Un argument souvent avancé par les climatosceptiques est que tous ceux qui acceptent les données scientifiques et la nécessité d'agir en conséquence seraient en quelque sorte aveuglés par la foi.
En Australie, les chroniqueurs climatosceptiques peuvent à peine toucher leur clavier sans taper les mots « foi du réchauffement climatique » ou expliquer comment le réchauffement climatique d'origine humaine est une sorte de « nouvelle religion ».
Ce discours sur la « religion climatique » va souvent de pair avec un autre argument favori des climatosceptiques, selon lequel les climatologues n'agissent ainsi que par intérêt financier.
On peut supposer que les lois de la physique, la fonte des calottes glaciaires, le risque croissant d'incendies de forêt, les décennies les plus chaudes jamais enregistrées et l'acidification des océans attendent eux aussi leur dû.
Maurice Newman, choisi personnellement par le Premier ministre australien Tony Abbott pour être le principal conseiller du gouvernement en matière d'affaires, apprécie particulièrement ces deux points de débat.
Newman a qualifié les climatologues de « clergé du réchauffement climatique » et les a assimilés à une nouvelle « religion ». Dans une seconde tribune publiée en deux semaines dans The Australian , il réitère son cynisme à l'égard du GIEC et des climatologues, les décrivant comme un « cartel » qui « niera toute preuve contraire ». Newman reprend même le mythe selon lequel, dans les années 1970, les scientifiques étaient persuadés que le monde se dirigeait vers un refroidissement climatique, alors qu'en réalité, comme le démontre cette étude , une large majorité d'articles scientifiques prédisaient le contraire.
Pourtant, Newman possède un système de croyances profondément personnel, étant depuis longtemps associé à une forme de « libéralisme classique » – une vision du monde particulière qui prône un gouvernement minimal et une faible réglementation des activités des entreprises.
De plus, il est membre d'une société mondiale regroupant des personnalités influentes du monde des affaires, des universitaires et des experts de groupes de réflexion, connue sous le nom de Société du Mont-Pèlerin, qui partagent la même idéologie générale.
La Société du Mont-Pèlerin
La Société du Mont-Pèlerin a été fondée en 1947 par l'économiste et philosophe libéral Friedrich von Hayek.
Maurice Newman, membre du Mont Pèlerin depuis 1976, admire depuis longtemps les travaux de Hayek et de son collègue économiste libéral Milton Friedman, ancien président de la Société du Mont Pèlerin.
C’est Newman qui a fait venir Friedman en Australie au milieu des années 1970, à une époque où il contribuait à la création du Centre for Independent Studies, un groupe de réflexion libéral basé à Sydney.
Le site web du Mont Pèlerin explique que, même si tous les membres ne sont pas d'accord sur tout, « ils voient un danger dans l'expansion de l'État, notamment dans la protection sociale, dans le pouvoir des syndicats et des monopoles d'entreprises, ainsi que dans la menace et la réalité persistantes de l'inflation. »
La Société, qui tient une réunion annuelle dans différentes parties du monde, explique également comment ses membres perçoivent leur société « comme un effort pour interpréter en termes modernes les principes fondamentaux de la société économique tels qu'exprimés par ces économistes, politologues et philosophes classiques qui ont inspiré nombre de personnes en Europe, en Amérique et dans tout le monde occidental ».
Pour devenir membre, les candidats doivent être parrainés par un membre actuel, puis obtenir l'approbation du comité d'adhésion avant d'être officiellement admis.
DeSmogBlog a obtenu une liste complète des membres de la société, qui comprend des représentants de haut niveau de nombreux think tanks « libéraux » parmi les plus influents au monde, s'opposant activement aux solutions politiques proposées pour lutter contre le changement climatique.
La liste, datant de 2010, comprend près de 500 personnes originaires de 52 pays, la majorité des membres étant originaires des États-Unis et du Royaume-Uni. Ce document de 70 pages contient des coordonnées privées. DeSmogBlog a décidé de ne publier que des extraits, les coordonnées ayant été masquées. MISE À JOUR : DeSmog a par la suite publié la liste complète des membres de la Société du Mont-Pèlerin , les coordonnées personnelles ayant été masquées.
Parmi les membres notables figure Charles Koch ( extrait de la liste ici ), le milliardaire américain du pétrole qui est membre de la Société du Mont-Pèlerin depuis 1970.
Charles et son frère David ont utilisé leurs fondations caritatives pour injecter des dizaines de millions de dollars dans des groupes de réflexion libéraux qui luttent contre la protection de l'environnement et nient les dangers du changement climatique d'origine humaine.
En Australie, parmi les membres de la Société du Mont Pèlerin figurent John Roskam ( extrait de la liste ici ), directeur exécutif de l'Institut des affaires publiques ; Greg Lindsay ( extrait de la liste ici ), directeur exécutif du Centre d'études indépendantes ; et le magnat minier Ron Manners, directeur exécutif du groupe de réflexion pro-mines Mannkal Economic Education Foundation.
Ces trois organisations ont activement promu le scepticisme et le déni des sciences climatiques ou ont fortement minimisé les risques liés à la combustion continue de quantités record de combustibles fossiles.
Lindsay est un ancien président de la Société du Mont-Pèlerin. Dans son « Discours présidentiel » de 2008, publié dans un bulletin du Mont-Pèlerin, Lindsay affirmait que la recherche sur les changements climatiques était devenue une « industrie » dépourvue d’intégrité.
Sa théorie du complot était que les scientifiques « ont un intérêt direct à soutenir cette théorie, de sorte que le financement, même au compte-gouttes, se transforme en torrent ».
Lindsay a également utilisé l'argument climatosceptique courant selon lequel les personnes qui acceptent la science du changement climatique sont aveuglées par leurs croyances.
Il a déclaré : « Comme de nombreux critiques l’ont souligné, leur adhésion à cette théorie frise, trop souvent, la superstition et le mysticisme. Le fait que tant d’esprits soient imperméables au doute laisse fortement penser que nous sommes confrontés à une nouvelle forme de dogme religieux, semblable à ceux que les Lumières ont cherché à combattre. »
L’argument avancé par Lindsay en 2008 est identique à celui avancé par Maurice Newman, principal conseiller commercial de Tony Abbott, dans des chroniques récentes, dont la dernière date d’il y a seulement quelques semaines.
Mont Pèlerin aux États-Unis
Le groupe américain de membres du Mont Pèlerin comprend de nombreux cadres supérieurs associés à des groupes de réflexion « libéraux » qui ont semé le doute sur la science du changement climatique d'origine humaine ou sur la nécessité d'agir rapidement.
Le document de DeSmogBlog révèle que, outre Charles Koch, la Société du Mont-Pèlerin compte parmi ses membres des cadres supérieurs, des directeurs et des associés d'organismes financés par les fondations de sa famille , notamment le Cato Institute, la Heritage Foundation , l'Acton Institute, la Reason Foundation et l'American Enterprise Institute.
Parmi les autres membres figurent Mary O'Grady, rédactrice et chroniqueuse au Wall Street Journal, et John O'Sullivan, chroniqueur au sein du magazine conservateur National Review.
Le Royaume-Uni et le Mont Pèlerin
Des membres de groupes de réflexion britanniques sur le libre marché, tels que l'Adam Smith Institute, CIVITAS et l'Institute of Economic Affairs, sont également devenus membres de la Société du Mont-Pèlerin.
Julian Morris , climatosceptique de longue date, figure également parmi les membres.
Parmi les autres membres britanniques figure Linda Whetstone, la fille d'Antony Fisher, fondateur de l'influent think tank néolibéral britannique , l'Institute of Economic Affairs.
Antony Fisher a fondé l'Atlas Economic Research Foundation , un vaste réseau d'environ 400 think tanks à travers le monde qui partagent l'idéal d'une limitation du pouvoir de l'État. Alejandro Chafuen, l'actuel président d'Atlas, est également membre de la Société du Mont-Pèlerin (promotion 2010).
Réseau mondial
La Société du Mont-Pèlerin tire son nom du lieu de sa toute première réunion en Suisse, et ses membres continuent d'avoir de nombreuses occasions de nouer des contacts lors de leurs réunions annuelles.
Ces dernières années, les membres ont voyagé aux îles Galapagos, à Prague (l'ancien président tchèque Vaclav Klaus en est membre), à New York, au Maroc, à Tokyo, à Sydney, à Buenos Aires et à Stockholm.
L'opportunité pour ce groupe puissant et influent de partager des idées est évidente.
En 2010, lors d'une réunion des membres en Australie, Ron Manners, magnat minier basé à Perth et membre de l'association, a invité ceux qui entreprenaient le long voyage vers l'hémisphère sud.
Un bulletin d'information de la Société du Mont Pèlerin de 2010, obtenu par DeSmogBlog, expliquait comment Manners, dont le groupe de réflexion a accueilli le climatosceptique Christopher Monckton, avait organisé une « visite fascinante » de sites miniers et énergétiques, y compris une excursion d'une journée dans la région reculée de Pilbara, décrite comme le « point zéro » du boom minier.
Il n'est pas surprenant que la Société du Mont-Pèlerin compte dans ses rangs un nombre important de climatosceptiques.
Des recherches ont démontré que l'adhésion à l'idéologie du libre marché est un facteur prédictif du rejet des données scientifiques sur le changement climatique. Ce lien a également été mis en évidence dans *Marchands de doute*, un ouvrage des historiens des sciences Erik Conway et Naomi Oreskes.
Selon une étude, environ quatre livres climatosceptiques sur cinq publiés ont des liens avec des groupes de réflexion conservateurs et libéraux, que ce soit par l'intermédiaire des auteurs ou des éditeurs.
En matière de tentatives de blocage de politiques efficaces pour lutter contre le changement climatique, il semble que les groupes et sociétés libéraux qui prônent leur version de la « liberté » soient en réalité le « point de départ » du déni de la science climatique.
