DeSmog UK raconte, dans sa série historique épique , comment Blundell et le Dr Fred Singer, i i déologiquement compatibles et politiquement inséparables, sont devenus des alliés proches et controversés.
Un soir, John Blundell arriva à la réunion de surveillance de quartier de Hickory Farm en Virginie et, à sa grande surprise, découvrit qu'il vivait près du Dr S Fred Singer , qu'il avait rencontré lors de réunions de groupes de réflexion sur le libre marché.
Singer était avec sa nouvelle épouse Candice Crandall, que Blundell avait rencontrée séparément lorsqu'il était attaché de presse à l'université George Mason ( GMU ), financée par Koch.
Singer est le scientifique le plus persévérant et le plus persuasif, voire, selon certains, le plus pernicieux et le plus sceptique au monde. Il connaissait ces travaux scientifiques dès 1968, mais c'est à cette même époque, lorsqu'il rencontra Blundell au sein du cercle des financeurs Koch et des groupes de réflexion financés par l'université George Mason , qu'il devint le militant le plus influent dans ce domaine.
Singer était un ingénieur aérospatial aux qualifications exceptionnelles. Pendant son service dans la marine américaine durant la Seconde Guerre mondiale, il a conçu des technologies informatiques pour aider les navires à éviter les mines. Il a ensuite conçu des instruments pour satellites et réalisé le premier calcul de l'augmentation des émissions de méthane due à l'activité humaine.
Exxon, Shell, Sun Oil et ARCO ont toutes engagé Singer comme consultant à la fin des années 1970. Il fut parmi les premiers à contester les données scientifiques sur les pluies acides et, dès 1989, il s'intéressa à la science émergente du changement climatique, ce qui le conduisit à s'en prendre aussi bien aux scientifiques qu'aux militants.
Paranoïa idéologique
À cette époque, il devint également un bon ami de Blundell : « Un soir, alors que j'étais bénévole dans un groupe de surveillance de quartier, j'ai soudain réalisé que Fred était un voisin proche », m'a confié Blundell.
« Par une drôle de coïncidence, Fred habitait dans le même lotissement. Pendant des années, je n'en ai rien su. Je connaissais mieux sa femme, qui travaillait dans les relations publiques à l'université George Mason . Elle avait gardé son nom de jeune fille, donc je n'avais aucune idée qu'ils étaient en couple. »
Il a ajouté : « J’ai passé beaucoup plus de temps avec Fred quand j’étais à l’ IEA et qu’il était à Londres, sans rien de prévu le week-end. Je me souviens l’avoir emmené déjeuner au Morpeth Arms. »
En plus d'être des voisins proches, Blundell et Singer étaient des alliés idéologiques.
Singer était le fondateur et l'inspiration du Science and Environmental Policy Project ( SEPP ), et il consacra ses années de retraite à attaquer la science et la politique environnementale par le biais des bureaux du projet.
Linda Whetstone , la fille aînée de Fisher et administratrice de l'Institute of Economic Affairs à Londres, a confirmé dans un document que « SEPP a été fondée en 1992, recevant un soutien précoce d'Atlas [Economic Research Foundation] à une étape cruciale ».
Pourtant, SEPP a affirmé n'avoir jamais fait de lobbying et a précisé qu'elle ne répondrait que « sur demande du Congrès ou des représentants de l'administration ».
Messie autoproclamé
Singer partageait l'inquiétude quasi paranoïaque de Fisher à l'égard du communisme. Il écrivait : « Il y a probablement des gens qui ont des intentions cachées, non seulement pour sauver l'environnement, mais aussi pour changer notre système économique. »
Il a averti : « Certains de ces utopistes coercitifs sont socialistes, d'autres sont des luddites qui détestent la technologie ; la plupart ont un grand désir de légiférer à la plus grande échelle possible. »
Blundell et Singer ont trouvé un terrain d'entente idéologique. Peu après sa rencontre avec Blundell, Singer a été nommé professeur de recherche émérite à l' Institut d'études humaines.
Il pouvait également se targuer d'être « professeur de recherche émérite » à l'université George Mason . Une telle proximité avec le clan Koch laisse supposer qu'il a pu bénéficier de financements pétroliers.
Crandall confirmera quelques années plus tard : « SEPP n’a jamais reçu de financement d’ ARCO , de Sun Oil ou de Shell. Exxon est la seule compagnie pétrolière qui accorde une subvention régulière de 5 000 $ sans conditions. »
Singer a ensuite recruté le professeur Frederick Seitz , fondateur du George C. Marshall Institute, pour son nouveau groupe de réflexion.
Mais lorsque Seitz fut nommé par Singer, à l'âge de 86 ans, sa santé déclinait. Un cadre d'une compagnie de tabac qui payait le scientifique pour qu'il critique des études sur le cancer déclara à cette époque : « Le docteur Seitz est très âgé et n'est plus suffisamment lucide pour donner des conseils. »
SEPP était également affiliée au Washington Institute for Values in Public Policy, qui était lui-même financé par le révérend Sun Myung Moon , un messie autoproclamé, industriel et conservateur radical.
Le Dr John Mashey , chercheur indépendant et collaborateur du blog environnemental américain DeSmogBlog , a analysé les déclarations fiscales de Singer. Il a constaté : « Les finances de SEPP étaient curieuses. SEPP ne versait aucun salaire, même pour les semaines de travail de 60 heures de Singer. Les flux financiers étaient inhabituels. Les transactions sur actifs dépassaient souvent les revenus habituels et ont atteint 1.5 million de dollars, non imposables. »
Singer allait devenir le climatosceptique le plus influent de sa génération. Mais ses méthodes allaient se révéler extrêmement controversées et, pour beaucoup, largement contraires à l'éthique universitaire.
Photo : DeSmogBlog via Creative Commons
