DéSmog UKLa série historique de [nom de l'entreprise] examine comment l'industrie du tabac PR Ces tactiques se sont révélées une source d'inspiration pour l'armée des climatosceptiques.
Dr Fred Chanteur et son sceptique Projet de politique scientifique et environnementale (SEPP) deviendrait un peloton de plus en plus important au sein de l'armée se rassemblant contre la science du climat.
Avec le défunt Dr Frederick Seitz – un fondateur de l'Institut Marshall - L' SEPP voudrais utiliser PR tactiques mises au point par l'industrie du tabac pour remettre en question et discréditer la science du climat.
Seitz, par exemple, a accusé les UN Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) de produire des résumés scientifiques « exagérant les risques… uniquement – nous le soupçonnons – pour satisfaire un objectif idéologique de restriction agressive de l’utilisation de l’énergie ».
Pendant ce temps, Singer (photo ci-dessus) s'employait à lever des fonds. Il a fait une proposition à une entreprise du secteur pétrolier. PR l'entreprise leur a demandé de soutenir un projet de 95 000 $. Ce projet comprendrait des conférences et des publications visant à attaquer le GIEC et contribuer à « freiner la tendance vers des contrôles toujours plus contraignants sur la consommation d’énergie ».
Peu après, Singer a témoigné devant le US La sous-commission de surveillance et d'enquêtes du Comité de l'énergie et du commerce de la Chambre des représentants a déclaré qu'«il n'existe aucun consensus scientifique sur l'appauvrissement de la couche d'ozone ou ses conséquences».
Financé par l'industrie
Singer est également apparu dans la populaire émission américaine Nightline pour affirmer aux téléspectateurs que les données scientifiques sur le changement climatique avaient été exagérées, mais, sous la pression, il a été contraint d'admettre avoir reçu par le passé des financements des compagnies pétrolières Exxon, Shell et ARCO.
Ross Gelbspan, le journaliste d'investigation américain qui a révélé en premier le financement de Singer par l'industrie pétrolière, avait alors soulevé de sérieuses inquiétudes quant au « profond conflit d'intérêts » qui surgit lorsqu'un scientifique affirmant que le changement climatique n'est pas une réalité est financé par Exxon.
Il a demandé : « Que se passerait-il si les “sceptiques du réchauffement climatique” financés par l’industrie découvraient par hasard un indice montrant que le réchauffement de la planète s’intensifie bel et bien – et que les conclusions des GIEC Ces affirmations sont-elles valables ? Seraient-ils prêts à modifier l'orientation de leurs recherches et, ce faisant, à risquer de perdre leurs financements industriels ?
Mais Singer a utilisé le SEPP Non seulement s'attaquer à la science du climat, mais aussi attaquer agressivement les dernières recherches montrant que même le tabagisme passif pouvait causer le cancer, entraînant des millions de morts douloureuses – le tout étant financé directement par les compagnies de tabac.
Avantages du tabac
L'éminent scientifique a rédigé un rapport intitulé Le EPA et la science de la fumée de tabac environnementale, qui a été commandée et financée par l'industrie Institut du tabac via le Institut Alexis de Tocqueville.
Une note privée envoyée à Walter WoodsonLe vice-président principal de l'Institut du tabac a fourni le curriculum vitae de Singer et a suggéré que le lobby industriel verse 20 000 $ pour obtenir son soutien dans la lutte contre les effets néfastes de la fumée de tabac ambiante. Un autre document interne révèle que l'Institut du tabac a transféré cette somme à l'Institut Alexis de Tocqueville.
Singer a également bénéficié, de manière moins directe, des millions de dollars que les compagnies de tabac versaient aux groupes de réflexion américains.
En janvier 1995, il s'installa dans les bureaux de la Fondation Atlas, créée par le fondateur de ce groupe de réflexion libertarien. Antony Fisher dans sa croisade infatigable contre le totalitarisme, l'État et les réglementations.
Atlas a publié sur son site web : « Pour ceux qui pensent que les politiques publiques doivent reposer sur des données scientifiques solides, le Dr Singer offre une mine d'informations, de crédibilité et d'encouragements. »
Ce groupe de réflexion a été rémunéré à hauteur de 475 000 dollars par Philip Morris, le géant du tabac engagé dans une bataille juridique et de relations publiques acharnée pour nier le consensus scientifique sur la fumée du tabac.
Bien que Singer n'ait été qu'un pion dans un jeu bien plus vaste orchestré par l'industrie du tabac, cela ne l'a pas empêché de tirer des enseignements de leurs stratégies de relations publiques. Plus tard, il appliquera ces tactiques à saper la confiance du public dans la science du climat.
»La science solide
En juin 1994, un an avant que Singer ne rejoigne Atlas, Philip Morris a commencé à travailler avec la société de relations publiques. APCO Associés pour lancer la Coalition pour l'avancement des sciences solides (TASSCCette coalition prétendait faussement être une organisation « citoyenne » prônant une « science solide » dans la prise de décision politique.
Burson Marsteller - le même PR Une société de conseil auprès de l'industrie pétrolière a été engagée pour organiser et promouvoir des séminaires dans le cadre de ce qu'ils appelaient le Projet scientifique sonoreLes experts en relations publiques ont indiqué à la compagnie de tabac que des fonds devraient être trouvés auprès d'autres groupes d'intérêt si le projet voulait avoir une chance d'influencer les scientifiques.
Photo : Kadaltik via Flickr
"Il est absolument vital que nous réussissions à obtenir un financement pour le séminaire auprès d'un groupe de sponsors plus large que seulement PM « [Philip Morris] », stipulait une note confidentielle. « Sinon, nous ne pourrions pas garantir la crédibilité du séminaire auprès des scientifiques. »
"« Et si le séminaire ne jouit pas de cette crédibilité, les résultats de la réunion n'auront que peu de valeur », poursuivait le texte. Ce conseil allait s'avérer extrêmement important.
Entreprises américaines
Les fabricants de tabac ont pris la mesure du problème. Ils ont alors commencé à contacter d'autres géants du secteur dont les profits étaient menacés par des recherches scientifiques prouvant la dangerosité de leurs produits pour la santé publique et l'environnement.
Les grandes entreprises américaines ont commencé à résister aux appels à la réglementation et, ce faisant, ont découvert l'immense valeur de l'idéologie du libre marché et de sa méfiance envers l'État, telle que promue par Friedrich Hayek, John BlundellFisher, les frères Koch, et ainsi de suite.
Les arguments avancés par l'industrie du tabac pour protéger ses intérêts financiers feraient écho aux convictions sincères des libertariens.
"« La science ne doit jamais être corrompue à des fins politiques », comptaient-ils déclarer au public. « La croissance économique ne peut être prise en otage par un paternalisme et une surréglementation. »
L'industrie du tabac a dépensé 100 000 dollars pour créer la Coalition pour restaurer l'intégrité de la science « afin d'éduquer les médias, les responsables politiques et le public sur les dangers de la "pseudoscience" ».
L'industrie créerait également « une version parallèle de US Conseil de la compétitivité… Il mettrait en avant la nécessité d’équilibrer la réglementation environnementale et la croissance économique.
Réglementation britannique
De l'autre côté de l'Atlantique, l'industrie du tabac en Grande-Bretagne a trouvé de solides alliés au sein du think tank libéral, le Institut des affaires économiques (AIE). Le fumeur de pipe Lord Harris de Haute-Croix avait formé FORÊT contester directement la tentative du gouvernement d'établir des réglementations de plus en plus strictes pour réduire le tabagisme dans l'intérêt de la santé publique.
Les mesures proposées prévoyaient l'interdiction de la publicité ainsi que la limitation du tabagisme dans les bureaux, les pubs et les espaces publics. FORÊT Ils ont fait valoir que de telles réglementations nuiraient à l'économie, entraîneraient la fermeture d'entreprises et, surtout, constitueraient une atteinte totalitaire aux droits des individus de choisir de fumer s'ils le souhaitent.
FORÊT publié À travers le voile de la « science » : les dangers d’une science politiquement corrompue pour les politiques publiques démocratiques en décembre 1994.
Harris a également présidé le conseil consultatif avec son AIE professeur collègue David Myddelton, l'auteur et journaliste populaire Auberon Waugh, et celui qui sera bientôt déshonoré MP Neil Hamilton.
Un partenaire évident
Le AIE, avec sa longue tradition de financement par l'industrie du tabac et ses liens institutionnels avec la Fondation Atlas dans le US, serait un partenaire évident dans toute initiative visant à implanter le programme Sound Science en Grande-Bretagne.
Tom Hockaday de APCO a envoyé une note interne à Matt Winokur chez Philip Morris en mars 1994, l'informant qu'un «TASSCUn groupe similaire devrait également être formé en Europe pour contrer l'élaboration de réglementations sur le tabagisme.
Winokur a confirmé qu'il savait Roger Bate à la AIEUnité environnementale de mais il a affirmé qu'après près de 20 ans, il ne se souvenait pas avoir travaillé avec lui à la création du Forum européen pour la science et l'environnement dans les années 90.
Il m'a dit : « On dirait une mauvaise réplique de film, mais je n'en ai vraiment aucun souvenir. »
La prochaine fois, DeSmog UKLa série historique épique de [nom de l'entreprise] se concentrera sur un modeste pamphlet qui s'avérera crucial dans la critique implacable de la science du climat.
Photo : DeSmogBlog
