Il s'agit d'un message par guest US-groupe de communication environnementale basé à Nexus climatique.

Militant de longue date contre le climat et «baron du charbon« Matt Ridley » retourne au Wall Street Journal tenter de contester les données qui montrent que les énergies propres se développent rapidement, et les données scientifiques sur le changement climatique qui établissent un lien entre la chaleur record de l'année dernière, les phénomènes météorologiques extrêmes généralisés et la pollution au carbone.

Ridley, dont le domaine familial comprend une mine de charbon qui générera des revenus estimé à 4 millions de livres sterling (ou 5.8 millions de dollars) chaque année jusqu'en 2020, rend un très mauvais service aux lecteurs du Journal en les distrayant de la perturbation énergétique à venir à mesure que les énergies renouvelables se développent, affirme Climate Nexus.

Ridley reprend des arguments éculés, citant les avantages évidents de la révolution industrielle tout en rejetant le consensus scientifique mondial selon lequel les émissions de carbone modifient notre climat, provoquant des chaleurs record et contribuant à des phénomènes météorologiques extrêmes comme… La sécheresse en Californie et, par le biais des eaux et de l'atmosphère réchauffées, renforce les ouragans et les cyclones comme celui qui vient de se produire. Vanuatu dévasté.

La déclaration d'amour de Ridley aux énergies fossiles est erronée sur de nombreux points, notamment les suivants :

• Les énergies renouvelables ne sont limitées que par la technologie utilisée pour les capter, tandis que les combustibles fossiles sont intrinsèquement limités par leur approvisionnement et leur extraction. La présentation des énergies renouvelables par Ridley occulte le fait que les progrès technologiques sont rapides et dus à des percées et des innovations majeures, et que leur mise à l'échelle se fait de manière non linéaire et imprévisible.
• La baisse rapide des coûts des énergies propres a déjà commencé à remplacer les combustibles fossiles pour fournir de l'électricité aux populations pauvres. Prétendre que les combustibles fossiles sont indispensables au développement, c'est ignorer que les pays en développement utilisent les nouvelles technologies pour s'affranchir des méthodes traditionnelles.
• Les connaissances scientifiques actuelles sur les impacts et les menaces liés au changement climatique sont considérables et ne cessent de s'enrichir. En se basant uniquement sur un petit nombre d'articles couvrant une courte période, Ridley ignore un ensemble de preuves bien plus important démontrant que la poursuite des émissions de combustibles fossiles est une source d'inquiétude urgente.
   

Baisse des prix, développement fulgurant

Les énergies renouvelables voient leur prix baisser, leur déploiement s'accélérer et elles bouleversent de plus en plus le secteur énergétique traditionnel et son financement. Leur seul frein est la technologie, ce qui signifie que les progrès sont bien plus rapides que ne le laisse entendre Ridley.

En se concentrant sur le passé, Ridley ignore le présent, qui connaît des investissements massifs dans les énergies propres et des progrès technologiques rapides.

Des entreprises de premier plan comme Google (qui vient de réaliser un investissement 300 millions $ dans le solaire) et Apple (qui vient de dépenser près de 2 milliards $ Afin de garantir que ses centres de données fonctionnent à l'énergie propre, l'Inde investit massivement dans les énergies propres, tandis que l'armée utilise les énergies renouvelables pour réduire ses coûts d'exploitation. assurer la sécurité des troupes.

Si l'énergie propre est suffisamment performante pour certaines des entreprises les plus rentables et les plus avant-gardistes de la planète, et suffisamment fiable pour l'armée, alors elles méritent clairement plus de reconnaissance que ne le leur accorde Ridley.

Ridley ignore que les innovations et la montée en puissance sont déjà en cours. Ses affirmations selon lesquelles ces technologies seraient trop faibles et inefficaces pour jouer un rôle majeur sont comparables à celles de quelqu'un qui prétendrait dans les années 1980 que les ordinateurs étaient trop faibles et inefficaces pour être largement répandus.

Le ministère de l'Énergie vient de a publié un rapport Cette étude conclut que, d'ici 2050, l'énergie éolienne pourrait devenir la principale source d'électricité du pays, contredisant ainsi clairement les affirmations infondées de Ridley.

L'argumentation de Ridley tout entière est compromise par l'incapacité du marché à fixer le prix. fardeaux de la pollution et du changement climatique into the coût des combustibles fossiles, un défi indissociable des appels croissants à la tarification du carbone, qui proviennent de sources aussi diverses queLa Banque Mondiale et BP.

Énergie propre

Les énergies propres remplacent les combustibles fossiles et contribuent à sortir les pays en développement de la pauvreté. De même que ces pays adoptent les téléphones portables sans déployer de lignes fixes, ils déploient… énergie propre au lieu des combustibles fossiles.

En Inde, où un tiers du pays n'a pas accès à l'électricité, la taxe sur Le prix du charbon vient de doubler.Cet argent étant destiné à financer des initiatives en faveur des énergies propres afin d'apporter l'électricité aux populations pauvres. Le fait que les pays pauvres développent des énergies renouvelables à un rythme soutenu est encourageant. deux fois le rythme Le fait que les riches aient besoin de combustibles fossiles pour prospérer contredit la conclusion de Ridley.

Il ignore également les graves problèmes que pose la pollution en Chine et en Inde, et la manière dont les énergies propres peuvent éviter les conséquences sanitaires des combustibles fossiles polluants.

D'autres preuves que le développement n'est pas nécessairement lié aux combustibles fossiles se trouvent dans les rapports de l'Agence internationale de l'énergie. Annonce récente que l'année 2014 a connu une croissance économique sans augmentation du taux d'émissions.

L'affirmation de Ridley selon laquelle, puisque les combustibles fossiles ont fourni l'énergie nécessaire au développement par le passé, il faudrait continuer à investir dans les infrastructures liées aux combustibles fossiles, revient à dire que les pays en développement devraient construire des ordinateurs à cartes perforées pour répondre à leurs besoins technologiques.

Conséquences graves

Le changement climatique est une raison suffisante pour mettre fin à l'utilisation des combustibles fossiles le plus rapidement possible. Un regard sur toute la littérature, et pas seulement celui sélectionné par financé par le pétrole Les propos de Pat Michaels, cités par Ridley, montrent que nous nous dirigeons vers de graves conséquences dues aux émissions débridées.

Et puis il y a la physique un poste entier Cet ouvrage est consacré aux erreurs scientifiques de Ridley. En résumé, les modèles climatiques à long terme ont constamment confirmé la tendance au réchauffement que nous observons. 

Une étude récente L'analyse de 114 simulations de modèles sur les 112 dernières années a révélé que, malgré l'insistance persistante à se concentrer uniquement sur le taux de réchauffement des 15 dernières années, les modèles ont globalement prédit avec précision les augmentations de température, certaines prédictions étant parfois trop élevées, d'autres parfois trop faibles.

En s'accrochant au ralentissement du réchauffement global observé ces 15 dernières années, Ridley ignore le massifuptick in températures de l'océan et omet de reconnaître que neuf des dix années les plus chaudes jamais enregistrées se sont produites depuis 2002.

L'élévation du niveau de la mer accéléré, le changement climatique a contribué à des conséquences dévastatrices tempêtes extrêmes, vagues de chaleuret les sécheresses (toutes deux dans le É.-U. et à l'étranger), et la glace de mer arctique estdisparaissant rapidementLes tendances de la banquise antarctique nécessitent une analyse approfondie. un peu plus de nuances pour comprendre, mais il y en a beaucoup être préoccupé Là aussi.

Ridley cite l'augmentation de la végétation verte comme un avantage du changement climatique, mais cette affirmation est erronée à plusieurs égards. Premièrement, il a été constaté que des niveaux élevés de dioxyde de carbone… stimuler la croissance de façon temporaire avant le nanisme des plantes. Une forte concentration de dioxyde de carbone entraîne également… teneur nutritionnelle inférieure dans les cultures.

L'hypocrisie d'un essai prônant un recours accru aux énergies fossiles tout en ignorant les preuves accablantes et les conséquences croissantes du changement climatique qu'elles engendrent est sidérante. Pourtant, elle n'a rien d'étonnant, car c'est la marque de fabrique de Ridley depuis des années.

Une version de cet article a initialement paru sur le site Huffington Post.

Photo : Climate Nexus via Huffington Post