BY BRENDAN MONTAGUE ET KYLA AMANDE IN PARIS
David Cameron s'est rendu à Paris pour avertir les négociateurs à la réunion COP21 Des discussions affirment que les politiciens trahiront les générations futures s'ils ne s'attaquent pas au changement climatique.
Mais l’appel émotionnel du Premier ministre a été rapidement sapé lorsque le Dr James Hansen, le grand-père de la climatologie, a déclaré que CCNUCC On discutait de mesures « bâclées et mal préparées » et, par conséquent, nous « sacrifions la prochaine génération ».
Dès 1988, Hansen fut le premier à avertir les dirigeants mondiaux que le changement climatique mondial était déjà en cours et qu'il pourrait bientôt entraîner des inondations catastrophiques, des sécheresses, une montée du niveau de la mer et des extinctions d'espèces.
Et l'ancien directeur de NASA L'Institut Goddard d'études spatiales n'a visiblement pas été impressionné par la rhétorique de Cameron – ni par sa politique de soutien à la fracturation hydraulique au Royaume-Uni.
Question posée par un site web sur les politiques climatiques Coussin carbone À propos de la fracturation hydraulique, il a déclaré : « C’est sacrifier nos enfants et nos petits-enfants. Car si on fait ça, il n’y a aucun moyen d’éviter les conséquences d’une montée du niveau de la mer de plusieurs mètres. Mais on ne peut pas se le permettre. »
Limpide comme du cristal
"Et c’est ce que la science affirme clairement. Pourtant, les politiciens font semblant de ne pas l’entendre, ou de ne pas le comprendre.
Hansen, qui participe pour la première fois à une conférence des Parties, a déclaré UN« Ce que j’entends, c’est que les chefs d’État prévoient de se féliciter mutuellement et de déclarer que cette conférence est un franc succès. Si tel est le cas, nous compromettons l’avenir de la prochaine génération, car nous répétons les mêmes erreurs qu’auparavant. »
Selon The GuardianIl a ajouté : « Une hausse de 2 °C est assurément dangereuse. Nous y sommes. » là où les températures atteignent 1°C Mark et are sont sur une trajectoire supérieure à 1°C. Même si nous réduisons les émissions de 6 % par an, nous atteindrons tout de même 1°C.
COMMENT CHANGEMENT SCIENCE DEVENU A POLITIQUE PROBLÈME
Partie 1 : James Hansen : Comment le changement climatique est devenu politique
Deuxième partie : James Hansen : Je pensais qu'il y aurait une réponse rationnelle
"Au lieu de cela, on nous ressasse le même discours qu'à Kyoto [en 1997]. On demande à chaque pays de plafonner ou de réduire ses émissions. En science, lorsqu'on mène une expérience rigoureuse, on s'attend à obtenir le même résultat. Alors pourquoi refaire la même chose ? C'est du travail bâclé et mal ficelé.
Hansen a dit DéSmog UK Lors d'une interview émouvante publiée en octobre 2014, il a déclaré que lorsqu'il a pris conscience pour la première fois que l'utilisation des combustibles fossiles contribuait au changement climatique, il supposait que les décideurs politiques se contenteraient d'introduire des réglementations sur les émissions et d'éviter toute menace potentielle.
"Nous avions des scénarios de sortie progressive du charbon. Je ne pensais pas : « Oh, cela va vraiment se produire au XXIe siècle », car je pensais qu'il y aurait… une réponse rationnelle," il a dit DéSmog UK.
"Il n'y en a pas eu : c'est comme si nous n'en savions rien. Autant ne pas le savoir. Notre consommation de combustibles fossiles ne serait guère différente. Globalement, les émissions n'ont fait que s'accélérer.
