La nouvelle émission d'information dynamique et moderne de BBC Scotland, « Nine », a essuyé une vague de critiques après avoir invité un climatosceptique notoire à son émission le jour même de la grève scolaire mondiale.

On lui reproche une couverture (au mieux) incompétente des manifestations qui ont vu des enfants et des jeunes faire grève hier à Édimbourg, Glasgow, Fenwick, East Kilbride, Coatbridge, Stirling, Inverkeithing, Peebles, Fort William, Forres, St Andrews, Inverness, Ullapool, South Uist, Aberdeen, Aberdour, Kirkwall et Eigg.

On rapporte désormais que plus de 1.4 million de personnes ont participé hier à la #SchoolStrike4Climate , dans 2 083 localités réparties dans 125 pays sur tous les continents. 350 l'a qualifiée de : « Journée mondiale d'action climatique la plus importante jamais enregistrée ».

Richard Dixon, de l'association Friends of the Earth Scotland, a expliqué :

« Jusqu’à présent aujourd’hui, la BBC Écosse a affirmé qu’il y avait des grèves scolaires pour le climat dans 50 pays (au moins deux fois), alors que le nombre réel était d’au moins 123 ce matin ; ils ont également affirmé que des enfants « séchaient » l’école pour y assister (au moins deux fois), alors que presque tous les participants avaient une autorisation individuelle, sans parler de l’approbation du Premier ministre. »

« Et ce soir, la chaîne The Nine n'interviewe pas les deux enfants à l'origine de toute cette affaire en Écosse, malgré leur proposition de venir à Glasgow pour cela ; elle ne demande pas au gouvernement s'il en fait assez face au changement climatique ; non, elle donne la parole à un climatosceptique notoire pour qu'il puisse affirmer que les enfants ne devraient pas être autorisés à manifester contre le changement climatique. »

« Les directives éditoriales de la BBC interdisent formellement aux climatosceptiques de diffuser leurs mensonges abjects sur ses ondes . Alors, BBC Scotland, êtes-vous simplement incompétents ou le climatoscepticisme institutionnel y est-il encore bien présent ? »

Invitation des climatosceptiques

L’invitation adressée à Andrew Montford , qui tient un blog sous le pseudonyme de « Bishop Hill », illustre ce que des scientifiques crédibles considèrent comme un « faux équilibre » dans le débat sur le changement climatique. Il a été nommé directeur adjoint de la tristement célèbre Global Warming Policy Foundation ( GWPF ) , une organisation de propagande climatosceptique, en 2017.

En 2010, Montford a publié The Hockey Stick Illusion , édité par Stacey International.

Alastair McIntosh, dans la Scottish Review of Books, conclut que « l'analyse de Montford pourrait séduire les intellectuels des tabloïds, mais pas la plupart des scientifiques. L'illusion de la crosse de hockey pourrait répondre à un besoin psychologique chez ceux qui refusent d'admettre leur propre complicité dans le changement climatique, mais au final, il s'agit exactement de ce que son titre indique : un compte rendu d'un article de blog. »

La décision de Nine contrevient directement aux politiques de la BBC .

L'année dernière, la BBC a été contrainte d'introduire de nouvelles directives après des critiques répétées au cours de la dernière décennie, lui reprochant d'avoir permis un « faux équilibre » sur la question du changement climatique, ainsi que de ne pas avoir pleinement mis en œuvre les recommandations de l'examen de 2011 du BBC Trust sur « l'impartialité et l'exactitude de la couverture scientifique de la BBC ».

Les nouvelles directives proposaient une formation aux journalistes de la BBC.

Voici le courriel envoyé par Fran Unsworth (directrice de l'information et des affaires courantes) aux journalistes de la BBC en 2018 :

" Chers tous

Après un été marqué par des vagues de chaleur, des inondations et des phénomènes météorologiques extrêmes, les questions environnementales sont devenues une priorité pour notre public. De nombreux événements importants liés à l'environnement sont prévus dans les mois à venir – notamment le dernier rapport du GIEC et la Semaine verte de la Grande-Bretagne en octobre – ce qui nous donnera matière à traiter de nombreux sujets. Les jeunes, en particulier, nous ont fait part de leur souhait de voir davantage de reportages sur ce thème.

Dans cette optique, nous proposons à l'ensemble de notre équipe éditoriale une nouvelle formation sur le traitement médiatique du changement climatique. Ce cours d'une heure aborde les dernières avancées scientifiques, politiques et de recherche, et corrige les idées reçues afin de vous permettre de traiter ce sujet avec exactitude et expertise.

Veuillez réserver dès maintenant en choisissant un créneau horaire sur MyDevelopment (vous serez invité à vous connecter au préalable), en recherchant « reportage sur le changement climatique » sur MyDevelopment, ou en envoyant un e-mail à [email protected] pour organiser une session personnalisée pour votre équipe.

En attendant, vous pouvez consulter le document de synthèse de BBC News sur le changement climatique, ainsi que le site web Analysis and Research en recherchant « changement climatique », qui abordent les notions de base.

J'espère que vous trouverez cette formation utile.

Fran."

Bella a contacté la BBC Écosse pour savoir combien de leurs employés avaient suivi cette formation et suggère qu'elle devrait être obligatoire.

La position éditoriale de la BBC est on ne peut plus claire. Voici ce qu'indique le document relatif à la « politique éditoriale » et à la « position » de la BBC sur le changement climatique :

« Le changement climatique d’origine humaine existe : si la science le prouve, nous devons le signaler. La BBC reconnaît que la meilleure base scientifique sur la question est la position du GIEC , exposée ci-dessus. »

« Attention au faux équilibre : le changement climatique étant désormais un fait établi, nul besoin de climatosceptiques pour équilibrer le débat. Si certains contestent la position du GIEC , rares sont ceux qui nient aujourd’hui la réalité du changement climatique. »

« Pour garantir l’impartialité, il n’est pas nécessaire d’inclure des climatosceptiques déclarés dans les reportages de la BBC , de la même manière qu’on n’inviterait personne à nier la victoire 2-0 de Manchester United samedi dernier. Le verdict est sans appel. Toutefois, la BBC n’exclut aucune opinion de sa programmation et, avec un questionnement approprié de la part d’un journaliste compétent, il peut arriver qu’un climatosceptique s’exprime. »

Couverture constamment médiocre

Suite à l'invitation de Montford, l'ensemble du mouvement écossais pour le climat (dont Friends of the Earth Scotland, 2050 Climate Group, Extinction Rebellion, Climate Action Scotland, le Parti vert écossais et Stop Climate Chaos) a refusé hier de participer au journal télévisé de BBC Scotland , ce qui a contraint la chaîne à annuler le reportage.

Mais si cette action a contraint l'émission à annuler la diffusion de ce segment, cela ne suffit pas. Il ne s'agit pas, comme le prétendent les manifestants en grève scolaire, d'un « problème générationnel », mais d'un problème qui touche l'espèce humaine.

Pourquoi la chaîne Nine ne respecte-t-elle pas les directives de la BBC ? Pourquoi la couverture environnementale de BBC Scotland est-elle si systématiquement médiocre ? Ils regroupent leurs correspondants Environnement et Énergie dans une seule et même rubrique éditoriale, ce qui donne lieu à un flux Twitter illisible et surréaliste. Cette décision constitue un grave manquement au devoir de couverture médiatique d'un sujet d'envergure mondiale.

Voici trois choses qu'une couverture médiatique écossaise de qualité aurait pu faire :

• Interrogez et questionnez les jeunes impliqués : quels sont leurs projets pour l’évolution de la manifestation ?
• Comment le gouvernement écossais a-t-il pu, au cours de la même semaine, se féliciter d'une augmentation de 50 % du prix du pétrole de la mer du Nord et soutenir la grève scolaire ?
• Faut-il interroger les manifestants et les responsables politiques sur leur réponse à l'urgence climatique, dans le cadre des décentralisations ? Quels sont les plans pour un programme urgent de création d'emplois verts et une transition juste ?

La BBC a tout à fait raison d'avoir tenté d'établir des lignes directrices pour améliorer sa couverture environnementale, mais cela ne sert à rien si elle invite des climatosceptiques discrédités à son émission phare.

Mike Small est le fondateur et rédacteur en chef de Bella Caledonia . Il a été rédacteur en chef adjoint de DeSmog UK de mars à décembre 2018 et continue de collaborer à la publication. Cet article a initialement paru sur Bella Caledonia.

Image : Julian Meehan/ Flickr CC BY 2.0