Le consommateur soucieux de l'environnement d'aujourd'hui est habitué aux engagements de neutralité carbone. Il existe des régimes de retraite « zéro émission nette », des carburants « zéro émission nette », et même des réseaux mobiles « zéro émission nette ». 

Des milliers d'entreprises, y compris des producteurs de combustibles fossiles comme BP et Shell, ainsi que d'autres noms connus comme United Airlines, Dell, Burger King et Vodafone, font partie de ces entreprises. Certaines affirment qu'elles vont décarboner leurs activités. par 2040, d'autres dès le début comme 2022.

Mais des inquiétudes très réelles subsistent quant à la manière dont ces entreprises vont atteindre leurs objectifs, nombre d'entre elles comptant sur l'achat de crédits carbone générés par les efforts d'autrui pour ne pas polluer, plutôt que de réduire leurs propres émissions autant et aussi rapidement que possible. 

Ces acteurs se tournent de plus en plus vers les marchés volontaires du carbone (MVC) pour compenser leurs émissions. Contrairement aux marchés du carbone obligatoires utilisés par des entités politiques comme l'UE, le Royaume-Uni ou l'État de Californie, les MVC permettent aux entreprises et aux particuliers de compenser leurs émissions de gaz à effet de serre de manière volontaire, en dehors des dispositifs imposés.

Sur les deux types de marchés, un crédit carbone est acheté pour « compenser » une tonne d'équivalent dioxyde de carbone, capturant en théorie les gaz à effet de serre à un endroit afin de les éviter, de les éliminer ou de les remplacer ailleurs. Les marchés de conformité sont depuis longtemps entachés d'inquiétudes quant à leur efficacité environnementale et à leur utilisation par les entreprises et les gouvernements à des fins d'écoblanchiment – ​​présenter une image écologique tout en continuant de polluer. 

Les marchés volontaires n'ont guère fait mieux, enregistrant un réputation Ils qualifient le secteur de la compensation carbone de « Far West » en raison de sa volatilité et de son imprévisibilité. Les organisations environnementales s'inquiètent de ce que… code une sorte de « passe-droit » pour les pollueurs, incitant à privilégier la compensation des émissions plutôt que leur réduction. 

Pourtant, le modèle des marchés volontaires du carbone a récemment connu un regain de popularité et est fortement soutenu par un groupe particulier d'acteurs, chacun ayant son propre intérêt à voir le marché des crédits compensatoires prospérer.

Le groupe de travail

Au cœur des efforts visant à développer ce marché controversé se trouve Mark Carney, ancien gouverneur de la Banque d'Angleterre, qui a lancé l'an dernier le Groupe de travail sur le développement des marchés volontaires du carbone (TSVCM). Ce groupe de travail, créé en collaboration avec Bill Winters, directeur général de la banque Standard Chartered, a pour objectif de mettre en place un marché « transparent, vérifiable et robuste » afin de soutenir cette expansion.

Et cela a déjà fait des vagues. Au cours des huit premiers mois de cette année, les marchés volontaires du carbone scie une augmentation de près de 60 % de la valeur par rapport à l'année dernière, une croissance que l'analyste de marché EcoSystem Marketplace attribue à l'ambition des entreprises d'atteindre la neutralité carbone et à l'intérêt croissant pour les marchés du carbone afin de s'aligner sur les objectifs de l'Accord de Paris visant à limiter le réchauffement climatique à 1.5 °C d'ici la fin du siècle.

En plus de permettre de réduire les émissions, du moins en théorie, c'est aussi un marché qui a le potentiel d'être très rentable. Carney a estimé D’ici 2050, ce marché pourrait représenter jusqu’à 100 milliards de dollars par an, car les entreprises se tournent de plus en plus vers lui pour compenser les émissions plus difficiles à réduire ailleurs, notamment celles provenant du ciment, de l’acier, du transport maritime de conteneurs et de l’aviation. 

Mais les recommandations initiales du groupe de travail ont été la ficelle d'étiquettes/étiquettes volantes en carton avec hostilité. Les critiques ont averti que le VCM pourrait devenir une opération internationale d'écoblanchiment, les pollueurs utilisant des compensations bon marché pour éviter de réduire leurs émissions. 

Les membres de ce groupe de travail, qui comprennent Les grandes compagnies pétrolières, les banques et les compagnies aériennes sont également sous le feu des critiques, les militants se demandant si les entreprises polluantes ayant un historique de projets de compensation problématiques sont les mieux placées pour contribuer à l'élaboration des règles qui régissent le secteur. 

« Plateforme mondiale de compensation » 

Pour le gouvernement britannique, ce groupe de travail est essentiel aux efforts déployés par le Royaume-Uni pour faire du pays une « plaque tournante mondiale des compensations », offrant aux banques et aux entreprises un moyen de s'aligner sur l'Accord de Paris.

Le modèle VCM, récemment remanié, a été mentionné dans la « stratégie zéro émission nette » tant attendue du gouvernement britannique. publié Quelques semaines avant la COP26, le Royaume-Uni affiche un document de 367 pages soulignant son ambition de devenir un chef de file des marchés volontaires du carbone de haute qualité, tout en précisant qu'ils devraient compléter, et non remplacer, une décarbonation rapide. 

« Le gouvernement suit de près les travaux importants de diverses initiatives sectorielles, notamment : le Groupe de travail sur le développement des marchés volontaires du carbone (TSVCM) ; l’Initiative pour l’intégrité des marchés volontaires du carbone ; le Forum britannique des marchés volontaires du carbone ; et la coalition pour le financement de la restauration de la nature au Royaume-Uni », ajoute-t-il.

Le chancelier de l'Échiquier, Rishi Sunak, s'est peu exprimé publiquement sur l'implication du Trésor dans ces initiatives, bien que lui-même et le Trésor aient joué un rôle dans leur élaboration.

Plus tôt cette année, Sunak nommé Clara Furse, ancienne directrice générale du London Stock Exchange Group, a été nommée présidente du Forum sur les marchés volontaires du carbone. C'est ce qu'indique son rapport. site, a été conçu pour mettre en œuvre le cadre recommandé par le groupe de travail de Carney « afin de garantir que les entreprises basées au Royaume-Uni et les succursales d'entreprises mondiales basées au Royaume-Uni puissent promouvoir au mieux le potentiel de développement des marchés du carbone ». 

Elle a également créé en septembre un nouvel organe de gouvernance indépendant, qui a été mis en place vendredi. nommé Furse a rejoint le Conseil d'intégrité pour les marchés volontaires du carbone (IC-VCM) au sein de son Conseil consultatif de haut niveau, aux côtés de Mark Carney, Bill Winters et du président-directeur général de l'Institut de la finance internationale (IIF), Tim Adams. 

Le Trésor aussi a fourni un financement de démarrage au Green Finance Institute (GFI), une coalition d'organisations du secteur financier. Celui-ci fait partie d'une alliance de groupes environnementaux et d'entreprises britanniques qui lancé Le programme « Financing UK Nature Recovery » est une initiative visant à créer des « marchés de haute intégrité pour la nature » et à « mobiliser des capitaux pour des solutions fondées sur la nature dans tout le Royaume-Uni ».

Le GFI est dirigé par Emma Howard Boyd, présidente de l'Agence pour l'environnement et ambassadrice mondiale des campagnes « Objectif zéro émission » et « Objectif résilience » des Nations Unies pour la COP26. Le GFI a été désigné pour piloter le secrétariat exécutif de l'IC-VCM, qui regroupe notamment le British Standards Institute, l'International Emissions Trading Association et le Center for Climate and Energy Solutions. L'initiative Broadway, une coalition d'entreprises, d'organismes environnementaux, de professionnels et d'universitaires œuvrant pour des solutions zéro émission nette, dont le GFI est partenaire, collabore également au financement de la restauration de la nature au Royaume-Uni.

L'IC-VCM a été créée indépendamment du Groupe de travail et fonctionne en dehors de toute réglementation gouvernementale. Elle est dirigée par 22 représentants et s'appuie sur de nombreux experts et une coalition de 250 organisations œuvrant à la finalisation des Principes fondamentaux du carbone, normes attendues de longue date visant à établir un référentiel mondial pour la qualité des crédits carbone. 

Selon le force d'interventionIl s’agit des « principes juridiques destinés à encadrer le marché et les critères d’intégrité des crédits carbone ». Leur mise en œuvre devrait se faire progressivement tout au long de l’année 2022, et seuls les organismes de normalisation agréés par l’IC-VCM seront habilités à certifier la conformité des projets aux CCP.

À l'instar du TSVCM, le conseil d'intégrité est composé d'un ensemble de banques, d'ONG, d'organismes de normalisation et d'entreprises. Jeff Swartz, directeur du climat chez le géant pétrolier BP, en est également membre.

Un porte-parole de BP a déclaré que la compagnie pétrolière vise à atteindre les objectifs de réduction des émissions fixés pour 2030 sans recourir à la compensation carbone, mais qu'elle « soutient ces compensations et est active sur ces marchés ».

Un porte-parole du groupe de travail a déclaré à DeSmog que les CCP seraient « basés sur des projets ayant un impact clair, mesurable et direct sur la réduction des émissions de carbone et qui offrent également une intégrité environnementale et sociale ».

« Cela permettra également de concrétiser la vision du groupe de travail selon laquelle les organisations négociant sur le VCM devraient suivre une hiérarchie claire : réduire d'abord leurs propres émissions, puis effectuer des rapports réguliers et transparents, et seulement ensuite, échanger les émissions restantes sur les VCM. »

Malgré le lancement de cette initiative menée par le secteur privé, Carney a clairement indiqué qu'il ne s'opposait pas à la surveillance gouvernementale, mais qu'il estimait qu'il incombait aux gouvernements de renforcer leur réglementation des entreprises pour lutter contre la crise climatique. « Nous avons besoin d'une réglementation gouvernementale claire, crédible et prévisible. » dit-il en juillet dernier, elle ajoutait que les marchés financiers libres ne permettraient pas à eux seuls de réduire les émissions de gaz à effet de serre.

Le cabinet de conseil en management McKinsey a également été fortement impliqué dans ce groupe de travail, qui a à condition de avec « des connaissances et un soutien consultatif ». 

McKinsey a récemment été critiquée par ses propres employés pour son travail avec gros pollueursL'entreprise possède une longue expérience en matière de conseil sur la foresterie et les systèmes de compensation, et fait face à de nombreux défis. critiques régulières de la part des militants pour son analyse de l'impact environnemental de telles mesures.

Néanmoins, en janvier, McKinsey et le Forum économique mondial (WEF) produit « Consultation : Nature et neutralité carbone », un rapport qui prétendait « s’appuyer » sur les travaux du groupe de travail et citait la croissance rapide des solutions climatiques naturelles sur les marchés volontaires du carbone. Elle-même a investi dans le succès du marché volontaire du carbone par le biais du Fusion / acquisition du cabinet de conseil en développement durable Vivid Economics, qui collabore fréquemment sur des rapports présentés au Forum économique mondial. 

Marchés volontaires du carbone et COP26

Longtemps considérés comme une exception non réglementée, les marchés volontaires du carbone occupent une place de choix à la COP26, le sommet sur le climat qui se tient à Glasgow. Un groupe de personnalités politiques proches du gouvernement britannique s'emploiera activement à promouvoir les perspectives de ce marché comme solution climatique lors de cette réunion.

Un événement co-organisé par le gouvernement britannique et Unilever explore le rôle des VCM dans « l’élévation des ambitions climatiques » en abordant « les questions d’intégrité sociale et environnementale » et en démontrant « l’ambition des entreprises d’investir dans des solutions climatiques naturelles de haute qualité ».

Les règles relatives à l'article 6 de l'Accord de Paris, l'un des derniers points en suspens du « corpus réglementaire de Paris » qui couvre en grande partie les marchés du carbone, devraient progresser lors de la COP26. Selon le TSVCM,rapport final« En janvier 2021, les règles déterminées lors des négociations de l’article 6 « influenceront l’utilisation des crédits carbone par les entreprises ».

L’Initiative pour l’intégrité des marchés volontaires du carbone (VCMI) – une « plateforme multipartite » qui figurait dans la Stratégie zéro émission nette – a récemment publié des lignes directrices sur le développement d’une « utilisation volontaire et intègre des crédits carbone ». Selon ses lignes directrices, sitePlusieurs membres de son équipe prendront la parole lors d'une douzaine d'événements de la COP26, dont un sur les « VCM à haute intégrité ».

Carney, cofondateur du groupe de travail, sera une figure majeure du sommet, en tant qu'envoyé spécial des Nations Unies pour l'action climatique et le financement, président de la Glasgow Financial Alliance for Net Zero (GFANZ) et conseiller financier du Premier ministre britannique Boris Johnson.

Johnson a également nommé une équipe de personnalités politiques de premier plan pour œuvrer en coulisses sur le rôle des pays membres de la coalition internationale pour le climat (VCM) dans les négociations climatiques mondiales. Cette équipe comprend Nigel Topping, ancien directeur général de l'association We Mean Business, en tant que champion britannique de haut niveau pour l'action climatique, et Andrew Griffith, député conservateur d'Arundel et des South Downs, en tant que champion britannique de la neutralité carbone pour les entreprises. 

En juin, lors d'une audition devant la commission des entreprises, de l'énergie et de la stratégie industrielle (BEIS), Topping a exposé les liens entre les trois rôles. « Notre mission consiste à mobiliser davantage d'ambition et d'actions en faveur des trois piliers de l'Accord de Paris : l'atténuation, d'où l'initiative « Objectif zéro » ; la résilience, d'où l'initiative « Objectif résilience » ; et le financement privé, en étroite collaboration avec l'équipe de Mark Carney au sein de la Glasgow Finance Alliance for Net Zero (GFANZ). Tous ces acteurs travaillent en étroite collaboration avec Andrew et l'unité COP26. »

GFANZ a été créée en début d'année pour aider le secteur financier mondial à « opérer une transition vers une économie neutre en carbone ». Ce groupe, qui représente plus de 70 000 milliards de dollars d'actifs, aurait… lutté persuader les principales banques d'aligner leurs investissements sur les recommandations de l'Agence internationale de l'énergie feuille de route sur la manière de passer à un système à énergie nette zéro d'ici 2050.

Malgré les ambitions affichées par ces groupes, les militants restent sceptiques quant au rôle que jouent les organisations et les acteurs proches du gouvernement dans la revitalisation des marchés volontaires du carbone.

Louisa Casson, chargée de campagne pour le climat chez Greenpeace Royaume-Uni, a déclaré à DeSmog : « Les principaux pollueurs tentent de trouver un moyen d'éviter de prendre de véritables mesures pour lutter contre l'urgence climatique, en développant des marchés volontaires du carbone qui facilitent la compensation et permettent aux entreprises d'annoncer plus facilement des engagements climatiques « zéro émission nette » sans faire le travail difficile de réduire réellement leurs émissions. » 

« Légitimer des systèmes de compensation qui retardent, compromettent ou détournent l'attention d'une véritable décarbonation est en contradiction avec l'objectif des ministres britanniques de "maintenir l'objectif de 1.5 °C" fixé à Glasgow. S'allier avec les compagnies pétrolières et les grandes banques qui veulent tirer profit des marchés volontaires du carbone pour perpétuer leurs pratiques habituelles n'est pas une action climatique crédible. »

L'intérêt du banquier

Ces grandes banques devraient jouer un rôle déterminant dans le développement des marchés volontaires du carbone. Barclays, ICBC, HSBC, Lloyds, Santander et NatWest figurent parmi les 29 banques membres du groupe de travail qui en compte 250, aux côtés de Commerzbank, de la Banque asiatique de développement et de Rabobank.

Cet engouement s'explique par l'importance de ce marché pour le secteur financier. Le VCM offre aux banques un moyen de compenser leurs émissions de portée 3, qui proviennent de la chaîne de valeur en amont et en aval d'une entreprise (fournisseurs et distributeurs), ainsi que des voyages d'affaires, des actifs loués et de l'exposition aux prêts bancaires.

Les deux fondateurs du groupe de travail ont publiquement exprimé leur confiance dans l'intégrité du marché. Winters a défendu Les critiques adressées au groupe de travail soulignent qu'un marché du carbone unifié, doté de crédits carbone de haute qualité et de normes juridiques strictes, est indispensable pour « permettre aux participants de commercer en toute confiance ». Carney, quant à lui, a… revendiqué Le VCM est un « marché nécessaire à la transition vers la neutralité carbone », tout en précisant qu'il doit représenter un marché de 50 à 100 milliards de dollars pour fonctionner.

Axel Dalman, analyste pétrolier et gazier associé au sein du groupe de réflexion à but non lucratif Carbon Tracker, a expliqué : « Si vous pensez que les prix du carbone vont augmenter sur les marchés développés, et même l'entreprise la plus dogmatiquement pro-énergies fossiles le pense, alors l'achat de compensations carbone semble être un bon investissement, et il y aura certainement une demande pour ces compensations. »

Cela pourrait expliquer pourquoi ce groupe de travail est parrainé par l'International Institute for Finance (IIF), une association professionnelle du secteur financier mondial dont les membres incluent des banques telles que HSBC, Barclays, Standard Chartered et Morgan Stanley. Tim Adams, président de l'IIF, a été nommé membre du Conseil consultatif de haut niveau du nouvel organe de gouvernance du groupe de travail, et Sonja Gibbs, directrice générale de l'IIF, a également rejoint son conseil d'administration. 

Les banques ont également commencé à développer leur propre infrastructure en réponse aux besoins du groupe de travail. Standard Chartered s'est associée à la banque DBS, basée à Singapour, et à la société de portefeuille d'investissement Singapore Exchange. lancer Climate Impact X, une plateforme mondiale d'échange et de marché de crédits carbone, devrait voir le jour d'ici la fin de l'année. Son système est basé sur les critères définis par le groupe de travail et se concentre initialement sur les projets REDD+ (Réduction des émissions liées à la déforestation et à la dégradation des forêts), afin de « stimuler le développement de nouveaux projets de crédits carbone à l'échelle mondiale ». 

Chris Leeds, responsable de la stratégie de négociation sur les marchés du carbone et du développement de produits pour Standard Chartered et membre de l'équipe de direction de Climate Impact X, fera partie du conseil d'administration de l'IC-VCM.

Le groupe de travail a également lancé un projet pilote de marché volontaire du carbone, « Project Carbon », une plateforme créée en juillet par NatWest, sponsor de la COP26, en collaboration avec la Banque Canadienne Impériale de Commerce, la National Australia Bank et Itaú Unibanco. Cette plateforme permet aux acheteurs de retracer l’origine des crédits carbone. aligné avec les règles créées par le groupe de travail, visant à « supprimer les obstacles actuels à l’achat volontaire de compensation carbone ». 

L’intérêt du secteur financier pour les marchés volontaires du carbone s’explique aisément, mais l’ampleur de cet intérêt manifesté par les banques est tout à fait inattendue. « Quand on compare les sommes échangées sur les marchés du carbone aux volumes et aux montants échangés sur les marchés financiers et autres matières premières, c’est tout simplement ahurissant », a déclaré Gilles Dufrasne, de l’association à but non lucratif Carbon Market Watch. 

« Alors, pourquoi les banques voudraient-elles vraiment s'impliquer ? La seule explication logique que je vois, c'est qu'elles anticipent une très forte croissance et qu'elles pensent que cela va devenir une activité rentable. »

Établir des normes

Un essor des marchés volontaires du carbone pourrait toutefois s'avérer catastrophique pour la réduction des émissions de carbone si les crédits échangés ne sont pas suffisamment robustes.

Une rapport Une étude menée par Trove Research et l'UCL a révélé que les marchés volontaires du carbone pourraient être entièrement approvisionnés par des solutions fondées sur la nature pendant les dix prochaines années, compte tenu de leur coût relativement faible et de leur disponibilité. Cependant, cela exercerait une pression accrue sur les projets controversés de compensation carbone qui reposent sur la prévention ou la réduction de la déforestation.

Face à la demande des entreprises pour des compensations carbone crédibles, les organismes de normalisation ont élaboré des règles visant à garantir l'efficacité de ces plans climatiques. L'initiative Science Based Targets (SBTi), une coalition regroupant le Carbon Disclosure Project (CDP), le Pacte mondial des Nations Unies, le World Resources Institute (WRI) et le WWF, est sans doute la plus importante d'entre elles. Elle a pour objectif de permettre aux entreprises de fixer des objectifs de réduction des émissions conformes aux dernières données scientifiques sur le climat. 

L'initiative SBTi semble être un élément central du succès du groupe de travail, qui a déclaré vouloir utiliser ses normes rigoureuses pour déterminer quelles entreprises pourront participer aux marchés volontaires du carbone. Lors d'une consultation rapport En mai, le groupe de travail a expliqué qu'il travaillait avec diverses parties prenantes, notamment le SBTi et la Voluntary Carbon Markets Integrity Initiative, pour élaborer des critères de validation des objectifs, qui permettraient aux entreprises de faire approuver leurs objectifs par le SBTi, ainsi que des « conseils conviviaux pour la fixation d'objectifs de zéro émission nette ». 

La semaine dernière, l'entreprise fixant des objectifs climatiques introduit Les entreprises devront désormais respecter des normes plus strictes. En vertu des nouvelles règles, celles qui participent à cette initiative devront réduire leurs émissions directes et celles de leur chaîne d'approvisionnement d'au moins 90 % d'ici 2050. 

S'adressant à DeSmog, Alberto Carrillo Pineda, cofondateur de la SBTi, a déclaré : « Les entreprises ne peuvent pas utiliser de crédits carbone ni d'autres mécanismes de compensation pour atteindre leurs objectifs ; elles doivent réduire leurs émissions. » Dans le cadre de cette initiative, les entreprises ne pourront pas utiliser de compensation carbone pendant les dix premières années de leurs plans, et par la suite seulement dans la limite de 5 à 10 % des émissions totales du groupe.

Pineda a ajouté qu'il n'était pas au courant des Principes fondamentaux du carbone de l'IC-VCM, malgré leur importance attendue pour les entreprises opérant sur les marchés volontaires du carbone récemment élargis. Il a expliqué que, bien que la directrice technique du SBTi, Cynthia Cummis, soit membre de l'IC-VCM, Conseil consultatif, la « relation institutionnelle » du SBTi avec le nouvel organe de gouvernance.

L'initiative SBTi bénéficie également du soutien de We Mean Business, l'organisation de Nigel Topping, et du Climate Pledge Fund, un fonds de capital-risque d'entreprise qui utilise la compensation carbone dans sa stratégie pour atteindre la neutralité carbone. Le Climate Pledge Fund a investi 2 milliards de dollars dans des technologies durables et les infrastructures de marché afin de garantir des projets de haute qualité. 

Le SBTi partage un allié de poids avec le Groupe de travail : le World Resources Institute, l’un des treize membres fondateurs de l’IC-VCM. Plus particulièrement, Frances Seymour, chercheuse émérite du World Resources Institute, joue un rôle essentiel dans l’élaboration des plans de l’IC-VCM. 

Seymour a mené des recherches et rédigé des articles sur les questions forestières et de gouvernance et a conseillé la direction du WRI sur des initiatives majeures, notamment Global Forest Watch, le Initiative mondiale pour la restauration, le Coalition pour l'alimentation et l'utilisation des terres et Villes4ForêtsElle siège également au sein du groupe consultatif d'experts de la Voluntary Carbon Markets Integrity Initiative.

Dans un récent article de blog, Seymour discuté Le « mélange d’abréviations » d’initiatives ayant émergé autour du marché volontaire du carbone, ainsi que les entreprises acheteuses en quête de conseils d’experts sur les types de crédits à acquérir, ont suscité des interrogations. « Si nous prenons les bonnes décisions, cette nouvelle demande du secteur privé pourrait enfin contribuer à concrétiser à grande échelle la promesse d’un financement de marché REDD+ », a-t-elle écrit.

Seymour est également le fondateur de l'initiative internationale Architecture for REDD+ Transactions (ART), qui collabore avec l'initiative Lowering Emissions by Accelerating Forest Finance (LEAF). Lancée par le Royaume-Uni, la Norvège et les États-Unis, cette initiative a pour objectif de mobiliser un milliard de dollars auprès d'entreprises telles qu'Amazon, Airbnb, Bayer, McKinsey, Nestlé et Unilever afin de protéger les forêts tropicales. 

Dufrasne, de Carbon Market Watch, s'inquiète du fait que les problèmes liés à la comptabilité carbone douteuse n'aient pas été réglés.

« Nous devons investir massivement dans la conservation des forêts et nous ne pouvons pas nous en servir comme prétexte pour continuer à polluer », a-t-il déclaré à une plateforme d'information environnementale. Mongabay suite à l'annonce de l'initiative LEAF. 

« Une réduction d’émissions ne devrait être comptabilisée qu’une seule fois », a ajouté Dufrasne, « et la nouvelle coalition devrait expliquer plus clairement comment elle entend s’y prendre. Le risque d’un double comptage des réductions, une fois par le pays où elles ont lieu et une fois par l’entreprise qui achète les crédits, demeure. »

Alors que le SBTi définit les normes pour les entreprises, des organismes de vérification de crédit comme Verra et Gold Standard délivrent une accréditation permettant l'échange de crédits. Bien que ces organismes aient été créés pour garantir la qualité du secteur, une récente enquête Une enquête d'Unearthed a révélé que Verra, qui siège au conseil d'administration de l'IC-VCM, était en train de « remanier ses méthodologies pour aider le marché à se développer » et que ses projets ne pouvaient pas générer suffisamment d'économies de carbone pour justifier leurs affirmations. 

Verra conteste cette affirmation, déclarant que ses normes ont jusqu'à présent permis de relever les défis posés par la croissance rapide des marchés volontaires du carbone. « Notre principal défi a été d'optimiser nos opérations internes afin de gérer l'afflux de demandes d'enregistrement de projets et d'émission de crédits, car notre priorité absolue a toujours été, et restera, l'intégrité de nos certifications », a déclaré un porte-parole.

Bien que Verra ait commenté publiquement Bien qu'elle salue le travail du TSVCM, elle n'a pas convenu que ce groupe de travail serait essentiel pour déterminer si les crédits carbone représentent un bon investissement pour le climat.

La promotion actuelle des marchés volontaires du carbone comme partie de la solution au changement climatique permet aux gouvernements, aux pollueurs et aux banques les plus responsables du réchauffement climatique de s'en tirer à bon compte, a déclaré Rachel Rose Jackson, du groupe de campagne à but non lucratif Corporate Accountability, à DeSmog.

Le Royaume-Uni n'était pas le seul pays à « impulser ce programme », a déclaré Jackson, mais « un acteur majeur grâce à sa présidence de la COP26 ainsi qu'au groupe de travail dirigé par Mark Carney – une initiative que certains des plus grands pollueurs mondiaux ont contribué à façonner ».

« Le plus problématique, c’est que des centaines de milliards de dollars sont dépensés non pas pour assurer une transition rapide et juste des économies vers les énergies renouvelables, laisser les combustibles fossiles dans le sol et mettre en œuvre de véritables solutions dès aujourd’hui, mais plutôt pour promouvoir un programme intéressé qui repose sur des projets risqués et des technologies dangereuses et non éprouvées, mettant ainsi des millions de vies en danger », a-t-elle ajouté.

Un porte-parole du gouvernement a déclaré : « Les marchés volontaires du carbone constituent un élément important de la lutte contre le changement climatique, à condition que des garanties environnementales et sociales strictes soient respectées. De nombreux pays en développement envisagent d’utiliser le marché du carbone, et le Royaume-Uni s’emploie à jeter les bases d’un système mondial d’échange de quotas d’émission de carbone crédible et responsable. »

Toutes les autres organisations et personnes mentionnées dans l'article ont été contactées pour obtenir leurs commentaires, mais n'avaient pas encore répondu au moment de la publication. 

Révision par Phoebe Cooke et Rich Collett-White. Recherches complémentaires par Michaela Herrmann.