Un ancien cadre du secteur du logement, licencié par Reform UK pour avoir tenu des propos « honteux » sur la tragédie de la tour Grenfell en 2017, affirme toujours jouer un rôle au sein du parti, révèle DeSmog.
Simon Dudley, ancien président de Homes England, a été démis de ses fonctions de porte-parole du parti pour le logement pour avoir tenu des propos – selon les termes du chef du parti Reform, Nigel Farage – « choquants » et « profondément inappropriés » au sujet de la catastrophe.
Dans une interview accordée à Inside Housing en avril, Dudley a déclaré que l'incendie meurtrier, qui a fait 72 victimes, était une « tragédie », mais que « de toute façon, tout le monde finit par mourir ». Il a affirmé que les règles mises en place après l'incendie pour améliorer les normes de sécurité étaient des exemples de « réglementation inefficace ».
Les propos de Dudley ont suscité de vives critiques, notamment de la part d'associations représentant les survivants de Grenfell et leurs familles. Le Premier ministre de l'époque, Keir Starmer, a qualifié ces commentaires de « honteux ».
Cependant, bien qu'il ait été limogé de son poste de porte-parole du parti Reform pour le logement, Dudley semble toujours collaborer avec ce parti.
Il a présenté Richard Tice, chef adjoint du parti Reform et responsable du logement, aux délégués du monde des affaires lors du congrès annuel du parti en septembre, et a présidé une séance de questions-réponses après le discours de Tice.
Crédit: Simon Dudley / LinkedIn
Selon une transcription, Tice a remercié Dudley pour sa « généreuse » introduction, après quoi Tice a présenté les politiques radicales de Reform visant à déréglementer le système de planification.
Bien que le rôle exact de Dudley au sein du parti ne soit pas connu, ses profils sur les réseaux sociaux – y compris son CV LinkedIn à jour – continuent de le présenter comme occupant un poste dans le domaine du « Logement et des infrastructures » au sein du parti Reform.
C'est aussi un militant engagé du parti, qui a accusé les conservateurs de copier les idées du parti Réformiste et qui a fait campagne pour Farage lors de l'élection partielle de Clacton cet été.
Ni Reform ni Dudley n'ont nié son implication actuelle au sein du parti lorsque DeSmog les a contactés pour obtenir leurs commentaires.
Cependant, l'implication continue de Dudley contraste fortement avec la réaction de Reform à ses propos d'avril.
« Il dépend du ministère de Richard Tice, qui l'a nommé porte-parole pour le logement compte tenu de sa grande expérience en matière d'aménagement de villes nouvelles », a déclaré Farage à l'époque. « Mais ces propos étaient tout à fait déplacés, ils ont même choqué beaucoup de gens, et Richard a pris les mesures nécessaires. »
En réponse à la polémique d'avril, Dudley a déclaré que « Grenfell était une véritable tragédie et a, à juste titre, entraîné une révision complète et un renforcement de la réglementation en matière d'incendie. »
Il a ajouté : « J’ai dit que c’était une tragédie lors de mon entretien avec Inside House et je ne minimise en aucun cas cette catastrophe ni les nombreuses pertes humaines. Cela ne doit plus jamais se reproduire. Je le réaffirme et je m’excuse si cela n’a pas été suffisamment clair. »
Une nouvelle enquête en caméra cachée, qui sera diffusée intégralement par ITV le dimanche 18 octobre, révèle que des conseillers municipaux réformés tiennent des propos sexistes et racistes. On y voit notamment un conseiller du sud de Londres déclarer que le roi Charles devrait être décapité car il serait secrètement musulman.
Une version de cet article a également été publiée par The New World.
Programme de déréglementation de la réforme
L'incendie de la tour Grenfell, le 14 juin 2017, fut l'une des pires tragédies de l'histoire britannique moderne. Peu avant 1 h du matin, un incendie s'est déclaré dans cet immeuble de 24 étages situé à Kensington, à Londres. Le feu s'est propagé rapidement en raison du revêtement hautement inflammable installé sur le bâtiment un an auparavant.
Le gouvernement a par la suite introduit de nouvelles règles de sécurité incendie, notamment en ce qui concerne les immeubles de grande hauteur, afin d'éviter une autre catastrophe similaire.
Cependant, le parti Reform a d'abord fait écho aux propos de Dudley concernant le caractère excessif de la nouvelle réglementation. En avril, un porte-parole du parti a déclaré : « Les commentaires de Simon sur Grenfell reflétaient son point de vue plus général selon lequel le balancier réglementaire a oscillé trop loin en réaction à cette tragédie. Comme il l'a expliqué, il existe un juste équilibre à trouver entre une réglementation excessive – qui peut ralentir la construction de nouveaux logements – et la nécessité de garantir la construction de davantage de logements en toute sécurité, sans excès de bureaucratie. »
Crédit: Simon Dudley / X
Cela correspond au programme de déréglementation du parti Reform, qui réduirait les impôts et les lois appliqués aux grandes entreprises, ce qui pourrait potentiellement profiter à certains des plus importants donateurs du parti.
La réforme a soutenu des règles plus permissives pour les secteurs des cryptomonnaies, de la finance et du logement – qui ont tous contribué de manière substantielle aux caisses du parti – Farage promettant un « feu de joie de la réglementation des entreprises » s'il devenait Premier ministre.
Cela s'applique également à l'industrie pétrolière et gazière. Le parti Reform, qui a reçu plus de 24 millions de livres sterling de la part des entreprises du secteur des énergies fossiles, a annoncé son intention de supprimer la taxe exceptionnelle sur les bénéfices tirés de ces énergies, de lever l'interdiction d'octroyer de nouveaux permis de forage en mer du Nord et d'abandonner le moratoire sur la fracturation hydraulique pour l'extraction du gaz de schiste.
Andrea Jenkyns , figure importante du parti Reform et maire du Grand Lincolnshire, a déclaré qu'elle « transformerait la campagne en gruyère » en développant massivement la fracturation hydraulique à travers le Royaume-Uni.
Ce parti, dont certains hauts responsables nient fréquemment la réalité scientifique du changement climatique, augmenterait considérablement la production de combustibles fossiles au Royaume-Uni et réduirait le soutien de l'État aux énergies renouvelables – malgré l' impact des prix élevés du gaz sur le coût de la vie et la fréquence croissante des phénomènes météorologiques extrêmes liés au climat.
