Selon un avocat et militant politique américain proche du mouvement MAGA du président américain Donald Trump, les pays devraient être prêts à fermer les yeux sur une « légère corruption » au sein du gouvernement si cela sert l'objectif plus large de la stabilité politique.
« C’est peut-être la chose la plus provocatrice que je dirai », a expliqué Will Chamberlain lors d’un discours prononcé plus tôt ce mois-ci à la Conférence nationale sur le conservatisme (NatCon) à Jérusalem, un événement qui a réuni des personnalités d’extrême droite d’Europe et d’Israël ainsi que des dirigeants MAGA étroitement liés à l’administration Trump.
Chamberlain est vice-président aux affaires extérieures de la Fondation Edmund Burke , qui organise NatCon, une conférence qui, les années précédentes, s'est tenue dans des villes des États-Unis et d'Europe.
Il est également conseiller principal du Projet Article III, un groupe MAGA créé pour lutter contre la « guerre juridique », qu'il décrit comme des tentatives des démocrates « marxistes » d'instrumentaliser le système judiciaire contre Trump et ses alliés politiques. Le groupe s'est récemment attaqué à ce qu'il appelle la « guerre juridique climatique », c'est-à-dire les poursuites judiciaires visant à tenir les compagnies pétrolières et gazières responsables d'avoir induit le public en erreur sur le changement climatique.
« La corruption est un fléau », a déclaré Chamberlain lors de son discours du 8 octobre à la NatCon. « Mais je pense qu’en général, les pays devraient être prêts à tolérer un certain niveau de corruption afin d’éviter les guerres juridiques. »
Par le biais du projet Article III, Chamberlain collabore avec le stratège politique et avocat conservateur Mike Davis, qui s'attribue le mérite d'avoir contribué aux nominations des juges conservateurs Neil Gorsuch et Brett Kavanaugh à la Cour suprême des États-Unis. Les déclarations de Chamberlain interviennent à l'approche des élections de mi-mandat du 3 novembre aux États-Unis, où les électeurs ont fait de la corruption gouvernementale un enjeu majeur.
Il a fait valoir que les efforts déployés pour destituer et poursuivre les politiciens pour corruption ont fait monter la pression sur les élections au point que les candidats doivent soit gagner, soit risquer la prison, citant l'exemple de Jair Bolsonaro, l'ancien président brésilien qui purge une peine de prison pour avoir planifié un coup d'État après sa défaite aux élections de 2022.
Il a également cité le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, actuellement jugé pour corruption, notamment pour fraude et acceptation de pots-de-vin. Plus tôt cette année, Trump avait déclaré que Netanyahu devrait être gracié . Chamberlain a défendu cette position, arguant que les grâces sont un outil utile pour apaiser les tensions politiques.
« Les gens ne devraient pas avoir peur d'eux », a-t-il déclaré. « Je pense que trop de gens sont tellement obsédés par l'idée que nul n'est au-dessus des lois qu'ils laissent leur pays se déchirer. »
Il a ajouté : « Il y a un autre vieux proverbe : "Que justice soit faite, même si le ciel s'effondre". Je pense que c'est une mauvaise impulsion. »
Chamberlain n'a pas répondu aux questions de DeSmog.
« Guerre juridique climatique »
La Conférence nationale sur le conservatisme qui s'est tenue cette année en Israël a notamment accueilli les discours de Sebastian Gorka, haut responsable de la Maison Blanche, ainsi que celui de Kevin Roberts, directeur de la Heritage Foundation , qui a élaboré le projet 2025, plan politique de Trump.
Cela s'est produit alors que le groupe juridique de Chamberlain, l'Article III Project, s'intéressait aux dizaines de poursuites intentées par des villes, des comtés et des États à travers les États-Unis contre les grandes compagnies pétrolières.
Début octobre, elle a co-organisé un événement à Washington, D.C., où des experts juridiques conservateurs ont soutenu que les efforts visant à tenir les compagnies pétrolières et gazières juridiquement responsables d'avoir induit le public en erreur au sujet du changement climatique constituent une forme de « guerre juridique climatique », qu'un participant a définie comme « une tentative de traîner ces entreprises de combustibles fossiles devant les tribunaux pour avoir accès à leurs documents et, bien sûr, à leurs poches ».
L'événement a été déclenché par la décision de la Cour suprême des États-Unis d'entendre les plaidoiries des compagnies pétrolières Suncor et Exxon , qui tentent d'obtenir l'invalidation d'une action en justice intentée contre elles et actuellement en cours devant un tribunal de l'État du Colorado.
Cette plainte déposée au Colorado allègue, sur la base d'une documentation historique exhaustive, que ces compagnies pétrolières et d'autres se sont livrées à des campagnes s'étalant sur plusieurs décennies pour entraver la réglementation climatique en menant des campagnes de désinformation sur leur rôle clé dans l'augmentation des températures mondiales.
Le sénateur démocrate Sheldon Whitehouse a qualifié cette histoire de déni climatique de vaste supercherie justifiant des enquêtes et des poursuites fédérales. En 2024, il a décrit l'offre présumée de faveurs politiques de l'administration Trump à l'industrie pétrolière en échange d'un milliard de dollars de contributions à sa campagne comme « la définition même de la corruption au sens où l'auraient entendu les pères fondateurs ».
Du point de vue des activistes juridiques MAGA comme Chamberlain, « la guerre juridique est pire que la corruption ».
« Je veux dire, la corruption, c'est mal. J'imagine que c'est un peu comme un cancer à croissance lente qui peut, à terme, miner et vraiment nuire à votre pays », a-t-il déclaré.
« Mais la guerre juridique — et la guerre juridique réciproque et brutale contre les chefs d’État, en particulier — est un peu comme avoir une plaie béante et saignante par balle dans la poitrine », a-t-il ajouté.
« Ouvertement corrompu »
Cette position semble en décalage avec l'opinion de nombreux électeurs américains. Un récent sondage de Fox News indique que 88 % des électeurs sont « extrêmement/très préoccupés » par la « corruption au sein du gouvernement », ce qui en fait la principale préoccupation, avant même le coût de la vie, la santé et la guerre en Iran.
Ce sondage a été publié suite à un article du Wall Street Journal révélant que Kimberly Guilfoyle, alors ambassadrice des États-Unis en Grèce, avait demandé 100 000 dollars à un donateur de Trump pour régler sa facture de carte de crédit en échange d’un accès privilégié à l’administration.
Cela semblait avoir franchi une limite, même pour Chamberlain et ses collègues.
Après la démission de Guilfoyle le 13 octobre, Chamberlain s'est demandé sur X si son message de démission avait été écrit par une IA, tandis qu'un autre conseiller principal du projet Article III l'a décrite comme « un choix absolument stupide pour le poste d'ambassadrice des États-Unis en Grèce dès le départ ».
Pourtant, Chamberlain a fait valoir à la NatCon que les efforts civils et pénaux déployés ces dernières années pour tenir Trump légalement responsable de fraudes financières présumées, de diffamation, de son rôle dans l'insurrection du Capitole américain du 6 janvier et d'autres violations légales ont représenté « une énorme pression sur le temps et les ressources du président, ainsi que sur ceux de tous les autres ».
Chamberlain a affirmé que sans les particularités du système juridique américain, notamment l'absence d'un procureur général indépendant de la Maison Blanche, « je pense que Trump serait en prison », ajoutant que « le monde occidental en souffrirait davantage ».
Parallèlement, Trump a engrangé 2.2 milliards de dollars de revenus rien qu'en 2025 grâce à ses avoirs en cryptomonnaies et à d'autres intérêts commerciaux personnels. Cette situation a conduit Larry Noble, ancien conseiller juridique de la Commission électorale fédérale, à qualifier le second mandat de Trump de potentiellement « l'administration la plus ouvertement corrompue de notre histoire ».
