DeSmog

Facebook f X-twitter
Souscrivez
Faire un don
Faire un don

DeSmog

Faire un don
Rechercher
Rechercher

Conseil américain sur la science et la santé

Conseil américain pour la science et la santé (ACSH)

Présentation

ACSH est une organisation à but non lucratif 501(c)(3) basée à New York et fondée en 1978 par le Dr Elizabeth Whelan et Frédéric J. Stare. ACSH se décrit comme un « consortium éducatif » fondée par un groupe de scientifiques « qui s’inquiétaient du fait que de nombreuses politiques publiques importantes liées à la santé et à l’environnement ne reposaient pas sur des bases scientifiques solides ».1 "À propos du Conseil américain pour la science et la santéACSH. Archivé le 11 février 2016. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6fE87U5Ej 2 "L'ACSH conteste l'utilisation des tests sur les animaux comme indicateur de cancer chez l'homme.ACSH, 11 avril 2005. Archivé le 11 février 2016. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6fE7oJK3t

ACSHLa mission de [nom de l'entreprise] est de « garantir que les publications scientifiques reconnues et évaluées par les pairs parviennent au public, aux médias et aux décideurs qui déterminent les politiques publiques […] »3 "À propos du Conseil américain pour la science et la santéACSH. Archivé le 11 février 2016. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6fE87U5Ej

Bien qu'elle ait pris position contre les dangers du tabac, se décrivant comme ayant milité pour l'arrêt du tabac, ACSH a adopté une position d'excuses à l'égard de la plupart des produits de santé et environnementaux fabriqués par les grandes industries. (Voir quelques exemples récents) ACSH publications)Le Conseil a a reçu des financements de nombreuses entreprises notamment ExxonMobil, Coca-Cola, Kellogg, General Mills, PepsiCo et l'American Beverage Association.4 "Publications« ACSH. Archivé le 1er février 2016. »

Défenseur des consommateurs Ralph Nader a un jour décrit ACSH Elle se présente comme « une organisation de façade pour les consommateurs au service de ses bailleurs de fonds commerciaux. Elle s'est appropriée le langage et le style des organisations de consommateurs existantes, mais son véritable objectif, pourrait-on dire, est de protéger ceux qui la nourrissent. »5 Marc Mégali, Andy Friedman. Masques de la tromperie : les groupes écrans d’entreprises en Amérique. (Informations essentielles), 1991, p. 23.

Selon l'analyse de PR Vidéo« Bien que l’American Council on Science and Health se présente comme une organisation « scientifique », elle ne mène aucune recherche primaire indépendante. Elle se spécialise plutôt dans la production de communiqués de presse qui critiquent ou encensent les scientifiques selon qu’ils partagent ou non leurs opinions. » ACSHLa philosophie de l'organisation. Elle a maîtrisé l'art du message percutant dans les médias modernes, publiant régulièrement des communiqués de presse aux formules accrocheuses et mémorables, en réponse aux questions environnementales les plus sensibles.6 « L’ACSH ne craint rien d’autre que la peur elle-même. »»(PDF), Surveillance des relations publiques, Quatrième trimestre 1998, Volume 5, n° 4. Archivé le 11 février 2016Fichier .pdf archivé sur DeSmogBlog.

Dr Gilbert Ross & Racket

Dr Gilbert Ross, ACSH's Directeur principal de la médecine et de la santé publiqueIl a été « reconnu coupable de racket, de fraude postale et de complot », et a été « condamné à 47 mois de prison, à une amende de 40 000 $ et au remboursement de 612 855 $ » pour avoir fraudé le système Medicaid, selon les informations. United Press International.7 "Rencontrez l’équipeACSH. Archivé le 16 février 2016. URL WebCite : www.webcitation.org/6fLnk4CoY 8 « Objet : Affaire Gilbert Ross, MD » (PDF – Correspondance par courrier)Département de la Santé de l'État de New York, 1er mars 1995. Archivé le 19 février 2016. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmogBlog.  9 Martin Donohoe. «Groupes de façade d'entreprises et instrumentalisation de la science : Le Conseil américain pour la science et la santé (ACSH), " Spinwatch, Juin 25, 2010. Archivé le 19 février 2016URL du site Web : http://www.webcitation.org/6fQH0Mtd3

Un juge qui a confirmé l'exclusion du Dr Ross du programme Medicaid pour une durée de dix ans a conclu que le Dr Ross était une « personne extrêmement peu fiable ».10 "Département de la Santé et des Services sociaux, Commission d'appel du Département, Division des recours civils, Dans les affaires de Gilbert Ross, MD et Deborah Williams, MD, requérants, contre l'inspecteur général » (PDF)16 juin 1997. Dossiers n° C-94-368 et C-94-369. Décision n° CR478. Consulté auprès du Département de la Santé et des Services sociaux des États-Unis. Archivé le 19 février 2016. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmogBlog.

Position sur le changement climatique

1 octobre 1997

« Si le changement climatique mondial se produit aussi progressivement que le prévoit le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC), les décideurs politiques pourront se donner plusieurs décennies pour élaborer une réponse, et les scientifiques auront suffisamment de temps pour développer des stratégies rentables et efficaces de lutte contre le changement climatique. La mise en œuvre des propositions actuelles de mesures d’atténuation – mesures visant à stabiliser la concentration des gaz à effet de serre dans l’atmosphère – serait à la fois coûteuse et inefficace. »11 « Changements climatiques mondiaux et santé humaine » (PDF))

1 janvier 1998

« Il n’existe aucun consensus scientifique concernant le réchauffement climatique. Les prévisions relatives au changement climatique reposent sur des modèles informatiques qui n’ont pas été validés et qui sont loin d’être parfaits. »12 Élisabeth Whelan. « Le réchauffement climatique n’est pas une menace pour la santé », " Revue PRI1er janvier 1998. Archivé le 22 février 2016. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6fUx205XG

ACSH sur les produits chimiques, DDTMétaux lourds & Pesticides

Février 2016

« Bien que ce rapport ne soit évidemment pas exhaustif, on peut affirmer sans risque d’erreur que DDTLa réputation de ce poison comme étant mortel ne repose sur aucune preuve réelle. En réalité, c'est même tout le contraire.13 Josh Bloom. «À quel point le DDT est-il toxique ?« ACSH, 11 février 2016. Archivé le 11 février 2016. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6fE9r5GSK

2013 février

"Il n'y a aucune preuve que BPA Le bisphénol A présent dans tous types de produits de consommation, y compris les tickets de caisse, est nocif pour la santé.14 "Les 10 plus grandes alertes sanitaires infondées de 2012« American Council on Science and Health », 22 février 2013. Archivé le 22 février 2016. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6fUyCeSo9

Décembre 2010

L’exposition au mercure « contenu dans les produits de la mer conventionnels ne cause aucun dommage chez l’homme ».15 "Les 10 plus grandes alertes sanitaires infondées de 2012« American Council on Science and Health », 22 février 2013. Archivé le 22 février 2016. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6fUyCeSo9

Novembre 2001

« Les preuves scientifiques sont claires. Il n’y a jamais eu de cas de problème de santé lié à l’utilisation réglementée et approuvée de pesticides dans ce pays. »16 "TASSC : Coalition pour la promotion d’une science rigoureuse« », p. 9. Bibliothèque de documents sur le tabac, Université de Californie à San Francisco. 21 novembre 2001. Numéro Bates : 2048294227-2048294237. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmogBlog. 

ACSH sur la fracturation hydraulique

Juin 2016

« La fracturation hydraulique ne pollue ni l'eau ni l'air. Aucun cas de contamination des eaux souterraines n'a été confirmé parmi plus d'un million de puits exploités au cours des 50 dernières années », a déclaré un ancien expert. ACSH « Contrairement au charbon ou au pétrole, le gaz naturel issu de la fracturation hydraulique ne produit pratiquement ni smog ni particules fines responsables de l’asthme », a déclaré la présidente, la Dre Elizabeth Whelan. « Cela contribue à faire baisser les taux d’asthme, alarmants, chez les enfants aux États-Unis. »17 "LA FRACTURATION ÉNERGÉTIQUE : UNE VOIE SÛRE ET EFFICACE VERS L'INDÉPENDANCE ÉNERGÉTIQUEACSH, 13 juin 2014. Archivé le 19 juin 2016. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6fE9gpS26

Avril 2013

La fracturation hydraulique « ne pollue ni l'eau ni l'air ».18 Elizabeth Whelan. «La fracturation hydraulique ne présente aucun risque pour la santés, " Le Daily Caller29 avril 2013. Archivé le 22 février 2016. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6fUxJWJRI

ACSH sur la fumée secondaire (2012)

Décembre 2012

"Il n'existe aucune preuve que l'exposition à la fumée secondaire entraîne des crises cardiaques ou des arrêts cardiaques.19 Richard Craver. «Les effets de l'interdiction de fumer, " Winston-Salem Journal12 décembre 2012. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmogBlog. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6fUxTn9X0 

Financement

ACSH affiche ce qui suit déclaration sur le financement sur leur site web :

"ACSH L’organisation accepte des subventions et des dons sans restriction à condition d’être seule responsable de la conduite de ses recherches et de la diffusion de ses travaux auprès du public. Elle ne réalise pas de recherches exclusives et n’accepte aucun soutien de particuliers ou d’entreprises pour des projets de recherche spécifiques.20 "Financer la recherche : Comment soutenir la science et la recherche en santéACSH. Archivé le 12 février 2016. URL WebCite :  http://www.webcitation.org/6fERHSI9D

D'après les archives de leur site web (datant de 2012), ACSH a reçu un soutien financier « d’environ 300 sources différentes, notamment des fondations, des associations professionnelles, des entreprises et des particuliers ».21 "QFP« Conseil américain pour la science et la santé ». Archivé le 3 février 2012. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmogBlog.

En 2013, le magazine d'information d'investigation Mother Jones des documents divulgués ont été publiés sur ACSH financement qui a trouvé «ACSH dépend fortement du financement d'entreprises ayant des intérêts financiers dans les débats scientifiques qu'elle vise à influencer », notamment de grandes entreprises et l'industrie du tabac (oDocuments originaux disponibles ici):22 Andy Kroll et Jeremy Schulman. « Des documents divulgués révèlent les finances secrètes d'un groupe scientifique pro-industriel. » Mother Jones, Octobre 28, 2013. Archivé le 19 février 2016URL du site Web : http://www.webcitation.org/6fQHkTb6z 23 "Résumé financier du Conseil américain pour la science et la santé, " Mother JonesDocuments .pdf archivés sur le site DeSmogBlog.

  • "Selon le ACSH D’après les documents, du 1er juillet 2012 au 20 décembre 2012, 58 % des dons au conseil provenaient d’entreprises et de grandes fondations privées. ACSHLes donateurs et les bailleurs de fonds potentiels que le groupe cible constituent un véritable bottin mondain des entreprises des secteurs de l'énergie, de l'agriculture, des cosmétiques, de l'alimentation, des boissons gazeuses, de la chimie, de la pharmacie et du tabac. ACSH Parmi les donateurs du second semestre 2012 figuraient Chevron (18 500 $), Coca-Cola (50 000 $), la Fondation Bristol Myers Squibb (15 000 $), Dr Pepper/Snapple (5 000 $), Bayer Cropscience (30 000 $), Procter & Gamble (6 000 $), le géant de l'agroalimentaire Syngenta (22 500 $), 3M (30 000 $), McDonald's (30 000 $) et le conglomérat du tabac Altria (25 000 $). ACSH Les organismes qui ont sollicité un soutien financier depuis juillet 2012 sont Pepsi, Monsanto, British American Tobacco, DowAgro, la Fondation ExxonMobil, Phillip Morris International, Reynolds American, la Fondation Claude R. Lambe contrôlée par la famille Koch, la Fondation Gerstacker liée à Dow, la Fondation Bradley et le Searle Freedom Trust.24 Andy Kroll et Jeremy Schulman. « Des documents divulgués révèlent les finances secrètes d'un groupe scientifique pro-industriel. » Mother Jones, Octobre 28, 2013. Archivé le 19 février 2016URL du site Web : http://www.webcitation.org/6fQHkTb6z
  • « Entre juillet 2012 et juin 2013, l’ACSH prévoyait de recevoir un total de 338 200 $ de la part des compagnies de tabac. Reynolds American et Phillip Morris International devaient chacune verser 100 000 $ en 2013, ce qui en ferait les deux plus importants donateurs individuels mentionnés dans les documents de l’ACSH. »25 Andy Kroll et Jeremy Schulman. « Des documents divulgués révèlent les finances secrètes d'un groupe scientifique pro-industriel. » Mother Jones, Octobre 28, 2013. Archivé le 19 février 2016URL du site Web : http://www.webcitation.org/6fQHkTb6z

SourceWatch rapporte qui ACSH ont cessé d'enregistrer leurs sources de financement au début des années 1990.Les valeurs suivantes sont basées sur Projet de transparence conservateur ainsi que des formulaires 990 accessibles au public.26 "Conseil américain sur la science et la santé« SourceWatch. Consulté le 11 février 2016. » 27 "Conseil américain sur la science et la santé« Transparence conservatrice. Données recueillies le 29 juin 2016. »

Consultez le tableau ci-joint pour plus de détails. ACSH financement par année (.xlsx).

DonneurTotal
Fondation John M. Olin$915,500
FM Fondation Kirby$672,000
Fondation ExxonMobil$665,000
DonorsTrust$600,274
La Fondation Lynde et Harry Bradley$300,000
Fondation Sarah Scaife$280,000
Fondation Earhart$212,000
Exxon Mobil$140,000
PhRMA$100,000
Searle Freedom Trust$100,000
Fondation caritative Claude R. Lambe$95,000
Fonds de capital des donateurs$89,500
La Fondation Randolph$73,920
Fondation Dodge Jones$67,500
Fonds de bienfaisance Schwab$45,500
American Petroleum Institute$37,500
La Fondation Samuel Roberts Noble$27,500
Fondation Legett$25,500
Fondation Kickapoo Springs$24,000
Fondation Armstrong$15,000
JM Fondation$15,000
Fondation caritative David H. Koch$6,000
La Fondation Opportunités$5,500
Fondation Gilder$5,000
Fondation de la famille Tepper$2,050
Fondation familiale Eric Javits$1,500
Fondation John William Pope$1,000
Fondation philanthropique nationale$1,000
Grand Total$4,522,744

Financement Koch

ACSH reçu au moins $ 101,000 en dons combinés provenant de fondations liées à Koch entre 1986 et 2009.  Veuillez noter que les valeurs antérieures à 2000 n'étaient pas disponibles pour vérification.28 "Conseil américain pour la science et la santé (ACSH) : Groupe de façade climatosceptique de Koch Industries, " Greenpeace USA. Archivé le 14 mars 2017. URL d'Archive.is : https://archive.is/7gCEd

AnnéeFondation caritative Claude R. LambeFondation caritative David H. KochGrand Total
1986 $5,000$5,000
1987 $1,000$1,000
2005$45,000 $45,000
2006$30,000 $30,000
2008$50,000 $50,000
2009- $ 30,000 $ -30,000
Grand Total$95,000$6,000$101,000

Financement d'Exxon

Selon ExxonSecrets, ACSH a reçu 165 000 $ d'ExxonMobil depuis 1998.29 Fiche d'information d'ExxonSecrets : Conseil américain pour la science et la santé.

Premiers bailleurs de fonds (1984)

ACSHles premiers soutiens corporatifs inclus les éléments suivants:[26]

ALCOA FondationKraft General Foods (qui fait maintenant partie du groupe Altria)
Fondation Allied Signals, Inc.Conseil d'information sur les boissons alcoolisées
Compagnie américaine de cyanamideFondation Thomas J. Lipton, Inc.
Institut américain de la viandeM & M Mars
Fondation Amoco, Inc.Fondation de la société Merck
Fondation Anheuser-BuschFondation Mobil, Inc.
Archer Daniels Midland CompanyFonds Monsanto
Fondation pétrolière d'AshlandAssociation nationale des produits chimiques agricoles
Boise Cascade CorporationConseil national du lait
Fonds Bristol-Myers, Inc.Association nationale des boissons gazeuses
Burger King CorporationFondation nationale de l'amidon et des produits chimiques
Campbell Soup CompanyNestlé
Compagnie CarnationFondation Samuel Roberts Nobel, Inc.
Centre de santé environnementale ChevronInstitut Northwood
Société Ciba-GeigySociété NutraSweet
Coca-Cola CompanyFondation John M. Olin Inc.
Edison consolidéAliments Oscar Mayer
Fondation Cooper IndustriesFondation Pepsico Inc. (Pepsi-Cola)
Fondation Adolph CoorsPfizer Inc.
Crystal TrustCompagnie Pillsbury
Fondation Shelby Cullum DavisPPG Fondation des industries
Dow Chemical Canada, Inc.Procter & Fonds Gamble
Société Dow CorningRalston Purina
EI Du Pont de Nemours & EntrepriseRohm & Société Haas
Ethyl CorporationInstitut du sel
Exxon CorporationFondation Sarah Scaife, Inc.
FMC FondationFondation Schultz
Fonds de la Ford Motor CompanyGD Fondation caritative Searle
Frito-LayJoseph E. Seagrams & Fils, Inc.
Fondation General ElectricFondation de la compagnie pétrolière Shell
General Mills, Inc.Fonds Stare
Fondation General MotorsFondation Starr
Société de produits GerberSterling Drug, Inc.
Fondation Rollin M. GerstackerStouffer Company
Fonds de la Hershey Foods CorporationBrasserie Stroh
Heublein, Inc.Association du sucre, Inc.
ICI Amériques Inc.Sun Company, Inc.
Johnson & JohnsonSyntex Corporation
Fonds de cire Johnson, Inc.Union Carbide Corporation
Kellogg CompanyUniroyal Chemical Co.
Fonds Ester A. et Joseph Klingenstein, Inc.Extension USX Corp
Fondation caritative David H. KochFondation Warner-Lambert
Fondation KraftLes viticulteurs de Californie

Formulaires 990

Rapports annuels

Personnes clés

Conseil d'administration (2016)

Depuis février 2016, ACSH ont répertorié les personnes suivantes sur leur «Conseil d'administration"30 "Rencontrez l’équipeACSH. Archivé le 16 février 2016. URL WebCite : www.webcitation.org/6fLnk4CoY

  • Nigel Bark (Président)
  • Steven Modzelewski (Vice-président)
  • James E. Enstrom
  • Jack C. Fisher
  • Thom Golab
  • Herbert Ier Londres
  • Fred L. Smith Jr.
  • Daniel T. Stein
  • Stephen T. Whelan

Personnel (2016)

Depuis février 2016, ACSH Ils ont répertorié les membres du personnel suivants sur leur site web:31 "Rencontrez l’équipeACSH. Archivé le 16 février 2016. URL WebCite : www.webcitation.org/6fLnk4CoY

  • Cheryl E. Martin — Directeur du développement
  • Jonathan (Josh) Bloom — Directeur des sciences chimiques et pharmaceutiques
  • Lila Abassi — Directeur de la médecine
  • Hank Campbell - Président
  • Ruth Kava — Chercheur principal en nutrition
  • Gilbert Ross — Directeur principal de la médecine et de la santé publique
  • Erik Lief (Contact médias) — Communications
  • Ana Marcelo (Contact médias) — Adjoint exécutif du président

Cercle des fondateurs

Depuis février 2016, ACSH ils ont répertorié les personnes suivantes dans leur « Cercle des fondateurs » :32 "Rencontrez l’équipeACSH. Archivé le 16 février 2016. URL WebCite : www.webcitation.org/6fLnk4CoY

  • Elizabeth M. Whelan (1943 – 2014)— Fondateur du Conseil américain pour la science et la santé
  • Frederick J. Stare (1910 – 2002) — Fondatrice du département de nutrition de Harvard
  • Norman E. Borlaug (1914 – 2009) — Père de la « révolution verte », lauréat du prix Nobel

Anciens membres du personnel (2011)

En décembre 2011, les éléments suivants Des membres supplémentaires du personnel étaient également répertoriés sur le ACSH Site Web:33 "ACSH Staff« Conseil américain pour la science et la santé ». Archivé le 15 novembre 2011. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmogBlog.

  • Judith A. D'Agostino — Assistante exécutive du président.
  • Margareta Becker - Comptable.
  • Jody Manley — Directeur du développement et des médias.
  • William McCain — Assistant au développement.
  • Alyssa Pelish — Directeur des publications.
  • Lana Spivak — Directeur de la santé publique.

Anciens conseillers scientifiques (2011)

En décembre 2011, les éléments suivants Les conseillers scientifiques figuraient également sur la liste. ACSH Site Web:34 "Conseillers scientifiques« Conseil américain pour la science et la santé ». Archivé le 9 novembre 2011. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmogBlog.

Autres personnes (2011)

Action

Février 2016

Le Conseil américain pour la science et la santé (ACSH) préconise l'utilisation de DDT comme solution à l'épidémie de Zika virus:

« Il existe peut-être une solution légitime : DDT« Bien que cette méthode ne soit pas parfaite (une certaine résistance au produit chimique a pu apparaître par le passé), elle représente peut-être la meilleure chance de contenir, au moins partiellement, cette épidémie », écrit-il. ACSHGilbert Ross, directeur principal de la médecine et de la santé.37 Gilbert Ross. «Stopper le virus Zika en utilisant le DDT« American Council on Science and Health », 2 février 2016. Archivé le 19 février 2016. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6fQ8tle8S 

Septembre 2015

ACSHLe Dr Gil Ross a fait l'éloge du «CAS « Série de conférences » dans un article de blog intitulé « Les campagnes écologistes à un milliard de dollars tuent des enfants pauvres. » Ross a dit que CAS Cette série a été créée « pour utiliser des faits afin de contrer la tendance perçue des étudiants à suivre le mantra écologiste sans trop réfléchir… l’idée d’avoir peur du génie génétique est comparable à celle de chercher sous son lit des gobelins tels que Godzilla, réveillés par les essais atomiques de la guerre froide. »38 Gil Ross. «Des campagnes écologistes à un milliard de dollars tuent des enfants pauvres, " Sciences 2.0, 28 septembre 2015. Archivé le 19 février 2016. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6fQG6WPWW

8 novembre 2005

Le Conseil américain pour la science et la santé (ACSH) auteur primé Michael Crichton son 2005 «Prix ​​de la science solide« pour sa défense de principes scientifiques solides et ses critiques de science de pacotille« dans son roman » État de peur.39 (Communiqué de presse) "Michael Crichton reçoit un prix de l'ACSH« American Council on Science and Health », 8 novembre 2005. Archivé le 8 mai 2010. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmogBlog.

James Hansen, qui avait été cité dans le livre, a critiqué l'utilisation par Crichton de la « méthode scientifique », et a déclaré que l'objectif principal du livre était de « discréditer les inquiétudes concernant le réchauffement climatique ».40 James Hansen. «« La méthode scientifique de Michael Crichton » (PDF)Extrait de l'Université Columbia, 2005. Archivé le 19 février 2016. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmogBlog.

« Crichton écrit de la fiction et semble improviser au fur et à mesure. Il ne semble pas avoir la moindre idée de la science dont il parle. Peut-être est-ce acceptable pour un auteur de science-fiction », écrit Hansen.41 James Hansen. «« La méthode scientifique de Michael Crichton » (PDF)Extrait de l'Université Columbia, 2005. Archivé le 19 février 2016. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmogBlog.

État de peur a été par ailleurs critiquée par les scientifiques de RealClimate qui soulignent également que les propos de James Hansen dans le livre étaient largement sortis de leur contexte.42 "L'état de confusion de Michael Crichton, " RealClimate, 13 décembre 2004.

Chris Mooney, qui ont examiné les notes de bas de page de Crichton dans un article du Boston Globe, a interviewé le climatologue Douglas Hardy qui a déclaré que Crichton déformait son travail :

« Crichton fait ce que je perçois toujours chez les négationnistes », déclare Hardy. « C’est-à-dire sortir les choses de leur contexte, ou prendre des éléments de la réalité et les déformer légèrement, ou les combiner avec d’autres éléments de la réalité pour étayer la conclusion qu’il souhaite. »43 Chris Mooney. «Vérification des notes de bas de page de Crichton(Page 2), Le Boston Globe, 6 février 2005. Archivé le 22 mars 2005. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmogBlog.

27 mars

Le Conseil américain pour la science et la santé a publié un rapport intitulé « Jerry M. Cuttler et Myron Pollycove.44 "Énergie nucléaire et santé, et les bienfaits de l’hormèse induite par les faibles doses de rayonnement » (PDF), Dose-Response, 7:52-89, 2009. Consulté le 11 février 2016 sur Scribd. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmogBlog.

ACSH Le rapport affirme qu’il « dissipe certaines des craintes les plus répandues concernant l’énergie nucléaire ». et décrit le nucléaire comme une « source d'énergie sûre et très efficace ».45 "Rapport : Il est temps de se débarrasser de la peur irrationnelle des armes nucléairesACSH, 27 mars 2009. Archivé le 11 février 2016. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6fECk9Ydm

14 octobre 1997

A publié un document de position intitulé « Changement climatique mondial et santé humaine » (PDFLe document présente la prise de position suivante sur les effets sanitaires des changements climatiques projetés :

  • « La quasi-totalité des effets néfastes potentiels sur la santé de Les changements climatiques prévus sont importants et bien réels. des problèmes qui persistent depuis longtemps sous un climat stable conditions. Renforcer les efforts visant à éliminer ou L'atténuation de ces problèmes permettrait à la fois de réduire l'incidence actuelle des décès prématurés et faciliter faire face aux risques sanitaires liés aux changements climatiques « cela pourrait arriver. »
  • « Les politiques qui affaiblissent les économies ont tendance à affaiblir programmes de santé publique. Il est donc probable que la mise en œuvre de telles politiques (a) augmenterait le risque de décès prématuré et (b) aggraverait les effets néfastes des changements climatiques futurs sur la santé.46 « Changements climatiques mondiaux et santé humaine » (PDF))

ACSH suggère d’éviter la mise en œuvre de politiques qui « nuiraient aux économies » :

« L’approche optimale pour faire face aux perspectives de changement climatique consisterait (a) à améliorer les infrastructures sanitaires (en particulier dans les pays en développement) et (b) à exclure toute mesure susceptible de nuire aux économies et de limiter les ressources de santé publique. »47 « Changements climatiques mondiaux et santé humaine » (PDF))

Le rapport affirme que la mise en œuvre de propositions visant à atténuer le changement climatique « affaiblirait considérablement le système économique mondial » et que l'approche optimale pour faire face aux conséquences néfastes du changement climatique sur la santé serait largement… adaptatif."48 « Changements climatiques mondiaux et santé humaine » (PDF))

ACSH Contact & Lieu

Depuis juin 2016, le Conseil américain pour la science et la santé (ACSH) a indiqué les coordonnées suivantes sur son site internet:49 "Contactez ACSH« Conseil américain pour la science et la santé. » Archivé le 29 juin 2016. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6icDTyPM7

Conseil américain pour la science et la santé (ACSH)
110 East 42nd Street, Suite 1300, New York, NY 10017
212-362-7044 | Numéro vert : 866-905-2694 | Télécopieur : 212-362-4919
e-mail: [email protected]

Notez que parmi les organisations répertoriées comme bailleurs de fonds ACSH En 1984, beaucoup ont réduit ou cessé leur financement lorsque ACSH a adopté sa position contre le tabac.

Selon ACSH»ACSHLes avertissements de [nom de l'entreprise] concernant le tabagisme ont entraîné la perte de contributions substantielles de la part de fabricants de produits alimentaires rachetés par des compagnies de tabac. Un fabricant de tuyaux métalliques a retiré son soutien après ACSH a défendu la sécurité d'une utilisation correcte des tuyaux en plastique.50 "QFP« Conseil américain pour la science et la santé ». Archivé le 3 février 2012. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmogBlog.

Des médias sociaux

Autres ressources

Ressources

Profils associés

Institut Heartland
Position de l'Institut Heartland sur le financement du changement climatique : Principales personnes et actions ; Conférence internationale Heartland sur le changement climatique ; Sujets connexes…
American Petroleum Institute
L’American Petroleum Institute (API) – Présentation Basé à Washington D.C., l’American Petroleum Institute (API) est la plus grande association professionnelle du secteur pétrolier et gazier, représentant plus de…
Amis de la science
À propos des Amis de la science (FoS) Les Amis de la science (FoS), ou la Société des Amis de la science, sont un organisme canadien sans but lucratif basé à Calgary, en Alberta, « composé principalement de membres actifs… »
Donald Trump
Parcours de Donald Trump : Politique énergétique, position sur le changement climatique, citations clés, actions marquantes, financement, principaux donateurs de campagne, actifs et plus encore…