Fédération américaine des bureaux agricoles

Présentation

La Fédération américaine des bureaux agricoles (AFBF ou Bureau agricole) se présente comme la « voix nationale unifiée de l'agriculture » aux États-Unis. L'AFBF constitue la pierre angulaire d'un réseau de bureaux agricoles affiliés au niveau des États, à but non lucratif, et de compagnies d'assurance. ¹

Pendant des décennies, le réseau des bureaux agricoles, lié à l'industrie des combustibles fossiles, a fait pression contre l'action climatique et a répandu le déni de la science du climat dans les communautés agricoles et dans les capitales des États-Unis.

Position sur le changement climatique

Malgré un discours plus nuancé sur les questions climatiques, l'AFBF s'oppose , depuis août 2020, à un arrêt « à court terme » de l'utilisation des énergies fossiles. Elle continue par ailleurs de soutenir la fracturation hydraulique, le développement de l'exploitation du charbon et d'autres formes de production d'énergies fossiles.

« Le Farm Bureau soutient fermement l’élaboration d’une politique énergétique nationale favorisant l’exploration et l’utilisation accrues des ressources énergétiques nationales », peut-on lire sur son site web. « Le Farm Bureau est favorable à un accès facilité à l’exploration et à la production de pétrole et de gaz naturel, notamment par la fracturation hydraulique. » Le Farm Bureau « soutient également le développement de l’utilisation du charbon dans le respect de l’environnement. » Il se dit également favorable à l’utilisation de « sources d’énergie renouvelables » telles que l’éthanol, le biodiesel, la biomasse, l’énergie solaire et éolienne. ²

Des recherches suggèrent que, de manière générale, les organisations agricoles contribuent à réduire l'acceptation des données scientifiques sur le changement climatique par les agriculteurs. « Les agriculteurs qui déclaraient faire confiance aux organisations environnementales pour s'informer sur le changement climatique étaient plus enclins à croire à sa réalité et à son origine humaine », rapportait Scientific American en 2015. « En revanche, ceux qui déclaraient faire confiance aux organisations agricoles, à l'agro-industrie et à la presse agricole étaient moins enclins à croire au changement climatique et à son origine humaine. » ³

Un rapport d'enquête d'InsideClimate News de 2018 décrivait comment le Farm Bureau s'est mobilisé contre l'action climatique depuis des décennies. Cette série d'articles décrivait comment le Farm Bureau a fait pression sur les mesures prises contre le changement climatique, en exploitant la crédibilité des agriculteurs, dont les moyens de subsistance sont étroitement liés au climat et aux conditions météorologiques, pour promouvoir des politiques qui ont profité aux industries des combustibles fossiles et qui ont, en fin de compte, contribué à l'accélération du réchauffement climatique. ⁴⁵

Dans sa déclaration de programme politique de 1980, l'AFBF recommandait la suppression de l'Agence de protection de l'environnement. ⁶

Dans les années 1990, le Farm Bureau a collaboré avec la Coalition mondiale pour le climat (GCC) afin de s'opposer à toute action en matière de changement climatique, comme l'a rapporté InsideClimate News. Il a également usé de son influence aux États-Unis pour freiner l'action mondiale. « Le Farm Bureau a joué un rôle absolument crucial dans l'échec du protocole de Kyoto », a déclaré Stuart Eizenstat, principal négociateur américain du président Bill Clinton pour ce protocole, à InsideClimate News en 2018, en référence au traité international de 1997 sur le changement climatique que les États-Unis n'ont jamais ratifié . ^7

Dans une audition de 1997 sur le protocole de Kyoto, le président de l'AFBF de l'époque, Dean Kleckner, déclarait au sujet du changement climatique : « Je pense – et beaucoup d'autres personnes partagent cet avis – qu'il est difficile d'affirmer que nous ayons réellement un problème. » Il ajoutait plus tard : « En fin de compte, nous devons disposer de davantage d'informations, et j'entends par là des recherches scientifiques valides et évaluées par des pairs, avant de prendre des décisions politiques majeures qui, selon nous, définiront la structure même de l'agriculture américaine à l'avenir. » ⁸

Le 16 septembre 1998, lors de son témoignage sur le Protocole de Kyoto, John Kleckner s'est opposé à toute mesure visant à freiner le changement climatique. « La politique climatique est controversée », a-t-il écrit en caractères gras. « Les mesures drastiques proposées par l'administration ne sont pas justifiées à l'heure actuelle. » Kleckner a ensuite précisé qu'en tant qu'« agriculteur » et non « scientifique », il avait « examiné les données scientifiques sur lesquelles repose la politique climatique de l'administration [Clinton] et ne les trouvait pas particulièrement convaincantes. » ⁹¹⁰

Un rapport de 1998 de l'AFBF et du Heartland Institute , un groupe de réflexion basé à Chicago et fer de lance du déni des preuves scientifiques du changement climatique d'origine humaine, affirmait que les agriculteurs subiraient des pertes considérables en raison de la réglementation sur le carbone. Ce rapport a été examiné par des climatosceptiques tels que Fred Singer , Hugh W. Ellsaesser , Ken Green , Jay Lehr , David Littman et Joe Lucas. ^11

Lors d'une audition en 2009 sur le rôle de l'agriculture et de la foresterie dans la législation sur le réchauffement climatique, Bob Stallman, ancien président de l'AFBF, a déclaré : « Tous les chiffres que je vous donne, ou que quiconque vous donne, ne sont guère plus qu'une estimation éclairée », ajoutant : « Vous n'aurez aucune incidence significative sur le climat dans 40 ans. » Stallman a également cité Bjorn Lomborg , commentateur connu pour minimiser les risques du changement climatique et imputer la responsabilité de la construction de centrales à charbon à la Chine et à l'Inde, tout en affirmant : « Nous n'avons pas à réduire le niveau de vie des Américains. » ^¹²

À l'été 2009, l'AFBF faisait partie d'une coalition de groupes industriels et d'organisations conservatrices qui, ensemble, ont lancé une campagne de mobilisation citoyenne incitant le Sénat à modifier la loi sur le climat de manière favorable aux entreprises. Cette campagne, baptisée « Energy Citizens », comprenait également l' American Petroleum Institute et l' American Conservative Union . ^{13}

En janvier 2010, l'Union of Concerned Scientists a demandé à rencontrer M. Kleckner afin de discuter de la position « inexacte » de l'AFBF sur le changement climatique. Dans une lettre, ils ont écrit : « Nous sommes déçus que l'American Farm Bureau ait choisi de nier officiellement l'existence du changement climatique d'origine humaine alors que les preuves n'ont jamais été aussi évidentes. » ^¹⁴

Quelques jours plus tard, en 2010, Stallman, alors président de l'AFBF, affirmait : « Nous devons réagir fermement aux extrémistes qui veulent ramener l'agriculture à l'époque des 40 acres et des mules », en référence à un projet de loi sur le climat qui plafonnerait les émissions de gaz à effet de serre aux États-Unis. L'expression « 40 acres et une mule » a une signification particulière dans l'histoire américaine. Elle provient de l'Ordre spécial de 1865 du général William T. Sherman, commandant de l'Union pendant la guerre de Sécession , qui distribuait des terres et du bétail aux esclaves affranchis par l'intermédiaire du Bureau des affranchis après la guerre (le président Andrew Jackson intervint cependant plus tard et ordonna que les terres de Géorgie et de Caroline du Sud soient redistribuées aux agriculteurs confédérés, entraînant la dépossession de milliers de familles noires). ¹⁵¹⁶¹⁷¹⁸

En 2009, lors d' une audition devant la commission sénatoriale de l'environnement et des travaux publics, Bob Stallman a déclaré que la Terre se refroidissait . Il a toutefois reconnu que « les concentrations de dioxyde de carbone dans l'atmosphère augmentent et que les émissions d'origine humaine ont augmenté depuis plusieurs décennies », avant d'ajouter : « Ce ne sont pas les seuls faits, et ils ne donnent qu'une vision partielle de la situation. » ^¹⁹

D'après un article du Scientific American de 2013 , Mace Thornton, porte-parole de l'AFBF, déclarait : « Nous ne sommes pas convaincus que le changement climatique que nous observons soit d'origine anthropique. Nous ne pensons pas que les données scientifiques permettent de le démontrer de manière convaincante. » ^²⁰

En 2019, l'AFBF a partagé un article de blog d'Erin Fitzgerald, PDG de l'USFRA, faisant la promotion du court métrage « 30 Harvests », produit par l'USFRA, qui souligne « l'urgence de la lutte contre le changement climatique ». ^{21}

Dans un article de 2020, Marc Heller, journaliste pour E&E News, a critiqué l'AFBF pour son utilisation du terme « événements climatiques ». Il a qualifié ce vocabulaire, popularisé par l'AFBF et 20 autres organisations agricoles, de « slogan » illustrant la difficulté persistante de certaines organisations agricoles et groupes de pression à reconnaître le consensus scientifique sur le rôle de l'agriculture dans le changement climatique. ^22

Début 2020, le président Donald Trump a été invité à prendre la parole lors du congrès annuel et du salon professionnel de l'AFBF. Il a déclaré : « Il n'y a pas de meilleurs gardiens de nos précieuses ressources naturelles que les agriculteurs américains, qui dépendent de la terre et de l'environnement pour leur subsistance. » Trump a également affirmé qu'il ferait « toujours confiance à un agriculteur plutôt qu'à un bureaucrate de Washington ou à un extrémiste de gauche » en matière d'environnement, ce qui a été accueilli par des applaudissements. ^{23}

Au printemps 2020, l'AFBF s'est associée à l' American Petroleum Institute et à d'autres entreprises du secteur pétrolier et gazier américain pour former une nouvelle coalition , la Transportation Fairness Alliance, qui se présentait comme un partenariat soutenant un « secteur des transports compétitif et équitable ». La Transportation Fairness Alliance semble être le dernier front de relations publiques orchestré par l'industrie pétrolière et gazière pour freiner la transition vers les véhicules électriques. ²⁴²⁵

« Stratégies climato-intelligentes »

Le Bureau agricole américain (Farm Bureau) a promu des stratégies dites « climato-intelligentes » et évoqué l'utilisation de la technologie pour surmonter les aléas climatiques. « Grâce à des équipements agricoles innovants, de meilleures semences, des énergies vertes et des pratiques climato-intelligentes, les agriculteurs et éleveurs américains produisent plus de nourriture, de carburants renouvelables et de fibres que jamais auparavant, tout en consommant moins d'eau, en se protégeant de l'érosion et en préservant davantage les sols, en évitant la perte de nutriments, en augmentant les habitats fauniques et en améliorant la biodiversité », peut-on lire sur sa page consacrée au changement climatique . « Le Bureau agricole américain croit en l'utilisation d'outils et de solutions pour faire face aux phénomènes météorologiques extrêmes, mais pas au détriment de la viabilité à long terme des exploitations agricoles et des éleveurs ni de la vigueur de l'économie américaine. » ^²⁶

Le document de politique de l'AFBF pour 2020 aborde en détail la question du changement climatique. Il préconise des recherches scientifiques évaluées par les pairs afin de déterminer les causes et les impacts du changement climatique mondial, soutient la réévaluation par l'EPA des réglementations contraignantes en matière de contrôle des émissions pour les pratiques agricoles, le matériel agricole, les égreneuses de coton, les installations de manutention des céréales, etc., et appelle à des efforts de recherche et développement pour mieux aider les agriculteurs à gérer les aléas climatiques et à s'y adapter. L'organisation s'oppose toutefois à toute législation sur le changement climatique tant que les autres pays n'auront pas atteint ou dépassé les exigences américaines, à toute tentative de réglementer les émissions de méthane provenant de l'élevage en vertu de la loi sur la qualité de l'air ou de tout autre instrument législatif, ainsi qu'aux restrictions obligatoires visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre agricoles. ^27

En 2020, elle figurait parmi les 21 organisations agricoles ayant formé la coalition « Agriculteurs pour un avenir durable », qui s’engage à adopter des pratiques durables et vise à lutter contre le changement climatique. ^{28}

En juin 2020, le logo de l'AFBF figurait sur un document d'une page présentant un projet de loi déposé par plusieurs sénateurs américains. Ce projet visait à établir un programme de certification du Département de l'Agriculture des États-Unis afin d'aider les agriculteurs et les propriétaires fonciers à participer aux marchés des crédits carbone. Ce document comprenait également les logos de plusieurs entreprises agroalimentaires, dont Bayer, Syngenta et Corteva. ²⁹³⁰

Messages sur l'agriculture régénératrice

Un article de blog publié le 4 septembre 2019 par l'AFBF, intitulé : « Les agriculteurs atténuent le changement climatique : des partenaires sont nécessaires », appelle à un financement public accru pour la recherche et le développement agricoles, tout en soulignant la nécessité de « technologies adaptées au climat » et en notant que la majorité des émissions de gaz à effet de serre aux États-Unis proviennent des véhicules à moteur et de la production d'électricité. « Parallèlement à l'augmentation de leur productivité, les agriculteurs réduisent leur empreinte carbone », affirme l'article. ³¹

Un second article , publié en octobre 2019 et signé par le PDG de Corteva Agriscience (l'un des cinq principaux fabricants de pesticides), affirme que « malgré toutes les difficultés auxquelles les agriculteurs sont confrontés – notamment les défis liés au commerce, aux politiques publiques et aux aléas climatiques –, nombre d'entre eux s'efforcent activement d'améliorer l'environnement grâce à des pratiques de production respectueuses du climat ». L'article annonçait le « Défi climatique positif 2020 de Corteva Agriscience », doté d'un budget de 500 000 $ de subventions destinées aux « agriculteurs qui s'associent volontairement à des groupes environnementaux, universitaires ou agricoles locaux afin de diffuser leurs innovations au-delà de leurs propres exploitations ». ³²

Un élément clé d'une politique d'agriculture régénératrice est la création de marchés du carbone impliquant les agriculteurs. L'AFBF s'est toujours opposée aux initiatives visant à promouvoir les plans de séquestration du carbone, que certains militants écologistes considèrent comme un moyen de rendre l'agriculture régénératrice financièrement attractive pour les entreprises agricoles. « Ce concept, qui a gagné du terrain il y a une dizaine d'années, a été contré à l'époque par l'industrie des énergies fossiles et l'un de ses plus fidèles alliés, l'American Farm Bureau Federation », rapportait InsideClimate News . En juillet 2018 , les congressistes républicains Steve Scalise et John Shikmus ont fait référence à l'AFBF pour s'opposer à une proposition de taxe carbone. ³³³⁴

Toutefois, cette année, l'AFBF figurait parmi les nombreux groupes de pression d'entreprises soutenant un programme de certification similaire proposé par le Département de l'Agriculture des États-Unis (USDA), visant à renforcer les marchés des crédits carbone pour les agriculteurs et autres acteurs. ³⁵

Lire la suite : Agriculture régénératrice – Critiques et préoccupations

Messages sur l'agriculture de précision

L'AFBF a publié une poignée d'articles sur l'agriculture de précision, abordant des sujets tels que les drones, la connectivité internet et la loi de 2018 sur la connectivité en agriculture de précision.

À l'été 2019, l'AFBF a publié un article sur PrecisionAg.com promouvant le déploiement du haut débit en zone rurale qui, selon le rapport du Département de l'Agriculture des États-Unis intitulé « Plaidoyer pour le haut débit en zone rurale », générerait 64.5 milliards de dollars par an pour le secteur agricole américain. Début 2020, l'AFBF a publié un autre article favorable au haut débit sur PrecisionAg.com, relatant l'adoption par la Chambre des représentants d'une loi, soutenue par le Farm Bureau, visant à améliorer la précision des cartes de couverture haut débit afin de mieux identifier les besoins. ³⁶³⁷

En décembre 2019, l'AFBF a annoncé que trois membres de son bureau (Mike McCormick, président du Mississippi Farm Bureau, Chris Chinn, directeur du département de l'Agriculture du Missouri, et Pete Brent, directeur des opérations de New Vision Farms dans l'Ohio) siégeaient au sein d'un nouveau groupe de travail de la Commission fédérale des communications (FCC) intitulé « Examen des besoins en connectivité et en technologie de l'agriculture de précision ». L'article faisait référence aux propos tenus par M. McCormick l'année précédente devant la commission sénatoriale du commerce, des sciences et des transports : « Les agriculteurs et les éleveurs américains adoptent les technologies qui permettent à leurs exploitations d'être plus efficaces, plus économiques et plus respectueuses de l'environnement. » ^38

Lire la suite : Agriculture numérique et de précision – Critiques et préoccupations

Chapitres locaux

L'AFBF fait partie d'un vaste réseau de bureaux agricoles à l'échelle nationale, qui définissent leurs propres plateformes au niveau de l'État et qui ont pris leurs propres positions sur la science du climat.

Bureau agricole de l'Iowa

Le Bureau agricole de l'Iowa entretient des liens financiers avec les industries des énergies fossiles et des pesticides. Dans une tribune publiée en 2018 dans le Des Moines Register , Austin Frerick, ancien candidat démocrate et chercheur à l'Open Markets Institute, écrivait : « Bien que le Bureau agricole de l'Iowa ait été créé pour défendre les intérêts des agriculteurs et des communautés rurales de l'Iowa, il tire désormais 84 % de ses revenus de sa branche assurance à but lucratif, le groupe FBL Financial , qui contrôlait 10.1 milliards de dollars d'actifs rien qu'en 2017 » et dont le portefeuille comprenait alors des investissements dans Monsanto. « De ce fait, le Bureau agricole de l'Iowa dispose d'un budget de fonctionnement de 89 millions de dollars, soit plus du double de celui de son homologue national : la Fédération américaine des bureaux agricoles », poursuivait . Une enquête d'InsideClimate News a révélé que FBL Financial avait investi environ ⁴⁶² millions de dollars dans des entreprises du secteur des énergies fossiles la même année. ⁴⁰⁴¹

Le Bureau agricole de l'Iowa s'oppose depuis longtemps aux mesures visant à réduire les impacts du changement climatique. Austin Frerick, candidat à la Chambre des représentants des États-Unis pour l'Iowa, s'est penché sur ces liens, comme l'a rapporté Civil Eats en 2018. « Les documents révèlent d'importants conflits d'intérêts pour le Bureau agricole de l'Iowa et soulèvent des questions quant à savoir si les démentis publics du Bureau agricole de l'Iowa concernant l'existence du changement climatique et son opposition à la classification du dioxyde de carbone comme polluant, jusqu'en 2015, sont influencés par ses importants investissements dans ExxonMobil et Royal Dutch Shell » , a écrit Frerick dans un communiqué de presse de 2018. ⁴²⁴³[43]

Un article publié en février 2020 par l'Iowa Farm Bureau et intitulé « Le bœuf n'est pas le problème face au changement climatique » affirme que la production de bœuf est « neutre en méthane » car le méthane se dégrade en dioxyde de carbone, assimilable par les plantes, lesquelles peuvent ensuite être consommées par les vaches. L'article impute la responsabilité du changement climatique aux combustibles fossiles. ⁴⁴

Le Bureau agricole de l'Iowa suggère que les exploitations agricoles pourraient non seulement réduire drastiquement leurs émissions de carbone, mais aussi absorber davantage de carbone qu'elles n'en produisent (un message souvent avancé par certains partisans de l'agriculture régénératrice , mais que les scientifiques jugent non prouvé). « Certains experts estiment qu'avec les technologies actuelles, nous sommes en voie de réduire de 50 % les émissions de gaz à effet de serre du secteur agricole. Et en misant davantage sur l'innovation et l'investissement, les émissions agricoles pourraient devenir négatives, jusqu'à 147 % ! », peut-on lire dans un article du Bureau agricole de l'Iowa publié en octobre 2019. ⁴⁵

En janvier 2020, le Des Moines Register rapportait que la Fédération des bureaux agricoles de l'Iowa soutenait les réglementations limitant les projets éoliens et solaires dans l'État, invoquant la crainte que la construction de panneaux solaires ne « mette des milliers d'hectares hors production » et l'absence de réglementation d'urbanisme au niveau de l'État pour les éoliennes. Les données de lobbying du Center for Responsive Politics montrent que les dépenses de lobbying déclarées en 2019 s'élevaient à plus de 190 000 $, contre plus de 320 000 $ en 2017. ⁴⁶⁴⁷

Bureau agricole de New York

Souvent cité en exemple de bureau agricole plus ouvert aux données scientifiques sur le climat, le bureau agricole de New York a rejeté en 2013 une proposition visant à s'opposer à la fracturation hydraulique dans l'État. Il avait inscrit le soutien à cette technique parmi ses principales priorités pour 2012. Il affirme désormais que « les exploitations agricoles sont des puits de carbone naturels et doivent contribuer à la lutte contre le changement climatique », promouvant ainsi l'un des principes fondamentaux de l'agriculture régénératrice . ⁴⁸⁴⁹^URL

Le programme de politique 2020 du New York Farm Bureau préconise une législation créant un projet pilote d'agriculture du carbone. Dans ce contexte, l'expression « agriculture du carbone » désigne la séquestration du carbone par le biais de l'agriculture régénératrice. « Nous soutenons la séquestration du carbone dans les sols par des pratiques telles que l'agriculture sans labour et le pâturage comme moyen de lutter contre le changement climatique dans l'État de New York », précise le programme. Leur plateforme climatique en huit points, à l'échelle de l'État, préconise également « l'affectation d'une partie des fonds de l'Initiative régionale sur les gaz à effet de serre (RGGI) pour aider les agriculteurs à atténuer les effets néfastes du changement climatique sur leurs exploitations » et « la nomination d'agriculteurs au Conseil d'action climatique et au Comité consultatif sur l'agriculture et la foresterie ». ⁵¹

Les priorités législatives du NYFB pour 2020 incluent également l'opposition à l'interdiction du chlorpyrifos, un pesticide organophosphoré, et le soutien au maintien de la réglementation des pesticides au niveau de l'État plutôt qu'au niveau national. Le chlorpyrifos, un pesticide « largement utilisé, a été interdit pour un usage domestique en 2000, après que des études ont révélé que les enfants exposés à ce produit avaient un QI inférieur à celui des enfants non exposés », rapportait The Hill en août 2020. « Le chlorpyrifos a également été associé à des troubles de l'apprentissage et de la mémoire, ainsi qu'à une stimulation prolongée des nerfs et des muscles », précisait le journal. ⁵²⁵³

Financement

« Les finances colossales du Farm Bureau sont à l’origine de son pouvoir politique », selon l’association environnementale Food and Water Watch. « Avec ses près de 3 000 bureaux agricoles affiliés, à but non lucratif, au niveau des États et des comtés, l’organisation gère des milliards de dollars d’actifs, ce qui en fait l’une des organisations à but non lucratif les plus riches des États-Unis. Parallèlement, les entreprises à but lucratif affiliées au Farm Bureau, dont beaucoup sont dans le secteur des assurances, possèdent des actifs d’une toute autre ampleur. » ⁵⁴

Les bureaux agricoles d'État gèrent également des fonds à but lucratif qui investissent les indemnités d'assurance dans des entreprises d'énergies fossiles, comme l'a rapporté InsideClimate News en 2018. ⁵⁵

Les formulaires 990 de l'AFBF destinés à l'IRS, qui contiennent des informations financières détaillées sur l'organisation, sont disponibles ici . En 2018, l'AFBF a déclaré un chiffre d'affaires brut de 35.4 millions de dollars. ⁵⁶⁵⁷

Pression

Selon OpenSecrets.org, l'AFBF dépensé plus de 3.2 millions de dollars en lobbying en 2019. D'après ses données , l'AFBF a fait du lobbying auprès des agences suivantes depuis 2010 : ⁵⁸⁵⁹

L'AFBF et ses affiliés font du lobbying aux niveaux fédéral, étatique et local. « La force principale de l'AFBF réside dans ses solides bureaux agricoles d'État répartis dans tout le pays, qui sont en lien avec les administrations locales et mobilisent la base », rapportait Civil Eats en 2015. « Ces agences d'État sont en contact permanent avec les législateurs et les médias locaux, exerçant ainsi une pression constante. Elles distribuent des chèques de campagne et des prix " Amis du Bureau agricole " aux politiciens et aux responsables municipaux qui freinent la réglementation et maintiennent les subventions. L'AFBF semble également exercer une influence considérable sur le ministère américain de l'Agriculture. » ⁶⁰^,

Le Farm Bureau s'est longtemps impliqué dans le lobbying sur les questions climatiques et environnementales. « En 1980 , il a appelé à la suppression de l'EPA et, par la suite, s'est opposé aux efforts visant à renforcer les normes de qualité de l'air et de l'eau ainsi que la protection des espèces menacées, souvent en partenariat avec l'American Petroleum Institute et d'autres groupes liés aux énergies fossiles », rapportait InsideClimate News en 2018. « Cette alliance s'est renforcée lorsque le Farm Bureau est devenu membre et allié influent de la Global Climate Coalition (GCC) , un groupe de lobbies industriels, dont l'American Petroleum Institute et Exxon Mobil , qui a mené l'opposition des entreprises au Protocole de Kyoto. » La Global Climate Coalition a mené une lutte acharnée contre l'action climatique jusqu'à sa dissolution en 2002. ^{62}^{https://archive.fo/R2Ss4}

Un graphique d'InsideClimate News résumait le lobbying de l'AFBF contre les politiques climatiques au cours des dernières décennies, qui comprenait :

En 1980, l'AFBF a demandé la suppression de l'agence de protection de l'environnement ;
en 1987, elle a soutenu l'ouverture du refuge faunique national de l'Arctique au forage pétrolier et gazier ;
entre 1997 et 1999, elle s'est opposée au protocole de Kyoto ;
en 2009, elle s'est opposée à l'American Clean Energy and Security Act ;
En 2010, elle a soutenu une loi visant à empêcher l'EPA de réglementer les gaz à effet de serre ;
en 2011, elle a codirigé un litige contre la conclusion de l'EPA de 2009 sur la mise en danger ;
en 2012, elle s'est opposée à l'obligation faite aux agriculteurs de prendre des mesures de conservation sur leurs terres ;
En 2016, elle a soutenu le forage pétrolier et gazier le long de toutes les côtes américaines ;
Sous l'administration Obama, elle s'est opposée au Clean Power Plan.

AFFILIATIONS

Le vice-président de l'AFBF, Scott Vanderwal, siège au conseil d'administration de US Farmers and Ranchers in Action.

L'AFBF a soutenu la loi « Growing Climate Solutions Act of 2020 », présentée par les sénateurs américains Mike Braun (R-IN), Debbie Stabenow (D-MI), Lindsey Graham (R-SC) et Sheldon Whitehouse (D-RI), ainsi que par Bayer , Syngenta et Corteva . ⁶⁴

L’AFBF a participé à la Coalition mondiale pour le climat , qui a œuvré pour ralentir l’action climatique tout au long des années 1990. ⁶⁵

L'AFBF faisait partie d'une coalition soutenant la campagne « Energy Citizens », qui comprenait également l' American Petroleum Institute et l' American Conservative Union . ⁶⁶

Ressources

« Fédération américaine des bureaux agricoles, »ProPublica. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/sfEkQ
« Politique énergétique américaine globale » Fédération américaine du Bureau agricole. Archivé le 15 septembre 2020URL Archive.fo : https://archive.fo/vv7ay
Niina Heikkinen, «Que pensent les agriculteurs du changement climatique ?" Actualités E&E, Janvier 28, 2015. Archivé le 15 septembre 2020URL Archive.fo : https://archive.fo/hLvhI
Georgina Gustin, Neela Banerjee et John H. Cushman Jr, «Comment le programme climatique du Bureau agricole pénalise ses agriculteurs, " À l'intérieur de Climate News, Octobre 24, 2018. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/Vvl2B
« Analyse du traité de Kyoto sur les changements climatiques et de ses effets sur l’économie agricole », Congrès des États-Unis, Mars 5, 1998. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/vHMmw
« Le Registre des Capitales », Des Moines Sunday Register, Février 3, 1980. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/R2S4
Colin Hunt, « Échec du protocole de Kyoto : préparez-vous à un monde plus chaud. » La conversation, Novembre 15, 2012. Archivé le 15 septembre 2020 . URL d'Archive.fo : https://archive.fo/4f5w2
»Négociations climatiques mondiales : obligations des pays développés et des pays en développement : audition devant le Comité des relations internationaless, " Congrès des États-Unis, Juillet 24, 1997. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/p8div
»Le protocole de Kyoto : l’administration Clinton-Gore trahit-elle les Américains ? Parties I à VI : Auditions devant le sous-comité sur la croissance économique nationale, les ressources naturelles et les affaires réglementaires du comité sur la réforme et la surveillance du gouvernement," Congrès des États-Unis, Septembre 16, 1998. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/4k2ot
« Examen du Traité de Kyoto sur les changements climatiques et de ses effets sur l’économie agricole ; audition devant la commission de l’agriculture, de la nutrition et des forêts » Congrès des États-Unis, Mars 5, 1998. Archivé le 15 septembre 2020 . URL d'Archive.fo : https://archive.fo/A6KBX
Neela Banerjee, Georgina Gustin, John H. Cushman Jr. «Le Bureau agricole : un allié méconnu des grandes compagnies pétrolières dans la lutte contre la science et les politiques climatiques., " À l'intérieur de Climate News, Décembre 21, 2018. Archivé le 15 septembre 2020 . URL d'Archive.fo : https://archive.fo/2LH96
"Le rôle de l'agriculture et de la foresterie dans la législation sur le réchauffement climatique. Audition devant la commission de l'agriculture, de la nutrition et des forêts., " Sénat des États-Unis, Juillet 22, 2009. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/fehiD
Alex Kaplun. « »Des citoyens engagés dans le mouvement pour l'énergie s'attaquent à la législation climatique, " Actualités E&E, Août 12, 2009. Archivé le 15 septembre 2020 . URL d'Archive.fo : https://archive.fo/69WOL
(Communiqué de presse). "Des scientifiques demandent une rencontre avec le président de l'American Farm Bureau pour discuter de la position « inexacte » de l'organisation sur le changement climatique." Union des scientifiques concernés, Janvier 7, 2010. Archivé le 15 septembre 2020 . URL d'Archive.fo : https://archive.fo/eikCt
Allison Winter. «Le Bureau agricole riposte contre la « mainmise sur le pouvoir » du projet de loi sur le climat'" Actualités E&E, Janvier 11, 2010. Archivé le 15 septembre 2020 . URL d'Archive.fo : https://archive.fo/UrZWc
Sarah McCammon. «L'histoire derrière « 40 acres et une mule », " Radio Nationale Publique, Janvier 12, 2015. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/rctrV
Jeff Neumann et Tracy Matsue Loeffelholz. «Quarante acres et une mule vaudraient au moins 40 6.4 milliards de dollars aujourd’hui : ce que les États-Unis doivent réellement à la communauté noire américaine., " Oui! 14 mai 2015. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/E42m3
Devon McCurdy. «Quarante acres et une mule, » Passé noir, Décembre 15, 2007. Archivé le 15 septembre 2020 . URL d'Archive.fo : https://archive.fo/6WaBq
Kevin Grandia, «Le président du Farm Bureau, Bob Stallman, croit au refroidissement climatique., " Desmog, Juillet 16, 2009.
David Biello, «Les agriculteurs américains considèrent le changement climatique comme un simple défi météorologique de plus." Scientific American, Juillet 16, 2013. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/lWR91
Erin Fitzgerald. « »Lumières ! Caméra ! Action ! Il était temps !, " Fédération américaine des bureaux agricoles, Août 21, 2019. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/k2GWX
Marc Heller. ”'« Événements climatiques » : comment les groupements agricoles contournent le réchauffement climatique, " Actualités E&E, Mars 3, 2020. Archivé le 15 septembre 2020 . URL d'Archive.fo : https://archive.fo/ZHh6a
"Discours du président Trump lors du congrès annuel et du salon professionnel de la Fédération américaine des bureaux agricoles, " La maison Blanche, Janvier 19, 2020. Archivé le 15 septembre 2020 . URL d'Archive.fo : https://archive.fo/yLX3f
Dana Drugmand. «L'Alliance pour l'équité des transports dévoilée : Derrière la dernière attaque de l'industrie pétrolière contre les voitures électriques," DéSmog, Juin 18, 2020.
"Alliance pour l'équité des transports, » Désembuage.
"Changement climatique," Fédération américaine du Bureau agricole. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/knHR3
"Politiques du Bureau agricole pour 2020, " Fédération américaine des bureaux agricoles, January 2020. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/nEaHL
Aime Simpson.Les groupes agricoles forment des agriculteurs pour un avenir durable, " Actualités agricoles sur les friches industrielles Février 19, 2020. Archivé le 15 septembre 2020 . URL d'Archive.fo : https://archive.fo/KhZSF
Charlie Mitchell. «Les fermes ne peuvent pas sauver la planète. » Nouvelle république, Août 7, 2020. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/younW
"La loi de 2020 sur les solutions climatiques croissantes, » Sénat américain. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/x7Yc2
John Newton. «Les agriculteurs atténuent les changements climatiques : des partenaires sont nécessaires., " Fédération américaine des bureaux agricoles, Septembre 4, 2019. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/jFbQX
James C. Collins, Jr. «Nous pouvons parvenir dès aujourd'hui à une agriculture à impact climatique positif." Fédération américaine des bureaux agricoles, Octobre 30, 2019. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/obPb2
Georgina Gustin, Neela Banerjee et John H. Cushman Jr. «Comment le programme climatique du Bureau agricole pénalise ses agriculteurs, " À l'intérieur de Climate News, Octobre 24, 2018. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/rYItp
"Exprimant l'avis du Congrès selon lequel une taxe carbone serait préjudiciable à l'économie des États-Unis ; Journal officiel du Congrès, vol. 164, n° 122, " Chambre des représentants des États-Unis, Juillet 19, 2018. Archivé le 15 septembre 2020 . URL d'Archive.fo : https://archive.fo/g471o
Fédération américaine des bureaux agricoles. «L'agriculture américaine bénéficierait d'un coup de pouce de 64.5 milliards de dollars grâce au haut débit rural., " Agriculture de précision, Juin 19, 2019. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/eDxZs
Fédération américaine des bureaux agricoles. «Les États-Unis vont redessiner leurs cartes de couverture haut débit afin de prioriser les investissements., " Agriculture de précision, Janvier 2, 2020. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/kh3UU
"Avec une forte représentation du Farm Bureau, le groupe de travail sur l'agriculture de précision entame ses travaux." Fédération américaine des bureaux agricoles, Décembre 9, 2019. Archivé le 15 septembre 2020 . URL d'Archive.fo : https://archive.fo/PzUfI
Austin Frerick. «Iowa Farm Bureau est une compagnie d'assurance de banlieue qui prétend être la voix des agriculteurs., " Registre de Des Moines, Juin 22, 2018. Archivé le 15 septembre 2020 . URL d'Archive.fo : https://archive.fo/Gq9hD
"Fédération américaine du bureau agricole, " Pro Publica. Archivé le 15 septembre 2020 . URL d'Archive.fo : https://archive.fo/3nHwT
Neela Banerjee, Georgina Gustin, John H. Cushman Jr. «Le Bureau agricole : un allié méconnu des grandes compagnies pétrolières dans la lutte contre la science et les politiques climatiques., " À l'intérieur de Climate News, Décembre 21, 2018. Archivé le 15 septembre 2020 . URL d'Archive.fo : https://archive.fo/2LH96
Bryce Oates. «En milieu agricole, aux prises avec le tabou de parler de changement climatique, » Civil Eats, Juin 10, 2018. Archivé le 15 septembre 2020 . URL d'Archive.fo : https://archive.fo/LqF8b
"Rapport annuel 2016, " Compagnie d'assurance-vie Farm Bureau. Archivé le 9 novembre 2020Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
"Austin Frerick met en lumière un autre conflit d'intérêts au sein du Bureau agricole de l'Iowa.« Bleeding Heartland, 26 février 2018. » Archivé le 15 septembre 2020 . URL d'Archive.fo : https://archive.fo/95Lac
Corey Munson. «En matière de changement climatique, le bœuf n'est pas le problème. » Bureau agricole de l'Iowa, Février 3, 2020. Archivé le 15 septembre 2020 . URL d'Archive.fo : https://archive.fo/TiZSE
Zach Bader. «Dix milliards d'habitants en 2050 ? Il nous faudra plus de nourriture et beaucoup moins de gaspillage., " Bureau agricole de l'Iowa, Octobre 24, 2019. Archivé le 15 septembre 2020 . URL d'Archive.fo : https://archive.fo/13py3
Donnelle Eller. «L'Iowa Farm Bureau soutient les réglementations à l'échelle de l'État qui encadrent la construction d'éoliennes et de centrales solaires." Des Moines Register, Janvier 14, 2020. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/uZh5f
"Profil du client : Iowa Farm Bureau, » Opensecrets.org. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/qW7P6
Teri Weaver. «Les agriculteurs de l'État de New York rejettent une position anti-fracturation hydraulique lors d'une réunion du Farm Bureau., " syracuse.com, 22 mars 2019. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/8sbeS
Pat Bradley. «Des défenseurs de l'agriculture discutent des enjeux prioritaires de l'État de New York« WAMC/Northeast Public Radio, 22 mars 2019. » Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/m3roA
"Le New York Farm Bureau publie ses priorités législatives pour 2020, " Finger Lakes 1, Janvier 30, 2020. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/CHmyZ
"Politiques de 2020, » Bureau agricole de New York. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/Xolv8
Rebecca Beitsch. «Les démocrates présentent un projet de loi visant à interdire le chlorpyrifos et d'autres pesticides afin de protéger les travailleurs agricoles., " La Colline, Août 4, 2020. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/wip/KqSHN
"Les milliards du Farm Bureau : La voix des agriculteurs ou de l'agro-industrie? " Food and Water Watch, Juillet 2010. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/nT5Fs
Neela Banerjee, Georgina Gustin, John H. Cushman Jr. «Le Bureau agricole : un allié méconnu des grandes compagnies pétrolières dans la lutte contre la science et les politiques climatiques., " À l'intérieur de Climate News, Décembre 21, 2018. Archivé le 15 septembre 2020 . URL d'Archive.fo : https://archive.fo/2LH96
"Fédération américaine du bureau agricole, " Pro Publica. Archives du 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/elTiu
"Fédération américaine du bureau agricole, " Pro Publica. Archivé le 15 septembre 2020 . URL d'Archive.fo : https://archive.fo/sfEkQ
"Bureau agricole américain,« Opensecrets.org. Archivé le 15 septembre 2020 . Archive.fo https://archive.fo/GAHF0
"Profil du client : American Farm Bureau,« Opensecrets.org. Archivé le 15 septembre 2020 . URL d'Archive.fo : https://archive.fo/wbQOO
Donald Carr. «Découvrez le groupe que tous les acteurs du mouvement alimentaire devraient suivre de près.« Civil Eats, 24 février 2015. » Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/RM0Y1
"Le Bureau agricole de l'Iowa soutient le représentant Steve King plutôt que Christie Vilsack, " Le républicain de l'Iowa, 22 août 2012. Archivé le 29 août 2017. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/wip/LfLvz

Autres Ressources

1
« Fédération américaine des bureaux agricoles, »ProPublica. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/sfEkQ ??
2
« Politique énergétique américaine globale » Fédération américaine du Bureau agricole. Archivé le 15 septembre 2020URL Archive.fo : https://archive.fo/vv7ay ??
3
Niina Heikkinen, «Que pensent les agriculteurs du changement climatique ?" Actualités E&E, Janvier 28, 2015. Archivé le 15 septembre 2020URL Archive.fo : https://archive.fo/hLvhI ??
4
Georgina Gustin, Neela Banerjee et John H. Cushman Jr, «Comment le programme climatique du Bureau agricole pénalise ses agriculteurs, " À l'intérieur de Climate News, Octobre 24, 2018. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/Vvl2B ??
5
« Analyse du traité de Kyoto sur les changements climatiques et de ses effets sur l’économie agricole », Congrès des États-Unis, Mars 5, 1998. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/vHMmw ??
6
« Le Registre des Capitales », Des Moines Sunday Register, Février 3, 1980. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/R2S4 ??
7
Colin Hunt, « Échec du protocole de Kyoto : préparez-vous à un monde plus chaud. » La conversation, Novembre 15, 2012. Archivé le 15 septembre 2020 . URL d'Archive.fo : https://archive.fo/4f5w2 ??
8
»Négociations climatiques mondiales : obligations des pays développés et des pays en développement : audition devant le Comité des relations internationaless, " Congrès des États-Unis, Juillet 24, 1997. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/p8div ??
9
»Le protocole de Kyoto : l’administration Clinton-Gore trahit-elle les Américains ? Parties I à VI : Auditions devant le sous-comité sur la croissance économique nationale, les ressources naturelles et les affaires réglementaires du comité sur la réforme et la surveillance du gouvernement," Congrès des États-Unis, Septembre 16, 1998. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/4k2ot ??
10
« Examen du Traité de Kyoto sur les changements climatiques et de ses effets sur l’économie agricole ; audition devant la commission de l’agriculture, de la nutrition et des forêts » Congrès des États-Unis, Mars 5, 1998. Archivé le 15 septembre 2020 . URL d'Archive.fo : https://archive.fo/A6KBX ??
11
Neela Banerjee, Georgina Gustin, John H. Cushman Jr. «Le Bureau agricole : un allié méconnu des grandes compagnies pétrolières dans la lutte contre la science et les politiques climatiques., " À l'intérieur de Climate News, Décembre 21, 2018. Archivé le 15 septembre 2020 . URL d'Archive.fo : https://archive.fo/2LH96 ??
12
"Le rôle de l'agriculture et de la foresterie dans la législation sur le réchauffement climatique. Audition devant la commission de l'agriculture, de la nutrition et des forêts., " Sénat des États-Unis, Juillet 22, 2009. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/fehiD ??
13
Alex Kaplun. « »Des citoyens engagés dans le mouvement pour l'énergie s'attaquent à la législation climatique, " Actualités E&E, Août 12, 2009. Archivé le 15 septembre 2020 . URL d'Archive.fo : https://archive.fo/69WOL ??
14
(Communiqué de presse). "Des scientifiques demandent une rencontre avec le président de l'American Farm Bureau pour discuter de la position « inexacte » de l'organisation sur le changement climatique." Union des scientifiques concernés, Janvier 7, 2010. Archivé le 15 septembre 2020 . URL d'Archive.fo : https://archive.fo/eikCt ??
15
Allison Winter. «Le Bureau agricole riposte contre la « mainmise sur le pouvoir » du projet de loi sur le climat'" Actualités E&E, Janvier 11, 2010. Archivé le 15 septembre 2020 . URL d'Archive.fo : https://archive.fo/UrZWc ??
16
Sarah McCammon. «L'histoire derrière « 40 acres et une mule », " Radio Nationale Publique, Janvier 12, 2015. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/rctrV ??
17
Jeff Neumann et Tracy Matsue Loeffelholz. «Quarante acres et une mule vaudraient au moins 400 milliards de dollars aujourd'hui : la véritable dette des États-Unis envers la communauté noire américaine., " Oui! 14 mai 2015. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/E42m3 ??
18
Devon McCurdy. «Quarante acres et une mule, » Passé noir, Décembre 15, 2007. Archivé le 15 septembre 2020 . URL d'Archive.fo : https://archive.fo/6WaBq ??
19
Kevin Grandia, «Le président du Farm Bureau, Bob Stallman, croit au refroidissement climatique., " Desmog, Juillet 16, 2009. ??
20
David Biello, «Les agriculteurs américains considèrent le changement climatique comme un simple défi météorologique de plus." Scientific American, Juillet 16, 2013. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/lWR91 ??
21
Erin Fitzgerald. « »Lumières ! Caméra ! Action ! Il était temps !, " Fédération américaine des bureaux agricoles, Août 21, 2019. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/k2GWX ??
22
Marc Heller. ”'« Événements climatiques » : comment les groupements agricoles contournent le réchauffement climatique, " Actualités E&E, Mars 3, 2020. Archivé le 15 septembre 2020 . URL d'Archive.fo : https://archive.fo/ZHh6a ??
23
"Discours du président Trump lors du congrès annuel et du salon professionnel de la Fédération américaine des bureaux agricoles, " La maison Blanche, Janvier 19, 2020. Archivé le 15 septembre 2020 . URL d'Archive.fo : https://archive.fo/yLX3f ??
24
Dana Drugmand. «L'Alliance pour l'équité des transports dévoilée : Derrière la dernière attaque de l'industrie pétrolière contre les voitures électriques," DéSmog, Juin 18, 2020. ??
25
"Alliance pour l'équité des transports, » Désembuage. ??
26
"Changement climatique," Fédération américaine du Bureau agricole. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/knHR3 ??
27
"Politiques du Bureau agricole pour 2020, " Fédération américaine des bureaux agricoles, January 2020. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/nEaHL ??
28
Aime Simpson.Les groupes agricoles forment des agriculteurs pour un avenir durable, " Actualités agricoles sur les friches industrielles Février 19, 2020. Archivé le 15 septembre 2020 . URL d'Archive.fo : https://archive.fo/KhZSF ??
29
Charlie Mitchell. «Les fermes ne peuvent pas sauver la planète. » Nouvelle république, Août 7, 2020. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/younW ??
30
"La loi de 2020 sur les solutions climatiques croissantes, » Sénat américain. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/x7Yc2 ??
31
John Newton. «Les agriculteurs atténuent les changements climatiques : des partenaires sont nécessaires., " Fédération américaine des bureaux agricoles, Septembre 4, 2019. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/jFbQX ??
32
James C. Collins, Jr. «Nous pouvons parvenir dès aujourd'hui à une agriculture à impact climatique positif." Fédération américaine des bureaux agricoles, Octobre 30, 2019. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/obPb2 ??
33
Georgina Gustin, Neela Banerjee et John H. Cushman Jr. «Comment le programme climatique du Bureau agricole pénalise ses agriculteurs, " À l'intérieur de Climate News, Octobre 24, 2018. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/rYItp ??
34
"Exprimant l'avis du Congrès selon lequel une taxe carbone serait préjudiciable à l'économie des États-Unis ; Journal officiel du Congrès, vol. 164, n° 122, " Chambre des représentants des États-Unis, Juillet 19, 2018. Archivé le 15 septembre 2020 . URL d'Archive.fo : https://archive.fo/g471o ??
35
Charlie Mitchell. «Les fermes ne peuvent pas sauver la planète. » Nouvelle république, Août 7, 2020. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/younW ??
36
Fédération américaine des bureaux agricoles. «L'agriculture américaine bénéficierait d'un gain de 5 millions de dollars grâce au haut débit rural., " Agriculture de précision, Juin 19, 2019. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/eDxZs ??
37
Fédération américaine des bureaux agricoles. «Les États-Unis vont redessiner leurs cartes de couverture haut débit afin de prioriser les investissements., " Agriculture de précision, Janvier 2, 2020. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/kh3UU ??
38
"Avec une forte représentation du Farm Bureau, le groupe de travail sur l'agriculture de précision entame ses travaux." Fédération américaine des bureaux agricoles, Décembre 9, 2019. Archivé le 15 septembre 2020 . URL d'Archive.fo : https://archive.fo/PzUfI ??
39
Austin Frerick. «Iowa Farm Bureau est une compagnie d'assurance de banlieue qui prétend être la voix des agriculteurs., " Registre de Des Moines, Juin 22, 2018. Archivé le 15 septembre 2020 . URL d'Archive.fo : https://archive.fo/Gq9hD ??
40
"Fédération américaine du bureau agricole, " Pro Publica. Archivé le 15 septembre 2020 . URL d'Archive.fo : https://archive.fo/3nHwT ??
41
Neela Banerjee, Georgina Gustin, John H. Cushman Jr. «Le Bureau agricole : un allié méconnu des grandes compagnies pétrolières dans la lutte contre la science et les politiques climatiques., " À l'intérieur de Climate News, Décembre 21, 2018. Archivé le 15 septembre 2020 . URL d'Archive.fo : https://archive.fo/2LH96 ??
42
Bryce Oates. «En milieu agricole, aux prises avec le tabou de parler de changement climatique, » Civil Eats, Juin 10, 2018. Archivé le 15 septembre 2020 . URL d'Archive.fo : https://archive.fo/LqF8b ??
43
"Rapport annuel 2016, " Compagnie d'assurance-vie Farm Bureau. Archivé le 9 novembre 2020Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
44
Corey Munson. «En matière de changement climatique, le bœuf n'est pas le problème. » Bureau agricole de l'Iowa, Février 3, 2020. Archivé le 15 septembre 2020 . URL d'Archive.fo : https://archive.fo/TiZSE ??
45
Zach Bader. «Dix milliards d'habitants en 2050 ? Il nous faudra plus de nourriture et beaucoup moins de gaspillage., " Bureau agricole de l'Iowa, Octobre 24, 2019. Archivé le 15 septembre 2020 . URL d'Archive.fo : https://archive.fo/13py3 ??
46
Donnelle Eller. «L'Iowa Farm Bureau soutient les réglementations à l'échelle de l'État qui encadrent la construction d'éoliennes et de centrales solaires." Des Moines Register, Janvier 14, 2020. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/uZh5f ??
47
"Profil du client : Iowa Farm Bureau, » Opensecrets.org. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/qW7P6 ??
48
Teri Weaver. «Les agriculteurs de l'État de New York rejettent une position anti-fracturation hydraulique lors d'une réunion du Farm Bureau., " syracuse.com, 22 mars 2019. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/8sbeS ??
49
Pat Bradley. «Des défenseurs de l'agriculture discutent des enjeux prioritaires de l'État de New York« WAMC/Northeast Public Radio, 22 mars 2019. » Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/m3roA ??
50
"Le New York Farm Bureau publie ses priorités législatives pour 2020, " Finger Lakes 1, Janvier 30, 2020. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/CHmyZ ??
51
"Politiques de 2020, » Bureau agricole de New York. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/Xolv8 ??
52
"Le New York Farm Bureau publie ses priorités législatives pour 2020, " Finger Lakes 1, Janvier 30, 2020. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/CHmyZ ??
53
Rebecca Beitsch. «Les démocrates présentent un projet de loi visant à interdire le chlorpyrifos et d'autres pesticides afin de protéger les travailleurs agricoles., " La Colline, Août 4, 2020. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/wip/KqSHN ??
54
"Les milliards du Farm Bureau : La voix des agriculteurs ou de l'agro-industrie? " Food and Water Watch, Juillet 2010. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/nT5Fs ??
55
Neela Banerjee, Georgina Gustin, John H. Cushman Jr. «Le Bureau agricole : un allié méconnu des grandes compagnies pétrolières dans la lutte contre la science et les politiques climatiques., " À l'intérieur de Climate News, Décembre 21, 2018. Archivé le 15 septembre 2020 . URL d'Archive.fo : https://archive.fo/2LH96 ??
56
"Fédération américaine du bureau agricole, " Pro Publica. Archives du 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/elTiu ??
57
"Fédération américaine du bureau agricole, " Pro Publica. Archivé le 15 septembre 2020 . URL d'Archive.fo : https://archive.fo/sfEkQ ??
58
"Bureau agricole américain,« Opensecrets.org. Archivé le 15 septembre 2020 . Archive.fo https://archive.fo/GAHF0 ??
59
"Profil du client : American Farm Bureau,« Opensecrets.org. Archivé le 15 septembre 2020 . URL d'Archive.fo : https://archive.fo/wbQOO ??
60
Donald Carr. «Découvrez le groupe que tous les acteurs du mouvement alimentaire devraient suivre de près.« Civil Eats, 24 février 2015. » Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/RM0Y1 ??
61
"Le Bureau agricole de l'Iowa soutient le représentant Steve King plutôt que Christie Vilsack, " Le républicain de l'Iowa, 22 août 2012. Archivé le 29 août 2017. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/wip/LfLvz ??
62
Neela Banerjee, Georgina Gustin, John H. Cushman Jr. «Le Bureau agricole : un allié méconnu des grandes compagnies pétrolières dans la lutte contre la science et les politiques climatiques., " À l'intérieur de Climate News, Décembre 21, 2018. Archivé le 15 septembre 2020 . URL d'Archive.fo : https://archive.fo/2LH96 ??
63
« Le Registre des Capitales », Des Moines Sunday Register, Février 3, 1980. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/R2S4 ??
64
"La loi de 2020 sur les solutions climatiques croissantes, » Sénat américain. Archivé le 15 septembre 2020. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/x7Yc2 ??
65
Neela Banerjee, Georgina Gustin, John H. Cushman Jr. «Le Bureau agricole : un allié méconnu des grandes compagnies pétrolières dans la lutte contre la science et les politiques climatiques., " À l'intérieur de Climate News, Décembre 21, 2018. Archivé le 15 septembre 2020 . URL d'Archive.fo : https://archive.fo/2LH96 ??
66
Alex Kaplun. « »Des citoyens engagés dans le mouvement pour l'énergie s'attaquent à la législation climatique, " Actualités E&E, Août 12, 2009. Archivé le 15 septembre 2020 . URL d'Archive.fo : https://archive.fo/69WOL ??

DeSmog

DeSmog

Fédération américaine du bureau agricole

Présentation