Antonino Zichichi

Titres de compétences

Présentation

Antonino Zichichi est un physicien italien spécialiste de physique nucléaire. Il a été président de l'Istituto Nazionale di Fisica Nucleare de 1977 à 1982 et est actuellement professeur émérite de physique à l'Université de Bologne.³

Il a également été un scientifique de premier plan au sein de l'Organisation européenne pour la recherche nucléaire (CERN) et le fondateur genevois du Laboratoire mondial.⁴

Il est le Co-fondateur et président de la Fédération mondiale des scientifiques (WFS), qu'il a contribué à fonder en 1973.⁵

WFS est une organisation qui lutte contre les urgences planétaires, mais il semblerait qu'elle ait également mis en place un « Comité de surveillance permanent » sur la climatologie dirigé par un climatosceptique canadien. Christophe Essex.⁶

Zichichi est sénateur James InhofeLa liste de « plus de 400 scientifiques » qui contestent le réchauffement climatique d'origine humaine est considérée comme l'un des 49 qui sont actuellement retraités.⁷

Position sur le changement climatique

« Il n’est pas possible d’exclure l’idée que les changements climatiques puissent être dus à des causes naturelles. Il est plausible que l’homme n’en soit pas responsable. »⁸

Citations clés

« Le GIEC a laissé croire au public – comme nous l'avons déjà dit – que la science avait tout compris du climat. Si c'était vrai, d'un point de vue climatologique, le destin de notre planète serait exempt d'incertitudes et soumis au contrôle rigoureux de la science. Mais ce n'est pas le cas. »

« La conclusion est que des années de travail et un soutien financier important sont nécessaires dans
afin d’améliorer la formulation théorique des problèmes et les observations expérimentales correspondantes à l’échelle mondiale.⁹

Actions clés

27 janvier 2012

Zichichi fait partie des 16 scientifiques qui ont apposé leur signature à une tribune publiée dans le Wall Street Journal et intitulée «Pas besoin de paniquer face au réchauffement climatique. »

L'article commence ainsi : « Il n'existe aucun argument scientifique convaincant en faveur de mesures drastiques visant à "décarboner" l'économie mondiale. »

Parmi les autres « scientifiques » dont les signatures apparaissent, on trouve Claude Allègre, J. Scott Armstrong, Jan Breslow, Roger Cohen, William Happer, William Kininmonth, Richard Lindzen, James McGrath, Rodney Nichols, Burt Rutan, Harrison H. Schmitt, Nir Shaviv, Édouard David, Michael Kelly, ainsi Henk Tennnekes.

Il a reçu des critiques de nombreuses sources (voir ici ¹⁰, ici, ¹¹, ainsi ici ¹² Par exemple.)

Media Transparency a également examiné les tribunes libres. Ils ont conclu que la plupart des scientifiques n'avaient jamais publié d'articles sur le changement climatique dans des revues à comité de lecture. Ils ont également contacté l'économiste William Nordhaus, qui a déclaré que le Wall Street Journal s'était rendu coupable d'une « dénaturation complète de ses travaux ».¹³

13 décembre 2007

Signataire d'un lettre ouverte au Secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, qui décrit le réchauffement climatique comme un phénomène naturel.

La lettre décrit le dioxyde de carbone comme un « gaz non polluant essentiel à la photosynthèse des plantes » et affirme que les rapports du GIEC sont « insuffisants pour justifier » la mise en œuvre de politiques de lutte contre le changement climatique.¹⁴

27 avril 2007

Elle est intervenue lors d'une conférence parrainée par le Conseil pontifical Justice et Paix et intitulée « Changement climatique et développement ».

Au cours de la conférence, Zichichi a fait le affirmation Il a affirmé que l'activité humaine a un impact inférieur à 10 % sur l'environnement et s'est dit non convaincu que le réchauffement climatique soit causé par l'augmentation des émissions de gaz à effet de serre dues à l'activité humaine. Il a également indiqué que les changements climatiques dépendent fortement des fluctuations des rayons cosmiques.¹⁵

Notez qu'il s'agit d'un argument couramment utilisé par les sceptiques. d'après l'examen par Science sceptique.

Le National Post a couvert la conférenceet voici ce qu'il a dit à propos de la présentation de Zichich :

« L’homme qui a le plus contribué à étouffer toute tentative d’action est un membre du Vatican, Antonino Zichichi, de l’Académie pontificale des sciences. Le Dr Zichichi, qui a prononcé le discours le plus percutant du séminaire, en a donné le ton. Son intervention s’apparentait à une critique acerbe du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC), l’organisme responsable de la plupart des avertissements alarmistes relayés quotidiennement par la presse. »¹⁶

AFFILIATIONS

Publications

D'après une recherche sur Google Scholar, Zichichi n'a jamais publié dans une revue à comité de lecture dans le domaine des sciences du climat.

D'autres sources mentionnent qu'il a publié plus de 1000 articles dans des revues, principalement dans le domaine de la physique.

Autres Ressources

Fiche d'information ExxonSecrets : Antonio Zichichi.
"Antonino Zichichi« Entrée Wikipédia. »
Jérémy A. Kaplan. «Du vent et de la poudre aux yeux ? Le Vatican prend position sur le changement climatique, " FoxNews.com, Mai 12, 2011.

Ressources

1
"Lettre ouverte au Secrétaire général des Nations Unies« », 13 décembre 2007. Réimprimé par le Science and Public Policy Institute.
2
"Lettre ouverte au Secrétaire général des Nations Unies« », 13 décembre 2007. Réimprimé par le Science and Public Policy Institute.
3
"Brève biographie du professeur Antonino Zichichi« Fondation Ettore Majorana et Centre de culture scientifique. Consulté en janvier 2012. »
4
"Antonino Zichichi (2005)« Internationale libérale ». Consulté le 31 janvier 2012.
5
"A propos de l'organisation« Fédération mondiale des scientifiques. Consulté en janvier 2012. »
6
"Panneau de surveillance permanent – Climatologie« Fédération mondiale des scientifiques. Consulté en janvier 2012. »
7
"49 des climatosceptiques cités par Inhofe sont retraités., " Le Daily Green, Janvier 10, 2008.
8
"Un scientifique affirme que les modèles utilisés pour analyser le changement climatique sont incohérents et invalides d'un point de vue scientifique., " Recherche globale, Mai 2, 2007.
9
« MÉTÉOROLOGIE ET CLIMAT : PROBLÈMES ET ATTENTES » (PDF), 38e session des Séminaires internationaux sur les urgences planétaires, Erice, 19-24 août 2007. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. URL WebCite : www.webcitation.org/6fTbeBj77
10
Michael Tobis. «Le Wall Street Journal, encore une fois, " Planet3.0, Janvier 27, 2012.
11
Chris Moony. «En matière de réchauffement climatique, faut-il faire confiance au Wall Street Journal, ou à Chevron, ExxonMobil et au ministère de la Défense ?, " Le carrefour, Janvier 30, 2012.
12
Peter Frumhoff. «La science lugubre au Wall Street Journal, " L'équation, Janvier 27, 2012.
13
"Le journal engage des dentistes pour pratiquer des opérations cardiaques.« Transparence des médias », 30 janvier 2012.
14
"Lettre ouverte au Secrétaire général des Nations Unies« », 13 décembre 2007. Réimprimé par le Science and Public Policy Institute.
15
"Un scientifique affirme que les modèles utilisés pour analyser le changement climatique sont incohérents et invalides d'un point de vue scientifique., " Recherche globale, Mai 2, 2007.
16
"Un peu de retenue à Rome, " National Post, Mai 23, 2007.
17
"Experts du cœur du pays : M. Antonino Zichichi« The Heartland Institute. Consulté en janvier 2012. »
18
"A propos de l'organisation« Fédération mondiale des scientifiques. Consulté en janvier 2012. »
19
"ANTONINO ZICHICHI« Académie pontificale des sciences. Consulté le 31 janvier 2010. »

DeSmog

DeSmog