Antonino Zichichi
Titres de compétences
- Doctorat1"Lettre ouverte au Secrétaire général des Nations Unies« », 13 décembre 2007. Réimprimé par le Science and Public Policy Institute.
- Professeur de physique avancée, Université de Bologne, Italie.2"Lettre ouverte au Secrétaire général des Nations Unies« », 13 décembre 2007. Réimprimé par le Science and Public Policy Institute.
Présentation
Antonino Zichichi est un physicien italien spécialiste de physique nucléaire. Il a présidé l'Institut national de physique nucléaire (Istituto Nazionale di Fisica Nucleare) de 1977 à 1982 et est actuellement professeur émérite de physique à l'Université de Bologne. 3 « Brève biographie du professeur Antonino Zichichi », Fondation Ettore Majorana et Centre pour la culture scientifique. Consulté en janvier 2012.
Il a également été un scientifique de premier plan au sein de l'Organisation européenne pour la recherche nucléaire (CERN) et le fondateur genevois du Laboratoire mondial. 4 « Antonino Zichichi (2005) », Liberal International. Consulté le 31 janvier 2012.
Il est le cofondateur et le président de la Fédération mondiale des scientifiques (WFS), qu'il a contribué à fonder en 1973. 5 « À propos de l'organisation », Fédération mondiale des scientifiques. Consulté en janvier 2012.
La WFS est une organisation qui lutte contre les urgences planétaires, mais elle semble également avoir mis en place un « Groupe de surveillance permanent » sur la climatologie, dirigé par le climatosceptique canadien Christopher Essex . 6 « Groupe de surveillance permanent – Climatologie », Fédération mondiale des scientifiques. Consulté en janvier 2012.
Zichichi figure sur la liste du sénateur James Inhofe des « 400+ scientifiques » qui contestent le réchauffement climatique d'origine humaine, et fait partie des 49 d'entre eux qui sont actuellement retraités . <sup> 7</sup> « 49 des climatosceptiques d'Inhofe sont retraités », <i> The Daily Green</i> , 10 janvier 2008.
Position sur le changement climatique
« Il n’est pas possible d’exclure l’idée que les changements climatiques puissent être dus à des causes naturelles. [Il est plausible que] l’homme n’en soit pas responsable. » 8 « Un scientifique : les modèles utilisés pour analyser le changement climatique sont incohérents et invalides d’un point de vue scientifique », Global Research , 2 mai 2007.
Citations clés
« Le GIEC a laissé croire au public – comme nous l'avons déjà dit – que la science avait tout compris du climat. Si c'était vrai, d'un point de vue climatologique, le destin de notre planète serait exempt d'incertitudes et soumis au contrôle rigoureux de la science. Mais ce n'est pas le cas. »
« La conclusion est que des années de travail et un soutien financier important sont nécessaires dans
afin d’améliorer la formulation théorique des problèmes et les observations expérimentales correspondantes à l’échelle mondiale.9« MÉTÉOROLOGIE ET CLIMAT : PROBLÈMES ET ATTENTES » (PDF), 38e session des Séminaires internationaux sur les urgences planétaires, Erice, 19-24 août 2007. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. URL WebCite : www.webcitation.org/6fTbeBj77
Actions clés
27 janvier 2012
Zichichi est l'un des 16 scientifiques qui ont apposé leur signature à une tribune publiée dans le Wall Street Journal et intitulée « Pas besoin de paniquer face au réchauffement climatique ».
L'article commence ainsi : « Il n'existe aucun argument scientifique convaincant en faveur de mesures drastiques visant à "décarboner" l'économie mondiale. »
Parmi les autres « scientifiques » dont les signatures apparaissent, on trouve Claude Allègre, J. Scott Armstrong, Jan Breslow, Roger Cohen, William Happer, William Kininmonth, Richard Lindzen, James McGrath, Rodney Nichols, Burt Rutan, Harrison H. Schmitt, Nir Shaviv, Édouard David, Michael Kelly et Henk Tennnekes.
Elle a fait l'objet de critiques de la part de nombreuses sources (voir ici 10 Michael Tobis. « Le Wall Street Journal, encore » , Planet3.0 , 27 janvier 2012. , ici , 11 Chris Moony. « Sur le réchauffement climatique, faut-il faire confiance au Wall Street Journal, ou à Chevron, ExxonMobil et au ministère de la Défense ? », The Intersection , 30 janvier 2012. , et ici 12 Peter Frumhoff. « Une science déprimante au Wall Street Journal », The Equation , 27 janvier 2012. par exemple).
Media Transparency a également examiné la tribune et conclu que la plupart des scientifiques n'avaient jamais publié d'articles sur le changement climatique dans des revues à comité de lecture. L'organisation a également contacté l'économiste William Nordhaus, qui a déclaré que le Wall Street Journal s'était rendu coupable d'une « dénaturation complète de ses travaux » .¹³ « Le Journal embauche des dentistes pour des opérations à cœur ouvert », Media Transparency, 30 janvier 2012.
13 décembre 2007
Signataire d'une lettre ouverte adressée au Secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, qui décrit le réchauffement climatique comme un phénomène naturel.
La lettre décrit le dioxyde de carbone comme un « gaz non polluant essentiel à la photosynthèse des plantes » et affirme que les rapports du GIEC sont « insuffisants pour justifier » la mise en œuvre de politiques climatiques.<sup> 14</sup> « Lettre ouverte au Secrétaire général des Nations Unies », 13 décembre 2007. Reproduit par le Science and Public Policy Institute.
27 avril 2007
Elle est intervenue lors d'une conférence parrainée par le Conseil pontifical Justice et Paix et intitulée « Changement climatique et développement ».
Lors de la conférence, Zichichi a affirmé que l'activité humaine avait un impact inférieur à 10 % sur l'environnement et a déclaré ne pas être convaincu que le réchauffement climatique soit causé par l'augmentation des émissions de gaz à effet de serre dues à l'activité humaine. Il a également indiqué que les changements climatiques dépendaient fortement des fluctuations des rayons cosmiques.<sup> 15</sup> « Un scientifique : les modèles utilisés pour analyser le changement climatique sont incohérents et invalides d'un point de vue scientifique », <i> Global Research </i>, 2 mai 2007.
Il convient de noter qu'il s'agit d'un argument fréquemment utilisé par les sceptiques, d'après une analyse réalisée par SkepticalScience.
Le National Post a couvert la conférence et a fait ce qui suit à propos de la présentation de Zichich :
« L’homme qui a le plus contribué à étouffer toute tentative d’action est un membre du Vatican, Antonino Zichichi, de l’Académie pontificale des sciences. Le Dr Zichichi, qui a prononcé le discours le plus percutant du séminaire, en a donné le ton. Son intervention s’apparentait à une critique acerbe du GIEC (Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat), l’organisme responsable de la plupart des avertissements alarmistes relayés quotidiennement par la presse. » ¹⁶ « Une certaine retenue à Rome », National Post , 23 mai 2007.
AFFILIATIONS
- L'Institut Heartland - «Expert. »17"Experts du cœur du pays : M. Antonino Zichichi« The Heartland Institute. Consulté en janvier 2012. »
- Fédération mondiale des scientifiques (WFS) - Co-fondateur.18"A propos de l'organisation« Fédération mondiale des scientifiques. Consulté en janvier 2012. »
- Le Vatican - «Académicien« L’Académie pontificale des sciences. »19"ANTONINO ZICHICHI« Académie pontificale des sciences. Consulté le 31 janvier 2010. »
Publications
D'après une recherche sur Google Scholar, Zichichi n'a jamais publié dans une revue à comité de lecture dans le domaine des sciences du climat.
D'autres sources indiquent qu'il a publié plus de 1000 articles dans des revues, principalement dans le domaine de la physique.
Autres Ressources
- Fiche d'information ExxonSecrets : Antonio Zichichi.
- "Antonino Zichichi« Entrée Wikipédia. »
- Jérémy A. Kaplan. «Du vent et de la poudre aux yeux ? Le Vatican prend position sur le changement climatique, " FoxNews.com, Mai 12, 2011.
Ressources
- 1"Lettre ouverte au Secrétaire général des Nations Unies« », 13 décembre 2007. Réimprimé par le Science and Public Policy Institute. ??
- 2"Lettre ouverte au Secrétaire général des Nations Unies« », 13 décembre 2007. Réimprimé par le Science and Public Policy Institute. ??
- 3"Brève biographie du professeur Antonino Zichichi« Fondation Ettore Majorana et Centre de culture scientifique. Consulté en janvier 2012. » ??
- 4"Antonino Zichichi (2005)« Internationale libérale ». Consulté le 31 janvier 2012. ??
- 5"A propos de l'organisation« Fédération mondiale des scientifiques. Consulté en janvier 2012. » ??
- 6"Panneau de surveillance permanent – Climatologie« Fédération mondiale des scientifiques. Consulté en janvier 2012. » ??
- 7"49 des climatosceptiques cités par Inhofe sont retraités., " Le Daily Green, Janvier 10, 2008. ??
- 8
- 9« MÉTÉOROLOGIE ET CLIMAT : PROBLÈMES ET ATTENTES » (PDF), 38e session des Séminaires internationaux sur les urgences planétaires, Erice, 19-24 août 2007. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. URL WebCite : www.webcitation.org/6fTbeBj77 ??
- 10Michael Tobis. «Le Wall Street Journal, encore une fois, " Planet3.0, Janvier 27, 2012. ??
- 11Chris Moony. «En matière de réchauffement climatique, faut-il faire confiance au Wall Street Journal, ou à Chevron, ExxonMobil et au ministère de la Défense ?, " Le carrefour, Janvier 30, 2012. ??
- 12Peter Frumhoff. «La science lugubre au Wall Street Journal, " L'équation, Janvier 27, 2012. ??
- 13"Le journal engage des dentistes pour pratiquer des opérations cardiaques.« Transparence des médias », 30 janvier 2012. ??
- 14"Lettre ouverte au Secrétaire général des Nations Unies« », 13 décembre 2007. Réimprimé par le Science and Public Policy Institute. ??
- 15
- 16"Un peu de retenue à Rome, " National Post, Mai 23, 2007. ??
- 17"Experts du cœur du pays : M. Antonino Zichichi« The Heartland Institute. Consulté en janvier 2012. » ??
- 18"A propos de l'organisation« Fédération mondiale des scientifiques. Consulté en janvier 2012. » ??
- 19"ANTONINO ZICHICHI« Académie pontificale des sciences. Consulté le 31 janvier 2010. » ??
