DeSmog

Facebook f X-twitter
s'abonner

DeSmog

Faire un don
Rechercher
Rechercher

Nir J. Shaviv

Titres de compétences

Présentation

Nir J. Shaviv est professeur associé de physique à l'Institut Racah de l' Université hébraïque de Jérusalem . Il affirme que les rayons du soleil sont la principale cause du changement climatique. 4 Esti Ahronovitz. « Qui a peur du réchauffement climatique ? » , Haaretz.com , 14 février 2009. Consulté le 13 février 2010. URL Archive.is : https://archive.is/vYgX0. Le Dr Shaviv déclare ne pas être financé par l'industrie pétrolière ni par de grandes entreprises. 5 « Nir Shaviv », Profil SourceWatch. URL Archive.is : https://archive.is/BPGTK

Nir Shaviv intervient régulièrement à la Conférence internationale sur le changement climatique (ICCC) de l' Institut Heartland et figure comme conseiller auprès du Comité pour un avenir constructif (CFACT) et de la Fondation pour les politiques de lutte contre le réchauffement climatique (GWPF) , bien qu'il ait nié toute affiliation avec le premier. 6 « Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques » (PDF, p. 70) , Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, 31 mai 2010. Fichier PDF archivé sur Desmog. 7 « NOUVEAU PRÉSIDENT DU CONSEIL CONSULTATIF ACADÉMIQUE DE LA GWPF », Fondation pour les politiques de lutte contre le réchauffement climatique, 1er avril 2016. Fichier archivé le 8 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/idvH4 8 « Nir Shaviv », Profil SourceWatch. URL Archive.is : https://archive.is/BPGTK

Bien qu'il soit sceptique quant au changement climatique d'origine humaine, il souligne qu'il existe « une douzaine de bonnes raisons pour lesquelles nous devrions nous efforcer de réduire notre consommation de combustibles fossiles ». Ses deux principales raisons sont la pollution et l'épuisement des ressources. Il est favorable au développement d'alternatives énergétiques bon marché telles que l'énergie éolienne et solaire. 9 Nir Shaviv. « Dioxyde de carbone ou forçage solaire ? » ScienceBits, 17 avril 2006. Archivé le 8 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/Hrx5D

Position sur le changement climatique

Juin, 2015

« En tant qu’astrophysicien, je constate que le champ d’application des effets solaires pris en compte par le GIEC est très limité ; il aboutit donc à des conclusions erronées sur les causes du changement climatique. »

Par exemple, l’augmentation de l’activité solaire au cours du XXe siècle implique que plus de la moitié du réchauffement climatique est imputable au soleil, et non aux émissions liées aux activités humaines.<sup> 10 </sup> Nir Shaviv. « Carbon Week: The sun raises the seas » , Financial Post, 16 juin 2015. Consulté le 7 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/ww5qZ

Février, 2009

Nir Shaviv affirme que l'activité solaire est le principal moteur du changement climatique :

« Lorsque les ions sont moins nombreux, les nuages ​​qui se forment sont composés de grosses gouttelettes. Ces nuages ​​sont moins blancs et réfractent moins les rayons du soleil ; la chaleur est donc conservée et la Terre se réchauffe », explique Shaviv. 11 Esti Ahronovitz. « Qui a peur du réchauffement climatique ? » , Haaretz.com , 14 février 2009. Archivé le 13 février 2010. URL Archive.is : https://archive.is/vYgX0

Contrairement à l'opinion du GIEC , le Dr Shaviv estime que la hausse des températures entraîne une augmentation du dioxyde de carbone, et non l'inverse. Il affirme que « si nous doublons la quantité de CO2 d'ici 2100, la température n'augmentera que d'environ un degré Celsius ».¹² Esti Ahronovitz. « Qui a peur du réchauffement climatique ? » , Haaretz.com , 14 février 2009. Consulté le 13 février 2010. URL Archive.is : https://archive.is/vYgX0

Selon Shaviv, les deux tiers du réchauffement du XXe siècle étaient dus à des facteurs naturels, et seulement un tiers à des causes anthropiques. Il souligne toutefois que ces dernières seront très probablement le principal moteur du réchauffement au XXIe siècle. Cela étant dit, Shaviv est opposé au Protocole de Kyoto et estime que « l’hystérie autour du concept de “réchauffement climatique” s’estompera avec le temps » .¹³ Esti Ahronovitz. « Qui a peur du réchauffement climatique ? » , Haaretz.com , 14 février 2009. Consulté le 13 février 2010. URL Archive.is : https://archive.is/vYgX0

Avril, 2006

En réalité, aucune preuve substantielle ne démontre que le CO2 et les autres GES soient la cause principale du réchauffement climatique, et non un autre mécanisme. Vous avez peut-être lu des articles affirmant le contraire, prétendant disposer de preuves évidentes, mais en les examinant de plus près, vous constaterez qu'il ne s'agit que de simples hypothèses concernant un lien entre le CO2 et le climat, et non de preuves.<sup> 14 </sup> Nir Shaviv. « Carbon Dioxide or Solar Forcing? » ScienceBits, 17 avril 2006. Consulté le 8 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/Hrx5D

Citations clés

24 novembre 2018

Les citations suivantes sont extraites de l'intervention de Shaviv intitulée « L'impact du rayonnement cosmique sur le climat – Dernières découvertes de la recherche et leur importance pour la compréhension du changement climatique », lors de la 12e conférence de l' Institut européen pour le climat et l'énergie (EIKE) , également connue sous le nom de 13e Conférence internationale sur le changement climatique (ICCC13) de l' Institut Heartland : 15 « Programme – 12e Conférence internationale sur le climat et l'énergie », EIKE. Traduit via Google Traduction. Archivé le 23 novembre 2018. Vidéo de la conférence disponible sur DeSmog. URL Archive.fo : https://archive.fo/NndcT

« Un scénario où tout continue comme avant vous donnera un aperçu rassurant du XXIe siècle, ce qui est modeste. À quel point modeste ? Bien en deçà des objectifs fixés à Copenhague ou à Paris. »

« Ce que je tiens à souligner, c’est que le mécanisme reliant l’activité solaire au climat importe peu, car nous constatons l’existence et l’importance de ce lien. » — Voir le mythe n° 2 de SkepticalScience

« Il existe essentiellement deux arguments principaux utilisés pour "prouver" que les humains sont responsables du réchauffement climatique, et ces arguments sont erronés. »

« La science n'est pas une démocratie. Si vous discutez avec quelqu'un et qu'il vous dit : « Écoutez, 97 % des gens disent que c'est ceci ou cela », cela ne signifie pas que c'est vrai. C'est totalement hors de propos. Imaginez que 100 % des gens affirment que la Terre est plate : cela ne signifierait pas pour autant qu'ils ont raison. » — Mythe n° 4 de SkepticalScience

« Si vous voyez un ours polaire flotter sur un iceberg, cela ne signifie pas que le climat s'est réchauffé, ni que ce réchauffement est dû à l'activité humaine, ni même qu'il y a moins d'ours polaires. […] Ce ne sont que des bruits de fond qui tentent de perturber les données scientifiques. »

« Suite aux courriels du Climategate, nous savons que cette crosse de hockey n'est qu'un leurre […] la crosse de hockey ne signifie rien. » — Mythe n° 17 de SkepticalScience

« L’argument principal du GIEC est erroné et aucun autre argument ne peut prouver que le CO2 a un impact significatif sur la température. » — Mythe n° 47 de SkepticalScience

« Il n’existe aucune preuve tangible que le CO2 ait un impact majeur sur le climat. En réalité, comme je vais vous le démontrer, c’est même le contraire. » — Mythe n° 47 de SkepticalScience

« On constate que les PDG ont tendance à être en retard sur la température. D'accord. Je ne pense pas que l'effet du CO2 soit suffisamment important pour influencer la température avant même qu'elle ne commence à augmenter. » — Mythe n° 12 de SkepticalScience

« Tous les modèles qui annoncent une forte hausse des températures, la fonte de l'Antarctique, ou encore la disparition des manchots – je ne sais où – sont tous basés sur des modèles qui ne prennent pas en compte le soleil et sont donc largement exagérés. » – Mythe n° 6 de SkepticalScience

« Les changements climatiques futurs seront beaucoup plus bénins. […] Il n’existe aucun argument, aucun argument valable, qui prouve nécessairement qu’une vision standard soit correcte. »

« Dans les rapports du GIEC, on ignore l'influence considérable du soleil sur le climat. » — Mythe n° 2 de SkepticalScience

15 mai 2015

Nir Shaviv apparaît dans une vidéo de Friends of Science (FoS) , où il conteste le « consensus à 97 % » sur le changement climatique : 16 « Dr. Shaviv – Qu’en est-il du consensus à 97 % ? » Vidéo YouTube mise en ligne par l’utilisateur Friends of Science, le 15 mai 2015. Fichier .mp4 archivé sur Desmog.

« …le chiffre de 97 %. Tout d’abord, la science n’est pas une démocratie. Le fait que la majorité pense une chose ne signifie pas qu’elle a raison. La question est : quelles sont les preuves ? »

Voir la vidéo:

2009

« Au moins la moitié du réchauffement observé au cours du XXe siècle est due au soleil… cela signifie que nous n’avons pas à nous inquiéter du réchauffement au cours du XXIe siècle. » ¹⁷ « Actes », Conférence internationale sur les changements climatiques de 2009. Consulté le 11 mars 2009. URL Archive.is : https://archive.is/7nBzl

2006

« Je suis presque certain que Kyoto n'est pas la bonne voie à suivre. Je tiens toutefois à souligner qu'il existe une douzaine de bonnes raisons pour lesquelles nous devrions nous efforcer de réduire notre consommation de combustibles fossiles. » 18 Nir Shaviv. « Dioxyde de carbone ou forçage solaire ? » ScienceBits, 17 avril 2006. Archivé le 8 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/Hrx5D

Actes clés

24 novembre 2018

Shaviv figurait au programme de la 12e conférence de l' Institut européen pour le climat et l'énergie (EIKE) , également présentée comme la 13e Conférence internationale sur le changement climatique (ICCC13) de l' Institut Heartland . D'après la traduction du programme, il a pris la parole juste après Henrik Svensmark le 24 novembre 19 sur le thème « L'impact du rayonnement cosmique sur le climat : dernières découvertes et leur importance pour la compréhension du changement climatique ». (Voir : « Programme – 12e Conférence internationale sur le climat et l'énergie », EIKE. Traduction automatique. Archivé le 23 novembre 2018. Vidéo de la conférence disponible sur DeSmog. URL Archive.fo : https://archive.fo/NndcT)

26 octobre 2017

Nir Shaviv a participé à un débat de l'Union de Cambridge sur une motion intitulée « Cette Chambre préférerait refroidir la planète plutôt que de réchauffer l'économie ». Il est à noter que ni Shaviv ni Benny Peiser — qui a pris la parole plus tard lors du débat — n'ont mentionné leur appartenance au GWPF lors de leur présentation. 20 « Cette Chambre préférerait refroidir la planète plutôt que de réchauffer l'économie | Union de Cambridge », vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « The Cambridge Union », le 17 novembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

« Avez-vous déjà réfléchi un instant aux preuves sur lesquelles on se base pour nous demander de faire autant de sacrifices économiques ? Sur quelles preuves se fonde l'idée que le réchauffement climatique est un problème si grave que nous allons provoquer une catastrophe planétaire ? Quelles sont ces preuves ? La réponse est simple : il n'y a aucune preuve que la situation soit telle », a déclaré Shaviv. 21 « Cette Chambre préférerait refroidir la planète plutôt que de réchauffer l'économie | Cambridge Union », vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « The Cambridge Union », le 17 novembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Selon Shaviv, si les arguments du GIEC sont « erronés », c’est parce que « n’importe qui peut faire une recherche sur le Climategate et constater que la courbe en forme de crosse de hockey sur laquelle cet argument était fondé – il y a deux rapports du GIEC, en 2001 – consistait essentiellement à juxtaposer une reconstitution de la température à partir des cernes des arbres, qui a diminué en 1960, à des données thermométriques. Si l’on examine d’autres reconstitutions de données de température, on constate que le Moyen Âge était tout aussi chaud que la seconde moitié du XXe siècle. Et les Vikings n’émettaient pas beaucoup de gaz à effet de serre au Moyen Âge. » ²² « This House Would Rather Cool Down the Planet than Warm Up the Economy | Cambridge Union », vidéo YouTube mise en ligne par l’utilisateur « The Cambridge Union », le 17 novembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Il convient de noter que cette affirmation est contredite par deux idées reçues de SkepticalScience : d’une part, que les courriels du « Climategate » réfutent le changement climatique (six enquêtes officielles n’ont révélé aucune fraude dans ces courriels) ; d’autre part, que les changements climatiques passés invalident l’idée que les émissions de CO2 d’origine humaine sont à l’origine du réchauffement actuel. 23 « Démystifier les fausses informations concernant les courriels volés sur le climat dans la controverse fabriquée du « Climategate » », Union of Concerned Scientists. Consulté le 28 novembre 2017. 24 « Que nous apprennent les courriels piratés du CRU dans le cadre du « Climategate » ? » , SkepticalScience. Consulté le 28 novembre 2017. 25 « Que nous apprennent les changements climatiques passés sur le réchauffement climatique ? » , SkepticalScience. Consulté le 28 novembre 2017.

Lorsqu'un étudiant interroge Shaviv sur les intérêts que pourrait avoir l'industrie pétrolière dans le débat climatique, en soulignant que même cette industrie soutient l'idée que l'humanité a une influence, Shaviv répond :

« Je me fiche des intérêts des compagnies pétrolières. Je me fiche des intérêts des écologistes. Je suis scientifique et je pose une question scientifique : quelles sont les preuves que le réchauffement climatique est dû à l’activité humaine ? Quelle est l’ampleur de la contribution humaine ? Et la réponse, selon moi, se situe entre la moitié et le tiers, pardon, entre un tiers et la moitié du réchauffement est dû à l’activité humaine. »

[…] Il n'y a eu pratiquement aucun réchauffement au cours des deux dernières décennies. […] Le réchauffement est moindre que ce que prévoit le GIEC, qui parle d'une « pause » dans le réchauffement climatique. Vous pouvez tous faire une recherche sur Google et constater que, pour eux, c'est un phénomène inexplicable.

Comme le souligne Scientific American , plusieurs études ont réfuté l’idée d’une pause, ou d’un hiatus, dans le réchauffement climatique. 26 « Pas de pause dans le réchauffement des océans », Scientific American , 4 janvier 2017.

11-12 décembre 2015

Nir Shaviv était l'un des orateurs de la onzième Conférence internationale sur le changement climatique (ICCC11) organisée par le Heartland Institute à Essen, en Allemagne. 27 « Onzième Conférence internationale sur le changement climatique (ICCC-11) », Heartland Institute. Consulté le 8 mars 2016. URL Archive.is : https://archive.is/ZlwM7

L’Institut Heartland a co-organisé la onzième Conférence internationale sur les changements climatiques (ICCC11) avec l’Institut européen pour le climat et l’énergie (EIKE). Selon la description de l’événement publiée par l’Institut Heartland, l’ICCC11 faisait suite à son déplacement à Paris pour la COP21 des Nations Unies. 28 « Onzième Conférence internationale sur les changements climatiques (ICCC-11) », Institut Heartland. Consulté le 8 mars 2016. URL Archive.is : https://archive.is/ZlwM7

Le 16 juin 2015

Nir Shaviv a publié un article dans le Financial Post intitulé « Semaine du carbone : le soleil fait monter les océans », où il affirme qu'il y a eu une « pause » de 18 ans dans le réchauffement climatique : 29 Nir Shaviv. « Semaine du carbone : le soleil fait monter les océans » , Financial Post, 16 juin 2015. Archivé le 7 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/ww5qZ

« Actuellement, les données satellitaires montrent que cette pause se poursuit depuis plus de 18 ans, malgré une augmentation significative du dioxyde de carbone », écrit Shaviv. « Cela implique que la température de la Terre augmente moins (sous l’influence du CO2) que ne le prévoyaient les estimations du GIEC, car ces dernières reposaient sur une forte sensibilité climatique attribuée au CO2. » 30 Nir Shaviv. « Semaine du carbone : le soleil fait monter le niveau des mers », Financial Post, 16 juin 2015. Consulté le 7 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/ww5qZ

Shaviv suggère également que le GIEC a « ignoré les preuves démontrant que le soleil est la cause » de l’augmentation du niveau de la mer due au CO2. 31 Nir Shaviv. « Carbon Week : The sun raises the seas » , Financial Post, 16 juin 2015. Consulté le 7 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/ww5qZ

Le 2 juin 2015

Nir Shaviv est intervenu lors d'un événement sur le changement climatique organisé par l' association Friends of Science (FoS), financée par l'industrie . Selon le communiqué de presse de l'événement, M. Shaviv a présenté une communication intitulée « Forçage solaire et notre compréhension des changements climatiques passés et futurs » à Calgary, en Alberta, au Canada. <sup>32</sup> « L'astrophysicien Nir Shaviv s'exprimera lors de l'événement sur le changement climatique de la Friends of Science Society le 2 juin 2015 », PRWeb , 19 mai 2015. Consulté le 8 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/C306p

1 mars

Shaviv figurait parmi les auteurs et les signataires d' une note d'information de la Global Warming Policy Foundation (GWPF) intitulée « Les petits caractères : ce que la Royal Society a omis », qui accusait la Royal Society de « présenter une image trompeuse de la science du climat ». 33 « LES PETITS CARACTÈRES : ce que la Royal Society a omis » (PDF) , Global Warming Policy Foundation, 2015. 34 (Communiqué de presse). « La Royal Society déforme la science du climat », Global Warming Policy Foundation , 3 janvier 2015. Archivé le 17 août 2014. URL Archive.is : https://archive.is/BvDj3

« À titre d’exemple, la Royal Society aborde la question de l’expansion de la banquise antarctique », a déclaré le professeur Ross McKitrick , président du Conseil consultatif académique de la GWPF, « mais ce faisant, elle présente une hypothèse récemment proposée comme s’il s’agissait d’un fait scientifique établi. Ne pas admettre que la réponse à une question importante est tout simplement inconnue est préjudiciable au public. Nous pensons que ce nouveau document présente bien mieux le tableau d’ensemble. » 35 (Communiqué de presse). « La Royal Society déforme la science du climat », Global Warming Policy Foundation , 3 janvier 2015. Archivé le 17 août 2014. URL Archive.is : https://archive.is/BvDj3

Le document a été rédigé/approuvé par les « experts » suivants : 36 « LES PETITS CARACTÈRES : Ce que la Royal Society a omis » (PDF) , Global Warming Policy Foundation, 2015.

Le 3 juin 2014

Nir Shaviv était l'un des intervenants de la Conférence internationale sur le climat et l'énergie de l'Institut européen du climat et de l'énergie (EIKE) de 2014 : 37. « Prof. Nir Shaviv : Le lien entre les rayons cosmiques et le climat – Preuves et implications pour le changement climatique », vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur EIKE (Institut européen du climat et de l'énergie). Fichier .mp4 archivé sur Desmog.

Novembre 30 - Décembre 1, 2012

Nir Shaviv est intervenu lors de la 8e Conférence internationale sur le changement climatique (ICCC-8) et de la 5e Conférence internationale sur le climat et l'énergie (ICCE-5), organisées conjointement par le Heartland Institute et l' Institut européen pour le climat et l'énergie (EIKE) . Son intervention, intitulée « Le lien entre les rayons cosmiques et le climat : preuves et implications pour la compréhension du changement climatique », est disponible dans le document PDF suivant : « 8e Conférence internationale sur le changement climatique (ICCC-8) : 5e Conférence internationale sur le climat et l'énergie (ICCE-5). Hôtel Bayerischer Hof, Munich, 30 novembre – 1er décembre 2012 » ( extrait du site eike-klima-energy.eu). Ce fichier PDF est archivé sur Desmog. URL Archive.is : https://archive.is/RTMiz

Mai 21 – 23, 2012

Nir Shaviv est intervenu lors de la 7e Conférence internationale sur le changement climatique (ICCC7) organisée par le Heartland Institute . Son intervention, intitulée « Le lien entre les rayons solaires et cosmiques et ses implications pour la compréhension du changement climatique actuel », est consultable à la page 39. ( Nir Shaviv, ICCC7 , Heartland Institute. Consulté le 7 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/5ihxX)

DeSmogBlog a mené une enquête sur les co-organisateurs de l'ICCC7 de Heartland et a découvert qu'ils avaient reçu collectivement plus de 67 millions de dollars d'ExxonMobil, des frères Koch et des fondations conservatrices de la famille Scaife . 40 Brendan DeMelle. « Les sponsors du Heartland Denial-a-Palooza ont reçu des millions de dollars d'ExxonMobil, des fondations Koch et Scaife », Desmog , 22 mai 2012.

27 janvier 2012

Shaviv a signé une tribune publiée dans le Wall Street Journal et intitulée « Pas de panique face au réchauffement climatique ». 41 « Pas de panique face au réchauffement climatique », The Wall Street Journal , 27 janvier 2012. URL Archive.is : https://archive.is/ruTQS

Parmi les autres signatures figurent celles de Claude Allègre, Jan Breslow, William Happer, William Kininmonth, Richard Lindzen, James McGrath, Rodney Nichols, Burt Rutan, Harrison H. Schmitt, Édouard David, Michael Kelly, Henk Tennnekes et Antonino Zichichi.42"Pas besoin de paniquer face au réchauffement climatique, " Wall Street Journal, 27 janvier 2012. URL d'Archive.is : https://archive.is/ruTQS

Le site Media Transparence a constaté que l'article avait déformé la position de l'économiste de Yale, William Nordhaus. Skeptical Science a également mené une analyse approfondie des signataires, révélant que peu d'entre eux avaient publié quoi que ce soit sur le changement climatique dans une revue à comité de lecture. 43 Jocelyn Fong et Jill Fitzsimmons. « The Journal Hires Dentists To Do Heart Surgery », Media Matters , 30 janvier 2012. Consulté le 8 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/3WTsU

9 mars

Nir Shaviv est intervenu lors de la Conférence internationale sur le changement climatique (ICCC2) de 2009, organisée par le Heartland Institute. Son intervention, intitulée « Nouveau lien entre l'énergie solaire et le climat et ses implications pour notre compréhension du changement climatique », est disponible dans les actes de la Conférence internationale sur le changement climatique de 2009 (archivés le 11 mars 2009 sur Archive.is : https://archive.is/7nBzl). Les documents suivants sont également disponibles : « Conférence internationale sur le changement climatique : organisée par le Heartland Institute » (PDF) , publiés par le Heartland Institute en mars 2009 et archivés sur Desmog.

Desmog a mené une enquête sur le financement de la deuxième Conférence internationale sur le changement climatique (ICCC2) organisée par Heartland et a constaté que les organismes commanditaires avaient reçu plus de 47 millions de dollars de la part d'entreprises énergétiques et de fondations de droite, dont 78 % provenaient des fondations de la famille Scaife . <sup>46</sup> « Heartland Institute's 2009 Climate Conference in New York: funding history of the sponsors », Desmog.

2008

Nir Shaviv apparaît dans le film « Le Mystère des nuages », qui s'intéresse aux travaux d' Henrik Svensmark , un autre sceptique qui, comme Shaviv, pense que les rayons solaires sont à l'origine du changement climatique. 47 « Les scientifiques à l'origine du Mystère des nuages », Le Mystère des nuages. Archivé le 8 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/Y196H

Mars 2007

Il est apparu dans « The Great Global Warming Swindle », un documentaire qui prétend réfuter la théorie du réchauffement climatique d'origine humaine . Parmi les autres climatosceptiques présents dans l'émission figurent Tim Ball , Nigel Lawson , Ian Clark , John Christy , Richard Lindzen , Patrick Michaels , Syun-Ichi Akasofu , Fred Singer , Roy Spencer et Paul Driessen . 48 « The Great Global Warming Swindle », Sourcewatch. URL Archive.is : https://archive.is/Rp47X

Le film a suscité une vive controverse. La polémique a été menée par l'un des scientifiques apparaissant dans le film, Carl Wunsch du MIT. Wunsch a déclaré avoir été dupé par les producteurs du film. Il explique qu'ils « m'ont complètement déformé. Mes propos ont été déformés par le contexte dans lequel ils les ont présentés. S'ils m'avaient ne serait-ce que donné le titre de l'émission, j'aurais catégoriquement refusé d'y participer. »<sup> 49</sup> « PURE PROPAGANDE – LA GRANDE arnaque du réchauffement climatique », Media Lens , 13 mars 2007. Archivé le 21 mars 2012. URL Archive.is : https://archive.is/kcgL1

Juillet 2023

A co-publié un article intitulé « Facteur céleste du climat du Phanérozoïque ? » dans la revue GSA Today (publication de la Société géologique d'Amérique). 50 « Facteur céleste du climat du Phanérozoïque ? » (PDF) , GSA Today , vol. 13, n° 7 (juillet 2003). Fichier PDF archivé sur Desmog.

L'article était accompagné d'un communiqué de presse intitulé « Le réchauffement climatique n'est pas un phénomène d'origine humaine », dans lequel Shaviv déclarait : « L'importance pratique de nos recherches réside dans le fait qu'une réduction significative des émissions de gaz à effet de serre ne permettra pas de baisser significativement la température mondiale, car seul un tiers environ du réchauffement observé au cours du siècle dernier est imputable à l'homme. » 51 (Communiqué de presse). « Le réchauffement climatique n'est pas un phénomène d'origine humaine », EurekAltert!, 12 août 2003. Archivé le 8 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/IMWaG

Ces affirmations ont été contestées dans un article d' Eos , rédigé par une équipe internationale de scientifiques et de géologues. 52 « Rayons cosmiques, dioxyde de carbone et climat » (PDF) , Eos , vol. 85, n° 3 (27 janvier 2004). Fichier PDF archivé disponible sur Desmog.

Selon RealClimate , les scientifiques ont constaté que l'analyse de Shaviv et Veizer était « fondée sur des estimations peu fiables et mal reproduites, des ajustements sélectifs des données (décalant ces dernières, dans un cas, de 40 millions d'années) et aboutissait à des conclusions intenables, notamment en ce qui concerne l'influence des concentrations de gaz à effet de serre d'origine anthropique sur le réchauffement récent. » <sup>53</sup> Michael Mann et Gavin Schmidt. « Peer Review: A Necessary But Not Sufficient Condition » , RealClimate , 20 janvier 2005. Consulté le 8 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/WlxjH

AFFILIATIONS

Bien que Nir Shaviv soit présenté comme « conseiller principal » auprès de CFACT dans certains documents ( PDF , p. 70), il a répondu à une question de SourceWatch en déclarant : « C’est la première fois que j’entends parler de ce groupe. »<sup> 57</sup> « Nir Shaviv », Profil SourceWatch. URL Archive.is : https://archive.is/BPGTK

Réseaux sociaux

Publications

Skeptical Science a publié une analyse d'un article de 2012 , « Quantifying the role of solar radiative forcing over the 20th century », de Nir Shaviv et Shlomi Ziskin. 58 « Peer-reviewed skeptic papers by Nir Shaviv », Skeptical Science . Archivé le 8 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/VBBnm 59 Bob Loblaw. « From the eMail Bag: a review of a paper by Ziskin and Shaviv », Skeptical Science , 1er février 2022.

Publications clés

Autres Ressources

Ressources

Profils associés

Amis de la science
À propos des Amis de la science (FoS) Les Amis de la science (FoS), ou la Société des Amis de la science, sont un organisme canadien sans but lucratif basé à Calgary, en Alberta, « composé principalement de membres actifs… »
Henrik Svensmark
Henrik Svensmark, docteur en physique (laboratoire I), Université technique du Danemark (septembre 1987). « Henrik Svensmark » (CV), 33e Congrès géologique international. Consulté le…
Institut européen pour le climat et l'énergie
Institut européen pour le climat et l'énergie (EIKE) Contexte L'Europäisches Institut für Klima und Energie (EIKE), l'Institut européen pour le climat et l'énergie en anglais, est un organisme allemand chargé du climat...
Naomi Seibt
Naomi Seibt Informations d'identification Naomi Seibt a fréquenté le lycée de St. Mauritz. « Dream grade 1.0 pour quatre élèves », Westfälische Nachrichten, 9 juillet 2017. Archivé le 18 février 2020. Archive.ph U...