DeSmog

Facebook f X-twitter
s'abonner
Faire un don
Faire un don

DeSmog

Faire un don
Rechercher
Rechercher

Nir Shaviv

Nir J. Shaviv

Titres de compétences

Présentation

Nir J. Shaviv est professeur agrégé de physique à l'Institut Racah de l'Université de Californie à San Francisco. L'Université hébraïque de JérusalemIl soutient que Les rayons du soleil sont le principal moteur du changement climatique.4Esti Ahronovitz. «Qui a peur du réchauffement climatique ?, " Haaretz.com, 14 février 2009. Archivé le 13 février 2010. URL Archive.is : https://archive.is/vYgX0 Le Dr Shaviv affirme qu'il n'est financé ni par l'industrie pétrolière ni par les grandes entreprises.5"Nir ShavivProfil SourceWatch. URL Archive.is : https://archive.is/BPGTK

Nir Shaviv est un intervenant régulier à Institut HeartlandLa Conférence internationale sur le changement climatique (ICCC) de l'Union européenne, et a été répertoriée comme conseillère auprès de la ... Comité pour un avenir constructif (CFACT)ainsi que, Fondation pour les politiques de réchauffement climatique (GWPF), bien qu'il ait nié toute affiliation avec le premier.6Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques » (PDF, p. 70)Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, 31 mai 2010. Fichier .pdf archivé sur Desmog. 7"NOUVEAU PRÉSIDENT DU CONSEIL CONSULTATIF ACADÉMIQUE DE LA GWPF« Fondation pour les politiques de lutte contre le réchauffement climatique », 1er avril 2016. Archivé le 8 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/idvH4 8"Nir ShavivProfil SourceWatch. URL Archive.is : https://archive.is/BPGTK

Bien qu'il soit sceptique quant au changement climatique d'origine humaine, il souligne qu'il existe des «douze bonnes raisons pour lesquelles nous devrions nous efforcer de brûler moins de combustibles fossiles. » Son deux raisons principales Il s'inquiète de la pollution et de l'épuisement des ressources. Il est favorable au développement d'énergies alternatives bon marché telles que l'énergie éolienne et solaire.9Nir Shaviv. «Dioxyde de carbone ou forçage solaire ? » ScienceBits, Avril 17, 2006. Archivé le 8 octobre 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/Hrx5D

Position sur le changement climatique

Juin, 2015

« En tant qu’astrophysicien, je constate que le champ d’application des effets solaires pris en compte par le GIEC est très limité ; il aboutit donc à des conclusions erronées sur les causes du changement climatique. »

Par exemple, l’augmentation de l’activité solaire au cours du XXe siècle implique que plus de la moitié du réchauffement devrait être attribuée au soleil, et non aux émissions dues à l’activité humaine.10Nir Shaviv. «Semaine du carbone : Le soleil fait monter le niveau des mers, " Financial Post, Juin 16, 2015. Archivé le 7 octobre 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/ww5qZ

Février, 2009

Nir Shaviv soutient l'activité solaire est le principal moteur du changement climatique :

« Lorsqu’il y a moins d’ions, les nuages ​​qui se forment sont composés de grosses gouttelettes. Ces nuages ​​sont moins blancs et réfractent moins les rayons du soleil vers l’extérieur ; la chaleur est donc conservée et la Terre se réchauffe », explique Shaviv.11Esti Ahronovitz. «Qui a peur du réchauffement climatique ?, " Haaretz.com, 14 février 2009. Archivé le 13 février 2010. URL Archive.is : https://archive.is/vYgX0

Dans un point de vue opposé à celui de GIECLe Dr Shaviv estime que la hausse des températures entraîne une augmentation du dioxyde de carbone, et non l'inverse. Il affirme que « si nous doublons la quantité de CO2 d'ici 2100, la température n'augmentera que d'environ un degré Celsius ».12Esti Ahronovitz. «Qui a peur du réchauffement climatique ?, " Haaretz.com, 14 février 2009. Archivé le 13 février 2010. URL Archive.is : https://archive.is/vYgX0

Selon Shaviv, les deux tiers du réchauffement du XXe siècle étaient dus à des facteurs naturels, et seulement un tiers à des causes anthropiques. Il souligne toutefois que ces dernières seront très probablement le principal facteur de réchauffement au XXIe siècle. Cela étant dit, Shaviv est opposé au Protocole de Kyoto et pense que « l'hystérie autour du concept de “réchauffement climatique” s'estompera avec le temps ».13Esti Ahronovitz. «Qui a peur du réchauffement climatique ?, " Haaretz.com, 14 février 2009. Archivé le 13 février 2010. URL Archive.is : https://archive.is/vYgX0

Avril, 2006

« En réalité, aucune preuve tangible ne démontre que le CO2 et les autres GES soient la cause principale du réchauffement climatique, et non un autre mécanisme. Vous avez peut-être lu des articles affirmant le contraire, prétendant disposer de preuves évidentes, mais en les examinant de plus près, vous constaterez qu'il ne s'agit que de simples hypothèses concernant un lien entre le CO2 et le climat, et non de preuves. »14Nir Shaviv. «Dioxyde de carbone ou forçage solaire ? » ScienceBits, Avril 17, 2006. Archivé le 8 octobre 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/Hrx5D

Citations clés

24 novembre 2018

Les citations suivantes sont extraites de l'intervention de Shaviv intitulée « L'impact du rayonnement cosmique sur le climat – Dernières découvertes de la recherche et leur importance pour la compréhension du changement climatique » lors de la 12e conférence de la Institut européen pour le climat et l'énergie (EIKE), également présenté comme le Institut Heartland13e Conférence internationale sur les changements climatiques (ICCC13) :15"Programme – 12e Conférence internationale sur le climat et l’énergie » EIKE. Traduit via Google Traduction. Archivé le 23 novembre 2018. Vidéo de la conférence disponible sur DeSmog. URL Archive.fo : https://archive.fo/NndcT

« Un scénario où tout continue comme avant vous donnera un aperçu rassurant du XXIe siècle, ce qui est modeste. À quel point modeste ? Bien en deçà des objectifs fixés à Copenhague ou à Paris. »

« Ce que je tiens à souligner, c’est que le mécanisme reliant l’activité solaire au climat n’est pas vraiment important, car nous constatons que ce lien existe et qu’il est très important. » Voir le mythe n° 2 de SkepticalScience

« Il existe essentiellement deux arguments principaux utilisés pour "prouver" que les humains sont responsables du réchauffement climatique, et ces arguments sont erronés. »

« La science n'est pas une démocratie. Si vous discutez avec quelqu'un et qu'il vous dit : "Écoutez, 97 % des gens disent que c'est ceci ou cela", cela ne signifie pas que c'est vrai. C'est totalement hors de propos. Vous savez, même si 100 % des gens avaient affirmé que la Terre était plate, cela n'aurait pas signifié qu'ils avaient raison. » Mythe n°4 de SkepticalScience

« Si vous voyez un ours polaire flotter sur un iceberg, cela ne signifie pas que le climat s'est réchauffé, ni que ce réchauffement est dû à l'activité humaine, ni même qu'il y a moins d'ours polaires. […] Ce ne sont que des bruits de fond qui tentent de perturber les données scientifiques. »

« Suite aux courriels du ClimateGate, nous savons que cette courbe en forme de crosse de hockey n'est qu'un leurre […] la courbe en forme de crosse de hockey ne signifie rien. » Mythe n°17 de SkepticalScience

« L’argument principal du GIEC est erroné et aucun autre argument ne peut prouver que le CO2 a un impact important sur la température. » Mythe n°47 de SkepticalScience

« Il n’existe aucune preuve tangible que le CO2 ait un impact majeur sur le climat. En réalité, comme je vais vous le démontrer, c’est même le contraire. » Mythe n°47 de SkepticalScience

« On constate que les PDG ont tendance à être en retard sur la température. Bon. Je ne pense pas que l'effet du CO2 soit suffisamment important pour influencer la température avant même qu'elle ne commence à augmenter. » Mythe n°12 de SkepticalScience

« Tous les modèles qui annoncent une forte hausse des températures, la fonte de l’Antarctique, la disparition des manchots – je ne sais où – sont tous basés sur des modèles qui ne prennent pas en compte le soleil et sont donc fortement exagérés. » Mythe n°6 de SkepticalScience

« Les changements climatiques futurs seront beaucoup plus bénins. […] Il n’existe aucun argument, aucun argument valable, qui prouve nécessairement qu’une vision standard soit correcte. »

« Dans les rapports du GIEC, ils ignorent l’influence considérable du soleil sur le climat. » Mythe n°2 de SkepticalScience

15 mai 2015

Nir Shaviv apparaît dans une vidéo de Les Amis de la Science (FoS), Où il conteste le « consensus à 97 % » sur le changement climatique :16"Dr Shaviv – Qu’en est-il du consensus à 97 % ?« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur Friends of Science, le 15 mai 2015. Fichier .mp4 archivé sur Desmog. »

« …le chiffre de 97 %. Tout d’abord, la science n’est pas une démocratie. Le fait que la majorité pense une chose ne signifie pas qu’elle a raison. La question est : quelles sont les preuves ? »

Voir la vidéo:

2009

« Au moins la moitié du réchauffement observé au cours du XXe siècle est due au soleil… cela signifie que nous n’avons pas à nous inquiéter du réchauffement au cours du XXIe siècle. »17"Procédures« Conférence internationale sur les changements climatiques de 2009. » Archivé le 11 mars 2009. URL Archive.is : https://archive.is/7nBzl

2006

« Je suis presque certain que Kyoto n'est pas la bonne voie à suivre. Je tiens toutefois à souligner qu'il existe une douzaine Bien raisons pour lesquelles nous devrions nous efforcer de brûler moins de combustibles fossiles.18Nir Shaviv. «Dioxyde de carbone ou forçage solaire ? » ScienceBits, Avril 17, 2006. Archivé le 8 octobre 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/Hrx5D

Actes clés

24 novembre 2018

Shaviv figurait au programme de la 12e conférence de la Institut européen pour le climat et l'énergie (EIKE), également présenté comme le Institut HeartlandLa 13e Conférence internationale sur les changements climatiques (ICCC13). Selon une traduction de l'ordre du jour, il a pris la parole successivement avec Henrik Svensmark sur « L’impact du rayonnement cosmique sur le climat – Dernières découvertes de la recherche et leur importance pour la compréhension du changement climatique » le 24 novembre.19"Programme – 12e Conférence internationale sur le climat et l’énergie » EIKE. Traduit via Google Traduction. Archivé le 23 novembre 2018. Vidéo de la conférence disponible sur DeSmog. URL Archive.fo : https://archive.fo/NndcT

26 octobre 2017

Nir Shaviv a participé à un débat de la Cambridge Union sur une motion intitulée « Cette assemblée préférerait refroidir la planète plutôt que de réchauffer l’économie. » Notamment ni Shaviv ni Benny Peiser-qui a pris la parole plus tard dans le débat—avaient annoncé leur affiliation au GWPF lors de leur présentation.20"Cette Chambre préférerait refroidir la planète plutôt que de réchauffer l'économie | Cambridge UnionVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « The Cambridge Union », le 17 novembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

« Avez-vous déjà réfléchi un instant aux preuves sur lesquelles on se base pour nous demander de faire autant de sacrifices économiques ? Sur quelles preuves se fonde l'idée que le réchauffement climatique est un problème si grave que nous allons provoquer une catastrophe planétaire ? Quelles sont ces preuves ? La réponse est simple : il n'existe aucune preuve que la situation soit telle », a déclaré Shaviv.21"Cette Chambre préférerait refroidir la planète plutôt que de réchauffer l'économie | Cambridge UnionVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « The Cambridge Union », le 17 novembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Selon Shaviv, si les arguments du GIEC sont « erronés », c’est parce que « n’importe qui peut faire une recherche sur le Climategate et constater que la courbe en forme de crosse de hockey sur laquelle cet argument repose – présentée dans deux rapports du GIEC, en 2001 – consiste en une reconstitution de la température à partir des cernes des arbres, qui ont diminué en 1960, avec des données thermométriques. Si l’on examine d’autres reconstitutions de température, on constate que le Moyen Âge était tout aussi chaud que la seconde moitié du XXe siècle. Et les Vikings n’étaient pas responsables d’émissions importantes au Moyen Âge. »22"Cette Chambre préférerait refroidir la planète plutôt que de réchauffer l'économie | Cambridge UnionVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « The Cambridge Union », le 17 novembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Notez que cette affirmation est contredite par deux mythes de SkepticalScience : que le « ClimateGate » emails réfuter d'une manière ou d'une autre le changement climatique (six enquêtes officielles n'ont révélé aucune fraude dans les courriels), et que d'une manière ou d'une autre Le climat passé a changé elle réfute l'idée que les émissions de CO2 d'origine humaine soient à l'origine du réchauffement actuel.23"Démystifier les fausses informations concernant les courriels volés sur le climat dans la controverse fabriquée de toutes pièces du « Climategate », " Union des scientifiques concernés. Consulté le 28 novembre 2017. 24"Que nous apprennent les courriels piratés de la CRU dans le cadre du « Climategate » ?" Science sceptique. Consulté le 28 novembre 2017. 25"Que nous apprennent les changements climatiques passés sur le réchauffement climatique ? » Science sceptique. Consulté le 28 novembre 2017.

Lorsqu'un étudiant interroge Shaviv sur les intérêts que pourrait avoir l'industrie pétrolière dans le débat climatique, en soulignant que même cette industrie soutient l'idée que l'humanité a une influence, Shaviv répond :

« Je me fiche des intérêts des compagnies pétrolières. Je me fiche des intérêts des écologistes. Je suis scientifique et je pose une question scientifique : quelles sont les preuves que le réchauffement climatique est dû à l’activité humaine ? Quelle est l’ampleur de la contribution humaine ? Et la réponse, selon moi, se situe entre la moitié et le tiers, pardon, entre un tiers et la moitié du réchauffement est dû à l’activité humaine. »

[…] Il n'y a eu pratiquement aucun réchauffement au cours des deux dernières décennies. […] Le réchauffement est moindre que ce que prévoit le GIEC, qui parle d'une « pause » dans le réchauffement climatique. Vous pouvez tous faire une recherche sur Google et constater que, pour eux, c'est un phénomène inexplicable.

Comme indiqué dans Scientific AmericanPlusieurs études ont réfuté l'idée d'une pause, ou d'un hiatus, dans le réchauffement climatique.26"Pas de pause dans le réchauffement des océans, " Scientific American, Janvier 4, 2017.

11-12 décembre 2015

Nir Shaviv était un orateur à la onzième conférence internationale sur le changement climatique (ICCC11) de l'Institut Heartland à Essen, en Allemagne.27"Onzième Conférence internationale sur les changements climatiques (ICCC-11)« Heartland Institute ». Archivé le 8 mars 2016. URL Archive.is : https://archive.is/ZlwM7

L'Institut Heartland co-sponsorisé La onzième Conférence internationale sur les changements climatiques (ICCC11) a été organisée en partenariat avec l'Institut européen pour le climat et l'énergie (EIKE). Selon la description de l'événement fournie par le Heartland Institute, l'ICCC11 faisait suite au voyage effectué par l'institut à Paris pour la COP21 des Nations Unies.28"Onzième Conférence internationale sur les changements climatiques (ICCC-11)« Heartland Institute ». Archivé le 8 mars 2016. URL Archive.is : https://archive.is/ZlwM7

Le 16 juin 2015

Nir Shaviv a publié un article dans le Financial Post intitulé "Semaine du carbone : Le soleil fait monter le niveau des mers, où il affirme qu'il y a eu une « pause » de 18 ans dans le réchauffement climatique :29Nir Shaviv. «Semaine du carbone : Le soleil fait monter le niveau des mers, " Financial Post, Juin 16, 2015. Archivé le 7 octobre 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/ww5qZ

« Actuellement, les données satellitaires montrent que cette pause se poursuit depuis plus de 18 ans, malgré une augmentation significative du dioxyde de carbone », écrit Shaviv. « Cela signifie que la température de la Terre augmente moins (sous l’influence du CO2) que ne le prévoyaient les prévisions du GIEC, car ces dernières reposaient sur une forte sensibilité climatique attribuée au CO2. »30Nir Shaviv. «Semaine du carbone : Le soleil fait monter le niveau des mers, " Financial Post, Juin 16, 2015. Archivé le 7 octobre 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/ww5qZ

Shaviv suggère également que le GIEC a « ignoré les preuves montrant que le soleil est la cause » de l’augmentation du niveau de la mer due au CO2.31Nir Shaviv. «Semaine du carbone : Le soleil fait monter le niveau des mers, " Financial Post, Juin 16, 2015. Archivé le 7 octobre 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/ww5qZ

Le 2 juin 2015

Nir Shaviv a pris la parole lors d'un « événement sur le changement climatique » organisé par Les Amis de la science, financés par l'industrie (FoS). Selon le communiqué de presse de l'événement, Shaviv a pris la parole à Calgary, en Alberta, au Canada, sur le thème « Le forçage solaire et notre compréhension des changements climatiques passés et futurs ».32"L'astrophysicien Nir Shaviv prendra la parole lors de l'événement sur le changement climatique organisé par la Société des Amis de la Science le 2 juin 2015., " PRWeb, 19 mai 2015. Archivé le 8 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/C306p

1 mars

Shaviv figurait sur la liste des auteurs/sponsors de Fondation pour les politiques de réchauffement climatique (GWPF) document d'information intitulé «Les petits caractères : ce que la Royal Society a omis" que la Royal Society a été accusée de l'avoir fait. de « présenter une image trompeuse de la science du climat ».33« LES PETITS CARACTÈRES : Ce que la Royal Society a omis » (PDF), Fondation pour les politiques relatives au réchauffement climatique, 2015. 34(Communiqué de presse). "La Royal Society déforme la science du climat, " Fondation pour la politique de réchauffement climatique, 3 janvier 2015. Archivé le 17 août 2014. URL Archive.is : https://archive.is/BvDj3

« À titre d’exemple, la Royal Society se penche sur la question de savoir pourquoi la banquise antarctique s’étend », a déclaré le professeur Ross McKitrick« En présentant une hypothèse récemment proposée comme un fait scientifique établi, ils ne font pas honneur au public », a déclaré le président du Conseil consultatif académique de la GWPF. « Ne pas admettre que la réponse à une question importante est tout simplement inconnue. Nous pensons que ce nouvel article présente bien mieux la situation dans son ensemble. »35(Communiqué de presse). "La Royal Society déforme la science du climat, " Fondation pour la politique de réchauffement climatique, 3 janvier 2015. Archivé le 17 août 2014. URL Archive.is : https://archive.is/BvDj3

Le document a été rédigé/approuvé par les « experts » suivants :36« LES PETITS CARACTÈRES : Ce que la Royal Society a omis » (PDF), Fondation pour les politiques relatives au réchauffement climatique, 2015.

Le 3 juin 2014

Nir Shaviv était un orateur lors de la Conférence internationale sur le climat et l'énergie 2014 de l'Institut européen du climat et de l'énergie :37"Professeur Nir Shaviv : Le lien entre les rayons cosmiques et le climat – Preuves et implications pour le changement climatiqueVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur EIKE – Institut européen du climat et de l'énergie. Fichier .mp4 archivé sur Desmog.

Novembre 30 - Décembre 1, 2012

Nir Shaviv était un orateur (PDF) à la huitième Conférence internationale sur les changements climatiques (ICCC-8) / cinquième Conférence internationale sur le climat et l'énergie (ICCE-5) parrainée par les deux Institut Heartland et la Institut européen pour le climat et l'énergie (EIKE)Le discours de Shaviv s'intitule « Le lien entre les rayons cosmiques et le climat – preuves et implications pour la compréhension du changement climatique ».38« 8e Conférence internationale sur les changements climatiques (ICCC-8) : V Conférence internationale sur le climat et l’énergie (ICCE-5). Hôtel Bayerischer Hof, Munich, 30 novembre – 1er décembre 2012 » (PDF) Extrait du site eike-klima-energy.eu. Fichier PDF archivé disponible sur Desmog. URL Archive.is : https://archive.is/RTMiz

Mai 21 – 23, 2012

Nir Shaviv était orateur à l'événement Institut Heartland7e Conférence internationale sur les changements climatiques (ICCC7). Son discours était intitulé «Le lien entre les rayons solaires et cosmiques et ses implications pour la compréhension du changement climatique actuel"39"Nir Shaviv, ICCC7” Institut Heartland. Archivé le 7 octobre 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/5ihxX

DeSmogBlog ont fait des recherches sur les co-organisateurs de l'ICCC7 de Heartland et ont constaté qu'ils avaient collectivement reçu plus de $ 67 millions d'ExxonMobil, le Frères Koch et le conservateur Fondations de la famille Scaife.40Brendan DeMelle. «Les sponsors du Heartland Denial-a-Palooza ont reçu des millions de dollars des fondations ExxonMobil, Koch et Scaife., " Desmog, Mai 22, 2012.

27 janvier 2012

Shaviv a signé un Wall Street Journal Tribune libre intitulée «Pas besoin de paniquer face au réchauffement climatique. »41"Pas besoin de paniquer face au réchauffement climatique, " Wall Street Journal, 27 janvier 2012. URL d'Archive.is : https://archive.is/ruTQS

Parmi les autres signatures figurent celles de Claude Allègre, Jan Breslow, William Happer, William Kininmonth, Richard Lindzen, James McGrath, Rodney Nichols, Burt Rutan, Harrison H. Schmitt, Édouard David, Michael Kelly, Henk Tennnekes et Antonino Zichichi.42"Pas besoin de paniquer face au réchauffement climatique, " Wall Street Journal, 27 janvier 2012. URL d'Archive.is : https://archive.is/ruTQS

La transparence des médias a été constatée que l'article avait déformé la position de l'économiste de Yale, William Nordhaus. Skeptical Science a également effectué un examen approfondi Il ressort de cette déclaration que peu de signataires ont publié quoi que ce soit sur le sujet du changement climatique dans des revues à comité de lecture.43Jocelyn Fong et Jill Fitzsimmons. «Le journal engage des dentistes pour pratiquer des opérations cardiaques., " Médias, Janvier 30, 2012. Archivé le 8 octobre 2016. URL d'Archive.is : https://archive.is/3WTsU

9 mars

Nir Shaviv a parlé Lors de la Conférence internationale sur le changement climatique (ICCC2) de 2009 organisée par le Heartland Institute, Shaviv a présenté une intervention intitulée « Nouveau lien entre le rayonnement solaire et le climat et ses implications pour notre compréhension du changement climatique ».44"Procédures« Conférence internationale sur les changements climatiques de 2009. » Archivé le 11 mars 2009. URL Archive.is : https://archive.is/7nBzl 45« Conférence internationale sur le changement climatique : organisée par le Heartland Institute » (PDF), L'Institut HeartlandMars 2009. Fichier .pdf archivé sur Desmog.

DéSmog ont fait des recherches sur le financement Heartland a mené une enquête sur la deuxième Conférence internationale sur le changement climatique (ICCC2) et a constaté que les organisations commanditaires avaient reçu plus de 47 millions de dollars de financement de la part de sociétés énergétiques et de fondations de droite, dont 78 % provenaient de Fondations de la famille Scaife. 46"Conférence sur le climat de l'Institut Heartland de 2009 à New York : historique du financement des sponsors, " Desmog.

2008

Nir Shaviv est apparu dans le film, «Le mystère des nuages« qui se concentre sur les études de collègues sceptiques » Henrik Svensmark qui, à l'instar de Shaviv, pense que les rayons solaires sont à l'origine du changement climatique.47"Les scientifiques à l'origine du mystère des nuages« Le mystère des nuages. » Archivé le 8 octobre 2016. URL d'Archive.is : https://archive.is/Y196H

Mars 2007

Apparu sur «La grande escroquerie du réchauffement climatique”, un documentaire qui prétend réfuter la théorie du réchauffement climatique d'origine humaineParmi les autres climatosceptiques présents dans l'émission, on peut citer : Tim Ball, Nigel Lawson, Ian Clark, Jean Christy, Richard Lindzen, Patrick Michaels, Syun-Ichi Akasofu, Fred Chanteur, Roy Spencer et Paul Driessen.48"La grande escroquerie du réchauffement climatiqueSourcewatch.URL Archive.is : https://archive.is/Rp47X

Le film a suscité une vive controverse. La polémique a été menée par l'un des scientifiques qui y apparaissaient, Carl Wunsch, du MIT. Wunsch a déclaré avoir été escroqué. par les producteurs du film. Il explique qu'ils « m'ont complètement déformé. Mes propos ont été biaisés par le contexte dans lequel ils les ont présentés. S'ils m'avaient ne serait-ce que donné le titre de l'émission, j'aurais catégoriquement refusé d'y participer. »49"PURE PROPAGANDE – LA GRANDE arnaque du réchauffement climatique, " Objectif média, 13 mars 2007. Archivé le 21 mars 2012. URL Archive.is : https://archive.is/kcgL1

Juillet 2023

A copublié un article intitulé «Moteur céleste du climat du Phanérozoïque ?« dans le journal » GSA aujourd'hui (une publication de la Société géologique d'Amérique).50« Le facteur céleste à l’origine du climat du Phanérozoïque ? » (PDF), GSA aujourd'hui, Vol. 13, n° 7 (juillet 2003). PDF archivé sur Desmog.

L'article était accompagné d'un communiqué de presse intitulé «Le réchauffement climatique n'est pas un phénomène d'origine humaine« », où Shaviv a été cité déclarant : « La portée opérationnelle de nos recherches est qu’une réduction significative des émissions de gaz à effet de serre ne fera pas baisser significativement la température mondiale, car seulement environ un tiers du réchauffement du siècle dernier devrait être attribué à l’homme. »51(Communiqué de presse). « Le réchauffement climatique n'est pas un phénomène d'origine humaine. », " Eurêka !, Août 12, 2003. Archivé le 8 octobre 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/IMWaG

Les allégations ont été contestées dans un article dans Eos, par une équipe internationale de scientifiques et de géologues.52« Rayons cosmiques, dioxyde de carbone et climat » (PDF), Eos, Vol. 85, n° 3 (27 janvier 2004). Fichier .pdf archivé disponible sur Desmog.

Selon RealClimateLes scientifiques ont constaté que l'analyse de Shaviv et Veizer était « fondée sur des estimations peu fiables et mal reproduites, des ajustements sélectifs des données (décalant les données, dans un cas de 40 millions d'années) et tirait des conclusions intenables, notamment en ce qui concerne l'influence des concentrations de gaz à effet de serre anthropiques sur le réchauffement récent ».53Michael Mann et Gavin Schmidt. «L’évaluation par les pairs : une condition nécessaire mais non suffisante. » RealClimate, Janvier 20, 2005. Archivé le 8 octobre 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/WlxjH

AFFILIATIONS

*Bien que Nir Shaviv soit répertorié comme « conseiller principal » auprès de CFACT dans certains documents (PDF, p. 70), il a répondu à une question de SourceWatch en disant : « C’est la première fois que j’entends parler de ce groupe. »57"Nir ShavivProfil SourceWatch. URL Archive.is : https://archive.is/BPGTK

Réseaux sociaux

Publications

Sciences sceptique publié une analyse d'un article de 2012« Quantifier le rôle du forçage radiatif solaire au cours du XXe siècle », par Nir Shaviv et Shlomi Ziskin.58"Articles sceptiques évalués par des pairs par Nir Shaviv, " Sciences sceptique. Archivé le 8 octobre 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/VBBnm 59Bob Loblaw. «Dans la boîte mail : compte rendu d'un article de Ziskin et Shaviv, " Sciences sceptique, Février 1, 2022.

Publications clés

Autres Ressources

Ressources

Profils associés

Amis de la science
À propos des Amis de la science (FoS) Les Amis de la science (FoS), ou la Société des Amis de la science, sont un organisme canadien sans but lucratif basé à Calgary, en Alberta, « composé principalement de membres actifs… »
Henrik Svensmark
Henrik Svensmark, docteur en physique (laboratoire I), Université technique du Danemark (septembre 1987). « Henrik Svensmark » (CV), 33e Congrès géologique international. Consulté le…
Institut européen pour le climat et l'énergie
Institut européen pour le climat et l'énergie (EIKE) Contexte L'Europäisches Institut für Klima und Energie (EIKE), l'Institut européen pour le climat et l'énergie en anglais, est un organisme allemand chargé du climat...
Naomi Seibt
Naomi Seibt Informations d'identification Naomi Seibt a fréquenté le lycée de St. Mauritz. « Dream grade 1.0 pour quatre élèves », Westfälische Nachrichten, 9 juillet 2017. Archivé le 18 février 2020. Archive.ph U...