Arun Ahluwalia

Titres de compétences

Doctorat (1981), Université du Panjab, Chandigarh. Sujet : Gisements de phosphate de roche de la formation de Tal, Mussoorie, Petit Himalaya, Inde.¹
M.Sc., Université du Panjab, Chandigarh (1970).²

Présentation

Arun (Arundeep) Ahluwali Il est professeur au département de géologie de l'université du Pendjab à Chandigarh, en Inde. Ses domaines de spécialisation comprennent la géologie minière, l'hydrogéologie, la géologie de terrain, la stratigraphie, la télédétection, la sédimentologie et la géologie pétrolière.³

Selon son biographie archivée Lors d'un événement du Liberty Institute en Inde, Arun D Ahluwalia a été présenté comme « membre actif de l'Association des géologues pétroliers (AMAPG) et chercheur principal du projet de subvention PURSE sur les systèmes pétroliers ; Centre de géologie pétrolière et appliquée, Aruna Ranjit Hall, Université du Pendjab, Chandigarh ».⁴

Ce profil le mentionne également comme ancien président et professeur titulaire du département de géologie, et directeur du Centre d'études avancées en géologie de l'université du Panjab.⁵

Parmi ses autres fonctions antérieures, il a notamment été chercheur invité au département de géologie de l'Université de Cincinnati et à l'ETH de Zurich, en Suisse. Il a également été membre du Comité du programme de sensibilisation de l'Année internationale de la planète Terre (AIPT) de l'UNESCO.⁶

Position sur le changement climatique

20 octobre 2018

Ahluwalia a publié un long paragraphe il expose son point de vue sur le changement climatique sur Facebook(DeSmog a ajouté ci-dessous des mises en évidence et des sauts de paragraphe) :⁷

« L’épopée du changement climatique : science, vérités et mythes : Al Gore l’a appelé réchauffement climatique (métaphore du réchauffement climatique) dans son film oscarisé, mais on l’a rapidement appelé par un terme neutre : changement climatique, qui peut désigner un réchauffement comme un refroidissement. »

On la considère comme la plus grande menace pour la planète Terre. Le refroidissement et le réchauffement climatique sont des cycles naturels qui se sont produits tout au long de l'histoire de la Terre, sur une période de 4600 millions d'années.Que ce soit l'œuvre de l'homme ou non, cela s'est produit en raison de nombreux processus naturels, et chaque fois, la durée a été suffisamment longue. Les deux premiers événements ont créé une Terre boule de neige il y a environ 2300 et 700 millions d'années.

Les perceptions relatives au changement climatique font souvent l'objet de vifs débats entre les politiciens, et les généralisations sont privilégiées par rapport à la science. Contrairement à l'idée reçue, nous vivons actuellement dans une ère glaciaire. actuellement, ce qui a commencé il y a environ 2.54 millions d'années.

Même sur la courte période de réchauffement climatique d'environ 18 000 ans, durant laquelle la température moyenne de la Terre a augmenté d'environ 6 degrés Celsius, Malgré une hausse d'environ 100 mètres, le niveau de la mer est au plus bas jamais enregistré dans l'histoire de la Terre. Le niveau des mers a été bien plus élevé lors des périodes prolongées de réchauffement climatique au Précambrien, au Paléozoïque, au Mésozoïque et au Cénozoïque. L'épisode mégalien pourrait bien être notre plus grande catastrophe si nous continuons à polluer nos zones humides, nos océans et notre atmosphère avec des déchets.

Au cours de ces 18 000 dernières années, l'homme a connu une longue période glaciaire au début, puis trois périodes de réchauffement, bien avant de détruire la moitié du patrimoine naturel que constituent les forêts après la révolution industrielle. L'alerte, qui fait l'objet de vifs débats, concerne en réalité un mini-réchauffement climatique actuellement en cours entre deux périodes de glaciation. L'une est passée, une autre va suivre. Les éruptions solaires devraient diminuer prochainement. On s'attend également à une mini-période glaciaire supplémentaire, mais très brève, au sein de ce réchauffement.

Le rôle tant vanté de l'homme dans l'accélération du réchauffement climatique actuel n'est pas une vérité absolue, contrairement à ce que prétendent souvent les nantis qui font pression sur les démunis lors de réunions passionnées sur le climat. Les pays riches et pollueurs prônent souvent le principe du moindre pollueur, et imposer des mesures radicales aux nations pauvres dont les ressources sont limitées et qui ont besoin de se développer rapidement relève presque d'une situation de « maintenant ou jamais ».

Le contexte politique et les enjeux liés au changement climatique masquent souvent l'objectivité scientifique, alimentant les débats entre sceptiques et partisans. Le changement climatique est une science, et non un dogme. Quoi qu'il en soit, l'homme pollue l'air sans scrupules, détruit la couche d'ozone et pollue les eaux intérieures, souterraines et océaniques, ainsi que les sols. Il est impératif de s'attaquer à ces problèmes de pollution généralisée sans instrumentalisation économique ni politisation. Il n'existe pas de « bonne » ou de « mauvaise » pollution. Polluer est un fléau pour la biodiversité, et en particulier pour les générations futures.

Les experts affirment que les microbes peuvent s'adapter, mais que l'humanité pourrait disparaître très rapidement. La montée du niveau de la mer pourrait être gérée efficacement grâce à la science et à la technologie, et la réurbanisation pourrait être entreprise avec une vision d'avenir. Cependant, le plus grand défi reste la pollution atmosphérique en Inde et en Chine, l'Inde dépassant rapidement la Chine. Quatorze des vingt villes les plus polluées sont indiennes, et la région de la capitale nationale (NCR) est la région la plus polluée au monde.

Le dérèglement climatique dans nos villes, avec le smog qui nous engloutit et noircit les poumons, est le fléau le plus urgent de nos villes modernes, véritables chambres à gaz où il ne reste plus de non-fumeurs. Le reste relève peut-être de la théorie et ne se produira peut-être pas de notre vivant, qui pourrait n'être que de quelques siècles. Un changement radical des mentalités et des modes de vie, accompagné d'une profonde transformation sociale, politique et éducative, est plus que jamais nécessaire. Au final, le changement climatique ne représente peut-être qu'une infime partie de nos problèmes, mais le véritable enfer de la pollution, chaud ou froid, nous attend tous.

Nous pouvons faire l'autruche face à cette question de vie ou de mort, mais l'homme, être pensant, a le devoir d'envisager le long terme comme le court terme. Ignorer le problème, c'est courir à la catastrophe et provoquer l'extinction de l'humanité entière. L'air pur en conserve n'est pas la solution. Des villes bien plus polluées comme Londres, Tokyo et San Francisco ont réussi à assainir leur air ; pourquoi pas nous ? Il est temps de se réveiller, de se secouer et de changer radicalement.

Le changement climatique est une réalité et perdurera. La pollution, elle aussi, est un phénomène naturel lié aux deux plus grands épisodes volcaniques de l'histoire de la Terre : en Sibérie, à la limite Permien-Trias, et plus tard, à la limite Crétacé-Tertiaire en Inde, représentée par les célèbres volcans du Deccan. La vie a quasiment disparu à la limite Permien-Trias, et les dinosaures ont dû s'éteindre il y a environ 65 millions d'années à cause d'une pollution volcanique dont ils n'étaient absolument pas responsables.

La pollution d'origine humaine peut sembler insignifiante à l'échelle géologique, mais elle peut s'avérer fatale pour l'être humain si nos poumons, notre foie, nos reins, nos articulations et notre peau sont déjà fragilisés par les toxines que nous inhalons quotidiennement. Les nourrissons et les personnes âgées seront les premiers touchés, mais d'autres suivront. Le choix est difficile, mais il est impératif d'agir. C'est maintenant ou jamais. Le changement climatique est un problème de long terme, mais la transformation du paysage urbain n'est pas un problème à court terme : c'est une catastrophe actuelle et imprévue.

La Terre était magnifique avant l'homme et elle le sera encore après lui. L'heure de vérité a sonné. Combien de temps allons-nous retarder notre départ ? Telle est la question. Nous devons aux générations futures et à la biodiversité avec laquelle nous partageons cette planète de tirer les leçons de l'histoire géologique : la pollution anéantit même les dinosaures qui ont vécu pendant plus de 155 millions d'années. Nous venons d'arriver, profitons-en pour rester un peu.

Octobre 2011

Selon un résumé de l'article d'Ahluwalia« Changement climatique ou réchauffement climatique : d’origine humaine, naturelle ou les deux ? »

« L’homme est peut-être un nain face à la nature, incapable de provoquer ou d’inverser un réchauffement climatique ou un changement climatique. Par prudence, admettons que sa contribution au réchauffement de la Terre soit minime. Il ne faut cependant pas oublier la grande résilience de notre planète. »⁸

Citations clés

10 décembre 2008

Ahluwalia a été cité dans un rapport du personnel minoritaire du Comité de l'environnement et des travaux publics du Sénat américain (comité contrôlé par les républicains/le sénateur James Inhofe) affirmant : « Plus de 650 scientifiques internationaux contestent les affirmations selon lesquelles le réchauffement climatique est d'origine humaine."

« Le GIEC est en réalité devenu un cercle fermé ; il n'écoute pas les autres. Il manque d'ouverture d'esprit… Je suis vraiment stupéfait que le prix Nobel de la paix ait été décerné sur la base de conclusions scientifiquement erronées par des personnes qui ne sont pas géologues. »⁹

Sa déclaration était également republié chez Marc Morano Dépôt climatique.¹⁰

Il convient de noter que dans son article original, Ahluwalia avait ajouté un contexte supplémentaire et suggéré : « Par prudence, supposons que l’homme contribue peut-être, même de façon mineure, au réchauffement de la Terre. »¹¹

Actes clés

14 octobre 2011

Ahluwalia a présenté ses travaux lors de la Conférence sur le changement climatique : évolution des sciences et des politiques, qui s’est tenue à Mumbai, en Inde, et qui était organisée par le Institut de la LibertéSa présentation s'intitule «Changement climatique ou réchauffement planétaire : d’origine humaine, naturelle ou les deux ? »¹²

En 2010, le Liberty Institute s'est associé à Institut Heartland réimprimer le rapport du Groupe international non gouvernemental sur l'évolution du climat (NIPCC) et de le traduire et de le diffuser en Inde. Selon l'Institut, après la publication de ce rapport, ils ont lancé « une initiative plus vaste sur le changement climatique et la politique économique, en partenariat avec la Fondation Friedrich Naumann pour la liberté. Cette conférence s'inscrit dans le cadre de cette initiative. »¹³

Ils décrivent le objectif de la conférence L’objectif est de « construire un mouvement, un réseau de scientifiques, d’économistes, de décideurs politiques, d’élus et de citoyens engagés qui croient en une science solide et en des options économiques pertinentes. Il s’agit de limiter la désinformation alarmiste, les affirmations exagérées et le sensationnalisme médiatique qui faussent l’évaluation rationnelle du climat et entravent l’élaboration objective de politiques, le cas échéant, pour faire face aux conséquences possibles des changements climatiques. »¹⁴

Par ailleurs, les Liberty Institutes ont affirmé qu'il était « de plus en plus nécessaire de réévaluer les options politiques et l'impact économique du climat » à la suite des « théories alternatives » apparues concernant le changement climatique.¹⁵

Le comité d'organisation de la conférence comprenait d'éminents climatosceptiques. Willie Bientôt, Nils-Axel Morner, ainsi Madhav Khandekar.¹⁶

Août 2008

Ahluwalia a participé au Congrès géologique international (CGI) où, selon Actualités du côté droit (RSN), il « a ouvertement ridiculisé l'ancien vice-président Al Gore et le prestigieux prix Nobel de la paix du GIEC de l'ONU ».¹⁷

« Je suis vraiment stupéfait que le prix Nobel de la paix ait été décerné sur la base de conclusions scientifiquement erronées par des personnes qui ne sont pas géologues », a déclaré Ahluwalia, selon RSN, .¹⁸

RealClimate noté « Le programme scientifique de la session sur le climat montre que les climatosceptiques étaient assez bien représentés », parmi d'autres participants, notamment Henrick Svensmark, Robert Carter, ainsi Nils-Axel Morner.¹⁹