Centre de recherche et d'éducation organisationnelles (CORE)

Présentation

Le Centre de recherche et d'éducation organisationnelle (CORE), anciennement connu sous le nom de Centre pour la liberté des consommateurs (CCF) jusqu'à fin 2014, autrefois le Réseau de choix des invités (GCN), est composée de plusieurs organisations contrôlées par un avocat et lobbyiste de Washington Richard Berman.¹

Selon The New York Times, Le Center for Consumer Freedom est l'une des nombreuses organisations à but non lucratif créées par Berman qui « collectent secrètement des dons d'entreprises pour financer les campagnes médiatiques agressives, souvent satiriques, conçues par son équipe ». À noter que le Center for Consumer Freedom est désormais répertorié comme un « projet » de CORE et possède son propre site web à l'adresse suivante : ConsumerFreedom.com.²

Le Centre pour la liberté des consommateurs (CCF) est enregistré comme organisme sans but lucratif. Organisation 501(c)(3) en vertu du code fiscal américain. CCF était l'un des nombreux groupes Berman inclus dans un rapport de l'IRS de 2012. Plainte déposée par la Humane Society des États-UnisPlusieurs organisations à but non lucratif de Berman étaient gérées depuis les bureaux de son agence de relations publiques à Washington, alors même que ce dernier versait à son agence 15 millions de dollars entre 2008 et 2010 pour son travail. Bloomberg L'article souligne que la société de tabac Philip Morris USA, qui fait désormais partie d'Altria Group Inc., a investi des centaines de milliers de dollars dans un groupe professionnel dirigé par Berman dans les années 1990.³

Voici quelques exemples de projets menés par CORE :⁴

"Environnement"

"Consommateur"

"'Science"

Centre pour la responsabilité en sciences

"Activisme"

Faits militants

« Faux organismes sans but lucratif »

« [Richard] Berman a développé une véritable industrie artisanale consistant à créer de fausses organisations à but non lucratif pour soutirer de l'argent à des entreprises ayant des problèmes d'image », a déclaré Wayne Pacelle, président de la Humane Society, dans une interview avec Bloomberg« Quand on regarde l'ensemble de la composition, c'est une image très troublante. »⁵

Qui est Richard Berman ?

Richard Berman a gagné les surnoms de «Dr. Evil, "⁶ le « L'arme de destruction massive » des conservateurs⁷ et le "Roi du gazon synthétique« pour sa stratégie consistant à créer de multiples groupes à but non lucratif, des groupes de réflexion et des sites web défendant les intérêts de ses clients corporatifs tout en préservant l'anonymat des dons de ces derniers. »⁸

Berman court Berman & CieBerman & Co., une société de relations publiques basée à Washington, D.C., représente l'industrie du tabac ainsi que des hôtels, des distributeurs de bière, des bars et des chaînes de restaurants. Elle a notamment fait du lobbying pour des entreprises telles que Cracker Barrel, Hooters, International House of Pancakes, Olive Garden, Outback Steakhouse, Red Lobster, Steak & Ale, TGI Friday's, Uno's Restaurants et Wendy's. le Centre pour les médias et la démocratie Surveillance des relations publiques (lire ici).⁹

Mother Jones décrit Richard Berman Il est « bien connu dans les cercles politiques pour détourner des fonds anonymes d'entreprises vers des campagnes publicitaires acerbes visant diverses associations, telles que Mothers Against Drunk Driving (MADD) et la Humane Society of the United States (HSUS), qu'il accuse de consacrer une infime partie de leurs dons à leurs missions déclarées. Berman, qui dirige l'agence de communication Berman and Company, basée à Washington, lance généralement ses attaques par le biais d'un réseau de sociétés écrans. Il a utilisé ces organisations pour s'opposer aux réglementations relatives à la sécurité alimentaire, à la cruauté envers les animaux, à la sécurité au travail, au tabagisme passif et même aux cabines de bronzage, tout en préservant l'anonymat de ses financeurs. »¹⁰

Dans une discours enregistré secrètement et partagé avec Berman s'est vanté de préserver l'anonymat de ses donateurs :

« On me pose toujours la même question : “Comment être sûr que mon soutien à vos activités ne sera pas révélé ?” », explique Berman. « Nous gérons tout cela par le biais d’organismes à but non lucratif qui ne sont pas tenus de divulguer l’identité de leurs donateurs. L’anonymat est total. Personne ne sait qui nous soutient. »¹¹

Berman sur les syndicats

« Je me lève tous les matins en cherchant comment nuire aux syndicats – c'est mon point fort », a déclaré M. Berman lors de son discours à la Western Energy Alliance. « J'essaie simplement de trouver comment ternir leur image. »¹²

Berman sur la science

« Cela n'a aucun sens de publier un rapport scientifique de 17 pages que personne ne lira. J'ai donc diffusé un spot publicitaire de 30 secondes qui explique clairement le message », a déclaré Berman à CBS News.¹³

CBS News rapporte que « le véritable enjeu n'est pas l'action de Berman et de sa société. Il a mis au point un système ingénieux d'organismes éducatifs à but non lucratif. Les entreprises peuvent faire des dons à ces groupes, qui portent des noms comme Centre pour la liberté des consommateurs et Centre pour les faits syndicaux. Ils ont une appellation neutre, mais ils sont en réalité « éducatifs », avec un point de vue particulier, le tout en parfaite légalité. »¹⁴

Projets principaux

Groupes environnementaux CORE

Le site web CORE CORE propose une section sur l'environnement consacrée à « Dévoiler la vérité sur les intentions des grandes organisations écologistes ». CORE y répertorie plusieurs de ses projets liés à l'environnement, avec les descriptions suivantes :¹⁵

Alliance pour les politiques environnementales

« L’Environmental Policy Alliance (EPA) se consacre à dévoiler le financement et les agendas cachés des groupes d’activistes environnementaux et à explorer l’intersection entre les activistes et les agences gouvernementales. »

Les grands radicaux verts

« Big Green Radicals est un projet de l’Environmental Policy Alliance (EPA), dont la mission est d’informer le public sur les véritables intentions des groupes d’activistes environnementaux bien financés. L’EPA reçoit le soutien de particuliers, d’entreprises et de fondations. »

Faits de l'EPA

« EPA Facts est un projet de l'Environmental Policy Alliance visant à mettre en lumière le coût élevé des actions réglementaires de l'Agence de protection de l'environnement et à lever le voile sur le secret qui entoure les actions de cette agence. »

Leurres verts

Des fondations environnementales et de gauche ont investi des millions dans des associations de « sportifs », de « chasse » et de « pêche », s'en servant comme prétexte pour promouvoir leurs causes favorites. Examinez les preuves et découvrez les véritables motivations de ces organisations.

Groupes de consommateurs CORE

CORE a créé plusieurs groupes pour vous aider à « en apprendre davantage sur la défense de vos droits face à l’État-providence grandissant et aux activistes marginaux des droits des animaux comme PETA et la Humane Society for the United States » :¹⁶

Centre pour la liberté du consommateur

« Fondé en 1996, le Centre pour la liberté des consommateurs est une organisation à but non lucratif qui se consacre à la promotion de la responsabilité individuelle et à la protection des choix des consommateurs. Nous croyons que le consommateur est roi. Et reine. »

Humane Watch

« Les bénévoles de la Humane Society of the United States (HSUS) chargés de la surveillance des chiens ont eux aussi besoin d'un organisme de contrôle. Le budget annuel de la HSUS est désormais comparable à la masse salariale d'une équipe de la NFL. Il est devenu excessif et son fonctionnement est devenu opaque. Il est impératif que quelqu'un y porte une attention accrue. »

PETA tue des animaux

« PETA tue des animaux dénonce l’hypocrisie mortelle de l’association PETA (People for the Ethical Treatment of Animals), qui euthanasie jusqu’à 97 % des chats et des chiens de son “refuge pour animaux” chaque année. »

Arnaque à la Proposition 65

« En 1986, des militants écologistes et de santé publique ont convaincu les électeurs californiens d'approuver la loi sur la sécurité de l'eau potable et l'application des normes relatives aux substances toxiques, plus connue sous le nom de Proposition 65. L'affaire de la Proposition 65 révèle les nombreux défauts de cette loi qui ont imposé des charges énormes aux entreprises sans améliorer sensiblement la santé des Californiens. »

Groupes scientifiques principaux

CORE publie des rapports pour dénoncer la « pseudo-science et les titres sensationnalistes » :¹⁷

Centre pour la responsabilité en sciences

« Le Centre pour la responsabilité en matière de science offre une analyse équilibrée des données scientifiques qui sous-tendent les reportages alarmistes et examine les organisations à l’origine des efforts visant à effrayer les consommateurs. »

Groupes militants principaux

Selon CORE, « Il existe de nombreux groupes militants. Nous vous donnons les faits dont vous avez besoin pour comprendre qui les finance, quels sont leurs objectifs et à quel point vous devriez les prendre au sérieux (ou non) » :¹⁸

Faits militants

« Les organisations que nous suivons sur ce site sont des associations à but non lucratif exonérées d'impôt, dont beaucoup se livrent à des actions anti-consommateurs. Nombre d'entre elles sont liées par leur personnel, leur histoire et leurs finances. Ces groupes propagent de fausses informations scientifiques, des campagnes de désinformation et parfois même des « actions directes » violentes pour menacer notre droit de choisir certains produits. »

Position sur le changement climatique

« Si la science s'accorde sur le fait que le changement climatique existe et que les humains peuvent l'influencer, la question de la manière de le résoudre est loin d'être tranchée. Affirmer que les idées de l'EPA pour y remédier sont erronées est un sujet de débat légitime qui ne devrait pas être étouffé par des écologistes virulents et injurieux. » BigGreenRadicals¹⁹

Les commentateurs de gauche ne manquent pas pour s'en prendre à ceux de droite, les qualifiant de « climatosceptiques ». Or, nous déplorons depuis longtemps l'hypocrisie de certains militants de gauche qui mettent en avant le consensus scientifique sur le changement climatique tout en ignorant celui concernant les organismes génétiquement modifiés (OGM) et la sécurité des produits chimiques.

[…] Il y aura toujours des militants qui ignorent la science et le bon sens pour promouvoir un programme dangereux. (On les appelait autrefois des hippies.) Mais lorsqu’ils commencent à influencer toute une aile politique – surtout une aile qui se prétend défenseure de la science – leur hypocrisie doit être dénoncée, où qu’elle se situe. Centre pour la liberté du consommateur.²⁰

"[Lord Christopher] Monckton est un expert largement reconnu en matière de sensibilité climatique » — Faits militants.²¹

Sur les énergies renouvelables

« L’idée extrême selon laquelle l’éolien et le solaire peuvent produire toute l’énergie dont le monde a besoin est contestée même par les climatologues les plus fervents. Quatre des plus grands spécialistes mondiaux du climat ont adressé une lettre aux responsables politiques et aux organisations environnementales, déclarant : « En réalité, ces sources d’énergie renouvelables ne peuvent pas, à elles seules, résoudre les problèmes énergétiques mondiaux. » Ils préconisent plutôt un recours accru à l’énergie nucléaire pour répondre aux besoins énergétiques croissants de la planète. » BigGreenRadicals.²²

Financement

Les informations suivantes sont basées sur des données compilées par le Conservative Transparency Project pour CORE et le Center for Consumer Freedom. Veuillez noter que DeSmog n'a pas vérifié l'exactitude de toutes les valeurs de financement individuelles. ²³

Pour plus d'informations, veuillez consulter le tableur ci-joint. Financement CORE par année (.xlsx).

En tant que destinataire

	Année
Donneur	2009	2010	2012	2013	2014	2015	Grand Total
La Fondation Lynde et Harry Bradley	$200,000	$50,000	$125,000	$250,000			$625,000
DonorsTrust				$57,250	$89,112	$49,501	$195,863
Fonds de capital des donateurs					$30,000	$12,500	$42,500
Grand Total	$200,000	$50,000	$125,000	$307,250	$119,112	$62,001	$863,363

En tant que donateur

	Année
Donneur	2009	2011	2014	2016	Grand Total
Fondation de l'Institut des politiques d'emploi	$6,914,000				$6,914,000
Centre d'information syndicale		$22,000			$22,000
Les dirigeants agricoles et ruraux de l'État			$6,000	$7,500	$13,500
Grand Total	$6,914,000	$22,000	$6,000	$7,500	$6,949,500

Prestataires tiers

	Année
Bénéficiaire	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	Grand Total
Berman et compagnie	$960,602	$1,137,070	$1,435,056	$1,320,595	$1,190,512	$1,562,280	$1,043,604	$1,461,597	$1,682,126	$1,294,488	$246,874	$757,379	$1,987,053	$1,752,531	$1,639,591	$19,471,358
1-2-1 Médias interactifs				$752,220	$746,347	$98,435										$1,597,002
Direction du district														$258,530	$667,671	$926,201
				$136,750		$107,575			$161,592							$405,917
Réseau de nouvelles Fox										$128,859				$226,289		$355,148
Communications par câble nationales															$242,077	$242,077
US Nouvelles et World Report					$126,750	$105,000										$231,750
Baker & Hostetler										$186,684						$186,684
Société WP				$145,501												$145,501
Média Outfront														$145,000		$145,000
CBS Outdoor					$106,475											$106,475
Communications du Los Angeles Times				$85,463												$85,463
David Browne et associés			$81,272													$81,272
WMI (New Yorker)						$59,000										$59,000
USA Today					$58,000											$58,000
Katz Communications															$47,450	$47,450
Grand Total	$960,602	$1,137,070	$1,516,328	$2,440,529	$2,228,084	$1,932,290	$1,043,604	$1,461,597	$1,843,718	$1,610,031	$246,874	$757,379	$1,987,053	$2,382,350	$2,596,789	$24,144,298

990 Forms

Documents de recherche

Personnes clés

Administrateurs et dirigeants

Les administrateurs et dirigeants suivants figuraient sur la liste Déclaration fiscale publique 990 du Centre de recherche et d'éducation organisationnelles (CORE) pour 2014:²⁴

Nom	Objet
Richard Berman	Président, directeur général
F. Lane Cardwell	Secrétaire et trésorier/directeur
James Blackstock	Directeur
David Browne	Directeur
Daniel Mindus	Directeur
Richard Verrecchia	Directeur
Nelson Marchioli	Directeur

Action

Activités du projet CORE pour 2013/2014

CORE Déclaration de revenus 990 de 2014 liste les programmes et projets de CORE pour l'année, avec les descriptions et les dépenses de programme suivantes :²⁵

Humanewatch.org

Dépenses	Subventions	Revenu
1,946,423	$6,089	$1,238

J'ai géré Humanewatch.org, un projet de surveillance visant à informer le public sur la Humane Society of the United States (HSUS), ses pratiques de collecte de fonds trompeuses, son bilan déplorable en matière de soutien aux refuges pour animaux et son adhésion à une idéologie radicale de défense des droits des animaux. J'ai effectué des recherches approfondies sur une quantité considérable de documents relatifs à la HSUS, notamment des formulaires fiscaux fédéraux, de la correspondance, des articles de presse, des documents juridiques et gouvernementaux, des publications de la HSUS et d'autres archives, que l'organisation met à disposition sur un site web dynamique. J'ai conçu et diffusé des publicités éducatives dans la presse écrite et à la télévision, pour un budget publicitaire de plus de 685 000 $. J'ai publié 120 articles de blog sur ces recherches afin d'informer le public. J'ai développé la présence de l'organisation sur les réseaux sociaux, notamment Facebook et Twitter, avec plus d'un demi-million d'abonnés sur Facebook. J'ai rédigé et diffusé des communiqués de presse […]²⁶

Alliance pour les politiques environnementales

Dépenses	Subventions	Revenu
$1,178,142	0	0

Après avoir mené des recherches approfondies (débutées en 2013), l'alliance pour la politique environnementale a été officiellement lancée (incluant biggreenradicals.com, epafacts.com, greendecoys.com, stoptheepa.com et leedexposed.com). Cette alliance sensibilise le public aux activistes écologistes, à leurs programmes influençant les choix des consommateurs, à leurs liens étroits avec les agences gouvernementales, à leurs sources de financement et à leurs nombreuses tactiques, notamment la création de groupes de façade. Elle réalise des études sur les enjeux environnementaux, diffuse des informations sur ces questions via plusieurs sites web, des blogs régulièrement mis à jour, des rapports publiés, des campagnes dans les médias traditionnels et sur les réseaux sociaux, et produit et diffuse des publicités imprimées et audiovisuelles, pour un investissement publicitaire de près de 600 000 $. L'influence de la politique environnementale en ligne […]²⁷

Le Centre pour la responsabilité en matière de science

Dépenses	Subventions	Revenu
$380,465	0	0

« Nous avons lancé le Centre pour la responsabilité en matière de science (Accountablescience.com), qui sensibilise le public en déconstruisant les pseudo-sciences à l'origine des nombreux articles de presse alarmistes qui inondent les consommateurs de messages les mettant en garde contre les dangers potentiels de certains produits pour la santé. Le Centre contribue à présenter une vision équilibrée des données scientifiques sous-jacentes à ces allégations et examine les organisations qui publient ces rapports dans le but d'effrayer les consommateurs. À travers le projet « arnaque de la proposition 65 » (prop65scam.com), le Centre met également en lumière les nombreuses failles de la loi californienne sur l'eau potable et l'application des normes relatives aux substances toxiques, et démontre comment cette loi a imposé un fardeau considérable aux entreprises sans pour autant améliorer sensiblement la santé des Californiens. Nous avons promu le Centre par le biais de publicités en ligne. Nos actions de communication ont permis d'obtenir une couverture médiatique importante, notamment dans plusieurs journaux figurant parmi les 100 premiers. »²⁸

6 mars 2014

Le Alliance pour les politiques environnementales couru un Publicité pleine page dans le Wall Street Journal critiquant Food & Water Watch, le Sierra Club et le Natural Resources Defense Council (NRDC) comme de « grands radicaux verts », tout en annonçant le lancement de BigGreenRadicals.com.²⁹

Food & Water Watch a répondu par un article de blog:³⁰

« Nous sommes honorés d'être qualifiés de "grands radicaux écologistes" par le célèbre lobbyiste Rick Berman, à travers sa dernière opération de désinformation, l'Environmental Policy Alliance, un "projet du Center for Organizational Research Education". Vous en avez déjà entendu parler ? Nous non plus. Après quelques recherches, nous avons découvert que le Center for Organizational Research Education s'appelait récemment le Center for Consumer Freedom, dirigé par le patron de Berman & Co. – Rick Berman lui-même. »

1 novembre 2012

Le Center for Consumer Freedom (CCF) figurait sur une liste de groupes écrans créée par Berman & Co. et faisant partie d'un rapport de l'IRS de 2012. Plainte déposée par la Humane Society des États-UnisPlusieurs organisations à but non lucratif de Berman étaient gérées depuis les bureaux de son agence de relations publiques à Washington, alors même que ce dernier versait à son agence 15 millions de dollars entre 2008 et 2010 pour son travail.³¹

« Selon des avocats fiscalistes, ce montage pourrait enfreindre les règles du fisc américain (IRS) qui interdisent aux dirigeants de tirer profit des organismes sans but lucratif qu’ils gèrent. Ces règles exigent également que les organismes de bienfaisance poursuivent un objectif d’intérêt public. » Bloomberg (lire ici).

« À mon avis, le réseau d'organisations de Berman fonctionne clairement à son profit et à celui de ses clients », a déclaré Marcus Owens, ancien directeur du département des organismes exonérés d'impôt au sein du service des impôts américains (IRS), lors d'une interview. « Il s'agit là d'une violation flagrante des conditions requises pour bénéficier du statut d'organisme exonéré d'impôt. »

« Berman a développé une véritable industrie consistant à créer de fausses organisations à but non lucratif pour soutirer de l'argent à des entreprises en proie à des problèmes d'image », a déclaré Wayne Pacelle, président de la Société protectrice des animaux, cible des campagnes menées par Berman, lors d'une interview. « Quand on y regarde de plus près, le tableau est très inquiétant. »

Les groupes suivants ont été inclus dans la plainte : d'après les formulaires fiscaux 990 de l'IRS examinés par Bloomberg:³²

Nom de l'organisation	Statut d'exonération fiscale	Paiements à Berman & Co. en millions (2008-2010)
Centre pour la liberté du consommateur	501c3	$4.2
Institut des politiques d'emploi Fondation	501c3	$3.9
Comité d'action pour la liberté d'entreprise	501c4	$1.6
Centre d'information syndicale	501c3	$2.0
Institut américain des boissons (groupement professionnel)	501c6	$4.0

Centre pour la responsabilité en science : Contact et localisation

En mai 2016, le programme des organismes de bienfaisance du secrétaire d'État a indiqué que Le Centre de recherche et d'éducation organisationnelles (CORE) partage une adresse de contact avec les organisations suivantes :³³

CENTRE POUR LA RESPONSABILITÉ EN SCIENCES, LE
CENTRE POUR LA LIBERTÉ DES CONSOMMATEURS, LE
Alliance pour les politiques environnementales
Société protectrice des animaux de refuge
HumaneWatch
PETA TUE DES ANIMAUX

Adresse postale
1747 Pennsylvania Ave NW
Ste 1000
WASHINGTON DC 20006

Adresse:
1090 Vermont Ave NW
Ste 800
WASHINGTON DC 20005

Téléphone: (202) 420-7871
Email [email protected]

Autres groupes du Front Berman

Le site Sourcewatch du Centre pour les médias et la démocratie répertorie les éléments suivants : « Autres groupes de façade bermans »³⁴

Autres Ressources

Ressources

1
David P. Goch. « Re : Le Centre pour la liberté des consommateurs », (17-33-72) (PDF)Lettre adressée au Bureau des organismes de bienfaisance du département juridique de l'État de New York, le 30 janvier 2014. Consulté sur DocumentCloud.
2
Éric Lipton. «Conseils pragmatiques d'un lobbyiste chevronné : « Gagner à tout prix ou perdre à la perfection », " The New York Times, 30 octobre 2014. URL d'archive : https://archive.ph/qG6FN
3
Mark Drajem et Brian Wingfield. «L'exploitation des syndicats par le biais de profits tirés d'une organisation à but non lucratif peut constituer une infraction fiscale., " Bloomberg1 novembre 2012. URL d'archive : https://archive.ph/PrKX5
4
"Projets« CoreProjects.com ». Archivé le 14 mai 2016. URL de l’archive : https://archive.ph/dIl1j
5
Mark Drajem et Brian Wingfield. «L'exploitation des syndicats par le biais de profits tirés d'une organisation à but non lucratif peut constituer une infraction fiscale., " Bloomberg1 novembre 2012. URL d'archive : https://archive.ph/PrKX5
6
Daniel Schorn. «Voici Rick Berman, alias « Docteur Maléfique », " CBSNews.com, Février 25, 2011. Archivé le 13 mai 2016URL de l'archive : https://archive.ph/hZ002
7
Tim McCown. «Richard Berman arrive à Astro-turf pour vous voler vos droits, " Philadelphia Progressive Examiner, 24 septembre 2009. Archivé le 6 octobre 2009. URL de l'archive : https://archive.ph/0Ci1m
8
"Rencontrez le roi de la désinformation : Rick Berman, propagandiste anti-activisme, " Occupy.com, 14 juillet 2014. Archivé le 14 mai 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/pWUmm
9
"Berman & Co. : Des arnaqueurs « à but non lucratif » du secteur de l'alimentation et des boissons alcoolisées, " Surveillance des relations publiques Vol. 8, n° 1 (T1 2001), p. 7. Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
10
Molly Redden. «Rick Berman, pionnier notoire du lobbying fictif, est à l'origine de la campagne anti-Conseil du travail menée par un groupe d'entreprises., " Mother Jones, Mars 25, 2015. Archivé le 11 mai 2016URL de l'archive : https://archive.ph/brmNX
11
Éric Lipton. «Conseils pragmatiques d'un lobbyiste chevronné : « Gagner à tout prix ou perdre à la perfection », " The New York Times, 30 octobre 2014. URL d'archive : https://archive.ph/qG6FN
12
Éric Lipton. «Conseils pragmatiques d'un lobbyiste chevronné : « Gagner à tout prix ou perdre à la perfection », " The New York Times, 30 octobre 2014. URL d'archive : https://archive.ph/qG6FN
13
Daniel Schorn. «Voici Rick Berman, alias « Docteur Maléfique », " CBSNews.com, Février 25, 2011. Archivé le 13 mai 2016URL de l'archive : https://archive.ph/hZ002
14
Daniel Schorn. «Voici Rick Berman, alias « Docteur Maléfique », " CBSNews.com, Février 25, 2011. Archivé le 13 mai 2016URL de l'archive : https://archive.ph/hZ002
15
"Projets« CoreProjects.com ». Archivé le 14 mai 2016. URL de l’archive : https://archive.ph/dIl1j
16
"Projets« CoreProjects.com ». Archivé le 14 mai 2016. URL de l’archive : https://archive.ph/dIl1j
17
"Projets« CoreProjects.com ». Archivé le 14 mai 2016. URL de l’archive : https://archive.ph/dIl1j
18
"Projets« CoreProjects.com ». Archivé le 14 mai 2016. URL de l’archive : https://archive.ph/dIl1j
19
"Les grands groupes écologistes étouffent toute dissidence., " Les grands radicaux verts24 septembre 2014. Archivé le 14 mai 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/Lx4wz
20
"Politico dénonce la gauche anti-science, " Le Centre pour la liberté du consommateur, 5 juin 2014. Archivé le 4 mai 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/uf2cL
21
"Lord Christopher Monckton, " Faits militantsArchivé le 14 mai 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/1bZGY
22
"Greenpeace, " BigGreenRadicalsArchivé le 14 mai 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/cFgOB
23
« Centre de recherche et d'éducation organisationnelles (anciennement Centre pour la liberté des consommateurs) », Transparence conservatriceConsulté le 13 mai 2016.
24
"Le Centre de recherche et d'éducation organisationnelles« Déclaration de revenus 990 (2014). Disponible sur DocumentCloud. »
25
"Le Centre de recherche et d'éducation organisationnelles« Déclaration de revenus 990 (2014). Disponible sur DocumentCloud. »
26
"Le Centre de recherche et d'éducation organisationnelles« Déclaration de revenus 990 (2014). Disponible sur DocumentCloud. »
27
"Le Centre de recherche et d'éducation organisationnelles« Déclaration de revenus 990 (2014). Disponible sur DocumentCloud. »
28
"Le Centre de recherche et d'éducation organisationnelles« Déclaration de revenus 990 (2014). Disponible sur DocumentCloud. »
29
"Le véritable agenda vert« BigGreenRadicals.com. .JPEG archivé chez DeSmog. »
30
"Rick Berman frappe encore avec l'Alliance pour la politique environnementale, " Veille sur les aliments et l'eau, 6 mars 2014. Archivé le 14 mai 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/SZbo3
31
Mark Drajem et Brian Wingfield. «L'exploitation des syndicats par le biais de profits tirés d'une organisation à but non lucratif peut constituer une infraction fiscale., " Bloomberg1 novembre 2012. URL d'archive : https://archive.ph/PrKX5
32
"L'organisme Washington Charities au cœur d'une plainte auprès du fisc américain (IRS)« », Bloomberg.com. N'est plus disponible en ligne.
33
"Rapport de profil de l'organisme de bienfaisance du Programme de sollicitation de dons : Numéro d'enregistrement 9640Programme des œuvres de bienfaisance du secrétaire d'État. URL d'archive : https://archive.ph/N04tK
34
"Centre pour la liberté du consommateur, " SourceWatchConsulté le 13 mai 2016.

DeSmog

DeSmog