Centre de recherche et d'éducation organisationnelles (CORE)

Présentation

Le Centre de recherche et d'éducation sur les organisations (CORE), anciennement connu sous le nom de Centre pour la liberté des consommateurs (CCF) jusqu'à fin 2014 , puis sous celui de Réseau de choix des invités (GCN), est composé de plusieurs organisations contrôlées par Richard Berman, avocat et lobbyiste basé à Washington . ^1

Selon le New York Times , le Center for Consumer Freedom est l'une des nombreuses organisations à but non lucratif créées par Berman qui « collectent secrètement des dons d'entreprises pour financer les campagnes médiatiques agressives, souvent satiriques, conçues par son équipe ». Il est à noter que le Center for Consumer Freedom est désormais répertorié comme un « projet » de CORE et possède son propre site web à l'adresse ConsumerFreedom.com . ²

Le Center for Consumer Freedom (CCF) est enregistré comme organisme sans but lucratif (501(c)(3)) exonéré d'impôt en vertu du code fiscal américain (IRS). Le CCF figurait parmi les groupes de Berman visés par une plainte déposée en 2012 auprès de l'IRS par la Humane Society of the United States . Plusieurs de ces groupes à but non lucratif étaient gérés depuis les bureaux de son agence de relations publiques à Washington, et Berman lui a versé 15 millions de dollars entre 2008 et 2010 pour ses services. L' article de Bloomberg souligne que la compagnie de tabac Philip Morris USA, désormais intégrée au groupe Altria, a investi des centaines de milliers de dollars dans un groupe professionnel dirigé par Berman dans les années 1990. ³

Parmi les projets de CORE, on peut citer : ⁴

"Environnement"

"Consommateur"

"'Science"

Centre pour la responsabilité en sciences

"Activisme"

Faits militants

« Faux organismes sans but lucratif »

« [Richard] Berman a développé une véritable industrie artisanale consistant à créer de fausses organisations à but non lucratif pour soutirer de l'argent à des entreprises en proie à des problèmes d'image », a déclaré Wayne Pacelle, président de la Humane Society, dans une interview accordée à Bloomberg . « Quand on examine l'ensemble du système, le tableau est très inquiétant. » ⁵

Qui est Richard Berman ?

Richard Berman a hérité des surnoms de « Dr. Evil » ^6 de « l'arme de destruction massive » des conservateurs ⁷ ). Il est également surnommé le « roi de la manipulation » pour sa stratégie consistant à créer de multiples associations à but non lucratif, groupes de réflexion et sites web défendant les intérêts de ses clients corporatifs tout en préservant l'anonymat des dons de ces derniers. ⁸

Berman dirige Berman & Co. , une agence de relations publiques basée à Washington, D.C., qui représente l'industrie du tabac ainsi que des hôtels, des distributeurs de bière, des bars et des chaînes de restaurants. Berman & Co. a fait du lobbying pour des entreprises telles que Cracker Barrel, Hooters, International House of Pancakes, Olive Garden, Outback Steakhouse, Red Lobster, Steak & Ale, TGI Friday's, Uno's Restaurants et Wendy's, selon PR Watch du Center for Media and Democracy . ⁹

Mother Jones décrit Richard Berman comme « bien connu dans les cercles politiques pour son recours à des financements anonymes d'entreprises dans des campagnes publicitaires acerbes visant divers groupes de défense des droits, tels que Mothers Against Drunk Driving (MADD) et la Humane Society of the United States (HSUS), qu'il accuse de consacrer une part infime de leurs dons à leurs missions déclarées. Berman, qui dirige la société de communication Berman and Company, basée à Washington, lance généralement ses offensives par le biais d'un réseau de sociétés écrans. Il a utilisé ces organisations pour lutter contre les réglementations relatives à la sécurité alimentaire, la cruauté envers les animaux, la sécurité au travail, le tabagisme passif et même les cabines de bronzage, tout en préservant l'anonymat de ses financeurs. » ¹⁰

Dans un discours enregistré à son insu et partagé avec le New York Times , Berman s'est vanté de la façon dont il préserve l'anonymat de ses donateurs :

« On me pose toujours la même question : “Comment être sûr que je ne serai pas reconnu comme un de vos soutiens ?” », a déclaré Berman. « Nous gérons tout cela par le biais d’organismes à but non lucratif qui ne sont pas tenus de divulguer l’identité de leurs donateurs. L’anonymat est total. Personne ne sait qui nous soutient. » ¹¹

Berman sur les syndicats

« Je me lève tous les matins et j'essaie de trouver comment nuire aux syndicats – c'est mon point fort », a déclaré M. Berman lors de son discours à la Western Energy Alliance. « J'essaie simplement de trouver comment ternir leur image. » ¹²

Berman sur la science

« Il est inutile de publier un rapport scientifique de 17 pages que personne ne lira. J’ai donc réalisé une publicité de 30 secondes qui va droit au but », a déclaré Berman à CBS News. ¹³

CBS News rapporte que « le véritable objectif n'est pas d'informer Berman et sa société. Il a mis au point un système ingénieux d'organismes éducatifs à but non lucratif. Les entreprises peuvent faire des dons à ces groupes, qui portent des noms comme Centre pour la liberté des consommateurs et Centre pour l'information syndicale. Ils ont une vocation neutre, mais sont en réalité « éducatifs », avec un point de vue particulier, le tout en parfaite légalité. » ^¹⁴

Projets principaux

Groupes environnementaux CORE

Le site web de CORE propose une section Environnement consacrée à « Dévoiler la vérité sur les intentions des grandes organisations écologistes ». CORE y recense plusieurs de ses projets environnementaux, avec les descriptions suivantes : ¹⁵

Alliance pour les politiques environnementales

« L’Environmental Policy Alliance (EPA) se consacre à dévoiler le financement et les agendas cachés des groupes d’activistes environnementaux et à explorer l’intersection entre les activistes et les agences gouvernementales. »

Les grands radicaux verts

« Big Green Radicals est un projet de l’Environmental Policy Alliance (EPA), dont la mission est d’informer le public sur les véritables intentions des groupes d’activistes environnementaux bien financés. L’EPA reçoit le soutien de particuliers, d’entreprises et de fondations. »

Faits de l'EPA

« EPA Facts est un projet de l'Environmental Policy Alliance visant à mettre en lumière le coût élevé des actions réglementaires de l'Agence de protection de l'environnement et à lever le voile sur le secret qui entoure les actions de cette agence. »

Leurres verts

Des fondations environnementales et de gauche ont investi des millions dans des associations de « sportifs », de « chasse » et de « pêche », s'en servant comme prétexte pour promouvoir leurs causes favorites. Examinez les preuves et découvrez les véritables motivations de ces organisations.

Groupes de consommateurs CORE

CORE a créé plusieurs groupes pour vous aider à « mieux comprendre comment défendre vos droits face à l’État-providence grandissant et aux activistes marginaux de la cause animale comme PETA et la Humane Society for the United States » : ¹⁶

Centre pour la liberté du consommateur

« Fondé en 1996, le Centre pour la liberté des consommateurs est une organisation à but non lucratif qui se consacre à la promotion de la responsabilité individuelle et à la protection des choix des consommateurs. Nous croyons que le consommateur est roi. Et reine. »

Humane Watch

« Les bénévoles de la Humane Society of the United States (HSUS) chargés de la surveillance des chiens ont eux aussi besoin d'un organisme de contrôle. Le budget annuel de la HSUS est désormais comparable à la masse salariale d'une équipe de la NFL. Il est devenu excessif et son fonctionnement est devenu opaque. Il est impératif que quelqu'un y porte une attention accrue. »

PETA tue des animaux

« PETA tue des animaux dénonce l’hypocrisie mortelle de l’association PETA (People for the Ethical Treatment of Animals), qui euthanasie jusqu’à 97 % des chats et des chiens de son “refuge pour animaux” chaque année. »

Arnaque à la Proposition 65

« En 1986, des militants écologistes et de santé publique ont convaincu les électeurs californiens d'approuver la loi sur la sécurité de l'eau potable et l'application des normes relatives aux substances toxiques, plus connue sous le nom de Proposition 65. L'affaire de la Proposition 65 révèle les nombreux défauts de cette loi qui ont imposé des charges énormes aux entreprises sans améliorer sensiblement la santé des Californiens. »

Groupes scientifiques principaux

^{CORE publie 17} » pour dénoncer la « pseudoscience et les titres sensationnalistes ».

Centre pour la responsabilité en sciences

« Le Centre pour la responsabilité en matière de science offre une analyse équilibrée des données scientifiques qui sous-tendent les reportages alarmistes et examine les organisations à l’origine des efforts visant à effrayer les consommateurs. »

Groupes militants principaux

Selon CORE, « Il existe de nombreux groupes militants. Nous vous fournissons les informations nécessaires pour comprendre qui les finance, quels sont leurs objectifs et dans quelle mesure vous devriez les prendre au sérieux (ou non) » : ¹⁸

Faits militants

« Les organisations que nous suivons sur ce site sont des associations à but non lucratif exonérées d'impôt, dont beaucoup se livrent à des actions anti-consommateurs. Nombre d'entre elles sont liées par leur personnel, leur histoire et leurs finances. Ces groupes propagent de fausses informations scientifiques, des campagnes de désinformation et parfois même des « actions directes » violentes pour menacer notre droit de choisir certains produits. »

Position sur le changement climatique

« Si la science s’accorde sur le fait que le changement climatique existe et que l’activité humaine peut l’influencer, la question de la manière d’y remédier est loin d’être tranchée. Argumenter que les propositions de l’EPA sont erronées relève d’un débat légitime et ne devrait pas être étouffé par des écologistes virulents et injurieux. » — BigGreenRadicals ¹⁹

Les commentateurs de gauche ne manquent pas pour s'en prendre à ceux de droite, les qualifiant de « climatosceptiques ». Or, nous déplorons depuis longtemps l'hypocrisie de certains militants de gauche qui mettent en avant le consensus scientifique sur le changement climatique tout en ignorant celui concernant les organismes génétiquement modifiés (OGM) et la sécurité des produits chimiques.

[…] Il y aura toujours des militants qui ignorent la science et le bon sens pour promouvoir un programme dangereux. (On les appelait autrefois hippies.) Mais lorsqu’ils commencent à influencer toute une aile politique – surtout une aile qui se prétend défenseure de la science – leur hypocrisie doit être dénoncée, où qu’elle se situe. » — Centre pour la liberté des consommateurs . ²⁰

« [Lord Christopher] Monckton est un expert reconnu en matière de sensibilité climatique » — Activist Facts . ²¹

Sur les énergies renouvelables

« L’idée extrême selon laquelle l’éolien et le solaire peuvent produire toute l’énergie dont le monde a besoin est contestée même par les climatologues les plus fervents. Quatre des plus grands spécialistes mondiaux du climat ont adressé une lettre aux responsables politiques et aux organisations environnementales, déclarant : « En réalité, ces sources d’énergie renouvelables ne peuvent pas, à elles seules, résoudre les problèmes énergétiques mondiaux. » Ils préconisent plutôt un recours accru à l’énergie nucléaire pour répondre aux besoins énergétiques croissants de la planète. » – BigGreenRadicals . ²²

Financement

Les données suivantes ont été compilées par le projet Conservative Transparency pour CORE et le Center for Consumer Freedom. Veuillez noter que DeSmog n'a pas vérifié l'exactitude de toutes les valeurs de financement individuelles. ²³

Pour plus d'informations, consultez le tableur ci-joint pour le financement CORE par année (.xlsx).

En tant que destinataire

	Année
Donneur	2009	2010	2012	2013	2014	2015	Grand Total
La Fondation Lynde et Harry Bradley	$200,000	$50,000	$125,000	$250,000			$625,000
DonorsTrust				$57,250	$89,112	$49,501	$195,863
Fonds de capital des donateurs					$30,000	$12,500	$42,500
Grand Total	$200,000	$50,000	$125,000	$307,250	$119,112	$62,001	$863,363

En tant que donateur

	Année
Donneur	2009	2011	2014	2016	Grand Total
Fondation de l'Institut des politiques d'emploi	$6,914,000				$6,914,000
Centre d'information syndicale		$22,000			$22,000
Les dirigeants agricoles et ruraux de l'État			$6,000	$7,500	$13,500
Grand Total	$6,914,000	$22,000	$6,000	$7,500	$6,949,500

Prestataires tiers

	Année
Bénéficiaire	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	Grand Total
Berman et compagnie	$960,602	$1,137,070	$1,435,056	$1,320,595	$1,190,512	$1,562,280	$1,043,604	$1,461,597	$1,682,126	$1,294,488	$246,874	$757,379	$1,987,053	$1,752,531	$1,639,591	$19,471,358
1-2-1 Médias interactifs				$752,220	$746,347	$98,435										$1,597,002
Direction du district														$258,530	$667,671	$926,201
				$136,750		$107,575			$161,592							$405,917
Réseau de nouvelles Fox										$128,859				$226,289		$355,148
Communications par câble nationales															$242,077	$242,077
US Nouvelles et World Report					$126,750	$105,000										$231,750
Baker & Hostetler										$186,684						$186,684
Société WP				$145,501												$145,501
Média Outfront														$145,000		$145,000
CBS Outdoor					$106,475											$106,475
Communications du Los Angeles Times				$85,463												$85,463
David Browne et associés			$81,272													$81,272
WMI (New Yorker)						$59,000										$59,000
USA Today					$58,000											$58,000
Katz Communications															$47,450	$47,450
Grand Total	$960,602	$1,137,070	$1,516,328	$2,440,529	$2,228,084	$1,932,290	$1,043,604	$1,461,597	$1,843,718	$1,610,031	$246,874	$757,379	$1,987,053	$2,382,350	$2,596,789	$24,144,298

990 Forms

Documents de recherche

Personnes clés

Administrateurs et dirigeants

Les administrateurs et dirigeants suivants figuraient sur la déclaration fiscale publique 990 du Centre de recherche et d'éducation organisationnelles (CORE) pour l'année 2014 : ²⁴

Nom	Objet
Richard Berman	Président, directeur général
F. Lane Cardwell	Secrétaire et trésorier/directeur
James Blackstock	Directeur
David Browne	Directeur
Daniel Mindus	Directeur
Richard Verrecchia	Directeur
Nelson Marchioli	Directeur

Action

Activités du projet CORE pour 2013/2014

La déclaration fiscale 990 de CORE pour 2014 répertorie les programmes et projets de CORE au cours de l'année, avec les descriptions et les dépenses de programme suivantes : ²⁵

Humanewatch.org

Dépenses	Subventions	Revenu
1,946,423	$6,089	$1,238

« J’ai géré Humanewatch.org, un projet de surveillance visant à informer le public sur la Humane Society of the United States (HSUS), ses pratiques de collecte de fonds trompeuses, son bilan déplorable en matière de soutien aux refuges pour animaux et son soutien à une idéologie radicale de défense des droits des animaux. J’ai effectué des recherches approfondies sur de nombreux documents relatifs à la HSUS, notamment des formulaires fiscaux fédéraux, de la correspondance, des articles de presse, des documents juridiques et gouvernementaux, des publications de la HSUS et d’autres archives, que l’organisation met à disposition sur un site web dynamique. J’ai produit et diffusé des publicités éducatives dans la presse écrite et à la télévision, pour un budget publicitaire de plus de 685 000 $. J’ai publié 120 articles de blog sur ces résultats de recherche afin d’informer le public. J’ai développé la présence de l’organisation sur les réseaux sociaux, notamment Facebook et Twitter, avec plus d’un demi-million d’abonnés sur Facebook. J’ai rédigé et diffusé des communiqués de presse […] » ²⁶

Alliance pour les politiques environnementales

Dépenses	Subventions	Revenu
$1,178,142	0	0

Après avoir mené des recherches approfondies (à partir de 2013), l'alliance pour la politique environnementale a été officiellement lancée (incluant biggreenradicals.com, epafacts.com, greendecoys.com, stoptheepa.com et leedexposed.com). Cette alliance sensibilise le public aux activistes écologistes, à leurs programmes influençant les choix des consommateurs, à leurs liens étroits avec les agences gouvernementales, à leurs sources de financement et à leurs nombreuses tactiques, notamment la création de groupes de façade. Elle mène des recherches sur les enjeux environnementaux, diffuse des informations sur ces questions via plusieurs sites web, des blogs régulièrement mis à jour, des rapports publiés, des campagnes dans les médias traditionnels et sur les réseaux sociaux, et produit et diffuse des publicités imprimées et audiovisuelles, pour un budget publicitaire de près de 600 000 $. « Perception en ligne de la politique environnementale […] » ²⁷

Le Centre pour la responsabilité en matière de science

Dépenses	Subventions	Revenu
$380,465	0	0

« Lancement du Centre pour la responsabilité en science (Accountablescience.com), qui sensibilise le public en déconstruisant les pseudo-sciences à l'origine des nombreux articles de presse alarmistes qui inondent les consommateurs de messages les mettant en garde contre les risques de maladies graves liés à certains produits. Le Centre contribue à présenter une vision équilibrée des données scientifiques sous-jacentes à ces allégations et examine les organisations qui publient ces rapports dans le but d'effrayer les consommateurs. À travers le projet « arnaque de la proposition 65 » (prop65scam.com), le Centre met également en lumière les nombreuses failles de la loi californienne sur l'eau potable et l'application des normes relatives aux substances toxiques, et démontre comment cette loi a imposé un fardeau considérable aux entreprises sans pour autant améliorer sensiblement la santé des Californiens. Promotion du Centre par le biais de publicités en ligne. Les actions de communication ont permis d'obtenir une couverture médiatique dans de nombreux médias, dont plusieurs journaux figurant parmi les 100 premiers. » ²⁸

6 mars 2014

L’ Environmental Policy Alliance a publié une pleine page de publicité dans le Wall Street Journal critiquant Food & Water Watch, le Sierra Club et le Natural Resources Defense Council (NRDC) comme étant de « grands radicaux verts », tout en annonçant le lancement de BigGreenRadicals.com. ²⁹

Food & Water Watch a réagi par un article de blog : ^nouveau

« Nous sommes honorés d'être qualifiés de "grands radicaux écologistes" par le célèbre lobbyiste Rick Berman, à travers sa dernière opération de désinformation, l'Environmental Policy Alliance, un "projet du Center for Organizational Research Education". Vous en avez déjà entendu parler ? Nous non plus. Après quelques recherches, nous avons découvert que le Center for Organizational Research Education s'appelait récemment le Center for Consumer Freedom, dirigé par le patron de Berman & Co. – Rick Berman lui-même. »

1 novembre 2012

Le Center for Consumer Freedom (CCF) figurait sur une liste d'organisations écrans créées par Berman & Co., visée par une plainte déposée en 2012 auprès du fisc américain (IRS) par la Humane Society of the United States . Plusieurs associations à but non lucratif de Berman étaient gérées depuis les bureaux de son agence de relations publiques à Washington, et Berman lui avait versé 15 millions de dollars entre 2008 et 2010 pour ses services. ^{31}

« Selon des fiscalistes, ce montage pourrait enfreindre les règles du fisc américain (IRS) qui interdisent aux dirigeants de tirer profit des organismes sans but lucratif qu’ils gèrent. L’IRS exige également que les organismes de bienfaisance poursuivent un objectif d’intérêt public », rapporte Bloomberg.

« À mon avis, le réseau d'organisations de Berman fonctionne clairement à son profit et à celui de ses clients », a déclaré Marcus Owens, ancien directeur du département des organismes exonérés d'impôt au sein du service des impôts américains (IRS), lors d'une interview. « Il s'agit là d'une violation flagrante des conditions requises pour bénéficier du statut d'organisme exonéré d'impôt. »

« Berman a développé une véritable industrie consistant à créer de fausses organisations à but non lucratif pour soutirer de l'argent à des entreprises en proie à des problèmes d'image », a déclaré Wayne Pacelle, président de la Société protectrice des animaux, cible des campagnes menées par Berman, lors d'une interview. « Quand on y regarde de plus près, le tableau est très inquiétant. »

D'après les formulaires fiscaux 990 de l'IRS consultés par Bloomberg , les groupes suivants étaient visés par la plainte : ³²

Nom de l'organisation	Statut d'exonération fiscale	Paiements à Berman & Co. en millions (2008-2010)
Centre pour la liberté du consommateur	501c3	$4.2
Institut des politiques d'emploi Fondation	501c3	$3.9
Comité d'action pour la liberté d'entreprise	501c4	$1.6
Centre d'information syndicale	501c3	$2.0
Institut américain des boissons (groupement professionnel)	501c6	$4.0

Centre pour la responsabilité en science : Contact et localisation

En mai 2016, le Programme des organismes de bienfaisance du Secrétariat d'État a indiqué que le Centre de recherche et d'éducation organisationnelles (CORE) partageait une adresse de contact avec les organisations suivantes : ³³

CENTRE POUR LA RESPONSABILITÉ EN SCIENCES, LE
CENTRE POUR LA LIBERTÉ DES CONSOMMATEURS, LE
Alliance pour les politiques environnementales
Société protectrice des animaux de refuge
HumaneWatch
PETA TUE DES ANIMAUX

Adresse postale
1747 Pennsylvania Ave NW
Ste 1000
WASHINGTON DC 20006

Adresse:
1090 Vermont Ave NW
Ste 800
WASHINGTON DC 20005

Téléphone : (202) 420-7871
Email [email protected]

Autres groupes du Front Berman

Le site Sourcewatch du Center for Media and Democracy répertorie les « Autres groupes de façade de Berman » suivants^{: 34}

Autres Ressources

Ressources

1
David P. Goch. « Re : Le Centre pour la liberté des consommateurs », (17-33-72) (PDF)Lettre adressée au Bureau des organismes de bienfaisance du département juridique de l'État de New York, le 30 janvier 2014. Consulté sur DocumentCloud. ??
2
Éric Lipton. «Conseils pragmatiques d'un lobbyiste chevronné : « Gagner à tout prix ou perdre à la perfection », " The New York Times, 30 octobre 2014. URL d'archive : https://archive.ph/qG6FN ??
3
Mark Drajem et Brian Wingfield. «L'exploitation des syndicats par le biais de profits tirés d'une organisation à but non lucratif peut constituer une infraction fiscale., " Bloomberg1 novembre 2012. URL d'archive : https://archive.ph/PrKX5 ??
4
"Projets« CoreProjects.com ». Archivé le 14 mai 2016. URL de l’archive : https://archive.ph/dIl1j ??
5
Mark Drajem et Brian Wingfield. «L'exploitation des syndicats par le biais de profits tirés d'une organisation à but non lucratif peut constituer une infraction fiscale., " Bloomberg1 novembre 2012. URL d'archive : https://archive.ph/PrKX5 ??
6
Daniel Schorn. «Voici Rick Berman, alias « Docteur Maléfique », " CBSNews.com, Février 25, 2011. Archivé le 13 mai 2016URL de l'archive : https://archive.ph/hZ002 ??
7
Tim McCown. «Richard Berman arrive à Astro-turf pour vous voler vos droits, " Philadelphia Progressive Examiner, 24 septembre 2009. Archivé le 6 octobre 2009. URL de l'archive : https://archive.ph/0Ci1m ??
8
"Rencontrez le roi de la désinformation : Rick Berman, propagandiste anti-activisme, " Occupy.com, 14 juillet 2014. Archivé le 14 mai 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/pWUmm ??
9
"Berman & Co. : Des arnaqueurs « à but non lucratif » du secteur de l'alimentation et des boissons alcoolisées, " Surveillance des relations publiques Vol. 8, n° 1 (T1 2001), p. 7. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
10
Molly Redden. «Rick Berman, pionnier notoire du lobbying fictif, est à l'origine de la campagne anti-Conseil du travail menée par un groupe d'entreprises., " Mother Jones, Mars 25, 2015. Archivé le 11 mai 2016URL de l'archive : https://archive.ph/brmNX ??
11
Éric Lipton. «Conseils pragmatiques d'un lobbyiste chevronné : « Gagner à tout prix ou perdre à la perfection », " The New York Times, 30 octobre 2014. URL d'archive : https://archive.ph/qG6FN ??
12
Éric Lipton. «Conseils pragmatiques d'un lobbyiste chevronné : « Gagner à tout prix ou perdre à la perfection », " The New York Times, 30 octobre 2014. URL d'archive : https://archive.ph/qG6FN ??
13
Daniel Schorn. «Voici Rick Berman, alias « Docteur Maléfique », " CBSNews.com, Février 25, 2011. Archivé le 13 mai 2016URL de l'archive : https://archive.ph/hZ002 ??
14
Daniel Schorn. «Voici Rick Berman, alias « Docteur Maléfique », " CBSNews.com, Février 25, 2011. Archivé le 13 mai 2016URL de l'archive : https://archive.ph/hZ002 ??
15
"Projets« CoreProjects.com ». Archivé le 14 mai 2016. URL de l’archive : https://archive.ph/dIl1j ??
16
"Projets« CoreProjects.com ». Archivé le 14 mai 2016. URL de l’archive : https://archive.ph/dIl1j ??
17
"Projets« CoreProjects.com ». Archivé le 14 mai 2016. URL de l’archive : https://archive.ph/dIl1j ??
18
"Projets« CoreProjects.com ». Archivé le 14 mai 2016. URL de l’archive : https://archive.ph/dIl1j ??
19
"Les grands groupes écologistes étouffent toute dissidence., " Les grands radicaux verts24 septembre 2014. Archivé le 14 mai 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/Lx4wz ??
20
"Politico dénonce la gauche anti-science, " Le Centre pour la liberté du consommateur, 5 juin 2014. Archivé le 4 mai 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/uf2cL ??
21
"Lord Christopher Monckton, " Faits militantsArchivé le 14 mai 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/1bZGY ??
22
"Greenpeace, " BigGreenRadicalsArchivé le 14 mai 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/cFgOB ??
23
« Centre de recherche et d'éducation organisationnelles (anciennement Centre pour la liberté des consommateurs) », Transparence conservatriceConsulté le 13 mai 2016. ??
24
"Le Centre de recherche et d'éducation organisationnelles« Déclaration de revenus 990 (2014). Disponible sur DocumentCloud. » ??
25
"Le Centre de recherche et d'éducation organisationnelles« Déclaration de revenus 990 (2014). Disponible sur DocumentCloud. » ??
26
"Le Centre de recherche et d'éducation organisationnelles« Déclaration de revenus 990 (2014). Disponible sur DocumentCloud. » ??
27
"Le Centre de recherche et d'éducation organisationnelles« Déclaration de revenus 990 (2014). Disponible sur DocumentCloud. » ??
28
"Le Centre de recherche et d'éducation organisationnelles« Déclaration de revenus 990 (2014). Disponible sur DocumentCloud. » ??
29
"Le véritable agenda vert« BigGreenRadicals.com. .JPEG archivé chez DeSmog. » ??
30
"Rick Berman frappe encore avec l'Alliance pour la politique environnementale, " Veille sur les aliments et l'eau, 6 mars 2014. Archivé le 14 mai 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/SZbo3 ??
31
Mark Drajem et Brian Wingfield. «L'exploitation des syndicats par le biais de profits tirés d'une organisation à but non lucratif peut constituer une infraction fiscale., " Bloomberg1 novembre 2012. URL d'archive : https://archive.ph/PrKX5 ??
32
"L'organisme Washington Charities au cœur d'une plainte auprès du fisc américain (IRS)« », Bloomberg.com. N'est plus disponible en ligne. ??
33
"Rapport de profil de l'organisme de bienfaisance du Programme de sollicitation de dons : Numéro d'enregistrement 9640Programme des œuvres de bienfaisance du secrétaire d'État. URL d'archive : https://archive.ph/N04tK ??
34
"Centre pour la liberté du consommateur, " SourceWatchConsulté le 13 mai 2016. ??

DeSmog

DeSmog

Centre de recherche et d'éducation organisationnelles (CORE)