DeSmog

Facebook f X-twitter
s'abonner

DeSmog

Faire un don
Rechercher
Rechercher

Coalition pour l'innovation réglementaire

Présentation

La Coalition pour l'innovation réglementaire a été créée par la National Association of Manufacturers ( NAM ) et la North America's Building Trades Unions ( NABTU ). Elle regroupe des représentants de divers groupes industriels, tels que l'American Fuel & Petrochemical Manufacturers ( AFPM ) , l'American Council for Capital Formation ( ACCF ) , la National Automobile Dealers Association , et bien d'autres. 1 « Membres de la Coalition », Coalition pour l'innovation réglementaire. Consulté le 30 septembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/iwtZ8

Le groupe a été formé peu avant le discours attendu du président Donald Trump sur la simplification administrative, soulignant ainsi son programme de déréglementation, rapporte le Washington Examiner . 2 John Siciliano et Josh Seigel. « Daily on Energy: Perry tells FERC to get cracking on helping coal and nuclear » , The Washington Examiner, 29 septembre 2017. Archivé le 30 septembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/BqR0f

« Nous avons lancé la Coalition pour l'innovation réglementaire afin d'aider les Américains à comprendre ce dédale de réglementations étatiques et fédérales et de promouvoir des réformes de bon sens qui suppriment les charges inutiles pesant sur l'économie. La coalition mettra en lumière certaines des réglementations les plus malavisées et définira les principes d'une réforme », a déclaré le groupe. 3 John Siciliano et Josh Seigel. « Daily on Energy : Perry tells FERC to get cracking on helping coal and nuclear », The Washington Examiner, 29 septembre 2017. Archivé le 30 septembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/BqR0f

Le président de la NAM, Jay Timmons, et le président de la NABTU, Sean McGarvey, ont annoncé la création du groupe dans une tribune publiée sur Fox News en septembre 2017 : « Nombreux sont ceux qui ne s’attendraient pas à ce que nous soyons d’accord sur une question politique aussi médiatisée », ont-ils déclaré à propos de ce partenariat. « Pourtant, nous le sommes, pour la même raison : l’emploi. »<sup> 4</sup> « Dirigeants du monde des affaires et du travail : la réforme réglementaire, c’est l’emploi – agissons ! » , Fox News , 29 septembre 2017. Archivé le 30 septembre 2017. URL Archive.is : http://archive.is/B6yaR

La National Association of Manufacturers ( NAM ) se présente comme la plus grande association de fabricants aux États-Unis et s'oppose depuis longtemps aux réglementations environnementales telles que la Clean Air Act et la réglementation des gaz à effet de serre dans le cadre du Clean Power Plan ( CPP ). Sean McGarvey, de la NABTU, était un partisan du projet d'oléoduc Keystone de Trump, parmi d'autres projets en 2017. 5 « À propos », National Association of Manufacturers . Archivé le 20 septembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/rh1rQ 6 « COMMENTAIRES sur les conclusions proposées concernant la mise en danger et la contribution des gaz à effet de serre ( GES ) en vertu de l’article 202(a) de la loi sur la qualité de l’air » ( PDF ), Association nationale des fabricants , 23 juin 2009. 7 « Les fabricants mènent une action en justice contre le Clean Power Plan » , Association nationale des fabricants , 23 octobre 2015. 8 « Monsieur le Président : » ( PDF ) , Association nationale des fabricants, 19 juin 2015. 9 Steven Greenhouse. « Les syndicats qui aiment Trump », The New York Times , 8 avril 2017. Archivé le 30 septembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/8LVlu

La Coalition pour l'innovation réglementaire a publié des livres blancs initiaux sur trois « domaines prioritaires », dont la « Responsabilité » <sup> 10 </sup> , la « Transparence »<sup>11</sup> et l'« Intégrité scientifique » <sup> 12</sup> . Elle affirme que son objectif est de « moderniser notre système réglementaire » et de « promouvoir des réformes de bon sens qui suppriment les contraintes inutiles pesant sur l'économie » . À la lumière des exemples cités dans l' article de Timmons et McGarvey, ces contraintes incluraient des réglementations ralentissant l'approbation rapide des projets de transport de gaz naturel et des gazoducs. 13 « Il est temps de moderniser notre système réglementaire », Coalition pour l’innovation réglementaire . Consulté le 30 septembre 2017. URL Archive.is : http://archive.is/x93CG

Membres de la coalition

La Coalition pour l'innovation réglementaire se décrit comme une « coalition bipartite composée de membres divers représentant un large éventail de secteurs de l' économie américaine », dont la mission commune est d'« examiner l'impact des réglementations sur nos petites entreprises, nos collectivités et l'économie dans son ensemble afin de créer une voie intelligente pour un système réglementaire transparent, efficace et responsable » .¹⁴ « Membres de la Coalition », Coalition pour l'innovation réglementaire. Archivé le 30 septembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/iwtZ8

Les membres initiaux comprenaient : 15 « membres de la Coalition », Coalition pour l’innovation réglementaire. Archivé le 30 septembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/iwtZ8

Position sur le changement climatique

Bien que la Coalition pour l'innovation réglementaire ne publie aucune déclaration officielle sur le changement climatique sur son site web, son organisation mère, la National Association of Manufacturers ( NAM ) , a un long historique de lobbying contre la réduction des émissions. Selon le document de position officiel de la NAM , « la NAM identifiera et s'opposera aux réglementations excessivement restrictives et à la mise en œuvre de politiques qui limitent ou éliminent les sources et la production d'énergie ».¹⁶ « POSITIONS POLITIQUE DE LA NAM » ( PDF ), National Association of Manufacturers , février 2016.

Il convient de noter que la NAM était membre fondateur de la Coalition mondiale pour le climat ( GCC ) , un groupe créé pour « coordonner la participation des entreprises au débat politique international sur la question du changement climatique et du réchauffement planétaire » .¹⁷ « La Coalition mondiale pour le climat » (page d’accueil), Coalition mondiale pour le climat . Archivé le 2 mars 2001. URL Archive.is : https://archive.is/vDnp0

« Intégrité scientifique »

La Coalition a publié un document sur « l’intégrité scientifique » dans lequel elle critique la « science militante ». Ce document critique la réglementation de l’Agence de protection de l’environnement ( EPA ) concernant les normes de qualité de l’air et les niveaux d’ozone. 18 « Intégrité scientifique », Coalition pour l’innovation réglementaire . Archivé le 30 septembre 2017. URL Archive.is : http://archive.is/783hx

« Les normes de qualité de l’air de l’EPA figurent parmi les réglementations les plus coûteuses de l’histoire des États-Unis . La dernière révision concernant l’ozone, en 2015, coûterait, selon les estimations de l’EPA , 1.4 milliard de dollars par an à mettre en œuvre (les estimations de l’industrie font état d’un coût encore plus élevé). Il est donc essentiel de savoir si les données scientifiques qui les sous-tendent – ​​c’est-à-dire les impacts de la pollution atmosphérique sur la santé et les avantages des réglementations de l’EPA – sont exactes, objectives et fiables. Or , malgré les demandes formulées, l’EPA n’a pas rendu publiques les données sous-jacentes des deux études en question », affirme le document. 19 « Intégrité scientifique », Coalition pour l’innovation réglementaire . Archivé le 30 septembre 2017. URL Archive.is : http://archive.is/783hx

La Coalition cite comme preuve de son affirmation une lettre du représentant Lamar Smith et du sénateur David Vitter adressée à Gina McCarthy, administratrice de l'EPA . Lamar Smith , qui a également remis en question à plusieurs reprises les fondements scientifiques du changement climatique d'origine humaine, a reçu plus d' un demi-million de dollars de contributions à sa campagne de la part des industries pétrolières et charbonnières entre 1999 et 2016.<sup> 20</sup> « Lamar Smith (R- TX21 ) », Oil Change International. Données consultées le 14 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/RvG29

Financement

Outre ses membres actuels, le groupe parent de la Coalition pour l'innovation réglementaire, Association nationale des fabricants, a notamment siégé au conseil d'administration de certaines des plus grandes entreprises manufacturières, pétrolières et de production d'électricité des États-Unis, y compris ConocoPhillips, DTE Société d'énergie, Ford Motor Company, Koch Industries, BP, Arch Coal, Inc., Dow, chaise, Marathon Petroleum Corporation, Groupe Altria, Inc., American Electric Power, Peabody Energy Corporation, Sempra Energy, General Motors, Norfolk Southern Corporationet des centaines d'autres. La Coalition ne précise pas le processus par lequel elle reçoit son financement ou son soutien de la part des organisations membres.

Personnes clés

  • Jay Timmons — Président de l'Association nationale des fabricants.
  • Sean McGarvey — Président des syndicats de la construction d'Amérique du Nord

Action

28 septembre 2017

Jay Timmons et Sean McGarvey ont annoncé que les syndicats du bâtiment d'Amérique du Nord et la National Association of Manufacturers ( NAM ) collaboreraient à la création de la Coalition pour l'innovation réglementaire. Ils ont cosigné leur tribune publiée le 28 septembre sur Fox News, peu avant le discours de Donald Trump intitulé « Journée de la simplification administrative », vraisemblablement pour surfer sur la vague du programme anti-réglementation du président. 21 « Dirigeants du monde des affaires et du travail : La réforme réglementaire , c'est l'emploi – agissons ! » , Fox News , 29 septembre 2017. Archivé le 30 septembre 2017. URL Archive.is : http://archive.is/B6yaR

« En tant que dirigeants des syndicats de la construction d'Amérique du Nord, représentant plus de 3 millions d'artisans, et de la National Association of Manufacturers, principale association de fabricants, beaucoup ne s'attendraient pas à ce que nous soyons d'accord sur une question politique aussi médiatisée », ont écrit Timmons et McGarvey. « Mais nous le sommes – pour la même raison : l'emploi. » 22 « Chef d'entreprise et dirigeant syndical : La réforme réglementaire, c'est l'emploi – agissons ! » , Fox News , 29 septembre 2017. Archivé le 30 septembre 2017. URL Archive.is : http://archive.is/B6yaR

Ils affirment que le système réglementaire actuel est « trop inefficace, trop complexe et trop sensible aux aléas politiques ». Plus précisément, « des dizaines de projets d'infrastructure financés par le secteur privé » sont actuellement « embourbés dans les méandres de la réglementation ».²³ « Business , labor leader : Regulatory reform means jobs – let's get it done », Fox News , 29 septembre 2017. Archivé le 30 septembre 2017. URL Archive.is : http://archive.is/B6yaR

Parmi les projets que ces groupes souhaitent voir aboutir, on peut citer un terminal d'exportation de GNL (gaz naturel liquéfié) en Oregon, dont ils déplorent qu'il ait « retardé la création de centaines d'emplois immédiatement opérationnels ». D'autres projets, prétendument ralentis par une réglementation inefficace, incluent une ligne de transport d'énergie et l'oléoduc Constitution Pipeline.<sup> 24</sup> « Business, labor leader: Regulatory reform means jobs – let's get it done », Fox News , 29 septembre 2017. Archivé le 30 septembre 2017. URL Archive.is : http://archive.is/B6yaR

Contact & Adresse

La Coalition pour l'innovation réglementaire, basée à Washington DC , n'indique pas d'adresse sur son site web. Le groupe ne mentionne qu'une adresse électronique comme moyen de contact : [email protected].

Des médias sociaux

Autres ressources

  •  

Ressources

Profils associés

Coalition CO2
Contexte de la Coalition CO2 La Coalition CO2 a été créée en 2015 à partir des vestiges de l'ancien George C. Marshall Institute (GMI) et enregistrée comme organisation à but non lucratif (501(c)(...)
Coalition de la chaîne agroalimentaire (AFCC)
Contexte La Coalition de la chaîne agroalimentaire (AFCC) est une coalition regroupant les principales associations professionnelles représentant les industries agricoles et alimentaires de l'Union européenne. L'AFCC est très active dans…
Institut Heartland
Position de l'Institut Heartland sur le financement du changement climatique : Principales personnes et actions ; Conférence internationale Heartland sur le changement climatique ; Sujets connexes…
Coalition internationale pour la science du climat
Contexte de la Coalition internationale pour la science du climat (ICSC) La Coalition internationale pour la science du climat (ICSC) se décrit comme « un groupe non partisan de scientifiques, d'économistes et d'autres personnes indépendantes...