Coalition CO2

CO2 Coalition

Présentation

Le CO2 Coalition a été créée en 2015 à partir de vestiges de l'ancien institut George C. Marshall (GMI) et enregistrée comme organisation 501(c)(3) dans le but d’« éduquer les leaders d’opinion, les décideurs politiques et le public sur l’importante contribution du dioxyde de carbone et des combustibles fossiles à nos vies et à l’économie ».¹ ²

Le GMI fermé en septembre/octobre 2015. A GMI Le communiqué de presse indiquait que les recherches du groupe en matière de sécurité nationale seraient transférées au Centre d'études stratégiques et internationales (SCRS), alors qu'il est évident que le CO2 La coalition reprendrait le travail de Marshall sur « l'énergie et le changement climatique ».³ ⁴

Le CO2 Le slogan de la coalition est « Le dioxyde de carbone, un nutriment essentiel à la vie », et elle semble partager bon nombre des points de vue avancés par Centre Craig Idso pour l'étude du dioxyde de carbone et des changements climatiques (Co2science.orgCraig Idso figure notamment sur la liste des CO2 Conseil d'administration de la coalition.⁵

« Le CO2 La coalition cherche à engager les leaders d'opinion, les décideurs politiques et le public dans une discussion éclairée et impartiale sur la contribution importante du dioxyde de carbone et des combustibles fossiles. Nous souhaitons recentrer le débat sur les critiques injustifiées de CO2 et des combustibles fossiles à une approche fondée sur des bases scientifiques solides. Toute discussion sur le changement climatique doit aborder l'étendue de nos connaissances sur le système climatique, les incertitudes bien établies, les limites des modèles climatiques et les conséquences des réductions obligatoires de CO2 émissions le CO2 La page d'accueil de la coalition indique.⁶

En décembre 2015, directeur de la coalition William Happer a été élaboré impliqué dans une enquête de Greenpeace où des militants se sont fait passer pour des consultants d'une entreprise énergétique du Moyen-Orient et ont demandé à Happer et à Frank Clemente, professeur émérite de sociologie à l'université d'État de Pennsylvanie, de rédiger des rapports sur les avantages du charbon et des émissions de dioxyde de carbone, ce que les professeurs ont accepté de faire.⁷

Le Fondation de la famille Mercer était un important donateur à la CO2 Coalition en 2016 avec un don de 150 000 $. La Fondation est gérée par Rebekah Mercer, la fille d'un gestionnaire de fonds spéculatifs Robert Mercieret a canalisé des millions de dollars vers des causes conservatrices et des groupes climatosceptiques.⁸

Position sur le changement climatique

2017

Selon le CO2 Le site web de la coalition, dans une section intitulée «CO2 Notions de base« », déclarent-ils :⁹

« Le débat sur le réchauffement climatique et le changement climatique est passé d’une véritable exploration scientifique à une campagne de diabolisation » CO2L'utilisation de l'énergie, source première de l'activité humaine CO2 Les émissions de gaz à effet de serre ont joué un rôle essentiel dans le progrès économique et l'amélioration du niveau de vie dont ont bénéficié de nombreux pays depuis la révolution industrielle.

Le CO2 La coalition définit sa mission comme étant de « démontrer, à l’aide de faits scientifiques », ce qui suit :¹⁰

"CO2 est un nutriment essentiel à la vie. CO2 Aux niveaux actuels et supérieurs, elle permet aux plantes, aux arbres et aux cultures de croître plus vite et plus efficacement. Elle est essentielle à la vie.

« De même que nous avons besoin d'oxygène pour vivre, notre économie a besoin d'énergie, souvent décrite comme l'oxygène ou le sang de l'économie. L'énergie doit être abondante, fiable et à un prix raisonnable pour qu'une économie puisse connaître une croissance robuste et durable. »¹¹

Le CO2 La coalition affirme également que « Actuellement CO2 Des concentrations de 400 ppm restent bien inférieures à l'optimum pour la croissance de la plupart des plantes. Concernant le réchauffement climatique dû aux gaz à effet de serre, ils affirment que l'augmentation de ces concentrations entraîne une augmentation de la pression atmosphérique. CO2 serait «bénéfique».¹²

« L’augmentation des niveaux de gaz à effet de serre CO2 La combustion de carburants augmentera légèrement la température de surface de la Terre. Les observations indiquent que chaque doublement de la CO2 La concentration de CO2 augmentera la température à la surface de la Terre de 1 à 2 °C, voire moins. Ce réchauffement est si faible que les saisons de croissance plus longues et l'augmentation de la productivité végétale qui en résulteront seront largement compensées par un apport accru de CO2. CO2 « d'un grand bénéfice pour la vie sur terre. »¹³

Selon Norman Rogers, Conseiller principal en politiques publiques auprès de Institut Heartland et membre du CO2 Le conseil consultatif de la coalition, «Le réchauffement climatique est un exemple de pseudo-science. là où il existe un noyau de vérité scientifique qui a été malmené et transformé en un édifice de pseudo-science soutenant d'énormes flux financiers.¹⁴

Financement

Les informations suivantes sont basées sur des données recueillies à partir de formulaires 990 accessibles au public. Consultez le tableur ci-joint pour obtenir des informations supplémentaires. CO2 Financement de la coalition par année (.xlsx).

Organisations donatrices

Donneur	2004	2006	2007	2008	2009	2011	2012	2013	2015	2016	2017	2018	Grand Total
Fondation caritative Claude R. Lambe	$30,000	$70,000	$70,000	$70,000	$70,000	$40,000	$70,000						$420,000
Fondation Sarah Scaife										$132,000	$135,000	$150,000	$417,000
Institut George C. Marshall									$364,985				$364,985
Fondation de la famille Mercer										$150,000	$170,000		$320,000
Fondation Thomas W. Smith										$50,000	$75,000	$100,000	$225,000
Fondation caritative Charles G. Koch								$75,000	$125,000	$9,126			$209,126
Searle Freedom Trust										$50,000	$75,000	$75,000	$200,000
La Fondation Lynde et Harry Bradley										$50,000	$50,000		$100,000
La Fondation Randolph											$40,000	$20,000	$60,000
Fondations Achelis et Bodman										$50,000			$50,000
Institut Charles Koch										$13,126	$33,283	$8,000	$54,409
Projet de politique scientifique et environnementale									$25,000				$25,000
EOG Ressources											$5,000		$5,000
Grand Total	$30,000	$70,000	$70,000	$70,000	$70,000	$40,000	$70,000	$75,000	$514,985	$504,252	$583,283	$353,000	$2,450,520

Donateurs individuels

	Année
Donneur	2016	2017	Grand Total
Norman Rogers		$15,000	$15,000
Jeanne McWilliams Blasberg		$10,000	$10,000
Roger Cohen	$10,000		$10,000
Bruce Everett		$5,000	$5,000
Stewart Leighton		$5,000	$5,000
William Happer	$3,000		$3,000
Grand Total	$13,000	$35,000	$48,000

Liste des donateurs de 2017

Prénom mentionné à Washington Post,¹⁵ Les déclarations fiscales obtenues par le Climate Investigations Center ont révélé l'existence de plusieurs donateurs jusque-là inconnus. dans le CO2 Formulaire 990 de la Coalition pour 2017Vous trouverez ci-dessous la liste des donateurs et les montants versés en 2017 :¹⁶

Donneur	Total (2017 XNUMX)
Institut Charles Koch	$33,283
Lynde & Fondation Harry Bradley	$50,000
Fondation de la famille Mercer	$170,000
Fondation Sarah Scaife	$135,000
Searle Freedom Trust	$75,000
Fondation Thomas W. Smith	$75,000
EOG Ressources	$5,000
Bruce Everett	$5,000
Jeanne McWilliams Blasberg	$10,000
La Fondation Randolph	$40,000
Norman Rogers	$15,000
Stewart Leighton	$5,000
Total général (2017)	$618,283

Documents de recherche

Financement Mercer

Le Fondation de la famille Mercer a donné le CO2 La coalition a versé 150 000 $ en 2016, ce qui en faisait le plus important donateur de la coalition cette année-là. BuzzFeed Nouvelles notéLa fondation a également versé 125 000 dollars cette année-là au Centre d’étude du dioxyde de carbone et du changement climatique mondial, un autre groupe remettant en question le lien entre le changement climatique et les émissions de dioxyde de carbone. CO2 La Coalition a reçu 170 000 $ supplémentaires de la Fondation de la famille Mercer en 2017, selon… CO2 Le formulaire 990 le plus récent de la Coalition.¹⁷ ¹⁸

Financement Koch

Greenpeace États-Unis données compilées, totalisant le financement des fondations liées à Koch pour le George Marshall Institute, maintenant le CO2 Coalition, à 620 000 $ depuis 2004 :¹⁹

Année	Fondation Charles Koch	Fondation caritative Claude R. Lambe	Grand Total
2004		$30,000	$30,000
2006		$70,000	$70,000
2007		$70,000	$70,000
2008		$70,000	$70,000
2009		$70,000	$70,000
2011		$40,000	$40,000
2012		$70,000	$70,000
2013	$75,000		$75,000
2015	$125,000		$125,000
Grand Total	$200,000	$420,000	$620,000

Personnes clés

Directeur exécutif

Grégory Wrightstone, qui autrefois a occupé plusieurs postes dans diverses compagnies énergétiques et pétrolières, est le directeur exécutif de la Coalition CO2.²⁰ Il a remplacé le membre de la Coalition CO2 ancien directeur exécutif Caleb Rossiter en Janvier 2021.²¹

Caleb Rossiter est professeur et consultant spécialisé en politique internationale. En 2014, il a été rapporté que Le contrat de chercheur associé de Rossiter à l'Institute for Policy Studies a été résilié. après avoir publié une tribune dans le Wall Street Journal dans lequel il qualifiait le consensus scientifique sur le changement climatique de « non prouvé ».²² Il est également membre de l'université Fondation de politique publique du Texas (TPPF).²³

CO2 Président de la coalition Patrick Moore, qui avait également servi pendant deux ans, serait remplacé par Caleb Stewart Rossiter.²⁴

Fondateurs

Nom	2019²⁵	2019-12
Rodney Nichols	Y	Y
Roger Cohen	Y	Y
Will Happer	Y

Conseil d'administration

Nom	2015²⁶	2016²⁷	2017²⁸	2018	2019	2019-12	Description
H. Leighton Steward	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Géologue, ancien président de la Louisiana Land and Exploration Company ; président de l'Institut pour l'étude de la Terre et de l'Homme de la Southern Methodist University, auteur.
Patrick Moore	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Cofondateur et dirigeant de Greenpeace pendant 15 ans (1971-1986). Président et directeur scientifique d'Ecosense Environmental. Leader de la campagne pour l'autorisation du riz doré.
Bruce Everett		Y	Y	Y	Y	Y	Professeur à la Fletcher School de l'Université Tufts ; plus de quarante ans d'expérience dans l'industrie énergétique internationale.
Norman Rogers			Y	Y	Y	Y	Fondateur de la société Rabbit Semiconductor ; conseiller politique auprès du Heartland Institute ; membre de l'Union américaine de géophysique et de la Société américaine de météorologie.
Gordon Fulks				Y	Y	Y	Laboratoire d'astrophysique de l'Université de Chicago, Mission Research Corporation, Corbett, Oregon.
Jan Breslow				Y	Y	Y	Médecin traitant principal, professeur Frederick Henry Leonhardt, Laboratoire de génétique biochimique et de métabolisme, Université Rockefeller.
Jeffrey Saumon					Y	Y
Will Happer	Y	Y	Y	Y		Y	Professeur Cyrus Fogg Brackett de physique (émérite) à l'université de Princeton, ancien directeur du Bureau de la recherche énergétique, directeur de la recherche, É.-U. Département de l'Énergie, cofondateur de Magnetic Imaging Technologies.
Harrison Schmitt	Y	Y	Y	Y	Y		Géologue, astronaute et dernier homme à avoir marché sur la Lune (Apollo 17), professeur associé de physique à l'Université du Wisconsin-Madison et ancien É.-U. Sénatrice du Nouveau-Mexique.
Rodney Nichols	Y	Y	Y	Y			Ancien directeur général de l'Académie des sciences de New York ; chercheur en résidence à la Carnegie Corporation de New York, ancien vice-président exécutif de l'Université Rockefeller.
Richard Lindzen			Y	Y			Professeur émérite Alfred P. Sloan de météorologie, membre de l'Académie nationale des sciences, membre de la Société américaine de météorologie et de l'Association américaine pour l'avancement des sciences, auteur de 200 articles et ouvrages scientifiques.
Roger Cohen	Y	Y	Y				Membre de l'American Physical Society ; ancien directeur de la planification stratégique chez ExxonMobil Recherche et Ingénierie.
Craig Idso	Y	Y					Fondateur et actuel président du Centre d'étude du dioxyde de carbone et des changements globaux
William O'Keefe	Y						PDG Institut George C. Marshall ; ancien vice-président exécutif et directeur de l'exploitation de l'American Petroleum Institute.

Comité consultatif

Nom	2015²⁹	2016³⁰	2017³¹	Description
Bruce Everett	Y			Professeur à la Fletcher School de l'Université Tufts ; plus de quarante ans d'expérience dans l'industrie énergétique internationale.
Craig Idso			Y	Fondateur du Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique ; membre de l'Association américaine pour l'avancement des sciences, de l'Union américaine de géophysique et de la Société américaine de météorologie.
Jan Breslow		Y	Y	Médecin traitant principal, professeur Frederick Henry Leonhardt, Laboratoire de génétique biochimique et de métabolisme, Université Rockefeller.
Kathleen Hartnett-White	Y	Y	Y	Membre émérite et directeur du Centre Armstrong pour l'énergie et l'environnement, Fondation des politiques publiques du Texas, ancien président de la Commission texane sur la qualité de l'environnement.
Larry bell	Y	Y	Y	Professeur à l'Université de Houston, fondateur du programme de recherche en architecture spatiale, auteur de Climate of Corruption : Politics and Power Behind the Global Warming Hoax (Le climat de corruption : politique et pouvoir derrière le canular du réchauffement climatique).
Lorraine Yapps Cohen	Y	Y	Y	Anciennes communications & directeur du marketing ExxonMobil, chroniqueur Examinateur les journaux.
Mark Mills	Y	Y	Y	Senior Fellow Institut de Manhattan, PDG Digital Power Group, un groupe de conseil en capital axé sur la technologie, membre du corps professoral de la McCormick School of Engineering and Applied Science de l'Université Northwestern.
Norman Rogers	Y	Y		Fondateur de la société Rabbit Semiconductor ; conseiller politique auprès de The Institut Heartland
Pat Michaels	Y	Y	Y	Directeur du Centre d'études scientifiques, Institut Cato, ancien président de l'Association américaine des climatologues d'État, ancien climatologue de l'État de Virginie, président du programme de la Société américaine de météorologie.
Richard Lindzen	Y	Y		Professeur émérite Alfred P. Sloan de météorologie, membre de l'Académie nationale des sciences, membre de la Société américaine de météorologie et de l'Association américaine pour l'avancement des sciences, auteur de 200 articles et ouvrages scientifiques.
Roy Spencer	Y	Y	Y	Chercheur principal à l'Université d'Alabama à Huntsville ; a occupé le poste de chercheur principal en études climatiques à NASACentre de vol spatial Marshall ; co-développeur d'un système de mesure de la température par satellite.
Edward M. Bohn			Y	Cofondateur et premier président de Tempress Technologies, Inc., ancien directeur de la planification et des nouvelles activités commerciales pour le TRW Groupe Espace et Défense ; ancien chercheur en réacteurs nucléaires au Laboratoire national d'Argonne
Gordon Fulks			Y	Laboratoire d'astrophysique de l'Université de Chicago, Mission Research Corporation, Corbett, Oregon.
Wallace Mannheimer			Y	Laboratoire de recherche navale, Division de physique des plasmas (retraité).

Membres de la coalition

Nom	2017³²	2018	2019	2019-12
Don Easterbrook	Y	Y	Y	Y
Hugh Kendrick	Y	Y	Y	Y
Martin Fricke	Y	Y	Y	Y
Roy Buchanan	Y	Y	Y	Y
Samit K. Bhattacharyya	Y	Y	Y	Y
Paroisse de Trueman	Y	Y	Y	Y
Alex Miller		Y	Y	Y
Charles Hohenberg		Y	Y	Y
Craig Idso		Y	Y	Y
D. Weston Allen		Y	Y	Y
David Burton		Y	Y	Y
David L. Debertin		Y	Y	Y
Édouard Bohn		Y	Y	Y
Fred P. Rumak		Y	Y	Y
Généa McCall		Y	Y	Y
Howard Thomas Brady		Y	Y	Y
Jim Steele		Y	Y	Y
John Moore		Y	Y	Y
Kathleen Hartnett-White		Y	Y	Y
Ken Billman		Y	Y	Y
Lars Schernikau		Y	Y	Y
Leslie P. Eastman		Y	Y	Y
Lorraine Yapps Cohen		Y	Y	Y
Mark Mills		Y	Y	Y
Neil Frank		Y	Y	Y
Patrick J. Michaels		Y	Y	Y
Payne Kilbourn		Y	Y	Y
Roy Spencer		Y	Y	Y
Rupert Darwall		Y	Y	Y
Todd Kiefer		Y	Y	Y
Wallace Mannheimer		Y	Y	Y
Walter Cunningham		Y	Y	Y
William Hayden Smith		Y	Y	Y
Amanda Gunasekara			Y	Y
James Podruski			Y	Y
John Droz			Y	Y
John P. Neafsey			Y	Y
John Parmentola			Y	Y
Larry bell			Y	Y
Richard Lindzen			Y	Y
William D. Stewart			Y	Y
Charles Battig				Y
Harrison Schmitt				Y
Jim Hollingsworth		Y	Y
Caleb Rossiter	Y	Y
Daniel Botkin		Y
Kenneth Christie Young		Y
Gordon Fulks	Y

Action

12 décembre 2024

La Coalition CO2 a conclu dans un Rapport 2024 de décembre que « la quasi-totalité de l’augmentation du CO2 atmosphérique provient des émissions humaines, dont la plupart sont issues de l’utilisation de combustibles fossiles ».³³

Les auteurs, Ferdinand Engelbeen, Renee Hannon et David Burton, ont suggéré que l'article présenterait « 5 éléments de preuve » qui « confirment le rôle des humains dans l'augmentation du dioxyde de carbone atmosphérique ».³⁴

« Ensemble, ces éléments apportent la preuve irréfutable que la récente augmentation du CO2 est principalement due à l’activité humaine, et non à la nature », ont ajouté les auteurs.³⁵

Résumé du rapportLa CO2 Coalition a écrit : « De même que nous pouvons affirmer avec une grande confiance que l'augmentation du CO2 atmosphérique provient principalement des émissions humaines, nous sommes tout aussi confiants que davantage de CO2 ne sera pas nocif. »³⁶

Ils ont ajouté : « Au contraire, de nombreuses preuves disponibles appuient la position de la Coalition CO2 selon laquelle l'augmentation du CO2 est très bénéfique pour les écosystèmes terrestres et pour l'humanité. »³⁷

12 février 2022

Vijay Jayaraj, chercheur associé de la CO2 Coalition, a écrit un article à BizPacReview intitulé "Avant de sauver la planète, sauvez les personnes qui y vivent.. »³⁸

« Les alarmistes climatiques… cherchent à sauver la planète en tuant ses habitants, consciemment ou non », a écrit Jayaraj. « Les conditions socio-économiques de la précarité énergétique, qui ne peuvent qu’être aggravées par le remplacement forcé des combustibles fossiles par l’énergie éolienne et solaire, contribuent à des taux plus élevés de morbidité et de mortalité », a-t-il ajouté. reprenant des arguments similaires.³⁹ par un partisan des combustibles fossiles Alex Epstein.⁴⁰

« Les alarmistes climatiques semblent ignorer que des milliards de personnes ne verraient pas l'avenir si leurs besoins énergétiques fondamentaux d'aujourd'hui n'étaient pas satisfaits par des énergies fossiles abordables et disponibles », a-t-il écrit. « Sauver la planète ne doit pas signifier rejeter les énergies fossiles pour satisfaire ces besoins. Autrement, le cri des militants écologistes sonnerait le glas pour les milliards de personnes qu'ils condamneraient à la précarité énergétique. »

16 août 2021

La Coalition CO2 aurait été prévoyant de lancer une application mobiledans le cadre d’un effort visant à « cibler un groupe plus jeune et non gériatrique ».⁴¹

« Cette application à venir est une nouvelle initiative de la CO2 Coalition, fondée par l'un des anciens directeurs de la sécurité nationale du président Trump, visant à donner des arguments aux détracteurs de la science du climat lors de réunions familiales et d'auditions au Congrès. » E&E News a rapporté.⁴²

Gregory Wrightstone, directeur exécutif de la CO2 Coalition, a commenté la publication à venir :

« Imaginez : vous êtes à un repas de Thanksgiving et votre neveu Billy, un peu simplet, vous dit : “Dis, oncle Scott, tu savais que les ours polaires sont en train de disparaître ?” » a-t-il expliqué. « Vous pouvez sortir votre téléphone et répondre : “Non, regarde, les populations polaires augmentent considérablement.” C’est tout le pouvoir que vous avez avec cet outil. »⁴³

12 août 2021

Le directeur exécutif de la Coalition CO2, Gregory Wrightstone, a contesté rapport récent du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC)« La Chine avance à toute vitesse », a commenté Wrightstone. « En fait, si vous regardez bien, elle a actuellement plus de centrales électriques au charbon en projet et en construction que l'ensemble des États-Unis », a-t-il ajouté. « Par conséquent, toute réduction de notre consommation énergétique, quelle qu'elle soit, sera insignifiante comparée à celles de l'Inde et de la Chine. »⁴⁴

le 12 juillet, 2021

Jim Steele, membre de la CO2 Coalition, a écrit sur «La vérité sur les vagues de chaleur« où il a affirmé, citant Massif de la falaise, que « la vague de chaleur de 2021 était un événement particulièrement imprévu ».⁴⁵

Selon Steele, « seules les dynamiques climatiques naturelles expliquent scientifiquement les récents événements météorologiques extrêmes ».

Cela contredit les chercheurs qui ont déclaré que de telles vagues de chaleur seraient «virtuellement impossible sans changement climatique »⁴⁶ et signes de l'accélération de l'urgence climatique.⁴⁷

23 juin 2020

E&E Les médias ont rapporté comment, l'année précédente, Facebook avait initialement signalé une publication de CO2 Coalition pour induire les lecteurs en erreur sur le réchauffement climatique. Cet article d'opinion a été initialement publié dans le Washington Examiner.⁴⁸

Toutefois, selon la CO2 Un employé de Facebook « conservateur » est intervenu discrètement au sein de la coalition, créant ainsi une nouvelle faille permettant à cette coalition et à des groupes partageant les mêmes idées de promouvoir des informations contraires à la science climatique officielle.⁴⁹

Cette décision a permis aux groupes de partager des informations en tant qu’« opinions » et, en tant que E&E Les informations rapportées sont donc « à l’abri de toute vérification des faits ».⁵⁰

Caleb Rossiter a dit E&E Des nouvelles selon lesquelles CO2 La coalition concentrait de plus en plus ses efforts sur la promotion via la publicité Facebook.⁵¹

« La portée est immense. On peut toucher énormément de gens, que ce soit avec nos publications ou nos publicités », a déclaré Rossiter. « On est un peu comme Donald Trump. On n'est pas satisfaits du traitement que nous réservent les médias traditionnels, alors on se tourne vers les réseaux sociaux. C'est là que se concentre l'essentiel de notre action. »⁵²

Parmi les publicités que le groupe a diffusées suite au retrait de la mention « faux » de sa publicité sur les modèles climatiques, on trouve des messages tels que « nous sauvons les habitants de la planète des personnes qui prétendent sauver la planète ». E&E D'après les informations relayées par les médias, ces publicités ont généré plus de 50 000 impressions, selon les données de Facebook.⁵³

En mai, des climatologues avaient qualifié une autre vidéo de la coalition de fausse, et toute personne la partageant recevrait un avertissement indiquant qu'elle contenait de « fausses informations ».⁵⁴

Cette vidéo montrait Pat Michaels apparaissant sur Fox News et déclarant que « les modèles climatiques commettent des erreurs systématiques et dramatiques ».⁵⁵

Michaels a commenté : « Facebook permet de toucher un public très large et diversifié. Je le considère comme une plateforme qui m’évite de prêcher à des convaincus. »⁵⁶

Andrew Dessler, climatologue au Texas UN M L'université a commenté la manière dont Facebook et d'autres plateformes de médias sociaux contribuent à diffuser la désinformation :⁵⁷

« C’est un moyen efficace de désinformer, car ces groupes ne peuvent pas l’emporter sur le terrain scientifique ; ils ne gagnent que dans les médias, où ils peuvent payer pour diffuser leurs idées », a déclaré Dessler. « Cela permet aux gens de vivre dans une bulle, à l’abri des idées qu’ils refusent d’affronter. »⁵⁸

1 juin 2020

Le CO2 Coalition libéré un livre blanc intitulé «Santé des océans – Existe-t-il un problème d’« acidification » ?« La principale recherche du rapport est CO2 Jim Steele, membre de la coalition.⁵⁹ ⁶⁰

Steele a été assisté par Genesis Torres, « collaboratrice scientifique et formatrice auprès du Congrès » de la Coalition CO2, et par Caleb Rossiter, le CO2 Le directeur exécutif de la coalition.⁶¹

« Le terme « acidification des océans » a été inventé pour effrayer les citoyens et les inciter à s’opposer à l’utilisation des combustibles fossiles, qui alimentent 80 % des centrales électriques. » É.-U. et les économies mondiales », CO2 La coalition l'a affirmé dans son communiqué annonçant le nouveau journal.⁶²

Patrick Moore, président de la CO2 Coalition, a commenté :

"Cet article décrit en détail le cycle complexe qui transporte le carbone de surface vers les profondeurs pendant de longues périodes, avant qu'il ne remonte à la surface pour enrichir à nouveau la vie marine. Les coquillages et les espèces marines prospèrent dans des conditions de pH très variables, ce qui fait de la prétendue crise d'acidification un exemple cynique de propagande se faisant passer pour de la science. À l'instar des craintes concernant l'extinction des ours polaires, la fréquence des ouragans, la durée des sécheresses et l'« accélération » de la montée du niveau de la mer, le spectre de l'« acidification des océans » est totalement infondé sur le plan scientifique.⁶³

Contrairement à une science concluant que l'acidification des océans due à l'utilisation des combustibles fossiles est un problème réel et grave, le CO2 Le document de la coalition conclut qu’« il n’existe aucune preuve irréfutable permettant de suggérer que les océans subissent une baisse de pH en raison de l’élévation de la pression atmosphérique ». CO2. »⁶⁴

9 avril 2020

Le CO2 Coalition a publié un article affirmant que « les données recueillies à ce jour ne permettent pas d’étayer les affirmations d’un CO2« crise climatique causée par », faisant référence à CO2« l'effet logarithmique sur la température » comme preuve.⁶⁵ Sciences sceptique a traité des allégations similaires, les décrivant comme un exemple de la façon dont « les mythes les plus tenaces sont basés sur des affirmations techniquement vraies ».⁶⁶

« Il est vrai que pour chaque doublement de CO2 Lorsque la concentration augmente, la température augmente d'une valeur constante. Cependant, au niveau actuel de CO2 Concernant la teneur en CO2 dans l'atmosphère, une bonne approximation est que pour chaque 500 GtC (1833 milliards de tonnes de CO2), CO2) on peut s'attendre à une augmentation de la température d'équilibre d'environ 1 °C. De plus, en raison de la croissance exponentielle continue de CO2 « Les émissions accéléreront également la hausse des températures. » Sciences sceptique notes. Voir les notes. une Sciences sceptique description du sujet ici.⁶⁷

14 janvier 2020

Le CO2 La coalition a partagé sur Facebook une publicité intitulée « Les feux de forêt australiens ont été causés par l'homme, et non par le changement climatique », qui contenait fausse information à propos des causes des feux de brousse australiens.⁶⁸

La publicité contenait la théorie, maintes fois réfutée, selon laquelle les incendies étaient d'origine criminelle et n'étaient pas liés au changement climatique. Facebook a néanmoins promu la publication après avoir signalé des affirmations trompeuses similaires. PragerU.⁶⁹

Les affirmations selon lesquelles les politiques environnementales et les incendies criminels seraient responsables des feux de brousse ont été démenties, bien qu'elles continuent d'être propagées par des robots sur les réseaux sociaux et des sites web marginaux tels que Alex Jones's infowars.⁷⁰

3 décembre 2019

Le CO2 Coalition a coparrainé une réfutation aux Nations Unies COP25 Sommet sur le climat à Madrid. L'événement, intitulé « Réfuter le délire climatique des Nations Unies », a été organisé en collaboration avec Institut Heartland, le Comité pour un avenir constructif (CFAC)ainsi que, Institut européen pour le climat et l'énergie (EIKE). Parmi les climatosceptiques présents figuraient des personnes qui nient le consensus scientifique sur le climat. William Happer, EIKE's Wolfgang Muller, Anthony Watts, Tom Harris, Stanley Goldenberg, ainsi Christopher Monckton.⁷¹

Heartland James Taylor ont décrit l'événement comme un « forum sur les réalités climatiques » et ont déclaré :⁷²

"Les bonnes nouvelles ne sont pas forcément mauvaises. […] Les preuves d'une crise climatique ne tiennent tout simplement pas. Et il ne s'agit pas d'attaquer la science, comme beaucoup voudraient vous le faire croire. Il s'agit de faire progresser la science. Et encore une fois, c'est une bonne nouvelle, et c'est excellent pour l'humanité, excellent pour les populations du monde entier qui souhaitent échapper à la pauvreté et ne pas être entravées par les restrictions énergétiques imposées par les Nations Unies et les gouvernements nationaux.⁷³

William Happer, ancien membre du Conseil de sécurité nationale du président Trump, a ouvert sa présentation par :⁷⁴

"Nous sommes ici sous de faux prétextes, à perdre notre temps à parler d'une urgence climatique inexistante. Et il est difficile de comprendre jusqu'où ira cette hystérie. On a commencé par parler de réchauffement climatique, puis de changement climatique ou de dysfonctionnement planétaire, et maintenant de crise et d'urgence climatiques. Que nous réserve l'avenir ? Mais restez à l'écoute, cela arrivera. J'espère que tôt ou tard, suffisamment de personnes reconnaîtront la supercherie de ce culte environnemental absurde et y mettront fin.⁷⁵

9 mai 2019

Le CO2 Coalition, représentée par Caleb Rossiter, s'est inscrit à un lettre ouverte organisé par le Alliance énergétique américaine conçu pour lutter contre un crédit d'impôt pour les véhicules électriques.⁷⁶

"L'American Energy Alliance a organisé une coalition pour proclamer d'une seule voix qu'il ne devrait pas y avoir d'expansion du crédit d'impôt malavisé pour les véhicules électriques. Thomas Pyle a-t-il écrit dans une déclaration, cité à Le Daily Caller. "Il ne fait aucun doute que le crédit d'impôt pour véhicules électriques fausse le marché automobile sans aucun avantage.⁷⁷

Selon Pyle et d'autres signataires de la lettre, les crédits d'impôt pour véhicules électriques « profitent essentiellement aux riches ». DeSmog's Koch contre Clean Projet a systématiquement démenti cette affirmation, parmi d'autres arguments bien rodés et des informations erronées véhiculées par l'industrie au sujet des véhicules électriques.⁷⁸

La lettre cite des recherches menées par Institut de recherche du Pacifique (PRI), un groupe qui a reçu plus de 600 000 dollars d'ExxonMobil et des millions de dollars de groupes de financement occulte DonorsTrust et Fonds de capital des donateurs.

6 mai 2019

Le CO2 Coalition annoncé qui Patrick Moore est devenu président du conseil d'administration. Dans un communiqué de presse, l'organisation a annoncé la nomination de Moore à ce poste en déclarant :⁷⁹

"La nouvelle direction sensibilisera le public aux bienfaits du dioxyde de carbone, principal élément constitutif de la vie sur Terre. Elle expliquera comment l'augmentation des émissions de CO2 contribue à réduire les émissions de CO2. CO2 La présence de polluants atmosphériques dus aux émissions humaines stimule la croissance des cultures, des forêts et des plantes. Ils s'attacheront également à discuter de la manière dont CO2 Il s'agit également d'un gaz à effet de serre très faible qui pourrait avoir l'avantage supplémentaire d'un léger réchauffement du climat. Ils mettront en évidence É.-U. Les données gouvernementales montrent que le léger réchauffement, même s'il est dû en partie à l'industrie, est en réalité un phénomène modéré. CO2 n'a entraîné aucune augmentation des phénomènes météorologiques extrêmes tels que les ouragans et les sécheresses, ni de changement du rythme d'élévation du niveau de la mer. »⁸⁰

Commentant son nouveau rôle de dirigeant, Moore a déclaré :⁸¹

« Notre objectif est de positionner le CO2 Coalition comme source incontournable d'informations sur les avantages de CO2 pour l'environnement et la civilisation. Humain CO2 Les émissions entraînent un verdissement de la Terre, ce qui augmentera la production agricole et forestière, ainsi que la fertilité et l'abondance des écosystèmes mondiaux. »⁸²

Caleb Rossiter a également été nommé nouveau directeur exécutif de l'organisation, en charge des opérations quotidiennes.⁸³

1 mai 2019

Le CO2 Coalition, représentée par Craig Idso et Caleb Rossiter, a tenu une réunion d'information à Washington DC au Centre d'accueil des visiteurs du Capitole pour présenter les conclusions d'un rapport intitulé «Ce qui monte CO2 Moyens de garantir la sécurité alimentaire mondiale. »⁸⁴

Le rapport de la Coalition décrit le dioxyde de carbone comme « un gaz non polluant et non toxique » et « un puissant engrais pour les plantes ».⁸⁵

Le compte rendu suggérait une augmentation des niveaux atmosphériques CO2 cela se traduirait par des rendements agricoles plus élevés :

"Le CO2 L'ajout de CO2 dans l'atmosphère a déjà contribué à « verdir » la planète : depuis 1900, il a augmenté la production agricole de 15 à 30 %, et les images satellites montrent que les déserts se réduisent même par endroits à mesure que de nouvelles plantes envahissent leurs abords. […] Cet effet ne fera que s'amplifier à mesure que la concentration de dioxyde de carbone continuera d'augmenter, passant de 0,4 % de l'atmosphère aujourd'hui à, peut-être, 0,6 % dans 50 ans.⁸⁶

Rossiter a également révélé que l'organisation ciblerait son message sur les membres du Congrès en début ou en deuxième législature qui n'ont pas encore pris position sur la question du changement climatique. « Ils sont encore influençables », a-t-il déclaré.⁸⁷

Parmi les législateurs présents figuraient les sénateurs Roger Wicker (R–Miss.), Jim Inhofe (R–Okla.), Maria Cantwell (D–Wash.) et le représentant Gary Palmer (R–Ala.).⁸⁸

25 février 2019

Le CO2 La coalition a publié un papier blanc intitulé "Ce qui monte CO2 Moyens de garantir la sécurité alimentaire mondiale« qui prétendait augmenter » CO2 Les niveaux étaient « non polluants », « nutritifs pour les plantes » et constituaient une aubaine pour l'agriculture mondiale. Ce document a été préparé par Craig Idso.⁸⁹

Le résumé du document mentionne les crédits CO2 avec le « verdissement » de la planète, un effet qui :

"Cela ne fera que s'améliorer à mesure que le dioxyde de carbone continuera d'augmenter, passant de quatre pour cent de un pour cent de l'atmosphère aujourd'hui à, peut-être, six pour cent de un pour cent dans 50 ans.⁹⁰

8 mai 2018

A ensemble de documents remis au Conseil de défense des ressources naturelles (NRDC) dans le cadre d'une loi sur la liberté d'information (FOIALa demande a révélé des détails sur EPA Administratrice Scott PruittLe plan de l'entreprise visant à mettre en place une expertise conjointe « équipe rouge, équipe bleue » sur le changement climatique. Les documents ont révélé des communications entre les deux équipes. EPA et un certain nombre de groupes de réflexion conservateurs financés par des entreprises, dont les points de vue vont à l'encontre des données scientifiques établies sur le changement climatique, notamment : Institut Heartland, le Institut de Manhattanainsi que, CO2 Coalition.⁹¹

"Les documents montrent à quel point les EPA., qui est la principale agence fédérale chargée de protéger la santé humaine et l'environnement, a travaillé avec des groupes comme le Heartland Institute, qui défend des positions sur le changement climatique très éloignées de l'opinion scientifique dominante, contrairement aux propres scientifiques en chef de l'agence. The New York Times signalé.⁹²

Les courriels suggèrent également que EPALe Bureau de la recherche et du développement, qui réalise habituellement la majeure partie des travaux scientifiques de l'Agence, n'a pas participé aux discussions. Dans un courriel, Christina Moody, analyste de programme au sein de ce bureau, a écrit : « Nous ne sommes pas impliqués. C'est l'administrateur qui souhaite mettre cela en œuvre et je suppose que ses équipes s'en occupent. »⁹³

Rodney W. Nichols, consultant auprès des partisans du carbone CO2 La coalition a écrit au conseiller principal de Pruitt pour les affaires publiques :⁹⁴

« L’idée de l’« équipe rouge » est excellente. Nous serons ravis d’apporter notre aide à cette initiative de toutes les manières possibles », a déclaré Nichols.

Dans un courriel ultérieur, Mark Carr, un autre consultant pour le CO2 La coalition a écrit au chef de cabinet de Pruitt, Ryan Jackson :⁹⁵

"Je fais suite aux conversations en face à face avec mes CO2 « Mes collègues de la coalition et moi-même avons eu des échanges avec l’administrateur Pruitt », a écrit M. Carr. « Comme vous le savez probablement, nos experts soutiennent activement et contribuent à l’organisation de l’initiative de l’équipe rouge/bleue. »⁹⁶

8 mai 2017

Le CO2 La coalition, représentée par William Happer, figure sur une liste Lettre ouverte au président Donald J. Trump l’exhortant « à se retirer complètement de l’Accord de Paris sur le climat et à cesser tout financement par les contribuables de UN programmes de réchauffement climatique.⁹⁷

DéSmog ont indiqué que les 40 groupes représentés dans la lettre, y compris les Institut des entreprises compétitives (CEI), L'Institut Heartlandainsi que, Heritage Foundation, ont reçu un total combiné de millions de dollars des frères Koch, d'ExxonMobil et d'autres groupes industriels.⁹⁸

L'analyse a également montré que les groupes ont accepté environ 80 millions de dollars par le biais de Fonds de capital des donateurs et Confiance des donateurs, deux groupes qui ont été confirmé constitue une source de financement essentielle pour les principaux groupes climatosceptiques basés aux États-Unis.⁹⁹

24 février 2017

Le CO2 La coalition a parrainé une discussion lors de la Conférence d'action politique conservatrice de 2017 (CPAC) modéré par Tony Heller/Steven Goddard et y compris les orateurs Kathleen Hartnett-White et Craig Idso du système CO2 CoalitionVisionnez la vidéo de l'événement sur le site web. Puissance & Page Facebook de l'Environment Legal Institute.¹⁰⁰

Craig Idso de la CO2 La coalition a évoqué « les bienfaits biologiques de l'atmosphère » CO2 enrichissement:¹⁰¹

"Les effets positifs de l'atmosphère CO2 L’enrichissement reste largement sous-estimé, voire ignoré, dans le débat sur les mesures à prendre ou à ne pas prendre face à la montée en puissance des ressources naturelles. CO2 « les concentrations à l’avenir », a déclaré Idso. En conclusion, Idso a ajouté que « les concentrations atmosphériques CO2 n'est pas un polluant ; c'est, en réalité, l'élixir de vie même.¹⁰²

31 octobre 2016

Rodney W. Nichols et Harrison H. Schmitt de la Coalition CO2 a copublié un article dans Wall Street Journal intitulé « La fausse guerre contre CO2. »¹⁰³

Nichols et Schmitt ont affirmé qu’« un mythe persiste, à la fois non scientifique et immoral, selon lequel le dioxyde de carbone, gaz bénéfique, serait classé parmi les polluants dangereux. Ce n’est pas le cas. » Ils établissent ensuite un lien avec… CO2 Site web de la coalition :¹⁰⁴

« [O]n observations, telles que celles figurant sur notre CO2 Le site web de la coalition montre que l'augmentation CO2 Les niveaux d'émissions maintenus au cours du siècle prochain entraîneront un réchauffement modéré et bénéfique – peut-être de l'ordre de 1 degré Celsius (1.8 degré Fahrenheit) – qui sera encore plus bénéfique pour l'agriculture qu'il ne l'est actuellement. Le coût des réglementations sur les émissions, qui sera supporté par tous, sera exorbitant et n'apportera aucun avantage à la plupart des populations, où que ce soit dans le monde.¹⁰⁵

Six scientifiques ont analysé l'article de Nichols et Schmitt à Rétroaction climatique, notant qu'au lieu de se référer à des recherches scientifiques publiées pour étayer leurs points de vue, les deux auteurs s'appuient fortement sur des informations publiées par la CO2 Coalition pour affirmer que CO2 Les émissions sont bénéfiques. L'avis général des évaluateurs est reproduit ci-dessous :¹⁰⁶

William Anderegg, professeur agrégé, Université de l'Utah :
« Cet article d'opinion avance des affirmations péremptoires qui ne sont pas conformes aux connaissances scientifiques. Les conclusions sur CO2 Affirmer que l'agriculture bénéficie uniformément est tout simplement trompeur — oui, CO2 « Cela peut aider les plantes, mais la hausse des températures, l’augmentation de la sécheresse et la multiplication des ravageurs liés aux changements climatiques leur nuisent également. »¹⁰⁷

Timothy Osborn, professeur de sciences du climat à l'université d'East Anglia :
« L’article présente un point de vue biaisé en minimisant l’ampleur et les impacts du réchauffement climatique tout en surestimant ou en simplifiant les avantages de CO2 fertilisation."¹⁰⁸

James Renwick, professeur à l'Université Victoria de Wellington :
« Cet article regorge de demi-vérités, de mensonges et de fausses pistes. Le casting a augmenté. » CO2 Considérer cela comme un bienfait pour l'humanité, sans tenir compte des impacts et des risques associés au changement climatique, est dangereux et irresponsable. »¹⁰⁹

Lauren Simkins, chercheuse postdoctorale associée, Université Rice :
« L’absence de distinction entre le rôle des particules solides et celui des gaz à effet de serre dans l’atmosphère rend nombre d’affirmations des auteurs fausses et trompeuses. L’article ne présente pas une analyse complète ni précise du changement climatique, de ses causes et de son impact sur la société. Les auteurs invitent les lecteurs à « vérifier les faits » concernant le changement climatique, mais n’apportent que peu d’éléments scientifiques à l’appui de leurs propres affirmations. »¹¹⁰

Victor Venema, scientifique, Université de Bonn, Allemagne :
« Cela n’a rien à voir avec la science. »¹¹¹

4 octobre 2016

Le CO2 La coalition a participé àhe Réseau de politique d'Étatà leur conférence annuelle, où ils tenaient un stand d'information.¹¹²

20 octobre 2016

Le CO2 La coalition a publié un une série de publicités YouTube vantant les prétendus bienfaits de CO2Visionnez les vidéos ci-dessous.¹¹³

29 mars 2016

Le CO2 Coalition et Le nouveau critère a tenu une conférence conjointe à New York intitulée «La surprise climatique : pourquoi CO2 est bon pour la Terre. »¹¹⁴

La conférence « a remis en question les connaissances scientifiques prétendument établies sur le changement climatique et les effets néfastes supposés de l'augmentation des niveaux de dioxyde de carbone », selon la description de l'événement.¹¹⁵

Il a ajouté que « les membres de CO2 La coalition et de nombreux autres experts affirment que l'enrichissement de l'atmosphère en dioxyde de carbone offre de multiples avantages à l'humanité. De plus, les réchauffements observés en surface sont bien inférieurs aux prévisions des modèles climatiques. Les modèles économiques qui ne tiennent pas compte des avantages de l'enrichissement de l'atmosphère en dioxyde de carbone présentent des lacunes. CO2 et les graves exagérations des modèles climatiques sont utilisées pour préconiser des « remèdes » bien pires que la maladie inexistante.¹¹⁶

Parmi les intervenants invités figuraient les suivants :¹¹⁷

Vidéos ci-dessous de Le nouveau critère page YouTube:

15 février 2016

William Happer et Rodney Nichols du système CO2 La coalition a publié une tribune dans le New York Post intitulé "La Cour suprême s'est rangée du côté de la science contre Obama.. »¹¹⁸

EcoWatch a rapporté dans l'éditorial de Happer/Nichols, « L’article lui-même reprend quelques mythes classiques des négationnistes, tirés de… » CO2 « Être bon, à l’existence d’une pause dans le réchauffement climatique, à la lettre rédigée par « 300 experts » accusant la NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) de falsifier les chiffres sur le changement climatique. »¹¹⁹

EcoWatch a également posé la question, compte tenu de la révélation de Greenpeace La volonté de Happer d'accepter des financements provenant d'entreprises du secteur des combustibles fossiles: « Est-ce que quelqu’un a payé Happer pour cette œuvre en particulier ? »CO2 « De la propagande publiée dans le Post ? »¹²⁰

22 février 2016

Le CO2 La coalition a publié un livre blanc intitulé « Un guide sur le dioxyde de carbone et le climat » (PDF). Selon le CO2 Résumé du livre blanc par la CoalitionIls ont résumé les arguments scientifiques selon lesquels, en outre, CO2 « Ce sera un avantage net pour le monde. »¹²¹ ¹²²

« Nous sommes persuadés que les effets nets de l'augmentation CO2 « Ce sera très bénéfique pour le monde, et surtout pour sa population humaine », indique la description.¹²³

La conclusion complète de l'article était la suivante :¹²⁴

Les données empiriques sur le réchauffement climatique et le dioxyde de carbone laissent entrevoir un avenir optimiste pour la Terre et ses habitants. Partout dans le monde, on peut espérer une planète plus verte, plus luxuriante et légèrement plus chaude. Il sera possible de produire davantage de nourriture en utilisant moins de terres. Les saisons de croissance devraient s'allonger et l'insécurité alimentaire devrait diminuer.

Des centaines de millions de personnes vivant dans une extrême pauvreté sont sur le point de bénéficier des mêmes progrès en matière de prospérité que les nations riches. Des justifications morales et économiques convergent pour affirmer que les sources d'énergie disponibles, fiables et peu coûteuses doivent être utilisées pour favoriser le développement et la modernisation à l'échelle mondiale. Certes, le changement climatique sera modéré, mais il sera bénéfique pour le monde entier.¹²⁵

Décembre 2015

Dans une enquête secrète de Greenpeace, le CO2 La coalition Will Happer il a décrit comment il utilise le CO2 Une coalition vise à détourner secrètement des fonds destinés à la recherche pour le compte des intérêts liés aux énergies fossiles.¹²⁶

Lorsque des journalistes infiltrés de Greenpeace ont approché Happer pour lui demander de rédiger un rapport faisant la promotion du dioxyde de carbone pour une compagnie pétrolière fictive du Moyen-Orient, Happer leur a indiqué qu'il était disposé à effectuer les recherches pour 250 dollars de l'heure. Il a demandé que les fonds soient versés à… CO2 Une coalition, plutôt que lui directement. ¹²⁷

Lorsqu'on lui a demandé de s'assurer que la commande du rapport ne puisse être attribuée à la compagnie pétrolière et gazière du Moyen-Orient, le professeur Happer a contacté un collègue. CO2 Membre du conseil d'administration de la coalition, Bill O'Keefe, expliquant : « J'essaie de convaincre un autre client mystérieux de faire un don à la CO2 « La coalition au lieu de me rémunérer pour avoir écrit quelque chose pour eux. »¹²⁸

Pour dissimuler davantage les fonds, O'Keefe a recommandé de les faire transiter par DonorsTrust, un groupe qui a été décrit comme le «Argent sombre ATM« du mouvement conservateur dans le É.-U.¹²⁹

19 octobre 2015

Le CO2 La coalition a publié un livre blanc intitulé « Le dioxyde de carbone est bénéfique pour la planète : voyez par vous-même » (PDF) où ils résument les points de vue de leur jeune organisation. Selon la coalition, « Affirme que '97 % des scientifiques' s'accordent à dire qu'une catastrophe climatique est imminente en raison des émissions de CO2 Il convient de l'accueillir avec scepticisme.¹³⁰ ¹³¹

"Comme CO2 « Si les niveaux continuent d’augmenter, la Terre deviendra plus verte et les rendements agricoles continueront de croître, grâce notamment à de meilleures variétés, à des pratiques agricoles améliorées, à une utilisation plus efficace des engrais et à d’autres facteurs », prédit l’article.¹³²

Breitbart Nouvelles j'ai interviewé l'auteur de l'article, William Happer, qui a fourni une explication à l'absence de notes de bas de page :¹³³

« Le dioxyde de carbone est bénéfique pour la planète : jugez-en par vous-même » se veut un point de départ pour la discussion. Happer et Nichols ont insisté sur leur volonté d’adopter une approche non conflictuelle, étayée par de nombreuses notes de bas de page et des sources pertinentes, invitant ainsi les lecteurs à approfondir leurs recherches et à acquérir une compréhension plus complète du sujet. CO2 et ses avantages.¹³⁴

3 septembre 2015

Patrick Moore, se présentant lui-même comme directeur de CO2 Coalition, dans sa signature, a écrit un article dans les pages d'opinion de Wall Street Journal intitulé "L'Alaska à moitié cuite d'Obama« où il suggérait qu’il n’y avait pas lieu de s’inquiéter du recul des glaces glaciaires car cela s’est déjà produit par le passé. »¹³⁵

« Tout cela s'est produit bien avant que les émissions humaines de gaz à effet de serre, notamment de dioxyde de carbone, puissent avoir le moindre impact », écrit Moore. « Rien ne permet de croire que ces facteurs ont soudainement disparu et que l'humanité est désormais toute-puissante quant au destin climatique mondial. Pourtant, cette hypothèse catastrophique, totalement infondée, séduit ceux qui cherchent à contrôler nos croyances. »¹³⁶

Il a poursuivi en déclarant que « le dioxyde de carbone est essentiel à toute vie sur Terre, que les plantes pourraient en utiliser beaucoup plus et que la véritable menace est un refroidissement du climat, et non le léger réchauffement qui s'est produit au cours des 300 dernières années. »¹³⁷

Selon SkepticalScience, L'argument selon lequel la fonte des glaces arctiques est un cycle naturel est un mythe climatique., tout comme l'idée que CO2 est « l’aliment pour les plantes ».¹³⁸ ¹³⁹

28 juillet 2015

Le CO2 Le premier article de blog de la Coalition, intitulé «Réglementation des centrales électriques propres : vérifiez les faits», a critiqué les réglementations plus strictes mises en place par le président Obama concernant les centrales électriques afin de réduire les émissions de dioxyde de carbone.¹⁴⁰

La Coalition a contesté EPAelle affirme que des réglementations plus strictes offriraient des avantages en matière de santé, notamment une réduction des décès prématurés et de la fréquence des crises d'asthme.¹⁴¹

Selon la déclaration de la Coalition, « il existe de plus en plus de preuves que l'augmentation de CO2 a entraîné un verdissement de la planète. Ceci est clairement visible sur les photos satellites. Des niveaux plus élevés de l'atmosphère CO2 Il stimule la croissance des plantes et des cultures et leur permet d'utiliser l'eau plus efficacement. Le niveau actuel de 400 ppm n'est pas exceptionnellement élevé au regard de l'histoire géologique, où il aurait atteint jusqu'à 7 500 ppm.¹⁴²

Ils ont conclu : « Un examen réaliste et pragmatique des faits conduit à la conclusion que la réglementation sur les centrales électriques propres n'aura aucun impact sur le climat, mais imposera des coûts importants et inutiles à l'économie et aux consommateurs. »¹⁴³

Les déclarations ci-dessus reprennent un certain nombre d'arguments fréquemment avancés par les climatosceptiques, qui ont tous été répertoriés et décrits en détail sur [lien manquant]. SkepticalScience.comCes arguments incluent le fait que «CO2 n'est pas un polluant, "¹⁴⁴ cette "CO2 est un aliment pour plantes, "¹⁴⁵ et cela "CO2 était plus élevé dans le passé. »¹⁴⁶

11 mai 2015

D'après les registres fiscaux accessibles au public consulté à l'Institut de recherche économique, le CO2 Coalition, ON 473722575, enregistré auprès de IRS en mai 2015.¹⁴⁷

Le dessus QUI EST Recherchez Co2Coalition.org il a été indiqué que le domaine avait été enregistré le 11 mai 2015 et hébergé sur le IP Adresse 23.229.171.137. Le titulaire est Domains By Proxy — un service qui dissimule l'identité du véritable titulaire.¹⁴⁸

25 mars 2015

Selon un message de Patrick Moorele compte Twitter de (voir ci-dessous), le CO2 La coalition était à l'origine d'une lettre ouverte adressée aux musées des sciences et d'histoire naturelle, qui a été promue lors de l'événement. Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement global (CO2 Science).¹⁴⁹

Lettre du #CO2 Coalition à US #Musées Pour contrer les appels des climato-alarmistes à refuser les dons des intérêts liés aux énergies fossiles http://t.co/Rgnq7Qq1Zl

— Patrick Moore (@EcoSenseNow) le 16 avril 2015

La lettre de la Coalition affirmait que l'abandon des combustibles fossiles « n'aiderait pas l'environnement, mais lui nuirait probablement ».¹⁵⁰

« L’idée que le monde puisse ou doive abandonner les combustibles fossiles est profondément erronée, non seulement d’un point de vue scientifique, mais aussi d’un point de vue humanitaire », a déclaré un porte-parole de la société. CO2 Réponse de la coalition par lettre.¹⁵¹

La lettre répondait à Une autre lettre publique récente, intitulée « Aux musées des sciences et d’histoire naturelle », qui ont exhorté les musées à rompre leurs liens avec l'industrie des combustibles fossiles.¹⁵²