CO2 Coalition

Présentation

La CO2 Coalition a été créée en 2015 à partir des vestiges de l'ancien George C. Marshall Institute ( GMI ) et enregistrée comme organisation à but non lucratif (501(c)(3)) dans le but de « sensibiliser les décideurs, les responsables politiques et le grand public à l'importance du dioxyde de carbone et des combustibles fossiles pour nos vies et l'économie ».¹ ^«^CO2

Le GMI a cessé ses activités en septembre/octobre 2015. Un communiqué de presse du GMI indiquait que ses recherches sur la sécurité nationale seraient transférées au Centre d'études stratégiques et internationales ( CSIS ), tandis qu'il est clair que la CO2 Coalition reprendrait les travaux de Marshall sur l'énergie et le changement climatique. ³⁴

Le slogan de la CO2 Coalition est « Le dioxyde de carbone, un nutriment essentiel à la vie », et elle semble partager nombre des points de vue défendus par le Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique de Craig Idso ( Co2science.org ). Craig Idso figure d'ailleurs au conseil d'administration de la CO2 Coalition. ⁵

La Coalition CO2 s'efforce d'engager les leaders d'opinion, les décideurs politiques et le grand public dans une discussion éclairée et objective sur la contribution essentielle du dioxyde de carbone et des combustibles fossiles. Nous souhaitons faire évoluer le débat, en passant d'une critique injustifiée du CO2 et des combustibles fossiles à une discussion fondée sur des bases scientifiques solides. Toute discussion sur le changement climatique doit aborder l'état actuel de nos connaissances sur le système climatique, les incertitudes bien établies, les limites des modèles climatiques et les conséquences des réductions obligatoires des émissions de CO2 », peut- on lire sur la page d'accueil de la Coalition CO2 . ⁶

En décembre 2015, William Happer, directeur de coalition, a été impliqué dans une enquête de Greenpeace. Des militants s'étaient fait passer pour des consultants d'une entreprise énergétique du Moyen-Orient et avaient demandé à Happer et à Frank Clemente, professeur émérite de sociologie à l'Université d'État de Pennsylvanie, de rédiger des rapports sur les avantages du charbon et des émissions de dioxyde de carbone, ce que les professeurs ont accepté. ⁷

La Fondation de la famille Mercer a été l'un des principaux donateurs de la CO2 Coalition en 2016, avec un don de 150 000 $. Dirigée par Rebekah Mercer , fille du gestionnaire de fonds spéculatifs Robert Mercer , la Fondation a versé des millions de dollars à des causes conservatrices et à des groupes climatosceptiques. ^8

Position sur le changement climatique

2017

Selon le site web de la CO2 Coalition, dans une section intitulée « Principes fondamentaux du CO2 », on peut lire : ⁹

« Le débat sur le réchauffement climatique et les changements climatiques est passé d'une véritable exploration scientifique à une campagne de diabolisation du CO2 . L'utilisation de l'énergie, principale source d' émissions de CO2 d'origine humaine , a joué un rôle essentiel dans le progrès économique et l'amélioration du niveau de vie dont ont bénéficié de nombreux pays depuis la révolution industrielle. »

La CO2 Coalition définit sa mission comme étant de « démontrer, preuves scientifiques à l’appui », les points suivants : ¹⁰

« Le CO2 est un nutriment essentiel à la vie. Aux niveaux actuels et à des niveaux supérieurs, il permet aux plantes, aux arbres et aux cultures de croître plus vite et plus efficacement. Il est essentiel à la vie. »

« De même que nous avons besoin d’oxygène pour vivre, notre économie a besoin d’énergie, souvent décrite comme l’oxygène ou le sang de l’économie. L’énergie doit être abondante, fiable et à un prix raisonnable pour qu’une économie puisse connaître une croissance robuste et durable. » ^¹¹

La CO2 Coalition affirme également que « les niveaux actuels de CO2, de 400 ppm, sont encore bien inférieurs à l'optimum pour la croissance de la plupart des plantes ». Concernant le réchauffement climatique dû aux gaz à effet de serre, elle soutient qu'une augmentation du CO2 serait « bénéfique ». ¹²

« L’augmentation des niveaux de CO₂ ( gaz à effet de serre ) provenant de la combustion des combustibles entraînera une légère hausse de la température à la surface de la Terre. Les observations indiquent que chaque doublement de la concentration de CO₂ augmentera la température de surface de 1 à 2 °C, voire moins. Ce réchauffement est si faible que l’allongement des saisons de croissance et l’augmentation de la productivité végétale qui en résulteront seront très bénéfiques à la vie sur Terre. » ^¹³

Selon Norman Rogers , conseiller principal en politiques publiques au Heartland Institute et membre du conseil consultatif de la CO2 Coalition, « le réchauffement climatique est un exemple de pseudo-science, où un noyau de vérité scientifique a été instrumentalisé et déformé pour devenir une construction pseudo-scientifique alimentant d'énormes flux financiers. » ^¹⁴

Financement

Les informations suivantes sont basées sur des données recueillies à partir de formulaires 990 accessibles au public. Consultez le tableur ci-joint pour obtenir des informations supplémentaires sur le financement de la CO2 Coalition par année (.xlsx).

Organisations donatrices

Donneur	2004	2006	2007	2008	2009	2011	2012	2013	2015	2016	2017	2018	Grand Total
Fondation caritative Claude R. Lambe	$30,000	$70,000	$70,000	$70,000	$70,000	$40,000	$70,000						$420,000
Fondation Sarah Scaife										$132,000	$135,000	$150,000	$417,000
Institut George C. Marshall									$364,985				$364,985
Fondation de la famille Mercer										$150,000	$170,000		$320,000
Fondation Thomas W. Smith										$50,000	$75,000	$100,000	$225,000
Fondation caritative Charles G. Koch								$75,000	$125,000	$9,126			$209,126
Searle Freedom Trust										$50,000	$75,000	$75,000	$200,000
La Fondation Lynde et Harry Bradley										$50,000	$50,000		$100,000
La Fondation Randolph											$40,000	$20,000	$60,000
Fondations Achelis et Bodman										$50,000			$50,000
Institut Charles Koch										$13,126	$33,283	$8,000	$54,409
Projet de politique scientifique et environnementale									$25,000				$25,000
EOG Ressources											$5,000		$5,000
Grand Total	$30,000	$70,000	$70,000	$70,000	$70,000	$40,000	$70,000	$75,000	$514,985	$504,252	$583,283	$353,000	$2,450,520

Donateurs individuels

	Année
Donneur	2016	2017	Grand Total
Norman Rogers		$15,000	$15,000
Jeanne McWilliams Blasberg		$10,000	$10,000
Roger Cohen	$10,000		$10,000
Bruce Everett		$5,000	$5,000
Stewart Leighton		$5,000	$5,000
William Happer	$3,000		$3,000
Grand Total	$13,000	$35,000	$48,000

Liste des donateurs de 2017

Mentionné initialement dans le Washington Post , ¹⁵ Les déclarations fiscales obtenues par le Climate Investigations Center ont révélé plusieurs donateurs jusque-là inconnus dans le formulaire 990 de la CO2 Coalition pour 2017. Ci-dessous figure la liste des donateurs et les montants pour 2017 : ¹⁶

Donneur	Total (2017 XNUMX)
Institut Charles Koch	$33,283
Lynde & Fondation Harry Bradley	$50,000
Fondation de la famille Mercer	$170,000
Fondation Sarah Scaife	$135,000
Searle Freedom Trust	$75,000
Fondation Thomas W. Smith	$75,000
EOG Ressources	$5,000
Bruce Everett	$5,000
Jeanne McWilliams Blasberg	$10,000
La Fondation Randolph	$40,000
Norman Rogers	$15,000
Stewart Leighton	$5,000
Total général (2017)	$618,283

Documents de recherche

Financement Mercer

La Fondation de la famille Mercer a versé 150 000 $ à la CO2 Coalition en 2016, devenant ainsi son principal donateur cette année-là. Comme l'a souligné BuzzFeed News , la fondation a également donné 125 000 $ au Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique mondial (CSDC), un autre organisme remettant en question le lien entre le changement climatique et les émissions de dioxyde de carbone. La CO2 Coalition a reçu 170 000 $ supplémentaires de la Fondation de la famille Mercer en 2017, selon son dernier formulaire 990. ^{17}^18

Financement Koch

Greenpeace USA a compilé des données montrant que le financement total du George Marshall Institute (devenu la CO2 Coalition) par des fondations liées aux frères Koch s'élève à 620 000 $ depuis 2004 : ¹⁹

Année	Fondation Charles Koch	Fondation caritative Claude R. Lambe	Grand Total
2004		$30,000	$30,000
2006		$70,000	$70,000
2007		$70,000	$70,000
2008		$70,000	$70,000
2009		$70,000	$70,000
2011		$40,000	$40,000
2012		$70,000	$70,000
2013	$75,000		$75,000
2015	$125,000		$125,000
Grand Total	$200,000	$420,000	$620,000

Personnes clés

Directeur exécutif

Grégory Wrightstone, qui autrefois a occupé plusieurs postes dans diverses compagnies énergétiques et pétrolières, est le directeur exécutif de la Coalition CO2.²⁰ Il a remplacé le membre de la Coalition CO2 ancien directeur exécutif Caleb Rossiter en Janvier 2021.²¹

Caleb Rossiter est professeur et consultant en politique internationale. En 2014, il a été rapporté que son poste de chercheur associé à l'Institute for Policy Studies avait été résilié après la publication d'une tribune dans le Wall Street Journal où il qualifiait le consensus scientifique sur le changement climatique de « non prouvé ». ²² Il est également chercheur associé à la Texas Public Policy Foundation ( TPPF ) . ^{23}

Le président de la CO2 Coalition, Patrick Moore , qui occupait également ce poste depuis deux ans, serait remplacé par Caleb Stewart Rossiter . ²⁴

Fondateurs

Nom	2019²⁵	2019-12
Rodney Nichols	Y	Y
Roger Cohen	Y	Y
Will Happer	Y

Conseil d'administration

Nom	2015²⁶	2016²⁷	2017²⁸	2018	2019	2019-12	Description
H. Leighton Steward	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Géologue, ancien président de la Louisiana Land and Exploration Company ; président de l'Institut pour l'étude de la Terre et de l'Homme de la Southern Methodist University, auteur.
Patrick Moore	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Cofondateur et dirigeant de Greenpeace pendant 15 ans (1971-1986). Président et directeur scientifique d'Ecosense Environmental. Leader de la campagne pour l'autorisation du riz doré.
Bruce Everett		Y	Y	Y	Y	Y	Professeur à la Fletcher School de l'Université Tufts ; plus de quarante ans d'expérience dans l'industrie énergétique internationale.
Norman Rogers			Y	Y	Y	Y	Fondateur de la société Rabbit Semiconductor ; conseiller politique auprès du Heartland Institute ; membre de l'Union américaine de géophysique et de la Société américaine de météorologie.
Gordon Fulks				Y	Y	Y	Laboratoire d'astrophysique de l'Université de Chicago, Mission Research Corporation, Corbett, Oregon.
Jan Breslow				Y	Y	Y	Médecin traitant principal, professeur Frederick Henry Leonhardt, Laboratoire de génétique biochimique et de métabolisme, Université Rockefeller.
Jeffrey Saumon					Y	Y
Will Happer	Y	Y	Y	Y		Y	Professeur Cyrus Fogg Brackett de physique (émérite) à l'université de Princeton, ancien directeur du Bureau de la recherche énergétique, directeur de la recherche, É.-U. Département de l'Énergie, cofondateur de Magnetic Imaging Technologies.
Harrison Schmitt	Y	Y	Y	Y	Y		Géologue, astronaute et dernier homme à avoir marché sur la Lune (Apollo 17), professeur associé de physique à l'Université du Wisconsin-Madison et ancien É.-U. Sénatrice du Nouveau-Mexique.
Rodney Nichols	Y	Y	Y	Y			Ancien directeur général de l'Académie des sciences de New York ; chercheur en résidence à la Carnegie Corporation de New York, ancien vice-président exécutif de l'Université Rockefeller.
Richard Lindzen			Y	Y			Professeur émérite Alfred P. Sloan de météorologie, membre de l'Académie nationale des sciences, membre de la Société américaine de météorologie et de l'Association américaine pour l'avancement des sciences, auteur de 200 articles et ouvrages scientifiques.
Roger Cohen	Y	Y	Y				Membre de l'American Physical Society ; ancien directeur de la planification stratégique chez ExxonMobil Recherche et Ingénierie.
Craig Idso	Y	Y					Fondateur et actuel président du Centre d'étude du dioxyde de carbone et des changements globaux
William O'Keefe	Y						PDG Institut George C. Marshall ; ancien vice-président exécutif et directeur de l'exploitation de l'American Petroleum Institute.

Comité consultatif

Nom	2015²⁹	2016³⁰	2017³¹	Description
Bruce Everett	Y			Professeur à la Fletcher School de l'Université Tufts ; plus de quarante ans d'expérience dans l'industrie énergétique internationale.
Craig Idso			Y	Fondateur du Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique ; membre de l'Association américaine pour l'avancement des sciences, de l'Union américaine de géophysique et de la Société américaine de météorologie.
Jan Breslow		Y	Y	Médecin traitant principal, professeur Frederick Henry Leonhardt, Laboratoire de génétique biochimique et de métabolisme, Université Rockefeller.
Kathleen Hartnett-White	Y	Y	Y	Membre émérite et directeur du Centre Armstrong pour l'énergie et l'environnement, Fondation des politiques publiques du Texas, ancien président de la Commission texane sur la qualité de l'environnement.
Larry bell	Y	Y	Y	Professeur à l'Université de Houston, fondateur du programme de recherche en architecture spatiale, auteur de Climate of Corruption : Politics and Power Behind the Global Warming Hoax (Le climat de corruption : politique et pouvoir derrière le canular du réchauffement climatique).
Lorraine Yapps Cohen	Y	Y	Y	Anciennes communications & directeur du marketing ExxonMobil, chroniqueur Examinateur les journaux.
Mark Mills	Y	Y	Y	Senior Fellow Institut de Manhattan, PDG Digital Power Group, un groupe de conseil en capital axé sur la technologie, membre du corps professoral de la McCormick School of Engineering and Applied Science de l'Université Northwestern.
Norman Rogers	Y	Y		Fondateur de la société Rabbit Semiconductor ; conseiller politique auprès de The Institut Heartland
Pat Michaels	Y	Y	Y	Directeur du Centre d'études scientifiques, Institut Cato, ancien président de l'Association américaine des climatologues d'État, ancien climatologue de l'État de Virginie, président du programme de la Société américaine de météorologie.
Richard Lindzen	Y	Y		Professeur émérite Alfred P. Sloan de météorologie, membre de l'Académie nationale des sciences, membre de la Société américaine de météorologie et de l'Association américaine pour l'avancement des sciences, auteur de 200 articles et ouvrages scientifiques.
Roy Spencer	Y	Y	Y	Chercheur principal à l'Université d'Alabama à Huntsville ; a occupé le poste de chercheur principal en études climatiques à NASACentre de vol spatial Marshall ; co-développeur d'un système de mesure de la température par satellite.
Edward M. Bohn			Y	Cofondateur et premier président de Tempress Technologies, Inc., ancien directeur de la planification et des nouvelles activités commerciales pour le TRW Groupe Espace et Défense ; ancien chercheur en réacteurs nucléaires au Laboratoire national d'Argonne
Gordon Fulks			Y	Laboratoire d'astrophysique de l'Université de Chicago, Mission Research Corporation, Corbett, Oregon.
Wallace Mannheimer			Y	Laboratoire de recherche navale, Division de physique des plasmas (retraité).

Membres de la coalition

Nom	2017³²	2018	2019	2019-12
Don Easterbrook	Y	Y	Y	Y
Hugh Kendrick	Y	Y	Y	Y
Martin Fricke	Y	Y	Y	Y
Roy Buchanan	Y	Y	Y	Y
Samit K. Bhattacharyya	Y	Y	Y	Y
Paroisse de Trueman	Y	Y	Y	Y
Alex Miller		Y	Y	Y
Charles Hohenberg		Y	Y	Y
Craig Idso		Y	Y	Y
D. Weston Allen		Y	Y	Y
David Burton		Y	Y	Y
David L. Debertin		Y	Y	Y
Édouard Bohn		Y	Y	Y
Fred P. Rumak		Y	Y	Y
Généa McCall		Y	Y	Y
Howard Thomas Brady		Y	Y	Y
Jim Steele		Y	Y	Y
John Moore		Y	Y	Y
Kathleen Hartnett-White		Y	Y	Y
Ken Billman		Y	Y	Y
Lars Schernikau		Y	Y	Y
Leslie P. Eastman		Y	Y	Y
Lorraine Yapps Cohen		Y	Y	Y
Mark Mills		Y	Y	Y
Neil Frank		Y	Y	Y
Patrick J. Michaels		Y	Y	Y
Payne Kilbourn		Y	Y	Y
Roy Spencer		Y	Y	Y
Rupert Darwall		Y	Y	Y
Todd Kiefer		Y	Y	Y
Wallace Mannheimer		Y	Y	Y
Walter Cunningham		Y	Y	Y
William Hayden Smith		Y	Y	Y
Amanda Gunasekara			Y	Y
James Podruski			Y	Y
John Droz			Y	Y
John P. Neafsey			Y	Y
John Parmentola			Y	Y
Larry bell			Y	Y
Richard Lindzen			Y	Y
William D. Stewart			Y	Y
Charles Battig				Y
Harrison Schmitt				Y
Jim Hollingsworth		Y	Y
Caleb Rossiter	Y	Y
Daniel Botkin		Y
Kenneth Christie Young		Y
Gordon Fulks	Y

Action

12 décembre 2024

La CO2 Coalition a conclu dans un rapport de décembre 2024 que « la quasi-totalité de l'augmentation du CO2 atmosphérique est due aux émissions humaines, principalement issues de l'utilisation de combustibles fossiles ». ^{33}

Les auteurs, Ferdinand Engelbeen, Renee Hannon et David Burton, ont indiqué que l'article présenterait « cinq arguments » confirmant le rôle de l'activité humaine dans l'augmentation du dioxyde de carbone atmosphérique. ^34

« Ensemble, ces résultats apportent la preuve irréfutable que la récente augmentation du CO2 est principalement due à l’activité humaine, et non à des facteurs naturels », ajoutent les auteurs. ³⁵

En résumé , la CO2 Coalition a écrit : « De même que nous pouvons affirmer avec une grande certitude que l’augmentation du CO2 atmosphérique est principalement due aux émissions humaines, nous sommes tout aussi convaincus qu’une augmentation du CO2 ne sera pas nocive. » ³⁶

Ils ont ajouté : « Au contraire, de nombreuses preuves disponibles confirment la position de la Coalition CO2 selon laquelle l'augmentation du CO2 est très bénéfique pour les écosystèmes terrestres et pour l'humanité. » ³⁷

12 février 2022

Vijay Jayaraj, chercheur associé à la CO2 Coalition, a publié un article intitulé « Avant de sauver la planète, sauvez les personnes qui y vivent » sur BizPacReview . ^{38}

« Les alarmistes climatiques… cherchent à sauver la planète en tuant ses habitants, consciemment ou non », écrit Jayaraj. « Les conditions socio-économiques de la précarité énergétique, qui ne peuvent qu’être aggravées par le remplacement forcé des énergies fossiles par l’éolien et le solaire, contribuent à l’augmentation des taux de morbidité et de mortalité », ajoute-t-il, reprenant des arguments similaires avancés par le partisan des énergies fossiles Alex Epstein ³⁹ ^40

« Les alarmistes climatiques semblent ignorer que des milliards de personnes ne verraient pas l'avenir si leurs besoins énergétiques fondamentaux d'aujourd'hui n'étaient pas satisfaits par des énergies fossiles abordables et disponibles », a-t-il écrit. « Sauver la planète ne doit pas signifier rejeter les énergies fossiles pour satisfaire ces besoins. Autrement, le cri des militants écologistes sonnerait le glas pour les milliards de personnes qu'ils condamneraient à la précarité énergétique. »

16 août 2021

La CO2 Coalition prévoyait, semble-t-il, de lancer une application mobile dans le cadre d'une initiative visant à « cibler un groupe plus jeune et non gériatrique ». ⁴¹

« L’application à venir est une nouvelle initiative de la CO2 Coalition, fondée par l’un des anciens directeurs de la sécurité nationale du président Trump, visant à fournir des arguments aux climatosceptiques lors de réunions familiales et d’auditions au Congrès », rapporte E&E News . ⁴²

Gregory Wrightstone, directeur exécutif de la CO2 Coalition, a commenté la publication à venir :

« Imaginez que vous soyez à un dîner de Thanksgiving et que votre neveu Billy, un peu simplet, vous dise : “Dis, oncle Scott, tu savais que les ours polaires sont en train de disparaître ?” », a-t-il expliqué. « Vous pouvez sortir votre téléphone et répondre : “Non, regarde, les populations polaires augmentent considérablement”, et c’est tout le pouvoir que vous avez avec ça. » ⁴³

12 août 2021

Le directeur exécutif de la CO2 Coalition, Gregory Wrightstone, a contesté le récent rapport du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) . « La Chine fonce à toute allure », a-t-il déclaré. « En fait, si vous regardez bien, elle a actuellement plus de centrales électriques au charbon en projet et en construction que l'ensemble des États-Unis », a-t-il ajouté. « Par conséquent, toute réduction des émissions que nous, dans le monde occidental, réaliserons sera largement insignifiante comparée à celles de l'Inde et de la Chine. » ⁴⁴

12 juillet 2021

Jim Steele, membre de la CO2 Coalition, a écrit un article intitulé « La vérité sur les vagues de chaleur » où il affirmait, citant Cliff Mass , que « la vague de chaleur de 2021 était un événement exceptionnel, un cygne noir ». ^45

Selon Steele, « seules les dynamiques climatiques naturelles expliquent scientifiquement les récents événements météorologiques extrêmes ».

Cela contredit les chercheurs qui ont affirmé que de telles vagues de chaleur seraient « pratiquement impossibles sans changement climatique » ^{46} . Ces résultats témoignent également de l’accélération de l’urgence climatique . ⁴⁷

23 juin 2020

E&E News a rapporté comment, l'année précédente, Facebook avait initialement signalé une publication de la CO2 Coalition pour induire les lecteurs en erreur au sujet du réchauffement climatique. Cet article d'opinion avait été initialement publié dans le Washington Examiner . ⁴⁸

Cependant, selon la CO2 Coalition, un employé de Facebook « conservateur » est intervenu discrètement, créant ainsi une nouvelle faille permettant à la coalition et à des groupes partageant les mêmes idées de diffuser des informations contraires au consensus scientifique sur le climat. ⁴⁹

Cette décision a permis à des groupes de diffuser des informations sous forme d’« opinions » et, comme l’a rapporté E&E News, les a donc « soustraites à la vérification des faits ». ⁵⁰

Caleb Rossiter a déclaré à E&E News que la CO2 Coalition concentrait de plus en plus ses efforts sur la promotion via la publicité Facebook. ⁵¹

« La portée est immense. On peut toucher énormément de gens, que ce soit avec ses publications ou ses publicités », a déclaré Rossiter. « On est un peu comme Donald Trump. On n’est pas satisfaits du traitement que nous réservent les médias traditionnels, alors on se tourne vers les réseaux sociaux. C’est là que se concentre l’essentiel de notre action. » ⁵²

Parmi les publicités diffusées par le groupe après la suppression de la mention « faux » de sa publicité sur les modèles climatiques, on trouve des messages tels que : « Nous sauvons les habitants de la planète de ceux qui prétendent la sauver. » Selon les données de Facebook, ces publicités ont généré plus de 50 000 impressions. ⁵³E

En mai, des climatologues ont qualifié une autre vidéo de la coalition de fausse, et toute personne la partageant recevra un avertissement indiquant qu'elle contient de « fausses informations ». ⁵⁴

Cette vidéo montrait Pat Michaels, invité de Fox News, affirmant que « les modèles climatiques commettent des erreurs systématiques et dramatiques ». ⁵⁵

Michaels a commenté : « Facebook permet de toucher un public très large et diversifié. Je le considère comme une plateforme qui m’évite de prêcher à des convaincus. » ⁵⁶

Andrew Dessler, climatologue à l'université Texas A&M , a commenté la manière dont Facebook et d'autres plateformes de médias sociaux contribuent à la diffusion de la désinformation : ⁵⁷

« C’est un moyen efficace de désinformer, car ces groupes ne peuvent pas gagner sur le terrain scientifique. Ils ne peuvent donc gagner que dans les médias, où ils peuvent payer pour promouvoir leurs idées », a déclaré Dessler. « Cela permet aux gens de vivre dans une bulle, où ils n’ont jamais à se confronter à des idées qu’ils ne veulent pas affronter. » ⁵⁸

1 juin 2020

La CO2 Coalition a publié un livre blanc intitulé « Santé des océans : existe-t-il un problème d’acidification ? ». Les principales recherches de ce rapport sont menées par Jim Steele, membre de la CO2 Coalition. ⁵⁹⁶⁰

Steele a été assisté par Genesis Torres, « collaboratrice scientifique et chargée de sensibilisation du Congrès » de la CO2 Coalition, et par Caleb Rossiter, directeur exécutif de la CO2 Coalition. ⁶¹

« Le terme “acidification des océans” a été inventé pour effrayer les citoyens et les dissuader d’utiliser les combustibles fossiles, qui alimentent 80 % des économies américaine et mondiale », a affirmé la CO2 Coalition dans son communiqué annonçant la publication de la nouvelle étude. ⁶²

Patrick Moore, président de la CO2 Coalition, a commenté :

Cet article décrit en détail le cycle puissant qui transporte le carbone de surface vers les profondeurs pendant de longues périodes, avant qu'il ne remonte à la surface pour enrichir à nouveau la vie marine. Les coquillages et les espèces marines prospèrent dans des conditions de pH très variables, ce qui fait de la prétendue crise d'acidification un exemple cynique de propagande se faisant passer pour de la science. À l'instar des craintes d'extinction des ours polaires, de la fréquence des ouragans, de la durée des sécheresses et de l'« accélération » de la montée du niveau de la mer, le spectre de l'« acidification des océans » est totalement infondé. ⁶³

Contrairement aux conclusions scientifiques établissant que l'acidification des océans due à l'utilisation des combustibles fossiles constitue un problème réel et grave , le document de la CO2 Coalition conclut qu'« il n'existe aucune preuve irréfutable suggérant que les océans subissent une baisse de pH en raison de l'augmentation du CO2 atmosphérique ». ⁶⁴

9 avril 2020

La CO2 Coalition a publié un article affirmant que « les données actuelles ne confirment pas l’existence d’une “crise climatique” causée par le CO2 », citant « l’effet logarithmique du CO2 sur la température » comme preuve. ⁶⁵Skeptical Science a abordé des affirmations similaires , les décrivant comme un exemple de la façon dont « les mythes les plus tenaces reposent sur des affirmations techniquement vraies ». ⁶⁶

« Il est vrai que pour chaque doublement de la concentration de CO2 , la température augmente d'une valeur constante. Cependant, au niveau actuel de CO2 dans l'atmosphère, on peut estimer qu'à chaque augmentation de 500 GtC (1 833 milliards de tonnes de CO2 ), la température d'équilibre augmentera d'environ 1 °C. De plus, en raison de la croissance exponentielle continue des émissions de CO2 , l'augmentation de la température s'accélérera », note Skeptical Science . Voir une autre description du sujet par Skeptical Science ici . ⁶⁷

14 janvier 2020

La CO2 Coalition a partagé sur Facebook une publicité intitulée « Les feux de brousse australiens sont d'origine humaine, et non climatique », qui contenait de fausses informations sur les causes de ces incendies. ⁶⁸

La publicité véhiculait la théorie, depuis réfutée, selon laquelle les incendies étaient d'origine criminelle et n'étaient pas liés au changement climatique. Facebook a néanmoins promu la publication après avoir signalé des affirmations trompeuses similaires par PragerU . ⁶⁹

Les affirmations selon lesquelles les politiques environnementales et les incendies criminels seraient responsables des feux de brousse ont été réfutées, mais elles continuent d'être propagées par des robots sur les réseaux sociaux et des sites web marginaux comme InfoWars d' Alex Jones . ⁷⁰

3 décembre 2019

Le CO2 Coalition a coparrainé une réfutation aux Nations Unies COP25 Sommet sur le climat à Madrid. L'événement, intitulé « Réfuter le délire climatique des Nations Unies », a été organisé en collaboration avec Institut Heartland, le Comité pour un avenir constructif (CFAC)ainsi que, Institut européen pour le climat et l'énergie (EIKE). Parmi les climatosceptiques présents figuraient des personnes qui nient le consensus scientifique sur le climat. William Happer, EIKE's Wolfgang Muller, Anthony Watts, Tom Harris, Stanley Goldenberg et Christopher Monckton.⁷¹

James Taylor, de Heartland , a décrit l'événement comme un « forum sur la réalité climatique » et a déclaré : ⁷²

« Les bonnes nouvelles ne sont pas forcément mauvaises. […] Les preuves d'une crise climatique ne tiennent tout simplement pas. Et il ne s'agit pas d'attaquer la science, comme beaucoup voudraient vous le faire croire. Il s'agit de faire progresser la science. Et encore une fois, c'est une bonne nouvelle, et c'est excellent pour l'humanité, excellent pour les populations du monde entier qui souhaitent échapper à la pauvreté et ne pas être entravées par les restrictions énergétiques imposées par les Nations Unies et les gouvernements nationaux. » ⁷³

William Happer , ancien membre du Conseil de sécurité nationale du président Trump, a ouvert sa présentation par : ⁷⁴

« Nous sommes ici sous de faux prétextes, à perdre notre temps à parler d'une urgence climatique inexistante. Et il est difficile de comprendre jusqu'où ira cette hystérie. On a commencé par parler de réchauffement climatique, puis de changement climatique ou de dysfonctionnement global, et maintenant de crise et d'urgence climatiques. Que nous réserve l'avenir ? Mais restez à l'écoute, cela arrivera. J'espère que tôt ou tard, suffisamment de personnes reconnaîtront la supercherie de ce culte environnemental absurde et y mettront fin. » ⁷⁵

9 mai 2019

La CO2 Coalition, représentée par Caleb Rossiter , a signé une lettre ouverte organisée par l' American Energy Alliance visant à lutter contre un crédit d'impôt pour les véhicules électriques. ⁷⁶

« L’American Energy Alliance a formé une coalition pour proclamer d’une seule voix qu’il ne devrait pas y avoir d’extension du crédit d’impôt malavisé pour les véhicules électriques », a écrit Thomas Pyle dans un communiqué cité par The Daily Caller . « Il ne fait aucun doute que le crédit d’impôt pour les véhicules électriques fausse le marché automobile sans aucun avantage. » ⁷⁷

Selon Pyle et d'autres signataires de la lettre, les crédits d'impôt pour véhicules électriques « profitent essentiellement aux plus riches ». Le projet Koch vs. Clean de DeSmog a systématiquement démenti cette affirmation, ainsi que d'autres arguments et désinformations bien rodés diffusés par l'industrie au sujet des véhicules électriques. ⁷⁸

La lettre cite une étude du Pacific Research Institute ( PRI ) , un groupe qui a reçu plus de 600 000 dollars d'ExxonMobil et des millions de dollars de groupes de financement occulte DonorsTrust et Donors Capital Fund.

6 mai 2019

La CO2 Coalition a annoncé la nomination de Patrick Moore à la présidence de son conseil d'administration. Dans un communiqué de presse, l'organisation a officialisé cette nomination en ces termes : ^{n° 79. “}

La nouvelle direction sensibilisera le public aux bienfaits du dioxyde de carbone, élément essentiel à la vie sur Terre. Elle expliquera comment l'augmentation du CO2 dans l'atmosphère, due aux émissions humaines, stimule la croissance des cultures, des forêts et des plantes. Elle s'attachera également à démontrer que le CO2 est un gaz à effet de serre très faible, susceptible d'entraîner un léger réchauffement climatique. Elle mettra en avant les données du gouvernement américain montrant que ce réchauffement modeste, même s'il est en partie imputable au CO2 industriel , n'a pas provoqué d'augmentation des phénomènes météorologiques extrêmes tels que les ouragans et les sécheresses, ni de modification du rythme d'élévation du niveau de la mer. ( Communiqué de presse ^{n° 80.}

Commentant sa nouvelle fonction de dirigeant, Moore a déclaré : ⁸¹

« Notre objectif est de faire de la Coalition CO2 la référence en matière d’information sur les bienfaits du CO2 pour l’environnement et la civilisation. Les émissions de CO2 d’origine humaine contribuent au verdissement de la planète, ce qui stimulera la production agricole et forestière et améliorera la fertilité et l’abondance des écosystèmes mondiaux. » ^{n° 82. «}

Caleb Rossiter a également été nommé nouveau directeur exécutif de l'organisation, en charge des opérations quotidiennes. ⁸³

1 mai 2019

La CO2 Coalition, représentée par Craig Idso et Caleb Rossiter , a tenu une réunion d'information à Washington D.C., au Capitol Visitor Center, pour présenter les conclusions d'un rapport intitulé « L'augmentation du CO2 et ses conséquences sur la sécurité alimentaire mondiale ». ⁸⁴

Le rapport de la Coalition décrit le dioxyde de carbone comme « un gaz non polluant et non toxique » et « un puissant engrais pour les plantes ». ⁸⁵

La note d'information suggérait que l'augmentation des niveaux de CO2 atmosphérique entraînerait une hausse des rendements agricoles :

« Le CO2 ajouté à l'atmosphère a déjà "verdi" la planète : depuis 1900, il a augmenté la production agricole de l'ordre de 15 à 30 %, et les images satellites montrent que les déserts se rétrécissent même par endroits à mesure que de nouvelles plantes empiètent sur leurs bordures. […] Cet effet ne fera que s'amplifier à mesure que la concentration de dioxyde de carbone continuera d'augmenter, passant de 0,4 % de l'atmosphère aujourd'hui à, peut-être, 0,6 % dans 50 ans. » ⁸⁶

Rossiter a également révélé que l'organisation ciblerait son message sur les membres du Congrès en début et en fin de second mandat qui n'ont pas encore pris position sur le changement climatique. « Ils sont influençables », a-t-il déclaré. ⁸⁷

Parmi les parlementaires présents figuraient les sénateurs Roger Wicker (R-Miss.), Jim Inhofe (R-Okla.), Maria Cantwell (D-Wash.) et le représentant Gary Palmer (R-Ala.). ⁸⁸

25 février 2019

La CO2 Coalition a publié un livre blanc intitulé « Ce que l’augmentation du CO2 signifie pour la sécurité alimentaire mondiale » affirmant que l’augmentation des niveaux de CO2 était « non polluante », « nourriture pour les plantes » et une aubaine pour l’agriculture mondiale. Ce document a été préparé par Craig Idso . ⁸⁹

Le résumé de l'article attribue au CO2 le mérite d'avoir « verdi » la planète, un effet qui :

« La situation ne fera que s’améliorer à mesure que la concentration de dioxyde de carbone continuera d’augmenter, passant de 4 % de 1 % de l’atmosphère aujourd’hui à, peut-être, 6 % de 1 % dans 50 ans. » ⁹⁰

8 mai 2018

Un ensemble de documents transmis au Conseil de défense des ressources naturelles ( NRDC ) suite à une demande d' accès à l'information (Freedom of Information Act - FOIA ) a révélé des détails sur le plan de Scott Pruitt, administrateur de l'Agence de protection de l'environnement ( EPA ), visant à constituer une équipe d'experts « rouge » contre une équipe « bleue » sur le changement climatique. Ces documents ont mis en lumière des échanges entre l' EPA et plusieurs groupes de réflexion conservateurs financés par des entreprises, dont les positions s'opposent aux données scientifiques établies sur le changement climatique, notamment le Heartland Institute , le Manhattan Institute et la CO2 Coalition . ^{91}

« Les documents révèlent à quel point l’ Agence de protection de l’environnement (EPA ), principale agence fédérale chargée de la protection de la santé humaine et de l’environnement, a collaboré avec des groupes comme le Heartland Institute, dont les positions sur le changement climatique sont très éloignées du consensus scientifique, contrairement aux propres conseillers scientifiques de l’agence », rapporte le New York Times . ^{92}

Les courriels suggèrent également que le Bureau de la recherche et du développement de l' EPA , qui réalise habituellement la majeure partie des travaux scientifiques de l'Agence, n'a pas participé activement aux discussions. Dans un courriel, Christina Moody, analyste de programme au sein de ce bureau, a écrit : « Nous ne sommes pas impliqués. C'est l'administrateur qui souhaite mettre cela en œuvre et je suppose que ses équipes s'en occupent. » ⁹³

Rodney W. Nichols, consultant auprès de la Coalition pro-carbone CO2 , a écrit au conseiller principal de Pruitt pour les affaires publiques : ^«

« L’idée de l’« équipe rouge » est excellente. Nous serons ravis d’apporter notre aide à cette initiative de toutes les manières possibles », a déclaré Nichols.

Dans un courriel ultérieur, Mark Carr, un autre consultant de la CO2 Coalition, a écrit au chef de cabinet de Pruitt, Ryan Jackson : ⁹⁵

« Je poursuis les échanges que mes collègues de la Coalition CO2 et moi-même avons eus avec l'administrateur Pruitt », a écrit M. Carr. « Comme vous le savez probablement, nos experts soutiennent activement l'initiative de l'équipe rouge/bleue et contribuent à son organisation. » ⁹⁶

8 mai 2017

La CO2 Coalition, représentée par William Happer, est signataire d'une lettre ouverte adressée au président Donald J. Trump l'exhortant à « se retirer pleinement de l'Accord de Paris sur le climat et à mettre fin à tout financement public des programmes de l'ONU relatifs au réchauffement climatique ». ^{97 }

DeSmog a rapporté que les 40 groupes représentés dans la lettre, dont le Competitive Enterprise Institute ( CEI ), le Heartland Institute et la Heritage Foundation , ont reçu au total des millions de dollars des frères Koch, d'ExxonMobil et d'autres groupes industriels. ^{98}

L'analyse a également révélé que ces groupes ont accepté environ 80 millions de dollars par l'intermédiaire de Donors Capital Fund et de Donors Trust , deux organismes reconnus comme une source de financement essentielle pour d'importants groupes climatosceptiques basés aux États-Unis. ^99

24 février 2017

La CO2 Coalition a parrainé une discussion lors de la Conférence d'action politique conservatrice ( CPAC ) de 2017, animée par Tony Heller et Steven Goddard , avec la participation de Kathleen Hartnett-White et Craig Idso, également membres de la CO2 Coalition . L'événement est retransmis en vidéo sur la page Facebook de l' Energy & Environment Legal Institute . ^direct

Craig Idso de la CO2 Coalition a parlé des « avantages biologiques de l'enrichissement du CO2 atmosphérique : ¹⁰¹

« Les effets positifs de l'enrichissement de l'atmosphère en CO2 restent largement sous-estimés, voire ignorés, dans le débat sur les mesures à prendre face à l'augmentation future des concentrations de CO2 », a déclaré Idso. En conclusion, il a ajouté : « Le CO2 atmosphérique n'est pas un polluant ; c'est, en réalité, l'élixir même de la vie. » ¹⁰²

31 octobre 2016

Rodney W. Nichols et Harrison H. Schmitt, de la CO2 Coalition, ont cosigné un article dans le Wall Street Journal intitulé « La fausse guerre contre le CO2 ». ^{103}

Nichols et Schmitt affirment qu’« un mythe persiste, à la fois non scientifique et immoral, selon lequel le dioxyde de carbone, gaz bénéfique, serait classé parmi les polluants dangereux. Ce n’est pas le cas. » Ils renvoient ensuite au site web de la CO2 Coalition : ¹⁰⁴

« Des observations, comme celles disponibles sur le site web de notre Coalition CO2 , montrent que l’augmentation des niveaux de CO2 au cours du siècle prochain entraînera un réchauffement modéré et bénéfique – peut-être de l’ordre de 1 degré Celsius (1.8 degré Fahrenheit) – et que ce réchauffement sera encore plus bénéfique pour l’agriculture qu’il ne l’est actuellement. Le coût des réglementations sur les émissions, qui sera supporté par tous, sera exorbitant et n’apportera aucun avantage à la plupart des populations, où que ce soit dans le monde. » ¹⁰⁵

Six scientifiques ont analysé l'article de Nichols et Schmitt publié sur Climate Feedback . Ils ont constaté que, plutôt que de s'appuyer sur des recherches scientifiques publiées pour étayer leurs arguments, les deux auteurs se fondent largement sur des informations publiées par la CO2 Coalition pour affirmer que les émissions de CO2 sont bénéfiques. Le résumé des commentaires des évaluateurs est reproduit ci-dessous : ¹⁰⁶

William Anderegg, professeur agrégé, Université de l'Utah :
« Cet article d'opinion avance des affirmations péremptoires qui ne sont pas conformes aux connaissances scientifiques. Les conclusions sur CO2 Affirmer que l'agriculture bénéficie uniformément est tout simplement trompeur — oui, CO2 « Cela peut aider les plantes, mais la hausse des températures, l’augmentation de la sécheresse et la multiplication des ravageurs liés aux changements climatiques leur nuisent également. »¹⁰⁷

Timothy Osborn, professeur de sciences du climat à l'université d'East Anglia :
« L’article présente un point de vue biaisé en minimisant l’ampleur et les impacts du réchauffement climatique tout en surestimant ou en simplifiant les avantages de CO2 fertilisation."¹⁰⁸

James Renwick, professeur à l'Université Victoria de Wellington :
« Cet article regorge de demi-vérités, de mensonges et de fausses pistes. Le casting a augmenté. » CO2 Considérer cela comme un bienfait pour l'humanité, sans tenir compte des impacts et des risques associés au changement climatique, est dangereux et irresponsable. »¹⁰⁹

Lauren Simkins, chercheuse postdoctorale associée, Université Rice :
« L’absence de distinction entre le rôle des particules solides et celui des gaz à effet de serre dans l’atmosphère rend nombre d’affirmations des auteurs fausses et trompeuses. L’article ne présente pas une analyse complète ni précise du changement climatique, de ses causes et de son impact sur la société. Les auteurs invitent les lecteurs à « vérifier les faits » concernant le changement climatique, mais n’apportent que peu d’éléments scientifiques à l’appui de leurs propres affirmations. »¹¹⁰

Victor Venema, scientifique, Université de Bonn, Allemagne :
« Cela n’a rien à voir avec la science. »¹¹¹

4 octobre 2016

La CO2 Coalition a participé à la conférence annuelle du State Policy Network , où elle tenait un stand d'information. ^«

20 octobre 2016

La CO2 Coalition a diffusé une série de publicités sur YouTube vantant les prétendus bienfaits du CO2 . Voir les vidéos ci-dessous. ¹¹³

29 mars 2016

La CO2 Coalition et The New Criterion ont tenu une conférence conjointe à New York intitulée « La surprise climatique : pourquoi le CO2 est bon pour la Terre ». ¹¹⁴

La conférence « remettait en question les connaissances scientifiques prétendument établies sur le changement climatique et les effets néfastes supposés de l’augmentation des niveaux de dioxyde de carbone », selon la description de l’événement. ¹¹⁵

Il est ajouté que « les membres de la Coalition CO2 et de nombreux autres experts affirment que l’enrichissement de l’atmosphère en dioxyde de carbone offre de multiples avantages à l’humanité. De plus, le réchauffement observé en surface est bien inférieur aux prévisions des modèles climatiques. Les modèles économiques, qui ne tiennent pas compte des avantages du CO2 et des graves exagérations des modèles climatiques, sont utilisés pour préconiser des « remèdes » bien pires que le mal qui n’existe pas. » ^¹¹⁶

Parmi les conférenciers vedettes figuraient les suivants : ¹¹⁷

Vidéos ci-dessous extraites de la chaîne YouTube de The New Criterion :

15 février 2016

William Happer et Rodney Nichols, de la CO2 Coalition, ont publié une tribune dans le New York Post intitulée « La Cour suprême a choisi la science contre Obama ». ¹¹⁸

EcoWatch a publié un article sur la tribune de Happer et Nichols, déclarant : « Cet article reprend quelques mythes climatosceptiques classiques, comme l’idée que le CO2 serait bénéfique, l’existence d’une pause dans le réchauffement climatique, ou encore la lettre signée par “300 experts” accusant la NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) de falsifier les données sur le changement climatique. » ^119

EcoWatch a également posé la question, suite aux révélations de Greenpeace sur la volonté de Happer d'accepter des financements de compagnies pétrolières et gazières : « Happer a-t-il été payé pour cet article de propagande pro- CO2 publié dans le Post ? » ¹²⁰

22 février 2016

La CO2 Coalition a publié un livre blanc intitulé « Introduction au dioxyde de carbone et au climat » ( PDF ). Selon le résumé de ce livre blanc par la CO2 Coalition , « les données scientifiques démontrent que l’augmentation des émissions de CO2 sera globalement bénéfique pour la planète » ^.¹²¹^«

« Nous sommes persuadés que les effets nets de l’augmentation du CO2 seront très bénéfiques pour le monde, et en particulier pour sa population humaine », peut-on lire dans la description. ¹²³

La conclusion complète de l'article était la suivante : ¹²⁴

Les données empiriques sur le réchauffement climatique et le dioxyde de carbone laissent entrevoir un avenir optimiste pour la Terre et ses habitants. Partout dans le monde, on peut espérer une planète plus verte, plus luxuriante et légèrement plus chaude. Il sera possible de produire davantage de nourriture en utilisant moins de terres. Les saisons de croissance devraient s'allonger et l'insécurité alimentaire devrait diminuer.

Des centaines de millions de personnes vivant dans une extrême pauvreté sont sur le point de bénéficier des mêmes progrès en matière de prospérité que les nations riches. Des justifications morales et économiques convergent pour affirmer que les sources d'énergie disponibles, fiables et peu coûteuses doivent être utilisées pour favoriser le développement et la modernisation à travers le monde. Certes, il y aura un changement climatique modéré, mais il sera bénéfique pour la planète. ¹²⁵

Décembre 2015

Dans une enquête menée sous couverture par Greenpeace , Will Happer, de la CO2 Coalition, a décrit comment il utilise cette coalition pour détourner secrètement des fonds destinés à financer des recherches pour le compte de l'industrie des énergies fossiles. ¹²⁶

Lorsque des journalistes infiltrés de Greenpeace ont approché Happer pour lui demander de rédiger un rapport faisant la promotion du dioxyde de carbone pour une compagnie pétrolière fictive du Moyen-Orient, Happer leur a indiqué qu'il était disposé à effectuer les recherches pour 250 dollars de l'heure. Il a demandé que les fonds soient versés à la CO2 Coalition, et non directement à lui. ¹²⁷

Lorsqu'on lui a demandé de s'assurer que la commande du rapport ne puisse être rattachée à la compagnie pétrolière et gazière du Moyen-Orient, le professeur Happer a contacté Bill O'Keefe , membre du conseil d'administration de la CO2 Coalition , en expliquant : « J'essaie de convaincre un autre client mystérieux de faire un don à la CO2 Coalition au lieu de me rémunérer pour la rédaction de ce rapport. » ¹²⁸

Pour dissimuler davantage les fonds, O'Keefe recommandait de les faire transiter par DonorsTrust , un groupe décrit comme le « distributeur automatique de fonds occultes » du mouvement conservateur américain . ¹²⁹

19 octobre 2015

La Coalition CO2 a publié un livre blanc intitulé « Le dioxyde de carbone est bénéfique pour la planète : jugez par vous-même » ( PDF ) où elle résume les points de vue de sa jeune organisation. Selon la Coalition , « les affirmations selon lesquelles "97 % des scientifiques" s'accordent à dire qu'une catastrophe climatique est imminente en raison des émissions de CO2 doivent être accueillies avec scepticisme ». ¹³⁰¹³¹

« À mesure que les niveaux de CO2 augmentent, la Terre deviendra plus verte et les rendements agricoles continueront de croître, grâce notamment à de meilleures variétés, des pratiques culturales améliorées, une utilisation plus efficace des engrais et d’autres facteurs », prédit l’article. ¹³²

Breitbart News a interviewé l'auteur de l'article, William Happer , qui a expliqué l'absence de notes de bas de page : ¹³³

« Le dioxyde de carbone est bénéfique pour la planète : jugez-en par vous-même » se veut un point de départ pour la discussion. Happer et Nichols ont insisté sur leur volonté d’adopter une approche non conflictuelle, étayée par de nombreuses notes de bas de page et des sources pertinentes, invitant ainsi les lecteurs à approfondir leurs recherches et à mieux comprendre le CO2 et ses bienfaits. » ¹³⁴

3 septembre 2015

Patrick Moore , se présentant comme directeur de la CO2 Coalition dans sa signature, a publié une tribune dans le Wall Street Journal intitulée « L’Alaska à moitié cuite d’Obama », où il suggère qu’il n’y a pas lieu de s’inquiéter du recul des glaciers, car cela s’est déjà produit par le passé. ¹³⁵

« Tout cela s’est produit bien avant que les émissions humaines de gaz à effet de serre, notamment de dioxyde de carbone, puissent avoir un quelconque impact », écrit Moore. « Rien ne permet de croire que ces facteurs ont soudainement disparu et que l’humanité est désormais la seule maître à bord du climat mondial. Pourtant, cette hypothèse catastrophique, totalement infondée, séduit ceux qui cherchent à contrôler nos croyances. » ¹³⁶

Il a poursuivi en affirmant que « le dioxyde de carbone est essentiel à toute vie sur Terre, que les plantes pourraient en utiliser beaucoup plus et que la véritable menace est le refroidissement du climat, et non le léger réchauffement observé au cours des 300 dernières années. » ¹³⁷

Selon SkepticalScience, l'idée que la fonte des glaces arctiques soit un cycle naturel relève du mythe climatique , tout comme celle selon laquelle le CO2 serait un « aliment pour les plantes » ^.¹³⁸^«

28 juillet 2015

Le premier article de blog de la CO2 Coalition, intitulé « Réglementation des centrales électriques propres : vérifiez les faits », critiquait les réglementations plus strictes imposées aux centrales électriques par le président Obama pour réduire les émissions de dioxyde de carbone. ¹⁴⁰

La Coalition a contesté les affirmations de l' EPA selon lesquelles le renforcement de la réglementation aurait des effets bénéfiques sur la santé, notamment une réduction des décès prématurés et de la fréquence des crises d'asthme. ¹⁴¹

Selon la déclaration de la Coalition, « il existe de plus en plus de preuves que l’augmentation du CO2 a entraîné un verdissement de la planète. Ceci est clairement visible sur les photos satellites. Des niveaux plus élevés de CO2 atmosphérique stimulent la croissance des plantes et des cultures et leur permettent d’utiliser l’eau plus efficacement. Le niveau actuel de 400 ppm n’est pas exceptionnellement élevé dans l’histoire géologique, où l’on estime qu’il a atteint jusqu’à 7500 142 ppm. » ^¹⁴²

Ils ont conclu : « Un examen réaliste et lucide des faits conduit à la conclusion que la réglementation sur les centrales électriques propres n'aura aucun impact sur le climat, mais imposera des coûts importants et inutiles à l'économie et aux consommateurs. » ¹⁴³

Les affirmations ci-dessus reprennent plusieurs arguments fréquemment avancés par les climatosceptiques, tous répertoriés et décrits en détail sur SkepticalScience.com . Parmi ces arguments, on trouve : « Le CO2 n’est pas un polluant » ¹⁴⁴ ; « Le CO2 est un nutriment pour les plantes » ¹⁴⁵ et « Les concentrations de CO2 étaient plus élevées par le passé » ^146

11 mai 2015

D'après les documents fiscaux publics consultés par l'Economic Research Institute , la CO2 Coalition ( numéro d'identification fiscale : 473722575) s'est enregistrée auprès de l' IRS en mai 2015. ^{147}

La recherche WHOIS ci-dessus pour Co2Coalition.org indique que le domaine a été enregistré le 11 mai 2015 et hébergé sur l' adresse IP 23.229.171.137. Le titulaire est Domains By Proxy, un service qui masque l'identité du véritable titulaire. ¹⁴⁸

25 mars 2015

D'après un tweet de Patrick Moore (voir ci-dessous), la CO2 Coalition est à l'origine d'une lettre ouverte adressée aux musées des sciences et d'histoire naturelle, relayée par le Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique ( CO2 Science) . ¹⁴⁹

Lettre de la Coalition CO2 aux musées américains pour contrer l'appel des climatosceptiques à refuser les dons des entreprises du secteur des énergies fossiles : http://t.co/Rgnq7Qq1Zl

— Patrick Moore (@EcoSenseNow) 16 avril 2015

Dans sa lettre, la Coalition affirmait que l'abandon des énergies fossiles « ne serait pas bénéfique à l'environnement, mais lui nuirait probablement ». ¹⁵⁰

« L’idée que le monde puisse ou doive abandonner les énergies fossiles est profondément erronée, non seulement d’un point de vue scientifique, mais aussi d’un point de vue humanitaire », répond la Coalition CO2 dans une lettre. ¹⁵¹

Cette lettre répondait à une autre lettre ouverte récente, intitulée « Aux musées des sciences et d’histoire naturelle », qui exhortait les musées à rompre leurs liens avec l’industrie des combustibles fossiles. ¹⁵²