DeSmog

Facebook f X-twitter
s'abonner
Faire un don
Faire un don

DeSmog

Faire un don
Rechercher
Rechercher

Centre d'étude du dioxyde de carbone et des changements globaux

Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement global (CO2Science)

Présentation

Le Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement global (CSCDGC) est une organisation à but non lucratif 501(c)(3) basée en Arizona et dirigée par une famille de climatosceptiques, notamment Craig D. Idso (Président et ancien président), son père Sherwood B. Idso (Président) et son frère Keith E. Idso (Vice-président).

Craig Idso a fondé le Centre en janvier 1998 dans le but de « découvrir et diffuser des informations scientifiques relatives aux effets de l'enrichissement de l'atmosphère en CO2 sur le climat et la biosphère ». Leur site web publie un numéro hebdomadaire de «« Science du CO2 » contenant un « nouvel éditorial et des comptes rendus de cinq articles de revues scientifiques à comité de lecture portant sur divers aspects du débat sur le changement climatique global ».1" Informations sur les médias, " Science du CO2Archivé le 2 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/nlsln

Le Centre d'étude du dioxyde de carbone et des changements globaux (CSCDGC) « a été créé pour diffuser des rapports factuels et des commentaires pertinents sur les nouveaux développements dans la quête scientifique mondiale visant à déterminer les conséquences climatiques et biologiques de l'augmentation continue de la teneur en CO2 de l'air. »2"Mission, " CO2ScienceArchivé le 3 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/e9kmk

Un de L'argument principal avancé par le Centre est que l'augmentation du CO2 dans l'atmosphère constitue un « puissant engrais atmosphérique, stimulant directement la croissance de la quasi-totalité des plantes terrestres et de nombreuses plantes aquatiques à mesure que sa concentration atmosphérique augmente ». Le Centre soutient que, bien que la Terre se soit « légèrement réchauffée », il n'existe « aucune raison convaincante de croire que la hausse des températures soit due à l'augmentation du CO2 [provenant des émissions anthropiques] ».3CD Idso et KE Idso. «Dioxyde de carbone et réchauffement climatique : où en sommes-nous ?, " Centre d'étude du dioxyde de carbone et des changements globaux, 1998. Archivé le 2 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/KAJEZ

Liens avec l'industrie pétrolière

Le Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique (également connu sous le nom de famille Idso) a classé Numéro huit sur une liste des «Les douze négationnistes du changement climatique« compilé par Mother Jones en 20094Josh Harkinson. «N° 8 : Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique (alias la famille Idso), " Mother Jones, 4 décembre 2009. Archivé le 2 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/tiHlb

En plus de recevoir au moins 100 000 $ d'Exxon Mobil (Voir le financement ci-dessous), Mother Jones (lire ici) La famille Idso a également des liens avec le secteur de l'énergie.5Josh Harkinson. «N° 8 : Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique (alias la famille Idso), " Mother Jones, 4 décembre 2009. Archivé le 2 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/tiHlb Au début des années 2000, Craig Idso était directeur des sciences environnementales à Énergie de Peabody, la plus grande compagnie charbonnière privée au monde. Craig et Keith Idso sont tous deux liés à Association des carburants occidentauxEn octobre 1999, ils ont contribué à la publication d'un rapport pour le Société pour une Terre plus verte (un groupe financé et contrôlé par Western Fuels) intitulé «Prévisions des approvisionnements alimentaires mondiaux : l’impact de l’augmentation de la concentration atmosphérique de CO2», comme Idso l'a annoncé dans un communiqué distinct Science du CO2 article.6"Donnez une chance à la paix en donnant une chance aux plantes, " CO2ScienceVolume 2, numéro 19 (1er octobre 1999). Archivé le 2 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/gbZm1

En 2006, Craig Idso a également constitué une société. Cenospheres.net Inc., une entreprise au service de l'industrie pétrolière. Selon la Commission des sociétés de l'Arizona, l'entreprise était dissoute en août 2008Une société du même nom, « Cenospheres LLC », a également été constituée en mai 2008 et dirigée par Lance et Julene Idso jusqu'à sa dissolution. dissous en février 2013.7"CÉNOSPHÈRES.NET, INC., " Commission des sociétés de l'ArizonaArchivé le 2 octobre 2011. Numéro de fichier : -1278591-0. URL de l'archive : https://archive.ph/lRlEu 8"Cénosphères LLC, " Commission des sociétés de l'ArizonaArchivé le 3 octobre 2015. Numéro de fichier : L14490462. URL de l’archive : https://archive.ph/heEnI

Science du CO2

En plus de publier une newsletter hebdomadaire intitulée CO2Science, qui tente de « séparer la réalité de la rhétorique dans le débat passionné qui entoure le sujet du dioxyde de carbone et du changement climatique », CO2 Science est également une entité caritative distincte. A 20-2778308, et une adresse physique à Gilbert, AZ 85297. Le groupe a été enregistré en 2006.9"Mission, " CO2ScienceArchivé le 3 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/e9kmk 10"CO2SCIENCE« Rapport sur les organismes de bienfaisance de GuideStar ». Consulté le 3 octobre 2015.

Leur énoncé de mission se lit comme suit :

« LES ACTIVITÉS DE LA SOCIÉTÉ SONT LES SITUATIONS SUIVANTES : LA RECHERCHE, LA RÉDACTION, L’ÉDUCATION ET LA PUBLICATION D’INFORMATIONS SCIENTIFIQUES RELATIVES AUX EFFETS DE L’AUGMENTATION DE LA CONCENTRATION DE CO2 ATMOSPHÉRIQUE SUR LA BIOSPHÈRE. »

Au cours de l'exercice fiscal clos en 2010, CO2 Science a déclaré un chiffre d'affaires de 10 184 $ et des dépenses de 24 000 $ directement consacrées à la rémunération des employés. Le seul employé mentionné est : Craig IdsoLe président, qui aurait perçu une rémunération de 22 500 $. Voir les informations publiques. Documents 990 pour plus d'informations.

Rapports du NIPCC

Groupe international non gouvernemental sur l'évolution du climat (NIPCC) Ces rapports sont financés par trois organisations : Institut Heartland, le Projet de politique scientifique et environnementaleet le Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique. Cinq versions ont été publiées à ce jour, chacune contredisant les rapports officiels du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) :

Craig Idso et son père, Sherwood Idso, ont tous deux été auteurs principaux du rapport du NIPCC et «Scientifiques du NIPCC ».11"À propos du NIPCC, " Climatechangereconsidered.org. Archivé le 3 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/Ptya0 12"Auteurs principaux, " NIPCCArchivé le 7 mai 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/NpD4R 13"Scientifiques du NIPCC, " NIPCCArchivé le 7 mai 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/YSVcu

Selon des documents divulgués de l'Institut Heartland ( Voir l'entrée DeSmog sur Heartland), l'Institut prévoyait de payer Craig Idso 11 600 $ par mois pour son travail sur le projet NIPCC en 2012.  

Sciences sceptique a également fait un analyse approfondie des données scientifiques du rapport du NIPCCIls soulignent que le rapport du NIPCC se fonde exclusivement sur les publications des climatosceptiques, tandis que celui du GIEC prend en compte à la fois les climatologues sceptiques et les scientifiques reconnus. Ils notent également que les scientifiques ayant contribué au rapport du GIEC n'ont pas été rémunérés. alors que le Heartland Institute a à lui seul versé 460 000 dollars. aux principaux auteurs et contributeurs des rapports du NIPCC de 2010 à 2013, avec un budget global de près de 1.6 million de dollars.14"Le scandale du déni met en lumière la science sélective du NIPCC dans Heartland, " Sciences sceptique18 février 2012. Archivé le 3 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/60MCY

Le rapport du NIPCC formule un certain nombre de affirmations contraires au rapport du GIEC, y compris les éléments suivants:15Joseph Bast. «Le dernier rapport du GIEC exclut et déforme délibérément des données scientifiques importantes sur le climat., " Forbes (Tribune), 31 mars 2014. URL d'archive : https://archive.ph/uRv5i

  • Le risque d'aggravation de l'insécurité alimentaire lié au réchauffement climatique ou à l'augmentation du taux de CO2 atmosphérique est faible, voire inexistant. Les agriculteurs et les autres personnes qui dépendent des moyens de subsistance ruraux pour leurs revenus bénéficient de l'augmentation de la productivité agricole partout dans le monde, y compris dans certaines régions d'Asie et d'Afrique où le besoin accru de denrées alimentaires est le plus criant. La hausse des températures et du taux de CO2 atmosphérique joue un rôle essentiel dans la concrétisation de ces avantages.
  • « Aucun changement des régimes de précipitations, de neige, de moussons ou de débits fluviaux susceptible d’être préjudiciable au bien-être humain, à la faune ou à la flore n’a été observé et attribuable à l’augmentation des niveaux de CO2. Les changements observés sont plutôt bénéfiques. »
  • « L’augmentation des concentrations atmosphériques de CO2 favorise les micro-organismes qui stimulent la croissance des plantes et aident ces dernières à surmonter la sécheresse, un aspect potentiellement négatif des changements climatiques futurs. L’enrichissement continu de l’atmosphère en CO2 devrait s’avérer extrêmement bénéfique pour les plantes en améliorant directement leur taux de croissance et leur efficacité d’utilisation de l’eau. »
  • « Rien ne confirme les projections basées sur des modèles selon lesquelles les précipitations deviendraient plus variables et plus intenses dans un monde qui se réchauffe. En fait, certaines données d'observation suggèrent exactement le contraire et appuient l'hypothèse selon laquelle les précipitations réagissent davantage aux variations cycliques de l'activité solaire. »

Consultez la feuille de calcul ci-jointe pour plus d'informations. Liste complète des contributeurs au rapport du NIPCC (.xls)Parmi les contributeurs du NIPCC figurent certains des climatosceptiques les plus en vue du pays, dont beaucoup ne possèdent pas les qualifications directement liées au domaine du changement climatique sur lequel ils s'expriment (voir les profils ci-dessous) :

Position sur le changement climatique

2015

« […] même si les changements climatiques généralement prévus en raison de l’augmentation anticipée de la concentration de CO2 dans l’air devaient se produire (ce dont nous doutons fortement), l’augmentation concomitante de cette concentration devrait largement compenser les effets néfastes que ces changements climatiques auraient pu avoir. […] Le CO2 n’est pas un polluant ; c’est un agent dépolluant qui réduit les effets négatifs des véritables polluants, comme l’ozone, et les remplace par des effets positifs très bénéfiques pour l’homme et la nature. »16« La réponse des plants d’arachide aux changements climatiques et au CO2 atmosphérique » (PDF)Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique, 2 septembre 2015. Fichier PDF archivé disponible à l'adresse suivante : DéSmog.

2001

« Pour l’instant, il suffit de dire qu’il n’y a aucune raison convaincante de croire qu’il y aura nécessairement un réchauffement climatique en raison des activités humaines, en particulier celles qui entraînent des émissions de CO2 dans l’atmosphère. »17"Évaluation du potentiel d'un réchauffement climatique grave, " CO2ScienceVolume 4, numéro 30 (25 juillet 2001). Archivé le 4 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/LLStj

1998

« Il n’existe aucune raison convaincante de croire que la hausse des températures [depuis la révolution industrielle] soit due à l’augmentation du CO2. De plus, il est fort improbable que de futures augmentations de la concentration de CO2 dans l’air entraînent un réchauffement climatique. […] L’enrichissement de l’atmosphère en CO2 est source de croissance et de prospérité pour l’homme comme pour la nature. »18CD Idso et KE Idso. «Dioxyde de carbone et réchauffement climatique : où en sommes-nous ?, " Centre d'étude du dioxyde de carbone et des changements globaux, 1998. Archivé le 2 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/KAJEZ

Financement

Selon le président du Centre, Sherwood Idso« Nous ne parlons jamais de notre financement. Pourquoi ? Parce que nous pensons que les idées sur le fonctionnement du monde naturel doivent être jugées sur leurs propres mérites, indépendamment de la source de financement de la personne ou de l'organisation qui les produit. »19"Qu’est-ce qui motive le Centre d’étude du dioxyde de carbone et du changement climatique ?", CO2ScienceArchivé le 3 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/R1Qxt

En 2009, Mother Jones Sherwood Idso a cité ce qui suit « Les collectes de fonds sont tellement mauvaises que je ne gagne rien. Tout doit aller à mon fils [Craig] pour qu'il puisse subvenir à ses besoins et à ceux de ses cinq enfants, et nous avons du mal à joindre les deux bouts. » La déclaration fiscale du Centre pour 2008 indiquait qu'il disposait de 445 000 $ de liquidités au début de 2009 et que, l'année précédente, il avait versé 50 000 $ à Sherwood Idso, 79 000 $ à Craig Idso et 52 000 $ à son épouse, M. Anne Idso. Il avait également octroyé une subvention de 58 000 $ à CO2 Science pour la « recherche scientifique ».20Josh Harkinson. «N° 8 : Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique (alias la famille Idso), " Mother Jones, 4 décembre 2009. Archivé le 2 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/tiHlb

Financement de Murray Energy

Énergie Murray Des déclarations de faillite datant de 2019 ont révélé que le Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique avait reçu 60 000 dollars de la part d'une entreprise énergétique appartenant à un climatosceptique. Robert MurrayLes documents déposés ont révélé un large éventail de créanciers ayant des liens étroits avec le climatoscepticisme, notamment le Heartland Institute. Coalition internationale pour la science du climat, le Institut des entreprises compétitives et Responsabilisation et contrôle gouvernementauxRobert Murray était connu pour être un important donateur de Trump et pour avoir remis aux responsables une liste de mesures proposées pour aider l'industrie du charbon. Voir les articles connexes de L'interception, Actualités sur l'énergie et l'environnement, et The New York Times.21Lee Fang. «UN GÉANT DU CHARBON A FOURNI UN FINANCEMENT SECRET À UN GROUPE CONTESTANT LES POURSUITES LIÉES AU CLIMAT, "L'interception, 17 décembre 2019. URL Archive.ph : https://archive.ph/hUjRt 22Scott Waldman. «Murray Energy, un important bailleur de fonds des groupes climatosceptiques, " Actualités E&E, Décembre 17, 2019. Archivé le 20 décembre 2019URL d'Archive.ph : https://archive.ph/wip/WrDuT 23Lisa Friedman. «Un magnat du charbon finançait le climatoscepticisme alors que son entreprise sombrait dans la faillite., " The New York Times, Décembre 17, 2019. Archivé le 20 décembre 2019. URL d'Archive.ph : https://archive.ph/ujTS6

Parmi les autres groupes financés par Murray Energy, on peut citer : LibertéWorks, le Institut Cato, le Comité pour un avenir constructif et Surveillance judiciaire. Comme The New York Times Il est à noter que Murray a continué à financer le déni du changement climatique même lorsque son entreprise était au bord de la faillite. 

Aperçu du financement du CSCDGC

Ce qui suit est basé sur des données archivées à la Projet de transparence conservateur combiné à une recherche originale de DeSmog sur les formulaires fiscaux publics 990. Notez que toutes les valeurs de financement n'ont pas été vérifiées par DéSmog pour Precision.24"Centre d'étude du dioxyde de carbone, " Transparence conservatriceRecherche effectuée le 6 mai 2016. 

Consultez la feuille de calcul ci-jointe pour obtenir des informations supplémentaires sur Financement du Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique (CO2 Science) par année (.xlsx)).

DonneurTotal
Fonds de capital des donateurs$283,800
Fondation de la famille Mercer$125,000
La Fondation Lynde et Harry Bradley$110,000
Fondation Sarah Scaife$100,000
Fondation caritative Claude R. Lambe$85,000
Exxon Mobil$85,000
Fondation Deramus$1,000
Grand Total$789,800

Science du CO2 Financement

Selon les données de Conservative Transparency, le CSCDGC a également injecté de l'argent dans Science du CO2:25"Centre d'étude du dioxyde de carbone, " Transparence conservatriceRecherche effectuée le 6 mai 2016. 

CSCDGC 
2008$58,016
2009$31,000
2010$20,000
2011$20,000
Grand Total$129,016

Financement d'Exxon1

Selon ExxonSecrets de Greenpeace, le Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique a a reçu 1 048 500 $ d'ExxonMobil depuis 1998.26Fiche d'information d'ExxonSecrets : Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique, Centre d'étude du CO2 et du changement climatique. Archivé le 9 juillet 2016.

Fonds de capital des donateurs (DCF)/Fonds de fiducie des donateurs2

Fonds de capital du donateur (DCF) ont donné au moins 283 800 $ entre 2007 et 2009. DéSmog Des rapports indiquent que Donors Capital Fund et DonorsTrust ont géré conjointement plus de 479 millions de dollars de « financement occulte » liés aux climatosceptiques. Le groupe était appelé « … » Distributeur automatique de fonds occultes du mouvement conservateur" par Mother Jones chargeur.27Graham Readfearn. «Exclusif : Les principaux financeurs du climatoscepticisme, Donors Trust et Donors Capital Fund, ont géré 9 millions de dollars de fonds occultes., " DéSmog, 12 mai 2015. 28N'importe quel Kroll. «Révélations : Le distributeur automatique de fonds occultes du mouvement conservateur, " Mother Jones, 5 février 2013. URL d'archive : https://archive.ph/uNf46

Financement Koch

Greenpeace USA Des rapports indiquent que le CSCDGC a reçu au moins 85 000 $ provenant des fondations Koch entre 2004 et 2007.29"Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique (CO2 Science) : Groupe de front climatosceptique de Koch Industries, " Greenpeace USA. Archivé le 14 mars 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/0O07U

Formulaires CSCDGC 990

Sciences du CO2 990 Formulaires

Personnes clés

Les valeurs de compensation suivantes sont compilées à partir des Les formulaires fiscaux 990 de CSCDGC, accessibles au public:

Nom201420132012201120102009200820072006200520042003
Craig D. Idso$130,000$125,000$130,000$115,651$113,333$111,667$79,000$87,000$72,000$88,167$28,333$135,156
Keith Idso$0$0$0$0$0$0$0$0$0$0$0$0
Mme Anne Idso$120,000$120,000$130,000$80,000$90,000$95,000$52,000$60,000$42,000$37,167$16,667$0
Robert E. Ferguson$170,274$15,000$275,335$248,780$312,500$247,500Pas membre du personnelPas membre du personnelPas membre du personnelPas membre du personnelPas membre du personnelPas membre du personnel
Sherwood B. Idso$3,000$17,349$0$0$30,833$87,000$50,000$68,580$0$43,750$30,000$50,000
Total$423,274$277,349$535,335$444,431$546,666$541,167$181,000$215,580$114,000$169,084$75,000$185,156

Il est à noter que quatre employés sur cinq figurant sur la liste >Formulaire fiscal 990 de CSCDGC pour 2013 sont des membres de la famille Idso :

Dans son rapport de 2012, « Fausse science, faux experts, finances farfelues, exempt d'impôts 2 » (PDF)John Mashey met en lumière le Notes de l'IRS sur les « pratiques de gouvernance » et comment cela peut s'appliquer au CSCDGC :

« Quelle que soit sa taille, un conseil d’administration doit comprendre des membres indépendants et ne doit pas être dominé par des employés ou d’autres personnes qui ne sont pas, par nature, des individus indépendants en raison de liens familiaux ou professionnels. »

Conseillers scientifiques et politiques

Selon le Brochure 2005 du CSCDGC (PDF)Parmi les « conseillers scientifiques et politiques », on compte notamment :33"Brochure du Centre d’étude du dioxyde de carbone et du changement climatique (PDF)Novembre 2005. Fichier PDF archivé disponible à l'adresse suivante : DéSmog.

Action

13 janvier 2020

chercheur principal à l'Institut Heartland Fred Palmer a publié un article dans une publication de l'industrie minière du charbon CoalZoom décrivant un plan visant à former un nouveau groupe appelé «Sauver le charbon américainLa campagne « Sauver le charbon américain » est un partenariat entre CoalZoom et le Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique. les dons transitent par CSCDGC.35Fred Palmer. « SSauver le charbon américain : une voie à suivre pour préserver la flotte charbonnière existante, " Coalzoom.com, 13 janvier 2020. Archivé le 14 janvier 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/ERIm8 36"Sauver le charbon américain, " Science du CO2Archivé le 14 janvier 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/ZBSIC 37« Sauver le charbon américain » (PDF), Centre d'étude du dioxyde de carbone et des changements globauxFichier .pdf archivé sur DeSmog.

« L’initiative “Sauver le charbon américain” a été créée pour faire évoluer la situation et favoriser l’acceptation pleine et entière du charbon sur le marché énergétique américain, en menant une campagne pour abroger la classification “CO2 Endangered” auprès de l’EPA. Cela nécessite bien sûr un dossier convaincant auprès de l’EPA, démontrant le caractère inoffensif et bénéfique d’une concentration plus élevée de CO2 dans l’atmosphère, en s’appuyant sur le travail remarquable de… » Craig Idso a continué pour son père, Sherwood Idso et mentor, Sylvan Wittwer« Toutefois, cela nécessite également la création d'une coalition sur le charbon, comme le Conseil pour le climat cité plus haut, et la composition de cette coalition peut s'inspirer du passé du charbon », a écrit Palmer.38Fred Palmer. « SSauver le charbon américain : une voie à suivre pour préserver la flotte charbonnière existante, " Coalzoom.com, 13 janvier 2020. Archivé le 14 janvier 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/ERIm8

Il envisage ce groupe comme un équivalent moderne de CEED (Centre pour l'énergie et le développement économique), un groupe de l'industrie charbonnière créé pour lutter contre les normes d'émissions de CO2. Comme l'a décrit Palmer :39Fred Palmer. « SSauver le charbon américain : une voie à suivre pour préserver la flotte charbonnière existante, " Coalzoom.com, 13 janvier 2020. Archivé le 14 janvier 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/ERIm8

« En 1992, le CEED a été créé pour relever le défi posé aux centrales au charbon par la combustion du charbon et son profil d'émissions de CO2, et pour s'engager au niveau des États. »

… .

« Le CEED a connu le succès dans les années 90 et son approche reste pertinente aujourd'hui. Le défi que représente le charbon au niveau des États est bien plus sérieux aujourd'hui qu'en 1992, tout simplement parce que les grandes entreprises de services publics détenues par des investisseurs, membres du CEED, ont changé de camp et possèdent désormais les centrales à charbon réglementées. Or, le modèle du CEED n'a jamais reposé sur la nature de ses membres ; il reposait et repose toujours sur la défense du CO2, garante de la protection du charbon. « Saving US Coal » est la seule entité capable de remplir cette mission aujourd'hui, et ses dirigeants ont collaboré directement avec le CEED dans les années 90 et les années suivantes. « Saving US Coal » peut aujourd'hui, virtuellement, remplir la même fonction que le CEED à l'époque. »40Fred Palmer. « SSauver le charbon américain : une voie à suivre pour préserver la flotte charbonnière existante, " Coalzoom.com, 13 janvier 2020. Archivé le 14 janvier 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/ERIm8

Palmer envisage que Craig Idso, partisan du CO2, joue un rôle clé au sein du nouveau groupe en promouvant les avantages du CO2 :41Fred Palmer. « SSauver le charbon américain : une voie à suivre pour préserver la flotte charbonnière existante, " Coalzoom.com, 13 janvier 2020. Archivé le 14 janvier 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/ERIm8

Une fois le dossier déposé auprès de l'EPA, « Sauver le charbon américain » s'engagera virtuellement, au niveau des États, auprès des organismes de réglementation, directement et par l'intermédiaire de la NARUC, afin de les informer des bienfaits du CO2 pour la biosphère et l'environnement humain. Parallèlement, Craig mènera des recherches originales supplémentaires démontrant la réalité du CO2, qui seront diffusées aux organismes de réglementation au fur et à mesure de leur production. Ainsi, les fournisseurs de charbon pourront s'adresser directement aux organismes de réglementation pour contester les fermetures annoncées ; la réouverture des centrales encore en activité, annoncée précédemment, n'est pas exclue.42Fred Palmer. « SSauver le charbon américain : une voie à suivre pour préserver la flotte charbonnière existante, " Coalzoom.com, 13 janvier 2020. Archivé le 14 janvier 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/ERIm8

Il formule également des recommandations sur les groupes de l'industrie charbonnière qui pourraient être encouragés à rejoindre la coalition pro-charbon :43Fred Palmer. « SSauver le charbon américain : une voie à suivre pour préserver la flotte charbonnière existante, " Coalzoom.com, 13 janvier 2020. Archivé le 14 janvier 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/ERIm8

« Aujourd’hui, je crois que des groupes sont assis juste devant nous et prêts à former une coalition. Il s’agit notamment de : »44Fred Palmer. « SSauver le charbon américain : une voie à suivre pour préserver la flotte charbonnière existante, " Coalzoom.com, 13 janvier 2020. Archivé le 14 janvier 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/ERIm8

Comptez sur le charbon via la NMA

Les Amis du Charbon en Virginie-Occidentale, au Kentucky, en Illinois, en Indiana et en Pennsylvanie

RMCMI au Colorado

Le Conseil américain du charbon

Les associations charbonnières d'État, une ressource très puissante et négligée

presse spécialisée

Palmer a d'abord rejoint CoalZoom en même temps que Craig Idso, en coordination avec Bill Reid, en Décembre 2019 se concentrer sur l’initiative avec « le résultat ultime : abroger la conclusion de l’EPA sur les dangers liés au CO2, en soulignant que l’utilisation du charbon est et sera le vecteur et le champion qu’elle est. »45"Sauver le charbon américain – Regardez cette présentation PowerPoint, " CoalZoom, 16 décembre 2019. URL Archive.ph : https://archive.ph/nQDEA

8 mai 2017

Le Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique, représenté par Craig D. Idso, est répertorié sur un Lettre ouverte au président Donald J. Trump l’exhortant « à se retirer complètement de l’Accord de Paris sur le climat et à cesser tout financement par les contribuables des programmes de l’ONU sur le réchauffement climatique ».46« Monsieur le Président » (PDF), extrait du Competitive Enterprise Institute. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

DéSmog ont indiqué que les 40 groupes représentés dans la lettre, y compris les Institut des entreprises compétitives (CEI), L'Institut Heartlandainsi que, Heritage Foundation, ont reçu un total combiné de millions de dollars des frères Koch, d'ExxonMobil et d'autres groupes industriels.47Graham Readfearn. «Les groupes conservateurs qui font pression sur Trump pour qu'il se retire de l'accord de Paris sur le climat ont reçu des millions de dollars des frères Koch et d'Exxon., " DéSmog, 10 mai 2017.

L'analyse a également montré que les groupes ont accepté environ 80 millions de dollars par le biais de Fonds de capital des donateurs et Confiance des donateurs, deux groupes qui ont été confirmé constitue une source de financement essentielle pour les principaux groupes climatosceptiques basés aux États-Unis.48Susanne Goldberg. «Les groupes conservateurs dépensent jusqu'à un milliard de dollars par an pour s'opposer à la lutte contre le changement climatique., " The Guardian, Décembre 20, 2013. Archivé le 12 mai 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/TB2yy

13 juin 2016

Le Le Centre pour les médias et la démocratie (CMD/PRWatch) rapporte Le Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement global (CSCDGC) figurait parmi les créanciers dans les documents de faillite de Peabody Energy.49Nick Surgey. «La faillite de Peabody Coal révèle le financement d'un réseau climatosceptique, " PRWatch, Juin 13, 2016. Archivé le 20 juin 2016URL de l'archive : https://archive.ph/a73wj

Tandis que le documents de faillite disponibles Ils ne précisent ni l'ampleur ni les dates du financement, mais décrivent les liens financiers de Peabody Energy avec un vaste réseau de groupes promouvant le déni du changement climatique.50"Dans l'affaire : Peabody Energy Corporation et autres débiteurs, " Tribunal des faillites des États-Unis, district Est du Missouri, division Est, Affaire 16-42529, 27 mai 2016. Récupéré de DocumentCloud.

Parmi les personnalités importantes figurant dans ces documents, on trouve des climatosceptiques. Willie Bientôt, Richard Lindzen, Roy Spencer et Richard BermanLa longue liste d'organisations comprend également des groupes tels que : Américains pour la prospérité, Conseil d'échange législatif américain, CFAC, Institut de recherche sur l'énergie, Réseau de politique d'État, le Chambre de commerce des États-Unis et des dizaines d'autres.51Farron Cousins. «Des documents judiciaires révèlent que le géant du charbon Peabody Energy a financé des dizaines de groupes climatosceptiques., " DéSmog, 13 juin 2016. 

The Guardian ont également analysé et rendu compte des conclusions de la faillite de Peabody:52Suzanne Goldenberg et Helena Bengtsson. «La plus grande compagnie charbonnière américaine a financé des dizaines de groupes remettant en question le changement climatique., " The Guardian, Juin 13, 2016. Archivé le 20 juin 2016URL de l'archive : https://archive.ph/pw7On

« Ces groupes constituent collectivement le cœur et l'âme du climatoscepticisme », a déclaré Kert Davies, fondateur du Climate Investigation Center, qui traque depuis 20 ans les financements du climatoscepticisme. « C'est la liste la plus exhaustive que j'aie jamais vue d'une seule entreprise finançant autant d'acteurs de cette machine. »

Les documents déposés par l'entreprise révèlent un financement pour diverses organisations qui se sont opposées aux plans de Barack Obama visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre et qui ont nié l'existence même du changement climatique. […]

Parmi les bénéficiaires de Peabody, le Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique a insisté – à tort – sur le fait que les émissions de carbone ne constituent pas une menace mais « l'élixir de vie », tandis que l'American Legislative Exchange Council tente d'abroger les réglementations de l'Agence de protection de l'environnement (EPA) visant à réduire les émissions des centrales électriques. Parallèlement, l'organisation Americans for Prosperity milite contre la tarification du carbone. La section de l'Oklahoma figurait sur la liste. […]

« L’étendue des groupes ayant des liens financiers avec Peabody est extraordinaire. Des groupes de réflexion, des groupes de contentieux, des climatologues, des organisations politiques, des dizaines d’organisations bloquant toute action climatique, tous financés par l’industrie du charbon », a déclaré Nick Surgey, directeur de la recherche au Center for Media and Democracy.

« Nous nous attendions à voir de l'argent provenant des climatosceptiques, mais il semble que Peabody soit le trésorier d'une part très importante du mouvement climatosceptique. »

Parmi les organisations notables citées dans les documents initiaux, on peut citer :

Parmi les personnalités notables citées dans les documents initiaux, on peut citer les suivantes :

29 mars 2016

Craig Idso, fondateur, ancien président et actuel président du Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique, était l'un des orateurs principaux d'une conférence intitulée «La surprise climatique : pourquoi le CO2 est bon pour la Terre« animé par le Coalition CO2 et Le nouveau critère à New York.53"La surprise climatique : pourquoi le CO2 est bon pour la Terre, " Coalition CO2, 25 avril 2016. Archivé le 7 mai 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/BWkqz

D'après la description de l'événement, « les membres de la Coalition CO2 et de nombreux autres experts affirment que l'enrichissement de l'atmosphère en dioxyde de carbone offre de multiples avantages à l'humanité. De plus, le réchauffement observé en surface est bien inférieur aux prévisions des modèles climatiques. Ces modèles économiques, qui ne tiennent pas compte des avantages du CO2 et des graves exagérations des modèles climatiques, sont utilisés pour préconiser des « remèdes » bien pires que le mal qui n'existe pas. »54"La surprise climatique : pourquoi le CO2 est bon pour la Terre, " Coalition CO2, 25 avril 2016. Archivé le 7 mai 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/BWkqz

Les vidéos de la conférence sont disponibles sur Le nouveau Criterion page YouTubeParmi les intervenants vedettes figuraient les suivants :55"La surprise climatique : pourquoi le CO2 est bon pour la Terre, " Coalition CO2, 25 avril 2016. Archivé le 7 mai 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/BWkqz

16 septembre 2015

L'Institut Heartland interviewé Sherwood B. IdsoLe président du Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique, s'est exprimé sur les impacts de l'augmentation des émissions de CO2. Selon lui, l'augmentation des émissions liées à l'utilisation des combustibles fossiles est très bénéfique :56"Interview : Le dioxyde de carbone nourrit le monde, " L'Institut Heartland, 16 septembre 2015. Archivé le 3 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/mEHNn

« J’ai constaté que si l’utilisation des combustibles fossiles n’est pas insenséement restreinte dans une tentative malavisée de prévenir le changement climatique – anciennement appelé réchauffement climatique –, l’augmentation prévue des émissions anthropiques de CO2 améliorera considérablement les rendements et l’efficacité de l’utilisation de l’eau de la quasi-totalité des cultures vivrières mondiales, nous permettant de continuer à nourrir la population mondiale croissante jusqu’en 2050 et bien au-delà, année où elle devrait atteindre un pic d’environ neuf milliards d’habitants, contre 7.2 milliards aujourd’hui. »57"Interview : Le dioxyde de carbone nourrit le monde, " L'Institut Heartland, 16 septembre 2015. Archivé le 3 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/mEHNn

15 septembre 2015

En réponse à l'appel du pape François en faveur des objectifs de l'ONU sur le changement climatique et aux récentes déclarations encyclique sur l'environnement, Le fédéraliste ont publié un essai de Craig D. Idso, le fondateur du Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique, dans lequel il aurait soi-disant « contesté l'affirmation du pape selon laquelle il existe un "consensus scientifique solide" sur le fait que les activités humaines provoquent un "réchauffement inquiétant" du climat ». Breitbart (lire ici).58Thomas D. Williams. «Le pape François encourage l'UE à adopter des objectifs climatiques, " Breitbart, 17 septembre 2015. Archivé le 3 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/TAFhA

Dans son article, intitulé «Le pape François affirme que les énergies fossiles ne provoqueront pas l'apocalypse.Idso affirme qu’il n’existe aucun consensus scientifique sur le changement climatique et que « le réchauffement climatique pourrait être bénéfique », tandis que « taxer ou réglementer les émissions de CO2 est une option politique inutile et néfaste qu’il convient d’éviter ».59Craig Idso.Le pape François affirme que les énergies fossiles ne provoqueront pas l'apocalypse., " Le fédéraliste, 15 septembre 2015. Archivé le 3 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/bCDxJ

3 août 2015

Le Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement global, qui prétend être impartial dans son examen de la littérature scientifique, a publié un article intitulé «Le plan du président pour une énergie propre repose sur un tissu de mensonges.. »60Craig Idso. «Le plan du président pour une énergie propre repose sur un tissu de mensonges., " Science du CO23 août 2015. Archivé le 3 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/ThWde

Idso affirme que, comme le suggère le titre, « le plan pour une énergie propre du président Obama repose sur un tissu de mensonges ». Idso fonde cette accusation sur des recherches compilées exclusivement par le site web CO2 Science, et sur « littéralement des milliers d'articles scientifiques évalués par des pairs » qu'il prétend avoir lus ou publiés, ainsi que sur les rapports du NIPCC (qui a été démentie par Skeptical ScienceIdso réaffirme que le CO2 est un « engrais aérien » qui aura des « avantages monétaires directs grâce à l'enrichissement de l'atmosphère en CO2 sur la production agricole mondiale ».61Craig Idso. «Le plan du président pour une énergie propre repose sur un tissu de mensonges., " Science du CO23 août 2015. Archivé le 3 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/ThWde

Juillet 7-9, 2015

CO2 Science a été répertorié comme un co-sponsor officiel de la 10e Conférence internationale sur le changement climatique (ICCC10) de l'Institut Heartland à Washington, DC.62"Sponsors« ICCC10. Archivé le 15 juillet 2015. URL de l’archive : https://archive.ph/LtObx

Le président du Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique, Craig Idso, était également présent. inscrit comme panéliste/orateur à la conférence.63"Conférenciers« ICCC-10. Archivé le 26 juillet 2015. URL de l’archive : » https://archive.ph/wdtTM

En tant que membre du panel, Idso ont fait valoir que les émissions de carbone ont un avantage net qui aurait dû être analysée par le Groupe de travail inter-agences fédéral (FIWG) :64"Les politiques relatives au réchauffement climatique reposent sur des hypothèses erronées, selon les experts., " Le Heartlander, 14 juillet 2015. Archivé le 3 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/3pPfO

« [Elles] ne reflètent en aucun cas… la réalité économique d’une analyse coûts-avantages du changement climatique correctement menée. »

 « Lorsque certaines erreurs et omissions dans la méthodologie et les calculs du [FIWG] sont corrigées, on constate que les avantages prévus du « carbone » dépassent largement leurs coûts prévus », a déclaré Idso.

« Le FIWG n’a fait aucune tentative pour calculer ni même reconnaître l’existence de multiples avantages, pourtant bien établis, liés au carbone », a déclaré Idso. « Pour être valable, une analyse coûts-avantages doit examiner et inclure non seulement les coûts, mais aussi tous les avantages. Une telle négligence et un tel déséquilibre préjudiciable sont stupéfiants. C’est inexcusable. C’est une fraude scientifique. Et c’est à la limite du criminel. »65"Les politiques relatives au réchauffement climatique reposent sur des hypothèses erronées, selon les experts., " Le Heartlander, 14 juillet 2015. Archivé le 3 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/3pPfO

26 juin 2015

Le Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique a publié un article sur Science du CO2 intitulé "Enrichissement de l'atmosphère en CO2 : bienfait ou fléau pour la biosphère ? »66"Enrichissement de l'atmosphère en CO2 : bienfait ou fléau pour la biosphère ? » Science du CO226 juin 2015. Archivé le 4 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/IZNTV

L'article conclut :

« Les effets concrets de l’enrichissement de l’atmosphère en CO2 sont absolument essentiels pour nous permettre de nourrir et de faire vivre correctement la population humaine qui devrait peupler la planète dans seulement 35 ans, tout en lui assurant une meilleure santé et une espérance de vie accrue. N’est-ce pas là la voie morale que nous devrions tous suivre ? »67"Enrichissement de l'atmosphère en CO2 : bienfait ou fléau pour la biosphère ? » Science du CO226 juin 2015. Archivé le 4 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/IZNTV

25 mars 2015

CO2 Science a fait la promotion d'une lettre ouverte adressée aux musées des sciences et d'histoire naturelle. Cette lettre affirme que l'abandon des énergies fossiles « ne serait pas bénéfique pour l'environnement, mais lui nuirait probablement ».68"AUX MUSÉES DES SCIENCES ET D'HISTOIRE NATURELLE – UNE RÉPONSE OUVERTE, "Science du CO216 avril 2015. Archivé le 9 septembre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/KDxLu

Il est intéressant de noter que la lettre semble provenir d'une nouvelle organisation intitulée… Coalition CO2Cette nouvelle coalition partage de nombreux points de vue avec le Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique. Craig Idso a également rejoint son conseil d'administration. 

Patrick Moore, également membre du conseil d'administration de la CO2 Coalition, a publié sur Twitter que la lettre avait été créée par la CO2 Coalition.

Décembre 2014

Craig Idso, fondateur du Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique, est intervenu lors de la conférence de décembre de Conseil américain des échanges législatifs (ALEC), Nouvelles InsideClimate rapports.69Neela Banerjee. «Qu’est-ce qui motive le déni d’ALEC concernant le changement climatique ?" Nouvelles InsideClimate14 avril 2015. Archivé le 4 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/9m4fC

« Au lieu d’être rejetée comme la peste, l’augmentation continue du dioxyde de carbone atmosphérique devrait être accueillie à bras ouverts », a déclaré Idso, selon le membre de l’ALEC qui s’est exprimé. Nouvelles InsideClimate« Loin d’être un polluant, le CO2 est meilleur que le meilleur engrais jamais inventé car il s’agit en réalité d’un aliment qui permet à la quasi-totalité des plantes de se nourrir quotidiennement. »

« Les politiques et les actions de réduction des émissions de carbone sont inutiles, imprudentes et injustifiées », a poursuivi Idso.

SourceWatch, le programme du Centre pour les médias et la démocratie, a créé ALECExposé.org pour documenter les actions du groupe. Ils offrent le description suivante:

« ALEC n’est ni un groupe de pression, ni une façade. Son influence est bien plus grande. Lors des réunions secrètes de l’American Legislative Exchange Council, les lobbyistes d’entreprises et les législateurs d’État votent à égalité sur des « projets de loi modèles » visant à modifier nos droits, souvent au détriment du contribuable et au profit des entreprises. ALEC fonctionne sur le principe du « pay-to-play » : les entreprises achètent un siège et un droit de vote au sein de « groupes de travail » pour faire avancer leurs projets de loi et bénéficient d’une réduction d’impôt sur leurs dons, répercutant ainsi ces coûts de lobbying sur les contribuables. »

21-23 mai 2012

CO2Science était un Co-sponsor officiel de la septième conférence internationale sur les changements climatiques (ICCC7) de l'Institut Heartland.70"Co-parrains, " 7e Conférence internationale sur les changements climatiques. Archivé le 10 mai 2012. URL de l'archive : https://archive.ph/VAY3r

DéSmog ont recherché les sponsors de la conférence et ont constaté qu'ils avaient collectivement reçu un financement total de 67 millions de dollars de la part de ExxonMobil, Koch et Fondations de la famille Scaife.71"Un regard plus attentif sur les conférenciers et les commanditaires du Denial-a-Palooza de l'ICCC7 de Heartland, " DéSmog, 23 mai 2012.

30 juin – 1er juillet 2011

Le Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique était un Co-sponsor officiel (PDF) de la sixième conférence internationale sur le changement climatique (ICCC6) de l'Institut Heartland à Washington, DC. Craig Idso était également un orateur lors de cet événement.72Sixième Conférence internationale sur le changement climatique – Programme de la conférence (PDF), l'Institut Heartland. Archivé le 25 juillet 2015. Fichier PDF archivé disponible à l'adresse suivante : DéSmog. 

DéSmog trouvé que 17 des 43 sponsors de la sixième conférence internationale sur le changement climatique du Heartland Institute, y compris le Heartland Institute lui-même, avaient collectivement reçu plus de 46 millions de dollars de la part des fondations Scaife, des fondations Koch ou d'ExxonMobil.73Brendan DeMelle. «Denial-a-Palooza 6 : Sixième conférence internationale de Heartland sur le changement climatique, organisée par Koch, Scaife et Exxon, " DéSmog, 30 juin 2011.

Février 2011

Le Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique a collaboré avec Tom Harris et la Coalition internationale pour la science du climat (ICSC) à produire une pétition tentant de réfuter une lettre antérieure adressée par 18 climatologues aux membres du Congrès.74Richard Littlemore. «Des stratèges véreux lancent une nouvelle pétition absurde sur le climat., " DéSmog, le 8 février 2011.

L'original, Lettre de 18 scientifiques, a exhorté « nos dirigeants élus à travailler ensemble pour que le pays se concentre sur ce que la science nous dit, en particulier en ce qui concerne les impacts qui se produisent actuellement dans tout le pays. »75"L'importance de la science dans la lutte contre le changement climatique« », 28 janvier 2011. Republié par Surveillance des sciences climatiques, 1 février 2011. Archivé le 3 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/pKVmm

Le Lettre de réfutation L'organisation menée par Harris et Idso qualifie les 18 climatologues de « climatalistes » qui « semblent ignorer ce qui se passe au niveau du climat de notre planète, ainsi que l'immense quantité de recherches qui ont permis d'acquérir ces connaissances ».76"En réponse à « L'importance de la science dans la lutte contre le changement climatique »,'” 8 février 2011. Republié par WattsUpWithThatArchivé le 3 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/XJxRg

SkepticalScience réfute les arguments utilisé dans la pétition du sceptique.77"Dioxyde de carbone et avenir de la Terre : suivre la voie de la prudence, " Science sceptiqueArchivé le 22 mars 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/umMg7

16-18 mai 2010

Le Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique était un Co-sponsor officiel (PDF) de la quatrième Conférence internationale sur les changements climatiques (ICCC4) de l'Institut Heartland. Craig D. Idso était également présent. orateur (PDF) à la conférence.784e Conférence internationale sur le changement climatique – Programme de la conférence (PDF), L'Institut Heartland. Fichier PDF archivé disponible à l'adresse suivante : DéSmog. 

2 juin 2009

Le Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique était un co-sponsor officiel de la troisième conférence internationale sur le changement climatique (ICCC3) de l'Institut Heartland.79"Co-sponsors, " Troisième Conférence internationale sur les changements climatiquesArchivé le 14 juillet 2010.

Crag Idso était également enregistré orateur à la conférence.80"Conférenciers, " Troisième Conférence internationale sur les changements climatiquesArchivé le 14 juillet 2010.

8-10 mars 2009

Le Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique était un co-sponsor officiel de la deuxième conférence internationale sur le changement climatique (ICCC2) de l'Institut Heartland à New York.81"Co-sponsors« Conférence internationale sur les changements climatiques de 2009. » (Archivé le 28 avril 2011.)

DéSmog ont mené des recherches sur le financement de la deuxième conférence internationale de Heartland sur le changement climatique et ont constaté que les organisations commanditaires avaient reçu plus de 47 millions de dollars de financement de la part de sociétés énergétiques et de fondations de droite, dont 78 % provenaient des fondations de la famille Scaife.82"Conférence sur le climat de l'Institut Heartland de 2009 à New York : historique du financement des sponsors, " DéSmog.

3 novembre 2003

Le Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique a publié un rapport intitulé « Amélioré ou dégradé ? La santé humaine dans un monde plus chaud enrichi en CO2 », rédigé par « l'équipe père-fils composée de Sherwood, Craig et Keith Idso ».

Selon le communiqué de presse du Centre (PDF), « […] Les gens seraient probablement en meilleure santé et vivraient considérablement plus longtemps dans un monde où les températures et la concentration atmosphérique de CO2 seraient plus élevées. »83(Communiqué de presse). « Une étude vante les bienfaits pour la santé d’un monde plus chaud enrichi en CO2 » (PDF)Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique, 3 novembre 2003. Fichier PDF archivé disponible à l'adresse suivante : DéSmog.

Le rapport « décrit également un certain nombre d’effets non climatiques de l’enrichissement de l’atmosphère en CO2 qui ont un impact positif sur la santé humaine, notamment l’augmentation de la concentration de divers constituants bénéfiques pour la santé présents dans les aliments et les plantes médicinales. »

29 juillet 2003

Le Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique a publié un rapport (PDF) qu’ils affirment « réfute les allégations d’extinctions dues au réchauffement climatique », arguant qu’une plus grande quantité de dioxyde de carbone dans l’atmosphère serait bénéfique car « les plantes dans une atmosphère enrichie en CO2 préfèrent généralement des températures plus chaudes que lorsqu’elles sont exposées à un air normal ».84(Communiqué de presse). "Une étude réfute les affirmations concernant les extinctions induites par le réchauffement climatique » (PDF). Centre d'étude du dioxyde de carbone et des changements globaux29 juillet 2003. Fichier PDF archivé disponible à l'adresse suivante : DéSmog.

L'idée selon laquelle doubler la concentration de CO2 dans l'atmosphère serait bénéfique en raison de son impact sur la croissance des plantes est une idée fausse. argument commun par des climatosceptiques, selon des rapports Sciences sceptique.85"Le CO2 est un aliment pour les plantes, " Sciences sceptiqueArchivé le 3 octobre 2015.

Publications

Documents conjoints CSCDGC/SPPI

Le CSCDGC publie régulièrement des articles originaux en collaboration avec le Science Public Policy Institute (SPPI). Ces rapports conjoints ne semblent pas faire l'objet d'une évaluation par les pairs, ne mentionnent souvent pas les auteurs et ne sont disponibles que sur les sites web du SPPI et de CO02 Science.86"Archives de catégorie : Articles scientifiques, " Institut des sciences et des politiques publiquesArchivé le 5 mai 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/g48Jm

Historiquement, SPPI et CSCDGC ont publié plusieurs articles par mois sur des sujets tels que les prétendus bienfaits du CO2 sur la croissance des cultures, la prétendue exagération de l'élévation du niveau de la mer et le fait que les espèces sont plus adaptables au changement climatique que ne le suggère la science dominante.87"Archives de catégorie : Articles scientifiques, " Institut des sciences et des politiques publiquesArchivé le 5 mai 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/g48Jm

Bon nombre des arguments présentés dans les articles du SPPI apparaissent à L'analyse par SkepticalScience des « mythes courants sur le réchauffement climatique et le changement climatique ». Des exemples d'articles SPPI/CSCDGC sont listés ci-dessous.88"Archives de catégorie : Articles scientifiques, " Institut des sciences et des politiques publiquesArchivé le 5 mai 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/g48Jm

ObjetDateAuteur(s)Description/Conclusion
Bénéfices de l'enrichissement en CO2 atmosphérique sur le maïs2015-12-29Non listé« En résumé, il semble assez clair que, même si le climat mondial évolue comme le suggèrent les calculs des modèles climatiques globaux, les plants de maïs présenteront probablement des taux de photosynthèse et de production de biomasse plus élevés, ainsi que des pertes d'eau par transpiration réduites et une meilleure efficacité d'utilisation de l'eau ; et, pour couronner le tout, de plus en plus de régions du monde deviendront probablement propices à la culture de cette importante plante. »
Bienfaits de l'enrichissement en CO2 atmosphérique sur la tomate2015-12-22Non listé« De toute évidence, les données montrent que, lorsque la teneur en CO2 de l'air augmente, les plants de tomates présenteront probablement des taux de photosynthèse et de production de biomasse plus élevés, ce qui devrait par conséquent conduire à des rendements fruitiers plus importants, même dans des conditions stressantes d'infection fongique et de forte salinité du sol. »
2015-11-17Non listé« Comme le démontre cet exemple, pour de nombreuses espèces, l’acidification des océans ne sera pas un problème… et peut-être même une bénédiction ! »
Bénéfices de l'enrichissement en CO2 atmosphérique sur le tournesol2015-11-04Non listé« Ainsi, les producteurs commerciaux de tournesol devraient bénéficier de rendements accrus à mesure que la concentration de CO2 atmosphérique continue d'augmenter. »
2015-10-21Non listé« […] les producteurs de blé peuvent s’attendre à des rendements plus élevés à l’avenir, grâce à cet effet bénéfique de l’augmentation de la concentration de CO2 atmosphérique. »
2015-10-14Non listé« […] les questions relatives à la vie marine dégonflent en grande partie les prévisions catastrophiques avancées par le GIEC concernant l’avenir des coraux de la planète »
Les déserts : s’étendent-ils ou se rétrécissent-ils ?2015-10-07Non listé« Comme pour la majeure partie du reste du monde, le verdissement de la Terre est donc directement lié à l'augmentation des températures mondiales… directement due à la hausse continue de la concentration de CO2 dans l'air, et peut-être indirectement par les modifications des régimes de précipitations mondiaux induites par le réchauffement climatique. »
La réponse des échinodermes à l'acidification des océans2015-09-09Non listé« […] les conséquences de l’acidification des océans sur les échinodermes pourraient ne pas être aussi graves que beaucoup le pensaient initialement. En effet, pour de nombreuses espèces d’échinodermes, les conséquences seront probablement minimes, voire positives. »
2015-09-02Non listé« […] même si les changements climatiques généralement prévus suite à l’augmentation anticipée de la concentration de CO2 dans l’air devaient se produire (ce dont nous doutons fortement), l’augmentation concomitante de cette concentration devrait largement compenser les effets néfastes que ces changements climatiques auraient pu avoir sur la croissance et le rendement des arachides. […] Le CO2 n’est pas un polluant ; c’est un agent dépolluant qui atténue les effets négatifs des véritables polluants, comme l’ozone, et les remplace par des effets positifs d’une grande valeur pour l’homme et la nature. »
2015-08-26Non listé
« […] Les coccolithophores terrestres sont bien équipés pour faire face à n’importe quelle situation. »
Un certain degré d'acidification des océans pourrait encore être observé dans les grandes étendues d'eau du monde.
Réponses des écosystèmes alpins à l'augmentation des températures et du CO2 atmosphérique2015-08-19Non listé« […] dans de nombreux endroits, les espèces alpines réagissent positivement à l’augmentation des températures et des concentrations de CO2 atmosphérique. »
Tendances historiques du niveau mondial de la mer2015-07-29Non listé
« […] il semblerait que la montée réelle du niveau de la mer ait été bien moindre »
« Les changements survenus au cours de la révolution industrielle ont été plus spectaculaires que ce qu’affirment généralement les alarmistes climatiques du monde entier. »
Tendances de la banquise antarctique2015-07-22Non listé « […] pour une raison encore non prouvée, et malgré les augmentations supposément sans précédent de la température moyenne mondiale de l’air et de la concentration atmosphérique de CO2 que la planète a connues depuis la fin des années 1970, l’étendue de la banquise antarctique a obstinément refusé de faire ce que les modèles climatiques prévoient, car elle continue de croître. »
Effets de l'acidification et du réchauffement des océans sur les coraux (études en laboratoire)2015-07-11Non listé« […] il est clair que de nombreux coraux ne succomberont pas aux effets négatifs présumés de la hausse des températures et de l’acidification des océans. […] En fait, de nombreuses espèces de coraux pourraient même tirer profit du réchauffement des océans et de l’augmentation des concentrations de CO2 atmosphérique prévus pour les années et les décennies à venir. »
Effets interactifs du CO02 et de la salinité sur la croissance des plantes2015-07-15Non listé« […] l’orge – et de nombreuses autres cultures également – ​​devraient continuer à réagir positivement à l’augmentation continue de la teneur en CO2 de l’air, même dans des situations où des stress importants peuvent être présents en raison de niveaux élevés de salinité du sol. »
Enrichissement de l'atmosphère en CO02 : bienfait ou fléau pour la biosphère ?2015-06-26Non listéCritique La position du pape François sur le changement climatiqueL’article cite les travaux de Craig Idso et du Centre d’étude du dioxyde de carbone et du changement climatique, et décrit comment « de nombreuses personnes » considèrent le dioxyde de carbone comme un « fertilisation aérienne » et une aubaine qui permettrait d’« éviter les crises alimentaires et hydriques quasi certaines qui se profilent à l’horizon ».
Insuffisances des modèles climatiques (glace de mer)2015-06-15Non listéRemettre en question les modèles suggérant des réductions spectaculaires de la banquise arctique dues au réchauffement climatique.  
Les mammifères dans un monde enrichi en CO2 et plus chaud2015-04-27Non listéIl suggère que le réchauffement climatique entraînera une augmentation de la biodiversité.
Effets de l'acidification des océans sur les crustacés marins2015-03-31Non listéElle présente un point de vue « beaucoup plus optimiste » sur l’acidification des océans causée par le réchauffement climatique.
Effets des températures chaudes et froides sur la santé en Asie2014-12-30Non listéCela laisse entendre que le refroidissement climatique est plus dangereux que le réchauffement climatique. 
Réponses des récifs coralliens à la température et au stress : adaptation thermique2014-12-23Non listéCela suggère que les coraux peuvent s'adapter à l'augmentation des températures mondiales.
Réponse des poissons au réchauffement des océans2014-10-31Non listéPrésente de prétendues preuves « à l'encontre du point de vue du GIEC » et affirme que le réchauffement climatique n'aura pas d'impact net négatif sur les espèces marines. 
La période chaude médiévale mondiale2014-10-30Non listéCela suggère que le climat a été plus chaud par le passé et que ce réchauffement a eu « un impact largement bénéfique sur la vie végétale et animale de la Terre ».

Autres études

ÉtudeDate d'étudeAuteur(s)Exemples de mentions et de citations dans les médiasConclusion de l'étude
"Facteurs physiologiques et écologiques influençant les tendances récentes en matière de santé des forêts américaines face aux changements climatiques, " Ecologie et gestion des forêts2016-03-01Craig Loehle, Craig Idso, T. Bently Wigley
  • « Nous avons constaté que les arbres tolèrent la hausse des températures et ont réagi à l’augmentation du dioxyde de carbone. »
  • Aucune tendance à long terme concernant la sécheresse aux États-Unis n'a été mise en évidence dans la littérature scientifique.
  • Le CO2 tend à inhiber les ravageurs et les agents pathogènes forestiers.
  • Les projections concernant la réaction des forêts aux changements climatiques sont très variables.
Craig D. Idso. « Intendance et développement durable dans un monde où le CO2 atmosphérique augmente : une perspective biblique sur la relation de l'humanité avec la biosphère »Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement global2015-07-10Craig D. Idso
« En effet, même maintenant, nous sommes peut-être déjà des participants inconscients à ce grand plan, car notre combustion de
Les combustibles fossiles libèrent dans l'atmosphère du carbone longtemps séquestré, réveillant ainsi la vie végétale terrestre.
la léthargie des faibles concentrations de CO2 sous lesquelles il a essentiellement sommeillé tout au long
toute l'histoire de l'humanité. Réfléchissons profondément à ces questions – même dans la prière – avant de…
« Nous tendons le bras pour soutenir l’arche de Dieu. Il est parfaitement capable d’accomplir son œuvre. »
"Dôme urbain de CO2 (Phoenix, Arizona, États-Unis)Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement global1998Craig D. Idso « En ce qui concerne son influence sur la végétation, le dôme de CO2 urbain renforce probablement la robustesse de la végétation urbaine, étant donné le fait bien documenté que l'enrichissement de l'atmosphère en CO2 tend à accroître le taux de croissance des plantes et l'efficacité avec laquelle elles utilisent l'eau pour produire de la matière organique. »

Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique : Contact et localisation

Le Le Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique a publié les coordonnées suivantes : sur son site web en mai 2016 :89"Contactez le centre, " Centre d'étude du dioxyde de carbone et des changements globauxArchivé le 29 mai 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/soaAg

Centre d'étude du dioxyde de carbone et des changements globaux
Tel: 25697
Tempe, AZ 85285-5697
États-Unis
[email protected]
480-966-3719 (États-Unis)

Des médias sociaux

Autres ressources

Ressources

Profils associés

Fondation pour la politique de réchauffement climatique
Contexte de la Global Warming Policy Foundation (GWPF) La Global Warming Policy Foundation (GWPF) est un groupe de réflexion basé au Royaume-Uni, fondé par l'ancien chancelier conservateur Nigel Lawson...
Institut Heartland
Position de l'Institut Heartland sur le financement du changement climatique : Principales personnes et actions ; Conférence internationale Heartland sur le changement climatique ; Sujets connexes…
Heritage Foundation
Contexte de la Heritage Foundation La Heritage Foundation est un groupe de réflexion conservateur fondé en 1973 par Paul Weyrich afin de « formuler et promouvoir des politiques publiques conservatrices fondées sur…
Bjørn Lomborg
Bjørn Lomborg : Doctorat en sciences politiques, Université de Copenhague (1994). « À propos de Bjørn Lomborg », lomborg.com. Consulté le 28 mai 2025. URL de l’archive : http...