William Happer

Titres de compétences

Présentation

William Happer est professeur émérite de physique (chaire Eugene Higgens et Cyrus Fogg Brackett) à l'université de Princeton. Il est directeur de la ^CO2en 2015 à ^partir de l'ancien George C. Marshall Institute, président du conseil d' .

Happer siège également au conseil consultatif académique de la Global Warming Policy Foundation ( GWPF ) ^⁵ et est membre de Climate Exit (Clexit) ⁶ ^« Ce groupe s’est formé peu après la décision du Royaume-Uni de quitter l’ UE et repose sur le principe que « le monde doit abandonner cette croisade suicidaire contre le réchauffement climatique » ^⁷

En 2018, Happer a rejoint le Conseil de sécurité nationale ( CSN ) de l'administration Trump en tant que directeur principal pour les technologies émergentes, selon des responsables du CSN . ⁸ En 2019, des documents obtenus par le Washington Post ont révélé qu'il serait à la tête d'un comité présidentiel sur la sécurité climatique proposé, chargé de conseiller le président Trump sur les questions climatiques. ⁹E&E News a rapporté en septembre 2019 que Happer quitterait l'administration après avoir échoué à convaincre le président de réexaminer les recherches reconnues sur le changement climatique. ¹⁰

D'après sa biographie à l' Institut Cato , où il est chercheur associé , Will Happer s'est spécialisé à l'Université de Princeton en optique moderne, spectroscopie optique et radiofréquence des atomes et des molécules, propagation du rayonnement dans l'atmosphère et atomes et noyaux à spin polarisé. De 1991 à 1993, il a dirigé la recherche énergétique au Département de l'Énergie des États-Unis . ^{11}

Financement des combustibles fossiles

William Happer a accepté par le passé des financements de l'industrie des énergies fossiles. Par exemple, dans une série de courriels révélée lors d'une enquête menée sous couverture par Greenpeace , Happer a admis avoir reçu 8 000 $ de Peabody Energy pour une audition organisée en 2015 par l'État du Minnesota sur les impacts du dioxyde de carbone. Les fonds ont transité par la CO2 Coalition . ^12

« Mes honoraires pour ce type de travail sont de 250 $ l’heure. Le témoignage a nécessité quatre journées de travail de 8 heures, soit un coût total de 8 000 $ », a écrit Happer dans le courriel . ¹³

Dans le cadre d'une affaire de 2018 où il a témoigné en faveur des compagnies pétrolières et gazières contre des villes qui les poursuivaient pour des dommages liés au changement climatique, Happer a été tenu de déclarer tout financement qu'il avait reçu par le passé. Dans ces déclarations, Happer a estimé le montant qu'il avait reçu pour son témoignage de 2015 au Minnesota entre « 10 000 et 15 000 dollars, sans toutefois se souvenir du montant exact ».¹⁴ ^John¹⁵

Happer a également indiqué avoir reçu 1 000 $ pour une conférence sur le changement climatique donnée à la Heritage Foundation en 2017. ¹⁶

Position sur le changement climatique

2018

« Je connais la différence entre la vraie et la fausse science. Mes étoiles guides au sodium fonctionnent. Les modèles climatiques, eux, ne fonctionnent pas », écrivait Happer dans le numéro d'été 2018 du magazine Range . ¹⁷

Mars 2016

En 2016, Happer a publié un article dans l'Asbury Park Press où il affirmait que le rôle de l'homme dans le changement climatique était minime :

Depuis 1800, la Terre s'est réchauffée d'environ 1 degré Celsius. Une partie de ce réchauffement est due à l'augmentation du CO₂ atmosphérique provenant de la combustion des énergies fossiles, mais la majeure partie est probablement due aux mêmes forces naturelles qui ont toujours régi les variations climatiques de la Terre. ^18

Mai 2010

Dans sa déclaration écrite intitulée « La science du climat dans l’arène politique » ( PDF ) , présentée en 2010 devant la Commission spéciale sur l’indépendance énergétique et le réchauffement climatique de la Chambre des représentants des États-Unis , William Happer a déclaré : ¹⁹

« Moi-même, ainsi que de nombreux autres scientifiques, pensons que le réchauffement sera faible comparé aux fluctuations naturelles de la température terrestre, et que le réchauffement et l'augmentation du CO2 seront bénéfiques pour l'humanité. »

Citations clés

5 novembre 2019

Affirmant que le changement climatique avait été inventé par des scientifiques « paranoïaques », Happer a déclaré au Washington Examiner qu'il s'agissait d'une « menace totalement imaginaire qui n'existe pas. Les gens ont peur de le dire ouvertement. » ^20

Il a également déclaré :

« Je suis désolé pour la jeune génération. Ils ont subi un lavage de cerveau. Ceux qui pensent que c'est un argument électoral gagnant se trompent. »

Janvier 2018

« Le grand public ne se rend pas compte que, du point de vue de l'histoire géologique, nous sommes confrontés à une pénurie de CO2 », a déclaré Happer dans une interview accordée à E&E News . ²¹

30 novembre 2017

Vous trouverez ci-dessous quelques extraits de l'intervention de Happer lors du sommet « À la croisée des chemins IV : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques », co-organisé par la Heritage Foundation et la Texas Public Policy Foundation ( TPPF ) . ²²

« Ce n'est pas comme si doubler le CO2 changeait grand-chose. La différence est à peine perceptible […] »
« Le consensus à 97 % est bidon. »

Mars 2017

Jezebel a rapporté que Happer avait répondu à un lecteur du magazine, arguant que la « diabolisation du CO2 » « ne diffère guère de la persécution nazie des Juifs, de l'extermination soviétique des ennemis de classe ou du massacre des infidèles par Daech ». ²³

Dans ses courriels à une lectrice de Jezebel , Happer a également avancé plusieurs affirmations concernant le CO2 , les températures et l'élévation du niveau de la mer. Le climatologue Gavin Schmidt a répondu en soulignant que « le niveau de la mer était “généralement” plus élevé de plusieurs centaines de mètres durant le Phanérozoïque » et que les niveaux de CO2 sont « loin d'atteindre les seuils de famine pour de nombreuses plantes ». ²⁴

8 décembre 2016

« Nous faisons de notre mieux pour tenter de contrer ce mythe selon lequel le CO2 serait un polluant dangereux. Ce n'est absolument pas un polluant. » ²⁵
« Nous devrions dire la vérité scientifique, à savoir que davantage de CO2 est en réalité bénéfique pour la Terre. […] Il existe de très bonnes raisons de le penser. »
« Je tiens à préciser que si vous avez une centrale à charbon bien conçue, ce qui sort de la cheminée de la centrale est pratiquement la même chose que ce qui sort de la respiration d'une personne. »
« Le plus important, c'est que les gens ne se rendent pas compte que nous sommes actuellement en situation de pénurie de CO2 . […] Nous sommes en très mauvaise posture. Nous sommes quatre ou cinq fois en dessous des niveaux dont les plantes auraient réellement besoin. »
« Nous savons que toutes ces choses alarmistes concernant le CO2 que l'on entend sans cesse — la montée du niveau de la mer, l'impossibilité de survivre — reposent sur des modèles qui ne fonctionnent pas. Loin de là. […] Alors pourquoi fonder ces réglementations désastreuses sur des modèles qui ne fonctionnent pas ? »

Mai 2016

« Brûler tous les combustibles fossiles économiquement disponibles n’augmenterait probablement pas les niveaux actuels de CO2 atmosphérique , même d’un facteur 2. Ce niveau est bien inférieur à ceux que la Terre a déjà atteints. Et un doublement du niveau de CO2 nous éloignerait des niveaux proches de la famine qui ont prévalu pour les plantes au cours des dizaines de millions d’années passées. » ²⁶

Mars 2016

Happer a été interviewé par l'Asbury Park Press au sujet de son point de vue sur le changement climatique. Voici quelques extraits :

« Je souhaite que l'histoire se souvienne de moi comme d'un scientifique intègre. Avec beaucoup d'autres comme moi, je m'efforce d'expliquer à mes compatriotes américains les graves dommages que nous infligeront, à nous et au monde entier, les politiques absurdes visant à "sauver la planète" du CO2 . » ²⁷
« Nous n'avons pas plus de pouvoir pour empêcher le changement climatique que le roi Canut n'en avait pour arrêter la marée montante. Toutes les observations montrent que le CO2 a un effet relativement faible sur la température. Les variations de température de la Terre continueront d'être dominées par des causes naturelles, que nous augmentions les concentrations de CO2 en continuant à brûler des combustibles fossiles, ou que nous laissions un État policier cauchemardesque stopper les émissions de CO2 et punir les « climatosceptiques », comme le réclament certains alarmistes. »
« Je ne vois aucun avantage à réduire les émissions de CO2 . Le CO2 n'est pas un polluant. […] Presque toutes les plantes poussent mieux et sont plus résistantes à la sécheresse avec deux à quatre fois plus de CO2 qu'actuellement. »
« Il n’existe pas de consensus écrasant. Malgré des décennies de propagande, et même des menaces sur leur emploi, environ la moitié des météorologues restent indifférents au réchauffement climatique. »

2016 février

« La guerre contre les énergies fossiles ne repose pas sur la science, mais sur des modèles climatiques peu fiables. Au lieu de tenter de corriger ces modèles, l’équipe Obama cherche à “contester la science” en essayant de créer de toutes pièces des tendances alarmistes au réchauffement climatique. » — Will Happer et Rod Nichols. ²⁸

Novembre 2015

« Les politiques visant à réduire les émissions de CO2 sont en réalité absurdes. On nous entraîne sur une fausse piste. Qualifier le dioxyde de carbone de polluant est tout simplement orwellien. On qualifie de polluant quelque chose que nous produisons tous. Où cela va-t-il nous mener ? » ²⁹

« Si les centrales pouvaient voter, elles voteraient pour le charbon. »

« 97 % des scientifiques se sont souvent trompés sur de nombreux points. »
« Le charbon, issu du CO2 ancien, est bénéfique pour la planète. Il s'agit de CO2 provenant d'atmosphères anciennes. En brûlant du charbon, nous ne faisons que restituer du CO2 à l'atmosphère dont il est issu. Et c'est une bonne chose, car sa concentration dans l'atmosphère est actuellement très faible. Nous sommes en situation de pénurie de CO2. Son niveau est extrêmement bas. »
« Notre respiration n’est pas si différente de celle d’une centrale électrique. »

2009

« Des réchauffements similaires, voire plus importants, se sont produits à plusieurs reprises au cours des 10 000 années écoulées depuis la fin de la dernière période glaciaire. Ces réchauffements antérieurs n’étaient manifestement pas liés à la combustion des énergies fossiles. Le réchauffement actuel semble également être dû principalement à des causes naturelles, et non à l’augmentation des concentrations de dioxyde de carbone. Au cours des dix dernières années, aucun réchauffement climatique n’a été observé, et on a même constaté un léger refroidissement. Ce constat est totalement en contradiction avec les prévisions des modèles du GIEC . » ³⁰

« Je ne suis pas climatologue, et je ne pense pas que les autres témoins le soient non plus. Je travaille dans le domaine connexe de la physique atomique, moléculaire et optique. J'ai consacré ma vie professionnelle à l'étude des interactions du rayonnement visible et infrarouge avec les gaz – l'un des principaux phénomènes physiques à l'origine de l'effet de serre. J'ai publié plus de 200 articles dans des revues scientifiques à comité de lecture. »

« Je suis convaincu que l’alarme actuelle concernant le dioxyde de carbone est infondée… Les craintes liées au réchauffement climatique d’origine humaine sont injustifiées et ne reposent pas sur des données scientifiques solides. » ³¹

Décembre 2008

« Nous savons que le dioxyde de carbone a représenté une part bien plus importante de l'atmosphère terrestre qu'aujourd'hui, et les archives géologiques montrent que la vie a prospéré sur terre et dans les océans à ces époques. La liste incroyable des prétendues horreurs que l'augmentation du dioxyde de carbone infligerait au monde n'est que pure croyance déguisée en science. » ³²

Actions clés

le 6 avril 2021

William Happer a co-écrit avec Richard Lindzen un article paru dans la National Review , intitulé « Urgence climatique ? Pas si vite ». 33 ^William

Les auteurs écrivent : « La frénésie autour du climat ressemble aux croisades médiévales contre les infidèles étrangers et les hérétiques locaux. » Ils ajoutent : « Il existe même une croisade pour le climat menée par des enfants. »

« Nous sommes tous deux des scientifiques et pouvons attester que la littérature scientifique ne soutient pas l’idée d’une urgence climatique. Il n’y en aura d’ailleurs pas. Aucune des prédictions alarmistes — montée dangereusement rapide du niveau de la mer, phénomènes météorologiques de plus en plus extrêmes, incendies de forêt plus meurtriers, réchauffement sans précédent, etc. — n’est plus précise que les sermons apocalyptiques utilisés pour attiser le fanatisme chez les croisés du Moyen Âge », ont écrit Happer et Linden.
Ils ont ajouté, à tort : « Aucun scientifique connaissant bien le transfert de rayonnement ne nie qu’une augmentation du dioxyde de carbone est susceptible d’entraîner un léger réchauffement de la surface terrestre. Mais ce réchauffement serait faible et sans conséquence. En réalité, l’histoire montre que des réchauffements de quelques degrés Celsius – qui ont prolongé les saisons de croissance – ont été bénéfiques à l’humanité. »

Ils reprennent d’autres arguments courants, comme l’idée qu’une augmentation du CO2 augmentera les rendements des plantes sans tenir compte d’aucun autre facteur et que les modèles climatiques « ont déjà été falsifiés » (ce qui est faux ).

31 mars 2020

Will Happer figure sur une liste établie par Rolling Stone dans un article intitulé « Ennemis du climat : les hommes qui ont vendu le monde ». Selon le magazine, « les responsables non seulement ne font rien pour résoudre la crise, mais l’aggravent activement », et la liste comprend « les pires coupables américains, des magnats de l’industrie des énergies fossiles aux gourous de la finance, en passant par le président lui-même ». ³⁴

« En 2018, il a rejoint le Conseil de sécurité nationale de Trump, mais ses projets de discréditer les rapports gouvernementaux sur le climat étaient si extrêmes que la Maison-Blanche les a rejetés, craignant qu'ils ne nuisent aux chances de réélection de Trump », indique l'article. « Happer a démissionné de l'administration en 2019, mais celui qui avait comparé la diabolisation du CO2 à la "diabolisation des Juifs pauvres sous Hitler" n'a pas renoncé à promouvoir le climatoscepticisme. Il est intervenu lors d'un forum du Heartland Institute en décembre dernier pour contrer la conférence des Nations Unies sur le climat, où il a qualifié le mouvement pour le climat de "secte environnementale bizarre". »

3 décembre 2019

Happer a participé à une réunion de réfutation de la COP25, le sommet des Nations Unies sur le climat, à Madrid. ³⁵

L'événement, intitulé « Réfuter le délire climatique des Nations Unies », était co-organisé par le Heartland Institute , la CO2 Coalition , le Committee for a Constructive Tomorrow ( CFACT ) et l' Institut européen pour le climat et l'énergie ( EIKE ). Parmi les climatosceptiques présents figuraient Wolfgang Müller , Anthony Watts , Tom Harris , Stanley Goldenberg et Christopher Monckton , tous membres de l'EIKE . ³⁶

Happer a commencé sa présentation par :

« Nous sommes ici sous de faux prétextes, à perdre notre temps à parler d'une urgence climatique inexistante. Et il est difficile de comprendre jusqu'où ira cette hystérie. On a commencé par parler de réchauffement climatique, puis de changement climatique ou de dysfonctionnement planétaire, et maintenant de crise et d'urgence climatiques. Que nous réserve l'avenir ? Mais restez à l'écoute, cela arrivera. J'espère que tôt ou tard, suffisamment de personnes reconnaîtront la supercherie de ce culte environnemental absurde et y mettront fin. »

James Taylor, de Heartland , a décrit l'événement comme un « forum sur la réalité climatique » et a déclaré : ³⁷

« Les bonnes nouvelles ne sont pas forcément mauvaises. […] Les preuves d'une crise climatique ne tiennent tout simplement pas. Et il ne s'agit pas d'attaquer la science, comme beaucoup voudraient vous le faire croire. Il s'agit de faire progresser la science. Et encore une fois, c'est une bonne nouvelle, et c'est excellent pour l'humanité, excellent pour les populations du monde entier qui souhaitent échapper à la pauvreté et ne pas être entravées par les restrictions énergétiques imposées par les Nations Unies et les gouvernements nationaux. »

7 août 2019

Selon certaines sources, Happer aurait proposé de modifier le témoignage d'un haut fonctionnaire du Département d'État devant le Congrès afin de semer le doute sur les effets observés du changement climatique sur le système récifal de Floride. ³⁸

Ajout du texte du Conseil national de sécurité, attribué à Happer : ³⁹

« Rien ne prouve que le blanchissement des coraux s’intensifie actuellement ou s’intensifiera à l’avenir. Les récifs coralliens ont blanchi et se sont généralement rétablis tout au long de leur histoire évolutive. »

Un responsable de la National Oceanic and Atmospheric Administration, qui estime que 90 à 95 % des récifs côtiers de Floride ont été endommagés, a répondu :

« Il est clair que cette personne ignore les études scientifiques qui démontrent de façon accablante que le blanchissement des coraux s'est intensifié – et continuera très certainement de s'intensifier avec le réchauffement climatique – ou bien elle fait semblant de les ignorer. Normalement, ce type de document doit être examiné par des experts au sein de l'administration, et ces experts sont généralement des spécialistes du sujet. Nous ignorons ce qui a été fait dans ce cas précis. »

Juillet 2019

Le projet de Happer de mener une analyse critique des données scientifiques sur le climat, menée conjointement par deux équipes (démocrate et républicaine), avant l'élection de 2020, est « indéfiniment au point mort » suite à une publicité négative et à des réticences au sein même de l'administration. ^{40}

Initialement conçu au sein du Conseil de sécurité nationale, dont Happer est membre, le projet de « Comité présidentiel sur la sécurité nationale » visait à contester les conclusions de l’Évaluation nationale du climat selon lesquelles le changement climatique constituait une menace pour la sécurité nationale. ⁴¹

D'autres versions du plan Happer prévoyaient notamment que les scientifiques du gouvernement débattent publiquement avec les climatosceptiques et que des livres blancs officiels présentent les points de vue opposés sur le consensus scientifique. ⁴²

Parmi les partisans du climatoscepticisme recrutés pour participer à ces initiatives désormais abandonnées figuraient John Christy (Université d'Alabama), Judith Curry (Georgia Tech) et Brooke Rollins (ancienne présidente de la Texas Public Policy Foundation ). ⁴³

14 juin 2019

Des courriels obtenus par l'Environmental Defense Fund en vertu de la loi fédérale sur la liberté d'information (Freedom of Information Act) et transmis à l'Associated Press ont révélé que Happer avait consulté des conseillers du Heartland Institute alors qu'il travaillait pour l'administration Trump, afin de solliciter leur aide. ⁴⁴

« Cette demande a été adressée en mars dernier aux conseillers politiques du Heartland Institute, l'un des plus fervents contestataires des conclusions scientifiques établies selon lesquelles les émissions issues de la combustion du charbon, du pétrole et du gaz endommagent l'atmosphère terrestre », rapporte Time . ^{45}

Cela comprenait un échange de courriels daté du 3 mars entre Happer et Hal Doiron , conseiller de Heartland, portant sur la manière de rendre l'un des articles de Happer sur le changement climatique « plus accessible à un public plus large ». Le courriel indiquait que Happer avait déjà discuté de ce travail avec Thomas Wysmuller , un autre conseiller de Heartland. ⁴⁶

Le climatologue Michael Mann, de l'université d'État de Pennsylvanie, a commenté l'implication continue de Happer auprès de groupes de réflexion climatosceptiques : « Ces personnes nous mettent tous en danger en promouvant l'anti-science au service des intérêts des combustibles fossiles plutôt que des intérêts américains », a déclaré Mann.

« C’est comme élaborer une politique antiterroriste en consultant des groupes qui nient l’existence du terrorisme », a déclaré Matthew Nisbet, professeur de communication environnementale et de politique publique à l’Université Northeastern.

Dans ces courriels, Happer aurait également exprimé sa surprise face à la décision de l'administrateur de la NASA, Jim Bridenstine, d'accepter le consensus scientifique sur le climat, qualifiant ce changement d'« énigme ». Les courriels décrivaient les données scientifiques établies sur l'élévation du niveau de la mer comme « absurdes » et encourageaient Bridenstine, en copie, à « les ignorer systématiquement ».

Des membres de la communauté scientifique ont commenté les courriels de Happer :

« Nous craignons qu'un membre du Conseil national de sécurité tente d'influencer et d'entraver la capacité de la NASA , une agence scientifique fédérale, à communiquer avec précision sur les résultats de ses recherches en sciences du climat », a déclaré Rush Holt, directeur général de l'Association américaine pour l'avancement des sciences.

Décrivant les évaluations scientifiques sur le changement climatique réalisées au cours des dernières décennies, Keith Seitter, directeur exécutif de l'American Meteorological Society, a déclaré que les preuves étaient « extrêmement crédibles et résistaient régulièrement à un examen rigoureux », ajoutant : « Les efforts visant à rejeter ou à discréditer ces évaluations scientifiques rigoureuses dans les lieux publics desservent considérablement le public. »

6 juin 2019

Les propositions initiales de Happer concernant des débats « équipe rouge, équipe bleue » opposant des climatosceptiques à des climatosceptiques auraient rencontré un obstacle, comme l'a rapporté E&E News , car il est peu probable que les scientifiques reconnus y participent ^47

« Sans une équipe de chercheurs crédible qui adhère aux données scientifiques établies sur le climat, l'idée serait vouée à l'échec, selon deux personnes impliquées dans les discussions », rapporte E&E News . « Pour contourner cet obstacle, les hauts responsables chargés d'organiser le débat sur l'« équipe rouge » ont évoqué la possibilité d'exiger la participation de scientifiques de la NASA ou de la NOAA », ont indiqué les sources.

Des sources ont indiqué que, même si un tel exercice pourrait débuter dans les prochaines semaines, l'état actuel des discussions restait encore incertain.

Les propositions précédentes de Happer incluaient une équipe d'intervention rapide chargée de remettre en question les conclusions des rapports du GIEC , ainsi que la proposition d'utiliser un décret présidentiel pour créer un « Comité présidentiel sur la sécurité climatique ».

Happer a tenu au moins deux réunions d'information avec Trump concernant ses positions sur le changement climatique, selon des sources. Il a également informé Jared Kushner, qui aurait soutenu le plan.

Brooke Rollins , ancienne directrice de la Texas Public Policy Foundation et ancienne membre du Bureau de l'innovation américaine, aurait également soutenu le plan de Happer.

E&E a rapporté :

L’ objectif, revu à la baisse, du plan actuel est de permettre un examen contradictoire des données scientifiques sur le climat, où les chercheurs qui remettent en question les conclusions officielles sur le réchauffement climatique seraient confrontés aux scientifiques représentant la grande majorité des experts qui reconnaissent que l’activité humaine est responsable de l’augmentation des températures. Cet exercice pourrait donner lieu à une série de livres blancs de part et d’autre, établissant ainsi un compte rendu officiel du climatoscepticisme.

« Selon une source, ces documents pourraient servir de "correction" ou d'addendum à l'Évaluation nationale du climat publiée l'année dernière. »

« L’évaluation nationale du climat a été examinée par des pairs et se fonde sur les travaux de centaines d’études. »

Parmi les personnes impliquées dans les discussions relatives à cette initiative figuraient John Christy et Judith Curry . Par ailleurs, Paul Robinson – qui, comme le souligne E&E, « a supervisé les négociations sur les essais d'armes nucléaires avec l'Union soviétique pendant la Guerre froide, mais qui n'est pas spécialiste du climat » – pourrait potentiellement diriger cette initiative.

5 juin 2019

Happer, en sa qualité de membre du Conseil de sécurité nationale, aurait pu empêcher l'inscription au Journal officiel du Congrès du témoignage d'un analyste du Département d'État sur le changement climatique, selon le New York Times . ^{48}

Des documents internes et des courriels consultés par le Times ont révélé que la Maison-Blanche aurait tenté d'empêcher le témoignage du Dr Rod Schoonover, professeur associé à l'université de Georgetown et analyste principal au Bureau du renseignement et de la recherche du département d'État. Bien que Schoonover ait témoigné avec succès, dans ce que le NYT a qualifié de « démarche très inhabituelle », la Maison-Blanche a refusé d'intégrer son témoignage écrit au Journal officiel du Congrès. Selon un courriel daté du 4 juin, le motif invoqué était que les données scientifiques ne correspondaient pas à la position de l'administration Trump. ⁴⁹

Un responsable de la Maison-Blanche a déclaré que ce témoignage « ne reflète ni la position coordonnée de la communauté du renseignement , ni celle de l’administration ». ⁵⁰

Le témoignage de Schoonover, bien que non consigné au procès-verbal officiel, a été obtenu par le Times . Selon des sources ayant eu accès au document, de nombreux commentaires du Conseil national de sécurité ( NSC ) étaient attribuables à Happer. ⁵¹ Ces commentaires reprenaient des arguments climatosceptiques courants et faisaient fréquemment référence à l'« alerte climatique ». ⁵²

« Ce témoignage est totalement dénué d'objectivité. Il regorge de propagande alarmiste sur le climat, qui n'a rien de scientifique. J'ai honte que cela soit diffusé au nom du pouvoir exécutif du gouvernement fédéral », peut-on lire dans un commentaire du Conseil national de sécurité.

« Non, le climat actuel n'a rien d'exceptionnel et il est profondément erroné d'affirmer que "les caractéristiques du climat mondial sortent des limites connues dans l'histoire de l'humanité". »

Relevant de la catégorie des mythes courants sur le changement climatique , un autre commentaire du Conseil de sécurité nationale (NSC) affirme : « Le réchauffement, pourtant modeste, observé au cours du siècle dernier n’a rien d’exceptionnellement rapide. Le réchauffement médiéval mentionné plus haut était bien plus extrême. » ⁵³

Happer/ NSC rejette également le consensus scientifique : « Un consensus issu de la littérature scientifique évaluée par les pairs n’a rien à voir avec la vérité. » ⁵⁴

Happer/ NSC , rejetant avec sarcasme un graphique montrant les impacts négatifs du changement climatique :

« Waouh, le changement climatique doit être le premier exemple dans l'histoire de l'humanité de "mauvais vent qui ne souffle rien de bon". »

Il affirme en outre qu'il y a eu un « verdissement global dû aux augmentations relativement modestes de CO2 survenues au cours des cinquante dernières années ».

« La figure 4 relève de la pseudoscience. Une augmentation de l'augmentation du principal gaz à effet de serre, le dioxyde de carbone, accroît considérablement la production alimentaire, la production forestière et la végétation terrestre en général », affirme le commentaire. Pour en savoir plus sur l' argument selon lequel « le CO2 nourrit les plantes », consultez Skeptical Science.

Le Bureau des affaires législatives de la Maison-Blanche a recommandé la suppression pure et simple de cinq pages de la déclaration contenant des faits scientifiques. ⁵⁵

Norman J. Ornstein, chercheur résident à l' American Enterprise Institute , a qualifié cette suppression massive de faits d'inédite. « Je n'ai jamais entendu parler de faits aussi élémentaires effacés ou bloqués lors d'un témoignage », a-t-il déclaré. ⁵⁶

Mai 2019

En tant que directrice principale des technologies émergentes au Conseil de sécurité nationale, Happer a présenté au président Trump un plan visant à remettre en question le consensus scientifique sur le changement climatique. ⁵⁷

« La forme que prendra ce plan reste floue, même s’il devrait remettre en question certains éléments scientifiques de l’Évaluation nationale du climat », ont indiqué des sources à E&E News.

Des sources ont également indiqué qu'il y avait une volonté d'accélérer la mise en œuvre du plan et qu'il pourrait être appliqué par décret présidentiel et géré par le Conseil de sécurité nationale, avec l'aval du conseiller à la sécurité nationale, John Bolton . ⁵⁸

Happer aurait informé les membres du Competitive Enterprise Institute et de la CO2 Coalition de ce plan, qui devrait inclure la participation de John Christy (Université d'Alabama) et de Judith Curry (Georgia Institute of Technology), tous deux ayant publiquement minimisé le rôle de l'activité humaine dans le changement climatique. ^{59}

Steve Koonin , ancien responsable du département de l'Énergie sous l'administration Obama, a également été choisi pour diriger cette initiative. Koonin avait auparavant participé à l'examen critique des données scientifiques sur le climat mené par l'ancien administrateur de l'Agence de protection de l'environnement (EPA) , Scott Pruitt . ⁶⁰

20 février 2019

Des documents obtenus par le Washington Post révèlent que Will Happer dirigerait un comité présidentiel sur la sécurité climatique, dont la création serait décidée par décret présidentiel. ^61

« Cette initiative représente la plus récente tentative de l’administration Trump de remettre en question les conclusions des scientifiques et experts fédéraux sur le changement climatique et intervient moins de trois semaines après que le directeur du renseignement national, Daniel Coats, a présenté une évaluation des menaces mondiales qui l’identifiait comme un risque important pour la sécurité », a rapporté le Washington Post.

Selon le document de travail du Conseil national de sécurité (NSC), ce comité serait créé « pour conseiller le président sur la compréhension scientifique du climat actuel, sur la façon dont le climat pourrait évoluer à l'avenir sous l'influence de facteurs naturels et humains, et sur la façon dont un climat changeant pourrait affecter la sécurité des États-Unis ».

L’article affirme également que les rapports gouvernementaux antérieurs concluant que le changement climatique constitue une menace sérieuse « n’ont pas fait l’objet d’un examen scientifique rigoureux, indépendant et contradictoire par les pairs afin d’examiner les certitudes et les incertitudes de la science du climat, ainsi que ses implications pour la sécurité nationale ».

Dans une interview, Francesco Femia, directeur général du Council on Strategic Risks et cofondateur du Center for Climate and Security, a décrit le comité comme un outil politique :

« C’est comme créer un comité sur la prolifération des armes nucléaires et le diriger par quelqu’un qui nie l’existence de ces armes », a-t-il déclaré. « Il s’agit ni plus ni moins d’un outil politique brutal destiné à faire taire la communauté des affaires de sécurité nationale sur la question du changement climatique. »

Depuis la publication de l'article dans le Washington Post , un groupe de responsables militaires et de la sécurité nationale a exprimé son opposition unanime au « Comité sur la sécurité climatique ». Voici quelques déclarations (pour en savoir plus, consultez le site du Center for Climate and Security ) : ⁶²

« Ce n'est pas un véritable comité d'évaluation par les pairs, mais un comité de contrôle politique. Son but est d'intimider nos experts du renseignement, de la défense et des sciences afin qu'ils restent silencieux face à cette menace pressante. Je ne pense pas qu'il y parviendra. En réalité, je pense même que ce serait une source de gêne, comme les autres comités précédents », a déclaré le contre-amiral David Titley, de l'US Navy (à la retraite), membre éminent du conseil consultatif du Centre pour le climat et la sécurité et ancien océanographe de la Marine.
« Il est important de noter que la personne à l'origine de cette tentative d'empêcher nos agences de défense de comprendre et de gérer les risques climatiques est le Dr Will Happer. Le Dr Happer a témoigné devant le Congrès en décembre 2015 que la planète manquait de dioxyde de carbone et qu'il faisait trop froid – une opinion extrême et marginale, même pour le petit nombre de scientifiques qui se disent climatosceptiques. Il s'agit d'une tentative maladroite de contraindre l'ensemble du gouvernement fédéral à se conformer à une vision absurde, catégoriquement rejetée par la grande majorité des scientifiques. » – Contre-amiral David Titley, US Navy (à la retraite), membre éminent du conseil consultatif du Centre pour le climat et la sécurité et ancien océanographe de la Marine.
« Il est difficile d'empêcher des personnes compétentes de faire du bon travail, surtout celles qui travaillent dans les agences de défense, de renseignement et scientifiques de notre gouvernement. L'intimidation est un moyen d'y parvenir. Ce comité « contradictoire » proposé est un comité d'intimidation. Et qu'il réussisse ou non, il nuira à notre sécurité nationale. Espérons que la raison l'emportera », déclare Sherri Goodman, stratège principale au Centre pour le climat et la sécurité et ancienne sous-secrétaire adjointe à la Défense (Sécurité environnementale).
« Ce comité semble être une manœuvre politique visant à dissuader nos agences de renseignement, de défense et scientifiques de remplir leurs missions. S’il était mis en place, il risquerait de créer un angle mort chez ceux dont la mission est de défendre le pays, ce qui pourrait avoir de graves répercussions sur la sécurité nationale. J’espère que la Maison-Blanche reviendra sur sa décision et abandonnera ce projet désastreux. » — Capitaine Steve Brock, USN (à la retraite), conseiller principal du Conseil sur les risques stratégiques et du Centre pour le climat et la sécurité.
« Cette démarche relève de la folie pure et simple : répéter les mêmes erreurs en espérant un résultat différent. Quel que soit le président en fonction, nos agences de sécurité nationale ont unanimement reconnu la menace que représente le changement climatique pour la sécurité. La question est désormais tranchée. Il est temps d’agir pour faire face aux risques. » – Alice Hill, membre senior du conseil consultatif du Centre pour le climat et la sécurité et ancienne directrice principale des politiques de résilience au Conseil de sécurité nationale.
« Même si ce comité parvient, pendant un an ou deux, à étouffer la reconnaissance du changement climatique comme un risque pour la sécurité, les risques continueront de s'aggraver. Le climat est indifférent à l'opinion de la Maison-Blanche et aux décrets présidentiels signés : il ne répond qu'aux lois de la physique. Les températures continueront d'augmenter, la glace de fondre et le niveau des mers de monter. Et notre pays sera moins sûr si nous empêchons nos propres agences fédérales de répondre à cette menace. » – Contre-amiral David Titley, Marine américaine (à la retraite), membre éminent du conseil consultatif du Centre pour le climat et la sécurité et ancien océanographe de la Marine.

4 septembre 2018

CNN a été le premier média à annoncer la nomination de Will Happer au Conseil national de sécurité en tant que directeur principal des technologies émergentes. ⁶³

Happer a déclaré qu'il ferait tout son possible pour que les décisions politiques fédérales « reposent sur des données scientifiques et technologiques solides », a noté E&E News . Dans une interview accordée à E&E News en janvier, Happer avait salué la décision de Trump de retirer les États-Unis de l'Accord de Paris sur le climat et affirmé que « le grand public ne se rend pas compte que, du point de vue de l'histoire géologique, nous sommes confrontés à une pénurie de CO2 ». ⁶⁴

« Le CO2 ne pose aucun problème », a déclaré Happer. « Le monde a une multitude de problèmes, mais l’augmentation du CO2 n’en fait pas partie. Cet accord lui donne donc une certaine légitimité en permettant à tous ces imbéciles qui n’y connaissent absolument rien en climat de déclarer : “C’est un problème, et nous allons le résoudre.” Tout ce déploiement de bonnes intentions… On peut lire des exemples similaires dans la Bible : pharisiens, hypocrites et imposteurs. » ⁶⁵

2018

Happer a écrit un article intitulé « Climate Science Fiction » dans Range, ⁶⁶ Un magazine avec le slogan « L'esprit cowboy dans l'Outback américain ». ⁶⁷

« Je souhaite aborder la question des modèles informatiques qui présentent des scénarios alarmistes concernant le changement climatique », écrit Happer. « Ces modèles sont erronés. Ils prévoient un réchauffement bien plus important que celui observé ces dernières décennies. D'autres prédictions se sont également révélées fausses. Le rythme de la montée du niveau de la mer ne s'est pas accéléré. Les phénomènes météorologiques extrêmes ne se sont pas produits. » ⁶⁸

Selon Happer, « les partisans mal informés des alarmistes climatiques aiment prétendre que la science du changement climatique est bien comprise » et que toute politique visant à l’atténuer ne serait qu’« un inconvénient mineur pour les sauveurs privilégiés de la planète », mais que « ces politiques nuiront au reste de l’humanité et endommageront probablement aussi l’environnement ». « Climate Science F ⁶⁹

Happer affirme également que « la vie s’est épanouie encore plus abondamment » avec des niveaux de CO2 plus élevés dans le passé, tandis que l’augmentation actuelle des niveaux de CO2 provoque « un verdissement de la Terre ».

Le site SkepticalScience, qui démystifie les idées reçues sur le changement climatique, propose des pages reprenant bon nombre des arguments utilisés par Happer dans son article :

18 mai 2018

Happer a contesté l'utilisation du terme « climatosceptique » en ce qui concerne le changement climatique. Dino Grandoni, du Washington Post, a contacté Happer pour un article sur la terminologie . Il figurait parmi les personnes mentionnées dans l'article ayant participé à l'exercice « équipe rouge-équipe bleue » de Prutt à l' EPA . ⁷⁰

Dans un courriel, Happer a déclaré que le terme « négationniste » était « conçu pour me faire passer, ainsi que d'autres comme moi, pour un apologiste du nazisme ».

« Tout scientifique honnête se doit d'être sceptique, et surtout sceptique à l'égard de ses propres travaux scientifiques et de ceux des autres », écrivait Happer à Grandoni. « Si vous persistez à me classer autrement que comme un scientifique honnête (et, avec une certaine prétention, un excellent scientifique), ajoutait-il, vous pourriez me qualifier de scientifique persuadé que doubler ou tripler la concentration de CO2 dans l'atmosphère terrestre serait extrêmement bénéfique à la vie sur Terre. »

Le programme de communication sur le changement climatique de Yale a lancé en 2009 une étude qui a réparti les Américains en six catégories selon leur niveau d'inquiétude face au changement climatique.

« Nous avons nous aussi rencontré des difficultés à ce sujet », a déclaré Anthony Leiserowitz, directeur du centre de Yale. Mais, a-t-il ajouté, « le terme sceptique est plutôt réservé aux scientifiques, car il est au cœur même de la science. Il faut toujours conserver une attitude sceptique, même vis-à-vis de ses propres travaux. Voire surtout vis-à-vis de ses propres travaux. »

24 avril 2018

Happer a posé pour une photo avec Marc Morano et Craig Rucker de CFACT au siège de l'Agence de protection de l'environnement (EPA), l'après-midi même où Scott Pruitt annonçait l' initiative « science secrète » visant à empêcher l'EPA d'utiliser des études ne rendant pas publiques les données brutes. ⁷¹

Au siège de l'EPA avec le Dr Will Happer, en attendant le directeur de l'EPA, Pruitt. pic.twitter.com/luf0dmRlpV
— Marc Morano (@ClimateDepot) 24 avril 2018

Plusieurs alliés conservateurs de Pruitt ont assisté à l'événement au siège de l'EPA , mais la presse n'y était pas invitée. Parmi les personnes présentes figurait Lamar Smith , qui avait tenté de faire adopter une réglementation similaire par voie législative, sans succès. Le sénateur Mike Rounds, auteur d'une proposition de loi similaire au Sénat, était également présent. Des courriels rendus publics suite à une demande d'accès à l'information ont révélé que Lamar Smith avait collaboré avec Pruitt sur cette réglementation, selon E&E News . ^72

Les critiques ont fait remarquer que cette règle empêcherait l' EPA d'utiliser toutes les données disponibles, notamment les données des patients qui doivent rester confidentielles et les données soumises à la confidentialité industrielle.

« L’administrateur Pruitt tente manifestement d’exclure et d’ignorer des études scientifiques de longue date sur la pollution et la médecine, validées par des pairs, reconnues notamment par l’Académie nationale des sciences, et fondées sur des données de santé dont la confidentialité avait été promise », a déclaré John Walke, directeur du programme « air pur » du Conseil de défense des ressources naturelles, au Washington Examiner . ⁷³

Mars 2018

Happer figurait parmi les climatosceptiques notoires ayant déposé des mémoires d’amicus curiae dans le cadre d’une action en justice intentée par San Francisco et Oakland contre des compagnies pétrolières et gazières pour les coûts engendrés par le changement climatique dans leurs villes. ⁷⁴

Le 19 mars, le juge de district américain William Alsup a déclaré avoir reçu deux mémoires. Le premier, soumis par Peter J. Ferrara du Heartland Institute, comprenait notamment Soon, Christopher Monckton , David Legates , William M. Briggs et Michael Limburg . Le second comprenait Richard Lindzen , Will Happer et Steven Koonin. Ce dernier préconise une approche « équipe rouge, équipe bleue » pour débattre des sciences du climat. ⁷⁵

Parmi les auteurs figuraient également David Legates , qui a reçu des financements de divers groupes industriels tels que l' American Petroleum Institute , la Fondation caritative Charles G. Koch , Southern Company et ExxonMobil ; William M. Briggs , statisticien ; Michael Limburg , vice-président de l' Institut européen pour le climat et l'énergie ( EIKE ) , qui a co-organisé des événements de négationnisme climatique avec le Heartland Institute ; Dietrich Jeschke, de l'Université des sciences appliquées de Flensburg, en Allemagne ; et James Morrison, dont la seule qualification mentionnée est celle d'étudiant en sciences de l'environnement à l'Université de West Anglia. « Il est inhabituel de citer un étudiant de premier cycle comme expert scientifique, en particulier dans un document portant spécifiquement sur un tutoriel relatif aux preuves scientifiques étayant une affaire », a noté Climate Liability News . ⁷⁶

ICN a décrit l'affaire – qui comprenait un « tutoriel sur le climat » – comme une « configuration inhabituelle, apparemment empruntée aux litiges en matière de brevets, où les juges entendent généralement les témoignages préliminaires des deux parties sur les détails scientifiques pertinents », qui se déroulerait dans une salle de classe reconstituée ⁷⁷ Une série de questions préliminaires de base sur le climat était proposée pour lancer la discussion ^{78}

L'autre groupe, comprenant Monckton et Soon, a fait déposer son mémoire par un avocat du Heartland Institute :

« Il n’existe aucun consensus parmi les climatologues quant à la contribution respective de l’homme et de la nature » au réchauffement planétaire observé, ont-ils affirmé. Quant à l’opinion consensuelle, elle « ne dit rien sur le caractère catastrophique, actuel ou futur du réchauffement climatique d’origine anthropique ». ⁷⁹

InsideClimateNews a noté que le juge a demandé aux groupes de climatosceptiques de déposer chacun une déclaration avant la fin de la journée de mardi, indiquant qui a financé leurs recherches, s'ils ont reçu du soutien de qui que ce soit « de part et d'autre du débat climatique », et si l'un d'entre eux est « affilié de quelque manière que ce soit (directement ou indirectement) » aux parties au litige. ⁸⁰

« Et pourquoi, a-t-il demandé, ont-ils attendu si longtemps pour présenter leurs documents, limitant ainsi le temps dont disposaient les autres pour y répondre ? », a ajouté ICN . ⁸¹

Cette affaire fait partie de plusieurs cas où des villes ont intenté des poursuites contre des entreprises d'énergies fossiles concernant la connaissance du changement climatique et les dommages liés à leurs produits, dus à l'ajout de gaz à effet de serre dans l'atmosphère. ⁸² 6 février 2018.

4 février 2018

En janvier 2018, plus de 200 scientifiques ont signé une lettre ouverte appelant le Muséum américain d'histoire naturelle ( AMNH ) à destituer Rebekah Mercer, climatosceptique notoire, de son conseil d'administration et à « rompre tout lien avec les propagandistes anti-sciences et les financeurs de la désinformation climatique ». Le New York Times a rapporté que parmi les signataires de cette lettre, figuraient Michael E. Mann, directeur du Centre des sciences du système terrestre de l'Université d'État de Pennsylvanie, et Katharine Hayhoe, directrice du Centre des sciences du climat de l'Université Texas Tech. ^83

Happer figurait parmi un groupe de climatosceptiques qui ont réagi par une lettre ouverte , appelant l' AMNH à « ne pas céder à ces pressions ». Cette lettre était signée par de nombreuses personnes liées à des groupes financés par la Fondation de la famille Mercer, comme la CO2 Coalition de Happer , Richard Lindzen , chercheur à l' Institut Cato, et Craig Idso , président du Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique . Plusieurs signataires sont affiliés au Heartland Institute , qui a reçu plus de 5.78 millions de dollars de la Fondation de la famille Mercer depuis 2008. ⁸⁴ , 6 février 2018.

La lettre se lit comme suit : ⁸⁵

« La Terre a abrité une vie abondante à de nombreuses reprises dans le passé géologique, alors que les concentrations de dioxyde de carbone dans l'atmosphère étaient bien plus élevées. Il est fort probable que les générations futures bénéficieront de l'enrichissement de l'atmosphère terrestre en dioxyde de carbone. »
« Qu’on ne s’y trompe pas, les agitateurs ne défendent pas la science contre le charlatanisme – bien au contraire ! »

30 novembre 2017

Happer est intervenu lors du sommet « À la croisée des chemins IV : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques », co-organisé par la Heritage Foundation et la Texas Public Policy Foundation ( TPPF ) . ⁸⁶

Selon Happer, des affirmations telles que l'augmentation des phénomènes météorologiques extrêmes relèvent du mythe : ⁸⁷

« Je tiens à réaffirmer ce que Roy Spencer vient de dire : les modèles climatiques ne fonctionnent pas. Ils prévoient un réchauffement bien plus important que celui observé. Je le répète, mais il est important de le répéter, et j’espère que d’autres le répéteront aussi », a déclaré Happer.
« D’autres affirmations, comme celles concernant les phénomènes météorologiques extrêmes, sont également fausses. Il existe donc beaucoup de mythes sur des choses horribles qui se produiraient et qui ne se produisent absolument pas. »

Concernant le consensus scientifique, Happer a déclaré :

« Je tiens à souligner que lorsqu'on entend parler de consensus, de l'accord unanime sur l'imminence d'une catastrophe, ce consensus – même s'il existe, ce dont je doute fortement dans ce cas précis – est souvent erroné. »

Happer a par la suite développé son point de vue sur les phénomènes météorologiques extrêmes, soulignant que « rien ne change » :

« J'ai mentionné que les événements extrêmes ne sont tout simplement pas en augmentation. Il suffit de regarder par la fenêtre pour constater que tout empire ; or, voici ce que l'on observe réellement en consultant les données : rien ne change. Le taux de tornades reste le même. Je crois que John Christy a été le premier à rendre cela public. »
« Couverture neigeuse, années de sécheresse, années humides, ouragans… il n’y a pas de tendance. Et pourtant, on entend sans cesse des politiciens dire qu’il suffit de regarder par la fenêtre, que c’est évident… que le climat est en train de se dégrader, mais c’est faux. C’est tout simplement un mensonge. »

Happer a résumé :

Les politiques relatives aux émissions de CO2 reposent sur des modèles informatiques erronés […] et nous sommes censés gaspiller des milliards de dollars pour ces modèles erronés. De plus, le CO2 présente globalement un avantage […]

13 novembre 2017

Will Happer est intervenu lors d'un séminaire de chimie physique à l'UCLA , intitulé « Quelques réflexions sur le climat ». La description de l'événement était la suivante : ⁸⁸

« Investir dans une science rigoureuse pour mieux comprendre le climat est judicieux. Certaines recherches fournissent des données extrêmement utiles sur les phénomènes climatiques, grâce à des instruments placés dans l'espace, sur terre et dans les océans. Malheureusement, des ressources considérables sont également détournées vers un culte de l'alarmisme climatique. On observe une focalisation excessive sur les prédictions alarmistes de modèles informatiques qui, de toute évidence, ne fonctionnent pas. Le dioxyde de carbone, un gaz essentiel à la vie, a été diabolisé et qualifié de « polluant », et toute mention de ses bienfaits a été passée sous silence. Des politiques néfastes sont élaborées sur la base de cette pseudo-science. » […]

Le Santa Monica Observer a suggéré que deux professeurs de chimie conservateurs « ont dû agir discrètement ». La vidéo de la séance de questions-réponses qui a suivi sa conférence a été publiée sur YouTube : ⁸⁹

12 septembre 2017

Will Happer a donné une conférence intitulée « La véritable histoire du changement climatique » à Chapel Hill, en Caroline du Nord, dans le cadre du cycle de conférences ICON (Enjeux auxquels notre nation est confrontée). Selon la description de l'événement : «⁹⁰

« Parmi les sujets qui seront probablement abordés lors de cette conférence figurent l’histoire du CO2 atmosphérique depuis l’apparition de la vie sur Terre, l’incapacité des modèles informatiques à prédire les variations de température, le fait que les variations de température passées ne soient pas corrélées aux variations de CO2 , l’évolution historique des températures terrestres, l’acidification des océans, l’élévation du niveau de la mer, les taches solaires et la physique solaire, ainsi que les effets bénéfiques du CO2 sur la vie et la croissance des plantes. Seront également examinés le réchauffement climatique, les changements climatiques, les phénomènes météorologiques extrêmes, la mondialisation, les crédits et taxes carbone, ainsi que les sources et les bénéficiaires des financements soutenant la promotion de ces concepts et politiques. »

Happer a prononcé un discours du même nom le lendemain, avec une vidéo publiée par la série de conférences ICON ci-dessous : ⁹¹

Quelques citations notables ci-dessous : ⁹²

« Personne ne devrait avoir honte d’émettre du CO2 , et nous en émettons tous. »
« Ce que nous faisons au tiers monde avec nos politiques climatiques est vraiment immoral. Nous devrions avoir honte, en Amérique et en Europe, de ce qui se passe là-bas, soi-disant pour sauver la planète. Ce n'est que de la pure hypocrisie, ça ne sauve rien et ça fait du mal à beaucoup de gens. »

Le premier message de Happer est que « nous utilisons des modèles qui ne fonctionnent pas ».

« Nous prenons donc des décisions politiques stupides concernant le CO2. »

Voir Mythe n° 6 de SkepticalScience.

Happer s'appuie sur un graphique de John R. Christy pour affirmer que les températures observées ne correspondent pas à celles des modèles climatiques.

« On voit bien qu’il ne se passe pratiquement rien ici, à part un léger réchauffement, mais bien moindre que ce que prévoient les modèles. […] Donc, les modèles ne fonctionnent pas. Pourquoi les prenons-nous au sérieux ? »

Le deuxième message de Happer est le suivant : « Il est impossible d'arrêter le changement climatique. Le climat va continuer à changer. Il a toujours changé, et il continuera de changer depuis le début du monde. »

Voir Mythe n° 1 de SkepticalScience.

Son troisième message est que « le CO2 n'est pas un polluant ».

Voir le mythe n°42 de SkepticalScience.

Happer compare ensuite les émissions de la centrale électrique à la respiration humaine. « C'est tout simplement de la vapeur, comme le souffle d'Alice ici », explique-t-il. « C'est très similaire à la respiration humaine. »

Le Dr Jason West, co-organisateur de Carolina Climate Change Scientists, un groupe de professeurs travaillant sur le changement climatique, a répondu en détail aux affirmations de Happer lors de sa présentation à Chapel Hill. West a souligné que Happer avait donné de nombreuses conférences similaires à celle de Chapel Hill, ce qui l'a incité à réagir. ⁹³

West a écrit dans son synopsis :

Happer soutient que l'inquiétude actuelle concernant les gaz à effet de serre d'origine humaine est exagérée. Bien qu'il comprenne manifestement les principes fondamentaux de la climatologie, sa présentation contient des affirmations exagérées, trompeuses, voire erronées, concernant le changement climatique d'origine humaine. Sa présentation est divertissante, mais il s'oppose à plusieurs reprises à des affirmations que les climatologues ne font pas. Il reconnaît que le CO2 a une influence sur le climat, mais souligne que cette influence est faible. Pourtant, il ne fournit aucune raison physique de conclure que la compréhension scientifique actuelle de la réponse du système climatique au CO2 (la « sensibilité climatique ») est erronée, si ce n'est qu'il ne fait pas confiance aux modèles climatiques. Ses affirmations selon lesquelles les modèles climatiques ne fonctionnent pas sont exagérées et trompeuses. Il prétend également qu'une augmentation du CO2 sera bénéfique en stimulant la croissance des plantes ; or, il est vrai que la croissance des plantes augmentera du seul fait de l' augmentation du CO2 , mais il ne démontre pas que ce sera bénéfique, surtout lorsque le climat évolue simultanément avec le CO2 . Sa présentation ignore le grand nombre d'études disponibles qui montrent qu'avec le changement climatique, le CO2 nuira à la productivité agricole ainsi qu'à la santé humaine. bien-être en général. ⁹⁴

Diapositives 2-4 : West a noté que, bien que Happer soit un physicien accompli, « je ne suis pas au courant qu'il ait publié d'autres recherches sur le changement climatique ».

Diapositives 6-7 (4:00) Concernant les modèles climatiques, West a déclaré que Happer avait exagéré ses affirmations selon lesquelles ces modèles ne fonctionnent pas. « La plupart
« Les gens comprennent que même si les prévisions météorologiques ne sont pas parfaites, les informations qu’elles fournissent sont très importantes et ces prévisions s’améliorent considérablement », a écrit West.

Concernant l'utilisation sélective des échelles de temps par Happer, West a écrit : « L'échelle de temps de ces deux comparaisons est plus courte que ce qui est réellement pertinent pour le changement climatique. Le climat correspond aux conditions météorologiques sur une longue période, généralement d'au moins 30 ans. Pour évaluer la capacité des modèles à reproduire le changement climatique, il convient d'examiner des périodes plus longues. »

Diapositives 8 à 10 (6:15) En ce qui concerne les affirmations de Happer selon lesquelles le climat change naturellement et que nous ne devrions pas essayer de l'arrêter, West a écrit :

« Personne ne prétend que nous pouvons ou devons stopper complètement le changement climatique. Par conséquent, dans la diapositive 9, Happer réfute une fois de plus une affirmation qui n'a pas été faite. Le débat actuel porte sur la réduction de l'influence des activités humaines sur le climat actuel et celui des siècles à venir, et non sur l'arrêt du changement climatique. Plus encore que la réduction de cette influence, le débat d'aujourd'hui vise à empêcher que le changement climatique d'origine humaine ne devienne incontrôlable. »

Diapositives 11-12 (8:00) À propos de l'affirmation de Happer selon laquelle « le CO2 n'est pas un polluant », West a écrit :

Happer s'oppose une fois de plus à une affirmation qui n'est avancée par personne. Rares sont les études qui suggèrent que l'augmentation du CO2 soit nocive pour la santé humaine, et il est généralement admis qu'il n'est pas dangereux pour la santé lorsqu'il est inhalé directement. […] Juridiquement, l' EPA a examiné systématiquement les données en 2009 et a conclu que le CO2 et les autres gaz à effet de serre « menacent la santé et le bien-être des générations actuelles et futures ». Cette conclusion confère à l'EPA le pouvoir légal de réglementer les gaz à effet de serre en tant que polluants, en vertu de la loi sur la qualité de l'air (Clean Air Act).

Diapo 13 (9:55) À propos de la pollution de l'air, West a écrit : « encore une fois, personne ne prétend que la pollution de l'air dont il parle ici est le résultat du CO2 ».

Diapositive 14 (11:10) Happer minimise la pollution des centrales électriques en insistant sur son caractère largement invisible. « Bien que vous ne puissiez pas
observer les polluants au moment où ils sont émis, NONx et SO2 « Les centrales électriques réagissent dans l’atmosphère pour former des polluants atmosphériques qui se retrouvent à des centaines de kilomètres sous le vent, affectant la santé et la visibilité, et provoquant des pluies acides », a souligné West, ajoutant : « Les centrales électriques demeurent l’une des sources les plus importantes d’émissions de polluants atmosphériques. » USMais cette discussion n'est pas directement pertinente en ce qui concerne le changement climatique.

Diapositives 15 à 17 (12:10) – Happer a régulièrement affirmé que le CO2 favorise la croissance des plantes. West a fait remarquer que, si le CO2 améliore effectivement la croissance des plantes, Happer néglige de nombreux autres facteurs susceptibles de limiter ces bénéfices :

Happer laisse entendre (sans preuves convaincantes) qu'un monde où les plantes poussent plus vite (en raison de l'augmentation du CO2 ) serait bénéfique pour l'humanité. Or, même en ne considérant que l' augmentation du CO2 , celle-ci favoriserait non seulement la croissance des plantes, mais aussi de manière inégale selon les espèces, certaines plantes poussant bien plus vite que d'autres. Il en résulterait une modification de la compétition au sein de l'écosystème, difficilement prévisible. Si l'on ajoute à ce stress sur les écosystèmes les changements climatiques et les changements d'affectation des sols, comme la déforestation, on constate que les écosystèmes subissent simultanément de multiples pressions.

Diapositives (18-20) (15:15) Là où Happer a suggéré qu'il est « immoral » de réduire les émissions de CO2 en raison de la façon dont cela affecterait les pauvres du monde, West a noté que Happer « omet les effets néfastes du changement climatique affectant les pauvres – et ce sont les pauvres qui sont les plus vulnérables aux effets du changement climatique », y compris les températures élevées, les inondations et la sécheresse.

Diapositives 28-30 (27:20) Bien que West ait convenu avec Happer que la vapeur d'eau ( H2O ) est un gaz à effet de serre plus important que le CO2 , il a précisé que l'affirmation de Happer selon laquelle la vapeur d'eau est « le principal facteur de contrôle » de l'effet de serre est trompeuse : « Même si H2O est un gaz à effet de serre plus important que le CO2 , H2O ne varie pas d'elle-même sur les échelles de temps climatiques. C'est plutôt le CO2 qui provoque des changements dans H2O qui amplifient le changement climatique. »

Diapositive 32 (33:00) Happer a suggéré que le CO2 était plus élevé dans le passé géologique, ce qui est correct, mais omet d'autres points importants :

« Lorsque les concentrations de CO2 ont été plus élevées, les températures l'ont également été, comme à l'époque des dinosaures, ce qui illustre le lien historique entre le CO2 et la température. Il affirme que la Terre était verdoyante par le passé, laissant entendre qu'un réchauffement climatique serait bénéfique. Ce faisant, il omet des détails importants. Par exemple, la Floride était alors entièrement submergée. »

Diapositive 33 (34:00) : Happer a souligné que seuls des « dixièmes de degré » de changement climatique ont été observés. « Il est important de noter que la température moyenne mondiale a augmenté de 1.3 °F en moins de 40 ans », a écrit West. « Happer attribue les deux pics importants aux effets d’El Niño, mais il ne tient pas compte de la tendance haussière sous-jacente, visible même sans ces deux épisodes, et plus marquée sur une période plus longue […] »

« Il limite également son analyse des variations de température à la période couverte par les relevés satellitaires (depuis 1979), alors que des relevés plus longs existent. La plupart des scientifiques reconnus privilégieraient les données plus fiables et plus complètes issues des stations météorologiques […] »

Diapositives 37-39 (39:10) « Happer a raison de dire que le nombre d'ouragans ne semble pas avoir changé au cours des dernières décennies. Mais on a observé que la fréquence et l'intensité des ouragans les plus puissants ont augmenté depuis les années 1970, et il ne le mentionne pas. »

Diapositives 40-44 (42:30) : « Il est remarquable de constater à quel point Happer flatte son public conservateur. Je pense qu’il serait difficile de trouver des exemples de climatologues reconnus se montrant aussi ouvertement politiques. » West écrit que si Happer compare les chercheurs en climatologie à des « porcs avides d’argent », Happer lui-même a mené une carrière scientifique également financée par les contribuables (je suppose, puisque la plupart des recherches scientifiques sont financées par l’État), à l’exception des quelques années qu’il a passées comme fonctionnaire à Washington.

8 mai 2017

Will Happer, représentant de la CO2 Coalition, est signataire d'une lettre ouverte adressée au président Donald J. Trump l'exhortant à « se retirer pleinement de l'Accord de Paris sur le climat et à cesser tout financement public des programmes de l'ONU relatifs au réchauffement climatique ». ⁹⁵

DeSmog a rapporté que les 40 groupes représentés dans la lettre, dont le Competitive Enterprise Institute ( CEI ), le Heartland Institute et la Heritage Foundation , ont reçu au total des millions de dollars des frères Koch, d'ExxonMobil et d'autres groupes industriels. ^{96}

L'analyse a également révélé que ces groupes ont accepté environ 80 millions de dollars par l'intermédiaire de Donors Capital Fund et de Donors Trust , deux organismes reconnus comme une source de financement essentielle pour d'importants groupes climatosceptiques basés aux États-Unis. ⁹⁷

24 mars 2017

William Happer est intervenu lors de la 12e Conférence internationale sur le changement climatique de l' Institut Heartland , aux côtés de Becky Norton Dunlop, lors d'une conférence inaugurale organisée pendant le déjeuner. ⁹⁸

23 février 2017

Will Happer a signé une pétition ( PDF ) organisée par Richard Lindzen, du Cato Institute, exhortant le président Donald Trump à retirer les États-Unis de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques ( CCNUCC ). « PÉTITION » (PDF), ²³ février

« En quelques semaines seulement, plus de 300 scientifiques éminents et autres personnes qualifiées du monde entier ont signé la pétition ci-dessous », a écrit Lindzen dans la lettre ^«

DeSmog a examiné la liste et a constaté que seule une poignée de signataires pouvaient être considérés comme « même vaguement qualifiés » ou « éminents », mais pas dans le domaine des sciences du climat. La liste comprenait des personnes « intéressées par le climat », et un signataire qui s'est uniquement identifié comme « personne ayant envoyé un courriel et souhaitant signer la pétition », tandis que certains signataires n'ont fourni aucune affiliation ni adresse. ¹⁰¹

2017 février

Décrivant les climatologues, Happer a déclaré au Guardian : ^« 102

« Il existe tout un pan de la soi-disant science du climat qui ressemble davantage à une secte. C'est un peu comme les Hare Krishna, ou quelque chose du genre. Ils ont le regard vide et ils chantent. Cela risque de nuire à l'image de toute la science. »

John Holdren, conseiller scientifique de Barack Obama, a fait remarquer que les opinions de Happer constitueraient un « handicap considérable » s'il venait à obtenir le poste de conseiller scientifique sous Donald Trump.

« Toutes les académies nationales des sciences s'accordent à dire que les données scientifiques sont solides et que le changement climatique est une réalité », a-t-il déclaré. « Qualifier cela de secte est absurde et […] une insulte aux personnes qui ont réalisé ce travail », a ajouté Holdren.

13 janvier 2017

William Happer aurait rencontré le président élu Donald Trump à la Trump Tower . ¹⁰³ Happer n’a pas répondu aux questions des journalistes, ni aux demandes de commentaires ultérieures du Washington Post . E&E News a indiqué qu’il était « difficile de savoir » si Happer était pressenti pour un poste au sein de l’administration. ¹⁰⁴

« Cette rencontre est surtout remarquable car elle illustre la manière dont Trump entend obtenir des conseils scientifiques : en rencontrant des personnes dont les opinions ne font pas nécessairement partie de l’opinion dominante », écrit Chris Mooney dans le Washington Post. « Ce n’est pas un modèle que la plupart des scientifiques approuveront. » ¹⁰⁵

5 janvier 2017

Will Happer a signé une lettre ouverte de la Cornwall Alliance soutenant la candidature de Scott Pruitt au poste d'administrateur de l'EPA sous l'administration Trump. ¹⁰⁶

« M. Pruitt a également fait preuve de compréhension et d’ouverture d’esprit à l’égard des connaissances scientifiques essentielles à l’élaboration et à la mise en œuvre de la réglementation environnementale. Il est disposé à entendre tous les points de vue dans les débats sur les risques et les avantages des diverses activités relevant de la compétence de l’ EPA », peut-on lire dans la lettre.

Le 12 janvier 2017, des sénateurs démocrates ont soulevé des questions de conflit d'intérêts concernant les liens de Scott Pruitt avec l'industrie des énergies fossiles. Pruitt avait passé des années à lutter contre le Clean Power Plan de l'administration Obama. ^{107}

Dans une lettre ouverte adressée au Bureau de l'éthique gouvernementale, les membres de la commission environnementale du Sénat ont déclaré :

« Durant son mandat de procureur général de l'Oklahoma, M. Pruitt a brouillé la frontière entre actions officielles et politiques, souvent à la demande d'entreprises qu'il sera amené à réglementer s'il est confirmé à la tête de l'EPA », indique la lettre. « Des informations publiques, fondées sur des documents obtenus grâce à des demandes d'accès à l'information, montrent comment M. Pruitt et les membres de son équipe ont collaboré étroitement avec les lobbyistes des énergies fossiles pour façonner les positions officielles de son bureau. »

Lors de son audition de confirmation le 18 janvier , Pruitt a été interrogé de manière plus approfondie sur ses liens avec l'industrie des énergies fossiles . ¹⁰⁸

Parmi les signataires notables de la lettre de Cornwall Alliance, en date du 5 janvier 2017, figuraient :

8 décembre 2016

William Happer est intervenu lors du Sommet sur l'énergie et le climat « À la croisée des chemins III » , un événement co-organisé par la Heritage Foundation et la Texas Public Policy Foundation ( TPPF ) . Présenté comme « le principal événement américain consacré aux politiques énergétiques et climatiques », il a attiré de nombreux climatosceptiques de premier plan ainsi que des personnalités proches de Donald Trump et de son équipe de transition. ^109

Doug Domenech , directeur du projet « Fueling Freedom » de la Texas Public Policy Foundation, a rédigé un compte rendu de ces débats pour The Hill . Il y décrit le message climatosceptique commun aux intervenants : « Le changement climatique est-il réel ? Oui, il s'est produit par le passé et se produira encore. L'homme a-t-il un impact sur le climat ? Peut-être, mais de façon infime. Cependant, le consensus général demeure : le changement climatique que nous subissons n'est en aucun cas catastrophique. » ^110

À propos de la CO2 Coalition : « J’aime l’appeler la ligue anti-diffamation du CO2. Parce qu’il y a la molécule de CO2 , et elle a subi des décennies d’abus sans raison. » [00:32]
« Nous faisons de notre mieux pour tenter de contrer ce mythe selon lequel le CO2 est un polluant dangereux. Ce n'est pas du tout un polluant. » [2:06]
« Je pense que nous sommes beaucoup trop sur la défensive depuis bien trop longtemps. Vous savez, on entend souvent : “Le réchauffement climatique ne sera pas si terrible. Le CO2 est un mal nécessaire, nous avons besoin des énergies fossiles, regardez comme elles sont formidables !” – je suis d’accord avec tout ça – mais ça ne fonctionne pas très bien. […] Il est impossible de satisfaire les écologistes fanatiques. » [2:47]
« Nous devrions dire la vérité scientifique, à savoir que plus de CO2 est en réalité bénéfique pour la Terre. […] Il y a de très bonnes raisons de le penser. » [3:32]
« Nous ne sommes pas favorables à la pollution », dit-il en prenant l'exemple de la pollution à Shanghai. « La majeure partie de cette pollution ne provient pas du CO2 . Ce n'est même pas du CO2 ; on ne peut pas le voir . Elle ne provient pas non plus du charbon ou du pétrole. Environ la moitié de cette pollution provient du désert de Gobi. » [3:50]
« Je tiens à préciser que si vous avez une centrale à charbon bien conçue, ce qui sort de la cheminée de la centrale est presque la même chose que ce qui sort de la respiration d'une personne. » [5:00]
Se référant à une diapositive : « Voici l’usine Turk que Kathleen Hartnett-White, quelques autres personnes et moi avons visitée il y a quelques semaines […] Elle fonctionne, mais rien ne sort de la cheminée. Ces usines sont totalement inoffensives, vous savez. […] Donc, ce qui sort d’ici est sans danger. Ce n’est pas très différent de votre propre respiration. » [5:43]
Se référant à une diapositive présentant les données satellitaires de Roy Spencer, Pat a déclaré : « Pat a déjà mentionné que les modèles ne fonctionnent pas. […] Le réchauffement prévu est bien supérieur au réchauffement réel. Et la situation ne s’améliore pas, comme l’a indiqué Pat. Nous sommes sortis de la période El Niño. Les températures baissent à nouveau. Nous le savons grâce à Roy Spencer, qui prendra la parole dans un instant. » [6:42]
« Le plus important, c’est que les gens ne réalisent pas que nous sommes actuellement en situation de pénurie de CO2 . […] Nous sommes en très mauvaise posture. Nous sommes quatre ou cinq fois en dessous des niveaux dont les plantes auraient réellement besoin. » [7:22]
« Nous savons que toutes ces prédictions alarmistes concernant le CO2 — la montée des eaux, l'impossibilité de respirer — reposent sur des modèles qui ne fonctionnent pas. Loin de là. […] Alors pourquoi fonder ces réglementations désastreuses sur des modèles qui ne fonctionnent pas ? Nous espérons donc pouvoir vous convaincre que le CO2 est en réalité un bienfait, et non un polluant. » [8:29]

Parmi les intervenants :

3 décembre 2016

William Happer figure parmi les intervenants du 3e Congrès de Freedom Force International , intitulé « Le réchauffement climatique : un mensonge gênant ». Freedom Force International décrit cet événement comme « un rassemblement des plus grands experts mondiaux sur le sujet, qui mettront un terme définitif au mythe du réchauffement climatique anthropique (causé par l’homme) ». ¹¹¹

Le discours de Happer s'intitule « La vérité qui dérange : plus de CO2 est bénéfique pour la Terre ». Freedom Force décrit Happer comme « une voix forte contre le mythe du réchauffement climatique anthropique et affirme qu'il n'y a aucune raison de croire que les niveaux de CO2 sont un facteur majeur du changement climatique ».

« Le réchauffement climatique sera très bénéfique », a déclaré Happer lors de son intervention. « On peut d'ailleurs déjà observer le verdissement de la planète depuis l'espace. »
« Je ne serais certainement pas contre quelques degrés de plus », a plaisanté Happer. « La plupart des Écossais aimeraient bien un climat un peu plus chaud. »

Happer a projeté une diapositive montrant une centrale électrique et a comparé ses émissions à la respiration humaine :

« Une centrale au charbon et une personne émettent essentiellement la même chose. Principalement de la vapeur d'eau et du CO2 . […] Le CO2 n'est donc pas un polluant », a-t-il déclaré.

En conclusion, Happer a déclaré qu'il pensait que l'augmentation des émissions était une bonne chose :

« Je pense que les émissions sont une bonne chose, mais peu importe ce que nous faisons, car à l'avenir, les émissions seront dominées par la Chine […] et par l'Inde. L'Europe peut donc faire ce qu'elle veut. J'espère que les États-Unis seront raisonnables, mais ils peuvent aussi faire ce qu'ils veulent. Les niveaux de CO2 vont continuer d'augmenter, et je pense que c'est une bonne chose. »

La liste complète des intervenants est ci-dessous : ¹¹²

Lord Christopher Monckton – Le réchauffement climatique est un canular monstrueux
William Happer – La vérité qui dérange ; Plus CO2 Bénéficie à la Terre
Tim Ball – Le réchauffement climatique est la plus grande supercherie de l’histoire
G.Edward Griffin – Pourquoi trompent-ils ?
Holly Swanson – Ils appellent ça de l'éducation ; réchauffement climatique et endoctrinement politique
Dan Happel – Ils l'appellent vert ; Réchauffement climatique et Agenda 21
Patrick Wood – Ils appellent ça la science ; le réchauffement climatique et la technocratie
Alex Newman – Ils appellent ça des nouvelles ; réchauffement climatique et propagande
Debbie Bacigalupi – Ils appellent cela la croissance intelligente : le réchauffement climatique et le dépeuplement des zones rurales américaines
Elaine Willman – Les Amérindiens – Pions dans le jeu Agenda-21
Jim Lee – Géoingénierie, modification du climat et instrumentalisation de la nature
Michael Shaw – Agenda 21 : Importer le système soviétique en Amérique
Willie bientôt - L'Homme contre le Soleil ; Misez sur le Soleil
Istvan Marko - CO2 Ce n'est pas de la pollution. C'est notre ami.

3 décembre 2016

Will Happer a été interviewé ^dans », mise en ligne par Stefan Molyneux le 3 décembre 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. Cette vidéo a été réalisée par Stefan Molyneux , un individu accusé de diriger un groupe sectaire ^.. Voir ^aussi : « potentiel conseiller scientifique de Trump ,

Dans l'interview, Happer a repris plusieurs arguments souvent réfutés concernant le changement climatique . Il évoque une période géologique appelée l'éon Phanérozoïque, qui a débuté il y a environ 540 millions d'années et s'étend jusqu'à nos jours. ¹¹⁶

Happer a déclaré qu'au cours de cette période, les concentrations de CO2 avaient été bien plus élevées, laissant entendre que tout allait bien et, par conséquent, que la situation s'améliorerait même si les niveaux de dioxyde de carbone dans l'air atteignaient 1 000 parties par million, voire plus. ¹¹⁷

Happer déclare également à Molyneux : « L’acidification des océans ne présentait aucun danger […] toutes ces autres histoires alarmistes dont vous avez entendu parler. Elles ne se sont tout simplement pas produites. » ¹¹⁸

Une étude publiée dans la revue Science en 2015 a conclu que l'acidification des océans, due à des injections massives de carbone dans l'atmosphère, était à l'origine d'une « extinction massive » survenue il y a environ 250 millions d'années, ce qui, selon Happer, « n'a tout simplement pas eu lieu » ^.¹¹⁹

L'article affirmait également que la rétroaction de la vapeur d'eau « ne semble pas fonctionner » et que cela signifie que le réchauffement futur pourrait ne pas être si grave. « Le potentiel conseiller scientifique de Trump, Will Happer : le dioxyde de carbone diabolisé tout comme les « pauvres Juifs sous Hitler », ¹²⁰

« Il y a eu suffisamment de temps pour voir si cela fonctionne, et il semble que non », a déclaré Happer. ¹²¹

Août 2016

Happer est membre groupe Climate Exit (Clexit), ^fondé durant l'été 2016. Selon la déclaration fondatrice de Clexit ( ) , « Le monde doit abandonner cette croisade suicidaire réchauffement climatique. L'homme ne contrôle pas et ne peut pas contrôler le climat. » ^{(Voir aussi :}

Comme le rapporte Desmog , Hugh Morgan , ^{ancien membre} du conseil d'administration de la Banque de réserve d'Australie et ancien PDG de Western Mining Corporation, est un autre membre clé du groupe des « 60 personnalités scientifiques, économiques et commerciales bien informées » du Clexit. Voir également Il entretient des liens étroits avec le Parti libéral australien. ^{Voir également}

Selon la déclaration fondatrice de Clexit :

« Si l’accord de Paris sur le climat est ratifié, ou appliqué localement par des gouvernements complaisants, il étouffera les principales économies mondiales avec des taxes carbone inutiles et des politiques climatiques et énergétiques coûteuses, le tout sans aucun fondement scientifique ou probant […] » ¹²⁶

2 mai 2016

Will Happer figurait parmi les « scientifiques clés » apparaissant dans le film de Marc Morano , Climate Hustle. La liste complète comprenait les ^{127 noms}

Le film Climate Hustle de Marc Morano est sorti dans les salles américaines le 2 mai 2016. Bill Nye l'a qualifié de « contraire à nos intérêts nationaux et à ceux du monde ». ¹²⁸

Le film a été produit par le Committee for Constructive Tomorrow ( CFACT ) et CDRC Communications. ¹²⁹ Comme indiqué sur le site ClimateHustler.org de Desmog, le CFACT a reçu des financements d’ ExxonMobil et de Chevron , ainsi que des centaines de milliers de dollars de fondations liées à Richard Mellon Scaife . Le CFACT a également reçu au moins 7.8 millions de dollars de financements occultes via DonorsTrust et Donors Capital Fund . ¹³⁰

CDR Communications était à l'origine de la vidéo de 2010 de la Cornwall Alliance intitulée « Resisting the Green Dragon », qui affirmait que l'écologie était une « fausse religion » et une tentative de prise de pouvoir par un « gouvernement mondial ». Chris Rogers, de CDR Communications, est également président de The James Partnership , la structure qui chapeaute la Cornwall Alliance et finance le salaire de Calvin Beisner , fondateur et porte-parole de l'Alliance. ¹³¹

Le documentaire Climate Hustle a été présenté en avant-première le 7 décembre 2015 à Paris, en France, lors de la COP21 , sommet des Nations Unies sur les changements climatiques . ¹³²¹³³

« Nous sommes en train de réaliser ce qui, à mon avis, est le documentaire sur le climat le plus complet, original, divertissant et humoristique jamais réalisé ou tenté », avait déclaré Morano avant la sortie du film. ¹³⁴

« Ce qui rend ce film unique », a déclaré Morano, « c’est que nous avons opté pour une approche sarcastique, proche de la culture populaire, et que nous présentons les deux points de vue dans ce film. »

Dans une interview accordée à Ezra Levant, Morano a déclaré :

« Je n'interviewe pas beaucoup de scientifiques climatosceptiques de premier plan car j'ai l'impression qu'ils ont déjà été interviewés par de nombreuses personnes et que leurs histoires ont été largement diffusées. Je cherche à découvrir une autre génération de scientifiques dont les histoires n'ont pas encore été révélées. Vous verrez beaucoup de nouveaux noms dans ce documentaire. » ¹³⁵

Découvrez un extrait du film ci-dessous :

Lors de l'avant-première parisienne du film, des journalistes de Desmog et de l'Irish Times se sont vu refuser l'entrée, malgré l' acceptation de leurs invitations plusieurs jours auparavant. ¹³⁶

18 mai 2016

William Happer était signataire d' une publicité couleur pleine page ⁽¹³⁷⁾ intitulée » , Cette publicité , sponsorisée par le Competitive Enterprise Institute ( CEI ) , se présentait comme une lettre ouverte signée par 43 signataires , organisations et particuliers, en réponse au procureur général de New York, Eric Schneiderman, au procureur général des Îles Vierges américaines, Claude Walker, et à la coalition de procureurs généraux enquêtant sur les groupes climatosceptiques . ⁽¹³⁸⁾

« Les tentatives d’intimidation du CEI et de ses alliés, ainsi que les tentatives de museler nos recherches sur les politiques publiques, sont anticonstitutionnelles », a déclaré Kent Lassman, président du CEI . « Le Premier Amendement nous protège et chacun a le devoir de le respecter, même les procureurs généraux des États. Le CEI continuera de se battre pour que tous les Américains puissent soutenir les causes auxquelles ils croient. » ¹³⁹

Le Competitive Enterprise Institute (CEI) a reçu une assignation à comparaître du procureur général Walker le 7 avril 2016. Le 20 avril, le CEI a déposé une objection à cette assignation, la qualifiant d’« offensive », d’« anti-américaine » et d’« illégale », et soutient que le procureur général Walker « viole les droits du CEI garantis par le Premier Amendement ». ^140

L’argument de la « liberté d’expression » a été repris par l’équipe juridique d’ExxonMobil , ainsi que par de nombreux autres groupes conservateurs, dont la Pacific Legal Foundation , la Heritage Foundation et le Free Speech in Science Project , un groupe récemment créé par les mêmes avocats qui avaient défendu le Competitive Enterprise Institute par le passé. ^{141}

La lettre du CEI énumère les signataires suivants :

Kent Lassman - Président & PDGInstitut de l'entreprise compétitive
C. Boyden Gray — Ancien conseiller juridique de la Maison-Blanche
Andrew C. McCarthy — Ancien procureur adjoint principal des États-Unis pour le district sud de New York
Michael B. Mukasey — Procureur général des États-Unis, 2007-2009 ; Juge de district des États-Unis, 1988-2006
Ross McKitrick — Professeur d'économie, Université de Guelph
Ronald D. Rotonde — Professeur émérite de jurisprudence, Université Chapman
Richard S. Lindzen — Professeur émérite de sciences atmosphériques, MIT
William Happer — Professeur émérite de physique, Université de Princeton
Jim DeMint - Président, La Fondation du patrimoine
James H. Amos, Jr. - Président & PDG, Centre national d'analyse des politiques
John A. Baden - Président, Fondation pour la recherche en économie & l'environnement
Lisa B. Nelson - PDG, Conseil américain des échanges législatifs
Paul Driessen - Auteur & Analyste des politiques énergétiques
Thomas J. Pyle - Président, Institut de recherche énergétique
Steven J. Allen - Vice-président & Chef des enquêtes, Centre de recherche sur la capitale
David Ridenour - Président, Centre national de recherche sur les politiques publiques
Steven J. Milloy — Éditeur, JunkScience.com
Brooke Rollins - Président & PDG, Fondation de politique publique du Texas
Paul Gessing - Président, Fondation Rio Grande
Ron Arnold — Chercheur & Auteur
William Perry Pendley - Président, Fondation juridique des États des montagnes
Adam Brandon - Président & PDG, LibertéWorks
Hank Campbell - Président, Conseil américain pour la science et la santé
Craig Rucker — Directrice exécutive, Comité pour un avenir constructif
Tom McCabe - PDGFondation pour la liberté
Richard B. Belzer — Économiste
Heather R. Higgins - Président & PDG, La voix des femmes indépendantes
Joseph G. Lehman - Président, Centre Mackinac pour les politiques publiques
Sabrina Schaeffer - Directeur exécutif, Forum des femmes indépendantes
Joseph Bast - Président, L'Institut Heartland
John C. Eastman — Directeur fondateur du Centre de jurisprudence constitutionnelle de l'Institut Claremont
Robert Alt - Président & PDG, L'Institut Buckeye
Michael Pack - Président & PDG, L'Institut Claremont
Josh Blackman — Professeur adjoint, South Texas College of Law
Lynn Taylor — Président, Tertium Quids
David Rothbard - Président, Comité pour un avenir constructif
Tracie Sharp - Président & PDG, Réseau de politique d'État
Kenneth Haapala - Président, Projet de politique scientifique et environnementale
Tim Phillips - Président, Américains pour la prospérité
Myron Ebell — Directeur du Centre pour l'énergie & Environnement, Institut de l'entreprise compétitive
Georges Landrith - Président, Frontières de la liberté
John Tillman - PDG, Institut de politique de l'Illinois
Craig D. Idso - Président, Centre d'étude du dioxyde de carbone et des changements globaux

Avril 2016

William Happer figurait parmi les témoins mandatés par Peabody Energy dans le cadre d'une action en justice concernant le coût social du carbone ( CSC ) au Minnesota . La liste des scientifiques sceptiques fournie par Peabody Energy comprenait notamment : ¹⁴²

DeSmog a examiné les conclusions de l'affaire et a rapporté comment les arguments présentés par Peabody ont été rejetés par le juge administratif . Voici quelques-uns des principaux arguments « scientifiques » de Peabody, tels que commentés par le juge administratif dans les documents de conclusions : ¹⁴³

p. 18 « Peabody affirmait qu’aucun changement climatique significatif ne se produit ou, si changement climatique se produit, qu’il n’est pas dû à des causes anthropiques. De plus, Peabody insistait sur le fait que tout réchauffement actuel et toute augmentation du CO2 dans l’atmosphère terrestre sont bénéfiques. Compte tenu de sa position sur le changement climatique, Peabody soutenait que la valeur de l’externalité du CO2 devrait être fixée à zéro ou en dessous… »
p.31 « Le juge administratif conclut que Peabody Energy n'a pas démontré, par une prépondérance de la preuve, que le changement climatique ne se produit pas ou, dans la mesure où le changement climatique se produit, que le réchauffement et l'augmentation du CO2 dans l'atmosphère terrestre sont bénéfiques. »

La contribution de Happer comprenait une citation d'un article de Joseph D'Aleo et Anthony Watts , publié sur le blog du SPPI (mais supprimé) :

Le juge a statué sans ambiguïté contre Peabody, comme l'a rapporté Bloomberg BNA . ¹⁴⁴

Le Guardian a également avancé plusieurs raisons expliquant la défaite de Peabody Energy , notamment l'aveu même de Richard Lindzen selon lequel le procès reposait sur le refus d'examiner le consensus des experts du GIEC et sur la prise en compte d'études scientifiques dissidentes : ¹⁴⁵

« Tous ces témoignages [de l’opposition] sont erronés dans la mesure où ils reposent uniquement sur… les prévisions du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat […] aujourd’hui, les meilleures preuves indiquent qu’une valeur de sensibilité climatique beaucoup plus faible, de 1 °C ou 1.5 °C, est correcte […] »

« Les scientifiques de Peabody ont commis des erreurs facilement identifiables et susceptibles d'être signalées au juge. De plus, ce dernier, perspicace, a rapidement décelé la supercherie et le caractère non scientifique de leurs arguments », rapporte The Guardian . « Ceux qui ont lu le rapport auront constaté que la défense de Peabody a avancé des affirmations concernant la variabilité naturelle du climat terrestre, les variations de température et les phénomènes météorologiques extrêmes. » ¹⁴⁶

Voici quelques conclusions judiciaires notables, rapporte The Guardian : ¹⁴⁷

« 22. Le juge administratif conclut que Peabody n’a pas démontré qu’une sensibilité climatique d’équilibre de 1 ou 1.5 °C est correcte. »
« 23. Le juge administratif conclut que la sensibilité climatique est raisonnablement considérée comme se situant dans la fourchette de 2 à 4.5 °C. »
« 47. Le juge administratif conclut que Peabody n’a pas démontré que le processus invoqué n’est ni évalué par les pairs ni transparent. »

29 mars 2016

Will Happer était l'un des orateurs principaux de la conférence intitulée « La surprise climatique : pourquoi le CO2 est bon pour la Terre », organisée par la CO2 Coalition et The New Criterion à New York. ¹⁴⁸

D'après la description de l'événement, « les membres de la Coalition CO2 et de nombreux autres experts affirment que l'enrichissement de l'atmosphère en dioxyde de carbone offre de multiples avantages à l'humanité. De plus, le réchauffement observé en surface est bien inférieur aux prévisions des modèles climatiques. Ces modèles économiques, qui ne tiennent pas compte des avantages du CO2 et des graves exagérations des modèles climatiques, sont utilisés pour préconiser des « remèdes » bien pires que le mal qui n'existe pas. »

Les vidéos de la conférence sont disponibles sur la chaîne YouTube de The New Criterion . Parmi les intervenants, on retrouve notamment : ¹⁴⁹

15 février 2016

Will Happer a cosigné un article dans le New York Post avec Rodney Nichols, un autre climatosceptique, intitulé « La Cour suprême a choisi la science contre Obama ». ^150EcoWatch a rendu compte de cet article, le qualifiant de « victoire plus importante que d’habitude pour les climatosceptiques », compte tenu de la volonté du Post de le publier. ¹⁵¹

Dans cet article, Happer fait la promotion d'une étude réalisée par sa propre coalition CO2 , dans laquelle il affirme que les plantes font face à une « pénurie de CO2 » :

« Premièrement, le dioxyde de carbone ( CO2 ) n'est absolument pas un polluant. Tous les êtres vivants sont constitués de carbone provenant du CO2 . Une augmentation du CO2 essentiel dans l'atmosphère sera extrêmement bénéfique pour les plantes et l'agriculture. Les mesures satellitaires montrent que l'augmentation du CO2 au cours des dernières décennies a déjà entraîné un verdissement marqué de la planète, notamment dans les régions arides. »
Depuis des dizaines de millions d'années, les plantes font face à une « famine de CO2 » . Les concentrations actuelles de CO2 , de quelques centaines de parties par million (ppm), sont proches des niveaux de famine par rapport aux plusieurs milliers de ppm qui ont prévalu pendant la majeure partie de l'histoire.
Nous sommes favorables à une maîtrise rentable des polluants réels liés à l'utilisation des combustibles fossiles, tels que les cendres volantes, les oxydes d'azote et de soufre ou les hydrocarbures volatils responsables du smog. En revanche, le CO2 n'est pas un polluant et il n'y a donc aucune raison de le contrôler.
Deuxièmement, le réchauffement climatique dû au CO2 — et oui, le CO2 est un gaz à effet de serre — a été bien moindre que prévu par les modèles climatiques sur lesquels Obama fonde sa politique. Pendant 20 ans, la température est restée pratiquement inchangée, contrairement aux prévisions des modèles.

Selon EcoWatch, « l’article lui-même reprend quelques mythes climatosceptiques classiques, comme celui selon lequel le CO2 serait bénéfique, l’existence d’une pause dans le réchauffement climatique, ou encore la lettre signée par “300 experts” accusant la NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) de falsifier les données sur le changement climatique. » ^¹⁵²

Décembre 2015

Dans le cadre d'une enquête menée sous couverture par Greenpeace Royaume-Uni , William Happer a accepté de rédiger un rapport pour une compagnie pétrolière (fictive) du Moyen-Orient sur les bienfaits du CO2 , tout en gardant secrètes les sources de financement. Pour cette enquête, des journalistes de Greenpeace se sont fait passer pour des représentants de compagnies charbonnières et pétrolières fictives et ont contacté des universitaires de Princeton et de Penn State afin de leur demander des articles vantant les mérites du CO2 , tout en leur demandant de dissimuler les sources de financement. ¹⁵³

Happer a déclaré aux journalistes de Greenpeace qu'il était prêt à produire des recherches vantant les mérites du dioxyde de carbone pour 250 dollars de l'heure , les sources de financement pouvant être dissimulées par le biais de la CO2 Coalition , dont il est membre du conseil d'administration. Happer a également admis qu'une méthode similaire avait été utilisée pour financer son témoignage lors d'une audience de l'État du Minnesota sur les impacts du dioxyde de carbone ; Peabody Energy lui avait versé 8 000 dollars, somme également transitant par la CO2 Coalition. ¹⁵⁴

Lorsque des journalistes ont demandé si le rôle de la compagnie pétrolière dans la publication du journal pouvait rester caché, Happer a répondu :

« Si j'écris l'article seul, je ne pense pas qu'il y aurait de problème à indiquer que "l'auteur n'a reçu aucune compensation financière pour cet essai". »

Afin d'éviter que la commande du rapport ne soit rattachée à la compagnie pétrolière (fictive), Happer a contacté Bill O'Keefe , membre du conseil d'administration de la CO2 Coalition , en déclarant : « J'essaie de convaincre un autre client mystérieux de faire un don à la CO2 Coalition au lieu de me rémunérer pour la rédaction de ce rapport. » ¹⁵⁵

La suggestion d'O'Keefe était de faire transiter les fonds par DonorsTrust , un groupe surnommé le « distributeur automatique de billets occulte » du mouvement conservateur américain pour sa capacité à dissimuler l'origine des financements ^{156}

Les enquêteurs de Greenpeace ont ensuite demandé à Peter Lipsett de DonorsTrust s'ils accepteraient des fonds provenant d'une compagnie pétrolière étrangère. Lipsett a répondu que, même si les fonds devaient provenir d'un compte bancaire américain , « nous pouvons les accepter d'un organisme étranger, mais nous devons être extrêmement prudents dans ce cas ». ¹⁵⁷

Au cours de l'enquête, William Happer a également détaillé le processus d'évaluation par les pairs non officiel mené par la Global Warming Policy Foundation ( GWPF ) , un groupe de réflexion britannique climatosceptique. Happer a indiqué qu'il pourrait demander à ce que le rapport financé par l'industrie pétrolière soit soumis à un processus d'évaluation similaire, tout en reconnaissant qu'il serait difficile de le faire publier dans une revue académique traditionnelle.

Lorsque des journalistes infiltrés ont demandé à Happer s'il pouvait soumettre le rapport financé par l'industrie au même processus d'évaluation par les pairs que les précédents rapports du GWPF , qu'ils affirmaient avoir été « élaborés de manière approfondie », Happer a expliqué que le processus consistait en un examen du travail par les membres du Conseil consultatif et d'autres scientifiques sélectionnés, plutôt qu'en sa publication dans une revue scientifique. ¹⁵⁸

Happer a ajouté : « Je serais ravi de solliciter une évaluation similaire pour les premières versions de tout ce que j’écris pour votre client. À moins que nous ne décidions de soumettre l’article à une revue scientifique, avec toutes les complications que cela implique (retards, éditeurs et évaluateurs potentiellement capricieux), c’est la meilleure solution que nous puissions envisager, et je pense qu’il serait tout à fait acceptable de parler d’évaluation par les pairs. »

Lisez l'intégralité de la chaîne de courriels, y compris ceux de William Happer et de DonorsTrust, ici. Happer a répondu à l'article de Greenpeace en déclarant : « Je n'ai pas de quoi avoir honte. » ¹⁵⁹

Interrogé sur la nécessité d'une transparence totale concernant l'influence de l'industrie sur la science, il a répondu : « Oui, je suis pour la transparence totale. » Mais il a ajouté : « Je ne pense pas que la transparence totale ait été l'objectif de l'article de Greenpeace. Il s'agissait simplement de discréditer leurs adversaires. »

8 décembre 2015

En marge de la COP21 (Conférence des Parties) de Paris, Will Happer témoignera devant la sous-commission sur l'espace, les sciences et la compétitivité, convoquée par le sénateur américain Ted Cruz (républicain du Texas), et intitulée « Données ou dogmes ? Promouvoir un débat ouvert sur l'ampleur de l'impact humain sur le climat terrestre ». ¹⁶⁰

Lors de l'audience, on a demandé à Happer s'il avait reçu des fonds de Peabody Energy.

Une enquête de Greenpeace (voir détails ci-dessus) a révélé que Happer avait en réalité reçu 8 000 $ de Peabody Energy pour écrire sur les bienfaits du dioxyde de carbone, soit un tarif horaire de 250 $. Lorsque Jesse Coleman, enquêteur de Greenpeace, a interrogé Happer sur ce financement lors de l'audience du 8 décembre, Happer a répondu : « Espèce d'enfoiré, je n'ai pas touché un centime ! » (voir la vidéo ci-dessous).

Durant le reste de l'audience, Happer a défendu l'idée que l'augmentation des niveaux de dioxyde de carbone est bénéfique pour la planète , affirmant qu'il n'y a « guère de contestation » quant au fait qu'il y a trop peu de CO2 et trop d'oxygène pour les plantes. Il a également suggéré que les climatosceptiques devraient recevoir davantage de financements : ¹⁶¹

« Je tiens à plaider avec force pour que nous réservions une partie des fonds destinés à la recherche climatique aux intérêts de l’autre camp », a déclaré Happer.

Happer a fourni deux parties à son témoignage, dont un livre blanc préparé par la CO2 Coalition :

D'après le compte rendu de l'événement, l'audition portait sur « le débat actuel sur la climatologie, l'impact du financement fédéral sur l'objectivité de la recherche climatique et les mécanismes par lesquels les pressions politiques peuvent étouffer les points de vue divergents dans le domaine des sciences du climat ». ¹⁶²

Parmi les autres témoins cités figurent :

Dr John Christy
Docteur Judith Curry
M. Mark Steyn
Dr David Titley (Contre-amiral, USN (ret.)

4 décembre 2015

Le livre blanc de la CO2 Coalition, intitulé « Le dioxyde de carbone est bénéfique pour la planète : jugez-en par vous-même » ¹⁶³ a été cité par Breitbart News comme preuve que l'augmentation du CO2 atmosphérique serait bénéfique et non néfaste. Ce document devait être utilisé lors d'une audition le 8 décembre. ¹⁶⁴

« Il est indéniable que la hausse des températures mondiales a été bien moindre que ce que prédisaient les modèles informatiques apocalyptiques – environ trois fois moins importante – et il y a de bonnes raisons de penser que les hausses dues à de nouvelles émissions de CO2 d'origine humaine seraient encore plus faibles, sans imposer de réglementations draconiennes. Non seulement ce réchauffement a été faible, mais rien ne permet de penser qu'il soit nocif », écrit John Hayward sur Breitbart . ¹⁶⁵

19 novembre 2015

William Happer a pris la parole lors d'un « sommet sur le climat » organisé par la Texas Public Policy Foundation peu avant la COP21 , la conférence des Nations Unies sur le climat à Paris , aux côtés d'autres climatosceptiques de renom, dont Richard Lindzen et Patrick Moore . ¹⁶⁶

Moore s'est concentré sur la théorie, précédemment réfutée , selon laquelle le réchauffement climatique serait bénéfique à la croissance des plantes sans aucun effet négatif : ¹⁶⁷

« Le CO2 sera bénéfique et les rendements agricoles augmenteront », a déclaré Happer. « Un accroissement des émissions de CO2 sera très bénéfique pour l'agriculture. » ¹⁶⁸

Le sommet « À la croisée des chemins : politique énergétique et climatique » a réuni une longue liste de climatosceptiques notoires : ^169.

Robert E. Murray	Fondateur, président du conseil d'administration, président et PDG de Murray Energy Corporation, la plus grande entreprise d'extraction de charbon souterraine du pays.
H. Leighton Steward	Membre de TheRightClimateStuff.com
la Dre Don Easterbrook	Professeur émérite de géologie à l'Université Western Washington
la Dre Will Happer	Professeur émérite de physique Cyrus Fogg Brackett, Université de Princeton
la Dre Richard Lindzen	Professeur Alfred P. Sloan de météorologie, Département des sciences de la Terre, de l'atmosphère et des planètes, MIT
la Dre Patrick Moore	Auteur et membre fondateur de Greenpeace
la Dre E. Calvin Beisner	Porte-parole de la Alliance de Cornouailles pour la gestion de la création
Horace Cooper	Chargé de cours associé, Centre national de recherche en politiques publiques
Dr Caleb Rossiter	Professeur associé à l'École de service international et professeur associé au Département de mathématiques et de statistique du Collège des arts et des sciences de l'Université américaine
Mark P. Mills	Chercheur principal, Institut de Manhattan et fondateur et PDG de Digital Power Group
la Dre Hal Doiron	Ancien NASA Ingénieur et président de l'équipe de recherche The Right Climate Stuff
Walter Cunningham	Pilote de chasse, colonel USMCR- À la retraite ; physicien ; astronaute d'Apollo 7
Dr George L. Stegemeier	Président, GLS Ingénierie, Inc.
Stephen Moore	Chercheur invité de renom au sein du Projet pour la croissance économique de l'Université de Heritage Foundation
Robert L. Bradley Jr.	PDGInstitut de recherche énergétique
Mike Nas	Associé, Groupe de pratique en matière d'environnement et de législation, Jackson Walker LLP
Marc Morano	Fondateur, ClimateDepot.com
Ray Gifford	Associé, Wilkinson Barker Knauer LLP
Brian Lloyd	Directeur exécutif de la Commission des services publics du Texas
John Cornyn	Le sénateur américain et chef de la majorité au Sénat, John Cornyn

Juin 2015

Will Happer était l'invité de l'épisode 38 de « Conversations that Matter ». Retrouvez la vidéo et quelques extraits ci-dessous. ¹⁷⁰

« Bien sûr, le climat change constamment. Il l’a toujours fait. Et il s’est légèrement réchauffé au cours des 100 dernières années, apparemment. […] Personne ne sait si l’activité humaine y est pour quelque chose. » [3:10]
« Il existe très peu de preuves que les humains aient un impact significatif. » [5:00]

11 et 12 juin 2015

William Happer était l'un des orateurs de la dixième Conférence internationale sur le changement climatique ( ICCC10 ) organisée par le Heartland Institute à Washington, D.C. (Voir^{: 171}

Visionnez ci-dessous la présentation de William Happer lors du dîner -conférence de l' ICCC10 du Heartland Institute : ¹⁷²

12 mai 2015

William Happer est signataire d'une lettre ouverte adressée au pape François sur le changement climatique . Cette lettre invite le pape à reconsidérer sa position sur le changement climatique avant la publication de son encyclique sur l'environnement, qui devrait notamment préconiser des mesures de lutte contre le changement climatique dans l'intérêt des populations les plus pauvres. ¹⁷³

La lettre ouverte a été coordonnée et signée par Calvin Beisner, de la Cornwall Alliance . Selon cette lettre, « une bonne politique climatique doit reconnaître l’exception humaine, l’appel divin des êtres humains à “dominer” le monde naturel (Genèse 1, 28), et la nécessité de protéger les pauvres contre tout préjudice, y compris les actions qui entravent leur sortie de la pauvreté. » ^174

La lettre suggère que l'accroissement des richesses est le meilleur moyen de protéger les pauvres :

« Les risques liés à la pauvreté et aux politiques énergétiques erronées qui la perpétueraient sont bien plus importants que ceux du changement climatique. Un niveau de vie suffisant permet à l'être humain de prospérer sous une grande variété de climats, chauds ou froids, humides ou secs. La pauvreté compromet le développement humain, même sous les climats les plus favorables. Il s'ensuit que réduire la consommation d'énergies fossiles revient à freiner le développement économique, à condamner les sociétés pauvres à la pauvreté et à exiger des populations pauvres d'aujourd'hui qu'elles fassent des sacrifices au profit des populations plus riches de demain – une injustice flagrante. »

Un autre extrait ci-dessous :

« […] les modèles [climatiques] sont erronés. Ils ne fournissent donc aucune base rationnelle pour prévoir un réchauffement climatique dangereux d’origine humaine, et par conséquent aucune base rationnelle pour les efforts visant à réduire ce réchauffement en limitant l’utilisation des combustibles fossiles ou par tout autre moyen. » ¹⁷⁵

Judith Curry commente sur son blog Climate Etc. que « la réaction la plus efficace vient sans doute de Cal Beisner, de la Cornwall Alliance, qui a coordonné une lettre ouverte au pape François sur le changement climatique ». ¹⁷⁶

Mars 2015

William Happer figure parmi les climatosceptiques mis en copie d'un courriel de S. Fred Singer visant à contrer le documentaire « Merchants of Doubt », qui révèle le réseau de climatosceptiques et de négationnistes cherchant à retarder l'adoption de mesures législatives sur le changement climatique. ¹⁷⁷

Le courriel d'octobre 2014 a fuité auprès de journalistes avant la diffusion du documentaire. « Puis-je porter plainte pour dommages et intérêts ? » demandait Singer dans ce courriel. « Peut-on obtenir une injonction contre le documentaire ? »

Dans son article intitulé « Fuite d'emails : le gratin des climatosceptiques », InsideClimate News rapporte que « nombre de destinataires en copie de ces emails, tels que Singer et le spécialiste en communication Steven Milloy, ont des liens financiers avec les industries du tabac, de la chimie, du pétrole et du gaz, et œuvrent à leur défense depuis les années 1990 ». ^178

InsideClimate News a également répertorié tous les destinataires en copie de l'e-mail, y compris les sceptiques et les groupes suivants :

Ron Arnold
Timothy Ball
Joseph « Joe » Bast
Joe Bastardi
Michel Bastasch
William Briggs
Russell Cook
Judith Curry
Joe D'Aleo
James Delingpole
David Paul Driessen
James Enstrom
Steve Goddard
Pierre Gosselin
Montre Greenie
William Happer
Jim Lakely
Patrick J. Michaels
Steven J. Milloy
Christopher Monckton
Marc Morano
Joanne Nova
Roger Pielke Sr. (Ou Roger Pielke Jr. – Incompréhensible dans le courriel)
Thomas P. Sheahen
S. Fred Singer
Wei-Hock (Willie) Bientôt
Roy Spencer
James Taylor
Anthony Watts

DeSmog a couvert les courriels ici : « Le film Merchants of Doubt fait ses débuts, une campagne d'attaque de déni de manuel menée par Fred Singer s'ensuit » et DeSmog a également archivé une copie complète du fil de courriels de Singer ( PDF ).

1 mars 2015

Happer figurait parmi les auteurs et les signataires d'une note d'information de la Global Warming Policy Foundation ( GWPF ) intitulée « Les petits caractères : ce que la Royal Society a omis » ^179 . Ce la Royal Society de « présenter une image trompeuse de la science du climat » ^{180}

« À titre d’exemple, la Royal Society aborde la question de l’expansion de la banquise antarctique », a déclaré le professeur Ross McKitrick , président du Conseil consultatif académique de la GWPF , « mais ce faisant, elle présente une hypothèse récemment avancée comme s’il s’agissait d’un fait scientifique établi. Ne pas admettre que la réponse à une question importante reste inconnue est un mauvais service rendu au public. Nous pensons que ce nouveau document présente bien mieux le tableau d’ensemble. » ¹⁸¹

Le document a été rédigé/approuvé par les « experts » suivants : ¹⁸²

15 juillet 2014

William Happer a été présenté comme un « expert du secteur » en matière de changement climatique et interviewé en direct sur CNBC . ¹⁸³ Au cours de son interview, Happer a déclaré que « la diabolisation du dioxyde de carbone est comparable à la diabolisation des Juifs pauvres sous Hitler », ce qui n’est pas la première fois qu’il tient de tels propos . ¹⁸⁴

Visionnez ci-dessous l'interview de William Happer, « William Happer, invité de CNBC : Le dioxyde de carbone diabolisé comme les Juifs l'étaient sous Hitler » :

8 mai 2013

William Happer et Harrison H. Schmitt sont co-auteurs d'un article publié dans le Wall Street Journal, intitulé « À la défense du dioxyde de carbone ». ¹⁸⁵

Les auteurs affirment qu’aucun composé chimique présent dans l’atmosphère n’a une pire réputation que le CO2 , en raison de la « diabolisation systématique de ce gaz atmosphérique naturel et essentiel par les partisans du contrôle gouvernemental et de la production d’énergie ».

L'article conclut en affirmant que « l'incroyable liste des horreurs supposées que l'augmentation du dioxyde de carbone apportera au monde n'est que pure croyance déguisée en science ».

27 janvier 2012

Will Happer a signé une tribune publiée dans le Wall Street Journal affirmant qu'il n'y a pas lieu de paniquer face au réchauffement climatique. ¹⁸⁶

Parmi les autres « scientifiques » signataires de l'article, on compte notamment : Claude Allègre, J. Scott Armstrong, Roger Cohen, William Kininmonth, Jan Breslow, Richard Lindzen, James McGrath, Rodney Nichols, Burt Rutan, Harrison H. Schmitt, Nir Shaviv, Édouard David, Michael Kelly, Henk Tennnekes et Antonino Zichichi.

Media Transparency a publié un article sur la tribune libre , concluant que la plupart des scientifiques cités n'avaient jamais publié d'articles sur le changement climatique dans des revues à comité de lecture. L'organisation a également contacté l'économiste William Nordhaus, cité dans l'article, qui a déclaré que le Wall Street Journal s'était rendu coupable d'une « dénaturation complète de ses travaux ». ^187

Skeptical Science a également examiné les signataires et résume que la liste « ne comprend que quatre scientifiques ayant publié des recherches sur le climat dans des revues à comité de lecture, et seulement deux ayant publié des recherches sur le climat au cours des trente dernières années ». De plus, près de la moitié ont reçu des financements de compagnies pétrolières et de grandes entreprises industrielles. ¹⁸⁸

2011

Happer a publié un article intitulé « La vérité sur les gaz à effet de serre » dans le numéro de juin/juillet 2011 de First Things . ¹⁸⁹ First Things est une organisation à but non lucratif (501(c)(3)) qui se décrit comme « la revue américaine la plus influente sur la religion et la vie publique ». ¹⁹⁰

Dans une réponse publiée en septembre 2011 à l'article de Happer, Michael C. MacCracken, scientifique en chef des programmes sur le changement climatique au Climate Institute, a réfuté les arguments de Happer paragraphe par paragraphe. ¹⁹¹

« En formulant ces observations, mon intention est de présenter les conclusions et les perspectives de la communauté scientifique nationale et internationale, éclairées par plus de quarante ans de recherche sur le fonctionnement du système terrestre et son interaction avec les phénomènes naturels et anthropiques. Contrairement à l’opinion du Dr Happer, selon laquelle la science du changement climatique est comparable à un château de cartes (c’est-à-dire qu’une seule faille suffit à faire s’écrouler tout le système), j’ai tenté d’expliquer pourquoi, comme l’a formulé le professeur Henry Pollack de l’Université du Michigan, la science du changement climatique est comme un hamac (c’est-à-dire un système complexe d’interconnexions et de liens, de sorte que les faiblesses ou les échecs d’une découverte particulière n’affaiblissent pas la solidité globale de la compréhension scientifique) », a écrit MacCracken dans son introduction.

27 mai 2011

William Happer était l'un des quatorze Amici, décrits comme des « climatologues hautement qualifiés », qui affirmaient que la conclusion de l' EPA concernant le danger n'était pas « rationnelle » et donc arbitraire et capricieuse. ¹⁹²

Selon les pétitionnaires, représentant la Coalition pour une réglementation responsable, Inc. :

« Le climat terrestre ne change pas de manière inhabituelle ou anormale. L’ EPA s’est appuyée sur des données instrumentales qui ont été ajustées pour exagérer l’augmentation des températures mondiales. » ¹⁹³

Les pétitionnaires mentionnés étaient :

20 mai 2010

William Happer a témoigné devant la Commission spéciale sur l'indépendance énergétique et le réchauffement climatique de la Chambre des représentants des États-Unis sur le thème « La science du climat dans l'arène politique » ( PDF ) . ¹⁹⁴

25 février 2009

William Happer a témoigné devant le Comité de l'environnement et des travaux publics du Sénat américain , où il décrit comment les dangers du CO2 sont « largement exagérés » et « pourquoi moi et de nombreux scientifiques comme moi ne sommes pas alarmés par l'augmentation des niveaux de CO2 ». ¹⁹⁵

Happer a déclaré que la Terre souffre d'une « pénurie de CO2 » et qu'une augmentation de la concentration de dioxyde de carbone dans l'atmosphère serait bénéfique. ¹⁹⁶

Le Comité était auparavant présidé par le sénateur climatosceptique James Inhofe, membre de la majorité sénatoriale au sein du Comité de l'environnement et des travaux publics. ¹⁹⁷

9 novembre 2008

Le nom de Will Happer apparaît sur une publicité financée par l' Institut Cato et adressée au président élu Barack Obama. En réponse à sa déclaration selon laquelle « Peu de défis auxquels l'Amérique et le monde sont confrontés sont plus urgents que la lutte contre le changement climatique. La science est incontestable et les faits sont clairs », Happer affirme : « Avec tout le respect que je vous dois, Monsieur le Président, c'est faux. » ^{198}

1998 2008 - XNUMX XNUMX

Will Happer figure parmi les signataires de la pétition de l'Oregon . ¹⁹⁹

Selon un article de l' Associated Press , la pétition de l'Oregon comprenait des noms intentionnellement ajoutés ⁽²⁰⁰ pour prouver l'invalidité du processus de collecte des noms. La pétition de l'Oregon a été utilisée par les climatosceptiques ⁽²⁰¹ comme une prétendue preuve de l'absence de consensus scientifique ( ²⁰²

AFFILIATIONS

*La Fondation Richard Loundsberry a financé ( PDF ) le projet de Fred Singer sur la science et la politique environnementale ( SEPP ) et le Conseil d'éducation environnementale de l'Institut Marshall . 213

Publications

William Happer semble n'avoir publié qu'un seul article sur le changement climatique , intitulé « Climate Science and Policy: Making the Connection » ( PDF ) . Après vérification, il s'avère que cet article a été publié par le George C. Marshall Institute et non dans une revue à comité de lecture. ²¹⁴

Un autre article de Happer, « La vérité sur les gaz à effet de serre », a été publié dans le numéro de juin/juillet 2011 de First Things. ²¹⁵ First Things est une organisation à but non lucratif (501(c)(3)) qui se décrit comme « la revue américaine la plus influente sur la religion et la vie publique ». ²¹⁶

Happer a également publié un article intitulé « Principes fondamentaux de l’énergie » dans la section « Forum » de la revue Issues in Science and Technology. ²¹⁸

Autres ressources

"William Happer« Profil SourceWatch.
"William Happer« Entrée Wikipédia. »

^{Capture d'écran de l'image de profil tirée d'une vidéo YouTube de William Happer s'exprimant lors de la 12e Conférence internationale sur le changement climatique ( ICCC12 ) de l'Institut Heartland.}

Ressources

1
"Conseil d'administration : Dr William Happer, " Corporation MITREArchivé le 20 mars 2011. URL Archive.is : https://archive.is/RqKSE ??
2
"Conseil d'administration : Dr William Happer, " Corporation MITREArchivé le 20 mars 2011. URL Archive.is : https://archive.is/RqKSE ??
3
"À propos« Co2Coalition ». Archivé le 4 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/Xo0M9 ??
4
"Notre conseil d'administration , " Institut George C. MarshallArchivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/cAIaS ??
5
"Conseil consultatif académique, " La Fondation pour une politique sur le réchauffement climatiqueArchivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/Cd2Ae ??
6
"Le comité Clexit est composé de » (PDF), Clexit.netFichier archivé (.pdf) disponible sur Desmog. ??
7
« Après le Brexit, le Clexit » (PDF), Clexit.netFichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
8
Jenna McLaughlin. «Trump nommera un climatosceptique comme conseiller sur les technologies émergentes., " CNN, Septembre 4, 2018. Archivé le 5 septembre 2018URL de l'archive : https://archive.fo/gzlSG ??
9
"La Maison Blanche se prépare à examiner de près les conclusions des agences de renseignement selon lesquelles le changement climatique menace la sécurité nationale, " Washington Post, Février 20, 2019. Archivé le 20 février 2019URL Archive.fo : https://archive.fo/lX2E8 ??
10
Scott Waldman. «Un conseiller qui s'était félicité de la hausse des émissions de CO2 va quitter l'administration., " Actualités E&E, Septembre 11, 2019. Archivé le 11 septembre 2019URL Archive.fo : https://archive.fo/bVTyT ??
11
"William Happer : Chercheur associé, » Institut CatoArchivé le 9 septembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/ksGnu ??
12
Lawrence Carter et Maeve McClenaghan. «Révélations : Des universitaires mercenaires s'engagent à ne pas divulguer leurs financements liés aux énergies fossiles« Greenpeace » EnergyDesk, 8 décembre 2015. Archivé le 6 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/EirtF ??
13
"Chaîne d'emails Happer O'Keefe et Donateurs Trust« t », fichier Documentcloud fourni par Damian Kahya, Greenpeace. ??
14
John H. Cushman Jr. «Des climatosceptiques tentent d'introduire subrepticement leurs idées dans un tutoriel scientifique d'un tribunal américain. » Nouvelles InsideClimate, Mars 20, 2018. Archivé le 20 mars 2018URL d'Archive.is : https://archive.is/9SVL6 ??
15
« RÉPONSE DE WILLIAM HAPPER, STEVEN E. KOONIN ET RICHARD S. LINDZEN À LA DEMANDE DE RENSEIGNEMENTS CONCERNANT LES DOCUMENTS D'AMICUS CURIAE » (PDF), Tribunal de district des États-Unis : District nord de la Californie : Division de San FranciscoRécupéré de DocumentCloud. ??
16
« RÉPONSE DE WILLIAM HAPPER, STEVEN E. KOONIN ET RICHARD S. LINDZEN À LA DEMANDE DE RENSEIGNEMENTS CONCERNANT LES DOCUMENTS D'AMICUS CURIAE » (PDF), Tribunal de district des États-Unis : District nord de la Californie : Division de San FranciscoRécupéré de DocumentCloud. ??
17
« Science-fiction climatique » (PDF), Autonomie magazine, été 2018. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. ??
18
William Happer. «HAPPER : Le rôle de l'homme dans le changement climatique est minime, " app.com17 mars 2016. URL d'Archive.is : https://archive.is/eKaw6 ??
19
« La science du climat dans l’arène politique » (PDF)Déclaration de William Happer devant la commission spéciale sur l'indépendance énergétique et le réchauffement climatique de la Chambre des représentants des États-Unis (20 mai 2010). Archivée le 16 janvier 2011. ??
20
Josh Siegel. «Un ancien responsable de l'administration Trump affirme que le changement climatique est une « menace imaginaire » inventée par des scientifiques « insulaires et paranoïaques »., " Washington Examiner5 novembre 2019. Archivé le 5 novembre 2019. URL Archive.is : http://archive.is/ZskaH ??
21
Niina Heikkinen. «Trump voulait savoir comment les États-Unis se comparent à la Russie en matière de science., " Actualités E&E, Janvier 25, 2018. Archivé le 5 septembre 2018URL d'Archive.is : https://archive.fo/HcJmP ??
22
"Au carrefour IV : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques, " La Fondation du patrimoine, 30 novembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/jmAfj ??
23
Ellie Shechet. « PUn conseiller scientifique potentiel de Trump compare la science du climat à l'État islamique et affirme que Jézabel « porte bien son nom »., " Jézabel, 28 mars 2017. URL d'Archive.is : https://archive.is/Ui7jo ??
24
Ellie Shechet. « PUn conseiller scientifique potentiel de Trump compare la science du climat à l'État islamique et affirme que Jézabel « porte bien son nom »., " Jézabel, 28 mars 2017. URL d'Archive.is : https://archive.is/Ui7jo ??
25
"Partie 5 – À la croisée des chemins III : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur The Heritage Foundation, le 9 décembre 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
26
Willie Soon et Istvan Marko. «Bill Nye et le scientisme, " Breitbart24 mai 2016. Archivé le 9 septembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/OInWB ??
27
William Happer. «HAPPER : Le rôle de l'homme dans le changement climatique est minime, " app.com17 mars 2016. URL d'Archive.is : https://archive.is/eKaw6 ??
28
"La Cour suprême s'est rangée du côté de la science contre Obama.,« New York Post », 15 février 2016. URL d'Archive.is : https://archive.is/SGu0y ??
29
Marc Morano. «Des scientifiques de renom qualifient les affirmations climatiques, à la veille du sommet de l'ONU, d'« irrationnelles », de « dénuées de sens » et d'« errantes »., " Dépôt climatique, 19 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/MFFBR ??
30
"Déclaration de William Happer, professeur de physique Cyrus Fogg Brackett à l'université de Princeton(PDF), Institut des sciences et des politiques publiques, le 25 février 2009. ??
31
"Rapport de la minorité au Sénat américain : Plus de 650 scientifiques internationaux contestent les affirmations concernant le réchauffement climatique d’origine humaine. Les scientifiques continuent de réfuter le « consensus » en 2008.(PDF), Comité sénatorial américain sur l'environnement et les travaux publics, 11 décembre 2008. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. ??
32
"En défense du dioxyde de carbone, " Wall Street Journal8 mai 2013. Archivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/f1qhj ??
33
William Happer et Richard Lindzen. «Urgence climatique ? Pas si vite., " national Review16 avril 2021. Archive du 22 avril 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/4LRT1 ??
34
Ryan Bort. «Ennemis du climat : les hommes qui ont vendu le monde, " Rolling Stone, Mars 31, 2020. Archivé le 9 avril 2020URL de l'archive : https://archive.vn/b4XwR ??
35
Alex Newman. «« Les sceptiques apportent la science à l'ONU » Le nouvel Américain6 décembre 2019. Archivé le 7 décembre 2019. URL Archive.is : http://archive.is/wip/qd7uiFichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
36
Alex Newman. «« Les sceptiques apportent la science à l'ONU » Le nouvel Américain6 décembre 2019. Archivé le 7 décembre 2019. URL Archive.is : http://archive.is/wip/qd7uiFichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
37
Alex Newman. «« Les sceptiques apportent la science à l'ONU » Le nouvel Américain6 décembre 2019. Archivé le 7 décembre 2019. URL Archive.is : http://archive.is/wip/qd7uiFichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
38
Michael Wilner. «L'administration Trump minimise la menace que représente le changement climatique pour les récifs coralliens., " McClatchy, 7 août 2019. Archivé le 7 août 2019. URL Archive.is : http://archive.is/AWZfb ??
39
Michael Wilner. «L'administration Trump minimise la menace que représente le changement climatique pour les récifs coralliens., " McClatchy, 7 août 2019. Archivé le 7 août 2019. URL Archive.is : http://archive.is/AWZfb ??
40
Scott Waldman. «La Maison Blanche ne réexaminera pas les données scientifiques sur le climat avant les élections., " Actualités E&E, Juillet 9, 2019. Archivé le 11 juillet 2019URL d'Archive.is : http://archive.is/hKEo7 ??
41
Scott Waldman. «La Maison Blanche ne réexaminera pas les données scientifiques sur le climat avant les élections., " Actualités E&E, Juillet 9, 2019. Archivé le 11 juillet 2019URL d'Archive.is : http://archive.is/hKEo7 ??
42
Scott Waldman. «La Maison Blanche ne réexaminera pas les données scientifiques sur le climat avant les élections., " Actualités E&E, Juillet 9, 2019. Archivé le 11 juillet 2019URL d'Archive.is : http://archive.is/hKEo7 ??
43
Scott Waldman. «La Maison Blanche ne réexaminera pas les données scientifiques sur le climat avant les élections., " Actualités E&E, Juillet 9, 2019. Archivé le 11 juillet 2019URL d'Archive.is : http://archive.is/hKEo7 ??
44
Ellen Knickermeyer et Seth Borenstein. «Un membre de l'administration Trump a consulté des climatosceptiques, selon des courriels, " Heure, Juin 14, 2019. Archivé le 11 juillet 2019URL Archive.fo : https://archive.fo/LZvVc ??
45
Ellen Knickermeyer et Seth Borenstein. «Un membre de l'administration Trump a consulté des climatosceptiques, selon des courriels, " Heure, Juin 14, 2019. Archivé le 11 juillet 2019URL Archive.fo : https://archive.fo/LZvVc ??
46
Ellen Knickermeyer et Seth Borenstein. «Un membre de l'administration Trump a consulté des climatosceptiques, selon des courriels, " Heure, Juin 14, 2019. Archivé le 11 juillet 2019URL Archive.fo : https://archive.fo/LZvVc ??
47
Scott Waldman. «La Maison Blanche pourrait organiser un débat entre scientifiques fédéraux et sceptiques., " Actualités E&E, 6 juin 2019. Archivé le 190 juin 2019. URL Archive.is : http://archive.is/lZ3ffFichier archivé (.pdf) disponible chez DeSmog. ??
48
Lisa Friedman. «Des documents révèlent que la Maison Blanche a tenté d'empêcher des témoignages scientifiques sur le climat., " , 8 juin 2019. Archivé le 17 juin 2019. URL Archive.is : http://archive.is/XS4xC ??
49
Lisa Friedman. «Des documents révèlent que la Maison Blanche a tenté d'empêcher des témoignages scientifiques sur le climat., " , 8 juin 2019. Archivé le 17 juin 2019. URL Archive.is : http://archive.is/XS4xC ??
50
Lisa Friedman. «Des documents révèlent que la Maison Blanche a tenté d'empêcher des témoignages scientifiques sur le climat., " , 8 juin 2019. Archivé le 17 juin 2019. URL Archive.is : http://archive.is/XS4xC ??
51
Lisa Friedman. «Des documents révèlent que la Maison Blanche a tenté d'empêcher des témoignages scientifiques sur le climat., " , 8 juin 2019. Archivé le 17 juin 2019. URL Archive.is : http://archive.is/XS4xC ??
52
"Déclaration pour le compte rendu« Dr Rod Schoonover, analyste principal, Bureau du renseignement et de la recherche, Département d'État. Audition sur Les implications du changement climatique pour la sécurité nationale Audition devant la Commission permanente spéciale du renseignement de la Chambre des représentants des États-Unis, le 5 juin 2019. Document archivé au format PDF disponible sur DeSmog. ??
53
"Déclaration pour le compte rendu« Dr Rod Schoonover, analyste principal, Bureau du renseignement et de la recherche, Département d'État. Audition sur Les implications du changement climatique pour la sécurité nationale Audition devant la Commission permanente spéciale du renseignement de la Chambre des représentants des États-Unis, le 5 juin 2019. Document archivé au format PDF disponible sur DeSmog. ??
54
"Déclaration pour le compte rendu« Dr Rod Schoonover, analyste principal, Bureau du renseignement et de la recherche, Département d'État. Audition sur Les implications du changement climatique pour la sécurité nationale Audition devant la Commission permanente spéciale du renseignement de la Chambre des représentants des États-Unis, le 5 juin 2019. Document archivé au format PDF disponible sur DeSmog. ??
55
Lisa Friedman. «Des documents révèlent que la Maison Blanche a tenté d'empêcher des témoignages scientifiques sur le climat., " , 8 juin 2019. Archivé le 17 juin 2019. URL Archive.is : http://archive.is/XS4xC ??
56
Lisa Friedman. «Des documents révèlent que la Maison Blanche a tenté d'empêcher des témoignages scientifiques sur le climat., " , 8 juin 2019. Archivé le 17 juin 2019. URL Archive.is : http://archive.is/XS4xC ??
57
Scott Waldman. «Trump a été informé du plan visant à examiner les sciences du climat., " Actualités E&E31 mai 2019. Archivé le 4 juin 2019. URL Archive.is : http://archive.is/A5zQy ??
58
Scott Waldman. «Trump a été informé du plan visant à examiner les sciences du climat., " Actualités E&E31 mai 2019. Archivé le 4 juin 2019. URL Archive.is : http://archive.is/A5zQy ??
59
Scott Waldman. «Trump a été informé du plan visant à examiner les sciences du climat., " Actualités E&E31 mai 2019. Archivé le 4 juin 2019. URL Archive.is : http://archive.is/A5zQy ??
60
Scott Waldman. «Trump a été informé du plan visant à examiner les sciences du climat., " Actualités E&E31 mai 2019. Archivé le 4 juin 2019. URL Archive.is : http://archive.is/A5zQy ??
61
"La Maison Blanche se prépare à examiner de près les conclusions des agences de renseignement selon lesquelles le changement climatique menace la sécurité nationale, " Washington Post, Février 20, 2019. Archivé le 20 février 2019URL Archive.fo : https://archive.fo/lX2E8 ??
62
"Communiqué : Des responsables militaires et de la sécurité nationale critiquent vivement le « Comité présidentiel sur la sécurité climatique », qu'ils jugent politisé., " Le Centre pour le climat et la sécurité, Février 20, 2019. Archivé le 20 février 2019URL Archive.fo : https://archive.fo/f2ASf ??
63
Jenna McLaughlin. «Trump nommera un climatosceptique comme conseiller sur les technologies émergentes., " CNN, Septembre 4, 2018. Archivé le 5 septembre 2018URL de l'archive : https://archive.fo/gzlSG ??
64
Hannah Northey. «Trump nomme un critique des sciences du climat comme conseiller principal, " Actualités E&E, 5 septembre 2018. ??
65
Hannah Northey. «Trump nomme un critique des sciences du climat comme conseiller principal, " Actualités E&E, 5 septembre 2018. ??
66
« Science-fiction climatique » (PDF), Autonomie magazine, été 2018. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. ??
67
"À propos de RANGE, " GAMMEArchivé le 20 février 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/G2JhT ??
68
« Science-fiction climatique » (PDF), Autonomie magazine, été 2018. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. ??
69
fiction » (PDF), Autonomie magazine, été 2018. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. ??
70
"Le cours Énergie 202 : Pourquoi les climatologues veulent être considérés comme les véritables « sceptiques du climat », " Washington Post, Mai 18, 2018. Archivé le 4 juin 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/82Upp ??
71
"Pruitt dévoilera aujourd'hui un programme de recherche scientifique secret, selon des sources., " Actualités E&E, April 24, 2018. Archivé le 24 avril 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/6eQLq ??
72
"Pruitt dévoilera aujourd'hui un programme de recherche scientifique secret, selon des sources., " Actualités E&E, April 24, 2018. Archivé le 24 avril 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/6eQLq ??
73
Josh Siegel. «Scott Pruitt annonce une nouvelle réglementation de l'EPA pour lutter contre la « science secrète »., " Washington Examiner, April 24, 2018. Archivé le 24 avril 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/d7avT ??
74
"Au carrefour IV : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques, " La Fondation du patrimoine, 30 novembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/jmAfj ??
75
"Au carrefour IV : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques, " La Fondation du patrimoine, 30 novembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/jmAfj ??
76
mnh18-feb4-petitionletter (PDF – Sans titre)Retrieved from Watts Up With That. ??
77
"Malgré les militants de la justice sociale, un climatosceptique a pris la parole à l'UCLA., " Santa Monica Observer4 décembre 2017. Archivé le 4 décembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/aBLVg ??
78
Robin Pogrebin et Somini Sengupta. «Un négationniste de la science au Muséum d'histoire naturelle ? Des scientifiques se rebellent, " The New York Times, Janvier 25, 2018. Archivé le 13 février 2018URL d'Archive.is : https://archive.is/tAIv4 ??
79
"Au carrefour IV : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques, " La Fondation du patrimoine, 30 novembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/jmAfj ??
80
John H. Cushman Jr. «Des climatosceptiques tentent d'introduire subrepticement leurs idées dans un tutoriel scientifique d'un tribunal américain. » Nouvelles InsideClimate, Mars 20, 2018. Archivé le 20 mars 2018URL d'Archive.is : https://archive.is/9SVL6 ??
81
John H. Cushman Jr. «Des climatosceptiques tentent d'introduire subrepticement leurs idées dans un tutoriel scientifique d'un tribunal américain. » Nouvelles InsideClimate, Mars 20, 2018. Archivé le 20 mars 2018URL d'Archive.is : https://archive.is/9SVL6 ??
82
Graham Readfearn. «Des climatosceptiques défendent le Musée américain d'histoire naturelle de New York face aux appels à destituer Rebekah Mercer, membre de son conseil d'administration., " DéSmog, Fe ??
83
Robin Pogrebin et Somini Sengupta. «Un négationniste de la science au Muséum d'histoire naturelle ? Des scientifiques se rebellent, " The New York Times, Janvier 25, 2018. Archivé le 13 février 2018URL d'Archive.is : https://archive.is/tAIv4 ??
84
Graham Readfearn. «Des climatosceptiques défendent le Musée américain d'histoire naturelle de New York face aux appels à destituer Rebekah Mercer, membre de son conseil d'administration., " DéSmog ??
85
mnh18-feb4-petitionletter (PDF – Sans titre)Retrieved from Watts Up With That. ??
86
"Au carrefour IV : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques, " La Fondation du patrimoine, 30 novembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/jmAfj ??
87
"Au carrefour IV : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques, " La Fondation du patrimoine, 30 novembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/jmAfj ??
88
« Séminaire de chimie physique » (PDF), UCLA Chimie et Biochimie. PDF créé le 22 février 2017. ??
89
"Malgré les militants de la justice sociale, un climatosceptique a pris la parole à l'UCLA., " Santa Monica Observer4 décembre 2017. Archivé le 4 décembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/aBLVg ??
90
"William Happer, docteur en philosophie : La véritable histoire du changement climatique« Evenbrite. » Archivé le 18 août 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/wyom3 ??
91
"William Happer, PhD : La véritable histoire du changement climatique, " YouTube, 30 septembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
92
"William Happer, PhD : La véritable histoire du changement climatique, " YouTube, 30 septembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
93
"Changement climatique mondial, " Jason West, 20 mars 2018. Archivé le 14 avril 2018. URL Archive.is : https://archive.li/J wUqb ??
94
"Réponse d'un climatologue reconnu à la présentation du 12 septembre 2017 du climatologue William Happer(PDF), Jason WestFichier .pdf archivé sur Desmog. ??
95
« Monsieur le Président » (PDF), extrait du Competitive Enterprise Institute. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. ??
96
Graham Readfearn. «Les groupes conservateurs qui font pression sur Trump pour qu'il se retire de l'accord de Paris sur le climat ont reçu des millions de dollars des frères Koch et d'Exxon., " DéSmog, 10 mai 2017. ??
97
Susanne Goldberg. «Les groupes conservateurs dépensent jusqu'à 1 milliard de dollars par an pour s'opposer à la lutte contre le changement climatique., " The Guardian, Décembre 20, 2013. Archivé le 12 mai 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/TB2yy ??
98
"WILLIAM HAPPERClimateconferences.heartland.org. Archivé le 5 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/azpUV ??
99
23, 2017. Richard Lindzen. Fichier PDF archivé sur DeSmog. ??
100
.« PÉTITION » (PDF), 23 février 2017. Richard Lindzen. Fichier PDF archivé sur DeSmog. ??
101
Graham Readfearn. «La liste de 300 « scientifiques » envoyée à Trump par le climatosceptique Richard Lindzen n'est autre que le défilé habituel de non-experts., " DéSmog, le 27 février 2017. ??
102
Hannah Devlin. «Le probable conseiller scientifique de Trump qualifie les climatologues de « secte aux yeux vitreux »., " The Guardian, Février 15, 2017. Archivé le 21 février 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/dADmb ??
103
Chris Mooney. «Trump rencontre un physicien de Princeton qui affirme que le réchauffement climatique est bénéfique pour nous., " Washington Post, Janvier 13, 2017. Archivé le 13 janvier 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/5mXgr ??
104
Robin Bravender. «Un ancien conseiller de Bush, passionné par le CO2, rencontre Trump, " Fil vert (Inscription obligatoire), 13 janvier 2017. ??
105
Chris Mooney. «Trump rencontre un physicien de Princeton qui affirme que le réchauffement climatique est bénéfique pour nous., " Washington Post, Janvier 13, 2017. Archivé le 13 janvier 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/5mXgr ??
106
"Lettre ouverte de soutien à Scott Pruitt pour le poste d'administrateur de l'EPA, " Alliance de Cornouailles, 5 janvier 2017. Archivé le 19 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/xMash ??
107
Ben Jervey. «Cartographie des nombreux liens de Scott Pruitt, candidat à l'EPA, avec les énergies fossiless, " DéSmog, 13 janvier 2017. ??
108
Ben Jervey et Steve Horn. «Scott Pruitt, candidat à la tête de l'EPA, interrogé de manière insistante sur ses liens avec les énergies fossiles lors de son audition de confirmation. DéSmog, 18 janvier 2017. ??
109
"À la croisée des chemins III : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques, » Heritage Foundation8 décembre 2016. Archivé le 22 décembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/AKaKq ??
110
Doug Domenech. «Changement climatique : Dire la vérité aux puissants, » La Colline13 décembre 2016. Archivé le 21 décembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/zAEH5 ??
111
"Le 3ème Congrès de la Force de la Liberté, " Freedom Force InternationalArchivé le 2 décembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/xuWxA ??
112
"Le 3ème Congrès de la Force de la Liberté, " Freedom Force InternationalArchivé le 2 décembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/xuWxA ??
113
"Le réchauffement climatique démystifié | William Happer et Stefan Molyneux« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur Stefan Molyneux, le 3 décembre 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
114
Ben Collins. «Découvrez le gourou de la « secte » qui fait campagne pour Donald Trump, " The Daily Beast, Février 4, 2016. Archivé le 3 novembre 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/hdrdv ??
115
"Le potentiel conseiller scientifique de Trump, Will Happer : le dioxyde de carbone diabolisé au même titre que « les pauvres Juifs sous Hitler »., " DéSmog, le 25 février 2017. ??
116
"Le potentiel conseiller scientifique de Trump, Will Happer : le dioxyde de carbone diabolisé au même titre que « les pauvres Juifs sous Hitler »., " DéSmog, le 25 février 2017. ??
117
"Le potentiel conseiller scientifique de Trump, Will Happer : le dioxyde de carbone diabolisé au même titre que « les pauvres Juifs sous Hitler »., " DéSmog, le 25 février 2017. ??
118
"Le potentiel conseiller scientifique de Trump, Will Happer : le dioxyde de carbone diabolisé au même titre que « les pauvres Juifs sous Hitler »., " DéSmog, le 25 février 2017. ??
119
"Acidification des océans et extinction massive du Permo-Trias, " Science, Vol. 348, Numéro 6231, pp. 229-232 (10 avril 2015). Résumé archivé le 27 février 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/OhSvl ??
120
DéSmog, le 25 février 2017. ??
121
"Le potentiel conseiller scientifique de Trump, Will Happer : le dioxyde de carbone diabolisé au même titre que « les pauvres Juifs sous Hitler »., " DéSmog, le 25 février 2017. ??
122
"Le comité Clexit est composé de » (PDF), Clexit.netFichier archivé (.pdf) disponible sur Desmog. ??
123
« Après le Brexit, le Clexit » (PDF), Clexit.netFichier .pdf archivé sur Desmog. ??
124
Graham Readfearn. «Après le Brexit, des climatosceptiques forment un nouveau groupe pour appeler à un Clexit., " DéSmog, le 3 août 2016. ??
125
"Hugh Morgan AO, " Ministère des Affaires étrangères et du Commerce du gouvernement australienArchivé le 22 février 2002. URL Archive.is : https://archive.is/1ObOB ??
126
« Après le Brexit, le Clexit » (PDF), Clexit.netFichier .pdf archivé sur Desmog. ??
127
:« Contexte sur les principaux scientifiques participant à Climate Hustle » (PDF)ClimateHustle.org. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. ??
128
"« Climate Hustle » fait ses débuts alors que les sceptiques s'attaquent au « consensus » sur le réchauffement climatique, " Le Washington Times, 1 mai 2016. Archivé le 26 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/XtLXp ??
129
"À propos de l'animateur et des producteurs de Climate HustleClimateHustle.org. Fichier .pdf archivé disponible chez Desmog. ??
130
Homepage, climatehustler.org. URL d'archive.is : https://archive.is/NB9qn ??
131
Graham Readfearn. «Les climatosceptiques chrétiens évangéliques à l'origine du documentaire Climate Hustle de Marc Morano, " Desmog, le 19 novembre 2015. ??
132
Matthew Kasper, «Climate Hustle, le dernier documentaire climatosceptique, sera présenté en avant-première mondiale à Paris lors de la COP21., " Rapport de la République, 13 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/s7OHs ??
133
"L'agitation climatique, " SourceWatch, consulté le 14 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/bOG35 ??
134
Graham Readfearn. «Le film de Marc Morano sur le climat déréglé sera présenté en avant-première à Paris avec les mêmes vieux mythes négationnistes., " Desmog, le 12 novembre 2015. ??
135
Graham Readfearn. «Le film de Marc Morano sur le climat déréglé sera présenté en avant-première à Paris avec les mêmes vieux mythes négationnistes., " Desmog, le 12 novembre 2015. ??
136
Graham Readfearn. «La supercherie de la première parisienne « sur tapis rouge » du film Climate Hustle de Marc Morano, " Desmog, 30 décembre 2015. ??
137
"CEI publie une publicité sur les « abus de pouvoir » dans le New York Times, " Institut des entreprises compétitives18 mai 2016. Archivé le 31 mai 2016. URL Archive.is : https://archive.is/DF7gW ??
138
« Abus de pouvoir : Tous les Américains ont le droit de soutenir les causes auxquelles ils croient » (PDF), Institut des entreprises compétitivesFichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
139
"CEI publie une publicité sur les « abus de pouvoir » dans le New York Times, " Institut des entreprises compétitives18 mai 2016. Archivé le 31 mai 2016. URL Archive.is : https://archive.is/DF7gW ??
140
"CEI publie une publicité sur les « abus de pouvoir » dans le New York Times, " Institut des entreprises compétitives18 mai 2016. Archivé le 31 mai 2016. URL Archive.is : https://archive.is/DF7gW ??
141
Steve Horn. «L'avocat d'Exxon dans l'enquête sur les sciences du climat a déjà aidé l'industrie du tabac et la NFL à se défendre contre des allégations sanitaires., " DéSmog, 10 mai 2016. ??
142
John Mashey. «Dans l'affaire du carbone au Minnesota, le juge rejette les arguments de Happer, Lindzen, Spencer, Mendelsohn et Bezdek, accusés par le gang Outlier de Peabody., " DéSmog, 7 juin 2016. ??
143
« Objet : Demande d’enquête complémentaire sur les coûts environnementaux et socio-économiques en vertu de l’article 216B.2422, paragraphe 3, des Statuts du Minnesota » (PDF)12 avril 2016. Fichier PDF archivé sur DeSmog. ??
144
"Juge administratif : Le Minnesota devrait prendre en compte les coûts fédéraux du carbone dans ses décisions., " Bloomberg BNA20 avril 2016. Archivé le 27 juin 2016. URL Archive.is : https://archive.is/IHASX ??
145
"Le charbon a présenté ses meilleurs arguments contre le changement climatique, et il a perdu., " The Guardian, Mai 11, 2016. Archivé le 27 juin 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/Vwf5D ??
146
"Les scientifiques dissidents témoins de Peabody Coal perdent leur procès, " The Guardian, Mai 2, 2016. Archivé le 27 juin 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/8kVij ??
147
"Les scientifiques dissidents témoins de Peabody Coal perdent leur procès, " The Guardian, Mai 2, 2016. Archivé le 27 juin 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/8kVij ??
148
"La surprise climatique : pourquoi le CO2 est bon pour la Terre, " Coalition CO225 avril 2016. Archivé le 7 mai 2016. URL Archive.is : https://archive.is/BWkqz ??
149
"La surprise climatique : pourquoi le CO2 est bon pour la Terre, " Coalition CO225 avril 2016. Archivé le 7 mai 2016. URL Archive.is : https://archive.is/BWkqz ??
150
"La Cour suprême s'est rangée du côté de la science contre Obama.,« New York Post », 15 février 2016. URL d'Archive.is : https://archive.is/SGu0y ??
151
"Pourquoi le New York Post ferait-il la promotion de profiteurs climatosceptiques ?" EcoWatch, 19 février 2016. URL d'Archive.is : https://archive.is/SGyuc ??
152
"Pourquoi le New York Post ferait-il la promotion de profiteurs climatosceptiques ?" EcoWatch, 19 février 2016. URL d'Archive.is : https://archive.is/SGyuc ??
153
Lawrence Carter et Maeve McClenaghan. «Révélations : Des universitaires mercenaires s'engagent à ne pas divulguer leurs financements liés aux énergies fossiles« Greenpeace » EnergyDesk, 8 décembre 2015. Archivé le 6 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/EirtF ??
154
Lawrence Carter et Maeve McClenaghan. «Révélations : Des universitaires mercenaires s'engagent à ne pas divulguer leurs financements liés aux énergies fossiles« Greenpeace » EnergyDesk, 8 décembre 2015. Archivé le 6 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/EirtF ??
155
Lawrence Carter et Maeve McClenaghan. «Révélations : Des universitaires mercenaires s'engagent à ne pas divulguer leurs financements liés aux énergies fossiles« Greenpeace » EnergyDesk, 8 décembre 2015. Archivé le 6 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/EirtF ??
156
.Lawrence Carter et Maeve McClenaghan. «Révélations : Des universitaires mercenaires s'engagent à ne pas divulguer leurs financements liés aux énergies fossiles« Greenpeace » EnergyDesk, 8 décembre 2015. Archivé le 6 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/EirtF ??
157
Lawrence Carter et Maeve McClenaghan. «Révélations : Des universitaires mercenaires s'engagent à ne pas divulguer leurs financements liés aux énergies fossiles« Greenpeace » EnergyDesk, 8 décembre 2015. Archivé le 6 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/EirtF ??
158
Lawrence Carter et Maeve McClenaghan. «Révélations : Des universitaires mercenaires s'engagent à ne pas divulguer leurs financements liés aux énergies fossiles« Greenpeace » EnergyDesk, 8 décembre 2015. Archivé le 6 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/EirtF ??
159
John Schwartz. «Greenpeace teste la recherche climatique par subterfuge, " The New York Times, 9 décembre 2015. URL d'Archive.is : https://archive.is/eF2cg ??
160
"Données ou dogme ? Promouvoir une enquête ouverte dans le débat sur l'ampleur de l'impact humain sur le climat de la Terre., " Comité sénatorial américain du commerce, des sciences et des transports, 8 décembre 2015. Archivé le 13 décembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/9SbTE#selection-1447.0-1447.105 ??
161
Scott K. Johnson. «Audition de la commission sénatoriale des sciences remettant en question le « dogme » des sciences du climat, " Ars Technica9 décembre 2015. Archivé le 10 décembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/X6bHF ??
162
"Données ou dogme ? Promouvoir une enquête ouverte dans le débat sur l'ampleur de l'impact humain sur le climat de la Terre., " Comité sénatorial américain du commerce, des sciences et des transports, 8 décembre 2015. Archivé le 13 décembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/9SbTE#selection-1447.0-1447.105 ??
163
« Le dioxyde de carbone est bénéfique pour la planète : voyez par vous-même » (PDF), Coalition CO2, décembre 2015. Récupéré de Commerce.senate.gov. ??
164
John Hayward. «Le dioxyde de carbone n'est pas notre ennemi., " Breitbart Nouvelles4 décembre 2015. Archivé le 11 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/pytlz ??
165
John Hayward. «Le dioxyde de carbone n'est pas notre ennemi., " Breitbart Nouvelles4 décembre 2015. Archivé le 11 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/pytlz ??
166
Marc Morano. «Des scientifiques de renom qualifient les affirmations climatiques, à la veille du sommet de l'ONU, d'« irrationnelles », de « dénuées de sens » et d'« errantes »., " Dépôt climatique, 19 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/MFFBR ??
167
"Le CO2 est un aliment pour les plantes, " Science sceptiqueConsulté le 30 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/lr9Sa ??
168
Marc Morano. «Des scientifiques de renom qualifient les affirmations climatiques, à la veille du sommet de l'ONU, d'« irrationnelles », de « dénuées de sens » et d'« errantes »., " Dépôt climatique, 19 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/MFFBR ??
169
"Au sommet CrossRoads sur les politiques énergétiques et climatiques« Crossroads-Summit.com ». Archivé le 4 juillet 2016. Fichier PDF archivé disponible sur DesmogBlog. URL Archive.is : https://archive.is/oSTWM ??
170
"Conversations importantes – Épisode 38 – William Happer« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur Conversations That Matter, le 22 juin 2015. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
171
"Conférenciers, " Institut HeartlandArchivé le 30 juin 2015. URL Archive.is : https://archive.is/lpiqu ??
172
"Conférence d'ouverture du dîner avec William Happer, Ph.D., " Institut Heartland, 11 juin 2015. Archivé le 14 juillet 2015. ??
173
"Lettre ouverte au pape François sur le changement climatique, " Alliance de Cornouailles pour la gestion de la création27 avril 2015. Archivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/tSKuG ??
174
"Lettre ouverte au pape François sur le changement climatique, " Alliance de Cornouailles pour la gestion de la création27 avril 2015. Archivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/tSKuG ??
175
"Lettre ouverte au pape François sur le changement climatique, " Alliance de Cornouailles pour la gestion de la création27 avril 2015. Archivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/tSKuG ??
176
Judith Curry. «Le pape François, le changement climatique et la morale« JudithCurry.com », 29 avril 2015. Archivé le 27 mai 2015. URL Archive.is : https://archive.is/GHpHm ??
177
Katherine Bagley. «Un courriel divulgué révèle la liste des principaux climatosceptiques, " Nouvelles InsideClimate12 mars 2015. Archivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/h6KiH ??
178
Katherine Bagley. «Un courriel divulgué révèle la liste des principaux climatosceptiques, " Nouvelles InsideClimate12 mars 2015. Archivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/h6KiH ??
179
« LES PETITS CARACTÈRES : Ce que la Royal Society a omis » (PDF), Fondation pour les politiques relatives au réchauffement climatique, 2015. ??
180
(Communiqué de presse). "La Royal Society déforme la science du climat, " Fondation pour la politique de réchauffement climatique, 3 janvier 2015. Archivé le 17 août 2014. URL Archive.is : https://archive.is/BvDj3 ??
181
« LES PETITS CARACTÈRES : Ce que la Royal Society a omis » (PDF), Fondation pour les politiques relatives au réchauffement climatique, 2015. ??
182
« LES PETITS CARACTÈRES : Ce que la Royal Society a omis » (PDF), Fondation pour les politiques relatives au réchauffement climatique, 2015. ??
183
"L’« expert » climat de CNBC : « La diabolisation du dioxyde de carbone est comparable à la diabolisation des Juifs sous Hitler. », " L'importance des médias pour l'Amérique15 juillet 2014. URL d'Archive.is : https://archive.is/6kJ6I ??
184
"CNBC encore ? Le président de l'Institut Marshall évoque Hitler dans le débat sur le climat., " DéSmog, le 15 juillet 2014. ??
185
"En défense du dioxyde de carbone, " Wall Street Journal8 mai 2013. Archivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/f1qhj ??
186
"Pas besoin de paniquer face au réchauffement climatique, " Wall Street Journal27 janvier 2012. Archivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/UyJUJ ??
187
"Le journal engage des dentistes pour pratiquer des opérations cardiaques., " Transparence des médias, 30 janvier 2012. Archivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/vX4v4 ??
188
"Le dernier plaidoyer des climatosceptiques en faveur de l'inaction face au changement climatique, " Sciences sceptique, 31 janvier 2012. Archivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/7no7p ??
189
"La vérité sur les gaz à effet de serre, " Premières choses, Numéro de juin/juillet 2011. Archivé le 29 mars 2012. URL Archive.fo : https://archive.fo/EpdPk ??
190
"À propos« Premières choses ». Archivé le 4 mars 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/BheNf ??
191
Michael C. MacCracken. «« La vérité sur les gaz à effet de serre et le changement climatique » (PDF), septembre 2011. Consulté sur ClimateScienceWatch.org. ??
192
COALITION POUR UNE RÉGLEMENTATION RESPONSABLE, INC., ET AL. (Requérants) c. AGENCE DE PROTECTION DE L'ENVIRONNEMENT ET LISA P. JACKSON, ADMINISTRATEUR, Intimés (PDF)Retrieved from Rapport mondial sur le climatFichier archivé (.pdf) disponible chez DeSmog. ??
193
COALITION POUR UNE RÉGLEMENTATION RESPONSABLE, INC., ET AL. (Requérants) c. AGENCE DE PROTECTION DE L'ENVIRONNEMENT ET LISA P. JACKSON, ADMINISTRATEUR, Intimés (PDF)Retrieved from Rapport mondial sur le climatFichier archivé (.pdf) disponible chez DeSmog. ??
194
« La science du climat dans l’arène politique » (PDF)Déclaration de William Happer devant la commission spéciale sur l'indépendance énergétique et le réchauffement climatique de la Chambre des représentants des États-Unis (20 mai 2010). Archivée le 16 janvier 2011. ??
195
"Déclaration de William Happer, professeur de physique Cyrus Fogg Brackett à l'université de Princeton(PDF), Institut des sciences et des politiques publiques, le 25 février 2009. ??
196
Maïs Kennedy. «Will Happer : Nous avons besoin de plus de CO2, " Tuning Moteur25 février 2009. Archivé le 3 mars 2009. URL Archive.is : https://archive.is/WD3V7 ??
197
"Membres, " Comité sénatorial américain sur l'environnement et les travaux publicsArchivé le 25 janvier 2016. URL Archive.is : https://archive.is/leJkM ??
198
"Avec tout le respect que je vous dois, Monsieur le Président, ce n'est pas vrai., " Institut CatoArchivé le 1er juillet 2009. URL Archive.is : https://archive.is/mholt ??
199
"Liste des signataires par nom, " Projet de pétition contre le réchauffement climatiqueArchivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/Bbnzx ??
200
H. Josef Hébert. «Des plaisantins ajoutent de faux noms à une pétition pour sensibiliser le public, " Le Seattle Times1 mai 1998. Archivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/JV63Y ??
201
(Communiqué de presse de la majorité). «INHOFE S'INTERROGE SUR LA SCIENCE DERRIÈRE LE RAPPORT SUR L'ARCTIQUE« Comité sénatorial américain de l’environnement et des travaux publics, 16 novembre 2004. Archivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : » https://archive.is/z8IyQ ??
202
(Communiqué de presse). "Plus de 15 000 scientifiques manifestent contre l’accord de Kyoto et dénoncent le mythe du réchauffement climatique.SEPP.org. 21 avril 1998. Archivé le 28 septembre 2006. URL Archive.is : https://archive.is/YJnXv ??
203
Jenna McLaughlin. «Trump nommera un climatosceptique comme conseiller sur les technologies émergentes., " CNN, Septembre 4, 2018. Archivé le 5 septembre 2018URL de l'archive : https://archive.fo/gzlSG ??
204
Hannah Northey. «Trump nomme un critique des sciences du climat comme conseiller principal, " Actualités E&E, 5 septembre 2018. ??
205
"Notre conseil d'administration , " Institut George C. MarshallArchivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/cAIaS ??
206
"Conseil consultatif académique, " La Fondation pour une politique sur le réchauffement climatiqueArchivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/Cd2Ae ??
207
"William Happer : Chercheur associé, » Institut CatoArchivé le 9 septembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/ksGnu ??
208
« MITRE Corporation : Rapport annuel 2011 » (PDF), Mitre.org. Archivé le 9 septembre 2015. ??
209
"Conseil d'administration et personnel, " Fondation Richard LounsberyArchivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/O2HMU ??
210
À propos« Co2Coalition ». Archivé le 4 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/Xo0M9 ??
211
"Le comité Clexit est composé de » (PDF), Clexit.netFichier archivé (.pdf) disponible sur Desmog. ??
212
"William Happer : Chercheur associé, » Institut CatoArchivé le 9 septembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/ksGnu ??
213
Rapport annuel 2004-2009 de la Fondation Richard Loundsberry. ??
214
"« Sciences et politiques climatiques : établir le lien » (PDF), Institut George C. Marshall, 2001. Archivé. pdf disponible sur DeSmog. ??
215
"La vérité sur les gaz à effet de serre, " Premières choses, Numéro de juin/juillet 2011. Archivé le 29 mars 2012. URL Archive.fo : https://archive.fo/EpdPk ??
216
"À propos« Premières choses ». Archivé le 4 mars 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/BheNf ??
217
Michael C. MacCracken. «« La vérité sur les gaz à effet de serre et le changement climatique » (PDF), septembre 2011. Consulté sur ClimateScienceWatch.org. ??
218
« Notions de base sur l’énergie » (PDF), Questions de science et de technologie 29.2 (Hiver 2013) : 5-22. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??

1
"Conseil d'administration : Dr William Happer, " Corporation MITREArchivé le 20 mars 2011. URL Archive.is : https://archive.is/RqKSE ??
2
"Conseil d'administration : Dr William Happer, " Corporation MITREArchivé le 20 mars 2011. URL Archive.is : https://archive.is/RqKSE ??
3
"À propos« Co2Coalition ». Archivé le 4 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/Xo0M9 ??
4
"Notre conseil d'administration , " Institut George C. MarshallArchivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/cAIaS ??
5
"Conseil consultatif académique, " La Fondation pour une politique sur le réchauffement climatiqueArchivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/Cd2Ae ??
6
"Le comité Clexit est composé de » (PDF), Clexit.netFichier archivé (.pdf) disponible sur Desmog. ??
7
« Après le Brexit, le Clexit » (PDF), Clexit.netFichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
8
Jenna McLaughlin. «Trump nommera un climatosceptique comme conseiller sur les technologies émergentes., " CNN, Septembre 4, 2018. Archivé le 5 septembre 2018URL de l'archive : https://archive.fo/gzlSG ??
9
"La Maison Blanche se prépare à examiner de près les conclusions des agences de renseignement selon lesquelles le changement climatique menace la sécurité nationale, " Washington Post, Février 20, 2019. Archivé le 20 février 2019URL Archive.fo : https://archive.fo/lX2E8 ??
10
Scott Waldman. «Un conseiller qui s'était félicité de la hausse des émissions de CO2 va quitter l'administration., " Actualités E&E, Septembre 11, 2019. Archivé le 11 septembre 2019URL Archive.fo : https://archive.fo/bVTyT ??
11
"William Happer : Chercheur associé, » Institut CatoArchivé le 9 septembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/ksGnu ??
12
Lawrence Carter et Maeve McClenaghan. «Révélations : Des universitaires mercenaires s'engagent à ne pas divulguer leurs financements liés aux énergies fossiles« Greenpeace » EnergyDesk, 8 décembre 2015. Archivé le 6 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/EirtF ??
13
"Chaîne d'emails Happer O'Keefe et Donateurs Trust« t », fichier Documentcloud fourni par Damian Kahya, Greenpeace. ??
14
John H. Cushman Jr. «Des climatosceptiques tentent d'introduire subrepticement leurs idées dans un tutoriel scientifique d'un tribunal américain. » Nouvelles InsideClimate, Mars 20, 2018. Archivé le 20 mars 2018URL d'Archive.is : https://archive.is/9SVL6 ??
15
« RÉPONSE DE WILLIAM HAPPER, STEVEN E. KOONIN ET RICHARD S. LINDZEN À LA DEMANDE DE RENSEIGNEMENTS CONCERNANT LES DOCUMENTS D'AMICUS CURIAE » (PDF), Tribunal de district des États-Unis : District nord de la Californie : Division de San FranciscoRécupéré de DocumentCloud. ??
16
« RÉPONSE DE WILLIAM HAPPER, STEVEN E. KOONIN ET RICHARD S. LINDZEN À LA DEMANDE DE RENSEIGNEMENTS CONCERNANT LES DOCUMENTS D'AMICUS CURIAE » (PDF), Tribunal de district des États-Unis : District nord de la Californie : Division de San FranciscoRécupéré de DocumentCloud. ??
17
« Science-fiction climatique » (PDF), Autonomie magazine, été 2018. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. ??
18
William Happer. «HAPPER : Le rôle de l'homme dans le changement climatique est minime, " app.com17 mars 2016. URL d'Archive.is : https://archive.is/eKaw6 ??
19
« La science du climat dans l’arène politique » (PDF)Déclaration de William Happer devant la commission spéciale sur l'indépendance énergétique et le réchauffement climatique de la Chambre des représentants des États-Unis (20 mai 2010). Archivée le 16 janvier 2011. ??
20
Josh Siegel. «Un ancien responsable de l'administration Trump affirme que le changement climatique est une « menace imaginaire » inventée par des scientifiques « insulaires et paranoïaques »., " Washington Examiner5 novembre 2019. Archivé le 5 novembre 2019. URL Archive.is : http://archive.is/ZskaH ??
21
Niina Heikkinen. «Trump voulait savoir comment les États-Unis se comparent à la Russie en matière de science., " Actualités E&E, Janvier 25, 2018. Archivé le 5 septembre 2018URL d'Archive.is : https://archive.fo/HcJmP ??
22
"Au carrefour IV : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques, " La Fondation du patrimoine, 30 novembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/jmAfj ??
23
Ellie Shechet. « PUn conseiller scientifique potentiel de Trump compare la science du climat à l'État islamique et affirme que Jézabel « porte bien son nom »., " Jézabel, 28 mars 2017. URL d'Archive.is : https://archive.is/Ui7jo ??
24
Ellie Shechet. « PUn conseiller scientifique potentiel de Trump compare la science du climat à l'État islamique et affirme que Jézabel « porte bien son nom »., " Jézabel, 28 mars 2017. URL d'Archive.is : https://archive.is/Ui7jo ??
25
"Partie 5 – À la croisée des chemins III : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur The Heritage Foundation, le 9 décembre 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
26
Willie Soon et Istvan Marko. «Bill Nye et le scientisme, " Breitbart24 mai 2016. Archivé le 9 septembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/OInWB ??
27
William Happer. «HAPPER : Le rôle de l'homme dans le changement climatique est minime, " app.com17 mars 2016. URL d'Archive.is : https://archive.is/eKaw6 ??
28
"La Cour suprême s'est rangée du côté de la science contre Obama.,« New York Post », 15 février 2016. URL d'Archive.is : https://archive.is/SGu0y ??
29
Marc Morano. «Des scientifiques de renom qualifient les affirmations climatiques, à la veille du sommet de l'ONU, d'« irrationnelles », de « dénuées de sens » et d'« errantes »., " Dépôt climatique, 19 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/MFFBR ??
30
"Déclaration de William Happer, professeur de physique Cyrus Fogg Brackett à l'université de Princeton(PDF), Institut des sciences et des politiques publiques, le 25 février 2009. ??
31
"Rapport de la minorité au Sénat américain : Plus de 650 scientifiques internationaux contestent les affirmations concernant le réchauffement climatique d’origine humaine. Les scientifiques continuent de réfuter le « consensus » en 2008.(PDF), Comité sénatorial américain sur l'environnement et les travaux publics, 11 décembre 2008. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. ??
32
"En défense du dioxyde de carbone, " Wall Street Journal8 mai 2013. Archivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/f1qhj ??
33
William Happer et Richard Lindzen. «Urgence climatique ? Pas si vite., " national Review16 avril 2021. Archive du 22 avril 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/4LRT1 ??
34
Ryan Bort. «Ennemis du climat : les hommes qui ont vendu le monde, " Rolling Stone, Mars 31, 2020. Archivé le 9 avril 2020URL de l'archive : https://archive.vn/b4XwR ??
35
Alex Newman. «« Les sceptiques apportent la science à l'ONU » Le nouvel Américain6 décembre 2019. Archivé le 7 décembre 2019. URL Archive.is : http://archive.is/wip/qd7uiFichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
36
Alex Newman. «« Les sceptiques apportent la science à l'ONU » Le nouvel Américain6 décembre 2019. Archivé le 7 décembre 2019. URL Archive.is : http://archive.is/wip/qd7uiFichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
37
Alex Newman. «« Les sceptiques apportent la science à l'ONU » Le nouvel Américain6 décembre 2019. Archivé le 7 décembre 2019. URL Archive.is : http://archive.is/wip/qd7uiFichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
38
Michael Wilner. «L'administration Trump minimise la menace que représente le changement climatique pour les récifs coralliens., " McClatchy, 7 août 2019. Archivé le 7 août 2019. URL Archive.is : http://archive.is/AWZfb ??
39
Michael Wilner. «L'administration Trump minimise la menace que représente le changement climatique pour les récifs coralliens., " McClatchy, 7 août 2019. Archivé le 7 août 2019. URL Archive.is : http://archive.is/AWZfb ??
40
Scott Waldman. «La Maison Blanche ne réexaminera pas les données scientifiques sur le climat avant les élections., " Actualités E&E, Juillet 9, 2019. Archivé le 11 juillet 2019URL d'Archive.is : http://archive.is/hKEo7 ??
41
Scott Waldman. «La Maison Blanche ne réexaminera pas les données scientifiques sur le climat avant les élections., " Actualités E&E, Juillet 9, 2019. Archivé le 11 juillet 2019URL d'Archive.is : http://archive.is/hKEo7 ??
42
Scott Waldman. «La Maison Blanche ne réexaminera pas les données scientifiques sur le climat avant les élections., " Actualités E&E, Juillet 9, 2019. Archivé le 11 juillet 2019URL d'Archive.is : http://archive.is/hKEo7 ??
43
Scott Waldman. «La Maison Blanche ne réexaminera pas les données scientifiques sur le climat avant les élections., " Actualités E&E, Juillet 9, 2019. Archivé le 11 juillet 2019URL d'Archive.is : http://archive.is/hKEo7 ??
44
Ellen Knickermeyer et Seth Borenstein. «Un membre de l'administration Trump a consulté des climatosceptiques, selon des courriels, " Heure, Juin 14, 2019. Archivé le 11 juillet 2019URL Archive.fo : https://archive.fo/LZvVc ??
45
Ellen Knickermeyer et Seth Borenstein. «Un membre de l'administration Trump a consulté des climatosceptiques, selon des courriels, " Heure, Juin 14, 2019. Archivé le 11 juillet 2019URL Archive.fo : https://archive.fo/LZvVc ??
46
Ellen Knickermeyer et Seth Borenstein. «Un membre de l'administration Trump a consulté des climatosceptiques, selon des courriels, " Heure, Juin 14, 2019. Archivé le 11 juillet 2019URL Archive.fo : https://archive.fo/LZvVc ??
47
Scott Waldman. «La Maison Blanche pourrait organiser un débat entre scientifiques fédéraux et sceptiques., " Actualités E&E, 6 juin 2019. Archivé le 190 juin 2019. URL Archive.is : http://archive.is/lZ3ffFichier archivé (.pdf) disponible chez DeSmog. ??
48
Lisa Friedman. «Des documents révèlent que la Maison Blanche a tenté d'empêcher des témoignages scientifiques sur le climat., " , 8 juin 2019. Archivé le 17 juin 2019. URL Archive.is : http://archive.is/XS4xC ??
49
Lisa Friedman. «Des documents révèlent que la Maison Blanche a tenté d'empêcher des témoignages scientifiques sur le climat., " , 8 juin 2019. Archivé le 17 juin 2019. URL Archive.is : http://archive.is/XS4xC ??
50
Lisa Friedman. «Des documents révèlent que la Maison Blanche a tenté d'empêcher des témoignages scientifiques sur le climat., " , 8 juin 2019. Archivé le 17 juin 2019. URL Archive.is : http://archive.is/XS4xC ??
51
Lisa Friedman. «Des documents révèlent que la Maison Blanche a tenté d'empêcher des témoignages scientifiques sur le climat., " , 8 juin 2019. Archivé le 17 juin 2019. URL Archive.is : http://archive.is/XS4xC ??
52
"Déclaration pour le compte rendu« Dr Rod Schoonover, analyste principal, Bureau du renseignement et de la recherche, Département d'État. Audition sur Les implications du changement climatique pour la sécurité nationale Audition devant la Commission permanente spéciale du renseignement de la Chambre des représentants des États-Unis, le 5 juin 2019. Document archivé au format PDF disponible sur DeSmog. ??
53
"Déclaration pour le compte rendu« Dr Rod Schoonover, analyste principal, Bureau du renseignement et de la recherche, Département d'État. Audition sur Les implications du changement climatique pour la sécurité nationale Audition devant la Commission permanente spéciale du renseignement de la Chambre des représentants des États-Unis, le 5 juin 2019. Document archivé au format PDF disponible sur DeSmog. ??
54
"Déclaration pour le compte rendu« Dr Rod Schoonover, analyste principal, Bureau du renseignement et de la recherche, Département d'État. Audition sur Les implications du changement climatique pour la sécurité nationale Audition devant la Commission permanente spéciale du renseignement de la Chambre des représentants des États-Unis, le 5 juin 2019. Document archivé au format PDF disponible sur DeSmog. ??
55
Lisa Friedman. «Des documents révèlent que la Maison Blanche a tenté d'empêcher des témoignages scientifiques sur le climat., " , 8 juin 2019. Archivé le 17 juin 2019. URL Archive.is : http://archive.is/XS4xC ??
56
Lisa Friedman. «Des documents révèlent que la Maison Blanche a tenté d'empêcher des témoignages scientifiques sur le climat., " , 8 juin 2019. Archivé le 17 juin 2019. URL Archive.is : http://archive.is/XS4xC ??
57
Scott Waldman. «Trump a été informé du plan visant à examiner les sciences du climat., " Actualités E&E31 mai 2019. Archivé le 4 juin 2019. URL Archive.is : http://archive.is/A5zQy ??
58
Scott Waldman. «Trump a été informé du plan visant à examiner les sciences du climat., " Actualités E&E31 mai 2019. Archivé le 4 juin 2019. URL Archive.is : http://archive.is/A5zQy ??
59
Scott Waldman. «Trump a été informé du plan visant à examiner les sciences du climat., " Actualités E&E31 mai 2019. Archivé le 4 juin 2019. URL Archive.is : http://archive.is/A5zQy ??
60
Scott Waldman. «Trump a été informé du plan visant à examiner les sciences du climat., " Actualités E&E31 mai 2019. Archivé le 4 juin 2019. URL Archive.is : http://archive.is/A5zQy ??
61
"La Maison Blanche se prépare à examiner de près les conclusions des agences de renseignement selon lesquelles le changement climatique menace la sécurité nationale, " Washington Post, Février 20, 2019. Archivé le 20 février 2019URL Archive.fo : https://archive.fo/lX2E8 ??
62
"Communiqué : Des responsables militaires et de la sécurité nationale critiquent vivement le « Comité présidentiel sur la sécurité climatique », qu'ils jugent politisé., " Le Centre pour le climat et la sécurité, Février 20, 2019. Archivé le 20 février 2019URL Archive.fo : https://archive.fo/f2ASf ??
63
Jenna McLaughlin. «Trump nommera un climatosceptique comme conseiller sur les technologies émergentes., " CNN, Septembre 4, 2018. Archivé le 5 septembre 2018URL de l'archive : https://archive.fo/gzlSG ??
64
Hannah Northey. «Trump nomme un critique des sciences du climat comme conseiller principal, " Actualités E&E, 5 septembre 2018. ??
65
Hannah Northey. «Trump nomme un critique des sciences du climat comme conseiller principal, " Actualités E&E, 5 septembre 2018. ??
66
« Science-fiction climatique » (PDF), Autonomie magazine, été 2018. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. ??
67
"À propos de RANGE, " GAMMEArchivé le 20 février 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/G2JhT ??
68
« Science-fiction climatique » (PDF), Autonomie magazine, été 2018. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. ??
69
fiction » (PDF), Autonomie magazine, été 2018. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. ??
70
"Le cours Énergie 202 : Pourquoi les climatologues veulent être considérés comme les véritables « sceptiques du climat », " Washington Post, Mai 18, 2018. Archivé le 4 juin 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/82Upp ??
71
"Pruitt dévoilera aujourd'hui un programme de recherche scientifique secret, selon des sources., " Actualités E&E, April 24, 2018. Archivé le 24 avril 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/6eQLq ??
72
"Pruitt dévoilera aujourd'hui un programme de recherche scientifique secret, selon des sources., " Actualités E&E, April 24, 2018. Archivé le 24 avril 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/6eQLq ??
73
Josh Siegel. «Scott Pruitt annonce une nouvelle réglementation de l'EPA pour lutter contre la « science secrète »., " Washington Examiner, April 24, 2018. Archivé le 24 avril 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/d7avT ??
74
"Au carrefour IV : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques, " La Fondation du patrimoine, 30 novembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/jmAfj ??
75
"Au carrefour IV : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques, " La Fondation du patrimoine, 30 novembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/jmAfj ??
76
mnh18-feb4-petitionletter (PDF – Sans titre)Retrieved from Watts Up With That. ??
77
"Malgré les militants de la justice sociale, un climatosceptique a pris la parole à l'UCLA., " Santa Monica Observer4 décembre 2017. Archivé le 4 décembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/aBLVg ??
78
Robin Pogrebin et Somini Sengupta. «Un négationniste de la science au Muséum d'histoire naturelle ? Des scientifiques se rebellent, " The New York Times, Janvier 25, 2018. Archivé le 13 février 2018URL d'Archive.is : https://archive.is/tAIv4 ??
79
"Au carrefour IV : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques, " La Fondation du patrimoine, 30 novembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/jmAfj ??
80
John H. Cushman Jr. «Des climatosceptiques tentent d'introduire subrepticement leurs idées dans un tutoriel scientifique d'un tribunal américain. » Nouvelles InsideClimate, Mars 20, 2018. Archivé le 20 mars 2018URL d'Archive.is : https://archive.is/9SVL6 ??
81
John H. Cushman Jr. «Des climatosceptiques tentent d'introduire subrepticement leurs idées dans un tutoriel scientifique d'un tribunal américain. » Nouvelles InsideClimate, Mars 20, 2018. Archivé le 20 mars 2018URL d'Archive.is : https://archive.is/9SVL6 ??
82
Graham Readfearn. «Des climatosceptiques défendent le Musée américain d'histoire naturelle de New York face aux appels à destituer Rebekah Mercer, membre de son conseil d'administration., " DéSmog, Fe ??
83
Robin Pogrebin et Somini Sengupta. «Un négationniste de la science au Muséum d'histoire naturelle ? Des scientifiques se rebellent, " The New York Times, Janvier 25, 2018. Archivé le 13 février 2018URL d'Archive.is : https://archive.is/tAIv4 ??
84
Graham Readfearn. «Des climatosceptiques défendent le Musée américain d'histoire naturelle de New York face aux appels à destituer Rebekah Mercer, membre de son conseil d'administration., " DéSmog ??
85
mnh18-feb4-petitionletter (PDF – Sans titre)Retrieved from Watts Up With That. ??
86
"Au carrefour IV : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques, " La Fondation du patrimoine, 30 novembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/jmAfj ??
87
"Au carrefour IV : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques, " La Fondation du patrimoine, 30 novembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/jmAfj ??
88
« Séminaire de chimie physique » (PDF), UCLA Chimie et Biochimie. PDF créé le 22 février 2017. ??
89
"Malgré les militants de la justice sociale, un climatosceptique a pris la parole à l'UCLA., " Santa Monica Observer4 décembre 2017. Archivé le 4 décembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/aBLVg ??
90
"William Happer, docteur en philosophie : La véritable histoire du changement climatique« Evenbrite. » Archivé le 18 août 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/wyom3 ??
91
"William Happer, PhD : La véritable histoire du changement climatique, " YouTube, 30 septembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
92
"William Happer, PhD : La véritable histoire du changement climatique, " YouTube, 30 septembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
93
"Changement climatique mondial, " Jason West, 20 mars 2018. Archivé le 14 avril 2018. URL Archive.is : https://archive.li/J wUqb ??
94
"Réponse d'un climatologue reconnu à la présentation du 12 septembre 2017 du climatologue William Happer(PDF), Jason WestFichier .pdf archivé sur Desmog. ??
95
« Monsieur le Président » (PDF), extrait du Competitive Enterprise Institute. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. ??
96
Graham Readfearn. «Les groupes conservateurs qui font pression sur Trump pour qu'il se retire de l'accord de Paris sur le climat ont reçu des millions de dollars des frères Koch et d'Exxon., " DéSmog, 10 mai 2017. ??
97
Susanne Goldberg. «Les groupes conservateurs dépensent jusqu'à 1 milliard de dollars par an pour s'opposer à la lutte contre le changement climatique., " The Guardian, Décembre 20, 2013. Archivé le 12 mai 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/TB2yy ??
98
"WILLIAM HAPPERClimateconferences.heartland.org. Archivé le 5 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/azpUV ??
99
23, 2017. Richard Lindzen. Fichier PDF archivé sur DeSmog. ??
100
.« PÉTITION » (PDF), 23 février 2017. Richard Lindzen. Fichier PDF archivé sur DeSmog. ??
101
Graham Readfearn. «La liste de 300 « scientifiques » envoyée à Trump par le climatosceptique Richard Lindzen n'est autre que le défilé habituel de non-experts., " DéSmog, le 27 février 2017. ??
102
Hannah Devlin. «Le probable conseiller scientifique de Trump qualifie les climatologues de « secte aux yeux vitreux »., " The Guardian, Février 15, 2017. Archivé le 21 février 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/dADmb ??
103
Chris Mooney. «Trump rencontre un physicien de Princeton qui affirme que le réchauffement climatique est bénéfique pour nous., " Washington Post, Janvier 13, 2017. Archivé le 13 janvier 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/5mXgr ??
104
Robin Bravender. «Un ancien conseiller de Bush, passionné par le CO2, rencontre Trump, " Fil vert (Inscription obligatoire), 13 janvier 2017. ??
105
Chris Mooney. «Trump rencontre un physicien de Princeton qui affirme que le réchauffement climatique est bénéfique pour nous., " Washington Post, Janvier 13, 2017. Archivé le 13 janvier 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/5mXgr ??
106
"Lettre ouverte de soutien à Scott Pruitt pour le poste d'administrateur de l'EPA, " Alliance de Cornouailles, 5 janvier 2017. Archivé le 19 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/xMash ??
107
Ben Jervey. «Cartographie des nombreux liens de Scott Pruitt, candidat à l'EPA, avec les énergies fossiless, " DéSmog, 13 janvier 2017. ??
108
Ben Jervey et Steve Horn. «Scott Pruitt, candidat à la tête de l'EPA, interrogé de manière insistante sur ses liens avec les énergies fossiles lors de son audition de confirmation. DéSmog, 18 janvier 2017. ??
109
"À la croisée des chemins III : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques, » Heritage Foundation8 décembre 2016. Archivé le 22 décembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/AKaKq ??
110
Doug Domenech. «Changement climatique : Dire la vérité aux puissants, » La Colline13 décembre 2016. Archivé le 21 décembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/zAEH5 ??
111
"Le 3ème Congrès de la Force de la Liberté, " Freedom Force InternationalArchivé le 2 décembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/xuWxA ??
112
"Le 3ème Congrès de la Force de la Liberté, " Freedom Force InternationalArchivé le 2 décembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/xuWxA ??
113
"Le réchauffement climatique démystifié | William Happer et Stefan Molyneux« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur Stefan Molyneux, le 3 décembre 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
114
Ben Collins. «Découvrez le gourou de la « secte » qui fait campagne pour Donald Trump, " The Daily Beast, Février 4, 2016. Archivé le 3 novembre 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/hdrdv ??
115
"Le potentiel conseiller scientifique de Trump, Will Happer : le dioxyde de carbone diabolisé au même titre que « les pauvres Juifs sous Hitler »., " DéSmog, le 25 février 2017. ??
116
"Le potentiel conseiller scientifique de Trump, Will Happer : le dioxyde de carbone diabolisé au même titre que « les pauvres Juifs sous Hitler »., " DéSmog, le 25 février 2017. ??
117
"Le potentiel conseiller scientifique de Trump, Will Happer : le dioxyde de carbone diabolisé au même titre que « les pauvres Juifs sous Hitler »., " DéSmog, le 25 février 2017. ??
118
"Le potentiel conseiller scientifique de Trump, Will Happer : le dioxyde de carbone diabolisé au même titre que « les pauvres Juifs sous Hitler »., " DéSmog, le 25 février 2017. ??
119
"Acidification des océans et extinction massive du Permo-Trias, " Science, Vol. 348, Numéro 6231, pp. 229-232 (10 avril 2015). Résumé archivé le 27 février 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/OhSvl ??
120
DéSmog, le 25 février 2017. ??
121
"Le potentiel conseiller scientifique de Trump, Will Happer : le dioxyde de carbone diabolisé au même titre que « les pauvres Juifs sous Hitler »., " DéSmog, le 25 février 2017. ??
122
"Le comité Clexit est composé de » (PDF), Clexit.netFichier archivé (.pdf) disponible sur Desmog. ??
123
« Après le Brexit, le Clexit » (PDF), Clexit.netFichier .pdf archivé sur Desmog. ??
124
Graham Readfearn. «Après le Brexit, des climatosceptiques forment un nouveau groupe pour appeler à un Clexit., " DéSmog, le 3 août 2016. ??
125
"Hugh Morgan AO, " Ministère des Affaires étrangères et du Commerce du gouvernement australienArchivé le 22 février 2002. URL Archive.is : https://archive.is/1ObOB ??
126
« Après le Brexit, le Clexit » (PDF), Clexit.netFichier .pdf archivé sur Desmog. ??
127
:« Contexte sur les principaux scientifiques participant à Climate Hustle » (PDF)ClimateHustle.org. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. ??
128
"« Climate Hustle » fait ses débuts alors que les sceptiques s'attaquent au « consensus » sur le réchauffement climatique, " Le Washington Times, 1 mai 2016. Archivé le 26 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/XtLXp ??
129
"À propos de l'animateur et des producteurs de Climate HustleClimateHustle.org. Fichier .pdf archivé disponible chez Desmog. ??
130
Homepage, climatehustler.org. URL d'archive.is : https://archive.is/NB9qn ??
131
Graham Readfearn. «Les climatosceptiques chrétiens évangéliques à l'origine du documentaire Climate Hustle de Marc Morano, " Desmog, le 19 novembre 2015. ??
132
Matthew Kasper, «Climate Hustle, le dernier documentaire climatosceptique, sera présenté en avant-première mondiale à Paris lors de la COP21., " Rapport de la République, 13 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/s7OHs ??
133
"L'agitation climatique, " SourceWatch, consulté le 14 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/bOG35 ??
134
Graham Readfearn. «Le film de Marc Morano sur le climat déréglé sera présenté en avant-première à Paris avec les mêmes vieux mythes négationnistes., " Desmog, le 12 novembre 2015. ??
135
Graham Readfearn. «Le film de Marc Morano sur le climat déréglé sera présenté en avant-première à Paris avec les mêmes vieux mythes négationnistes., " Desmog, le 12 novembre 2015. ??
136
Graham Readfearn. «La supercherie de la première parisienne « sur tapis rouge » du film Climate Hustle de Marc Morano, " Desmog, 30 décembre 2015. ??
137
"CEI publie une publicité sur les « abus de pouvoir » dans le New York Times, " Institut des entreprises compétitives18 mai 2016. Archivé le 31 mai 2016. URL Archive.is : https://archive.is/DF7gW ??
138
« Abus de pouvoir : Tous les Américains ont le droit de soutenir les causes auxquelles ils croient » (PDF), Institut des entreprises compétitivesFichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
139
"CEI publie une publicité sur les « abus de pouvoir » dans le New York Times, " Institut des entreprises compétitives18 mai 2016. Archivé le 31 mai 2016. URL Archive.is : https://archive.is/DF7gW ??
140
"CEI publie une publicité sur les « abus de pouvoir » dans le New York Times, " Institut des entreprises compétitives18 mai 2016. Archivé le 31 mai 2016. URL Archive.is : https://archive.is/DF7gW ??
141
Steve Horn. «L'avocat d'Exxon dans l'enquête sur les sciences du climat a déjà aidé l'industrie du tabac et la NFL à se défendre contre des allégations sanitaires., " DéSmog, 10 mai 2016. ??
142
John Mashey. «Dans l'affaire du carbone au Minnesota, le juge rejette les arguments de Happer, Lindzen, Spencer, Mendelsohn et Bezdek, accusés par le gang Outlier de Peabody., " DéSmog, 7 juin 2016. ??
143
« Objet : Demande d’enquête complémentaire sur les coûts environnementaux et socio-économiques en vertu de l’article 216B.2422, paragraphe 3, des Statuts du Minnesota » (PDF)12 avril 2016. Fichier PDF archivé sur DeSmog. ??
144
"Juge administratif : Le Minnesota devrait prendre en compte les coûts fédéraux du carbone dans ses décisions., " Bloomberg BNA20 avril 2016. Archivé le 27 juin 2016. URL Archive.is : https://archive.is/IHASX ??
145
"Le charbon a présenté ses meilleurs arguments contre le changement climatique, et il a perdu., " The Guardian, Mai 11, 2016. Archivé le 27 juin 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/Vwf5D ??
146
"Les scientifiques dissidents témoins de Peabody Coal perdent leur procès, " The Guardian, Mai 2, 2016. Archivé le 27 juin 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/8kVij ??
147
"Les scientifiques dissidents témoins de Peabody Coal perdent leur procès, " The Guardian, Mai 2, 2016. Archivé le 27 juin 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/8kVij ??
148
"La surprise climatique : pourquoi le CO2 est bon pour la Terre, " Coalition CO225 avril 2016. Archivé le 7 mai 2016. URL Archive.is : https://archive.is/BWkqz ??
149
"La surprise climatique : pourquoi le CO2 est bon pour la Terre, " Coalition CO225 avril 2016. Archivé le 7 mai 2016. URL Archive.is : https://archive.is/BWkqz ??
150
"La Cour suprême s'est rangée du côté de la science contre Obama.,« New York Post », 15 février 2016. URL d'Archive.is : https://archive.is/SGu0y ??
151
"Pourquoi le New York Post ferait-il la promotion de profiteurs climatosceptiques ?" EcoWatch, 19 février 2016. URL d'Archive.is : https://archive.is/SGyuc ??
152
"Pourquoi le New York Post ferait-il la promotion de profiteurs climatosceptiques ?" EcoWatch, 19 février 2016. URL d'Archive.is : https://archive.is/SGyuc ??
153
Lawrence Carter et Maeve McClenaghan. «Révélations : Des universitaires mercenaires s'engagent à ne pas divulguer leurs financements liés aux énergies fossiles« Greenpeace » EnergyDesk, 8 décembre 2015. Archivé le 6 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/EirtF ??
154
Lawrence Carter et Maeve McClenaghan. «Révélations : Des universitaires mercenaires s'engagent à ne pas divulguer leurs financements liés aux énergies fossiles« Greenpeace » EnergyDesk, 8 décembre 2015. Archivé le 6 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/EirtF ??
155
Lawrence Carter et Maeve McClenaghan. «Révélations : Des universitaires mercenaires s'engagent à ne pas divulguer leurs financements liés aux énergies fossiles« Greenpeace » EnergyDesk, 8 décembre 2015. Archivé le 6 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/EirtF ??
156
.Lawrence Carter et Maeve McClenaghan. «Révélations : Des universitaires mercenaires s'engagent à ne pas divulguer leurs financements liés aux énergies fossiles« Greenpeace » EnergyDesk, 8 décembre 2015. Archivé le 6 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/EirtF ??
157
Lawrence Carter et Maeve McClenaghan. «Révélations : Des universitaires mercenaires s'engagent à ne pas divulguer leurs financements liés aux énergies fossiles« Greenpeace » EnergyDesk, 8 décembre 2015. Archivé le 6 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/EirtF ??
158
Lawrence Carter et Maeve McClenaghan. «Révélations : Des universitaires mercenaires s'engagent à ne pas divulguer leurs financements liés aux énergies fossiles« Greenpeace » EnergyDesk, 8 décembre 2015. Archivé le 6 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/EirtF ??
159
John Schwartz. «Greenpeace teste la recherche climatique par subterfuge, " The New York Times, 9 décembre 2015. URL d'Archive.is : https://archive.is/eF2cg ??
160
"Données ou dogme ? Promouvoir une enquête ouverte dans le débat sur l'ampleur de l'impact humain sur le climat de la Terre., " Comité sénatorial américain du commerce, des sciences et des transports, 8 décembre 2015. Archivé le 13 décembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/9SbTE#selection-1447.0-1447.105 ??
161
Scott K. Johnson. «Audition de la commission sénatoriale des sciences remettant en question le « dogme » des sciences du climat, " Ars Technica9 décembre 2015. Archivé le 10 décembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/X6bHF ??
162
"Données ou dogme ? Promouvoir une enquête ouverte dans le débat sur l'ampleur de l'impact humain sur le climat de la Terre., " Comité sénatorial américain du commerce, des sciences et des transports, 8 décembre 2015. Archivé le 13 décembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/9SbTE#selection-1447.0-1447.105 ??
163
« Le dioxyde de carbone est bénéfique pour la planète : voyez par vous-même » (PDF), Coalition CO2, décembre 2015. Récupéré de Commerce.senate.gov. ??
164
John Hayward. «Le dioxyde de carbone n'est pas notre ennemi., " Breitbart Nouvelles4 décembre 2015. Archivé le 11 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/pytlz ??
165
John Hayward. «Le dioxyde de carbone n'est pas notre ennemi., " Breitbart Nouvelles4 décembre 2015. Archivé le 11 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/pytlz ??
166
Marc Morano. «Des scientifiques de renom qualifient les affirmations climatiques, à la veille du sommet de l'ONU, d'« irrationnelles », de « dénuées de sens » et d'« errantes »., " Dépôt climatique, 19 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/MFFBR ??
167
"Le CO2 est un aliment pour les plantes, " Science sceptiqueConsulté le 30 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/lr9Sa ??
168
Marc Morano. «Des scientifiques de renom qualifient les affirmations climatiques, à la veille du sommet de l'ONU, d'« irrationnelles », de « dénuées de sens » et d'« errantes »., " Dépôt climatique, 19 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/MFFBR ??
169
"Au sommet CrossRoads sur les politiques énergétiques et climatiques« Crossroads-Summit.com ». Archivé le 4 juillet 2016. Fichier PDF archivé disponible sur DesmogBlog. URL Archive.is : https://archive.is/oSTWM ??
170
"Conversations importantes – Épisode 38 – William Happer« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur Conversations That Matter, le 22 juin 2015. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
171
"Conférenciers, " Institut HeartlandArchivé le 30 juin 2015. URL Archive.is : https://archive.is/lpiqu ??
172
"Conférence d'ouverture du dîner avec William Happer, Ph.D., " Institut Heartland, 11 juin 2015. Archivé le 14 juillet 2015. ??
173
"Lettre ouverte au pape François sur le changement climatique, " Alliance de Cornouailles pour la gestion de la création27 avril 2015. Archivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/tSKuG ??
174
"Lettre ouverte au pape François sur le changement climatique, " Alliance de Cornouailles pour la gestion de la création27 avril 2015. Archivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/tSKuG ??
175
"Lettre ouverte au pape François sur le changement climatique, " Alliance de Cornouailles pour la gestion de la création27 avril 2015. Archivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/tSKuG ??
176
Judith Curry. «Le pape François, le changement climatique et la morale« JudithCurry.com », 29 avril 2015. Archivé le 27 mai 2015. URL Archive.is : https://archive.is/GHpHm ??
177
Katherine Bagley. «Un courriel divulgué révèle la liste des principaux climatosceptiques, " Nouvelles InsideClimate12 mars 2015. Archivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/h6KiH ??
178
Katherine Bagley. «Un courriel divulgué révèle la liste des principaux climatosceptiques, " Nouvelles InsideClimate12 mars 2015. Archivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/h6KiH ??
179
« LES PETITS CARACTÈRES : Ce que la Royal Society a omis » (PDF), Fondation pour les politiques relatives au réchauffement climatique, 2015. ??
180
(Communiqué de presse). "La Royal Society déforme la science du climat, " Fondation pour la politique de réchauffement climatique, 3 janvier 2015. Archivé le 17 août 2014. URL Archive.is : https://archive.is/BvDj3 ??
181
« LES PETITS CARACTÈRES : Ce que la Royal Society a omis » (PDF), Fondation pour les politiques relatives au réchauffement climatique, 2015. ??
182
« LES PETITS CARACTÈRES : Ce que la Royal Society a omis » (PDF), Fondation pour les politiques relatives au réchauffement climatique, 2015. ??
183
"L’« expert » climat de CNBC : « La diabolisation du dioxyde de carbone est comparable à la diabolisation des Juifs sous Hitler. », " L'importance des médias pour l'Amérique15 juillet 2014. URL d'Archive.is : https://archive.is/6kJ6I ??
184
"CNBC encore ? Le président de l'Institut Marshall évoque Hitler dans le débat sur le climat., " DéSmog, le 15 juillet 2014. ??
185
"En défense du dioxyde de carbone, " Wall Street Journal8 mai 2013. Archivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/f1qhj ??
186
"Pas besoin de paniquer face au réchauffement climatique, " Wall Street Journal27 janvier 2012. Archivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/UyJUJ ??
187
"Le journal engage des dentistes pour pratiquer des opérations cardiaques., " Transparence des médias, 30 janvier 2012. Archivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/vX4v4 ??
188
"Le dernier plaidoyer des climatosceptiques en faveur de l'inaction face au changement climatique, " Sciences sceptique, 31 janvier 2012. Archivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/7no7p ??
189
"La vérité sur les gaz à effet de serre, " Premières choses, Numéro de juin/juillet 2011. Archivé le 29 mars 2012. URL Archive.fo : https://archive.fo/EpdPk ??
190
"À propos« Premières choses ». Archivé le 4 mars 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/BheNf ??
191
Michael C. MacCracken. «« La vérité sur les gaz à effet de serre et le changement climatique » (PDF), septembre 2011. Consulté sur ClimateScienceWatch.org. ??
192
COALITION POUR UNE RÉGLEMENTATION RESPONSABLE, INC., ET AL. (Requérants) c. AGENCE DE PROTECTION DE L'ENVIRONNEMENT ET LISA P. JACKSON, ADMINISTRATEUR, Intimés (PDF)Retrieved from Rapport mondial sur le climatFichier archivé (.pdf) disponible chez DeSmog. ??
193
COALITION POUR UNE RÉGLEMENTATION RESPONSABLE, INC., ET AL. (Requérants) c. AGENCE DE PROTECTION DE L'ENVIRONNEMENT ET LISA P. JACKSON, ADMINISTRATEUR, Intimés (PDF)Retrieved from Rapport mondial sur le climatFichier archivé (.pdf) disponible chez DeSmog. ??
194
« La science du climat dans l’arène politique » (PDF)Déclaration de William Happer devant la commission spéciale sur l'indépendance énergétique et le réchauffement climatique de la Chambre des représentants des États-Unis (20 mai 2010). Archivée le 16 janvier 2011. ??
195
"Déclaration de William Happer, professeur de physique Cyrus Fogg Brackett à l'université de Princeton(PDF), Institut des sciences et des politiques publiques, le 25 février 2009. ??
196
Maïs Kennedy. «Will Happer : Nous avons besoin de plus de CO2, " Tuning Moteur25 février 2009. Archivé le 3 mars 2009. URL Archive.is : https://archive.is/WD3V7 ??
197
"Membres, " Comité sénatorial américain sur l'environnement et les travaux publicsArchivé le 25 janvier 2016. URL Archive.is : https://archive.is/leJkM ??
198
"Avec tout le respect que je vous dois, Monsieur le Président, ce n'est pas vrai., " Institut CatoArchivé le 1er juillet 2009. URL Archive.is : https://archive.is/mholt ??
199
"Liste des signataires par nom, " Projet de pétition contre le réchauffement climatiqueArchivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/Bbnzx ??
200
H. Josef Hébert. «Des plaisantins ajoutent de faux noms à une pétition pour sensibiliser le public, " Le Seattle Times1 mai 1998. Archivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/JV63Y ??
201
(Communiqué de presse de la majorité). «INHOFE S'INTERROGE SUR LA SCIENCE DERRIÈRE LE RAPPORT SUR L'ARCTIQUE« Comité sénatorial américain de l’environnement et des travaux publics, 16 novembre 2004. Archivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : » https://archive.is/z8IyQ ??
202
(Communiqué de presse). "Plus de 15 000 scientifiques manifestent contre l’accord de Kyoto et dénoncent le mythe du réchauffement climatique.SEPP.org. 21 avril 1998. Archivé le 28 septembre 2006. URL Archive.is : https://archive.is/YJnXv ??
203
Jenna McLaughlin. «Trump nommera un climatosceptique comme conseiller sur les technologies émergentes., " CNN, Septembre 4, 2018. Archivé le 5 septembre 2018URL de l'archive : https://archive.fo/gzlSG ??
204
Hannah Northey. «Trump nomme un critique des sciences du climat comme conseiller principal, " Actualités E&E, 5 septembre 2018. ??
205
"Notre conseil d'administration , " Institut George C. MarshallArchivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/cAIaS ??
206
"Conseil consultatif académique, " La Fondation pour une politique sur le réchauffement climatiqueArchivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/Cd2Ae ??
207
"William Happer : Chercheur associé, » Institut CatoArchivé le 9 septembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/ksGnu ??
208
« MITRE Corporation : Rapport annuel 2011 » (PDF), Mitre.org. Archivé le 9 septembre 2015. ??
209
"Conseil d'administration et personnel, " Fondation Richard LounsberyArchivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/O2HMU ??
210
À propos« Co2Coalition ». Archivé le 4 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/Xo0M9 ??
211
"Le comité Clexit est composé de » (PDF), Clexit.netFichier archivé (.pdf) disponible sur Desmog. ??
212
"William Happer : Chercheur associé, » Institut CatoArchivé le 9 septembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/ksGnu ??
213
Rapport annuel 2004-2009 de la Fondation Richard Loundsberry. ??
214
"« Sciences et politiques climatiques : établir le lien » (PDF), Institut George C. Marshall, 2001. Archivé. pdf disponible sur DeSmog. ??
215
"La vérité sur les gaz à effet de serre, " Premières choses, Numéro de juin/juillet 2011. Archivé le 29 mars 2012. URL Archive.fo : https://archive.fo/EpdPk ??
216
"À propos« Premières choses ». Archivé le 4 mars 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/BheNf ??
217
Michael C. MacCracken. «« La vérité sur les gaz à effet de serre et le changement climatique » (PDF), septembre 2011. Consulté sur ClimateScienceWatch.org. ??
218
« Notions de base sur l’énergie » (PDF), Questions de science et de technologie 29.2 (Hiver 2013) : 5-22. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??

Profils associés

William O'Keefe

Qualifications de William F. O'Keefe Selon un profil inclus dans un ensemble de documents de l'American Petroleum Institute (API) de 1996, « M. O'Keefe est titulaire d'une licence en commerce et a effectué des travaux de recherche de niveau supérieur…

William Happer

Titres de compétences

Présentation

Financement des combustibles fossiles

Position sur le changement climatique

Citations clés

Actions clés

AFFILIATIONS

Publications

Autres ressources

Ressources

Profils associés

Abonnez-vous à Desmog

Abonnez-vous à Desmog

Abonnez-vous à Desmog