William Happer

Titres de compétences

Présentation

William Happer est professeur émérite de physique Eugene Higgens et professeur de physique Cyrus Fogg Brackett à l'université de Princeton. Il est également directeur de… CO2 Coalition,³ un groupe formé en 2015 à partir de l'ancien Institut George C. Marshall où Happer était également présent ancien président du conseil d'administration.⁴

Happer fait également partie du conseil consultatif académique de Fondation pour la politique du réchauffement climatique (GWPF)⁵ , l’aspect économique membre of Sortie climatique (Clexit),⁶ un groupe s'est formé peu après UKla décision de quitter le EU et fondé sur la prémisse que « le monde doit abandonner cette croisade suicidaire contre le réchauffement climatique ».⁷

En 2018, Happer rejoint le Conseil national de sécurité de l'administration Trump (NSC) en tant que directrice principale des technologies émergentes, selon NSC fonctionnaires.⁸ En 2019, documents obtenus par Washington Post Il a révélé qu'il prendrait la tête d'un comité présidentiel proposé sur la sécurité climatique afin de conseiller le président Trump sur les questions climatiques.⁹ E&E Actualités rapporté En septembre 2019, il a été annoncé que Happer quitterait l'administration après avoir échoué à convaincre le président de réexaminer les recherches reconnues sur le changement climatique.¹⁰

Selon le profil de Will Happer sur le site Institut Cato où il est chercheur associéÀ l'université de Princeton, il s'est spécialisé en optique moderne, en spectroscopie optique et radiofréquence des atomes et des molécules, en propagation du rayonnement dans l'atmosphère et en atomes et noyaux à spin polarisé. De 1991 à 1993, Happer a été directeur de la recherche énergétique à l'université. É.-U. Ministère de l'Énergie.¹¹

Financement des combustibles fossiles

William Happer a par le passé accepté des financements de l'industrie des combustibles fossiles. Par exemple, dans un chaîne de messagerie révélé comme dans le cadre d'une enquête secrète menée par GreenpeaceHapper a admis avoir été payé 8 000 $ par Énergie de Peabody pour une audience publique de l'État du Minnesota en 2015 sur les impacts du dioxyde de carbone. Les fonds ont été acheminés par l'intermédiaire de CO2 Coalition.¹²

« Mon tarif pour ce type de travail est de 250 $ l'heure. Le témoignage a nécessité quatre journées de travail de huit heures, soit un coût total de 8 8,000 $ », a déclaré Happer. a écrit dans l'email.¹³

As partie d'une affaire de 2018 Lorsqu'il a témoigné en faveur des compagnies pétrolières et gazières contre des villes qui les poursuivaient pour des dommages liés au changement climatique, Happer a été tenu de déclarer tout financement qu'il avait perçu par le passé. Dans ces déclarations, Happer a estimé le montant reçu pour son témoignage au Minnesota en 2015 entre 10 000 et 15 000 dollars, sans toutefois se souvenir du montant exact.¹⁴ ¹⁵

Happer a également indiqué avoir reçu 1 000 $ pour un discours sur le changement climatique lors de la Heritage Foundation en 2017¹⁶

Position sur le changement climatique

2018

« Je connais la différence entre la vraie science et la fausse science. Mes étoiles guides au sodium fonctionnent. Les modèles climatiques, eux, ne fonctionnent pas », a déclaré Happer. écrit dans l'édition été 2018 de Autonomie chargeur.¹⁷

Mars 2016

Happer a écrit un article à Asbury Park Press en 2016. où il affirmait que le rôle de l'homme dans le changement climatique était minime :

« Depuis 1800, la Terre s'est réchauffée d'environ 1 degré Celsius. Une partie de ce réchauffement est due à une augmentation de la pression atmosphérique. » CO2 « Le réchauffement climatique est dû en grande partie à la combustion des énergies fossiles, mais il est probablement principalement dû aux mêmes forces naturelles qui ont toujours contrôlé le climat changeant de la Terre. »¹⁸

Mai 2010

Dans la déclaration écrite de Happer sur « La science du climat dans l’arène politique » (PDF), qu'il a remis à la commission spéciale sur l'indépendance énergétique et le réchauffement climatique É.-U. Devant la Chambre des représentants en 2010, il a déclaré :¹⁹

« Moi-même, et de nombreux autres scientifiques, pensons que le réchauffement sera faible comparé aux fluctuations naturelles de la température terrestre, et que le réchauffement et l'augmentation CO2 « Ce sera bon pour l’humanité. »

Citations clés

5 novembre 2019

Alléguant Le changement climatique a été inventé par des scientifiques « paranoïaques », a déclaré Happer. Washington Examiner qu’il s’agissait d’une « menace totalement imaginaire qui n’existe pas. Les gens ont peur de se lever et de le dire. »²⁰

Il a également déclaré :

"Je suis désolé pour la jeune génération. Ils ont subi un lavage de cerveau. Ceux qui pensent que c'est un argument électoral gagnant se trompent.

Janvier 2018

« Le grand public ne se rend pas compte que, du point de vue de l'histoire géologique, nous sommes dans une période… » CO2 famine », Happer dit dans une interview avec E&E Actualités.²¹

30 novembre 2017

Vous trouverez ci-dessous quelques citations de l'intervention de Happer lors du «Au carrefour IV: Énergie & Sommet sur les politiques climatiquesco-animé par La fondation du patrimoine et Fondation de politique publique du Texas (TPPF).²²

"Ce n'est pas comme si, en double, vous CO2 Vous faites une grande différence. Vous faites une différence à peine perceptible […]
« Le consensus à 97 % est bidon. »

Mars 2017

Jézabel rapporté Happer avait répondu à un lecteur du magazine, arguant que la « diabolisation de CO2« Cela diffère en réalité peu de la persécution nazie des Juifs, de l’extermination soviétique des ennemis de classe ou » CHALEUR massacre des infidèles.²³

Dans ses courriels à un Jézabel Le lecteur, Happer, a également fait un certain nombre d'affirmations concernant CO2, les températures et l'élévation du niveau de la mer, ce à quoi le climatologue Gavin Schmidt a répondu en notant que « le niveau de la mer était "typiquement" plus élevé de plusieurs centaines de pieds au cours du Phanérozoïque », et CO2 Ces niveaux sont « loin d'atteindre les niveaux de famine pour de nombreuses plantes ».²⁴

8 décembre 2016

"Nous faisons de notre mieux pour tenter de contrer ce mythe selon lequel CO2 est un polluant dangereux. Ce n'est pas un polluant du tout.²⁵
« Nous devrions dire la vérité scientifique, à savoir que plus CO2 est en réalité bénéfique pour la Terre. [...] Il y a de très bonnes raisons de le penser.
"Je tiens à préciser que si vous avez une centrale à charbon bien conçue, ce qui sort de la cheminée de la centrale est pratiquement la même chose que ce qui sort de la respiration d'une personne.
"Le plus important, c'est que les gens ne réalisent pas que nous sommes dans une CO2 C'est la famine en ce moment. […] Nous sommes en très mauvaise posture. Nous sommes quatre ou cinq fois en dessous des niveaux dont les plantes auraient besoin.
"Nous savons que les choses effrayantes à propos de CO2 On entend sans cesse parler de la montée des eaux et de la menace d'inondations imminentes ; tout cela repose sur des modèles qui ne fonctionnent pas. Ils sont même loin d'être fiables. […] Alors pourquoi fonder ces réglementations désastreuses sur des modèles qui ne fonctionnent pas ?

Mai 2016

« Brûler tous les combustibles fossiles économiquement disponibles n’augmentera probablement pas la pression atmosphérique actuelle. » CO2 des niveaux même d'un facteur 2. C'est bien moins que les niveaux que la Terre a déjà testés. Et un niveau doublé de CO2 « Cela nous permettrait d’échapper aux niveaux de quasi-famine qui ont prévalu pour les plantes au cours des dizaines de millions d’années écoulées. »²⁶

Mars 2016

Happer était interviewé par Asbury Park Press concernant son point de vue sur le changement climatique. Quelques extraits ci-dessous :

« Je souhaite que l'histoire se souvienne de moi comme d'un scientifique intègre. Avec beaucoup d'autres comme moi, je m'efforce d'expliquer à mes compatriotes américains les graves dommages que nous infligeront, à nous et au monde entier, des politiques absurdes visant à « sauver la planète ». » CO2. »²⁷
« Nous n’avons pas plus de capacité à empêcher le changement climatique que le roi Canut n’en avait à arrêter la marée montante. Toutes les observations montrent que… » CO2 a un effet relativement faible sur la température. Les variations de la température terrestre continueront d'être principalement dues à des causes naturelles, que nous augmentions ou non la température. CO2 concentrations, en continuant à brûler des combustibles fossiles, ou en permettant à un État policier cauchemardesque d'arrêter les émissions CO2« et punir les « négationnistes », comme le réclament certains membres du camp alarmiste. »
« Je ne vois aucun avantage à réduire CO2 . CO2 n'est pas un polluant. […] Presque toutes les plantes poussent mieux et sont plus résistantes à la sécheresse avec deux à quatre fois plus de CO2 qu'aujourd'hui.
« Il n’existe pas de consensus écrasant. Malgré des décennies de propagande, et même des menaces sur leur emploi, environ la moitié des météorologues restent indifférents au réchauffement climatique. »

2016 février

« La guerre contre les énergies fossiles ne repose pas sur la science, mais sur des modèles climatiques peu fiables. Au lieu de tenter de corriger ces modèles, l’équipe Obama cherche à “contester la science” en essayant de créer de toutes pièces des tendances alarmistes au réchauffement climatique. » — Will Happer et Rod Nichols.²⁸

Novembre 2015

« Des politiques pour ralentir CO2 Les émissions sont en réalité fondées sur des absurdités. On nous induit en erreur. Qualifier le dioxyde de carbone de polluant est tout simplement orwellien. On qualifie de polluant quelque chose que nous produisons tous. Où cela nous mènera-t-il finalement ?²⁹

« Si les centrales pouvaient voter, elles voteraient pour le charbon. »

« 97 % des scientifiques se sont souvent trompés sur de nombreux points. »
« Le charbon, formé à partir de CO2 ancien, est un bienfait pour le monde. Le charbon est CO2 Le CO2 provient d'atmosphères anciennes. En brûlant du charbon, nous ne faisons que le renvoyer dans l'atmosphère d'où il provient. Et c'est une bonne chose, car sa concentration dans l'atmosphère est très faible. Nous sommes en situation de pénurie de CO2. Il est extrêmement bas.
« Notre respiration n’est pas si différente de celle d’une centrale électrique. »

2009

« Des réchauffements similaires, voire plus importants, se sont produits à plusieurs reprises au cours des 10 000 années écoulées depuis la fin de la dernière période glaciaire. Ces réchauffements antérieurs n’avaient manifestement rien à voir avec la combustion des énergies fossiles. Le réchauffement actuel semble également être dû principalement à des causes naturelles, et non à l’augmentation des niveaux de dioxyde de carbone. Au cours des dix dernières années, aucun réchauffement climatique n’a été observé, et on a même constaté un léger refroidissement. Ce n’est absolument pas ce qui avait été prédit par… » GIEC des modèles."³⁰

« Je ne suis pas climatologue, et je ne pense pas que les autres témoins le soient non plus. Je travaille dans le domaine connexe de la physique atomique, moléculaire et optique. J'ai consacré ma vie professionnelle à l'étude des interactions du rayonnement visible et infrarouge avec les gaz – l'un des principaux phénomènes physiques à l'origine de l'effet de serre. J'ai publié plus de 200 articles dans des revues scientifiques à comité de lecture. »

« Je suis convaincu que l’alarme actuelle concernant le dioxyde de carbone est infondée… Les craintes liées au réchauffement climatique d’origine humaine sont injustifiées et ne reposent pas sur des données scientifiques solides. »³¹

Décembre 2008

« Nous savons que le dioxyde de carbone a représenté une part bien plus importante de l'atmosphère terrestre qu'aujourd'hui, et les archives géologiques montrent que la vie a prospéré sur terre et dans les océans à ces époques. La liste incroyable des prétendues horreurs que l'augmentation du dioxyde de carbone infligerait au monde n'est que pure croyance déguisée en science. »³²

Actions clés

le 6 avril 2021

Will Happer a co-écrit un article avec Richard Lindzen au national Review intitulé "Urgence climatique ? Pas si vite."³³

Les auteurs écrivent : « La frénésie autour du climat ressemble aux croisades médiévales contre les infidèles étrangers et les hérétiques locaux. » Ils ajoutent : « Il existe même une croisade pour le climat menée par des enfants. »

« Nous sommes tous deux des scientifiques et pouvons attester que la littérature scientifique ne soutient pas l’idée d’une urgence climatique. Il n’y en aura d’ailleurs pas. Aucune des prédictions alarmistes — montée dangereusement rapide du niveau de la mer, phénomènes météorologiques de plus en plus extrêmes, incendies de forêt plus meurtriers, réchauffement sans précédent, etc. — n’est plus précise que les sermons apocalyptiques utilisés pour attiser le fanatisme chez les croisés du Moyen Âge », ont écrit Happer et Linden.
Ils ont ajouté, par erreur« Aucun scientifique familier avec le transfert de rayonnement ne nie qu'une augmentation du dioxyde de carbone est susceptible d'entraîner un léger réchauffement de la surface terrestre. Mais ce réchauffement serait faible et sans conséquence. En réalité, l'histoire montre que des réchauffements de quelques degrés Celsius — qui ont prolongé les saisons de croissance — ont été bénéfiques à l'humanité. »

Ils reprennent d'autres arguments courants, comme l'idée que l'augmentation du CO2 va augmenter les rendements des plantes sans tenir compte d'aucun autre facteur et que les modèles climatiques « ont déjà été falsifiés » (ils n'ont pas).

31 mars 2020

Will Happer a été inclus dans une liste par Rolling Stone dans un article intitulé «Ennemis du climat : les hommes qui ont vendu le mondeSelon le magazine, « les mauvais acteurs non seulement ne parviennent pas à résoudre la crise, mais l'aggravent activement », et la liste comprend « les pires contrevenants américains, des magnats de l'industrie des combustibles fossiles aux gourous de l'investissement, jusqu'au président lui-même ».³⁴

« En 2018, il a rejoint le Conseil de sécurité nationale de Trump, mais ses projets de discréditer les rapports gouvernementaux sur le climat étaient si extrêmes que la Maison-Blanche les a rejetés, craignant qu'ils ne nuisent aux chances de réélection de Trump », note l'article. « Happer a démissionné de l'administration en 2019, mais l'homme qui avait comparé la diabolisation de CO2 Malgré sa réaction à la « diabolisation des Juifs pauvres sous Hitler », il continue de promouvoir le climatoscepticisme. Il est intervenu lors d'un forum du Heartland Institute en décembre dernier pour contrer la conférence de l'ONU sur le climat, où il a qualifié le mouvement pour le climat de « secte environnementale bizarre ».

3 décembre 2019

Happer a assisté une réfutation aux Nations Unies COP25 Sommet sur le climat à Madrid.³⁵

L'événement, intitulé « Réfuter le délire climatique des Nations Unies », était co-organisé par Institut Heartland, le CO2 Coalition, le Comité pour un avenir constructif (CFAC)ainsi que, Institut européen pour le climat et l'énergie (EIKE). Parmi les climatosceptiques présents figuraient des personnes qui nient le consensus scientifique sur le climat. EIKE's Wolfgang Muller, Anthony Watts, Tom Harris, Stanley Goldenberg et Christopher Monckton.³⁶

Happer a commencé sa présentation par :

"Nous sommes ici sous de faux prétextes, à perdre notre temps à parler d'une urgence climatique inexistante. Et il est difficile de comprendre jusqu'où ira cette hystérie. On a commencé par parler de réchauffement climatique, puis de changement climatique ou de dysfonctionnement planétaire, et maintenant de crise et d'urgence climatiques. Que nous réserve l'avenir ? Mais restez à l'écoute, cela arrivera. J'espère que tôt ou tard, suffisamment de personnes reconnaîtront la supercherie de ce culte environnemental absurde et y mettront fin.

Heartland James Taylor ont décrit l'événement comme un « forum sur les réalités climatiques » et ont déclaré :³⁷

"Les bonnes nouvelles ne sont pas forcément mauvaises. […] Les preuves d'une crise climatique ne tiennent tout simplement pas. Et il ne s'agit pas d'attaquer la science, comme beaucoup voudraient vous le faire croire. Il s'agit de faire progresser la science. Et encore une fois, c'est une bonne nouvelle, et c'est excellent pour l'humanité, excellent pour les populations du monde entier qui souhaitent échapper à la pauvreté et ne pas être entravées par les restrictions énergétiques imposées par les Nations Unies et les gouvernements nationaux.

7 août 2019

Selon certaines sources, Happer aurait proposé de modifier le témoignage devant le Congrès d'un haut fonctionnaire du Département d'État afin de semer le doute sur les effets observés du changement climatique sur le système récifal de Floride.³⁸

Langue ajoutée Un article du Conseil national de sécurité, attribué à Happer, se lit comme suit :³⁹

"Rien ne prouve que le blanchissement des coraux s'intensifie actuellement ou s'intensifiera à l'avenir. Les récifs coralliens ont blanchi et se sont généralement rétablis tout au long de leur histoire évolutive.

Un responsable de la National Oceanic and Atmospheric Administration, qui estime que 90 à 95 % des récifs côtiers de Floride ont été endommagés, a répondu :

"Il est clair que cette personne ignore les études scientifiques qui démontrent de façon accablante que le blanchissement des coraux s'est intensifié – et continuera très certainement de s'intensifier avec le réchauffement climatique – ou bien elle fait semblant de les ignorer. Normalement, ce type de document doit être examiné par des experts au sein de l'administration, et ces experts sont généralement des spécialistes du sujet. Nous ignorons ce qui a été fait dans ce cas précis.

Juillet 2019

Le projet de Happer de mener une analyse critique des sciences du climat par une « équipe rouge, une équipe bleue » avant l'élection de 2020 a «bloqué indéfiniment« suite à une publicité négative et à des réticences au sein même de l’administration. »⁴⁰

Initialement conçu au sein du Conseil national de sécurité, dont Happer est membre, le « Comité présidentiel sur la sécurité nationale » proposé visait à contester les conclusions de l’Évaluation nationale du climat selon lesquelles le changement climatique constituait une menace pour la sécurité nationale.⁴¹

D'autres versions du plan Happer prévoyaient notamment l'obligation pour les scientifiques du gouvernement de débattre publiquement avec les climatosceptiques, ainsi que la publication de livres blancs officiels présentant les points de vue opposés sur le consensus scientifique.⁴²

Les partisans du climatoscepticisme recrutés pour participer à ces initiatives désormais abandonnées comprenaient Jean Christy (Université de l'Alabama), Judith Curry (Georgia Tech), et Brooke Rollins (ancien président de la Fondation des politiques publiques du Texas).⁴³

14 juin 2019

Des courriels obtenus par l'Environmental Defense Fund en vertu de la loi fédérale sur la liberté d'information et transmis à l'Associated Press ont révélé que Happer avait consulté des conseillers du Heartland Institute alors qu'il travaillait pour l'administration Trump, afin de leur demander de l'aide.⁴⁴

« Cette demande a été adressée en mars dernier aux conseillers politiques du Heartland Institute, l'un des plus fervents contestataires des conclusions scientifiques communément admises selon lesquelles les émissions provenant de la combustion du charbon, du pétrole et du gaz endommagent l'atmosphère terrestre. » Heure rapporté.⁴⁵

Cela comprenait un échange de courriels daté du 3 mars entre Happer et Hal Doiron, un conseiller de Heartland, pour discuter de la manière de rendre l'un des articles de Happer sur le changement climatique « plus accessible à un public plus large ». Le courriel précisait que Happer avait déjà évoqué ce travail avec Thomas Wysmuller, un autre conseiller de Heartland.⁴⁶

Le climatologue Michael Mann, de l'université d'État de Pennsylvanie, a commenté l'implication continue de Happer auprès de groupes de réflexion climatosceptiques : « Ces personnes nous mettent tous en danger en promouvant l'anti-science au service des intérêts des combustibles fossiles plutôt que des intérêts américains », a déclaré Mann.

« C’est comme élaborer une politique antiterroriste en consultant des groupes qui nient l’existence du terrorisme », a déclaré Matthew Nisbet, professeur de communication environnementale et de politique publique à l’Université Northeastern.

Dans les courriels, Happer aurait également exprimé sa surprise quant à NASA La décision de l'administrateur Jim Bridenstine d'accepter le consensus scientifique sur le climat est qualifiée d'« énigme ». Les courriels en question décrivent les données scientifiques établies sur l'élévation du niveau de la mer comme « absurdes » et encouragent Bridenstine, destinataire du courriel, à « les ignorer systématiquement ».

Des membres de la communauté scientifique ont commenté les courriels de Happer :

"Nous craignons qu'un membre du Conseil national de sécurité tente d'influencer et d'entraver la capacité de NASA« L’Agence américaine pour l’avancement des sciences (AAAS), une agence scientifique fédérale, doit communiquer avec précision les résultats de ses recherches sur les sciences du climat », a déclaré Rush Holt, directeur général de l’AAAS.

Décrivant les évaluations scientifiques sur le changement climatique réalisées au cours des dernières décennies, Keith Seitter, directeur exécutif de l'American Meteorological Society, a déclaré que les preuves étaient « extrêmement crédibles et résistaient régulièrement à un examen rigoureux », ajoutant : « Les efforts visant à rejeter ou à discréditer ces évaluations scientifiques rigoureuses dans les lieux publics desservent considérablement le public. »

6 juin 2019

Les propositions antérieures de Happer concernant des débats « équipe rouge, équipe bleue » opposant les climatologues aux climatosceptiques auraient « rencontré un obstacle ». E&E Actualités rapporté, car il est peu probable que les scientifiques reconnus participent⁴⁷

"Sans une équipe de chercheurs crédible qui accepte les données scientifiques établies sur le climat, l'idée serait vouée à l'échec, selon deux personnes impliquées dans les discussions. E&E Actualités Selon un rapport, « Pour contourner cet obstacle, les hauts responsables chargés de planifier le débat sur l’« équipe rouge » ont évoqué la possibilité d’exiger que les scientifiques… » NASA or NOAA « participer », ont indiqué les sources.

Des sources ont indiqué que, même si un tel exercice pourrait débuter dans les prochaines semaines, l'état actuel des discussions restait encore incertain.

Les propositions précédentes de Happer incluaient une équipe d'intervention rapide chargée de remettre en question les conclusions de GIEC des rapports, ainsi que la proposition d'utiliser un décret présidentiel pour créer un « Comité présidentiel sur la sécurité climatique ».

Happer a tenu au moins deux réunions d'information avec Trump concernant ses positions sur le changement climatique, selon des sources. Il a également informé Jared Kushner, qui aurait soutenu le plan.

Ancien Fondation des politiques publiques du Texas front Brooke Rollins, qui a travaillé au sein du Bureau de l'innovation américaine, aurait également soutenu le plan de Happer.

E&E a rapporté:

"L'objectif, revu à la baisse, du plan actuel est de permettre un examen contradictoire des données scientifiques sur le climat, où les chercheurs remettant en question les conclusions officielles sur le réchauffement climatique seraient confrontés aux scientifiques représentant la grande majorité des experts qui reconnaissent que l'activité humaine est responsable de l'augmentation des températures. Cet exercice pourrait donner lieu à une série de livres blancs de part et d'autre, établissant ainsi un compte rendu officiel du climatoscepticisme.

"Selon une source, ces documents pourraient servir de « correction » ou d'addendum à l'Évaluation nationale du climat publiée l'année dernière.

"L’Évaluation nationale du climat a été examinée par des pairs et se fonde sur les travaux de centaines d’études. »

Les personnes impliquées dans les discussions concernant cette initiative comprenaient Jean Christy et Judith Curry. Et aussi, Paul Robinson, qui E&E La personne qui « a supervisé les négociations sur les essais d’armes nucléaires avec l’Union soviétique pendant la guerre froide, mais qui n’est pas formée en climatologie » pourrait éventuellement diriger cette initiative.

5 juin 2019

Happer, de par ses fonctions au sein du Conseil national de sécurité, a peut-être contribué à empêcher que le témoignage d'un analyste du département d'État sur le changement climatique ne soit inscrit au Journal officiel du Congrès. le rapporté.⁴⁸

Documents internes et courriels examinés par le Il a été révélé que la Maison Blanche aurait tenté d'empêcher le témoignage du Dr Rod Schoonover, professeur associé à l'université de Georgetown et analyste principal au Bureau du renseignement et de la recherche du département d'État. Bien que Schoonover ait finalement témoigné, dans ce qui s'est passé… NYT Qualifiée de « mesure tout à fait inhabituelle », la Maison-Blanche a refusé d'intégrer son témoignage écrit au Journal officiel du Congrès. Selon un courriel daté du 4 juin, ce refus était motivé par le fait que les données scientifiques ne correspondaient pas à la position de l'administration Trump.⁴⁹

Un responsable de la Maison Blanche a déclaré que le témoignage « ne reflète pas la coordination » IC [La position de la communauté du renseignement] ou la position de l'administration.⁵⁰

Le témoignage de Schoonover, bien que non consigné dans le procès-verbal officiel, a été obtenu par le . Selon des sources proches du dossier, de nombreux commentaires du Conseil national de sécurité (NSC) étaient attribuables à Happer.⁵¹ Ces commentaires incluaient Arguments courants du déni du changement climatique et l’expression fréquemment employée pour désigner « l’alarme climatique ».⁵²

"Ce n'est absolument pas un témoignage objectif. Il contient beaucoup de propagande alarmiste sur le climat qui n'a rien de scientifique. J'ai honte que cela soit diffusé au nom du pouvoir exécutif du gouvernement fédéral », a déclaré une personne. NSC Le commentaire se lit comme suit.

"Non, le climat actuel n'a rien d'exceptionnel et il est profondément erroné d'affirmer que « les caractéristiques du climat mondial dépassent les limites connues dans l'histoire de l'humanité ».

Relevant de la catégorie de un mythe courant sur le changement climatique, Une autre NSC Ce commentaire affirme : « Le réchauffement, très modeste, survenu au cours du siècle dernier n’a rien d’inhabituellement rapide. Le réchauffement médiéval mentionné plus haut était bien plus extrême. »⁵³

Happer/NSC Il rejette également le consensus scientifique : « Un consensus issu de la littérature scientifique évaluée par les pairs n'a rien à voir avec la vérité. »⁵⁴

Rejetant un graphique montrant les impacts négatifs du changement climatique, Happer/NSC commentaires sarcastiques :

"Waouh, le changement climatique doit être le premier exemple dans l'histoire de l'humanité de « mauvais vent qui ne souffle rien de bon ».

Il affirme en outre qu'il y a eu un « verdissement global » dû aux augmentations relativement modestes de CO2 qui se sont produites au cours des cinquante dernières années.

« La figure 4 relève de la pseudoscience. L’augmentation du dioxyde de carbone, principal gaz à effet de serre, accroît considérablement la production alimentaire, la production forestière et la végétation terrestre en général », affirme le commentaire. Pour en savoir plus… "CO2 est un argument sur « l'aliment pour plantes » via Skeptical Science.

Le Bureau des affaires législatives de la Maison Blanche a recommandé la suppression pure et simple de cinq pages de la déclaration qui contenaient des faits scientifiques.⁵⁵

Norman J. Ornstein, chercheur résident à l'Université de American Enterprise InstituteIl a qualifié cette suppression massive de faits d'inédite. « Je n'ai jamais entendu parler de faits fondamentaux effacés ou bloqués lors d'un témoignage », a-t-il déclaré.⁵⁶

Mai 2019

Happer, agissant en tant que directeur principal des technologies émergentes au Conseil national de sécurité, des lettres d président Trump sur un plan visant à remettre en question le point de vue consensuel sur le changement climatique.⁵⁷

"« Les contours du plan restent flous, mais il devrait remettre en question certains éléments scientifiques de l’Évaluation nationale du climat », ont indiqué des sources. E&E Actualités.

Des sources ont également indiqué qu'il y avait une volonté de mettre en œuvre le plan « au plus vite » et qu'il pourrait être appliqué par décret présidentiel et géré par le Conseil de sécurité nationale, avec l'aval du conseiller à la sécurité nationale. John Bolton.⁵⁸

Happer aurait informé les membres de Institut des entreprises compétitives et la CO2 Coalition sur le plan, qui devrait inclure la participation de Jean Christy (Université de l'Alabama) et Judith Curry (Institut de technologie de Géorgie), qui ont tous deux publiquement minimisé le rôle de l'activité humaine dans le changement climatique.⁵⁹

Ancienne ère Obama DOE officiel Steve Koonin a également été choisi pour diriger l'initiative. Koonin avait auparavant participé à d'anciens projets. EPA Administratrice Scott Pruittl'analyse critique de la science du climat par [nom de l'entreprise].⁶⁰

20 février 2019

Documentation obtenu par Washington Post Il a été révélé que Will Happer dirigerait un comité présidentiel proposé sur la sécurité climatique, qui serait créé par décret présidentiel.⁶¹

« Cette initiative représente la plus récente tentative de l'administration Trump de remettre en question les conclusions des scientifiques et experts fédéraux sur le changement climatique et intervient moins de trois semaines après que le directeur du renseignement national, Daniel Coats, a présenté une évaluation des menaces mondiales qui l'identifiait comme un risque important pour la sécurité. » Le Washington Post signalé.

Le comité serait créé « pour conseiller le président sur la compréhension scientifique du climat actuel, sur la façon dont le climat pourrait évoluer à l’avenir sous l’effet de facteurs naturels et humains, et sur la façon dont un climat changeant pourrait affecter la sécurité des États-Unis », selon le NSC document de discussion.

L’article affirme également que les rapports gouvernementaux antérieurs concluant que le changement climatique constitue une menace sérieuse « n’ont pas fait l’objet d’un examen scientifique rigoureux, indépendant et contradictoire par les pairs afin d’examiner les certitudes et les incertitudes de la science du climat, ainsi que ses implications pour la sécurité nationale ».

Dans une interview, Francesco Femia, directeur général du Council on Strategic Risks et cofondateur du Center for Climate and Security, a décrit le comité comme un outil politique :

"« C’est comme créer un comité sur la prolifération des armes nucléaires et le diriger par quelqu’un qui nie l’existence de ces armes », a-t-il déclaré. « En réalité, il s’agit d’un outil politique brutal destiné à faire taire la communauté des affaires de sécurité nationale sur la question du changement climatique. »

Depuis la parution de l'article dans Washington PostUn groupe de responsables militaires et de la sécurité nationale a exprimé son opposition unanime au « Comité sur la sécurité climatique ». Quelques déclarations sont reproduites ci-dessous (voir plus at Le Centre pour le climat et la sécurité):⁶²

"Il ne s'agit pas d'un véritable comité d'évaluation par les pairs, mais d'un comité de contrôle politique. Son but est d'intimider nos experts du renseignement, de la défense et des sciences afin qu'ils gardent le silence face à cette menace pressante. Je ne pense pas qu'il y parviendra. En fait, je pense même qu'il sera embarrassant, comme les autres comités qui l'ont précédé. » – Contre-amiral David Titley US Ancien membre de la Marine (à la retraite), membre senior du conseil consultatif du Centre pour le climat et la sécurité et ancien océanographe de la Marine.
"Il est important de noter que la personne à l'origine de cette tentative visant à dissuader nos agences de défense de comprendre et de gérer les risques climatiques est le Dr Will Happer. Le Dr Happer a témoigné devant le Congrès en décembre 2015 que la planète manquait de dioxyde de carbone et qu'il faisait trop froid – une opinion extrême et marginale, même pour le petit nombre de scientifiques qui se disent climatosceptiques. Il s'agit d'une tentative maladroite de contraindre l'ensemble du gouvernement fédéral à se conformer à une vision absurde, catégoriquement rejetée par la grande majorité des scientifiques. – Contre-amiral David Titley US Ancien membre de la Marine (à la retraite), membre senior du conseil consultatif du Centre pour le climat et la sécurité et ancien océanographe de la Marine.
"Il est difficile d'empêcher des personnes compétentes de faire du bon travail, surtout celles qui travaillent au sein des agences de défense, de renseignement et scientifiques de notre gouvernement. L'intimidation est un moyen d'y parvenir. Ce comité « contradictoire » proposé est un comité d'intimidation. Et qu'il réussisse ou non, il nuira à notre sécurité nationale. Espérons que la raison l'emportera. – Sherri Goodman, stratège principale au Centre pour le climat et la sécurité et ancienne sous-secrétaire adjointe à la Défense (Sécurité environnementale).
"Le comité proposé semble être une tentative à motivation politique visant à dissuader nos agences de renseignement, de défense et scientifiques de faire leur travail. S'il voit le jour, ce comité pourrait créer un angle mort chez ceux dont la mission est de défendre le pays, ce qui pourrait avoir de graves répercussions sur la sécurité nationale. J'espère que la Maison-Blanche reviendra sur sa décision et abandonnera cette mauvaise idée. — Capitaine Steve Brock USN (À la retraite), conseiller principal, Conseil sur les risques stratégiques et Centre pour le climat et la sécurité.
"Cette démarche relève de la folie pure et simple : répéter les mêmes erreurs en espérant un résultat différent. Quel que soit le président en fonction, nos agences de sécurité nationale ont unanimement reconnu la menace que représente le changement climatique pour la sécurité. La question est désormais tranchée. Il est temps d’agir pour faire face aux risques. – Alice Hill, membre senior du conseil consultatif du Centre pour le climat et la sécurité et ancienne directrice principale des politiques de résilience au Conseil de sécurité nationale.
"Même si ce comité parvient, pendant un an ou deux, à étouffer la reconnaissance du changement climatique comme un risque pour la sécurité, les risques continueront de s'aggraver. Le climat est indifférent à l'opinion de la Maison-Blanche et aux décrets présidentiels signés : il ne répond qu'aux lois de la physique. Les températures continueront d'augmenter, la glace de fondre et le niveau des mers de monter. Et notre pays sera moins sûr si nous empêchons nos propres agences fédérales de répondre à cette menace. – Contre-amiral David Titley US Ancien membre de la Marine (à la retraite), membre senior du conseil consultatif du Centre pour le climat et la sécurité et ancien océanographe de la Marine.

4 septembre 2018

CNN signalée pour la première que Will Happer a commencé à siéger au Conseil national de sécurité en tant que directeur principal des technologies émergentes.⁶³

Happer a déclaré qu'il ferait de son mieux pour veiller à ce que les décisions politiques fédérales « soient fondées sur des données scientifiques et technologiques solides ». E&E Actualités notéDans une interview précédente avec E&E En janvier, Happer avait salué la décision de Trump de retirer le US à partir de l'Accord de Paris sur le climat et a déclaré : « Le grand public ne se rend pas compte que, du point de vue de l'histoire géologique, nous sommes dans une situation critique. » CO2 famine."⁶⁴

« Il n'y a aucun problème de la part de CO2« Le monde a énormément de problèmes, mais ils s'aggravent », a déclaré Happer. CO2 Ce n'est pas un problème. Alors, cet accord lui donne de l'importance en faisant dire à tous ces imbéciles qui n'y connaissent rien au climat : « C'est un problème, et nous allons le résoudre. » Tout ce déploiement de vertu… On peut lire ça dans la Bible : « Pharisiens, hypocrites et faux-culs. »⁶⁵

2018

Happer a écrit un article intitulé «Science-fiction climatique"Pour Intervalle,⁶⁶ un magazine avec le slogan « L'esprit cowboy dans l'arrière-pays américain. »⁶⁷

« Je souhaite aborder la question des modèles informatiques qui présentent des scénarios alarmistes concernant le changement climatique », a écrit Happer. « Ces modèles sont erronés. Ils prévoient un réchauffement bien plus important que celui observé ces dernières décennies. D'autres prédictions se sont également révélées fausses. Le rythme de la montée du niveau de la mer ne s'est pas accéléré. Les phénomènes météorologiques extrêmes ne se sont pas produits. »⁶⁸

Selon Happer, « les partisans mal informés des alarmistes climatiques aiment à affirmer que la science du changement climatique est bien comprise » et que toute politique visant à l'atténuer ne serait qu'« un inconvénient mineur pour les sauveurs privilégiés de la planète », mais que « ces politiques nuiront au reste de l'humanité et endommageront probablement aussi l'environnement ».« Sciences du climat F⁶⁹

Happer affirme également que « la vie s'est épanouie encore plus abondamment » avec des niveaux plus élevés CO2 par le passé, tandis que la croissance actuelle CO2 Ces niveaux entraînent un « verdissement de la Terre ».

Le site SkepticalScience, qui démystifie les idées reçues sur le changement climatique, propose des pages reprenant bon nombre des arguments utilisés par Happer dans son article :

18 mai 2018

Happer a rejeté le terme « climatosceptique » en ce qui concerne le changement climatique. Dino Grandoni de Washington Post a contacté Happer pour un article sur la terminologieIl figurait parmi les personnes mentionnées dans l'article qui avaient participé à l'exercice « équipe rouge-équipe bleue » de Prutt. EPA.⁷⁰

Dans un courriel, Happer a déclaré que le terme « négationniste » était « conçu pour me faire passer, ainsi que d'autres comme moi, pour un apologiste du nazisme ».

« Tout scientifique honnête se doit d'être sceptique, et surtout sceptique à l'égard de ses propres travaux scientifiques et de ceux des autres », écrivait Happer à Grandoni. « Si vous insistez pour me classer autrement que comme un scientifique honnête (et, avec une certaine immodestie, un très bon scientifique) », ajoutait-il, « vous pourriez me qualifier de scientifique persuadé que doubler ou tripler CO2 dans l'atmosphère terrestre sera un atout majeur pour la vie sur Terre. »

Le programme de communication sur le changement climatique de Yale a lancé en 2009 une étude qui a réparti les Américains en six catégories selon leur niveau d'inquiétude face au changement climatique.

« Nous avons nous aussi rencontré des difficultés à ce sujet », a déclaré Anthony Leiserowitz, directeur du centre de Yale. Mais, a-t-il ajouté, « le terme sceptique est plutôt réservé aux scientifiques, car il est au cœur même de la science. Il faut toujours conserver une attitude sceptique, même vis-à-vis de ses propres travaux. Voire surtout vis-à-vis de ses propres travaux. »

24 avril 2018

Happer a posé pour une photo avec Marc Morano et CFACCraig Rucker, de l'agence de protection de l'environnement, au siège de cette dernière l'après-midi où Scott Pruitt a annoncé… initiative « science secrète » Cela empêcherait l'Agence de protection de l'environnement d'utiliser des études qui ne rendent pas publiques les données brutes.⁷¹

At EPA HQ avec le Dr Will Happer qui attend EPA chef Pruitt pic.twitter.com/luf0dmRlpV
— Marc Morano (@ClimateDepot) le 24 avril 2018

Plusieurs alliés conservateurs de Pruitt ont assisté à l'événement à EPA siège social, mais la presse n'a pas été invitée. Parmi les personnes présentes se trouvait Lamar Smithqui avait tenté de créer une règle similaire par voie législative, mais celle-ci n'a pas été adoptée. Le sénateur Mike Rounds, auteur d'un projet de loi similaire au Sénat, était également présent. Des courriels divulgués suite à une demande d'accès à l'information ont révélé que Lamar Smith avait collaboré avec Pruitt au sujet de cette règle. E&E Actualités rapporté.⁷²

Les critiques ont fait remarquer que cette règle empêcherait EPA en utilisant toutes les données disponibles, notamment les données des patients qui doivent rester confidentielles et les données soumises à la confidentialité sectorielle.

« L’administrateur Pruitt tente très clairement d’exclure et d’ignorer des études scientifiques de longue date sur la pollution et la médecine, évaluées par des pairs, approuvées notamment par l’Académie nationale des sciences, et fondées sur des données de santé dont la confidentialité avait été promise », a déclaré John Walke, directeur de la qualité de l’air au sein du Conseil de défense des ressources naturelles. Conté Washington Examiner.⁷³

Mars 2018

Happer était l'un des nombreux climatosceptiques notoires qui ont proposé mémoires d’« amis de la cour » dans le cadre d'une affaire où San Francisco et Oakland poursuivent des entreprises de combustibles fossiles en raison des coûts que leurs villes doivent supporter à cause du changement climatique.⁷⁴

En mars 19, É.-U. Le juge de district William Alsup a déclaré avoir reçu deux des mémoires. Un groupe comprenait Soon, Christopher Monckton, David Legates, William M. Briggs et Michael Limburg parmi d'autres soumis par l'Institut Heartland Peter J. FerraraL'autre groupe comprenait Richard Lindzen, Will Happer et Steven Koonin. Koonin a plaidé en faveur d'un «équipe rouge, équipe bleue« approche du débat sur la science du climat ».⁷⁵

Parmi les auteurs figuraient également David Legates, qui a reçu des financements de divers groupes industriels tels que American Petroleum Institute, Fondation caritative Charles G. Koch, Southern Company et ExxonMobil William M. Briggs, un statisticien ; Michael Limburg, vice-président de la Institut européen pour le climat et l'énergie (EIKE) qui a co-organisé des événements de négationnisme climatique avec le Heartland Institute ; Dietrich Jeschke de l’Université des sciences appliquées de Flensburg, en Allemagne ; et James Morrison, dont la seule information disponible est celle d’un étudiant de premier cycle en sciences de l’environnement à l’Université de West Anglia. « Il est inhabituel de citer un étudiant de premier cycle comme expert scientifique, surtout dans un exposé portant spécifiquement sur les preuves scientifiques qui sous-tendent une affaire. » Actualités sur la responsabilité climatique noté.⁷⁶

ICN décrit L'affaire, qui comprenait un « tutoriel sur le climat » selon un « dispositif inhabituel, apparemment emprunté aux litiges en matière de brevets, où les juges entendent généralement les témoignages préliminaires des deux parties sur les détails scientifiques pertinents », se déroulerait dans une salle de classe reconstituée.⁷⁷ et comprenait un ensemble de questions préliminaires de base parler du climat pour lancer la discussion.⁷⁸

L'autre groupe, comprenant Monckton et Soon, a fait déposer son mémoire par un avocat du Heartland Institute :

"Les climatologues ne s'accordent pas sur la contribution respective de l'homme et de la nature au réchauffement planétaire observé, affirment-ils. Quant au consensus, il ne dit rien sur le caractère catastrophique, actuel ou futur du réchauffement climatique d'origine anthropique.⁷⁹

InsideClimateNews a noté que le juge demandé que les groupes de climatosceptiques déposent chacun une déclaration d'ici la fin de la journée de mardi, indiquant qui a financé leurs recherches, s'ils ont reçu le soutien de quelqu'un « de l'un ou l'autre camp du débat climatique », et si l'un d'entre eux était « affilié de quelque manière que ce soit (directement ou indirectement) » aux parties au litige.⁸⁰

"Et pourquoi, a-t-il demandé, ont-ils attendu si longtemps pour présenter leurs documents, limitant ainsi le temps dont disposaient les autres pour y répondre ? ICNajouté.⁸¹

Ce cas est l'un des nombreux où des villes ont ont intenté des poursuites contre des entreprises de combustibles fossiles concernant les connaissances sur le changement climatique et les dommages causés à leurs produits par l'ajout de gaz à effet de serre dans l'atmosphère.⁸²6 février 2018.

4 février 2018

En janvier 2018, plus de 200 scientifiques a approuvé une lettre ouverte faisant appel au Musée américain d'histoire naturelle (AMNH) pour éliminer les climatosceptiques Rebekah Mercer de son conseil d’administration et de « rompre les liens avec les propagandistes anti-science et les financeurs de la désinformation sur les sciences climatiques ». The New York Times rapporté que ceux parmi les AMNH La lettre demandant la démission de Mercer était signée par Michael E. Mann, directeur du Centre des sciences du système terrestre de l'Université d'État de Pennsylvanie, et Katharine Hayhoe, directrice du Centre des sciences du climat de l'Université Texas Tech.⁸³

Happer faisait partie d'un groupe de climatosceptiques qui Ils ont répondu par leur propre lettre ouverte., appelant à AMNH « Ne pas céder à ces pressions. » La lettre était signée par de nombreuses personnes liées à des groupes financés par… Fondation de la famille Mercer comme Happer's CO2 Coalition Richard Lindzen, un chercheur à la Institut Cato, Craig Idso, le président de la Centre d'étude du dioxyde de carbone et des changements globauxIl existe un certain nombre de signataires affiliés à Institut Heartland, qui a reçu plus de 5.78 millions de dollars de la Fondation de la famille Mercer depuis 2008.⁸⁴, le 6 février 2018.

Le la lettre se lit comme suit:⁸⁵

"La Terre a abrité une vie abondante à de nombreuses reprises au cours des ères géologiques, alors que la concentration de dioxyde de carbone dans l'atmosphère était bien plus élevée. Il est fort probable que les générations futures bénéficieront de l'enrichissement de l'atmosphère terrestre en dioxyde de carbone.
"Ne vous y trompez pas, les agitateurs ne défendent pas la science contre le charlatanisme — bien au contraire !

30 novembre 2017

Happer a pris la parole lors du «Au carrefour IV: Énergie & Sommet sur les politiques climatiquesco-animé par La fondation du patrimoine et Fondation de politique publique du Texas (TPPF).⁸⁶

Selon Happer, des affirmations comme celle d'une augmentation des phénomènes météorologiques extrêmes relèvent du « mythe » :⁸⁷

"Je tiens à réaffirmer ce que Roy Spencer vient de dire : les modèles climatiques ne fonctionnent pas. Ils prévoient un réchauffement bien plus important que celui observé. Je le répète, mais il est important de le répéter, et j’espère que d’autres le répéteront aussi », a déclaré Happer.
"D'autres affirmations, comme celles concernant les phénomènes météorologiques extrêmes, sont également fausses. Il existe donc beaucoup de mythes sur des choses horribles qui se produiraient soi-disant, mais qui ne se produisent absolument pas.

Concernant le consensus scientifique, Happer a déclaré :

"Je tiens à souligner que lorsqu'on entend dire qu'il y a un consensus général, que tout le monde est d'accord pour dire qu'une catastrophe est imminente, ce consensus – même s'il existe, ce dont je doute fortement dans ce cas précis – est souvent erroné.

Happer a par la suite développé son point de vue sur les phénomènes météorologiques extrêmes, soulignant que « rien ne change » :

« J'ai mentionné que les événements extrêmes ne sont tout simplement pas en augmentation. Il suffit de regarder par la fenêtre pour constater que tout empire ; or, voici ce que l'on observe réellement en consultant les données : rien ne change. Le taux de tornades reste le même. Je crois que John Christy a été le premier à rendre cela public. »
"Couverture neigeuse, années de sécheresse, années humides, ouragans… aucune tendance ne se dégage. Pourtant, on entend sans cesse des politiciens affirmer qu’il suffit de regarder par la fenêtre, que c’est évident… que le climat est en train de se dégrader, mais c’est faux. C’est tout simplement un mensonge.

Happer a résumé :

Politiques sur CO2 Les émissions sont basées sur des modèles informatiques défectueux […] et on nous demande de gaspiller des milliards de dollars pour ces modèles défectueux. Et deuxièmement, CO2 est un avantage global […]

13 novembre 2017

Will Happer a pris la parole lors d'un séminaire de « Chimie physique » à UCLA intitulé « Quelques réflexions sur le climat ». description de l'évenement lire comme suit :⁸⁸

« Investir dans une science rigoureuse pour mieux comprendre le climat est judicieux. Certaines recherches fournissent des données extrêmement utiles sur les phénomènes climatiques, grâce à des instruments placés dans l'espace, sur terre et dans les océans. Malheureusement, des ressources considérables sont également détournées vers un culte de l'alarmisme climatique. On observe une focalisation excessive sur les prédictions alarmistes de modèles informatiques qui, de toute évidence, ne fonctionnent pas. Le dioxyde de carbone, un gaz essentiel à la vie, a été diabolisé et qualifié de « polluant », et toute mention de ses bienfaits a été passée sous silence. Des politiques néfastes sont élaborées sur la base de cette pseudo-science. » […]

Le Santa Monica Observer Il a été suggéré que deux professeurs de chimie conservateurs « ont dû agir discrètement ». Vidéo de la Questions et réponses La session suivant son intervention a été publiée sur YouTube :⁸⁹

12 septembre 2017

Will Happer a présenté une conférence intitulée « La véritable histoire du changement climatique » à Chapel Hill, en Californie, dans le cadre de… ICON Cycle de conférences (Enjeux auxquels notre nation est confrontée). Selon tdescription de l'événement:⁹⁰

« Parmi les sujets qui seront probablement abordés lors de cette conférence figure l'histoire de l'atmosphère. » CO2 Depuis l'apparition de la vie sur Terre, l'incapacité des modèles informatiques à prédire les variations de température, et le fait que les variations de température passées n'étaient pas associées à des changements de température, sont autant de conséquences de l'échec des modèles informatiques à prédire les variations de température. CO2, l'histoire des changements de température sur Terre, l'acidification des océans, l'élévation du niveau de la mer, les taches solaires et la physique solaire, et les effets bénéfiques de CO2 « La question de la vie et de la croissance des plantes sera abordée. Le réchauffement climatique, les changements climatiques, les phénomènes météorologiques extrêmes, la mondialisation, les crédits et taxes carbone, ainsi que les sources et les bénéficiaires des financements qui soutiennent la promotion de ces concepts et politiques seront examinés. »

Happer a prononcé un discours du même nom le lendemain, avec vidéo publiée par ICON Série de conférences ci-dessous :⁹¹

Quelques citations notables ci-dessous :⁹²

« Personne ne devrait avoir honte d'émettre » CO2et nous le faisons tous.
« Ce que nous faisons au tiers monde avec nos politiques climatiques est vraiment immoral. Nous devrions avoir honte, en Amérique et en Europe, de ce qui se passe là-bas, soi-disant pour sauver la planète. Ce n'est que de la pure hypocrisie, ça ne sauve rien et ça fait du mal à beaucoup de gens. »

Le premier message de Happer est que « nous utilisons des modèles qui ne fonctionnent pas ».

« Nous prenons donc des décisions politiques stupides sur CO2

Voir Mythe n° 6 de SkepticalScience.

Happer désigne un graphique de John R. Christy affirmer que les températures observées ne correspondent pas à celles des modèles climatiques.

« On voit bien qu’il ne se passe pratiquement rien ici, à part un léger réchauffement, mais bien moindre que ce que prévoient les modèles. […] Donc, les modèles ne fonctionnent pas. Pourquoi les prenons-nous au sérieux ? »

Le deuxième message de Happer est le suivant : « Il est impossible d'arrêter le changement climatique. Le climat va continuer à changer. Il a toujours changé, et il continuera de changer depuis le début du monde. »

Voir Mythe n° 1 de SkepticalScience.

Son troisième message est que «CO2 n'est pas un polluant.

Voir le mythe n°42 de SkepticalScience.

Happer compare ensuite les émissions de la centrale électrique à la respiration humaine. « C'est tout simplement de la vapeur, comme le souffle d'Alice ici », explique-t-il. « C'est très similaire à la respiration humaine. »

Le Dr Jason West, organisateur de Carolina Climate Change Scientists, un groupe de professeurs travaillant sur le changement climatique, réponse détaillée Pour réfuter les affirmations de Happer lors de sa présentation à Chapel Hill, West a fait remarquer que ce dernier avait donné de nombreuses conférences similaires, ce qui l'a contraint à réagir.⁹³

West a écrit dans son synopsis :

Happer soutient que l'inquiétude actuelle concernant les gaz à effet de serre d'origine humaine est exagérée. Bien qu'il comprenne manifestement les principes fondamentaux de la climatologie, sa présentation contient des affirmations exagérées, trompeuses ou erronées au sujet du changement climatique causé par l'homme. Sa présentation est divertissante, mais il s'oppose à plusieurs reprises à des affirmations que les climatologues ne font pas. Il reconnaît que CO2 a une influence sur le climat, mais souligne que cette influence est faible. Pourtant, il ne donne aucune raison physique de conclure que la compréhension scientifique actuelle de la réponse du système climatique à CO2 (L'expression « sensibilité climatique ») est erronée, si ce n'est pour affirmer qu'il ne fait pas confiance aux modèles climatiques. Ses déclarations selon lesquelles les modèles climatiques ne fonctionnent pas sont exagérées et trompeuses. Il prétend également que l'augmentation CO2 sera bénéfique en stimulant la croissance des plantes – il est vrai que la croissance des plantes augmentera grâce à CO2 augmentation à elle seule, mais il ne démontre pas qu'elle sera bénéfique, surtout dans un contexte de changement climatique concomitant. CO2Sa présentation ignore le grand nombre d'études disponibles qui montrent que, par le biais du changement climatique, CO2 sera préjudiciable à la productivité agricole ainsi qu'au bien-être humain en général.⁹⁴

Diapositives 2 à 4 : West a fait remarquer que, bien que Happer soit un physicien accompli, « je ne suis pas au courant qu'il ait publié d'autres recherches sur le changement climatique ».

Diapositives 6-7 (4:00) Concernant les modèles climatiques, West a déclaré que Happer avait exagéré ses affirmations selon lesquelles ces modèles ne fonctionnent pas. « La plupart
« Les gens comprennent que même si les prévisions météorologiques ne sont pas parfaites, les informations qu’elles fournissent sont très importantes et ces prévisions s’améliorent considérablement », a écrit West.

Concernant l'utilisation sélective des échelles de temps par Happer, West a écrit : « L'échelle de temps de ces deux comparaisons est plus courte que ce qui est réellement pertinent pour le changement climatique. Le climat correspond aux conditions météorologiques sur une longue période, généralement d'au moins 30 ans. Pour évaluer la capacité des modèles à reproduire le changement climatique, il convient d'examiner des périodes plus longues. »

Diapositives 8-10 (6:15) Concernant les affirmations de Happer selon lesquelles le climat change naturellement et que nous ne devrions pas essayer de l'arrêter, West a écrit :

« Personne ne prétend que nous pouvons ou devons stopper complètement le changement climatique. Par conséquent, dans la diapositive 9, Happer réfute une fois de plus une affirmation qui n'a pas été faite. Le débat actuel porte sur la réduction de l'influence des activités humaines sur le climat actuel et celui des siècles à venir, et non sur l'arrêt du changement climatique. Plus encore que la réduction de cette influence, le débat d'aujourd'hui vise à empêcher que le changement climatique d'origine humaine ne devienne incontrôlable. »

Diapositives 11-12 (8:00) À propos de l'affirmation de Happer selon laquelle «CO2 « n’est pas un polluant », a écrit West :

« Happer s'oppose une fois de plus à une affirmation que personne ne fait. Il y a eu très peu de suggestions qui ont augmenté CO2 est nocif pour la santé humaine, et on considère généralement qu'il n'est pas nocif pour la santé lorsqu'il est inhalé directement. […] Juridiquement parlant, EPA En 2009, une analyse systématique des données a permis de conclure que CO2 et d'autres gaz à effet de serre « menacent la santé et le bien-être des générations actuelles et futures ». Cela a donné EPA l'autorité légale de réglementer les gaz à effet de serre en tant que polluants en vertu de la loi sur la qualité de l'air.

Diapositive 13 (9:55) Au sujet de la pollution atmosphérique, West a écrit : « Encore une fois, personne ne prétend que la pollution atmosphérique dont il parle ici est le résultat de CO2. »

Diapositive 14 (11:10) Happer minimise la pollution des centrales électriques en insistant sur son caractère largement invisible. « Bien que vous ne puissiez pas
observer les polluants au moment où ils sont émis, NONx et SO2 « Les centrales électriques réagissent dans l’atmosphère pour former des polluants atmosphériques qui se retrouvent à des centaines de kilomètres sous le vent, affectant la santé et la visibilité, et provoquant des pluies acides », a souligné West, ajoutant : « Les centrales électriques demeurent l’une des sources les plus importantes d’émissions de polluants atmosphériques. » USMais cette discussion n'est pas directement pertinente en ce qui concerne le changement climatique.

Diapositives 15 à 17 (12:10) – Happer a régulièrement affirmé que CO2 cela augmentera la croissance des plantes. West a noté que, bien que CO2 Bien qu'elle améliore la croissance des plantes, Happer ignore de nombreux autres facteurs qui pourraient limiter ces avantages :

Happer laisse entendre (sans preuves convaincantes) qu'un monde où les plantes poussent plus vite (en raison d'une augmentation de la croissance) existe. CO2) serait bénéfique pour les humains. Même si nous considérions le CO2 Une augmentation de la biomasse, à elle seule, favoriserait non seulement la croissance des plantes, mais le ferait de manière inégale, certaines plantes poussant beaucoup plus vite que d'autres. Il en résulterait une modification de la compétition au sein de l'écosystème, difficilement prévisible. Si l'on ajoute à ce stress sur les écosystèmes les changements climatiques et les changements d'utilisation des terres, comme la déforestation, on constate que les écosystèmes subissent plusieurs stress simultanément.

Diapositives (18-20) (15:15) Là où Happer a suggéré qu'il est « immoral » de réduire CO2 West a souligné que Happer « omet les effets néfastes du changement climatique sur les populations pauvres, et ce sont elles qui sont les plus vulnérables à ces effets », notamment les fortes chaleurs, les inondations et la sécheresse.

Diapositives 28-30 (27:20) Alors que West était d'accord avec Happer sur le fait que la vapeur d'eau (H2O) est un gaz à effet de serre plus important que CO2Il a précisé que l'affirmation de Happer selon laquelle la vapeur d'eau est « le principal facteur de contrôle » de l'effet de serre est trompeuse : « Même si H2O est plus important en tant que gaz à effet de serre que CO2, H2O ne varie pas d'elle-même au gré des échelles de temps climatiques. Il s'agit plutôt de CO2 qui entraîne des changements dans H2O qui amplifient le changement climatique.

Diapositive 32 (33:00) Happer a suggéré que CO2 était plus élevée dans le passé géologique, ce qui est exact, mais cela omet d'autres points importants :

"Quand CO2 Lorsque la température a été plus élevée, elle l'a également été, comme à l'époque des dinosaures, ce qui montre la relation entre CO2 et la température historiquement. Il affirme que la Terre était verdoyante par le passé, laissant entendre qu'un climat plus chaud serait bénéfique. Ce faisant, il omet des détails importants. Par exemple, la Floride était entièrement sous les eaux.

Diapositive 33 (34:00) Happer a souligné que seuls des « dixièmes de degré » de changement climatique ont été observés. « Il est important de noter que la température moyenne mondiale a augmenté de 1.3 °F en moins de 40 ans », a écrit West. « Happer attribue les deux pics importants aux effets d'El Niño, mais il ne tient pas compte de la tendance haussière sous-jacente, perceptible même sans ces deux épisodes, et plus marquée sur une période plus longue […] »

« Il limite également son analyse des variations de température à la période couverte par les relevés satellitaires (depuis 1979), alors que des relevés plus longs existent. La plupart des scientifiques reconnus privilégieraient les données plus fiables et plus complètes issues des stations météorologiques […] »

Diapositives 37-39 (39:10) « Happer a raison de dire que le nombre d’ouragans ne semble pas avoir changé au cours des dernières décennies. Mais on a observé que la fréquence et l’intensité des ouragans les plus violents ont augmenté depuis les années 1970, et il ne le mentionne pas. »

Diapositives 40-44 (42:30) « Il est remarquable de constater à quel point Happer flatte son public conservateur. Je pense qu'il serait difficile de trouver des exemples de climatologues reconnus se montrant aussi ouvertement politiques. » West a écrit que si Happer compare les chercheurs en climatologie à des « porcs avides d'argent », Happer lui-même a mené une carrière scientifique également financée par les contribuables (je suppose, puisque la plupart des recherches scientifiques sont financées par l'État), à l'exception des quelques années qu'il a passées comme fonctionnaire à Washington.

8 mai 2017

Will Happer, représentant The CO2 La coalition est signataire d'une Lettre ouverte au président Donald J. Trump l’exhortant « à se retirer complètement de l’Accord de Paris sur le climat et à cesser tout financement par les contribuables de UN programmes de réchauffement climatique.⁹⁵

DéSmog ont indiqué que les 40 groupes représentés dans la lettre, y compris les Institut des entreprises compétitives (CEI), L'Institut Heartlandainsi que, Heritage Foundation, ont reçu un total combiné de millions de dollars des frères Koch, d'ExxonMobil et d'autres groupes industriels.⁹⁶

L'analyse a également montré que les groupes ont accepté environ 80 millions de dollars par le biais de Fonds de capital des donateurs et Confiance des donateurs, deux groupes qui ont été confirmé constitue une source de financement essentielle pour les principaux groupes climatosceptiques basés aux États-Unis.⁹⁷

24 mars 2017

Happer a parlé au Institut Heartland12e Conférence internationale sur le changement climatique, s'exprimant aux côtés de Becky Norton Dunlop lors d'une présentation d'ouverture pendant le déjeuner.⁹⁸

23 février 2017

Will Happer était un signataire d'une pétition (PDF) organisé par Richard Lindzen du système Institut Cato exhortant Le président Donald Trump va retirer les États-Unis de la convention internationale des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC).« PÉTITION » (PDF), Février ⁹⁹

"En quelques semaines seulement, plus de 300 scientifiques éminents et autres personnalités qualifiées du monde entier ont signé la pétition ci-dessous », a écrit Lindzen dans la lettre.¹⁰⁰

DeSmog a examiné la listeL’enquête a révélé que seule une poignée de signataires pouvaient être considérés comme « même vaguement qualifiés » ou « éminents », mais pas dans le domaine des sciences du climat. La liste comprenait des personnes « intéressées par le climat », et un signataire qui s’est uniquement identifié comme « un expéditeur de courriel souhaitant signer la pétition », tandis que certains signataires n’ont fourni aucune affiliation ni adresse.¹⁰¹

2017 février

Décrivant les climatologues, Happer a dit The Guardian:¹⁰²

"Il existe tout un pan de la soi-disant science du climat qui ressemble davantage à une secte. C'est un peu comme Hare Krishna, ou quelque chose du genre. Ils ont le regard absent et ils psalmodient. Cela risque de nuire à l'image de toute la science.

John Holdren, conseiller scientifique de Barack Obama, a fait remarquer que les opinions de Happer constitueraient un « handicap considérable » s'il venait à obtenir le poste de conseiller scientifique sous Donald Trump.

"« Toutes les académies nationales des sciences s'accordent à dire que les données scientifiques sont solides et que le changement climatique est une réalité », a-t-il déclaré. « Qualifier cela de secte est absurde et […] une insulte aux personnes qui ont réalisé ce travail », a ajouté Holdren.

13 janvier 2017

William Happer Il aurait rencontré le président élu Donald Trump à la Trump Tower..¹⁰³ Happer n'a pas répondu aux questions des journalistes, ni aux demandes de commentaires ultérieures de Washington Post. E&E Actualités rapporté qu’il n’était « pas clair » si Happer était pressenti pour un poste au sein de l’administration.¹⁰⁴

« Cette réunion est peut-être surtout remarquable car elle illustre la manière dont Trump compte obtenir des conseils scientifiques : en rencontrant des personnes dont les opinions ne font pas nécessairement partie de l’opinion dominante », écrit Chris Mooney. The Washington Post. « Ce n’est pas un modèle que la plupart des scientifiques approuveront. »¹⁰⁵

5 janvier 2017

Will Happer était signataire d'un Alliance de Cornouailles Lettre ouverte de soutien à Scott Pruitt pour EPA Administratrice sous l’administration Trump.¹⁰⁶

"M. Pruitt a également fait preuve de compréhension et d'ouverture d'esprit à l'égard des connaissances scientifiques essentielles à l'élaboration et à la mise en œuvre de la réglementation environnementale. Il est disposé à entendre tous les points de vue lors des débats sur les risques et les avantages des diverses activités relevant de la compétence de l'environnement. EPA« », peut-on lire dans la lettre.

Le 12 janvier 2017, Les sénateurs démocrates ont soulevé des préoccupations liées aux conflits d'intérêts. Concernant les liens de Scott Prutt avec l'industrie des énergies fossiles, Prutt avait passé des années à lutter contre le Clean Power Plan de l'administration Obama.¹⁰⁷

Dans une lettre ouverte adressée au Bureau de l'éthique gouvernementale, les membres de la commission environnementale du Sénat ont déclaré :

"Durant son mandat de procureur général de l'Oklahoma, M. Pruitt a brouillé la frontière entre actions officielles et politiques, souvent à la demande d'entreprises qu'il sera amené à réglementer s'il est confirmé à la tête de l'État. EPA« La lettre indique que les informations publiques, fondées sur des documents obtenus grâce à des demandes d’accès à l’information, montrent comment M. Pruitt et les membres de son équipe ont collaboré étroitement avec les lobbyistes des énergies fossiles pour élaborer les positions officielles de son bureau. »

Pruitt était Il a été interrogé plus en détail sur ses liens avec l'industrie des énergies fossiles lors de son audition de confirmation le 18 janvier..¹⁰⁸

Parmi les signataires notables de la lettre de Cornwall Alliance, en date du 5 janvier 2017, figuraient :

8 décembre 2016

William Happer était orateur à «Au carrefour III Sommet sur l'énergie et le climat,« un événement co-organisé par le Heritage Foundation et la Fondation de politique publique du Texas (TPPF)L’événement était présenté comme « le principal événement sur les politiques énergétiques et climatiques en Amérique » et a attiré un certain nombre de climatosceptiques de premier plan ainsi qu’un certain nombre de personnalités liées à Donald Trump et à son équipe de transition.¹⁰⁹

Doug Domenech, directrice du projet « Fueling Freedom » de la Texas Public Policy Foundation, a écrit sur les procédures à La Colline. Domenech a résumé le message climatosceptique commun aux intervenants : « Le changement climatique est-il réel ? Oui, il s’est produit par le passé et se produira encore. L’homme a-t-il un impact sur le climat ? Peut-être, mais de façon infime. Cependant, le consensus général demeure : le changement climatique que nous subissons n’est en aucun cas catastrophique. »¹¹⁰

Parlant du CO2 Coalition, « J'aime l'appeler la ligue anti-diffamation du CO2. Parce qu'il y a la CO2 molécule, et elle a subi des décennies d'abus sans raison. [00: 32]
"Nous faisons de notre mieux pour tenter de contrer ce mythe selon lequel CO2 est un polluant dangereux. Ce n'est pas un polluant du tout. [2: 06]
"Je pense que nous sommes beaucoup trop sur la défensive depuis bien trop longtemps. Vous savez, « bon, le réchauffement ne sera pas si terrible ». CO2« Un mal nécessaire, il nous faut des énergies fossiles, regardez comme elles sont formidables ! » — je suis d'accord avec tout ça — mais ça ne fonctionne pas très bien. […] Il est impossible de satisfaire les écologistes fanatiques. [2: 47]
« Nous devrions dire la vérité scientifique, à savoir que plus CO2 est en réalité bénéfique pour la Terre. [...] Il y a de très bonnes raisons de le penser. [3: 32]
"« Nous ne sommes pas favorables à la pollution », a-t-il déclaré, prenant l'exemple de la pollution à Shanghai. « La majeure partie de cette pollution ne provient pas de… » CO2. Ce n'est pas CO2 pas du tout ; vous ne pouvez pas voir le CO2Ce n'est pas du charbon ni du pétrole non plus. Environ la moitié de cette superficie provient du désert de Gobi. [3: 50]
"Je tiens à préciser que si vous avez une centrale à charbon bien conçue, ce qui sort de la cheminée de la centrale est pratiquement la même chose que ce qui sort de la respiration d'une personne. [5: 00]
Se référant à une diapositive : « Voici l’usine Turk que Kathleen Hartnett-White, quelques autres personnes et moi avons visitée il y a quelques semaines […] Elle fonctionne, mais rien ne sort de la cheminée. Ces usines sont totalement inoffensives, vous savez. […] Donc, ce qui sort d’ici est sans danger. Ce n’est pas très différent de votre propre respiration. » [5: 43]
Se référant à une diapositive présentant les données satellitaires de Roy Spencer, Pat a déclaré : « Pat a déjà mentionné que les modèles ne fonctionnent pas. […] Le réchauffement prévu est bien supérieur au réchauffement réel. Et la situation ne s’améliore pas, comme l’a indiqué Pat. Nous sommes sortis de la période El Niño. Les températures baissent à nouveau. Nous le savons grâce à Roy Spencer, qui prendra la parole dans un instant. » [6: 42]
"Le plus important, c'est que les gens ne réalisent pas que nous sommes dans une CO2 C'est la famine en ce moment. […] Nous sommes en très mauvaise posture. Nous sommes quatre ou cinq fois en dessous des niveaux dont les plantes auraient besoin. [7: 22]
"Nous savons que les choses effrayantes à propos de CO2 On entend sans cesse parler de la montée des eaux et de la catastrophe imminente : tout cela repose sur des modèles qui ne fonctionnent pas. Loin de là. […] Alors pourquoi fonder ces réglementations désastreuses sur des modèles qui ne fonctionnent pas ? Nous espérons donc pouvoir vous convaincre que… CO2 « C’est un avantage, pas un polluant. » [8: 29]

Parmi les intervenants :

3 décembre 2016

William Happer figure parmi les conférenciers à Freedom Force International Événement intitulé « 3e Congrès » « Le réchauffement climatique : un mensonge gênant. » Freedom Force International décrit l'événement comme « un rassemblement des plus grands experts mondiaux sur ce sujet, qui mettront un terme définitif au mythe du réchauffement climatique anthropique (causé par l'homme) ».¹¹¹

Le discours de Happer s'intitule « La vérité qui dérange ; CO2 « Bénéfique pour la Terre. » Freedom Force décrit Happer comme « une voix forte contre le mythe du réchauffement climatique anthropique et affirme qu'il n'y a aucune raison de croire que CO2 Les niveaux de CO2 sont un facteur majeur du changement climatique.

« Le réchauffement climatique sera très bénéfique », a déclaré Happer lors de son intervention. « On peut d'ailleurs déjà observer le verdissement de la planète depuis l'espace. »
« Je ne serais certainement pas contre quelques degrés de plus », a plaisanté Happer. « La plupart des Écossais aimeraient bien un climat un peu plus chaud. »

Happer a projeté une diapositive montrant une centrale électrique et a comparé ses émissions à la respiration humaine :

"Une centrale à charbon et une personne émettent essentiellement la même chose. Principalement de la vapeur d'eau et CO2. […] Donc CO2 « Ce n’est pas un polluant », a-t-il déclaré.

En conclusion, Happer a déclaré qu'il pensait que l'augmentation des émissions était une bonne chose :

« Je pense que les émissions sont une bonne chose, mais peu importe ce que nous faisons, car à l'avenir, les émissions seront dominées par la Chine […] et par l'Inde. L'Europe peut donc faire ce qu'elle veut. J'espère que… » US Ce sera raisonnable, mais il peut faire ce qu'il veut. CO2 Les niveaux vont continuer d'augmenter, et je pense que c'est une bonne chose.

La liste complète des intervenants est ci-dessous :¹¹²

Lord Christopher Monckton – Le réchauffement climatique est un canular monstrueux
William Happer – La vérité qui dérange ; Plus CO2 Bénéficie à la Terre
Tim Ball – Le réchauffement climatique est la plus grande supercherie de l’histoire
G.Edward Griffin – Pourquoi trompent-ils ?
Holly Swanson – Ils appellent ça de l'éducation ; réchauffement climatique et endoctrinement politique
Dan Happel – Ils l'appellent vert ; Réchauffement climatique et Agenda 21
Patrick Wood – Ils appellent ça la science ; le réchauffement climatique et la technocratie
Alex Newman – Ils appellent ça des nouvelles ; réchauffement climatique et propagande
Debbie Bacigalupi – Ils appellent cela la croissance intelligente : le réchauffement climatique et le dépeuplement des zones rurales américaines
Elaine Willman – Les Amérindiens – Pions dans le jeu Agenda-21
Jim Lee – Géoingénierie, modification du climat et instrumentalisation de la nature
Michael Shaw – Agenda 21 : Importer le système soviétique en Amérique
Willie bientôt - L'Homme contre le Soleil ; Misez sur le Soleil
Istvan Marko - CO2 Ce n'est pas de la pollution. C'est notre ami.

3 décembre 2016

Will Happer était interviewé¹¹³ by Stefan Molyneux, un individu qui a été accusé de diriger un groupe sectaire¹¹⁴ par le biais de son entreprise FreeDomainRadio, DéSmog rapporté.¹¹⁵

Dans l'interview, Happer a répété un certain nombre de arguments souvent réfutés sur le changement climatiqueIl parle d'une période géologique connue sous le nom d'éon Phanérozoïque, qui a commencé il y a environ 540 millions d'années et s'étend jusqu'à nos jours.¹¹⁶

Happer a déclaré que durant cette période CO2 ce taux était beaucoup plus élevé, ce qui laissait supposer que tout allait bien et, par conséquent, que tout irait bien à nouveau si les niveaux de dioxyde de carbone dans l'air atteignaient 1 000 parties par million ou plus.¹¹⁷

Happer déclare également à Molyneux : « L’acidification des océans ne présentait aucun danger […] toutes ces autres histoires alarmistes dont on parle. Elles ne se sont tout simplement pas produites. »¹¹⁸

Recherche publiée dans la revue Science en 2015. Des chercheurs ont découvert que l'acidification des océans due à des injections massives de carbone dans l'atmosphère était la cause d'une « extinction massive » il y a environ 250 millions d'années, ce qui, selon Happer, « n'a tout simplement pas eu lieu ».¹¹⁹

L’article affirmait également que la rétroaction de la vapeur d’eau « ne semble pas fonctionner » et que cela signifie que le réchauffement futur pourrait ne pas être si grave.Le potentiel conseiller scientifique de Trump, Will Happer : le dioxyde de carbone diabolisé au même titre que « les pauvres Juifs sous Hitler »., "¹²⁰

« Il y a suffisamment de temps [qui s'est écoulé] pour voir si cela fonctionne et il semble que cela ne fonctionne pas », a déclaré Happer.¹²¹

Août 2016

Will Happer est un membre¹²² d'un groupe intitulé Sortie climatique (Clexit) fondée durant l'été 2016. Selon Déclaration fondatrice de Clexit (PDF)« Le monde doit abandonner cette croisade suicidaire contre le réchauffement climatique. L’homme ne contrôle pas et ne peut pas contrôler le climat. »¹²³

Selon Desmog,, un autre membre clé des « 60 leaders scientifiques, économiques et commerciaux bien informés » de Clexit est Hugh Morgan,¹²⁴ un ancien membre du conseil d'administration de la Banque de réserve d'Australie et ancien PDG de la Western Mining Corporation avec des liens étroits avec le parti libéral australien.¹²⁵

Selon Déclaration fondatrice de Clexit:

"Si l’accord de Paris sur le climat est ratifié, ou appliqué localement par des gouvernements complaisants, il étouffera les principales économies mondiales avec des taxes carbone inutiles et des politiques climatiques et énergétiques coûteuses, le tout sans aucun fondement scientifique ou probant […] »¹²⁶

2 mai 2016

Will Happer figurait parmi les noms cités. « Scientifiques clés » apparaissant dans Marc MoranoLe film de [nom de l'artiste], Climate Hustle. La liste complète comprenait les éléments suivants :¹²⁷

Le film Climate Hustle de Marc Morano est sorti dans les salles américaines le 2 mai 2016. Bill Nye l'a décrit comme « contraire à nos intérêts nationaux et à ceux du monde ».¹²⁸

Le film était produit par le Comité pour un avenir constructif (CFAC) et CDRCcommunications.¹²⁹ Comme indiqué sur le site ClimateHustler.org du projet de Desmog, CFAC a reçu un financement de ExxonMobil, Chevron, ainsi que des centaines de milliers de dollars provenant de fondations associées à Richard Mellon Scaife. CFAC a également reçu au moins 7.8 millions de dollars de « financement occulte » par le biais de DonorsTrust et Fonds de capital des donateurs.¹³⁰

CDR Communications était derrière la vidéo de 2010 de Alliance de Cornouailles Intitulé « Résister au dragon vert », cet ouvrage affirmait que l'écologisme était une « fausse religion » et une tentative de mainmise sur le pouvoir par un « gouvernement mondial ». Chris Rogers de CDR Communications est également président de Le partenariat James, l'organisme chapeautant la Cornwall Alliance parmi ses projets et qui verse le salaire de Calvin Beisner, le fondateur et porte-parole de Cornwall.¹³¹

Climate Hustle a été présenté en avant-première le 7 décembre 2015 à Paris, en France, lors de COP21 Sommet des Nations Unies sur les changements climatiques.¹³² ¹³³

"Nous sommes en train de réaliser ce qui, je pense, est le documentaire sur le climat le plus complet, unique, divertissant et humoristique jamais réalisé ou tenté. Morano avait dit avant la sortie du film.¹³⁴

"« Ce qui rend ce film unique », a déclaré Morano, « c’est que nous avons opté pour une approche sarcastique, proche de la culture populaire, et que nous présentons les deux points de vue dans ce film. »

Dans une interview accordée à Ezra Levant, Morano a déclaré :

"Je n'interviewe pas beaucoup de scientifiques climatosceptiques de renom car j'ai l'impression qu'ils ont déjà été interviewés par de nombreuses personnes et que leurs histoires ont été largement diffusées. Je cherche à découvrir une autre génération de scientifiques dont les témoignages n'ont pas encore été publiés. Vous verrez beaucoup de nouveaux noms dans cet ouvrage.¹³⁵

Découvrez un extrait du film ci-dessous :

Lors de la première parisienne du film, Les journalistes de Desmog et de l'Irish Times se sont vu refuser l'entrée. après avoir eu leur réservers accepté quelques jours plus tôt.¹³⁶

18 mai 2016

William Happer était signataire de une publicité en couleur pleine page¹³⁷ in The New York Times titré « Abus de pouvoir » (PDF) est présentée par L'Institut de l'entreprise compétitive (CEI)La publicité faisait office de lettre ouverte signée par 43 personnes, organisations et particuliers, en réponse au procureur général de New York, Eric Schneiderman, au procureur général des îles Vierges américaines, Claude Walker, et à… Une coalition de procureurs généraux enquête sur les groupes niant le changement climatique d'origine humaine..¹³⁸

"Tentatives d'intimidation CEI « et nos alliés et le silence de nos recherches politiques sont inconstitutionnels », a déclaré CEI Le président Kent Lassman a déclaré : « Le Premier Amendement nous protège et chacun a le devoir de le respecter, même les procureurs généraux des États. » CEI « Je continuerai à me battre pour que tous les Américains soutiennent les causes auxquelles ils croient. »¹³⁹

Le Institut des entreprises compétitives a reçu une assignation à comparaître de AG Walker le 7 avril 2016. Le 20 avril, CEI Ils ont déposé une objection à la citation à comparaître, la qualifiant d’« offensante », d’« anti-américaine » et d’« illégale », et affirment que AG Walker « viole » CEI« Les droits du Premier Amendement de [nom de l'auteur]. »¹⁴⁰

L’argument de la « liberté d’expression » était repris par l'équipe juridique d'ExxonMobil, ainsi que de nombreux autres groupes conservateurs, y compris les Fondation juridique du Pacifique et Heritage Foundation et la formation récente Projet sur la liberté d'expression en science, un groupe créé par les mêmes avocats qui ont défendu par le passé le Competitive Enterprise Institute.¹⁴¹

Le CEI La lettre énumère les signataires suivants :

Kent Lassman - Président & PDGInstitut de l'entreprise compétitive
C. Boyden Gray — Ancien conseiller juridique de la Maison-Blanche
Andrew C. McCarthy — Ancien procureur adjoint principal des États-Unis pour le district sud de New York
Michael B. Mukasey — Procureur général des États-Unis, 2007-2009 ; Juge de district des États-Unis, 1988-2006
Ross McKitrick — Professeur d'économie, Université de Guelph
Ronald D. Rotonde — Professeur émérite de jurisprudence, Université Chapman
Richard S. Lindzen — Professeur émérite de sciences atmosphériques, MIT
William Happer — Professeur émérite de physique, Université de Princeton
Jim DeMint - Président, La Fondation du patrimoine
James H. Amos, Jr. - Président & PDG, Centre national d'analyse des politiques
John A. Baden - Président, Fondation pour la recherche en économie & l'environnement
Lisa B. Nelson - PDG, Conseil américain des échanges législatifs
Paul Driessen - Auteur & Analyste des politiques énergétiques
Thomas J. Pyle - Président, Institut de recherche énergétique
Steven J. Allen - Vice-président & Chef des enquêtes, Centre de recherche sur la capitale
David Ridenour - Président, Centre national de recherche sur les politiques publiques
Steven J. Milloy — Éditeur, JunkScience.com
Brooke Rollins - Président & PDG, Fondation de politique publique du Texas
Paul Gessing - Président, Fondation Rio Grande
Ron Arnold — Chercheur & Auteur
William Perry Pendley - Président, Fondation juridique des États des montagnes
Adam Brandon - Président & PDG, LibertéWorks
Hank Campbell - Président, Conseil américain pour la science et la santé
Craig Rucker — Directrice exécutive, Comité pour un avenir constructif
Tom McCabe - PDGFondation pour la liberté
Richard B. Belzer — Économiste
Heather R. Higgins - Président & PDG, La voix des femmes indépendantes
Joseph G. Lehman - Président, Centre Mackinac pour les politiques publiques
Sabrina Schaeffer - Directeur exécutif, Forum des femmes indépendantes
Joseph Bast - Président, L'Institut Heartland
John C. Eastman — Directeur fondateur du Centre de jurisprudence constitutionnelle de l'Institut Claremont
Robert Alt - Président & PDG, L'Institut Buckeye
Michael Pack - Président & PDG, L'Institut Claremont
Josh Blackman — Professeur adjoint, South Texas College of Law
Lynn Taylor — Président, Tertium Quids
David Rothbard - Président, Comité pour un avenir constructif
Tracie Sharp - Président & PDG, Réseau de politique d'État
Kenneth Haapala - Président, Projet de politique scientifique et environnementale
Tim Phillips - Président, Américains pour la prospérité
Myron Ebell — Directeur du Centre pour l'énergie & Environnement, Institut de l'entreprise compétitive
Georges Landrith - Président, Frontières de la liberté
John Tillman - PDG, Institut de politique de l'Illinois
Craig D. Idso - Président, Centre d'étude du dioxyde de carbone et des changements globaux

Avril 2016

William Happer était l'un des nombreux témoins parrainés par Peabody Energy, engagée dans une procédure judiciaire concernant le coût social du carbone au Minnesota (SCC)La liste des scientifiques sceptiques de Peabody Energy comprenait les noms suivants :¹⁴²

DéSmog les conclusions de l'affaire ont été examinées, et a rapporté comment les arguments présentés par Peabody ont été rejetés par le juge administratif (ALJCertains des principaux arguments « scientifiques » de Peabody, comme commenté par The ALJ dans les documents de constatation, étaient les suivantes :¹⁴³

p.18 Peabody affirmait qu'aucun changement climatique significatif ne se produit ou, si changement climatique se produit, qu'il n'est pas dû à des causes anthropiques. De plus, Peabody insistait sur le fait que tout réchauffement actuel et toute augmentation de la température ne sont pas dus à des causes anthropiques. CO2 Les externalités positives dans l'atmosphère terrestre sont bénéfiques. Se fondant sur sa position concernant le changement climatique, Peabody a soutenu que la valeur externe de CO2 La valeur la plus précise serait fixée à zéro ou en dessous…
p.31 Le juge administratif conclut que Peabody Energy n'a pas démontré, par une prépondérance de preuves, que le changement climatique n'est pas en cours ou, dans la mesure où il est en cours, que le réchauffement et l'augmentation de la température sont significatifs. CO2 « Elles sont bénéfiques dans l’atmosphère terrestre. »

La contribution de Happer comprenait une citation d'un article de Joseph D'Aleo et Anthony Watts, écrit à la SPPI blog (mais frappé) :

Le juge a statué sans ambiguïté contre Peabody, comme rapporté Bloomberg BNA.¹⁴⁴

The Guardian ont également suggéré un certain nombre de raisons qui Peabody Energy a perdu le procès, dont des Richard Lindzenl'aveu même de [nom de l'entreprise] que l'affaire reposait sur le fait d'ignorer [éléments manquants] GIEC au détriment du consensus des experts, et au lieu d'écouter la science contraire :¹⁴⁵

« Tous ces témoignages [de l’opposition] sont erronés dans la mesure où ils reposent uniquement sur… les prévisions du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat […] aujourd’hui, les meilleures preuves indiquent qu’une valeur de sensibilité climatique beaucoup plus faible, de 1 °C ou 1.5 °C, est correcte […] »

« Les scientifiques de Peabody ont commis des erreurs faciles à identifier et à signaler au juge. De plus, le juge était intelligent et a rapidement décelé les absurdités et les raisonnements non scientifiques. » The Guardian « Ceux d’entre vous qui ont lu le rapport auront remarqué que l’institut Peabody a avancé des arguments concernant la variabilité naturelle du climat terrestre, les changements de température de la Terre et les phénomènes météorologiques extrêmes. »¹⁴⁶

Voici quelques conclusions judiciaires notables : (lire ici) The Guardian:¹⁴⁷

« 22. Le juge administratif conclut que Peabody n’a pas démontré qu’une sensibilité climatique d’équilibre de 1 ou 1.5 °C est correcte. »
« 23. Le juge administratif conclut que la sensibilité climatique est raisonnablement considérée comme se situant dans la fourchette de 2 à 4.5 °C. »
« 47. Le juge administratif conclut que Peabody n’a pas démontré que le processus invoqué n’est ni évalué par les pairs ni transparent. »

29 mars 2016

Will Happer était l'un des orateurs principaux d'une conférence intitulée «La surprise climatique : pourquoi CO2 C'est bon pour la Terre« animé par le CO2 Coalition et Le nouveau critère à New York.¹⁴⁸

Selon la description de l'événement, « les membres de CO2 La coalition et de nombreux autres experts affirment que l'enrichissement de l'atmosphère en dioxyde de carbone offre de multiples avantages à l'humanité. De plus, les réchauffements observés en surface sont bien inférieurs aux prévisions des modèles climatiques. Les modèles économiques qui ne tiennent pas compte des avantages de l'enrichissement de l'atmosphère en dioxyde de carbone présentent des lacunes. CO2 et les graves exagérations des modèles climatiques sont utilisées pour préconiser des « remèdes » bien pires que la maladie inexistante.

Les vidéos de la conférence sont disponibles sur Le nouveau Criterion page YouTube. Parmi les intervenants invités à l'événement figuraient les suivants :¹⁴⁹

15 février 2016

Will Happer a co-écrit un article dans le New York Post avec d'autres climatosceptiques Rodney Nichols intitulé « La Cour suprême s'est rangée du côté de la science contre Obama. »¹⁵⁰ EcoWatch rapporté sur Happerdans son article, le décrivant comme « une victoire plus importante que d'habitude pour les négationnistes », étant donné que Des postes volonté de le publier.¹⁵¹

Dans cet article, Happer fait la promotion d'une étude qu'il a lui-même réalisée. CO2 Coalition, où il affirme que les plantes font face à un «CO2 Famine":

« Premièrement, le dioxyde de carbone, CO2, est catégoriquement pas un « polluant ». Tous les êtres vivants sont constitués de carbone provenant de CO2Une augmentation des éléments essentiels CO2 dans l'atmosphère sera extrêmement bénéfique pour les plantes et l'agriculture. Les mesures satellitaires montrent que l'augmentation de CO2 Ces dernières décennies, le réchauffement climatique a déjà entraîné un verdissement marqué de la planète, notamment dans les régions arides.
Depuis des dizaines de millions d'années, les plantes font face à un «CO2 famine. Courant CO2 Des concentrations de quelques centaines de parties par million (ppm) sont proches des niveaux de famine par rapport aux plusieurs milliers de ppm qui ont prévalu pendant la majeure partie de l'histoire.
Nous soutenons le contrôle rentable des polluants réels associés à l'utilisation des combustibles fossiles, par exemple les cendres volantes, les oxydes d'azote et de soufre ou les hydrocarbures volatils responsables du smog. CO2 Ce n'est pas un polluant, et il n'y a aucune raison de le contrôler.
Deuxièmement, le « réchauffement » de CO2 - et oui, CO2 Le CO2, un « gaz à effet de serre », a été bien moins élevé que prévu par les modèles climatiques sur lesquels Obama fonde sa politique. Pendant 20 ans, la température est restée pratiquement inchangée, contrairement aux prévisions des modèles.

Selon EcoWatch, « L’article lui-même reprend quelques mythes classiques des négationnistes, tirés de CO2 « Être bon, à l’existence d’une pause dans le réchauffement climatique, à la lettre rédigée par « 300 experts » accusant la National Oceanic and Atmospheric Administration de falsifier les chiffres sur le changement climatique. »¹⁵²

Décembre 2015

Dans une enquête secrète de Greenpeace UKWilliam Happer ont accepté de rédiger un rapport pour une compagnie pétrolière (fictive) du Moyen-Orient sur les avantages de CO2 tout en gardant secrètes les sources de financement. Dans le cadre de cette enquête, des journalistes de Greenpeace se sont fait passer pour des représentants de compagnies charbonnières et pétrolières fictives et ont contacté des universitaires de Princeton et de Penn State pour leur demander des articles qui mettraient en avant les avantages de CO2 tout en leur demandant de dissimuler leurs sources de financement.¹⁵³

Happer a déclaré aux journalistes de Greenpeace qu'il serait disposé à produire des recherches promouvant les bienfaits du dioxyde de carbone pour 250 $ l'heure, tandis que les sources de financement pourraient être dissimulées en les faisant transiter par le CO2 Coalition, dont il est membre du conseil d'administration. Happer a également admis qu'une méthode similaire avait été utilisée pour financer son témoignage lors d'une audience de l'État du Minnesota sur les impacts du dioxyde de carbone, pour laquelle Énergie de Peabody lui a versé 8 000 $ qui passait également par le CO2 Coalition.¹⁵⁴

Lorsque des journalistes ont demandé si le rôle de la compagnie pétrolière dans la publication du journal pouvait rester caché, Happer a répondu :

"Si j'écris l'article seul, je ne pense pas qu'il y aurait de problème à indiquer que « l'auteur n'a reçu aucune compensation financière pour cet essai ».

Pour s'assurer que la commande du rapport ne puisse être attribuée à la compagnie pétrolière (fictive), Happer a contacté des collègues CO2 membre du conseil d'administration de la coalition Bill O'Keefe, en disant « J’essaie de convaincre un autre client mystérieux de faire un don à… » CO2 « La coalition au lieu de me rémunérer pour avoir écrit quelque chose pour eux. »¹⁵⁵

La suggestion d'O'Keefe était de faire transiter les fonds par DonorsTrust, un groupe que l'on a surnommé « l'argent noir » ATM" du US Le mouvement conservateur pour sa capacité à dissimuler les sources initiales de financement¹⁵⁶

Les enquêteurs de Greenpeace ont ensuite demandé à Peter Lipsett de DonorsTrust s'ils accepteraient des fonds provenant d'une compagnie pétrolière étrangère. Lipsett a répondu que, bien que les fonds devraient provenir d'une É.-U. compte bancaire, « On peut le prélever d'un corps étranger, mais il faut être extrêmement prudent dans ce cas. »¹⁵⁷

Au cours de l'enquête, William Happer a également exposé des détails sur processus d'évaluation par les pairs non officiel géré par Fondation pour la politique du réchauffement climatique (GWPF) UK Un groupe de réflexion climatosceptique. Happer a déclaré qu'il pourrait demander que le rapport financé par l'industrie pétrolière soit soumis à un processus d'évaluation similaire, tout en admettant qu'il aurait du mal à être publié dans une revue académique traditionnelle.

Lorsque des journalistes infiltrés ont demandé à Happer s'il pouvait soumettre le rapport financé par l'industrie au même processus d'évaluation par les pairs que les précédents GWPF Happer a expliqué que, selon ses dires, les rapports avaient été « minutieusement évalués par des pairs », mais que le processus consistait en un examen du travail par des membres du Conseil consultatif et d'autres scientifiques sélectionnés, plutôt qu'en sa présentation à une revue académique.¹⁵⁸

Happer a ajouté : « Je serais ravi de solliciter une évaluation similaire pour les premières versions de tout ce que j’écris pour votre client. À moins que nous ne décidions de soumettre l’article à une revue scientifique, avec toutes les complications que cela implique (retards, éditeurs et évaluateurs potentiellement capricieux), c’est la meilleure solution que nous puissions envisager, et je pense qu’il serait tout à fait acceptable de parler d’évaluation par les pairs. »

Lisez ici l'intégralité de la chaîne de courriels incluant William Happer et DonorsTrust. Happer en réponse à l'article de Greenpeace, déclarant : « Je ne pense pas avoir de quoi avoir honte. »¹⁵⁹

Interrogé sur la nécessité d'une transparence totale concernant l'influence de l'industrie sur la science, il a répondu : « Oui, je suis pour la transparence totale. » Mais il a ajouté : « Je ne pense pas que la transparence totale ait été l'objectif de l'article de Greenpeace. Il s'agissait simplement de discréditer leurs adversaires. »

8 décembre 2015

Prévu pour coïncider avec Paris COP21 (Conférence des Parties), Will Happer témoignera lors d'une audition du Sous-comité sur l'espace, la science et la compétitivité convoquée par É.-U. Le sénateur Ted Cruz (R-Texas) a intitulé «Données ou dogme ? Promouvoir une enquête ouverte dans le débat sur l'ampleur de l'impact humain sur le climat de la Terre.. »¹⁶⁰

Lors de l'audience, on a demandé à Happer s'il avait reçu des fonds de Peabody Energy.

Une enquête de Greenpeace (voir détails ci-dessus) a révélé que Happer avait en fait a reçu 8 000 $ de Peabody Energy Écrire sur les bienfaits du dioxyde de carbone – ce qui représente un tarif horaire de 250 $. Lorsque Jesse Coleman, enquêteur de Greenpeace, a interrogé Happer sur son financement de Peabody pour l'énergie lors de l'audience du 8 décembre, Happer a répondu : « Espèce d'enfoiré, je n'ai pas touché un centime ! » (voir la vidéo ci-dessous).

Durant le reste de l'audience, Happer a passé son temps à argumenter que L'augmentation des niveaux de dioxyde de carbone est bénéfique pour la planèteIl a affirmé qu'il n'y avait « guère de controverse » sur le fait qu'il y a trop peu de CO2 et trop d'oxygène pour les plantes. Il a également suggéré que les climatosceptiques devraient recevoir davantage de financements.¹⁶¹

« Je tiens à plaider avec force pour que nous réservions une partie des fonds destinés à la recherche climatique aux intérêts de l’autre camp », a déclaré Happer.

Happer a fourni deux parties à son témoignage, dont un livre blanc préparé par le CO2 Coalition:

Selon la description de l'événement, l'audience a porté sur « le débat actuel sur la science du climat, l'impact du financement fédéral sur l'objectivité de la recherche climatique et les moyens par lesquels la pression politique peut étouffer les points de vue opposés dans le domaine de la science du climat ».¹⁶²

Parmi les autres témoins cités figurent :

Dr John Christy
Docteur Judith Curry
M. Mark Steyn
Dr David Titley (Contre-amiral, USN (ret.)

4 décembre 2015

Le CO2 Le livre blanc de la Coalition, intitulé « Le dioxyde de carbone est bénéfique pour la planète : voyez par vous-même »¹⁶³ a été élaboré Mentionné dans Breitbart Nouvelles comme preuve d'augmentations atmosphériques CO2 comme étant bénéfique par opposition à nuisible. Le document serait prochainement utilisé comme témoignage le 8 décembre.¹⁶⁴

Il est indéniable que la hausse des températures mondiales a été bien moindre que ce que prédisaient les modèles informatiques apocalyptiques – environ trois fois moins importante – et il y a de bonnes raisons de soupçonner que cette hausse est due à de nouvelles activités humaines. CO2 Les émissions seraient encore plus faibles sans imposer de réglementations draconiennes. Non seulement ce réchauffement a été faible, mais rien ne permet de penser qu'il le sera. nocif,« John Hayward écrit à Breitbart.¹⁶⁵

19 novembre 2015

William Happer a pris la parole lors d'une « sommet sur le climat » organisé par le Fondation des politiques publiques du Texas peu de temps avant le UN sommet sur le climat à Paris (COP21), ainsi que d'autres sceptiques de renom, notamment Richard Lindzen et Patrick Moore.¹⁶⁶

Moore s'est concentré sur le précédemment démystifié théorie selon laquelle le réchauffement climatique serait bénéfique à la croissance des plantes sans aucun effet négatif :¹⁶⁷

"CO2 « Cela sera bénéfique et les rendements agricoles augmenteront », a déclaré Happer. « Plus CO2 « Ce sera un atout considérable pour l'agriculture. »¹⁶⁸

Le "À la croisée des chemins Énergie & Sommet sur les politiques climatiques« comportait une longue liste de climatosceptiques notoires :¹⁶⁹

Robert E. Murray	Fondateur, président du conseil d'administration, président et PDG de Murray Energy Corporation, la plus grande entreprise d'extraction de charbon souterraine du pays.
H. Leighton Steward	Membre de TheRightClimateStuff.com
la Dre Don Easterbrook	Professeur émérite de géologie à l'Université Western Washington
la Dre Will Happer	Professeur émérite de physique Cyrus Fogg Brackett, Université de Princeton
la Dre Richard Lindzen	Professeur Alfred P. Sloan de météorologie, Département des sciences de la Terre, de l'atmosphère et des planètes, MIT
la Dre Patrick Moore	Auteur et membre fondateur de Greenpeace
la Dre E. Calvin Beisner	Porte-parole de la Alliance de Cornouailles pour la gestion de la création
Horace Cooper	Chargé de cours associé, Centre national de recherche en politiques publiques
Dr Caleb Rossiter	Professeur associé à l'École de service international et professeur associé au Département de mathématiques et de statistique du Collège des arts et des sciences de l'Université américaine
Mark P. Mills	Chercheur principal, Institut de Manhattan et fondateur et PDG de Digital Power Group
la Dre Hal Doiron	Ancien NASA Ingénieur et président de l'équipe de recherche The Right Climate Stuff
Walter Cunningham	Pilote de chasse, colonel USMCR- À la retraite ; physicien ; astronaute d'Apollo 7
Dr George L. Stegemeier	Président, GLS Ingénierie, Inc.
Stephen Moore	Chercheur invité de renom au sein du Projet pour la croissance économique de l'Université de Heritage Foundation
Robert L. Bradley Jr.	PDGInstitut de recherche énergétique
Mike Nas	Associé, Groupe de pratique en matière d'environnement et de législation, Jackson Walker LLP
Marc Morano	Fondateur, ClimateDepot.com
Ray Gifford	Associé, Wilkinson Barker Knauer LLP
Brian Lloyd	Directeur exécutif de la Commission des services publics du Texas
John Cornyn	Le sénateur américain et chef de la majorité au Sénat, John Cornyn

Juin 2015

Will Happer était invité sur Épisode 38 de « Conversations qui comptent ». Vidéo et citations choisies ci-dessous.¹⁷⁰

« Bien sûr, le climat change constamment. Il l’a toujours fait. Et il s’est légèrement réchauffé ces 100 dernières années, apparemment. […] Personne ne sait si l’activité humaine y est pour quelque chose. » [3: 10]
« Il existe très peu de preuves que les humains aient un impact significatif. » [5: 00]

11 et 12 juin 2015

William Happer était un orateur au Institut HeartlandDixième Conférence internationale sur les changements climatiques (CICC10) à Washington, DC¹⁷¹

Voir le dîner de William Happer Présentation principale à l'Institut Heartland CICC10, au dessous de:¹⁷²

12 mai 2015

William Happer est signataire d'une Lettre ouverte au pape François sur le changement climatiqueLa lettre invite le pape à reconsidérer sa position sur le changement climatique avant la publication de sa prochaine encyclique sur l'environnement, qui devrait, selon toute vraisemblance, appeler à des mesures de prévention du changement climatique dans l'intérêt des populations les plus pauvres du monde.¹⁷³

La lettre ouverte a été coordonnée et signée par Calvin Beisner du système Alliance de CornouaillesSelon la lettre, « une bonne politique climatique doit reconnaître l’exception humaine, l’appel divin lancé aux êtres humains pour qu’ils « dominent » le monde naturel (Genèse 1:28), et la nécessité de protéger les pauvres contre les préjudices, y compris les actions qui entravent leur sortie de la pauvreté. »¹⁷⁴

La lettre suggère que l'accroissement des richesses est le meilleur moyen de protéger les pauvres :

« Les risques liés à la pauvreté et aux politiques énergétiques erronées qui la perpétueraient sont bien plus importants que ceux du changement climatique. Un niveau de vie suffisant permet à l'être humain de prospérer sous une grande variété de climats, chauds ou froids, humides ou secs. La pauvreté compromet le développement humain, même sous les climats les plus favorables. Il s'ensuit que réduire la consommation d'énergies fossiles revient à freiner le développement économique, à condamner les sociétés pauvres à la pauvreté et à exiger des populations pauvres d'aujourd'hui qu'elles fassent des sacrifices au profit des populations plus riches de demain – une injustice flagrante. »

Un autre extrait ci-dessous :

« […] les modèles [climatiques] sont erronés. Ils ne fournissent donc aucune base rationnelle pour prévoir un réchauffement climatique dangereux d’origine humaine, et par conséquent aucune base rationnelle pour les efforts visant à réduire le réchauffement en limitant l’utilisation des combustibles fossiles ou par tout autre moyen. »¹⁷⁵

Judith Curry commentaires sur son blog Climat, etc.. « On peut affirmer que la riposte la plus efficace vient de Cal Beisner, de la Cornwall Alliance, qui a coordonné une lettre ouverte au pape François sur le changement climatique. »¹⁷⁶

Mars 2015

William Happer est l'un des nombreux climatosceptiques mis en copie d'un courriel provenant de S. Fred Singer dans l'espoir de contrer le film documentaire « Marchands de doute », qui expose le réseau de climatosceptiques et de négationnistes du changement climatique qui tentent de retarder toute action législative sur le sujet.¹⁷⁷

Le courriel d'octobre 2014 a fuité auprès de journalistes avant la diffusion du documentaire. « Puis-je porter plainte pour dommages et intérêts ? » demandait Singer dans ce courriel. « Peut-on obtenir une injonction contre le documentaire ? »

Nouvelles InsideClimate rapportent dans leur article «Un courriel divulgué révèle la liste des principaux climatosceptiques« Nombre de personnes mises en copie de cette conversation par courriel, comme Singer et le spécialiste en communication Steven Milloy, ont des liens financiers avec les industries du tabac, de la chimie, du pétrole et du gaz et œuvrent à leur défense depuis les années 1990. »¹⁷⁸

Nouvelles InsideClimate ont également répertorié tous les destinataires en copie du courriel, y compris les sceptiques et les groupes suivants :

Ron Arnold
Timothy Ball
Joseph « Joe » Bast
Joe Bastardi
Michel Bastasch
William Briggs
Russell Cook
Judith Curry
Joe D'Aleo
James Delingpole
David Paul Driessen
James Enstrom
Steve Goddard
Pierre Gosselin
Montre Greenie
William Happer
Jim Lakely
Patrick J. Michaels
Steven J. Milloy
Christopher Monckton
Marc Morano
Joanne Nova
Roger Pielke Sr. (Ou Roger Pielke Jr. – Incompréhensible dans le courriel)
Thomas P. Sheahen
S. Fred Singer
Wei-Hock (Willie) Bientôt
Roy Spencer
James Taylor
Anthony Watts

DeSmog a couvert ces courriels ici : «Sortie du film Les Marchands de doute, une campagne de déni systématique menée par Fred Singer s'ensuit.et DeSmog également a archivé une copie intégrale du fil de discussion par courriel de Singer (PDF).

1 mars 2015

Happer figurait sur la liste des auteurs/parrains de Fondation pour la politique du réchauffement climatique (GWPF) document d'information intitulé «Les petits caractères : ce que la Royal Society a omis"¹⁷⁹ qui la Royal Society a été accusée de l'avoir fait. de « présenter une image trompeuse de la science du climat ».¹⁸⁰

"« À titre d’exemple, la Royal Society se penche sur la question de savoir pourquoi la banquise antarctique s’étend », a déclaré le professeur. Ross McKitrick, le président de la GWPFLe Conseil consultatif académique de l'université a déclaré : « Ce faisant, ils présentent une hypothèse récemment proposée comme s'il s'agissait d'un fait scientifique établi. Ne pas admettre que la réponse à une question importante est tout simplement inconnue est préjudiciable au public. Nous pensons que ce nouvel article présente beaucoup mieux la situation dans son ensemble. »¹⁸¹

Le document a été rédigé/approuvé par les « experts » suivants :¹⁸²

15 juillet 2014

William Happer était présenté comme un « expert du secteur » sur le changement climatique et interviewé en direct sur CNBC.¹⁸³ Lors de son interview, Happer a déclaré que « la diabolisation du dioxyde de carbone est comparable à la diabolisation des Juifs pauvres sous Hitler », ce qui est Ce n'est pas la première fois que Happer dit cela..¹⁸⁴

Visionnez l'interview de William Happer ci-dessous, «CNBC Invité William Happer : Le dioxyde de carbone diabolisé comme les Juifs sous Hitler"

8 mai 2013

William Happer et Harrison H. Schmitt co-auteur d'un article publié dans le Wall Street Journal intitulé «En défense du dioxyde de carbone. »¹⁸⁵

Les auteurs affirment qu'aucun composé chimique présent dans l'atmosphère n'a une plus mauvaise réputation que CO2, grâce à la « diabolisation systématique de ce gaz atmosphérique naturel et essentiel par les partisans du contrôle gouvernemental et de la production d’énergie ».

L'article conclut en affirmant que « l'incroyable liste des horreurs supposées que l'augmentation du dioxyde de carbone apportera au monde n'est que pure croyance déguisée en science ».

27 janvier 2012

Will Happer a signé un Wall Street Journal article d'opinion qui affirme qu'il n'y a pas lieu de paniquer face au réchauffement climatique.¹⁸⁶

Parmi les autres « scientifiques » signataires de l'article, on compte notamment : Claude Allègre, J. Scott Armstrong, Roger Cohen, William Kininmonth, Jan Breslow, Richard Lindzen, James McGrath, Rodney Nichols, Burt Rutan, Harrison H. Schmitt, Nir Shaviv, Édouard David, Michael Kelly, Henk Tennnekes et Antonino Zichichi.

Media Transparency a publié un article sur la tribune libre.Ils ont conclu que la plupart des scientifiques n'avaient jamais publié d'articles sur le changement climatique dans des revues à comité de lecture. Ils ont également contacté l'économiste William Nordhaus, cité dans l'article, qui a déclaré que… WSJ a été reconnu coupable d’une « dénaturation complète de mon travail ».¹⁸⁷

Sciences sceptique ont également examiné les signataireset résument en disant que la liste « ne comprend que quatre scientifiques ayant effectivement publié des recherches sur le climat dans des revues à comité de lecture, et seulement deux ayant publié des recherches sur le climat au cours des trois dernières décennies ». De plus, près de la moitié ont reçu des financements de compagnies pétrolières et de grandes entreprises.¹⁸⁸

2011

Happer a publié un article intitulé «La vérité sur les gaz à effet de serre« dans le numéro de juin/juillet 2011 de Premières choses,¹⁸⁹ une organisation 501(c)(3) qui se décrit comme « le journal américain le plus influent en matière de religion et de vie publique ».¹⁹⁰

Dans une Réponse de septembre 2011 En réponse à l'article de Happer, Michael C. MacCracken, scientifique en chef des programmes sur le changement climatique à l'Institut du climat, a démystifié l'article de Happer paragraphe par paragraphe.¹⁹¹

« En formulant ces observations, mon intention est de présenter les conclusions et les perspectives de la communauté scientifique nationale et internationale, éclairées par plus de quarante ans de recherche sur le fonctionnement du système terrestre et son interaction avec les phénomènes naturels et anthropiques. Contrairement à l’opinion du Dr Happer, selon laquelle la science du changement climatique est comparable à un château de cartes (c’est-à-dire qu’une seule faille suffit à faire s’écrouler tout le système), j’ai tenté d’expliquer pourquoi, comme l’a formulé le professeur Henry Pollack de l’Université du Michigan, la science du changement climatique est comme un hamac (c’est-à-dire un système complexe d’interconnexions et de liens, de sorte que les faiblesses ou les échecs d’une découverte particulière n’affaiblissent pas la solidité globale de la compréhension scientifique) », a écrit MacCracken dans son introduction.

27 mai 2011

William Happer était l'un des quatorze Amici, décrits comme des « climatologues hautement qualifiés », qui a affirmé que le «EPALa conclusion de mise en danger de « [Nom de l'entreprise] » n'est pas « rationnelle » et est donc arbitraire et capricieuse. »¹⁹²

Selon les pétitionnaires, représentant les Coalition pour une réglementation responsable, Inc..:

« Le climat de la Terre ne change pas de manière inhabituelle ou anormale. » EPA « s’appuyait sur des données instrumentales qui ont été ajustées pour exagérer l’augmentation des températures mondiales. »¹⁹³

Les pétitionnaires mentionnés étaient :

20 mai 2010

William Happer a témoigné (devant le Comité spécial sur l'indépendance énergétique et le réchauffement climatique, É.-U. Chambre des représentants sur « La science du climat dans l’arène politique » (PDF).¹⁹⁴

25 février 2009

William Happer témoigné avant la É.-U. Environnement du Sénat & Comité des travaux publics où il décrit comment les dangers de CO2 sont « largement exagérées » et « pourquoi moi et de nombreux scientifiques comme moi ne sommes pas alarmés par l’augmentation des niveaux de CO2. »¹⁹⁵

Happer a déclaré que la Terre est dans un «CO2 famine« et une plus grande quantité de dioxyde de carbone atmosphérique serait bénéfique. »¹⁹⁶

Le comité était auparavant présidé par un climatosceptique Sénateur James Inhofe qui est Membre du Comité majoritaire du Sénat pour le Comité sur l'environnement & Travaux publics.¹⁹⁷

9 novembre 2008

Le nom de Will Happer apparaît sur un publicité financée par OAIC institut S'adressant au président élu Barack Obama, en réponse à sa déclaration selon laquelle « Peu de défis auxquels l'Amérique et le monde sont confrontés sont plus urgents que la lutte contre le changement climatique. La science est incontestable et les faits sont clairs », elle a répondu : « Avec tout le respect que je vous dois, Monsieur le Président, ce n'est pas vrai. »¹⁹⁸

1998 2008 - XNUMX XNUMX

Will Happer est répertorié comme un signataire à la Pétition de l'Oregon.¹⁹⁹

Selon le Associated Press L'article, la pétition de l'Oregon comprenait des noms qui étaient intentionnellement placé²⁰⁰pour prouver l'invalidité du processus de collecte des noms. La pétition de l'Oregon a été utilisé par les climatosceptiques²⁰¹ comme supposé preuve qu'il n'existe pas de consensus scientifique.²⁰²

AFFILIATIONS

*La Fondation Richard Loundsbery a financé (PDF) Fred ChanteurProjet de politique scientifique et environnementale de (SEPP) et de l'Institut Marshall Conseil pour l'alphabétisation environnementale.213

Publications

William Happer semble n'avoir publié que un article sur le changement climatique, intitulé "« Science et politique du climat : établir le lien » (PDF). Après une enquête plus approfondie, cet article a été publié par le Institut George C. Marshall et non par une revue à comité de lecture.²¹⁴

Un autre article de Happer, «La vérité sur les gaz à effet de serre», a été publié dans le numéro de juin/juillet 2011 de Premières choses,²¹⁵ une organisation 501(c)(3) qui se décrit comme « le journal américain le plus influent en matière de religion et de vie publique ».²¹⁶

Happer a également publié un article sur «Notions de base sur l'énergie» dans la section « Forum » de Iquestions scientifiques et technologiques.²¹⁸

Autres ressources

"William Happer« Profil SourceWatch.
"William Happer« Entrée Wikipédia. »

^{Capture d'écran de l'image de profil tirée d'une vidéo YouTube de William Happer s'exprimant lors de la 12e Conférence internationale sur le changement climatique de l'Institut Heartland (CICC12).}

Ressources

1
"Conseil d'administration : Dr William Happer, " Corporation MITREArchivé le 20 mars 2011. URL Archive.is : https://archive.is/RqKSE
2
"Conseil d'administration : Dr William Happer, " Corporation MITREArchivé le 20 mars 2011. URL Archive.is : https://archive.is/RqKSE
3
"À propos« Co2Coalition ». Archivé le 4 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/Xo0M9
4
"Notre conseil d'administration , " Institut George C. MarshallArchivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/cAIaS
5
"Conseil consultatif académique, " La Fondation pour une politique sur le réchauffement climatiqueArchivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/Cd2Ae
6
"Le comité Clexit est composé de » (PDF), Clexit.netFichier archivé (.pdf) disponible sur Desmog.
7
« Après le Brexit, le Clexit » (PDF), Clexit.netFichier .pdf archivé sur DeSmog.
8
Jenna McLaughlin. «Trump nommera un climatosceptique comme conseiller sur les technologies émergentes., " CNN, Septembre 4, 2018. Archivé le 5 septembre 2018URL de l'archive : https://archive.fo/gzlSG
9
"La Maison Blanche se prépare à examiner de près les conclusions des agences de renseignement selon lesquelles le changement climatique menace la sécurité nationale, " Washington Post, Février 20, 2019. Archivé le 20 février 2019URL Archive.fo : https://archive.fo/lX2E8
10
Scott Waldman. «Un conseiller qui s'était félicité de la hausse des émissions de CO2 va quitter l'administration., " Actualités E&E, Septembre 11, 2019. Archivé le 11 septembre 2019URL Archive.fo : https://archive.fo/bVTyT
11
"William Happer : Chercheur associé, » Institut CatoArchivé le 9 septembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/ksGnu
12
Lawrence Carter et Maeve McClenaghan. «Révélations : Des universitaires mercenaires s'engagent à ne pas divulguer leurs financements liés aux énergies fossiles« Greenpeace » EnergyDesk, 8 décembre 2015. Archivé le 6 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/EirtF
13
"Chaîne d'emails Happer O'Keefe et Donateurs Trust« t », fichier Documentcloud fourni par Damian Kahya, Greenpeace.
14
John H. Cushman Jr. «Des climatosceptiques tentent d'introduire subrepticement leurs idées dans un tutoriel scientifique d'un tribunal américain. » Nouvelles InsideClimate, Mars 20, 2018. Archivé le 20 mars 2018URL d'Archive.is : https://archive.is/9SVL6
15
« RÉPONSE DE WILLIAM HAPPER, STEVEN E. KOONIN ET RICHARD S. LINDZEN À LA DEMANDE DE RENSEIGNEMENTS CONCERNANT LES DOCUMENTS D'AMICUS CURIAE » (PDF), Tribunal de district des États-Unis : District nord de la Californie : Division de San FranciscoRécupéré de DocumentCloud.
16
« RÉPONSE DE WILLIAM HAPPER, STEVEN E. KOONIN ET RICHARD S. LINDZEN À LA DEMANDE DE RENSEIGNEMENTS CONCERNANT LES DOCUMENTS D'AMICUS CURIAE » (PDF), Tribunal de district des États-Unis : District nord de la Californie : Division de San FranciscoRécupéré de DocumentCloud.
17
« Science-fiction climatique » (PDF), Autonomie magazine, été 2018. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.
18
William Happer. «HAPPER : Le rôle de l'homme dans le changement climatique est minime, " app.com17 mars 2016. URL d'Archive.is : https://archive.is/eKaw6
19
« La science du climat dans l’arène politique » (PDF)Déclaration de William Happer devant la commission spéciale sur l'indépendance énergétique et le réchauffement climatique de la Chambre des représentants des États-Unis (20 mai 2010). Archivée le 16 janvier 2011.
20
Josh Siegel. «Un ancien responsable de l'administration Trump affirme que le changement climatique est une « menace imaginaire » inventée par des scientifiques « insulaires et paranoïaques »., " Washington Examiner5 novembre 2019. Archivé le 5 novembre 2019. URL Archive.is : http://archive.is/ZskaH
21
Niina Heikkinen. «Trump voulait savoir comment les États-Unis se comparent à la Russie en matière de science., " Actualités E&E, Janvier 25, 2018. Archivé le 5 septembre 2018URL d'Archive.is : https://archive.fo/HcJmP
22
"Au carrefour IV : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques, " La Fondation du patrimoine, 30 novembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/jmAfj
23
Ellie Shechet. « PUn conseiller scientifique potentiel de Trump compare la science du climat à l'État islamique et affirme que Jézabel « porte bien son nom »., " Jézabel, 28 mars 2017. URL d'Archive.is : https://archive.is/Ui7jo
24
Ellie Shechet. « PUn conseiller scientifique potentiel de Trump compare la science du climat à l'État islamique et affirme que Jézabel « porte bien son nom »., " Jézabel, 28 mars 2017. URL d'Archive.is : https://archive.is/Ui7jo
25
"Partie 5 – À la croisée des chemins III : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur The Heritage Foundation, le 9 décembre 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.
26
Willie Soon et Istvan Marko. «Bill Nye et le scientisme, " Breitbart24 mai 2016. Archivé le 9 septembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/OInWB
27
William Happer. «HAPPER : Le rôle de l'homme dans le changement climatique est minime, " app.com17 mars 2016. URL d'Archive.is : https://archive.is/eKaw6
28
"La Cour suprême s'est rangée du côté de la science contre Obama.,« New York Post », 15 février 2016. URL d'Archive.is : https://archive.is/SGu0y
29
Marc Morano. «Des scientifiques de renom qualifient les affirmations climatiques, à la veille du sommet de l'ONU, d'« irrationnelles », de « dénuées de sens » et d'« errantes »., " Dépôt climatique, 19 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/MFFBR
30
"Déclaration de William Happer, professeur de physique Cyrus Fogg Brackett à l'université de Princeton(PDF), Institut des sciences et des politiques publiques, le 25 février 2009.
31
"Rapport de la minorité au Sénat américain : Plus de 650 scientifiques internationaux contestent les affirmations concernant le réchauffement climatique d’origine humaine. Les scientifiques continuent de réfuter le « consensus » en 2008.(PDF), Comité sénatorial américain sur l'environnement et les travaux publics, 11 décembre 2008. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.
32
"En défense du dioxyde de carbone, " Wall Street Journal8 mai 2013. Archivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/f1qhj
33
William Happer et Richard Lindzen. «Urgence climatique ? Pas si vite., " national Review16 avril 2021. Archive du 22 avril 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/4LRT1
34
Ryan Bort. «Ennemis du climat : les hommes qui ont vendu le monde, " Rolling Stone, Mars 31, 2020. Archivé le 9 avril 2020URL de l'archive : https://archive.vn/b4XwR
35
Alex Newman. «« Les sceptiques apportent la science à l'ONU » Le nouvel Américain6 décembre 2019. Archivé le 7 décembre 2019. URL Archive.is : http://archive.is/wip/qd7uiFichier .mp4 archivé sur DeSmog.
36
Alex Newman. «« Les sceptiques apportent la science à l'ONU » Le nouvel Américain6 décembre 2019. Archivé le 7 décembre 2019. URL Archive.is : http://archive.is/wip/qd7uiFichier .mp4 archivé sur DeSmog.
37
Alex Newman. «« Les sceptiques apportent la science à l'ONU » Le nouvel Américain6 décembre 2019. Archivé le 7 décembre 2019. URL Archive.is : http://archive.is/wip/qd7uiFichier .mp4 archivé sur DeSmog.
38
Michael Wilner. «L'administration Trump minimise la menace que représente le changement climatique pour les récifs coralliens., " McClatchy, 7 août 2019. Archivé le 7 août 2019. URL Archive.is : http://archive.is/AWZfb
39
Michael Wilner. «L'administration Trump minimise la menace que représente le changement climatique pour les récifs coralliens., " McClatchy, 7 août 2019. Archivé le 7 août 2019. URL Archive.is : http://archive.is/AWZfb
40
Scott Waldman. «La Maison Blanche ne réexaminera pas les données scientifiques sur le climat avant les élections., " Actualités E&E, Juillet 9, 2019. Archivé le 11 juillet 2019URL d'Archive.is : http://archive.is/hKEo7
41
Scott Waldman. «La Maison Blanche ne réexaminera pas les données scientifiques sur le climat avant les élections., " Actualités E&E, Juillet 9, 2019. Archivé le 11 juillet 2019URL d'Archive.is : http://archive.is/hKEo7
42
Scott Waldman. «La Maison Blanche ne réexaminera pas les données scientifiques sur le climat avant les élections., " Actualités E&E, Juillet 9, 2019. Archivé le 11 juillet 2019URL d'Archive.is : http://archive.is/hKEo7
43
Scott Waldman. «La Maison Blanche ne réexaminera pas les données scientifiques sur le climat avant les élections., " Actualités E&E, Juillet 9, 2019. Archivé le 11 juillet 2019URL d'Archive.is : http://archive.is/hKEo7
44
Ellen Knickermeyer et Seth Borenstein. «Un membre de l'administration Trump a consulté des climatosceptiques, selon des courriels, " Heure, Juin 14, 2019. Archivé le 11 juillet 2019URL Archive.fo : https://archive.fo/LZvVc
45
Ellen Knickermeyer et Seth Borenstein. «Un membre de l'administration Trump a consulté des climatosceptiques, selon des courriels, " Heure, Juin 14, 2019. Archivé le 11 juillet 2019URL Archive.fo : https://archive.fo/LZvVc
46
Ellen Knickermeyer et Seth Borenstein. «Un membre de l'administration Trump a consulté des climatosceptiques, selon des courriels, " Heure, Juin 14, 2019. Archivé le 11 juillet 2019URL Archive.fo : https://archive.fo/LZvVc
47
Scott Waldman. «La Maison Blanche pourrait organiser un débat entre scientifiques fédéraux et sceptiques., " Actualités E&E, 6 juin 2019. Archivé le 190 juin 2019. URL Archive.is : http://archive.is/lZ3ffFichier archivé (.pdf) disponible chez DeSmog.
48
Lisa Friedman. «Des documents révèlent que la Maison Blanche a tenté d'empêcher des témoignages scientifiques sur le climat., " , 8 juin 2019. Archivé le 17 juin 2019. URL Archive.is : http://archive.is/XS4xC
49
Lisa Friedman. «Des documents révèlent que la Maison Blanche a tenté d'empêcher des témoignages scientifiques sur le climat., " , 8 juin 2019. Archivé le 17 juin 2019. URL Archive.is : http://archive.is/XS4xC
50
Lisa Friedman. «Des documents révèlent que la Maison Blanche a tenté d'empêcher des témoignages scientifiques sur le climat., " , 8 juin 2019. Archivé le 17 juin 2019. URL Archive.is : http://archive.is/XS4xC
51
Lisa Friedman. «Des documents révèlent que la Maison Blanche a tenté d'empêcher des témoignages scientifiques sur le climat., " , 8 juin 2019. Archivé le 17 juin 2019. URL Archive.is : http://archive.is/XS4xC
52
"Déclaration pour le compte rendu« Dr Rod Schoonover, analyste principal, Bureau du renseignement et de la recherche, Département d'État. Audition sur Les implications du changement climatique pour la sécurité nationale Audition devant la Commission permanente spéciale du renseignement de la Chambre des représentants des États-Unis, le 5 juin 2019. Document archivé au format PDF disponible sur DeSmog.
53
"Déclaration pour le compte rendu« Dr Rod Schoonover, analyste principal, Bureau du renseignement et de la recherche, Département d'État. Audition sur Les implications du changement climatique pour la sécurité nationale Audition devant la Commission permanente spéciale du renseignement de la Chambre des représentants des États-Unis, le 5 juin 2019. Document archivé au format PDF disponible sur DeSmog.
54
"Déclaration pour le compte rendu« Dr Rod Schoonover, analyste principal, Bureau du renseignement et de la recherche, Département d'État. Audition sur Les implications du changement climatique pour la sécurité nationale Audition devant la Commission permanente spéciale du renseignement de la Chambre des représentants des États-Unis, le 5 juin 2019. Document archivé au format PDF disponible sur DeSmog.
55
Lisa Friedman. «Des documents révèlent que la Maison Blanche a tenté d'empêcher des témoignages scientifiques sur le climat., " , 8 juin 2019. Archivé le 17 juin 2019. URL Archive.is : http://archive.is/XS4xC
56
Lisa Friedman. «Des documents révèlent que la Maison Blanche a tenté d'empêcher des témoignages scientifiques sur le climat., " , 8 juin 2019. Archivé le 17 juin 2019. URL Archive.is : http://archive.is/XS4xC
57
Scott Waldman. «Trump a été informé du plan visant à examiner les sciences du climat., " Actualités E&E31 mai 2019. Archivé le 4 juin 2019. URL Archive.is : http://archive.is/A5zQy
58
Scott Waldman. «Trump a été informé du plan visant à examiner les sciences du climat., " Actualités E&E31 mai 2019. Archivé le 4 juin 2019. URL Archive.is : http://archive.is/A5zQy
59
Scott Waldman. «Trump a été informé du plan visant à examiner les sciences du climat., " Actualités E&E31 mai 2019. Archivé le 4 juin 2019. URL Archive.is : http://archive.is/A5zQy
60
Scott Waldman. «Trump a été informé du plan visant à examiner les sciences du climat., " Actualités E&E31 mai 2019. Archivé le 4 juin 2019. URL Archive.is : http://archive.is/A5zQy
61
"La Maison Blanche se prépare à examiner de près les conclusions des agences de renseignement selon lesquelles le changement climatique menace la sécurité nationale, " Washington Post, Février 20, 2019. Archivé le 20 février 2019URL Archive.fo : https://archive.fo/lX2E8
62
"Communiqué : Des responsables militaires et de la sécurité nationale critiquent vivement le « Comité présidentiel sur la sécurité climatique », qu'ils jugent politisé., " Le Centre pour le climat et la sécurité, Février 20, 2019. Archivé le 20 février 2019URL Archive.fo : https://archive.fo/f2ASf
63
Jenna McLaughlin. «Trump nommera un climatosceptique comme conseiller sur les technologies émergentes., " CNN, Septembre 4, 2018. Archivé le 5 septembre 2018URL de l'archive : https://archive.fo/gzlSG
64
Hannah Northey. «Trump nomme un critique des sciences du climat comme conseiller principal, " Actualités E&E, 5 septembre 2018.
65
Hannah Northey. «Trump nomme un critique des sciences du climat comme conseiller principal, " Actualités E&E, 5 septembre 2018.
66
« Science-fiction climatique » (PDF), Autonomie magazine, été 2018. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.
67
"À propos de RANGE, " GAMMEArchivé le 20 février 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/G2JhT
68
« Science-fiction climatique » (PDF), Autonomie magazine, été 2018. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.
69
fiction » (PDF), Autonomie magazine, été 2018. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.
70
"Le cours Énergie 202 : Pourquoi les climatologues veulent être considérés comme les véritables « sceptiques du climat », " Washington Post, Mai 18, 2018. Archivé le 4 juin 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/82Upp
71
"Pruitt dévoilera aujourd'hui un programme de recherche scientifique secret, selon des sources., " Actualités E&E, April 24, 2018. Archivé le 24 avril 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/6eQLq
72
"Pruitt dévoilera aujourd'hui un programme de recherche scientifique secret, selon des sources., " Actualités E&E, April 24, 2018. Archivé le 24 avril 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/6eQLq
73
Josh Siegel. «Scott Pruitt annonce une nouvelle réglementation de l'EPA pour lutter contre la « science secrète »., " Washington Examiner, April 24, 2018. Archivé le 24 avril 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/d7avT
74
"Au carrefour IV : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques, " La Fondation du patrimoine, 30 novembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/jmAfj
75
"Au carrefour IV : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques, " La Fondation du patrimoine, 30 novembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/jmAfj
76
mnh18-feb4-petitionletter (PDF – Sans titre)Retrieved from Watts Up With That.
77
"Malgré les militants de la justice sociale, un climatosceptique a pris la parole à l'UCLA., " Santa Monica Observer4 décembre 2017. Archivé le 4 décembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/aBLVg
78
Robin Pogrebin et Somini Sengupta. «Un négationniste de la science au Muséum d'histoire naturelle ? Des scientifiques se rebellent, " The New York Times, Janvier 25, 2018. Archivé le 13 février 2018URL d'Archive.is : https://archive.is/tAIv4
79
"Au carrefour IV : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques, " La Fondation du patrimoine, 30 novembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/jmAfj
80
John H. Cushman Jr. «Des climatosceptiques tentent d'introduire subrepticement leurs idées dans un tutoriel scientifique d'un tribunal américain. » Nouvelles InsideClimate, Mars 20, 2018. Archivé le 20 mars 2018URL d'Archive.is : https://archive.is/9SVL6
81
John H. Cushman Jr. «Des climatosceptiques tentent d'introduire subrepticement leurs idées dans un tutoriel scientifique d'un tribunal américain. » Nouvelles InsideClimate, Mars 20, 2018. Archivé le 20 mars 2018URL d'Archive.is : https://archive.is/9SVL6
82
Graham Readfearn. «Des climatosceptiques défendent le Musée américain d'histoire naturelle de New York face aux appels à destituer Rebekah Mercer, membre de son conseil d'administration., " DéSmog, Fe
83
Robin Pogrebin et Somini Sengupta. «Un négationniste de la science au Muséum d'histoire naturelle ? Des scientifiques se rebellent, " The New York Times, Janvier 25, 2018. Archivé le 13 février 2018URL d'Archive.is : https://archive.is/tAIv4
84
Graham Readfearn. «Des climatosceptiques défendent le Musée américain d'histoire naturelle de New York face aux appels à destituer Rebekah Mercer, membre de son conseil d'administration., " DéSmog
85
mnh18-feb4-petitionletter (PDF – Sans titre)Retrieved from Watts Up With That.
86
"Au carrefour IV : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques, " La Fondation du patrimoine, 30 novembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/jmAfj
87
"Au carrefour IV : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques, " La Fondation du patrimoine, 30 novembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/jmAfj
88
« Séminaire de chimie physique » (PDF), UCLA Chimie et Biochimie. PDF créé le 22 février 2017.
89
"Malgré les militants de la justice sociale, un climatosceptique a pris la parole à l'UCLA., " Santa Monica Observer4 décembre 2017. Archivé le 4 décembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/aBLVg
90
"William Happer, docteur en philosophie : La véritable histoire du changement climatique« Evenbrite. » Archivé le 18 août 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/wyom3
91
"William Happer, PhD : La véritable histoire du changement climatique, " YouTube, 30 septembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.
92
"William Happer, PhD : La véritable histoire du changement climatique, " YouTube, 30 septembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.
93
"Changement climatique mondial, " Jason West, 20 mars 2018. Archivé le 14 avril 2018. URL Archive.is : https://archive.li/J wUqb
94
"Réponse d'un climatologue reconnu à la présentation du 12 septembre 2017 du climatologue William Happer(PDF), Jason WestFichier .pdf archivé sur Desmog.
95
« Monsieur le Président » (PDF), extrait du Competitive Enterprise Institute. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.
96
Graham Readfearn. «Les groupes conservateurs qui font pression sur Trump pour qu'il se retire de l'accord de Paris sur le climat ont reçu des millions de dollars des frères Koch et d'Exxon., " DéSmog, 10 mai 2017.
97
Susanne Goldberg. «Les groupes conservateurs dépensent jusqu'à 1 milliard de dollars par an pour s'opposer à la lutte contre le changement climatique., " The Guardian, Décembre 20, 2013. Archivé le 12 mai 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/TB2yy
98
"WILLIAM HAPPERClimateconferences.heartland.org. Archivé le 5 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/azpUV
99
23, 2017. Richard Lindzen. Fichier PDF archivé sur DeSmog.
100
.« PÉTITION » (PDF), 23 février 2017. Richard Lindzen. Fichier PDF archivé sur DeSmog.
101
Graham Readfearn. «La liste de 300 « scientifiques » envoyée à Trump par le climatosceptique Richard Lindzen n'est autre que le défilé habituel de non-experts., " DéSmog, le 27 février 2017.
102
Hannah Devlin. «Le probable conseiller scientifique de Trump qualifie les climatologues de « secte aux yeux vitreux »., " The Guardian, Février 15, 2017. Archivé le 21 février 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/dADmb
103
Chris Mooney. «Trump rencontre un physicien de Princeton qui affirme que le réchauffement climatique est bénéfique pour nous., " Washington Post, Janvier 13, 2017. Archivé le 13 janvier 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/5mXgr
104
Robin Bravender. «Un ancien conseiller de Bush, passionné par le CO2, rencontre Trump, " Fil vert (Inscription obligatoire), 13 janvier 2017.
105
Chris Mooney. «Trump rencontre un physicien de Princeton qui affirme que le réchauffement climatique est bénéfique pour nous., " Washington Post, Janvier 13, 2017. Archivé le 13 janvier 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/5mXgr
106
"Lettre ouverte de soutien à Scott Pruitt pour le poste d'administrateur de l'EPA, " Alliance de Cornouailles, 5 janvier 2017. Archivé le 19 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/xMash
107
Ben Jervey. «Cartographie des nombreux liens de Scott Pruitt, candidat à l'EPA, avec les énergies fossiless, " DéSmog, 13 janvier 2017.
108
Ben Jervey et Steve Horn. «Scott Pruitt, candidat à la tête de l'EPA, interrogé de manière insistante sur ses liens avec les énergies fossiles lors de son audition de confirmation. DéSmog, 18 janvier 2017.
109
"À la croisée des chemins III : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques, » Heritage Foundation8 décembre 2016. Archivé le 22 décembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/AKaKq
110
Doug Domenech. «Changement climatique : Dire la vérité aux puissants, » La Colline13 décembre 2016. Archivé le 21 décembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/zAEH5
111
"Le 3ème Congrès de la Force de la Liberté, " Freedom Force InternationalArchivé le 2 décembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/xuWxA
112
"Le 3ème Congrès de la Force de la Liberté, " Freedom Force InternationalArchivé le 2 décembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/xuWxA
113
"Le réchauffement climatique démystifié | William Happer et Stefan Molyneux« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur Stefan Molyneux, le 3 décembre 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.
114
Ben Collins. «Découvrez le gourou de la « secte » qui fait campagne pour Donald Trump, " The Daily Beast, Février 4, 2016. Archivé le 3 novembre 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/hdrdv
115
"Le potentiel conseiller scientifique de Trump, Will Happer : le dioxyde de carbone diabolisé au même titre que « les pauvres Juifs sous Hitler »., " DéSmog, le 25 février 2017.
116
"Le potentiel conseiller scientifique de Trump, Will Happer : le dioxyde de carbone diabolisé au même titre que « les pauvres Juifs sous Hitler »., " DéSmog, le 25 février 2017.
117
"Le potentiel conseiller scientifique de Trump, Will Happer : le dioxyde de carbone diabolisé au même titre que « les pauvres Juifs sous Hitler »., " DéSmog, le 25 février 2017.
118
"Le potentiel conseiller scientifique de Trump, Will Happer : le dioxyde de carbone diabolisé au même titre que « les pauvres Juifs sous Hitler »., " DéSmog, le 25 février 2017.
119
"Acidification des océans et extinction massive du Permo-Trias, " Science, Vol. 348, Numéro 6231, pp. 229-232 (10 avril 2015). Résumé archivé le 27 février 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/OhSvl
120
DéSmog, le 25 février 2017.
121
"Le potentiel conseiller scientifique de Trump, Will Happer : le dioxyde de carbone diabolisé au même titre que « les pauvres Juifs sous Hitler »., " DéSmog, le 25 février 2017.
122
"Le comité Clexit est composé de » (PDF), Clexit.netFichier archivé (.pdf) disponible sur Desmog.
123
« Après le Brexit, le Clexit » (PDF), Clexit.netFichier .pdf archivé sur Desmog.
124
Graham Readfearn. «Après le Brexit, des climatosceptiques forment un nouveau groupe pour appeler à un Clexit., " DéSmog, le 3 août 2016.
125
"Hugh Morgan AO, " Ministère des Affaires étrangères et du Commerce du gouvernement australienArchivé le 22 février 2002. URL Archive.is : https://archive.is/1ObOB
126
« Après le Brexit, le Clexit » (PDF), Clexit.netFichier .pdf archivé sur Desmog.
127
:« Contexte sur les principaux scientifiques participant à Climate Hustle » (PDF)ClimateHustle.org. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.
128
"« Climate Hustle » fait ses débuts alors que les sceptiques s'attaquent au « consensus » sur le réchauffement climatique, " Le Washington Times, 1 mai 2016. Archivé le 26 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/XtLXp
129
"À propos de l'animateur et des producteurs de Climate HustleClimateHustle.org. Fichier .pdf archivé disponible chez Desmog.
130
Homepage, climatehustler.org. URL d'archive.is : https://archive.is/NB9qn
131
Graham Readfearn. «Les climatosceptiques chrétiens évangéliques à l'origine du documentaire Climate Hustle de Marc Morano, " Desmog, le 19 novembre 2015.
132
Matthew Kasper, «Climate Hustle, le dernier documentaire climatosceptique, sera présenté en avant-première mondiale à Paris lors de la COP21., " Rapport de la République, 13 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/s7OHs
133
"L'agitation climatique, " SourceWatch, consulté le 14 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/bOG35
134
Graham Readfearn. «Le film de Marc Morano sur le climat déréglé sera présenté en avant-première à Paris avec les mêmes vieux mythes négationnistes., " Desmog, le 12 novembre 2015.
135
Graham Readfearn. «Le film de Marc Morano sur le climat déréglé sera présenté en avant-première à Paris avec les mêmes vieux mythes négationnistes., " Desmog, le 12 novembre 2015.
136
Graham Readfearn. «La supercherie de la première parisienne « sur tapis rouge » du film Climate Hustle de Marc Morano, " Desmog, 30 décembre 2015.
137
"CEI publie une publicité sur les « abus de pouvoir » dans le New York Times, " Institut des entreprises compétitives18 mai 2016. Archivé le 31 mai 2016. URL Archive.is : https://archive.is/DF7gW
138
« Abus de pouvoir : Tous les Américains ont le droit de soutenir les causes auxquelles ils croient » (PDF), Institut des entreprises compétitivesFichier .pdf archivé sur DeSmog.
139
"CEI publie une publicité sur les « abus de pouvoir » dans le New York Times, " Institut des entreprises compétitives18 mai 2016. Archivé le 31 mai 2016. URL Archive.is : https://archive.is/DF7gW
140
"CEI publie une publicité sur les « abus de pouvoir » dans le New York Times, " Institut des entreprises compétitives18 mai 2016. Archivé le 31 mai 2016. URL Archive.is : https://archive.is/DF7gW
141
Steve Horn. «L'avocat d'Exxon dans l'enquête sur les sciences du climat a déjà aidé l'industrie du tabac et la NFL à se défendre contre des allégations sanitaires., " DéSmog, 10 mai 2016.
142
John Mashey. «Dans l'affaire du carbone au Minnesota, le juge rejette les arguments de Happer, Lindzen, Spencer, Mendelsohn et Bezdek, accusés par le gang Outlier de Peabody., " DéSmog, 7 juin 2016.
143
« Objet : Demande d’enquête complémentaire sur les coûts environnementaux et socio-économiques en vertu de l’article 216B.2422, paragraphe 3, des Statuts du Minnesota » (PDF)12 avril 2016. Fichier PDF archivé sur DeSmog.
144
"Juge administratif : Le Minnesota devrait prendre en compte les coûts fédéraux du carbone dans ses décisions., " Bloomberg BNA20 avril 2016. Archivé le 27 juin 2016. URL Archive.is : https://archive.is/IHASX
145
"Le charbon a présenté ses meilleurs arguments contre le changement climatique, et il a perdu., " The Guardian, Mai 11, 2016. Archivé le 27 juin 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/Vwf5D
146
"Les scientifiques dissidents témoins de Peabody Coal perdent leur procès, " The Guardian, Mai 2, 2016. Archivé le 27 juin 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/8kVij
147
"Les scientifiques dissidents témoins de Peabody Coal perdent leur procès, " The Guardian, Mai 2, 2016. Archivé le 27 juin 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/8kVij
148
"La surprise climatique : pourquoi le CO2 est bon pour la Terre, " Coalition CO225 avril 2016. Archivé le 7 mai 2016. URL Archive.is : https://archive.is/BWkqz
149
"La surprise climatique : pourquoi le CO2 est bon pour la Terre, " Coalition CO225 avril 2016. Archivé le 7 mai 2016. URL Archive.is : https://archive.is/BWkqz
150
"La Cour suprême s'est rangée du côté de la science contre Obama.,« New York Post », 15 février 2016. URL d'Archive.is : https://archive.is/SGu0y
151
"Pourquoi le New York Post ferait-il la promotion de profiteurs climatosceptiques ?" EcoWatch, 19 février 2016. URL d'Archive.is : https://archive.is/SGyuc
152
"Pourquoi le New York Post ferait-il la promotion de profiteurs climatosceptiques ?" EcoWatch, 19 février 2016. URL d'Archive.is : https://archive.is/SGyuc
153
Lawrence Carter et Maeve McClenaghan. «Révélations : Des universitaires mercenaires s'engagent à ne pas divulguer leurs financements liés aux énergies fossiles« Greenpeace » EnergyDesk, 8 décembre 2015. Archivé le 6 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/EirtF
154
Lawrence Carter et Maeve McClenaghan. «Révélations : Des universitaires mercenaires s'engagent à ne pas divulguer leurs financements liés aux énergies fossiles« Greenpeace » EnergyDesk, 8 décembre 2015. Archivé le 6 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/EirtF
155
Lawrence Carter et Maeve McClenaghan. «Révélations : Des universitaires mercenaires s'engagent à ne pas divulguer leurs financements liés aux énergies fossiles« Greenpeace » EnergyDesk, 8 décembre 2015. Archivé le 6 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/EirtF
156
.Lawrence Carter et Maeve McClenaghan. «Révélations : Des universitaires mercenaires s'engagent à ne pas divulguer leurs financements liés aux énergies fossiles« Greenpeace » EnergyDesk, 8 décembre 2015. Archivé le 6 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/EirtF
157
Lawrence Carter et Maeve McClenaghan. «Révélations : Des universitaires mercenaires s'engagent à ne pas divulguer leurs financements liés aux énergies fossiles« Greenpeace » EnergyDesk, 8 décembre 2015. Archivé le 6 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/EirtF
158
Lawrence Carter et Maeve McClenaghan. «Révélations : Des universitaires mercenaires s'engagent à ne pas divulguer leurs financements liés aux énergies fossiles« Greenpeace » EnergyDesk, 8 décembre 2015. Archivé le 6 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/EirtF
159
John Schwartz. «Greenpeace teste la recherche climatique par subterfuge, " The New York Times, 9 décembre 2015. URL d'Archive.is : https://archive.is/eF2cg
160
"Données ou dogme ? Promouvoir une enquête ouverte dans le débat sur l'ampleur de l'impact humain sur le climat de la Terre., " Comité sénatorial américain du commerce, des sciences et des transports, 8 décembre 2015. Archivé le 13 décembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/9SbTE#selection-1447.0-1447.105
161
Scott K. Johnson. «Audition de la commission sénatoriale des sciences remettant en question le « dogme » des sciences du climat, " Ars Technica9 décembre 2015. Archivé le 10 décembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/X6bHF
162
"Données ou dogme ? Promouvoir une enquête ouverte dans le débat sur l'ampleur de l'impact humain sur le climat de la Terre., " Comité sénatorial américain du commerce, des sciences et des transports, 8 décembre 2015. Archivé le 13 décembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/9SbTE#selection-1447.0-1447.105
163
« Le dioxyde de carbone est bénéfique pour la planète : voyez par vous-même » (PDF), Coalition CO2, décembre 2015. Récupéré de Commerce.senate.gov.
164
John Hayward. «Le dioxyde de carbone n'est pas notre ennemi., " Breitbart Nouvelles4 décembre 2015. Archivé le 11 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/pytlz
165
John Hayward. «Le dioxyde de carbone n'est pas notre ennemi., " Breitbart Nouvelles4 décembre 2015. Archivé le 11 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/pytlz
166
Marc Morano. «Des scientifiques de renom qualifient les affirmations climatiques, à la veille du sommet de l'ONU, d'« irrationnelles », de « dénuées de sens » et d'« errantes »., " Dépôt climatique, 19 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/MFFBR
167
"Le CO2 est un aliment pour les plantes, " Science sceptiqueConsulté le 30 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/lr9Sa
168
Marc Morano. «Des scientifiques de renom qualifient les affirmations climatiques, à la veille du sommet de l'ONU, d'« irrationnelles », de « dénuées de sens » et d'« errantes »., " Dépôt climatique, 19 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/MFFBR
169
"Au sommet CrossRoads sur les politiques énergétiques et climatiques« Crossroads-Summit.com ». Archivé le 4 juillet 2016. Fichier PDF archivé disponible sur DesmogBlog. URL Archive.is : https://archive.is/oSTWM
170
"Conversations importantes – Épisode 38 – William Happer« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur Conversations That Matter, le 22 juin 2015. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.
171
"Conférenciers, " Institut HeartlandArchivé le 30 juin 2015. URL Archive.is : https://archive.is/lpiqu
172
"Conférence d'ouverture du dîner avec William Happer, Ph.D., " Institut Heartland, 11 juin 2015. Archivé le 14 juillet 2015.
173
"Lettre ouverte au pape François sur le changement climatique, " Alliance de Cornouailles pour la gestion de la création27 avril 2015. Archivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/tSKuG
174
"Lettre ouverte au pape François sur le changement climatique, " Alliance de Cornouailles pour la gestion de la création27 avril 2015. Archivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/tSKuG
175
"Lettre ouverte au pape François sur le changement climatique, " Alliance de Cornouailles pour la gestion de la création27 avril 2015. Archivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/tSKuG
176
Judith Curry. «Le pape François, le changement climatique et la morale« JudithCurry.com », 29 avril 2015. Archivé le 27 mai 2015. URL Archive.is : https://archive.is/GHpHm
177
Katherine Bagley. «Un courriel divulgué révèle la liste des principaux climatosceptiques, " Nouvelles InsideClimate12 mars 2015. Archivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/h6KiH
178
Katherine Bagley. «Un courriel divulgué révèle la liste des principaux climatosceptiques, " Nouvelles InsideClimate12 mars 2015. Archivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/h6KiH
179
« LES PETITS CARACTÈRES : Ce que la Royal Society a omis » (PDF), Fondation pour les politiques relatives au réchauffement climatique, 2015.
180
(Communiqué de presse). "La Royal Society déforme la science du climat, " Fondation pour la politique de réchauffement climatique, 3 janvier 2015. Archivé le 17 août 2014. URL Archive.is : https://archive.is/BvDj3
181
« LES PETITS CARACTÈRES : Ce que la Royal Society a omis » (PDF), Fondation pour les politiques relatives au réchauffement climatique, 2015.
182
« LES PETITS CARACTÈRES : Ce que la Royal Society a omis » (PDF), Fondation pour les politiques relatives au réchauffement climatique, 2015.
183
"L’« expert » climat de CNBC : « La diabolisation du dioxyde de carbone est comparable à la diabolisation des Juifs sous Hitler. », " L'importance des médias pour l'Amérique15 juillet 2014. URL d'Archive.is : https://archive.is/6kJ6I
184
"CNBC encore ? Le président de l'Institut Marshall évoque Hitler dans le débat sur le climat., " DéSmog, le 15 juillet 2014.
185
"En défense du dioxyde de carbone, " Wall Street Journal8 mai 2013. Archivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/f1qhj
186
"Pas besoin de paniquer face au réchauffement climatique, " Wall Street Journal27 janvier 2012. Archivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/UyJUJ
187
"Le journal engage des dentistes pour pratiquer des opérations cardiaques., " Transparence des médias, 30 janvier 2012. Archivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/vX4v4
188
"Le dernier plaidoyer des climatosceptiques en faveur de l'inaction face au changement climatique, " Sciences sceptique, 31 janvier 2012. Archivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/7no7p
189
"La vérité sur les gaz à effet de serre, " Premières choses, Numéro de juin/juillet 2011. Archivé le 29 mars 2012. URL Archive.fo : https://archive.fo/EpdPk
190
"À propos« Premières choses ». Archivé le 4 mars 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/BheNf
191
Michael C. MacCracken. «« La vérité sur les gaz à effet de serre et le changement climatique » (PDF), septembre 2011. Consulté sur ClimateScienceWatch.org.
192
COALITION POUR UNE RÉGLEMENTATION RESPONSABLE, INC., ET AL. (Requérants) c. AGENCE DE PROTECTION DE L'ENVIRONNEMENT ET LISA P. JACKSON, ADMINISTRATEUR, Intimés (PDF)Retrieved from Rapport mondial sur le climatFichier archivé (.pdf) disponible chez DeSmog.
193
COALITION POUR UNE RÉGLEMENTATION RESPONSABLE, INC., ET AL. (Requérants) c. AGENCE DE PROTECTION DE L'ENVIRONNEMENT ET LISA P. JACKSON, ADMINISTRATEUR, Intimés (PDF)Retrieved from Rapport mondial sur le climatFichier archivé (.pdf) disponible chez DeSmog.
194
« La science du climat dans l’arène politique » (PDF)Déclaration de William Happer devant la commission spéciale sur l'indépendance énergétique et le réchauffement climatique de la Chambre des représentants des États-Unis (20 mai 2010). Archivée le 16 janvier 2011.
195
"Déclaration de William Happer, professeur de physique Cyrus Fogg Brackett à l'université de Princeton(PDF), Institut des sciences et des politiques publiques, le 25 février 2009.
196
Maïs Kennedy. «Will Happer : Nous avons besoin de plus de CO2, " Tuning Moteur25 février 2009. Archivé le 3 mars 2009. URL Archive.is : https://archive.is/WD3V7
197
"Membres, " Comité sénatorial américain sur l'environnement et les travaux publicsArchivé le 25 janvier 2016. URL Archive.is : https://archive.is/leJkM
198
"Avec tout le respect que je vous dois, Monsieur le Président, ce n'est pas vrai., " Institut CatoArchivé le 1er juillet 2009. URL Archive.is : https://archive.is/mholt
199
"Liste des signataires par nom, " Projet de pétition contre le réchauffement climatiqueArchivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/Bbnzx
200
H. Josef Hébert. «Des plaisantins ajoutent de faux noms à une pétition pour sensibiliser le public, " Le Seattle Times1 mai 1998. Archivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/JV63Y
201
(Communiqué de presse de la majorité). «INHOFE S'INTERROGE SUR LA SCIENCE DERRIÈRE LE RAPPORT SUR L'ARCTIQUE« Comité sénatorial américain de l’environnement et des travaux publics, 16 novembre 2004. Archivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : » https://archive.is/z8IyQ
202
(Communiqué de presse). "Plus de 15 000 scientifiques manifestent contre l’accord de Kyoto et dénoncent le mythe du réchauffement climatique.SEPP.org. 21 avril 1998. Archivé le 28 septembre 2006. URL Archive.is : https://archive.is/YJnXv
203
Jenna McLaughlin. «Trump nommera un climatosceptique comme conseiller sur les technologies émergentes., " CNN, Septembre 4, 2018. Archivé le 5 septembre 2018URL de l'archive : https://archive.fo/gzlSG
204
Hannah Northey. «Trump nomme un critique des sciences du climat comme conseiller principal, " Actualités E&E, 5 septembre 2018.
205
"Notre conseil d'administration , " Institut George C. MarshallArchivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/cAIaS
206
"Conseil consultatif académique, " La Fondation pour une politique sur le réchauffement climatiqueArchivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/Cd2Ae
207
"William Happer : Chercheur associé, » Institut CatoArchivé le 9 septembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/ksGnu
208
« MITRE Corporation : Rapport annuel 2011 » (PDF), Mitre.org. Archivé le 9 septembre 2015.
209
"Conseil d'administration et personnel, " Fondation Richard LounsberyArchivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/O2HMU
210
À propos« Co2Coalition ». Archivé le 4 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/Xo0M9
211
"Le comité Clexit est composé de » (PDF), Clexit.netFichier archivé (.pdf) disponible sur Desmog.
212
"William Happer : Chercheur associé, » Institut CatoArchivé le 9 septembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/ksGnu
213
Rapport annuel 2004-2009 de la Fondation Richard Loundsberry.
214
"« Sciences et politiques climatiques : établir le lien » (PDF), Institut George C. Marshall, 2001. Archivé. pdf disponible sur DeSmog.
215
"La vérité sur les gaz à effet de serre, " Premières choses, Numéro de juin/juillet 2011. Archivé le 29 mars 2012. URL Archive.fo : https://archive.fo/EpdPk
216
"À propos« Premières choses ». Archivé le 4 mars 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/BheNf
217
Michael C. MacCracken. «« La vérité sur les gaz à effet de serre et le changement climatique » (PDF), septembre 2011. Consulté sur ClimateScienceWatch.org.
218
« Notions de base sur l’énergie » (PDF), Questions de science et de technologie 29.2 (Hiver 2013) : 5-22. Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

1
"Conseil d'administration : Dr William Happer, " Corporation MITREArchivé le 20 mars 2011. URL Archive.is : https://archive.is/RqKSE
2
"Conseil d'administration : Dr William Happer, " Corporation MITREArchivé le 20 mars 2011. URL Archive.is : https://archive.is/RqKSE
3
"À propos« Co2Coalition ». Archivé le 4 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/Xo0M9
4
"Notre conseil d'administration , " Institut George C. MarshallArchivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/cAIaS
5
"Conseil consultatif académique, " La Fondation pour une politique sur le réchauffement climatiqueArchivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/Cd2Ae
6
"Le comité Clexit est composé de » (PDF), Clexit.netFichier archivé (.pdf) disponible sur Desmog.
7
« Après le Brexit, le Clexit » (PDF), Clexit.netFichier .pdf archivé sur DeSmog.
8
Jenna McLaughlin. «Trump nommera un climatosceptique comme conseiller sur les technologies émergentes., " CNN, Septembre 4, 2018. Archivé le 5 septembre 2018URL de l'archive : https://archive.fo/gzlSG
9
"La Maison Blanche se prépare à examiner de près les conclusions des agences de renseignement selon lesquelles le changement climatique menace la sécurité nationale, " Washington Post, Février 20, 2019. Archivé le 20 février 2019URL Archive.fo : https://archive.fo/lX2E8
10
Scott Waldman. «Un conseiller qui s'était félicité de la hausse des émissions de CO2 va quitter l'administration., " Actualités E&E, Septembre 11, 2019. Archivé le 11 septembre 2019URL Archive.fo : https://archive.fo/bVTyT
11
"William Happer : Chercheur associé, » Institut CatoArchivé le 9 septembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/ksGnu
12
Lawrence Carter et Maeve McClenaghan. «Révélations : Des universitaires mercenaires s'engagent à ne pas divulguer leurs financements liés aux énergies fossiles« Greenpeace » EnergyDesk, 8 décembre 2015. Archivé le 6 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/EirtF
13
"Chaîne d'emails Happer O'Keefe et Donateurs Trust« t », fichier Documentcloud fourni par Damian Kahya, Greenpeace.
14
John H. Cushman Jr. «Des climatosceptiques tentent d'introduire subrepticement leurs idées dans un tutoriel scientifique d'un tribunal américain. » Nouvelles InsideClimate, Mars 20, 2018. Archivé le 20 mars 2018URL d'Archive.is : https://archive.is/9SVL6
15
« RÉPONSE DE WILLIAM HAPPER, STEVEN E. KOONIN ET RICHARD S. LINDZEN À LA DEMANDE DE RENSEIGNEMENTS CONCERNANT LES DOCUMENTS D'AMICUS CURIAE » (PDF), Tribunal de district des États-Unis : District nord de la Californie : Division de San FranciscoRécupéré de DocumentCloud.
16
« RÉPONSE DE WILLIAM HAPPER, STEVEN E. KOONIN ET RICHARD S. LINDZEN À LA DEMANDE DE RENSEIGNEMENTS CONCERNANT LES DOCUMENTS D'AMICUS CURIAE » (PDF), Tribunal de district des États-Unis : District nord de la Californie : Division de San FranciscoRécupéré de DocumentCloud.
17
« Science-fiction climatique » (PDF), Autonomie magazine, été 2018. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.
18
William Happer. «HAPPER : Le rôle de l'homme dans le changement climatique est minime, " app.com17 mars 2016. URL d'Archive.is : https://archive.is/eKaw6
19
« La science du climat dans l’arène politique » (PDF)Déclaration de William Happer devant la commission spéciale sur l'indépendance énergétique et le réchauffement climatique de la Chambre des représentants des États-Unis (20 mai 2010). Archivée le 16 janvier 2011.
20
Josh Siegel. «Un ancien responsable de l'administration Trump affirme que le changement climatique est une « menace imaginaire » inventée par des scientifiques « insulaires et paranoïaques »., " Washington Examiner5 novembre 2019. Archivé le 5 novembre 2019. URL Archive.is : http://archive.is/ZskaH
21
Niina Heikkinen. «Trump voulait savoir comment les États-Unis se comparent à la Russie en matière de science., " Actualités E&E, Janvier 25, 2018. Archivé le 5 septembre 2018URL d'Archive.is : https://archive.fo/HcJmP
22
"Au carrefour IV : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques, " La Fondation du patrimoine, 30 novembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/jmAfj
23
Ellie Shechet. « PUn conseiller scientifique potentiel de Trump compare la science du climat à l'État islamique et affirme que Jézabel « porte bien son nom »., " Jézabel, 28 mars 2017. URL d'Archive.is : https://archive.is/Ui7jo
24
Ellie Shechet. « PUn conseiller scientifique potentiel de Trump compare la science du climat à l'État islamique et affirme que Jézabel « porte bien son nom »., " Jézabel, 28 mars 2017. URL d'Archive.is : https://archive.is/Ui7jo
25
"Partie 5 – À la croisée des chemins III : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur The Heritage Foundation, le 9 décembre 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.
26
Willie Soon et Istvan Marko. «Bill Nye et le scientisme, " Breitbart24 mai 2016. Archivé le 9 septembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/OInWB
27
William Happer. «HAPPER : Le rôle de l'homme dans le changement climatique est minime, " app.com17 mars 2016. URL d'Archive.is : https://archive.is/eKaw6
28
"La Cour suprême s'est rangée du côté de la science contre Obama.,« New York Post », 15 février 2016. URL d'Archive.is : https://archive.is/SGu0y
29
Marc Morano. «Des scientifiques de renom qualifient les affirmations climatiques, à la veille du sommet de l'ONU, d'« irrationnelles », de « dénuées de sens » et d'« errantes »., " Dépôt climatique, 19 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/MFFBR
30
"Déclaration de William Happer, professeur de physique Cyrus Fogg Brackett à l'université de Princeton(PDF), Institut des sciences et des politiques publiques, le 25 février 2009.
31
"Rapport de la minorité au Sénat américain : Plus de 650 scientifiques internationaux contestent les affirmations concernant le réchauffement climatique d’origine humaine. Les scientifiques continuent de réfuter le « consensus » en 2008.(PDF), Comité sénatorial américain sur l'environnement et les travaux publics, 11 décembre 2008. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.
32
"En défense du dioxyde de carbone, " Wall Street Journal8 mai 2013. Archivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/f1qhj
33
William Happer et Richard Lindzen. «Urgence climatique ? Pas si vite., " national Review16 avril 2021. Archive du 22 avril 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/4LRT1
34
Ryan Bort. «Ennemis du climat : les hommes qui ont vendu le monde, " Rolling Stone, Mars 31, 2020. Archivé le 9 avril 2020URL de l'archive : https://archive.vn/b4XwR
35
Alex Newman. «« Les sceptiques apportent la science à l'ONU » Le nouvel Américain6 décembre 2019. Archivé le 7 décembre 2019. URL Archive.is : http://archive.is/wip/qd7uiFichier .mp4 archivé sur DeSmog.
36
Alex Newman. «« Les sceptiques apportent la science à l'ONU » Le nouvel Américain6 décembre 2019. Archivé le 7 décembre 2019. URL Archive.is : http://archive.is/wip/qd7uiFichier .mp4 archivé sur DeSmog.
37
Alex Newman. «« Les sceptiques apportent la science à l'ONU » Le nouvel Américain6 décembre 2019. Archivé le 7 décembre 2019. URL Archive.is : http://archive.is/wip/qd7uiFichier .mp4 archivé sur DeSmog.
38
Michael Wilner. «L'administration Trump minimise la menace que représente le changement climatique pour les récifs coralliens., " McClatchy, 7 août 2019. Archivé le 7 août 2019. URL Archive.is : http://archive.is/AWZfb
39
Michael Wilner. «L'administration Trump minimise la menace que représente le changement climatique pour les récifs coralliens., " McClatchy, 7 août 2019. Archivé le 7 août 2019. URL Archive.is : http://archive.is/AWZfb
40
Scott Waldman. «La Maison Blanche ne réexaminera pas les données scientifiques sur le climat avant les élections., " Actualités E&E, Juillet 9, 2019. Archivé le 11 juillet 2019URL d'Archive.is : http://archive.is/hKEo7
41
Scott Waldman. «La Maison Blanche ne réexaminera pas les données scientifiques sur le climat avant les élections., " Actualités E&E, Juillet 9, 2019. Archivé le 11 juillet 2019URL d'Archive.is : http://archive.is/hKEo7
42
Scott Waldman. «La Maison Blanche ne réexaminera pas les données scientifiques sur le climat avant les élections., " Actualités E&E, Juillet 9, 2019. Archivé le 11 juillet 2019URL d'Archive.is : http://archive.is/hKEo7
43
Scott Waldman. «La Maison Blanche ne réexaminera pas les données scientifiques sur le climat avant les élections., " Actualités E&E, Juillet 9, 2019. Archivé le 11 juillet 2019URL d'Archive.is : http://archive.is/hKEo7
44
Ellen Knickermeyer et Seth Borenstein. «Un membre de l'administration Trump a consulté des climatosceptiques, selon des courriels, " Heure, Juin 14, 2019. Archivé le 11 juillet 2019URL Archive.fo : https://archive.fo/LZvVc
45
Ellen Knickermeyer et Seth Borenstein. «Un membre de l'administration Trump a consulté des climatosceptiques, selon des courriels, " Heure, Juin 14, 2019. Archivé le 11 juillet 2019URL Archive.fo : https://archive.fo/LZvVc
46
Ellen Knickermeyer et Seth Borenstein. «Un membre de l'administration Trump a consulté des climatosceptiques, selon des courriels, " Heure, Juin 14, 2019. Archivé le 11 juillet 2019URL Archive.fo : https://archive.fo/LZvVc
47
Scott Waldman. «La Maison Blanche pourrait organiser un débat entre scientifiques fédéraux et sceptiques., " Actualités E&E, 6 juin 2019. Archivé le 190 juin 2019. URL Archive.is : http://archive.is/lZ3ffFichier archivé (.pdf) disponible chez DeSmog.
48
Lisa Friedman. «Des documents révèlent que la Maison Blanche a tenté d'empêcher des témoignages scientifiques sur le climat., " , 8 juin 2019. Archivé le 17 juin 2019. URL Archive.is : http://archive.is/XS4xC
49
Lisa Friedman. «Des documents révèlent que la Maison Blanche a tenté d'empêcher des témoignages scientifiques sur le climat., " , 8 juin 2019. Archivé le 17 juin 2019. URL Archive.is : http://archive.is/XS4xC
50
Lisa Friedman. «Des documents révèlent que la Maison Blanche a tenté d'empêcher des témoignages scientifiques sur le climat., " , 8 juin 2019. Archivé le 17 juin 2019. URL Archive.is : http://archive.is/XS4xC
51
Lisa Friedman. «Des documents révèlent que la Maison Blanche a tenté d'empêcher des témoignages scientifiques sur le climat., " , 8 juin 2019. Archivé le 17 juin 2019. URL Archive.is : http://archive.is/XS4xC
52
"Déclaration pour le compte rendu« Dr Rod Schoonover, analyste principal, Bureau du renseignement et de la recherche, Département d'État. Audition sur Les implications du changement climatique pour la sécurité nationale Audition devant la Commission permanente spéciale du renseignement de la Chambre des représentants des États-Unis, le 5 juin 2019. Document archivé au format PDF disponible sur DeSmog.
53
"Déclaration pour le compte rendu« Dr Rod Schoonover, analyste principal, Bureau du renseignement et de la recherche, Département d'État. Audition sur Les implications du changement climatique pour la sécurité nationale Audition devant la Commission permanente spéciale du renseignement de la Chambre des représentants des États-Unis, le 5 juin 2019. Document archivé au format PDF disponible sur DeSmog.
54
"Déclaration pour le compte rendu« Dr Rod Schoonover, analyste principal, Bureau du renseignement et de la recherche, Département d'État. Audition sur Les implications du changement climatique pour la sécurité nationale Audition devant la Commission permanente spéciale du renseignement de la Chambre des représentants des États-Unis, le 5 juin 2019. Document archivé au format PDF disponible sur DeSmog.
55
Lisa Friedman. «Des documents révèlent que la Maison Blanche a tenté d'empêcher des témoignages scientifiques sur le climat., " , 8 juin 2019. Archivé le 17 juin 2019. URL Archive.is : http://archive.is/XS4xC
56
Lisa Friedman. «Des documents révèlent que la Maison Blanche a tenté d'empêcher des témoignages scientifiques sur le climat., " , 8 juin 2019. Archivé le 17 juin 2019. URL Archive.is : http://archive.is/XS4xC
57
Scott Waldman. «Trump a été informé du plan visant à examiner les sciences du climat., " Actualités E&E31 mai 2019. Archivé le 4 juin 2019. URL Archive.is : http://archive.is/A5zQy
58
Scott Waldman. «Trump a été informé du plan visant à examiner les sciences du climat., " Actualités E&E31 mai 2019. Archivé le 4 juin 2019. URL Archive.is : http://archive.is/A5zQy
59
Scott Waldman. «Trump a été informé du plan visant à examiner les sciences du climat., " Actualités E&E31 mai 2019. Archivé le 4 juin 2019. URL Archive.is : http://archive.is/A5zQy
60
Scott Waldman. «Trump a été informé du plan visant à examiner les sciences du climat., " Actualités E&E31 mai 2019. Archivé le 4 juin 2019. URL Archive.is : http://archive.is/A5zQy
61
"La Maison Blanche se prépare à examiner de près les conclusions des agences de renseignement selon lesquelles le changement climatique menace la sécurité nationale, " Washington Post, Février 20, 2019. Archivé le 20 février 2019URL Archive.fo : https://archive.fo/lX2E8
62
"Communiqué : Des responsables militaires et de la sécurité nationale critiquent vivement le « Comité présidentiel sur la sécurité climatique », qu'ils jugent politisé., " Le Centre pour le climat et la sécurité, Février 20, 2019. Archivé le 20 février 2019URL Archive.fo : https://archive.fo/f2ASf
63
Jenna McLaughlin. «Trump nommera un climatosceptique comme conseiller sur les technologies émergentes., " CNN, Septembre 4, 2018. Archivé le 5 septembre 2018URL de l'archive : https://archive.fo/gzlSG
64
Hannah Northey. «Trump nomme un critique des sciences du climat comme conseiller principal, " Actualités E&E, 5 septembre 2018.
65
Hannah Northey. «Trump nomme un critique des sciences du climat comme conseiller principal, " Actualités E&E, 5 septembre 2018.
66
« Science-fiction climatique » (PDF), Autonomie magazine, été 2018. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.
67
"À propos de RANGE, " GAMMEArchivé le 20 février 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/G2JhT
68
« Science-fiction climatique » (PDF), Autonomie magazine, été 2018. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.
69
fiction » (PDF), Autonomie magazine, été 2018. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.
70
"Le cours Énergie 202 : Pourquoi les climatologues veulent être considérés comme les véritables « sceptiques du climat », " Washington Post, Mai 18, 2018. Archivé le 4 juin 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/82Upp
71
"Pruitt dévoilera aujourd'hui un programme de recherche scientifique secret, selon des sources., " Actualités E&E, April 24, 2018. Archivé le 24 avril 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/6eQLq
72
"Pruitt dévoilera aujourd'hui un programme de recherche scientifique secret, selon des sources., " Actualités E&E, April 24, 2018. Archivé le 24 avril 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/6eQLq
73
Josh Siegel. «Scott Pruitt annonce une nouvelle réglementation de l'EPA pour lutter contre la « science secrète »., " Washington Examiner, April 24, 2018. Archivé le 24 avril 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/d7avT
74
"Au carrefour IV : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques, " La Fondation du patrimoine, 30 novembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/jmAfj
75
"Au carrefour IV : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques, " La Fondation du patrimoine, 30 novembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/jmAfj
76
mnh18-feb4-petitionletter (PDF – Sans titre)Retrieved from Watts Up With That.
77
"Malgré les militants de la justice sociale, un climatosceptique a pris la parole à l'UCLA., " Santa Monica Observer4 décembre 2017. Archivé le 4 décembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/aBLVg
78
Robin Pogrebin et Somini Sengupta. «Un négationniste de la science au Muséum d'histoire naturelle ? Des scientifiques se rebellent, " The New York Times, Janvier 25, 2018. Archivé le 13 février 2018URL d'Archive.is : https://archive.is/tAIv4
79
"Au carrefour IV : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques, " La Fondation du patrimoine, 30 novembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/jmAfj
80
John H. Cushman Jr. «Des climatosceptiques tentent d'introduire subrepticement leurs idées dans un tutoriel scientifique d'un tribunal américain. » Nouvelles InsideClimate, Mars 20, 2018. Archivé le 20 mars 2018URL d'Archive.is : https://archive.is/9SVL6
81
John H. Cushman Jr. «Des climatosceptiques tentent d'introduire subrepticement leurs idées dans un tutoriel scientifique d'un tribunal américain. » Nouvelles InsideClimate, Mars 20, 2018. Archivé le 20 mars 2018URL d'Archive.is : https://archive.is/9SVL6
82
Graham Readfearn. «Des climatosceptiques défendent le Musée américain d'histoire naturelle de New York face aux appels à destituer Rebekah Mercer, membre de son conseil d'administration., " DéSmog, Fe
83
Robin Pogrebin et Somini Sengupta. «Un négationniste de la science au Muséum d'histoire naturelle ? Des scientifiques se rebellent, " The New York Times, Janvier 25, 2018. Archivé le 13 février 2018URL d'Archive.is : https://archive.is/tAIv4
84
Graham Readfearn. «Des climatosceptiques défendent le Musée américain d'histoire naturelle de New York face aux appels à destituer Rebekah Mercer, membre de son conseil d'administration., " DéSmog
85
mnh18-feb4-petitionletter (PDF – Sans titre)Retrieved from Watts Up With That.
86
"Au carrefour IV : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques, " La Fondation du patrimoine, 30 novembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/jmAfj
87
"Au carrefour IV : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques, " La Fondation du patrimoine, 30 novembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/jmAfj
88
« Séminaire de chimie physique » (PDF), UCLA Chimie et Biochimie. PDF créé le 22 février 2017.
89
"Malgré les militants de la justice sociale, un climatosceptique a pris la parole à l'UCLA., " Santa Monica Observer4 décembre 2017. Archivé le 4 décembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/aBLVg
90
"William Happer, docteur en philosophie : La véritable histoire du changement climatique« Evenbrite. » Archivé le 18 août 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/wyom3
91
"William Happer, PhD : La véritable histoire du changement climatique, " YouTube, 30 septembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.
92
"William Happer, PhD : La véritable histoire du changement climatique, " YouTube, 30 septembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.
93
"Changement climatique mondial, " Jason West, 20 mars 2018. Archivé le 14 avril 2018. URL Archive.is : https://archive.li/J wUqb
94
"Réponse d'un climatologue reconnu à la présentation du 12 septembre 2017 du climatologue William Happer(PDF), Jason WestFichier .pdf archivé sur Desmog.
95
« Monsieur le Président » (PDF), extrait du Competitive Enterprise Institute. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.
96
Graham Readfearn. «Les groupes conservateurs qui font pression sur Trump pour qu'il se retire de l'accord de Paris sur le climat ont reçu des millions de dollars des frères Koch et d'Exxon., " DéSmog, 10 mai 2017.
97
Susanne Goldberg. «Les groupes conservateurs dépensent jusqu'à 1 milliard de dollars par an pour s'opposer à la lutte contre le changement climatique., " The Guardian, Décembre 20, 2013. Archivé le 12 mai 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/TB2yy
98
"WILLIAM HAPPERClimateconferences.heartland.org. Archivé le 5 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/azpUV
99
23, 2017. Richard Lindzen. Fichier PDF archivé sur DeSmog.
100
.« PÉTITION » (PDF), 23 février 2017. Richard Lindzen. Fichier PDF archivé sur DeSmog.
101
Graham Readfearn. «La liste de 300 « scientifiques » envoyée à Trump par le climatosceptique Richard Lindzen n'est autre que le défilé habituel de non-experts., " DéSmog, le 27 février 2017.
102
Hannah Devlin. «Le probable conseiller scientifique de Trump qualifie les climatologues de « secte aux yeux vitreux »., " The Guardian, Février 15, 2017. Archivé le 21 février 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/dADmb
103
Chris Mooney. «Trump rencontre un physicien de Princeton qui affirme que le réchauffement climatique est bénéfique pour nous., " Washington Post, Janvier 13, 2017. Archivé le 13 janvier 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/5mXgr
104
Robin Bravender. «Un ancien conseiller de Bush, passionné par le CO2, rencontre Trump, " Fil vert (Inscription obligatoire), 13 janvier 2017.
105
Chris Mooney. «Trump rencontre un physicien de Princeton qui affirme que le réchauffement climatique est bénéfique pour nous., " Washington Post, Janvier 13, 2017. Archivé le 13 janvier 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/5mXgr
106
"Lettre ouverte de soutien à Scott Pruitt pour le poste d'administrateur de l'EPA, " Alliance de Cornouailles, 5 janvier 2017. Archivé le 19 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/xMash
107
Ben Jervey. «Cartographie des nombreux liens de Scott Pruitt, candidat à l'EPA, avec les énergies fossiless, " DéSmog, 13 janvier 2017.
108
Ben Jervey et Steve Horn. «Scott Pruitt, candidat à la tête de l'EPA, interrogé de manière insistante sur ses liens avec les énergies fossiles lors de son audition de confirmation. DéSmog, 18 janvier 2017.
109
"À la croisée des chemins III : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques, » Heritage Foundation8 décembre 2016. Archivé le 22 décembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/AKaKq
110
Doug Domenech. «Changement climatique : Dire la vérité aux puissants, » La Colline13 décembre 2016. Archivé le 21 décembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/zAEH5
111
"Le 3ème Congrès de la Force de la Liberté, " Freedom Force InternationalArchivé le 2 décembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/xuWxA
112
"Le 3ème Congrès de la Force de la Liberté, " Freedom Force InternationalArchivé le 2 décembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/xuWxA
113
"Le réchauffement climatique démystifié | William Happer et Stefan Molyneux« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur Stefan Molyneux, le 3 décembre 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.
114
Ben Collins. «Découvrez le gourou de la « secte » qui fait campagne pour Donald Trump, " The Daily Beast, Février 4, 2016. Archivé le 3 novembre 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/hdrdv
115
"Le potentiel conseiller scientifique de Trump, Will Happer : le dioxyde de carbone diabolisé au même titre que « les pauvres Juifs sous Hitler »., " DéSmog, le 25 février 2017.
116
"Le potentiel conseiller scientifique de Trump, Will Happer : le dioxyde de carbone diabolisé au même titre que « les pauvres Juifs sous Hitler »., " DéSmog, le 25 février 2017.
117
"Le potentiel conseiller scientifique de Trump, Will Happer : le dioxyde de carbone diabolisé au même titre que « les pauvres Juifs sous Hitler »., " DéSmog, le 25 février 2017.
118
"Le potentiel conseiller scientifique de Trump, Will Happer : le dioxyde de carbone diabolisé au même titre que « les pauvres Juifs sous Hitler »., " DéSmog, le 25 février 2017.
119
"Acidification des océans et extinction massive du Permo-Trias, " Science, Vol. 348, Numéro 6231, pp. 229-232 (10 avril 2015). Résumé archivé le 27 février 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/OhSvl
120
DéSmog, le 25 février 2017.
121
"Le potentiel conseiller scientifique de Trump, Will Happer : le dioxyde de carbone diabolisé au même titre que « les pauvres Juifs sous Hitler »., " DéSmog, le 25 février 2017.
122
"Le comité Clexit est composé de » (PDF), Clexit.netFichier archivé (.pdf) disponible sur Desmog.
123
« Après le Brexit, le Clexit » (PDF), Clexit.netFichier .pdf archivé sur Desmog.
124
Graham Readfearn. «Après le Brexit, des climatosceptiques forment un nouveau groupe pour appeler à un Clexit., " DéSmog, le 3 août 2016.
125
"Hugh Morgan AO, " Ministère des Affaires étrangères et du Commerce du gouvernement australienArchivé le 22 février 2002. URL Archive.is : https://archive.is/1ObOB
126
« Après le Brexit, le Clexit » (PDF), Clexit.netFichier .pdf archivé sur Desmog.
127
:« Contexte sur les principaux scientifiques participant à Climate Hustle » (PDF)ClimateHustle.org. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.
128
"« Climate Hustle » fait ses débuts alors que les sceptiques s'attaquent au « consensus » sur le réchauffement climatique, " Le Washington Times, 1 mai 2016. Archivé le 26 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/XtLXp
129
"À propos de l'animateur et des producteurs de Climate HustleClimateHustle.org. Fichier .pdf archivé disponible chez Desmog.
130
Homepage, climatehustler.org. URL d'archive.is : https://archive.is/NB9qn
131
Graham Readfearn. «Les climatosceptiques chrétiens évangéliques à l'origine du documentaire Climate Hustle de Marc Morano, " Desmog, le 19 novembre 2015.
132
Matthew Kasper, «Climate Hustle, le dernier documentaire climatosceptique, sera présenté en avant-première mondiale à Paris lors de la COP21., " Rapport de la République, 13 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/s7OHs
133
"L'agitation climatique, " SourceWatch, consulté le 14 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/bOG35
134
Graham Readfearn. «Le film de Marc Morano sur le climat déréglé sera présenté en avant-première à Paris avec les mêmes vieux mythes négationnistes., " Desmog, le 12 novembre 2015.
135
Graham Readfearn. «Le film de Marc Morano sur le climat déréglé sera présenté en avant-première à Paris avec les mêmes vieux mythes négationnistes., " Desmog, le 12 novembre 2015.
136
Graham Readfearn. «La supercherie de la première parisienne « sur tapis rouge » du film Climate Hustle de Marc Morano, " Desmog, 30 décembre 2015.
137
"CEI publie une publicité sur les « abus de pouvoir » dans le New York Times, " Institut des entreprises compétitives18 mai 2016. Archivé le 31 mai 2016. URL Archive.is : https://archive.is/DF7gW
138
« Abus de pouvoir : Tous les Américains ont le droit de soutenir les causes auxquelles ils croient » (PDF), Institut des entreprises compétitivesFichier .pdf archivé sur DeSmog.
139
"CEI publie une publicité sur les « abus de pouvoir » dans le New York Times, " Institut des entreprises compétitives18 mai 2016. Archivé le 31 mai 2016. URL Archive.is : https://archive.is/DF7gW
140
"CEI publie une publicité sur les « abus de pouvoir » dans le New York Times, " Institut des entreprises compétitives18 mai 2016. Archivé le 31 mai 2016. URL Archive.is : https://archive.is/DF7gW
141
Steve Horn. «L'avocat d'Exxon dans l'enquête sur les sciences du climat a déjà aidé l'industrie du tabac et la NFL à se défendre contre des allégations sanitaires., " DéSmog, 10 mai 2016.
142
John Mashey. «Dans l'affaire du carbone au Minnesota, le juge rejette les arguments de Happer, Lindzen, Spencer, Mendelsohn et Bezdek, accusés par le gang Outlier de Peabody., " DéSmog, 7 juin 2016.
143
« Objet : Demande d’enquête complémentaire sur les coûts environnementaux et socio-économiques en vertu de l’article 216B.2422, paragraphe 3, des Statuts du Minnesota » (PDF)12 avril 2016. Fichier PDF archivé sur DeSmog.
144
"Juge administratif : Le Minnesota devrait prendre en compte les coûts fédéraux du carbone dans ses décisions., " Bloomberg BNA20 avril 2016. Archivé le 27 juin 2016. URL Archive.is : https://archive.is/IHASX
145
"Le charbon a présenté ses meilleurs arguments contre le changement climatique, et il a perdu., " The Guardian, Mai 11, 2016. Archivé le 27 juin 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/Vwf5D
146
"Les scientifiques dissidents témoins de Peabody Coal perdent leur procès, " The Guardian, Mai 2, 2016. Archivé le 27 juin 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/8kVij
147
"Les scientifiques dissidents témoins de Peabody Coal perdent leur procès, " The Guardian, Mai 2, 2016. Archivé le 27 juin 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/8kVij
148
"La surprise climatique : pourquoi le CO2 est bon pour la Terre, " Coalition CO225 avril 2016. Archivé le 7 mai 2016. URL Archive.is : https://archive.is/BWkqz
149
"La surprise climatique : pourquoi le CO2 est bon pour la Terre, " Coalition CO225 avril 2016. Archivé le 7 mai 2016. URL Archive.is : https://archive.is/BWkqz
150
"La Cour suprême s'est rangée du côté de la science contre Obama.,« New York Post », 15 février 2016. URL d'Archive.is : https://archive.is/SGu0y
151
"Pourquoi le New York Post ferait-il la promotion de profiteurs climatosceptiques ?" EcoWatch, 19 février 2016. URL d'Archive.is : https://archive.is/SGyuc
152
"Pourquoi le New York Post ferait-il la promotion de profiteurs climatosceptiques ?" EcoWatch, 19 février 2016. URL d'Archive.is : https://archive.is/SGyuc
153
Lawrence Carter et Maeve McClenaghan. «Révélations : Des universitaires mercenaires s'engagent à ne pas divulguer leurs financements liés aux énergies fossiles« Greenpeace » EnergyDesk, 8 décembre 2015. Archivé le 6 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/EirtF
154
Lawrence Carter et Maeve McClenaghan. «Révélations : Des universitaires mercenaires s'engagent à ne pas divulguer leurs financements liés aux énergies fossiles« Greenpeace » EnergyDesk, 8 décembre 2015. Archivé le 6 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/EirtF
155
Lawrence Carter et Maeve McClenaghan. «Révélations : Des universitaires mercenaires s'engagent à ne pas divulguer leurs financements liés aux énergies fossiles« Greenpeace » EnergyDesk, 8 décembre 2015. Archivé le 6 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/EirtF
156
.Lawrence Carter et Maeve McClenaghan. «Révélations : Des universitaires mercenaires s'engagent à ne pas divulguer leurs financements liés aux énergies fossiles« Greenpeace » EnergyDesk, 8 décembre 2015. Archivé le 6 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/EirtF
157
Lawrence Carter et Maeve McClenaghan. «Révélations : Des universitaires mercenaires s'engagent à ne pas divulguer leurs financements liés aux énergies fossiles« Greenpeace » EnergyDesk, 8 décembre 2015. Archivé le 6 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/EirtF
158
Lawrence Carter et Maeve McClenaghan. «Révélations : Des universitaires mercenaires s'engagent à ne pas divulguer leurs financements liés aux énergies fossiles« Greenpeace » EnergyDesk, 8 décembre 2015. Archivé le 6 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/EirtF
159
John Schwartz. «Greenpeace teste la recherche climatique par subterfuge, " The New York Times, 9 décembre 2015. URL d'Archive.is : https://archive.is/eF2cg
160
"Données ou dogme ? Promouvoir une enquête ouverte dans le débat sur l'ampleur de l'impact humain sur le climat de la Terre., " Comité sénatorial américain du commerce, des sciences et des transports, 8 décembre 2015. Archivé le 13 décembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/9SbTE#selection-1447.0-1447.105
161
Scott K. Johnson. «Audition de la commission sénatoriale des sciences remettant en question le « dogme » des sciences du climat, " Ars Technica9 décembre 2015. Archivé le 10 décembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/X6bHF
162
"Données ou dogme ? Promouvoir une enquête ouverte dans le débat sur l'ampleur de l'impact humain sur le climat de la Terre., " Comité sénatorial américain du commerce, des sciences et des transports, 8 décembre 2015. Archivé le 13 décembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/9SbTE#selection-1447.0-1447.105
163
« Le dioxyde de carbone est bénéfique pour la planète : voyez par vous-même » (PDF), Coalition CO2, décembre 2015. Récupéré de Commerce.senate.gov.
164
John Hayward. «Le dioxyde de carbone n'est pas notre ennemi., " Breitbart Nouvelles4 décembre 2015. Archivé le 11 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/pytlz
165
John Hayward. «Le dioxyde de carbone n'est pas notre ennemi., " Breitbart Nouvelles4 décembre 2015. Archivé le 11 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/pytlz
166
Marc Morano. «Des scientifiques de renom qualifient les affirmations climatiques, à la veille du sommet de l'ONU, d'« irrationnelles », de « dénuées de sens » et d'« errantes »., " Dépôt climatique, 19 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/MFFBR
167
"Le CO2 est un aliment pour les plantes, " Science sceptiqueConsulté le 30 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/lr9Sa
168
Marc Morano. «Des scientifiques de renom qualifient les affirmations climatiques, à la veille du sommet de l'ONU, d'« irrationnelles », de « dénuées de sens » et d'« errantes »., " Dépôt climatique, 19 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/MFFBR
169
"Au sommet CrossRoads sur les politiques énergétiques et climatiques« Crossroads-Summit.com ». Archivé le 4 juillet 2016. Fichier PDF archivé disponible sur DesmogBlog. URL Archive.is : https://archive.is/oSTWM
170
"Conversations importantes – Épisode 38 – William Happer« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur Conversations That Matter, le 22 juin 2015. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.
171
"Conférenciers, " Institut HeartlandArchivé le 30 juin 2015. URL Archive.is : https://archive.is/lpiqu
172
"Conférence d'ouverture du dîner avec William Happer, Ph.D., " Institut Heartland, 11 juin 2015. Archivé le 14 juillet 2015.
173
"Lettre ouverte au pape François sur le changement climatique, " Alliance de Cornouailles pour la gestion de la création27 avril 2015. Archivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/tSKuG
174
"Lettre ouverte au pape François sur le changement climatique, " Alliance de Cornouailles pour la gestion de la création27 avril 2015. Archivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/tSKuG
175
"Lettre ouverte au pape François sur le changement climatique, " Alliance de Cornouailles pour la gestion de la création27 avril 2015. Archivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/tSKuG
176
Judith Curry. «Le pape François, le changement climatique et la morale« JudithCurry.com », 29 avril 2015. Archivé le 27 mai 2015. URL Archive.is : https://archive.is/GHpHm
177
Katherine Bagley. «Un courriel divulgué révèle la liste des principaux climatosceptiques, " Nouvelles InsideClimate12 mars 2015. Archivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/h6KiH
178
Katherine Bagley. «Un courriel divulgué révèle la liste des principaux climatosceptiques, " Nouvelles InsideClimate12 mars 2015. Archivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/h6KiH
179
« LES PETITS CARACTÈRES : Ce que la Royal Society a omis » (PDF), Fondation pour les politiques relatives au réchauffement climatique, 2015.
180
(Communiqué de presse). "La Royal Society déforme la science du climat, " Fondation pour la politique de réchauffement climatique, 3 janvier 2015. Archivé le 17 août 2014. URL Archive.is : https://archive.is/BvDj3
181
« LES PETITS CARACTÈRES : Ce que la Royal Society a omis » (PDF), Fondation pour les politiques relatives au réchauffement climatique, 2015.
182
« LES PETITS CARACTÈRES : Ce que la Royal Society a omis » (PDF), Fondation pour les politiques relatives au réchauffement climatique, 2015.
183
"L’« expert » climat de CNBC : « La diabolisation du dioxyde de carbone est comparable à la diabolisation des Juifs sous Hitler. », " L'importance des médias pour l'Amérique15 juillet 2014. URL d'Archive.is : https://archive.is/6kJ6I
184
"CNBC encore ? Le président de l'Institut Marshall évoque Hitler dans le débat sur le climat., " DéSmog, le 15 juillet 2014.
185
"En défense du dioxyde de carbone, " Wall Street Journal8 mai 2013. Archivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/f1qhj
186
"Pas besoin de paniquer face au réchauffement climatique, " Wall Street Journal27 janvier 2012. Archivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/UyJUJ
187
"Le journal engage des dentistes pour pratiquer des opérations cardiaques., " Transparence des médias, 30 janvier 2012. Archivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/vX4v4
188
"Le dernier plaidoyer des climatosceptiques en faveur de l'inaction face au changement climatique, " Sciences sceptique, 31 janvier 2012. Archivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/7no7p
189
"La vérité sur les gaz à effet de serre, " Premières choses, Numéro de juin/juillet 2011. Archivé le 29 mars 2012. URL Archive.fo : https://archive.fo/EpdPk
190
"À propos« Premières choses ». Archivé le 4 mars 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/BheNf
191
Michael C. MacCracken. «« La vérité sur les gaz à effet de serre et le changement climatique » (PDF), septembre 2011. Consulté sur ClimateScienceWatch.org.
192
COALITION POUR UNE RÉGLEMENTATION RESPONSABLE, INC., ET AL. (Requérants) c. AGENCE DE PROTECTION DE L'ENVIRONNEMENT ET LISA P. JACKSON, ADMINISTRATEUR, Intimés (PDF)Retrieved from Rapport mondial sur le climatFichier archivé (.pdf) disponible chez DeSmog.
193
COALITION POUR UNE RÉGLEMENTATION RESPONSABLE, INC., ET AL. (Requérants) c. AGENCE DE PROTECTION DE L'ENVIRONNEMENT ET LISA P. JACKSON, ADMINISTRATEUR, Intimés (PDF)Retrieved from Rapport mondial sur le climatFichier archivé (.pdf) disponible chez DeSmog.
194
« La science du climat dans l’arène politique » (PDF)Déclaration de William Happer devant la commission spéciale sur l'indépendance énergétique et le réchauffement climatique de la Chambre des représentants des États-Unis (20 mai 2010). Archivée le 16 janvier 2011.
195
"Déclaration de William Happer, professeur de physique Cyrus Fogg Brackett à l'université de Princeton(PDF), Institut des sciences et des politiques publiques, le 25 février 2009.
196
Maïs Kennedy. «Will Happer : Nous avons besoin de plus de CO2, " Tuning Moteur25 février 2009. Archivé le 3 mars 2009. URL Archive.is : https://archive.is/WD3V7
197
"Membres, " Comité sénatorial américain sur l'environnement et les travaux publicsArchivé le 25 janvier 2016. URL Archive.is : https://archive.is/leJkM
198
"Avec tout le respect que je vous dois, Monsieur le Président, ce n'est pas vrai., " Institut CatoArchivé le 1er juillet 2009. URL Archive.is : https://archive.is/mholt
199
"Liste des signataires par nom, " Projet de pétition contre le réchauffement climatiqueArchivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/Bbnzx
200
H. Josef Hébert. «Des plaisantins ajoutent de faux noms à une pétition pour sensibiliser le public, " Le Seattle Times1 mai 1998. Archivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/JV63Y
201
(Communiqué de presse de la majorité). «INHOFE S'INTERROGE SUR LA SCIENCE DERRIÈRE LE RAPPORT SUR L'ARCTIQUE« Comité sénatorial américain de l’environnement et des travaux publics, 16 novembre 2004. Archivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : » https://archive.is/z8IyQ
202
(Communiqué de presse). "Plus de 15 000 scientifiques manifestent contre l’accord de Kyoto et dénoncent le mythe du réchauffement climatique.SEPP.org. 21 avril 1998. Archivé le 28 septembre 2006. URL Archive.is : https://archive.is/YJnXv
203
Jenna McLaughlin. «Trump nommera un climatosceptique comme conseiller sur les technologies émergentes., " CNN, Septembre 4, 2018. Archivé le 5 septembre 2018URL de l'archive : https://archive.fo/gzlSG
204
Hannah Northey. «Trump nomme un critique des sciences du climat comme conseiller principal, " Actualités E&E, 5 septembre 2018.
205
"Notre conseil d'administration , " Institut George C. MarshallArchivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/cAIaS
206
"Conseil consultatif académique, " La Fondation pour une politique sur le réchauffement climatiqueArchivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/Cd2Ae
207
"William Happer : Chercheur associé, » Institut CatoArchivé le 9 septembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/ksGnu
208
« MITRE Corporation : Rapport annuel 2011 » (PDF), Mitre.org. Archivé le 9 septembre 2015.
209
"Conseil d'administration et personnel, " Fondation Richard LounsberyArchivé le 9 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/O2HMU
210
À propos« Co2Coalition ». Archivé le 4 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/Xo0M9
211
"Le comité Clexit est composé de » (PDF), Clexit.netFichier archivé (.pdf) disponible sur Desmog.
212
"William Happer : Chercheur associé, » Institut CatoArchivé le 9 septembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/ksGnu
213
Rapport annuel 2004-2009 de la Fondation Richard Loundsberry.
214
"« Sciences et politiques climatiques : établir le lien » (PDF), Institut George C. Marshall, 2001. Archivé. pdf disponible sur DeSmog.
215
"La vérité sur les gaz à effet de serre, " Premières choses, Numéro de juin/juillet 2011. Archivé le 29 mars 2012. URL Archive.fo : https://archive.fo/EpdPk
216
"À propos« Premières choses ». Archivé le 4 mars 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/BheNf
217
Michael C. MacCracken. «« La vérité sur les gaz à effet de serre et le changement climatique » (PDF), septembre 2011. Consulté sur ClimateScienceWatch.org.
218
« Notions de base sur l’énergie » (PDF), Questions de science et de technologie 29.2 (Hiver 2013) : 5-22. Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

Profils associés

William O'Keefe

Qualifications de William F. O'Keefe Selon un profil inclus dans un ensemble de documents de l'American Petroleum Institute (API) de 1996, « M. O'Keefe est titulaire d'une licence en commerce et a effectué des travaux de recherche de niveau supérieur…

William Happer

William Happer

Titres de compétences

Présentation

Financement des combustibles fossiles

Position sur le changement climatique

Citations clés

Actions clés

AFFILIATIONS

Publications

Autres ressources

Ressources

Profils associés

Abonnez-vous à Desmog

Abonnez-vous à Desmog

Abonnez-vous à Desmog