William O'Keefe

William F. O'Keefe

Titres de compétences

Présentation

William O'Keefe est le ancien PDG de l'Institut George C. Marshall, avant cela est devenu le Coalition CO2 en 2015. Il a également siégé comme Membre initial du conseil d'administration de la Coalition CO2.2 "Notre conseil d'administration « Institut George C. Marshall ». Archivé le 15 août 2015. URL Archive.is : https://archive.is/jDCXl 3 Gayathri Vaidyanathan. «PLAIDOYER : Un groupe de réflexion qui remet en question la science du changement climatique se transforme en un groupe plus petit., " ClimateWire, Décembre 10, 2015. Archivé le 26 février 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/d7APw 4 "À propos, " Coalition CO2Archivé le 4 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/Xo0M9

O'Keefe a occupé le poste de vice-président exécutif et de chef de l'exploitation du système American Petroleum Institute (API) de 1974 à 1999. API »représente tous les aspects de l'industrie pétrolière et gazière américaine. »5 "À propos de l'API, " American Petroleum InstituteArchivé le 28 janvier 1999. URL Archive.is : https://archive.is/yF5Y2 6 "À PROPOS DE L'API, " American Petroleum InstituteArchivé le 24 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/sp7US

Il a occupé des postes de direction au sein de divers groupes de réflexion et organisations industrielles, et a travaillé comme lobbyiste enregistré pour les groupes industriels œuvrant sur les questions de changement climatique et d'énergie, notamment le géant pétrolier ExxonMobil et l'API.7 Recherche dans la base de données de la Loi sur la divulgation des activités de lobbying. Réalisé le 25 mars 2017. Fichier .xlsx archivé sur DeSmog.

Selon son profil archivé à l'Institut MarshallO'Keefe avait auparavant siégé au conseil d'administration de Institut de l'entreprise compétitive (CEI), et était président de l'organisation aujourd'hui disparuet Coalition mondiale pour le climat (GCC) (dont API Il a été membre de cette organisation. Il a également été directeur au Kennedy Institute et à l'US Energy Association. Auparavant, il était premier vice-président de Jellinek, Schwartz and Conolly, Inc. et directeur administratif du Center for Naval Analyses.8 "William O'Keefe, " Institut George C. MarshallArchivé le 28 septembre 2013. URL Archive.is : https://archive.is/Abs0q

Pression

O'Keefe est fondateur et président du cabinet de lobbying Solutions Consulting, pour lequel il a œuvré en tant que lobbyiste enregistré ExxonMobil Corporation de 2001 à 2005. Il était également lobbyiste enregistré auprès de l'American Petroleum Institute (API). d'après les données d'OpenSecrets.org. Selon le Formulaire 990 de l'Institut Marshall de 2009, Solutions Consulting a également « fourni des services de conseil » au George C. Marshall Institute.9 "Inscription au lobbying (PDF), Greffier de la Chambre des représentants10 juin 2004. Extrait de la base de données de la loi sur la divulgation des activités de lobbying du Sénat des États-Unis. Fichier PDF disponible chez DeSmog. 10 "O'Keefe, William F, " OpenSecrets.org. Consulté le 25 mars 2017. Données archivées sur le site de DeSmog.

Une requête de Base de données de la loi sur la divulgation des activités de lobbying du Sénat des États-Unis Une recherche du nom de lobbyiste « o'keefe, william » donne les résultats suivants :11 Recherche dans la base de données de la Loi sur la divulgation des activités de lobbying. Réalisé le 25 mars 2017. Fichier .xlsx archivé sur DeSmog.

Titulaire et nom du clientMontant déclaré
American Petroleum Institute
INSTITUT AMÉRICAIN DU PÉTROLE
1999$1,572,855
2000$460,000
2008$1,270,000
CONSEIL EN SOLUTIONS
SERVICES DE CONSULTATION ADA$0
2003$0
2004$0
EXXON MOBIL
2001$0
2002$0
2004$20,000
2005$0
Grand Total$3,322,855

Selon les documents originaux, O'Keefe a fait du lobbying pour ExxonMobil principalement sur des questions liées au « changement climatique », à la « législation énergétique et aux dispositions relatives au changement climatique » et à « l'énergie ».12 Recherche dans la base de données de la Loi sur la divulgation des activités de lobbying. Réalisé le 25 mars 2017. Fichier .xlsx archivé sur DeSmog.

Position sur le changement climatique

11 octobre 2015

Écrire à l'Institut MarshallWilliam O'Keefe affirme que le débat sur la question de savoir si les humains sont à l'origine du changement climatique n'est pas clos :13 William O'Keefe. «Le sénateur Whitehouse minimise la réalité du changement climatique, " Institut George C. Marshall11 octobre 2015. Archivé le 24 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/VZYCe

« Les défenseurs de cette hypothèse affirment qu’elle ne saurait plus faire débat, car l’augmentation du dioxyde de carbone (CO2) atmosphérique due à l’utilisation des combustibles fossiles entraînera une hausse inacceptable des températures mondiales. Un examen de l’évolution de notre compréhension du système climatique et de l’influence humaine sur celui-ci montre clairement que ni la climatologie ni l’influence humaine ne sont des sujets de débat définitifs. »14 William O'Keefe. «Le sénateur Whitehouse minimise la réalité du changement climatique, " Institut George C. Marshall11 octobre 2015. Archivé le 24 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/VZYCe

2001-2005

Le Huffington Post écrit qu'O'Keefe « est passé directement de la phase "il n'y a pas de problème" à la phase "il est trop tard" ». En 2001, O'Keefe avait déclaré :15 Carl Pope. «La chaleur est sur, " Le Huffington Post, Octobre 3, 2005. Archivé le 25 mars 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/fFNHo

« Nous n’avons aucune capacité d’influencer Mère Nature. »16 Carl Pope. «La chaleur est sur, " Le Huffington Post, Octobre 3, 2005. Archivé le 25 mars 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/fFNHo

En 2005, il a déclaré qu'il était trop tard pour faire quoi que ce soit contre le changement climatique :17 Carl Pope. «La chaleur est sur, " Le Huffington Post, Octobre 3, 2005. Archivé le 25 mars 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/fFNHo

« On ne va pas faire marche arrière avec le dioxyde de carbone. Il n'y a pas de retour en arrière possible. Il y a trop de combustibles fossiles, ils sont trop bon marché et trop faciles d'accès. »18 Carl Pope. «La chaleur est sur, " Le Huffington Post, Octobre 3, 2005. Archivé le 25 mars 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/fFNHo

Citations clés

Octobre, 2015

À propos de la 21e Conférence des Parties (COP) des Nations Unies à Paris, O'Keefe a écrit à l'Institut Marshall:19 William O'Keefe. «Radicalisme climatique, " Institut George C. Marshall5 octobre 2015. Archivé le 24 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/x9e9U

« […] le problème climatique que la COP prétend résoudre n’est pas réel. C’est une image qui ne correspond ni au monde réel ni au climat que nous connaissons. »20 William O'Keefe. «Radicalisme climatique, " Institut George C. Marshall5 octobre 2015. Archivé le 24 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/x9e9U

28 août 2015

Écrire à la Réparation de carburant Blog (Article également publié sur le site de l'Institut Marshall), O'Keefe déclare :21 William O'Keefe. «Commentaire : Réunion annuelle de l'industrie climatique, " Réparation de carburant, 28 août 2015. Archivé le 25 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/XtQuU 22 "Réunion annuelle de l'industrie climatique,Institut George C. Marshall28 juillet 2015. Archivé le 24 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/blaIh

« Bien que les réunions annuelles des instances dirigeantes du climat soient susceptibles de se poursuivre, il existe de plus en plus de preuves que le climat ne se comporte pas comme les modèles le prévoient et que le CO2 est un nutriment qui améliore nos vies grâce à la croissance des plantes et des cultures. »23 William O'Keefe. «Commentaire : Réunion annuelle de l'industrie climatique, " Réparation de carburant, 28 août 2015. Archivé le 25 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/XtQuU

Le 30 juin 2004

Dans un article publié sur le site United for Jobs, O'Keefe a décrit la loi sur la gestion du climat comme un « cheval de Troie ».24 Bill O'Keefe. «UN CHEVAL DE TROIE DU CHANGEMENT CLIMATIQUE, " Unis pour l'emploi30 juin 2004. Archivé le 16 août 2004. URL Archive.is : https://archive.is/8gNPR

« Les sénateurs McCain et Lieberman, à l’origine de ce projet de loi, estiment qu’il s’agit d’un moyen rentable d’utiliser les forces du marché pour répondre à la grave menace du changement climatique causée par l’activité humaine. En réalité, il n’en est rien et leurs déclarations sur la gravité de cette menace vont bien au-delà des connaissances scientifiques actuelles », a écrit O’Keefe.25 Bill O'Keefe. «UN CHEVAL DE TROIE DU CHANGEMENT CLIMATIQUE, " Unis pour l'emploi30 juin 2004. Archivé le 16 août 2004. URL Archive.is : https://archive.is/8gNPR

Le 1 juin 2001

Dans un article publié à l'Institut George C. Marshall au sujet du protocole de Kyoto, O'Keefe a déclaré :26 William O'Keefe. «Franchise à propos de Kyoto, " Institut George C. Marshall1er juin 2001. Archivé le 25 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/M8gsS

« Le président a dit ce que la plupart des personnes connaissant ce dossier savaient déjà : le protocole de Kyoto est imparfait et ne fonctionnera pas. »27 William O'Keefe. «Franchise à propos de Kyoto, " Institut George C. Marshall1er juin 2001. Archivé le 25 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/M8gsS

Novembre, 1998

O'Keefe a témoigné lors d'une audition au Congrès, affirmant que le protocole de Kyoto était fondé sur des « pseudo-faits » et « voué à l'échec ». Journal du pétrole et du gaz rapporté.28 "API : L’industrie pétrolière américaine reconnaît les risques liés au changement climatique, " Journal du pétrole et du gaz, 2 novembre 1998. Archivé le 25 mars 2017. Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

« Heureusement, nous avons suffisamment de temps pour élaborer un plan d’action fondé sur des faits, une analyse rigoureuse et une évaluation objective des risques climatiques », a-t-il déclaré.29 "API : L’industrie pétrolière américaine reconnaît les risques liés au changement climatique, " Journal du pétrole et du gaz, 2 novembre 1998. Archivé le 25 mars 2017. Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

Selon O'Keefe, les risques liés au changement climatique sont « plus modérés et se situent dans un avenir plus lointain que ne le laisse entendre le protocole de Kyoto ».30 "API : L’industrie pétrolière américaine reconnaît les risques liés au changement climatique, " Journal du pétrole et du gaz, 2 novembre 1998. Archivé le 25 mars 2017. Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

Il a déclaré que ce protocole « gaspillerait les ressources rares de la société et les détournerait d'actions qui seraient bien plus bénéfiques ».31 "API : L’industrie pétrolière américaine reconnaît les risques liés au changement climatique, " Journal du pétrole et du gaz, 2 novembre 1998. Archivé le 25 mars 2017. Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

1997

ThinkProgress (lire ici) Deux ans après que le GIEC eut déclaré qu’« un ensemble de preuves suggère une influence humaine perceptible sur le climat mondial », et alors que les nations étaient réunies à Kyoto, au Japon, O’Keefe figurait parmi les dissidents :32 Joe Romm. «L'Associated Press dénonce les climatosceptiques américains dans un essai de 2 000 mots : « L'« allergie » américaine au réchauffement climatique : pourquoi ? »'" ThinkProgress, Septembre 28, 2011. Archivé le 25 mars 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/nmsfT

« L’affirmation selon laquelle le réchauffement climatique se poursuivra avec l’augmentation du CO2 est une opinion, pas un fait », a déclaré O’Keefe aux journalistes à Kyoto.33 Joe Romm. «L'Associated Press dénonce les climatosceptiques américains dans un essai de 2 000 mots : « L'« allergie » américaine au réchauffement climatique : pourquoi ? »'" ThinkProgress, Septembre 28, 2011. Archivé le 25 mars 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/nmsfT

Le 28 juin 1996

Selon Documents de recherche d'Ozone ActionO'Keefe a déclaré que nous devrions attendre avant d'agir face au changement climatique :34 « GCC À propos de toutExtrait de DocumentCloud. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. 35 Kelly Sims. «Devenu complètement fou, " Action de l'ozoneExtrait de DocumentCloud. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

« Nous pourrions attendre 20 à 25 ans avant d’agir, le temps que l’incertitude scientifique diminue. »36 « GCC À propos de toutExtrait de DocumentCloud. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. 37 Kelly Sims. «Devenu complètement fou, " Action de l'ozoneExtrait de DocumentCloud. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

Actes clés

Le 6 juin 2017

Écrire à Sources intérieures, un site d'actualités se décrivant comme une alternative à la « sagesse conventionnelle », O'Keefe cite des groupes de réflexion partisans du libre marché et financés par l'industrie pour affirmer que les énergies renouvelables comme l'énergie éolienne et solaire « ne survivent que grâce aux subventions ».38 William O'Keefe. «L'expérience involontaire de l'énergie, " Sources intérieures, 6 juin 2017. Archivé le 27 juin 2017. URL Archive.is : https://archive.is/E75eH 39 "À propos d'InsideSources, " Sources intérieuresArchivé le 27 juin 2017. URL Archive.is : https://archive.is/92fDI

Il cite Benjamin Zycher de l'American Enterprise Institute (AE), qui a déclaré que l'énergie solaire « n'est pas compétitive en termes de coûts par rapport à l'électricité conventionnelle et ne peut survivre sans subventions massives ». Notamment, L'AEI est l'une des organisations climatosceptiques les mieux financées.En plus des plus de 3 millions de dollars de financement d'ExxonMobil, AEI a reçu des millions de dollars des groupes de donateurs secrets DonorsTrust et Donors Capital Fund.40 William O'Keefe. «L'expérience involontaire de l'énergie, " Sources intérieures, 6 juin 2017. Archivé le 27 juin 2017. URL Archive.is : https://archive.is/E75eH

L'autre groupe cité par O'Keefe comprend le Forum sur les politiques de réchauffement climatique (une filiale du Fondation pour la politique de réchauffement climatique), qui préconisait le méthane comme carburant alternatif.41 William O'Keefe. «L'expérience involontaire de l'énergie, " Sources intérieures, 6 juin 2017. Archivé le 27 juin 2017. URL Archive.is : https://archive.is/E75eH

7 janvier 2017

Écrire à la Richmond Times-Dispatch, William O'Keefe a exprimé son soutien au président Donald Trumple choix de Rex Tillerson en tant que secrétaire d'État.42 "William O'Keefe : Rex Tillerson apporte de la substance au Département d'État, " Richmond Times-Dispatch, 7 janvier 2017. URL d'Archive.is : https://archive.is/Nx6Tg

« Le fait que M. Tillerson ait dirigé ExxonMobil et ait réussi à négocier avec Vladimir Poutine est utilisé par certains pour suggérer qu'il ne devrait pas être confirmé, alors qu'en réalité, ces faits constituent de solides raisons de le confirmer », a écrit O'Keefe.43 "William O'Keefe : Rex Tillerson apporte de la substance au Département d'État, " Richmond Times-Dispatch, 7 janvier 2017. URL d'Archive.is : https://archive.is/Nx6Tg

« M. Tillerson apporterait cette intégrité à la fonction de secrétaire d’État, et son expérience en matière de gestion et son parcours international pourraient insuffler vie et efficacité à un département souvent décrit comme lent et lourd. »44 "William O'Keefe : Rex Tillerson apporte de la substance au Département d'État, " Richmond Times-Dispatch, 7 janvier 2017. URL d'Archive.is : https://archive.is/Nx6Tg

25 mai 2017

O'Keefe a affirmé que la signature de l'accord de Paris sur le changement climatique « a trop focalisé l'attention sur la manière dont les pays individuels respecteront leurs obligations ». écrire à La CollineSelon O'Keefe, le véritable problème est la « précarité énergétique », et ce qu'il qualifie de « débat permanent » sur la science du climat n'est qu'une distraction :45 William O'Keefe. «Se concentrer sur le changement climatique ignore la pauvreté énergétique, " La Colline, 25 mai 2016. Archivé le 26 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/YEk1b

« Le débat incessant sur les émissions de dioxyde de carbone et sur la question de savoir si la science du climat est établie détourne l'attention et les ressources de la résolution du grave problème de la précarité énergétique que nous savons pourtant comment résoudre : fournir une énergie adéquate et abordable aux populations les plus démunies du monde et les aider à améliorer leur niveau de vie », a-t-il conclu.46 William O'Keefe. «Se concentrer sur le changement climatique ignore la pauvreté énergétique, " La Colline, 25 mai 2016. Archivé le 26 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/YEk1b

15 janvier 2016

Le climatologue Michael Mann a republié une lettre ouverte envoyée par courriel. John Droz du système Institut de la tradition américaine (Maintenant E&E Legal) et transmis par Will Happer du système Coalition CO2. Mann écrit sur Facebook La lettre « ressemble à un bottin mondain des climatosceptiques, avec bon nombre des plus notoires négationnistes du changement climatique financés par l'industrie qui y figurent ». William O'Keefe est cité parmi les premiers signataires de la lettre, qui soutient Lamar SmithSon enquête auprès des scientifiques spécialistes du changement climatique.47 "Plusieurs collègues m'ont informé de l'existence du courriel suivant […]« Michael E. Mann via Facebook, 19 janvier 2016. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. »

Décembre, 2015

Dans une enquête secrète de Greenpeace Royaume-Uni, les enquêteurs se sont fait passer pour des représentants d'une compagnie pétrolière (fictive) du Moyen-Orient cherchant un rapport qui décrirait les avantages du CO2 tout en gardant secrètes les sources de financement. Dans la chaîne de courriels, Will Happer il s'en remet à son collègue William O'Keefe de la CO2 Coalition pour obtenir des conseils :48 "Chaîne d'emails Happer O'Keefe et Donors TrustExtrait de DocumentCloud. Contribution de Damian Kahya, Greenpeace. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

« J’essaie de convaincre un autre client mystérieux de faire un don à la CO2 Coalition au lieu de me rémunérer pour ce que j’écris pour eux », a écrit Happer à O’Keefe.

O'Keefe a suggéré de canaliser les fonds par le biais de Confiance des donateurs, un groupe secret qui a été décrit comme le « Distributeur automatique de billets pour argent occulte » du mouvement conservateur aux États-Unis.49 Andy Kroll. «Révélations : Le distributeur automatique de fonds occultes du mouvement conservateur, " Mother Jones, 5 février 2013. Archivé le 24 juillet 2015.

« Nous ne sommes pas tenus d'identifier les donateurs, sauf auprès du fisc américain (IRS), mais je crois que cela ne concerne que les organisations », a répondu O'Keefe par courriel. « Lorsque l'IRS ou une entreprise consulte leur formulaire 990, la liste des donateurs est expurgée. Si la personne participe au Donors Trust, elle peut le faire par ce biais en toute confidentialité. »50 Andy Kroll. «Révélations : Le distributeur automatique de fonds occultes du mouvement conservateur, " Mother Jones, 5 février 2013. Archivé le 24 juillet 2015.

le 1 avril 2015

Après que l'Institut George C. Marshall a reçu une lettre, ainsi que 99 autres organisations et entreprises, des sénateurs Edward Markey (D-MA), Barbara Boxer (D-CA) et Sheldon Whitehouse (D-RI), O'Keefe a répondu par une lettre officielle aux sénateurs. au nom de l'Institut George C. Marshall.51 William O'Keefe. «Réponse de William O'Keefe aux sénateurs Markey, Boxer et Whitehouse concernant les recherches de l'Institut sur le climat, " Institut George C. Marshall, 1er avril 2015. Archivé le 24 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/uQ0Q6

Il a écrit qu'il était « clair que les positions de l'Institut ont toujours été cohérentes, fondées sur des données scientifiques et indépendantes des sources de financement ». Dans la lettre, Il affirme également que « les modèles [climatiques] ne sauraient remplacer les données empiriques et la vérification rigoureuse des hypothèses par une démarche scientifique exemplaire. Nous ne nions pas la réalité du réchauffement climatique et des changements climatiques, mais nous rejetons les hypothèses selon lesquelles l'augmentation du CO2 a eu et a un impact néfaste. En effet, le CO2 est un élément nutritif, et non un polluant. »52 « Chers sénateurs Markey, Boxer et Whitehouse » (PDF)Institut George C. Marshall, 1er avril 2015. Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

Le 16 juin 2010

Écrire à la « Planet Panel » à Washington PostO'Keefe a répondu à la question : « L'EPA devrait-elle continuer à faire pression pour l'adoption de nouvelles règles sur les gaz à effet de serre, ou devrait-elle accepter que le Congrès façonne l'avenir de toute limite obligatoire sur le dioxyde de carbone ? »53 William O'Keefe. «La politique énergétique dépasse le cadre de la mission de l'EPA., " Washington Post16er juin 2010. Archivé le 26 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/aq8ck

« La politique climatique est une politique énergétique et cela dépasse le cadre de la mission et des compétences de l'EPA. »54 William O'Keefe. «La politique énergétique dépasse le cadre de la mission de l'EPA., " Washington Post16er juin 2010. Archivé le 26 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/aq8ck

« Les agences gouvernementales ont déjà bien assez de mal à accomplir leurs missions sans avoir à tenter d’en réaliser de nouvelles qui dépassent leur expertise et leurs compétences. »55 William O'Keefe. «La politique énergétique dépasse le cadre de la mission de l'EPA., " Washington Post16er juin 2010. Archivé le 26 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/aq8ck

« L’EPA sait, tout comme le Congrès, que la loi sur la qualité de l’air n’a jamais eu pour but de couvrir la réglementation du CO2. […] »56 William O'Keefe. «La politique énergétique dépasse le cadre de la mission de l'EPA., " Washington Post16er juin 2010. Archivé le 26 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/aq8ck

30 septembre

Parlant à la Réunion annuelle de la Société des journalistes environnementauxO'Keefe a déclaré :57 « Politique climatique : un état des lieux » (PDF), Perspectives politiques de l'Institut George C. Marshall (Septembre 2005). Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

Depuis près de vingt ans, le débat sur le climat est dominé par des militants écologistes et des ministères de l'Environnement, principalement ceux de l'Union européenne. Ils ont instrumentalisé l'image d'une catastrophe environnementale lointaine, causée par l'activité humaine, pour élaborer un traité insoutenable et irréalisable, et pour discréditer quiconque remettait en question leur position dominante. Cette position affirme que la science du climat est établie, que l'activité humaine est la principale cause du réchauffement climatique de ces dernières décennies, et qu'il n'existe qu'un seul moyen d'éviter une catastrophe climatique d'ici la fin du siècle : réduire drastiquement les émissions de gaz à effet de serre de 60 % par rapport aux niveaux de 1990 d'ici 2050. Or, cette position ne repose ni sur l'observation, ni sur la mesure, ni sur la validation, ni sur des analyses objectives, qui constituent pourtant les fondements de l'information scientifique et d'une politique saine.58 « Politique climatique : un état des lieux » (PDF), Perspectives politiques de l'Institut George C. Marshall (Septembre 2005). Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

Évoquant les modèles climatiques, il les décrit comme des « instruments de malice » qui n’ont « pas été validés ».59 « Politique climatique : un état des lieux » (PDF), Perspectives politiques de l'Institut George C. Marshall (Septembre 2005). Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

En conclusion, il suggère que le scepticisme face au changement climatique devrait être perçu plus favorablement par les journalistes. « Un scepticisme sain est essentiel au bon journalisme et est reconnu comme une vertu. Malheureusement, dans le débat sur le climat, il a été traité comme un vice. Cela ne devrait pas être le cas », a-t-il déclaré.60 « Politique climatique : un état des lieux » (PDF), Perspectives politiques de l'Institut George C. Marshall (Septembre 2005). Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

10 février 2005

William O'Keefe était membre d'une table ronde lors d'un événement du CEI intitulé «Le Protocole de Kyoto et au-delà : une table ronde sur l’avenir de la politique climatique internationale et américaine« qui examinait ce que le protocole de Kyoto signifierait pour la future politique climatique aux États-Unis »61 "Le Protocole de Kyoto et au-delà : une table ronde sur l’avenir de la politique climatique internationale et américaine« Événements et apparitions du CEI ». Archivé le 26 avril 2006. URL Archive.is : https://archive.is/wfPMu

Le 3 juin 2004

En sa qualité de président de l'Institut Marshall, O'Keefe a fait des remarques lors du Forum scientifique de l'EPA en 2004Dans ses conclusions, il plaide pour l'adaptation plutôt que pour la prévention face au changement climatique :62 "Le défi de rendre les politiques scientifiques sur le climat pertinentes, " Perspectives politiques de l'Institut George C. Marshall (Juin 2004). Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

« Tant que nous n’aurons pas de meilleures informations et des capacités d’analyse plus performantes, il convient d’accorder une plus grande importance à la planification de l’adaptation », a écrit O’Keefe. « Rien de ce que nous ferons à court terme ne suffira à… »
modifier le profil de concentration atmosphérique au cours des prochaines décennies.63 "Le défi de rendre les politiques scientifiques sur le climat pertinentes, " Perspectives politiques de l'Institut George C. Marshall (Juin 2004). Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

Il met également l'accent sur la prétendue incertitude concernant le rôle de l'homme dans le changement climatique comme raison de reporter l'action climatique :64 "Le défi de rendre les politiques scientifiques sur le climat pertinentes, " Perspectives politiques de l'Institut George C. Marshall (Juin 2004). Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

« Il devrait être évident que tant que nous ne comprendrons pas mieux la variabilité naturelle, les rétroactions, la sensibilité climatique, la formation des nuages, la vapeur d'eau, la variabilité solaire et les courants océaniques, nous ne pourrons pas comprendre correctement l'étendue de l'influence humaine ni les actions appropriées pour l'atténuer », a-t-il écrit.65 "Le défi de rendre les politiques scientifiques sur le climat pertinentes, " Perspectives politiques de l'Institut George C. Marshall (Juin 2004). Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

6 janvier 2004

Faisant référence à une « étude » menée par d'éminents climatosceptiques Sallie Baliunas et Willie Bientôt, O'Keefe écrit au sujet de la prétendue « incertitude scientifique » entourant le changement climatique.66 William O'Keefe. «Le débat sur le climat ne porte pas sur l'action, mais sur la connaissance., " Institut George C. Marshall, 6 janvier 2004. Archivé le 5 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/FpQrh

« Ce n’est qu’un exemple parmi tant d’autres d’incertitudes scientifiques. Nombreux sont ceux qui démontrent que la science du changement climatique est loin d’être établie. Ni moi, ni personne d’autre, ne savons si, au cours de ce siècle, le climat restera une simple curiosité scientifique ou une grave menace écologique », écrit-il. « S’il devient une menace sérieuse, les sources d’énergie dites renouvelables d’aujourd’hui ne seront peut-être pas les meilleures solutions. »67 William O'Keefe. «Le débat sur le climat ne porte pas sur l'action, mais sur la connaissance., " Institut George C. Marshall, 6 janvier 2004. Archivé le 5 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/FpQrh

Il poursuit en suggérant que les sources d'énergie renouvelables ne constituent pas une solution viable. « Le potentiel d'une économie fondée sur les énergies renouvelables peut sembler illimité, mais il présente des limites pratiques bien réelles », écrit-il. Il conclut : « Notre pays ne devrait pas se laisser guider par la peur vers l'adoption de technologies inconnues et non éprouvées tant qu'elles ne contribuent pas à une croissance économique saine et tant que nous ne comprenons pas mieux l'impact des activités humaines sur notre système climatique. »68 William O'Keefe. «Le débat sur le climat ne porte pas sur l'action, mais sur la connaissance., " Institut George C. Marshall, 6 janvier 2004. Archivé le 5 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/FpQrh

4 décembre 2002

William O'Keefe a promu le Projet mondial sur le climat et l'énergie de l’Université de Stanford comme « une collaboration bienvenue entre le monde universitaire et le secteur privé qui promet d’éclairer d’un jour nouveau le débat sur le réchauffement climatique ».69 William O'Keefe. «Un projet mondial sur le climat et l'énergie, " International Herald Tribune, 4 décembre 2002. Extrait de la collection DocumentCloud CEQ 12 06 media6 (page 53). Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

Dans cet article, O'Keefe rejette également le protocole de Kyoto :70 William O'Keefe. «Un projet mondial sur le climat et l'énergie, " International Herald Tribune, 4 décembre 2002. Extrait de la collection DocumentCloud CEQ 12 06 media6 (page 53). Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

« Les restrictions draconiennes et mal conçues du protocole de Kyoto étoufferaient la croissance économique des pays les plus avancés, tout en permettant aux économies florissantes de géants émergents comme la Chine, l'Inde, l'Indonésie et le Brésil de continuer à rejeter massivement du dioxyde de carbone », a-t-il écrit. Le projet de Stanford « viserait à fournir des alternatives énergétiques propres permettant à tous les pays de réduire considérablement leurs émissions de gaz à effet de serre d'origine humaine », ajoute-t-il.71 William O'Keefe. «Un projet mondial sur le climat et l'énergie, " International Herald Tribune, 4 décembre 2002. Extrait de la collection DocumentCloud CEQ 12 06 media6 (page 53). Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

Parmi les sponsors fondateurs du Global Climate and Energy Project figuraient ExxonMobil, General Electric, Schlumberger et Toyota. Les quatre sponsors prévoyaient d'investir 225 millions de dollars à Stanford et dans d'autres institutions travaillant sur le projet.72 La lampe numéro 2 (2008 – PDF). ExxonMobilFichier .pdf archivé sur DeSmog.

le 4 avril 2002

O'Keefe était un invité de l'émission « Morning Edition » de NPR discussion sur le GIEC, puis sur le président du GIEC, Robert Watson :73 "IPCC, " Radio Nationale Publique, 4 avril 2002. Fichier .mp3 archivé sur DeSmog.

Selon O'Keefe, représentant le George C. Marshall Institute, Watson a été trop prompt à imputer le réchauffement climatique à l'industrie.74 "IPCC, " Radio Nationale Publique, 4 avril 2002. Fichier .mp3 archivé sur DeSmog.

« Je crois que Bob Watson et certains de ses collègues sont parvenus à une conclusion sur l'état de la science qui, selon nous, n'est pas justifiée. »75 "IPCC, " Radio Nationale Publique, 4 avril 2002. Fichier .mp3 archivé sur DeSmog.

L'émission mentionnait qu'ExxonMobil, pour qui O'Keefe était également lobbyiste à l'époque, avait également critiqué les réglementations proposées par Watson sur l'industrie, en envoyant une note à la Maison Blanche l'année précédente demandant le remplacement de Watson.76 "IPCC, " Radio Nationale Publique, 4 avril 2002. Fichier .mp3 archivé sur DeSmog.

Le 9 juin 2000

Selon ExxonSecretsBill O'Keefe a poursuivi NBC Nightly Nouvelles où il a critiqué le rapport de l'administration Clinton intitulé « Analyse nationale des conséquences à long terme du réchauffement climatique ».77 "FICHE D'INFORMATION : WILLIAM OKEEFE, " Les secrets d'Exxon. Consulté le 24 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/0KjkC

« Tous ceux qui ont lu le document dans son intégralité arrivent à la même conclusion : c’est un document conçu pour effrayer, non pour éclairer, pour induire en erreur, non pour informer. Et c’est regrettable », a-t-il déclaré.78 "FICHE D'INFORMATION : WILLIAM OKEEFE, " Les secrets d'Exxon. Consulté le 24 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/0KjkC

Décembre, 1997

Dans un rapport intitulé "Soldats de gazon synthétique" Mother Jones (MJ) Il a été rapporté que William O'Keefe avait donné le coup d'envoi Coalition mondiale pour le climat (GCC) en 1996, lorsqu'il a embauché l'ancienne lobbyiste Susan Moya pour mettre en place un réseau national de groupes « citoyens » comprenant des groupes financés par l'industrie dans tous les États. MJ Il a été constaté que GCC « coordonnait une coalition secrète d’extrémistes de droite et de groupes de façade – de faux lobbyistes de base financés par des fondations et des entreprises conservatrices ».79 Keith Hammond. «Soldats de gazon synthétique, » Mother Jones, Décembre 4, 1997. Archivé le 25 mars 2017. Archive. Est l'URL : https://archive.is/uqFvL

Alors que Moya niait l'existence du réseau de faux médias, une note interne (Page 1, Page 2) obtenu par Mother Jones ont suggéré le contraire. Mother Jones elle a écrit que « certains des groupes de façade financés par des entreprises et mentionnés dans sa note, y compris le Texas Citoyens pour une économie saine et People for the West ont confirmé qu'ils faisaient partie du réseau de « dirigeants locaux de l'État » de Moya et qu'ils avaient reçu cette note de service.80 "Mémo sur le gazon synthétique, page 1, " Mother Jones4 décembre 1997. Archivé le 1er novembre 2005. URL Archive.is : https://archive.is/eVd8Z 81 "Mémo sur le gazon synthétique, page 2 », Mother Jones4 décembre 1997. Archivé le 2er novembre 2005. URL Archive.is : https://archive.is/Nk3vS

Parmi les représentants mentionnés dans la note de service comme étant « disponibles pour être contactés », on trouve :82 "Mémo sur le gazon synthétique, page 2 », Mother Jones4 décembre 1997. Archivé le 2er novembre 2005. URL Archive.is : https://archive.is/Nk3vS

NomOrganisation
Éric LichtAlliance pour l'Amérique
Diane SteedCoalition pour le choix du véhicule (CVC)
Ron DeforeCoalition pour le choix du véhicule (CVC)
Jeff MillerCoalition pour le choix du véhicule (CVC)
Bruce VincentAlliance pour l'Amérique
Steve MillerLe Centre pour l'énergie et le développement économique
Susan ChristyDes gens pour l'Ouest
Michael CoffmanSouveraineté internationale
Cindy MorphewAssociation pétrolière et gazière du Texas
Floy LilleyUniversité du Texas à Austin
Randy EmingerLe Centre pour l'énergie et le développement économique
Lydia RobertsonCVC-Arkansas
Jean FedericoCVC-Kansas
Don MorrissonCVC-Missouri
Bob LinderwoodCVC-Ohio
Pat NolanCVC-Tennessee
Chuck CushmanAssociation américaine des droits fonciers
Sénateur Malcolm Wallop (ancien)Institut des promesses de liberté
H. Sterling BurnettCentre national d'analyse des politiques
Peggy M. VenableTexas Citoyens pour une économie saine
Flanaquin de DugganRapport sur la conformité environnementale, Inc.
David R. PinkusSmall Business United of Texas
Carole Keeton RylanderCommission ferroviaire du Texas
Steve ReevesPartenariat du Grand Houston
Carole JonesTexas Citoyens pour une économie saine
Genie ShortTexas Citoyens pour une économie saine

10 novembre 1996

L'American Petroleum Institute a organisé une présentation intitulée « Changement climatique : implications économiques internationales » Lors de sa réunion annuelle de 1996, William F. O'Keefe, alors vice-président exécutif de l'API et président de la Coalition mondiale pour le climat, figurait parmi les orateurs de la session.83 "API présente une session sur le réchauffement climatique et son impact économique, " Base de données des bulletins d'information de l'IAC. Récupéré de la collection DocumentCloud api-presentation-speaker-1996.

4 août 1996

O'Keefe a écrit un article dans Houston Chronicle où il met en garde contre tout accord international contraignant visant à lutter contre les émissions de gaz à effet de serre.84 « Drimcgrawhill Press Kyoto 96Extrait de DocumentCloud.

« Cela survient à un moment où la communauté scientifique reste profondément divisée sur le calendrier, l’ampleur et les conséquences du changement climatique », a-t-il écrit.85 « Drimcgrawhill Press Kyoto 96Extrait de DocumentCloud.

Selon O'Keefe, « des taxes énergétiques massives coûteraient, bien sûr, des millions d'emplois américains ».86 « Drimcgrawhill Press Kyoto 96Extrait de DocumentCloud.

3 août 1996

En réponse à un éditorial du 21 juillet intitulé « Comment refroidir la Terre », O'Keefe propose une « correction » sur plusieurs points. Dans un article… Washington post Lettre à l'éditeur:87 « Bilan des gaz à effet de serre » (PDF), Le washington post, 3 août 1996. Récupéré de DocumentCloud.

« […] les données scientifiques actuelles sur le climat ne justifient pas l’imposition de limites obligatoires aux combustibles fossiles », a écrit O’Keefe. « Ni l’environnement mondial ni notre bien-être économique ne sont servis par des tentatives à court terme visant à limiter les émissions de gaz à effet de serre des États-Unis. »88 « Bilan des gaz à effet de serre » (PDF), Le washington post, 3 août 1996. Récupéré de DocumentCloud.

15 août 1995

William O'Keefe a prononcé un discours dans lequel il affirmait que c'était « Il est temps de se confronter à la réalité » sur les politiques de lutte contre le réchauffement climatique.89 « L’heure est au retour à la réalité : politiques mondiales en matière de changement climatique ; discours de William F. O’Keefe, vice-président exécutif de l’American Petroleum Institute ; transcription » City News Publishing Company Inc. et Information Access Company. Extrait de la collection DocumentCloud « alan-manne-op-eds-1 ».

« Mon intention est de provoquer et de remettre en question ce qui est présenté comme la sagesse dominante, non pas pour minimiser le potentiel des changements climatiques futurs ou la possibilité de conséquences graves, mais pour contester le processus actuel d'élaboration des politiques publiques », commence la transcription.90 « L’heure est au retour à la réalité : politiques mondiales en matière de changement climatique ; discours de William F. O’Keefe, vice-président exécutif de l’American Petroleum Institute ; transcription » City News Publishing Company Inc. et Information Access Company. Extrait de la collection DocumentCloud « alan-manne-op-eds-1 ».

« Ce processus ne correspond en réalité pas à l’idée que l’humanité soit confrontée à une catastrophe potentielle. Le réchauffement climatique semble plutôt n’être qu’un exemple de plus de prédiction de catastrophe visant à influencer les décisions politiques et les résultats économiques. C’est une stratégie surutilisée. »91 « L’heure est au retour à la réalité : politiques mondiales en matière de changement climatique ; discours de William F. O’Keefe, vice-président exécutif de l’American Petroleum Institute ; transcription » City News Publishing Company Inc. et Information Access Company. Extrait de la collection DocumentCloud « alan-manne-op-eds-1 ».

O'Keefe souligne qu'il avait été en contact avec un climatosceptique notoire. Richard LindzenIl a noté que « le Dr Richard Lindzen du MIT m'a récemment envoyé un article qui comparait le réchauffement climatique au débat sur l'hérédité, l'eugénisme et les lois sur l'immigration dans les années 1920 ».92 « L’heure est au retour à la réalité : politiques mondiales en matière de changement climatique ; discours de William F. O’Keefe, vice-président exécutif de l’American Petroleum Institute ; transcription » City News Publishing Company Inc. et Information Access Company. Extrait de la collection DocumentCloud « alan-manne-op-eds-1 ».

« Le réchauffement climatique pourrait bien être une réalité, mais il existe déjà suffisamment de raisons de penser que ce qui est présenté comme la plus grave des menaces environnementales n'est peut-être qu'un leurre de plus, un prétexte fallacieux pour servir des intérêts qui ne tiennent pas la route », a déclaré O'Keefe. « Je tiens à préciser que je n'affirme pas que la menace du réchauffement climatique est un canular. Je remets en question le processus lui-même, la manière dont il est traité », explique-t-il. « Au lieu d'un débat rationnel, nous avons droit à un plaidoyer fondé sur des pseudo-sciences et amplifié par les médias. »93 « L’heure est au retour à la réalité : politiques mondiales en matière de changement climatique ; discours de William F. O’Keefe, vice-président exécutif de l’American Petroleum Institute ; transcription » City News Publishing Company Inc. et Information Access Company. Extrait de la collection DocumentCloud « alan-manne-op-eds-1 ».

O'Keefe aborde ensuite ce qu'il décrit comme des « réalités scientifiques » :94 « L’heure est au retour à la réalité : politiques mondiales en matière de changement climatique ; discours de William F. O’Keefe, vice-président exécutif de l’American Petroleum Institute ; transcription » City News Publishing Company Inc. et Information Access Company. Extrait de la collection DocumentCloud « alan-manne-op-eds-1 ».

« Ceux qui préconisent une réduction drastique des émissions affirment qu'il existe un consensus scientifique et que les émissions de gaz à effet de serre d'origine humaine entraîneront un réchauffement climatique dangereux. C'est tout simplement faux. »95 « L’heure est au retour à la réalité : politiques mondiales en matière de changement climatique ; discours de William F. O’Keefe, vice-président exécutif de l’American Petroleum Institute ; transcription » City News Publishing Company Inc. et Information Access Company. Extrait de la collection DocumentCloud « alan-manne-op-eds-1 ».

En conclusion, il suggère que limiter immédiatement les émissions entraînerait une « dépression à grande échelle » :96 « L’heure est au retour à la réalité : politiques mondiales en matière de changement climatique ; discours de William F. O’Keefe, vice-président exécutif de l’American Petroleum Institute ; transcription » City News Publishing Company Inc. et Information Access Company. Extrait de la collection DocumentCloud « alan-manne-op-eds-1 ».

« Premièrement, le coût de l’atténuation dépend du temps. Réduire les émissions sur une longue période sera bien moins préjudiciable à notre prospérité économique que d’imposer des réductions rapides. Je suis convaincu que si nous tentions de réduire les émissions de gaz à effet de serre de 20 % au cours des prochaines années, nous provoquerions une récession de grande ampleur. »97 « L’heure est au retour à la réalité : politiques mondiales en matière de changement climatique ; discours de William F. O’Keefe, vice-président exécutif de l’American Petroleum Institute ; transcription » City News Publishing Company Inc. et Information Access Company. Extrait de la collection DocumentCloud « alan-manne-op-eds-1 ».

AFFILIATIONS

Réseaux sociaux

Publications

William O'Keefe a publié plus de 300 articles à l'Institut George C. MarshallEnviron 50 d'entre elles font référence au « climat » ou au « changement climatique ». Consultez le tableau ci-joint pour obtenir la liste complète. Publications de William O'Keef à l'Institut Marshall (.xlsx), triable par mot-clé.111 "Articles de William O'Keefe, " Institut George C. MarshallArchivé le 24 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/XYVQW

Documents de recherche de Greenpeace/Polluterwatch

Les documents suivants proviennent des archives de recherche de Greenpeace pour William O'Keefe at PolluterwatchIls sont disponibles sur DocumentCloud :

Autres Ressources

Ressources

Profils associés

Diplômes de William Happer : Doctorat en physique, Princeton (1964). « Conseil d’administration : Dr William Happer », MITRE Corporation. Consulté le 20 mars 2011. URL Archive.is : https://archiv...
William Gray (1929-2016) Diplômes : Doctorat (Ph.D.) de l’Université de Chicago, Département des sciences géophysiques (1964). William M. Gray. « Changement climatique : dû à l’océan et non à l’activité humaine » (PDF), Colo…
William M. Briggs : Doctorat en statistiques, Université Cornell (2004). « William M. Briggs, PhD », CV disponible sur wmbriggs.com. Date de création du document : 7 mai 2019. Maîtrise en sciences atmosphériques, Université Cornell…
Institut George C. Marshall (GMI) — Contexte de la coalition Now CO2 L’Institut George C. Marshall (GMI) a été fondé en 1984 par William Nierenberg, Frederick Seitz et Robert Jastrow en tant que « n…