Alex Epstein

Titres de compétences

BA, Philosophie, Université Duke (2002).¹ ²

Présentation

Alex Epstein est le directeur du Center for Industrial Progress ( CIP ), un groupe de réflexion à but lucratif qu'il a fondé en 2011. Sa mission est d'« inciter les Américains à faire du progrès industriel un idéal culturel ». Epstein est également blogueur sur Master Resource , un blog consacré à l'énergie et au libre marché, et ancien membre de l' Ayn Rand Institute , une organisation qui a reçu un financement des Fondations Koch s'élevant à 100 000 $ entre 2005 et 2011. 3 ^«

« En tant que fondateur et directeur du Center for Industrial Progress, je me suis donné pour mission d'informer le public sur le rôle incroyablement positif que jouent l'énergie et l'industrie, et en particulier l'industrie pétrolière, dans leur vie », a écrit Epstein sur le site du CIP . ⁴

Alex Epstein a publié des articles sur ce sujet dans le Wall Street Journal, Forbes , Investor's Business Daily, The Objective Standard et de nombreuses autres publications, principalement sur les thèmes de l'énergie et de la politique industrielle. Il anime également un podcast mensuel intitulé « Power Hour » qui met en vedette des experts de premier plan dans le domaine de l'énergie, dont des climatosceptiques comme Richard Lindzen et Steve Milloy.

Il tenait auparavant un site web, alexepstein.com (qui redirige désormais vers le Center for Industrial Progress ), où il présentait ses services de conseil, « du conseil en relations publiques au conseil éditorial », et où il reformulait le débat pour le faire correspondre à l’idée qu’un progrès industriel agressif serait toujours bénéfique à l’environnement. ⁵

Epstein intervient fréquemment dans des émissions de radio et de télévision conservatrices pour promouvoir l'idée que le développement industriel est le meilleur moyen d'améliorer l'environnement. Il est apparu sur les chaînes FOX , PJTV et Thom Hartmann. Il publie également ses opinions dans de nombreux médias, dont le Wall Street Journal, Forbes, Investor's Business Daily et Fox News.

L’ Institut Cato, financé par les frères Koch, mentionne également Epstein comme ancien chercheur associé . ⁶

Conférences d'entreprise & Consulting

Alex Epstein donne également des conférences dans les universités et les communautés, notamment à Stanford, Duke, Rice et UCLA . ⁷ Il propose également des services de conférence et de conseil aux entreprises du secteur de l’énergie. 8 ^«⁹

Selon son site web, « le CIP [Center for Industrial Progress] est sans égal pour surpasser les “écologistes” en matière de communication et rallier leurs partisans aux vôtres. » ^¹⁰

Dans un article publié le 11 septembre 2018 sur le site web du CIP , Epstein a révélé « fièrement » que l'un de ses clients du secteur était Tyler White, président de la Kentucky Coal Association . ^{11}

« En faisant l’éloge de cet article, je dois révéler, avec fierté, que l’auteur est l’un de mes clients. Tout comme le site web associé, « The Coal Truth », qui propose une analyse plus approfondie du terme « 100 % renouvelable », a écrit Epstein. »

D'après les données WHOIS , le site thecoaltruth.com a été enregistré par Aaron Bond ( ¹⁴ qui semble travailler pour Alliance Coal ( ^voir L'administrateur du site est Heath Lovell, vice-président des affaires publiques chez Alliance Coal. Il est également intervenu lors de la conférence America First Energy du Heartland Institute en 2017 ^(voir . Heath Lovell a salué la position pro-charbon de l'administration Trump. ¹⁵

Commission interétatique du pétrole et du gaz

Epstein a pris la parole lors de plusieurs événements de la Commission interétatique du pétrole et du gaz (IOGCC), notamment lors de leurs conférences de 2018 et 2020. L'IOGCC se décrit comme une « entité gouvernementale multiétatique » qui milite pour le développement des ressources. ¹⁶

« L’exploitation responsable de nos propres ressources renforce non seulement notre économie en créant et en maintenant des emplois, mais réduit également notre dépendance aux ressources étrangères, rendant ainsi le pétrole et le gaz naturel plus abordables pour les consommateurs », peut-on lire sur son site web. ¹⁷

En 2022, le groupe d'investigation Documented a écrit qu'Epstein « influence directement la politique pétrolière en tant que membre de la Commission interétatique du pétrole et du gaz (IOGCC) ». Se référant aux recherches et aux reportages du Guardian et d'Inside Climate News , Documented décrit l'IOGCC comme « un puissant organisme quasi réglementaire qui défend les intérêts pétroliers et gaziers ». ¹⁸

En 2018, Epstein a présenté à l'IOGCC une communication intitulée « Les 3 obstacles à la communication auxquels sont confrontés les partisans du pétrole et du gaz – et comment les surmonter ». Il figurait dans la section du Comité de sensibilisation du public de l'IOGCC . ¹⁹

Par la suite, Epstein a publié une page de ressources dédiée à l'IOGCC sur le site web du Center for Industrial Progress . ²⁰

La page suggère aux membres de l'IOGCC de porter leur « influence positive sur les questions énergétiques » à de « nouveaux sommets ». Les membres de l'IOGCC étaient abonnés aux newsletters Energy Clarity et Energy Influencer d'Epstein , et avaient également accès à une série de vidéos issues de sa formation à 100 $, « Comment avoir des conversations constructives sur l'énergie ». ²¹

Dans une interview avec Alex Epstein, le président de la Commission des chemins de fer du Texas, Wayne Christian, a qualifié Epstein de « membre » de la Commission interétatique du pétrole et du gaz : ²²

« J’ai immédiatement appelé mes amis de la Commission interétatique du pétrole et du gaz, dont vous êtes membre, et qui, depuis plus de quatre-vingts ans, est l’organisme de réglementation des trente et un États américains producteurs de pétrole et de gaz », a déclaré Christian lors de l’interview ( vidéo à 4 min 55 s ). ²³

En novembre 2020, Wayne Christian a été nommé vice-président de l'IOGCC. ²⁴

Cette année-là, Epstein a présenté une communication à la conférence de l'IOGCC intitulée « Combustibles fossiles et amélioration de notre environnement », mais aucune autre publication ne semble le mentionner comme membre. ²⁵

Dans la presse spécialisée , Epstein était présenté comme un « conférencier invité » « accueilli » à la conférence de l’IOGCC par le président de son comité de communication. ²⁶

Position sur le changement climatique

17 août 2023

Dans son blog Energy Talking Points , Alex Epstein a publié l'article suivant , citant notamment Bjorn Lomborg et Roger Pielke Jr. : ²⁷

"Ne déclarez pas d'« urgence climatique »
« L’augmentation des niveaux de CO2 est :

"Rien de alarmant : l’humanité est plus à l’abri des changements climatiques que jamais.
"Ce n'est pas temporaire : cela va se produire pendant des décennies.
"Ce n'est pas de notre ressort : nous émettons 1/7 du CO2 — et ce chiffre diminue.

Déclaration d’« urgence climatique » = dictature sans fin

Epstein a développé son propos, en faisant référence à Bjorn Lomborg :

« Si le « changement climatique » — l’impact des humains sur le climat — est une réalité, l’« urgence climatique » ne l’est pas. Un monde dans lequel bien plus de personnes meurent de froid que de chaleur se réchauffe lentement — et notre capacité à maîtriser le danger climatique augmente rapidement. »

Il a ajouté, en faisant référence à Patrick Moore :

« La vérité est que les émissions de CO2 issues des combustibles fossiles ont contribué au réchauffement des 170 dernières années, mais ce réchauffement est resté modéré – 1 °C – principalement dans les régions les plus froides du globe. Et la vie sur Terre prospérait (et était bien plus verte) lorsque les niveaux de CO2 étaient au moins cinq fois supérieurs à ceux d'aujourd'hui. »

Novembre 2021

Ce qui suit est extrait d'une interview accordée à GB News, qui Epstein a publié sur FacebookIl a affirmé, selon la description de sa vidéo : « Pourquoi la COP 26 n’est pas une conférence scientifique progressiste, mais une tentative anti-humaine et primitivement religieuse de commettre un génocide de masse. »²⁸

« Si vous n’admettez pas que le monde d’aujourd’hui est extraordinaire grâce aux combustibles fossiles, vous êtes totalement incompétent pour faire des prédictions sur l’avenir, car soit vous êtes inhumain, soit vous êtes ignorant. »

Epstein a ajouté :

« Le fait que nous ayons un impact ne signifie même pas qu'il soit globalement négatif. Je pense que le débat reste ouvert car il y a beaucoup de réchauffement bénéfique et le verdissement est une bonne chose. »

22 mai 2019

Un article publié par The Oregonian souligne que « les opinions d'Epstein le placent dans la position de nier les conclusions scientifiques concernant les forces qui remodèlent une planète connaissant régulièrement ses années les plus chaudes jamais enregistrées ». ²⁹

Offensé par cette déclaration, Alex Epstein a fait la réponse suivante dans le bulletin d'information du Center for Industrial Progress : ³⁰

« Je suis en réalité un fervent défenseur du réchauffement climatique. Le véritable point de désaccord n'est pas de savoir s'il y a un réchauffement climatique et si les êtres humains ont un impact sur le climat, mais a) si le réchauffement est un problème et b) si l'énergie provenant des combustibles fossiles devrait être limitée. »

« Lorsque les catastrophistes me qualifient, ainsi que d'autres, de "climatosceptiques", ils n'essaient pas de caractériser fidèlement nos points de vue – ils essaient d'éliminer toute opposition à leurs politiques. »

Avril 2016

« Si l’on compare ce qui a été scientifiquement démontré à ce qui a fait l’objet de spéculations, l’impact climatique du CO2 est réel, mais modéré et gérable. »

[…] alors que l’utilisation des combustibles fossiles n’a qu’un faible impact sur le réchauffement climatique, son impact protecteur est considérable. La nature ne nous offre pas un climat stable et sûr que nous rendrions dangereux. Elle nous offre un climat en constante évolution et dangereux que nous devons sécuriser. Et le moteur de la construction de bâtiments solides, du chauffage et de la climatisation abordables, de la lutte contre la sécheresse et de tout ce qui nous protège des aléas climatiques est une énergie bon marché, abondante et fiable, provenant en grande majorité des combustibles fossiles. » ³¹

Mars 2016

Lors d'une interview diffusée dans l'émission « The Aaron Harbor Show » pendant la semaine IHS CERA , Alex Epstein a répondu à plusieurs questions sur son point de vue concernant le changement climatique. ³²

Aaron Harber : « Êtes-vous d’accord avec la grande majorité des climatologues sur le fait que le changement climatique est en cours ? » [1:11]

Alex Epstein : « Question piège. Je suis d’accord pour dire qu’un changement climatique modéré est en cours, mais pas un changement climatique catastrophique. »

Harber : « Très bien. Quelles sont, selon vous, les implications du changement climatique ? » [1:22]

Epstein : « La principale conséquence est que nous devons nous protéger de ce climat intrinsèquement dangereux et instable en utilisant beaucoup d'énergie et en déployant beaucoup d'industrie. »

Harber : « Pensez-vous que l’humanité puisse avoir une influence sur le changement climatique ? Quel genre d’impact… » [1:32]

Epstein : « Théoriquement, oui. En pratique, très légèrement. »

Harber : « Vous ne pensez donc pas qu'une part importante du changement climatique actuel soit due à l'homme, soit anthropique ? » [1:39]

Epstein : « Eh bien, globalement, ce n’est pas si important. Donc, même si une part significative ne représente pas grand-chose, ça ne changerait rien. »

Harber : « Alors, quand vous dites « pas beaucoup », donnez-moi une idée de ce que vous voulez dire. » [1:51]

Epstein : « Eh bien, on constate une augmentation de 1,4 degré en 150 ans, dont un peu plus de la moitié s’est produite depuis le début des émissions importantes de CO2 . Il y a donc une faible part de réchauffement naturel et une part légèrement moins importante de réchauffement potentiellement d’origine humaine. »

Harber : « Très bien. L’objectif de limiter le réchauffement à deux degrés supplémentaires, pensez-vous qu’il soit facile à atteindre ? Ou bien cet objectif a-t-il même un sens ? » [2:07]

Epstein : « Toute cette idée repose sur des modèles de prévision climatique qui sont incapables de prédire le climat. Je rejette donc cet objectif. … Dans ce cas, une limitation à deux degrés est probablement préférable. Mais rien ne prouve que nous y parvenions. »

Harber : « Donc deux degrés seraient une bonne chose ? » [2:29]

Epstein : « Je ne pense pas que, technologiquement parlant, nous sachions comment y parvenir, même si nous le voulions. Deux degrés Celsius. »

Harber : « En termes de prévention ? » [2:34]

Epstein : « Non. Nous ne pourrions pas réchauffer la Terre à ce point. »

Harber : « Vous ne pensez donc pas que nous allons atteindre deux degrés sur notre trajectoire actuelle ? » [2:39]

Epstein : « Non. Ce sont tous des modèles de prévision climatique qui ne peuvent pas prédire le climat. N'importe qui peut inventer des choses. La plupart des prévisions sont fausses, et celles-ci le sont depuis 35 ans. Rien ne permet de supposer que la situation soit différente. »

2016

« La combustion des énergies fossiles a amélioré la vie de millions de personnes dans les pays développés en contribuant à résoudre leurs principaux problèmes environnementaux, en purifiant leur eau et leur air, en rendant leurs villes et leurs habitations plus salubres et en les protégeant d’un changement climatique potentiellement catastrophique. » ³³

2013

Dans un article publié sur Forbes , Epstein compare la science officielle du changement climatique à la scientologie : ³⁴

« Le fameux « consensus scientifique sur le climat » d’aujourd’hui — selon lequel il a été scientifiquement prouvé que nous devons démanteler l’industrie des combustibles fossiles, moteur économique du monde — relève davantage de la scientologie que de la science », a-t-il écrit.

2011

« À mon avis, le débat est loin d'être clos, car la grande majorité d'entre nous ignore même de quoi il porte – sans parler de ce qui a été prouvé et de ce qui ne l'a pas été, ni des conséquences concrètes que tout cela implique. » ³⁵

Citations clés

8 décembre 2022

Jordan Peterson a interviewé Alex Epstein dans un épisode de son podcast intitulé « The Great Climate Con ». Au cours de l'interview, Epstein a commenté : ³⁶

« Il est assez évident que si la planète se réchauffe et que le CO2 augmente, elle deviendra plus tropicale et plus riche en vie. Elle serait plus verte, au sens propre du terme. Pourtant, le mouvement écologiste la rejette car nous en sommes responsables. Ils ne voient donc aucun aspect positif à nos actions, même lorsqu'elles entraînent une productivité biologique accrue. C'est fondamentalement un mouvement anti-humain, et non un mouvement pro-vie sous quelque forme que ce soit. »

16 septembre 2020

« Vous savez, ce que je répète souvent ces derniers temps, c’est qu’il est essentiel que les gens associent les coupures de courant en Californie aux énergies vertes et les incendies de forêt à une gestion forestière durable », a déclaré Epstein lors d’une interview avec Patrick Moore dans l’ émission Power Hour . ³⁷

22 juillet 2020

Les citations suivantes proviennent d'un épisode de Power Hour où Malcolm Roberts a interviewé Epstein : ³⁸

Alex Epstein : [00:37:10] On nous apprend tous que le climat est mauvais et qu’il s’aggrave. Pourtant, d’un point de vue humain, le climat est bien plus sûr que jamais. J’ai une phrase que j’aime bien répéter : je ne fais confiance à personne pour prédire l’avenir s’il est incapable de prédire le présent. Donc, si quelqu’un affirme que le climat sera une catastrophe à l’avenir et qu’il pense qu’il l’est déjà aujourd’hui, il est ignorant, ou pire. Et je pense qu’il est pire. [00:37:35]

[00:37:48] Car si l'on adopte une perspective humaine sur la vivabilité du climat, force est de constater qu'elle s'est nettement améliorée. Mais si l'on considère qu'il est mal que les êtres humains aient le moindre impact sur le climat, et que tout impact de notre part signifie un climat dégradé, alors on pense que le climat est pire. C'est la seule explication du mouvement alarmiste pour le climat : ils pensent que le climat actuel est mauvais parce qu'ils pensent que nous l'avons modifié. C'est donc une véritable religion, une religion qui affirme qu'être bon, c'est ne pas modifier la nature. [00:38:18]

[00:38:19] Voilà leur norme. Voilà leur objectif : une nature immuable. Et mon objectif, c’est l’épanouissement humain. Je veux que les humains réalisent leur plein potentiel. Donc, si nous rendons la Terre extraordinaire grâce à la puissance des machines et que cela entraîne un léger réchauffement – ce qui, soit dit en passant, est généralement souhaitable pour l’humanité –, et que cela favorise également le verdissement de la végétation… [00:38:35]

[00:38:36] Si nous transformons la Terre de cette manière, en plus de tous les changements positifs que nos machines apportent grâce aux énergies fossiles, je pense que ce sera une Terre meilleure car je me soucie de l'humanité. Mais si vous pensez que tout changement est mauvais pour l'humanité, vous penserez que ce que nous avons fait est mauvais. Même si un milliard de personnes pourraient vivre mieux que jamais, c'est la seule explication à tout notre système. Agir comme si le climat et le monde étaient en danger, c'est être inhumain. [00:39:02]

[00:39:19] Mais une fois qu'on connaît la réalité du monde, il faut bien admettre qu'il y a quelque chose d'inhumain chez ceux qui nous disent que la situation est mauvaise et qu'elle empire. [00:39:27]

[00:50:07] Si l'on admet qu'il n'existe pas d'état optimal pour la planète, celle-ci est par nature dynamique. Elle est par nature dangereuse. Elle est par nature déficiente. C'est une planète très imparfaite. Elle recèle un grand potentiel. Mais ce potentiel doit encore être réalisé. [00:50:21]

[00:53:46] On sous-estime tellement l'importance des droits de propriété, notamment en ce qui concerne leur capacité à permettre aux individus de coexister harmonieusement et d'entretenir une relation saine entre l'humain et la nature. [00:53:58]

[00:54:13] Malheureusement, nous avons un système quasi fasciste – et je pèse mes mots – dans notre rapport à la nature. Un gouvernement, comme l' Agence de protection de l'environnement (EPA) ou une autre entité, peut simplement déclarer : « Vous savez, il y a un rat musqué sur votre propriété. Nous pensons que c'est important. Vous devez donc partir, sinon vous ne pourrez plus faire ce que vous voulez. » Et il en résulte une véritable tyrannie. Je pense que c'est une vision inhumaine. Si l'on se soucie du rat musqué, il faut être productif et trouver un moyen de contrôler sa présence, car sinon, personne ne s'en préoccupe. [00:54:46]

[00:55:05] Et si vous discutez avec des hommes d'affaires américains et qu'ils vous expliquent comment la loi sur les espèces menacées les persécute, c'est incroyable. On avait aussi cette loi sur les eaux aux États-Unis , que le président Donald Trump a réussi à abroger ou à restreindre. En gros, si vous aviez une flaque d'eau sur votre propriété, un écologiste extrémiste pouvait vous dire : « Vous savez quoi ? C'est une flaque d'eau très importante. Je suppose que vous ne pouvez pas l'utiliser. » Ce n'est pas comme ça que l'Amérique est devenue un bel endroit. Je pense qu'elle est devenue un bel endroit grâce à un meilleur respect des droits de propriété. [00:55:38]

[00:55:46] Je pense que si nous avions des droits de propriété, nous pourrions véritablement profiter de la nature d'une manière qui soit réellement bénéfique à l'humanité. [00:55:53]

[00:59:52] Je pense que ce qui se passe concernant le catastrophisme climatique n'est pas vraiment un désaccord sur la science ou sur les faits. Je pense qu'il s'agit d'une orientation profondément antihumaniste. [01:00:05]

[01:00:05] Et c'est cette idée qui me revient sans cesse : modifier la nature, ou l'impact humain, est néfaste. Car si l'on examine la situation et que l'on considère, disons, deux faits concernant le CO2 : c'est un gaz qui favorise la croissance des plantes et un engrais. On le sait. Et disons, pris isolément, que c'est un gaz à effet de serre, du moins j'en suis convaincu. C'est donc un gaz à effet de serre. Il possède ces deux propriétés. On pourrait alors penser que, au lieu d'ajouter du CO2 à l'atmosphère, les combustibles fossiles en ont soustrait . Si l'on savait seulement que le CO2 est un engrais et un gaz à effet de serre, et que l'on entendait dire que les combustibles fossiles, par un effet secondaire ou un sous-produit, absorbent le CO2 de l' atmosphère … [ 01:00:49]

[01:00:50] Quelle serait votre réaction ? Je pense que vous auriez très peur. [01:00:54]

[01:02:18] Sans tenir compte de ce que vous savez des détails de la science du climat, si cela retirait du CO2 de l'atmosphère, vous seriez inquiet.

[01:02:25] Mais si on se base uniquement sur ces faits de base – à savoir que cela ajoute du CO2 à l'atmosphère –, on pourrait penser que ce serait plutôt bon pour les plantes. Or, nous utilisons beaucoup de plantes, soit parce que nous les consommons directement, soit parce que les animaux que nous mangeons s'en nourrissent. Cela devrait donc accroître notre productivité agricole. De plus, cela augmenterait la biomasse mondiale, ce qui signifierait que toutes les espèces auraient davantage de nourriture. [01:02:46]

[01:03:00] Ce qui est vraiment intéressant, c'est que les gens, avant même d'entendre parler des différents points de vue sur la science du climat, s'attendent à ce que le monde empire si nous augmentons les émissions de CO2 . Pourquoi ? Ce n'est pas à cause de la nature du CO2 , mais à cause du dogme religieux selon lequel il est mal de nuire à la nature. Agir sur la nature est perçu comme immoral. Il est tout simplement mal de modifier les choses et c'est considéré comme inévitablement autodestructeur. [01:03:26]

[01:03:59] Donc, le réchauffement climatique réchauffe les régions les plus froides du globe, celles où nous souhaitons un climat plus chaud. Il fait plus chaud la nuit, quand on le souhaite, et aussi en hiver. Si l'on apprend que la planète devient plus tropicale, on pourrait penser que c'est une bonne chose. La plupart des gens s'en réjouiraient. La seule inquiétude possible serait de savoir si ce réchauffement est tel, ou si la concentration de CO2 suit une trajectoire particulière, que le climat deviendra beaucoup plus chaud que celui de nos ancêtres tropicaux. Mais si l'on considère la nature de ce phénomène, son impact, si l'on se penche sur l'histoire de la planète, les niveaux de CO2 étaient autrefois quinze fois plus élevés qu'aujourd'hui (en degrés Fahrenheit, l'unité de mesure que j'utilise).

Les températures étaient vingt-cinq degrés plus élevées. Et la vie était incroyablement productive à cette époque, la planète ne s'est pas embrasée. Donc, si vous savez que nous n'avons aucun moyen, même si nous le voulions, d'atteindre ne serait-ce qu'un tiers des niveaux de CO2 d'antan, c'est tout simplement impossible. Et alors, vous vous demandez comment le CO2 pourrait avoir un tel pouvoir de réchauffement ? Puis, si vous examinez son action isolément…

Vous voyez, c'est ce qu'on appelle un effet logarithmique, qu'on peut concevoir comme un effet de décélération. Concrètement, cela signifie que chaque nouvelle molécule de CO2 contribue moins à la chaleur que la précédente. On continue donc à en ajouter. On utilise parfois l'analogie suivante : vous peignez une grange en rouge. La première couche de peinture donne une couleur légèrement rouge, puis vous pouvez l'intensifier. Mais au bout d'un moment, la réaction se stabilise.

La couleur ne devient pas beaucoup plus rouge car elle l'est déjà. C'est le principe du CO2 . Chaque nouvelle couche, chaque nouvelle quantité, contribue à un réchauffement, mais moindre que la précédente. Comment un gaz à effet de serre, dont l'effet est 15 fois plus important par la suite, pourrait-il ralentir le réchauffement climatique alors que la vie a prospéré à des températures supérieures de 25 degrés ? Comment cela pourrait-il constituer une catastrophe pour une espèce qui est de loin la plus adaptable de l'histoire ?

Parce que des milliards de personnes disposent de la puissance des machines et peuvent prospérer sous n'importe quel climat. Comment cela pourrait-il être une catastrophe ? On ne peut penser ainsi que si l'on ignore à quel point l'humanité contribue au bien-être de la planète. La planète est par nature dynamique, imparfaite et vulnérable, et la productivité humaine, grâce à la puissance des machines, l'améliore. On ne peut croire cela que si l'on adhère au dogme selon lequel la planète est parfaite et que toute modification est immorale et désastreuse. Mais c'est une religion qui n'a rien à voir avec la science. Et c'est la religion la plus irrationnelle que je connaisse. [01:06:43]

[01:10:05] Oui. Je voudrais donc préciser ma position. Mon principal argument est que le mouvement alarmiste sur la catastrophe climatique est un mouvement religieux et non scientifique. Je tiens à souligner que la moralité de l'utilisation des énergies fossiles, et notamment de leur utilisation croissante, ne dépend pas de leur impact nul sur le climat. Il est très difficile pour un profane de comprendre la situation, car il y a beaucoup de distorsions et de présupposés, notamment que le CO2 a forcément un impact important. Après tout, nous en émettons une quantité anormale. Mais même si nous provoquons un réchauffement significatif, en particulier en raison de son effet de ralentissement, ce n'est absolument pas une raison pour cesser d'utiliser les énergies fossiles et défendre les droits humains. Je tiens simplement à le souligner. Parfois, lorsqu'on aborde la question climatique, on a tendance à considérer que la justification de l'utilisation des énergies fossiles repose sur un impact nul ou minime de ces dernières sur le climat. [01:11:00]

[01:11:01] Et ce n'est pas le cas, car nous pouvons utiliser les combustibles fossiles pour rendre n'importe quel climat plus sûr tant que nous sommes libres de les utiliser et d'obtenir de l'énergie pour nos machines. Et si nous ne sommes pas libres, alors tout climat, y compris le climat naturel supposément parfait, est dangereux et invivable. [01:11:17]

[01:14:43] À mon avis, il est certainement utile de savoir que les niveaux de CO2 étaient autrefois beaucoup plus élevés. C'est très utile, car la situation serait différente si nous n'avions jamais atteint un seuil de CO2 jamais dépassé, par rapport à la situation actuelle où, par exemple, les niveaux ont été 15 fois plus élevés qu'aujourd'hui. Et il y a d'autres variables qui diffèrent. Mais il est clair que la planète ne va pas brûler. Les océans ne vont pas s'embraser. Rien de tel ne se produit en général. La vie prospère. Le seul point qui pourrait légitimement susciter une inquiétude, mais qui reste mineure à l'échelle mondiale, est de savoir si le réchauffement climatique entraînera une montée du niveau de la mer trop rapide. Je ne pense pas qu'il existe de preuves en ce sens. Mais on pourrait au moins s'en préoccuper, en théorie, avec le réchauffement climatique. [01:15:31]

[01:17:42] S'ils se souciaient réellement de protéger les populations des inondations, ils seraient tout à fait favorables à l'utilisation accrue de combustibles fossiles afin de pouvoir construire des ouvrages de protection contre les inondations comme des digues et des barrages. [01:17:51]

[01:27:11] Michael Shellenberger, un de mes commentateurs énergétiques préférés, auteur du nouveau livre Apocalypse Never, qui est un livre très précieux, tout comme il a un bon article, dit : Si le solaire et l'éolien sont si bon marché, pourquoi l'électricité est-elle si chère ? [01:27:23]

[01:28:30] Quand on parle d'énergies 100 % renouvelables, principalement solaires et éoliennes, même pour l'électricité, et qu'on parle de cela pour toute l'énergie, c'est une politique à la fois ignorante et génocidaire. Donc, Joe Biden, quand vous parlez de ça, c'est comme si vous disiez : « Je veux tuer un grand nombre d'Américains. » [01:28:51]

[01:31:40] Donc, si nous voulons vivre, nous voulons que des milliards de personnes puissent vivre et bénéficier de la puissance des machines. Alors, nous avons besoin de plus de combustibles fossiles, pas de moins. Voilà l'argument moral en faveur des combustibles fossiles. Et heureusement, je ne le suis pas. Heureusement, le CO2 est probablement un avantage net, mais ce n'est certainement pas une catastrophe. C'est donc encore mieux. [01:32:02]

[01:57:21] On entend souvent dire que si l'on surnomme le mouvement écologiste le « mouvement pastèque », c'est parce qu'il est vert à l'extérieur et rouge à l'intérieur, rouge comme dans communiste. Et il y a du vrai là-dedans. Mais à bien y réfléchir, l'idée que nous détruisons la planète est le prétexte ultime pour restreindre les libertés, car elle revient à dire que toute activité productive est mauvaise. [01:57:43]

[01:57:44] Le gouvernement parvient donc à nous contrôler. Et pour ceux qui détestent la réussite ou la productivité, c'est une aubaine, car cela revient à s'opposer à toute forme d'action. Quant à ceux qui veulent contrôler… Waouh ! Quoi de plus important à contrôler que l'impact humain ? Et, d'ailleurs, quoi de plus important à contrôler que le CO2 , sous-produit de quasiment toutes les machines du monde ? C'est le contrôle ultime. C'est donc très important. [01:58:13]

[01:58:13] C'est un mouvement anti-liberté. Et quand on dit qu'on est pour les énergies fossiles, on est en réalité pour la liberté d'utiliser les énergies fossiles. [01:58:21]

[01:58:58] En fin de compte, il s'agit de liberté. Or, les combustibles fossiles sont un produit de la liberté. Et nous ne voulons les utiliser que tant qu'ils constituent le meilleur choix dans le cadre de cette liberté. [01:59:06]

26 août 2019

Apprenant la mort de David Koch , Epstein a déclaré au Wall Street Journal : ³⁹

« Lorsque nous apprenons que David Koch était un raffineur de pétrole avide de profits, nous devrions éprouver non pas du mépris et du blâme, mais de l’admiration et de la gratitude. »

3 avril 2019

Dans son podcast « Power Hour with Alex Epstein » , Epstein s'en est pris au sénateur Bernie Sanders pour avoir tweeté qu'il interdirait la fracturation hydraulique à l'échelle nationale s'il était élu président. Epstein a déclaré : «⁴⁰

«…Ces profiteurs comme Bernie Sanders… Il est possible que ce type ne soit en vie que grâce à la fracturation hydraulique. C’est le genre de chose qui a prolongé la vie de beaucoup de gens.»

6 avril 2018

Alex Epstein a fait l'éloge de Scott Pruit sur Twitter, lui apportant son soutien à un moment où l' administrateur de l'EPA était confronté à de nombreuses critiques et controverses :

Sous la direction de Scott Pruitt, l' Agence de protection de l'environnement ( EPA) a été transformée de manière héroïque : d'un organisme autoritaire et sans foi ni loi, à la solde des militants écologistes, elle est devenue une agence respectueuse de la Constitution et axée sur les véritables menaces pour la santé humaine. Sa nomination par Donald Trump a été un atout majeur pour le progrès industriel et le bien-être de l'humanité.

— Alex Epstein (@AlexEpstein) 6 avril 2018

Décembre 2017

« Il ne faut pas craindre la pénurie de pétrole. Il faut seulement craindre la perte de liberté », a déclaré Epstein lors d' un événement organisé par Turning Point USA en 2017. ⁴¹

30 novembre 2017

Voici quelques extraits marquants de la présentation d'Epstein lors du sommet « À la croisée des chemins IV : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques », co-organisé par la Heritage Foundation et la Texas Public Policy Foundation ( TPPF ) . ⁴²

« Le prix de l'électricité sur le réseau augmente toujours lorsqu'on y ajoute l'énergie solaire et éolienne. Certains utilisent des montages comptables douteux, du genre de ceux d'Enron , pour faire croire que c'est bon marché, mais je pense qu'il s'agit en réalité d'une fraude qui devrait être poursuivie en justice. Je ne suis cependant pas juriste. » ⁴³

« Ce qui est fondamentalement mal compris, c’est que la nature ne nous offre pas un environnement propre. Elle ne nous donne pas un environnement propre que nous polluons. Elle nous donne un environnement pollué que nous devons assainir. En réalité, l’énergie que nous tirons d’une utilisation accrue des combustibles fossiles nous aide à purifier et à transporter l’eau, et plus généralement à assainir notre environnement. […] En fait, le progrès industriel, par essence, améliore l’environnement humain. Ainsi, dans une vision anthropocentrique du monde, nous ne pouvons pas simplement laisser la nature à son propre sort. Nous œuvrons activement à son amélioration. »

« Cette idée d’une pollution catastrophique justifiant un sacrifice massif d’énergie est invalide. Il faut donc la rejeter. »

« Libérer l’utilisation des combustibles fossiles au lieu de la restreindre est compatible avec un climat sûr, un environnement propre et un progrès continu. »

« De manière générale, je pense que […] les études […] sur ces questions qui font état de millions de morts dues aux centrales au charbon, sans parler du gaz, ne sont pas valides. »

« Et ce n'est pas comme si les ours polaires disparaissaient, ce n'est pas comme s'ils ne pouvaient pas survivre à une hausse de deux degrés, quoi qu'on en dise. Ils doivent bien sûr se déplacer d'un morceau de banquise à un autre. Mais réfléchissez à cette priorité, et c'est la même chose pour les caribous en Alaska. »

Octobre 2016

« Nous devons rejeter la fausse alternative de « croyant au changement climatique » ou de « climatosceptique » et devenir des « penseurs du climat » — des personnes qui réfléchissent attentivement à l’ampleur du réchauffement d’origine humaine et la comparent aux avantages uniques des combustibles fossiles. »

Les candidats sensibles à la question climatique concluront que le réchauffement climatique d'origine humaine est modéré et maîtrisable, et non incontrôlable et catastrophique. Ils en concluront donc que les énergies fossiles devraient être libérées, et non restreintes. ^44

Mars 2016

S'exprimant au sujet du changement climatique, dans une interview sur The Aaron Harbor , Epstein a déclaré : ⁴⁵

« La charge de la preuve incombe aux catastrophistes, et heureusement, ils ne l’ont pas apportée. Ils devraient s’en réjouir, car leur emploi dépend de la survenance d’une catastrophe. » [3:59]

Évoquant les risques liés à la pollution et ses effets sur la santé publique, Epstein a déclaré :

« On exagère complètement les niveaux de mercure, car les niveaux naturels de mercure sont bien plus élevés que ceux provenant d'une centrale au charbon. Mais, théoriquement, on pourrait certainement avoir des quantités dangereuses. » [12:10]

2016

« […] Rockefeller et Standard Oil avaient profondément transformé le monde en fournissant un élément qui a permis à tous les autres secteurs d’exceller comme jamais auparavant : un éclairage bon marché et abondant. Et j’ai compris que ce type de personne et ce type d’industrie sont si essentiels à tout le reste dans la vie – si essentiels à toute autre activité productive – qu’il faut les libérer de tous les liens qui les entravent. » ⁴⁶

2015

« Cette institution n’a pas soutenu le capitalisme. Il est faux et trompeur d’affirmer que ce pape a dévié de cette voie pro-capitaliste. Mais ce pape est probablement le pire. » ⁴⁷

« [Le pape François] ne voit que le négatif. Son attention n'est pas portée sur le bien-être humain, mais sur l'idée d'une nature intacte. »

« Tout ce que dit le pape sur la question climatique est parfaitement en phase avec l'opinion officielle selon laquelle l'utilisation des combustibles fossiles n'a aucun avantage et seulement des conséquences catastrophiques. De ce point de vue, une catastrophe climatique toucherait avant tout les plus pauvres », a-t-il ajouté.

2014

« Je suis fier de travailler avec l'industrie des énergies fossiles. Je pense qu'historiquement, elle a lamentablement échoué à informer le public et je crois que mes idées l'aideront à mieux défendre la liberté. » ⁴⁸

« Le modèle du Centre pour le progrès industriel nous permet de minimiser les conflits d'intérêts dans le cadre de nos recherches et de nos écrits. Quant à notre relation avec l'industrie des énergies fossiles, elle est la même que pour tous les autres : ils financent nos idées, mais nous n'acceptons jamais d'argent pour exprimer les leurs. » ⁴⁹

2013

« L’histoire du pétrole est avant tout celle des aspirations, des défis et des triomphes de l’humanité. C’est l’histoire de l’aspiration à produire la meilleure énergie au monde, et plus particulièrement la meilleure énergie portable pour alimenter les machines mobiles qui nous permettent de nourrir sept milliards de personnes, de nous emmener en vacances de rêve et de posséder des voitures qui nous permettent de travailler et de nous divertir où bon nous semble. Sans oublier l’énergie qui améliore notre environnement : grâce à la construction de systèmes de purification d’eau, de réseaux d’assainissement et de bâtiments résistants aux intempéries. Votre histoire est celle du défi que représente la production d’une énergie de cette qualité, que la nature ne nous offre pas spontanément. » ⁵⁰

« Le développement est essentiel à un environnement sain. Paradoxalement, il est considéré comme néfaste pour l'environnement. C'est précisément pourquoi les pays en développement ont les environnements les plus dégradés. Ce n'est pas un hasard ; c'est la conséquence directe de leur sous-développement. Ils respirent un air enfumé par les feux de bois, faute de centrales électriques centralisées alimentées au pétrole. Ils boivent une eau naturellement contaminée, car ils n'ont ni système d'irrigation ni stations d'épuration. Ils vivent dans la saleté, faute d'assainissement à l'échelle industrielle. Ils sont vulnérables aux aléas climatiques, faute de logements climatisés et robustes. Et ils ne profitent guère de la nature, contrairement à ce qui est censé se produire lorsqu'on supprime l'industrie, car ils n'ont pas de transports modernes : personne ne va au Grand Canyon à moins de huit kilomètres de là. » ⁵¹

2012

« La différence entre un environnement sain et un environnement malsain se résume en un mot, et ce n’est ni le CO2 , ni le climat, ni la température. C’est le développement. […] Que vous buviez de l’eau potable, que vous écoutiez un orage avec plaisir plutôt qu’avec crainte, ou que vous visitiez le Grand Canyon, vous devriez remercier les géants du charbon, du pétrole et du gaz. » ⁵²

« J’aimerais souligner un point : nous devrions considérer le charbon, le pétrole, le gaz naturel et le nucléaire comme des énergies propres. » ⁵³

« L’environnement naturel n’est pas particulièrement hospitalier à la vie humaine… La clé d’un environnement sain réside dans son amélioration par le travail… L’énergie est fondamentalement un facteur d’amélioration de l’environnement et, si nous la considérons comme telle, cela éclaire nombre de controverses… Il est de notre devoir et de notre droit de rendre notre environnement aussi favorable que possible à l’humanité. Dans cette optique, il est aisé de comprendre précisément pourquoi il est bon de le modifier : il ne se présente pas naturellement tel que nous le souhaitons. » ⁵⁴

2011

« …une grande partie du succès de l’histoire industrielle américaine tient au fait que ce pays avait autrefois une philosophie qui valorisait la transformation de la nature par l’énergie et l’industrie, autrement dit, qui prônait le progrès industriel. Plus je lisais et discutais avec des experts du domaine, plus je voyais l’opportunité d’utiliser mes connaissances en philosophie, et en particulier la philosophie d’Ayn Rand, pour faire évoluer la façon dont les gens conçoivent l’énergie, l’industrie et l’environnement. » ⁵⁵

2006

« …Les Américains ne sont pas « accros » au pétrole. Le terme « dépendance » sous-entend un désir intense pour quelque chose de nocif. Or, notre désir de pétrole n’est pas irrationnel ; nous le consommons parce que c’est un produit merveilleux, indispensable à la vie. » ⁵⁶

2002

« Notre survie dépend de la reconnaissance que le clonage humain, comme toute forme de “jeu de Dieu”, est une entreprise morale et favorable à la vie. » ⁵⁷

2001

« Attribuer des droits aux animaux, c’est ignorer la finalité et la justification des droits : protéger les intérêts de l’homme. » ⁵⁸

Actions clés

7 mai 2025

E&E News a cité Bjorn Lomborg , Alex Epstein, Roy Spencer et John Constable comme « quatre personnalités influentes ayant contribué à façonner l’approche de [Chris] Wright en matière de climat et d’énergie ». ⁵⁹

E&E News a rapporté que « nombre des arguments de Wright proviennent d'un vaste réseau de militants et d'influenceurs conservateurs ». ⁶⁰

« Leur approche a été qualifiée par les critiques de nouvelle forme de climatoscepticisme. Un climatoscepticisme qui ne nie pas la réalité du réchauffement climatique, mais le présente plutôt comme un problème mineur, souvent à l'aide de données triées sur le volet et d'une interprétation erronée des résultats scientifiques », rapporte E&E News . ⁶¹

« Il affirme en substance qu'il n'existe aucune preuve que la combustion des énergies fossiles aurait des effets néfastes sur le climat, ce qui est tout simplement faux », a déclaré Scott Denning, climatologue à l'Université d'État du Colorado. ⁶²

E&E News a noté que Bjorn Lomborg « a été qualifié d’“ami” par Wright et a été cité dans son rapport “Améliorer la vie humaine” ». ⁶³

« Lomborg reconnaît la réalité du changement climatique, mais il a bâti sa carrière en s'attaquant aux énergies propres, affirmant qu'elles sont peu fiables et qu'elles "pénalisent les pauvres" », rapporte E&E News . ⁶⁴

Les travaux de Roy Spencer ont été cités comme source dans le rapport de Wright. « Il a attaqué les chercheurs fédéraux sur le climat, les accusant de partialité car financés par les contribuables, et a affirmé que les personnes vivant aujourd'hui ne subiraient pas les effets du réchauffement climatique », a noté E&E News , ajoutant : « Spencer a également été chercheur invité à la Heritage Foundation, qui a élaboré le projet 2025, une proposition politique ayant orienté les premiers mois du second mandat du président Donald Trump. » ⁶⁵

E&E News a noté que Wright et Alex Epstein affectionnent tous deux l'expression « épanouissement humain » en référence au pétrole et au gaz. Wright a participé à un épisode du podcast « Power Hour » d'Epstein. ⁶⁶

Wright a reçu John Constable lors d'un événement en 2022, le qualifiant de « spécialiste de l'énergie » et d'analyste de premier plan des systèmes énergétiques. Il a également indiqué que Constable avait participé à la rédaction de son rapport « Bettering Human Lives ». ⁶⁷

« Dans sa présentation, Constable a suggéré que la loi de Biden sur la réduction de l’inflation, qui prévoyait près de 400 milliards de dollars d’incitations et de dépenses en faveur des énergies propres, pourrait créer aux États-Unis, d’ici une décennie, des conditions comparables à celles de la Grande Dépression », rapporte E&E News . ⁶⁸

12 février 2024

Epstein a annoncé le lancement d'AlexAI, qu'il a développé avec l'entrepreneur en série Tom Walczak , qui l'a décrit comme « le meilleur expert mondial en intelligence artificielle dans les domaines de l'énergie et du climat ». ^{69} Selon Epstein , l'application a été « programmée pour répondre à toute question relative à l'énergie, à l'environnement ou au climat, en se basant sur ma réflexion et mon travail ». ⁷⁰

AlexAI a été lancé sur l'App Store d'Apple, avec une version gratuite et un abonnement payant pour des requêtes supplémentaires. Epstein affirme également que le bot IA publie sur Twitter sous le pseudo @AlexEpsteinAI , où il critique fréquemment les publications d'organisations environnementales comme Greenpeace concernant les énergies renouvelables. ^Et

Alors, Greenpeace est contre l'huile de palme maintenant ? Et après, quoi ? Contre le solaire à cause de l'extraction de terres rares ? Contre l'éolien à cause de la mortalité des oiseaux ? Il n'y a pas de source d'énergie parfaite, seulement des compromis. Mais bon, quand on est guidé par l'idéologie, qui se soucie de la cohérence ? https://t.co/UD3p9YPixZ
— AlexAI (@AlexEpsteinAI) 18 mars

22 octobre 2023

Epstein et l'ingénieur agronome kényan Jusper Machogu sont apparus dans l' émission Contours où ils ont plaidé pour « l'importance d'exploiter les énergies fossiles afin de stimuler le progrès et la prospérité dans la région », selon la description de la vidéo. ⁷²

« Les principales victimes de la campagne anti-énergies fossiles devraient se faire entendre. Et il n'y a pas de région plus touchée que l'Afrique, car avec ce mouvement, ce sont les populations les moins développées qui souffrent le plus », a affirmé Epstein dans l'émission. ⁷³

« L’idée de neutralité carbone d’ici 2050 est totalement incompatible avec le développement et la prospérité de l’Afrique », a-t-il déclaré plus tard dans l’émission. Il a ajouté : « Je pense que ce serait un service inestimable rendu à l’Afrique et à l’humanité si trois ou quatre gouvernements africains annonçaient : “Nous nous retirons de l’Accord de Paris sur le climat.” » ⁷⁴

Epstein a également décrit l'énergie solaire et éolienne comme une « ruse » : ⁷⁵

« L’écologie est une idée anti-humaine, car elle prône la minimisation, voire l’élimination, de notre impact. Or, cela est incompatible avec l’énergie, puisque nous l’utilisons pour agir sur notre environnement. L’énergie, c’est travailler sur la nature, l’influencer. En réalité, leur hostilité réside dans le fait qu’ils n’apprécient pas l’énergie abondante. » ⁷⁶

« C’est pourquoi il y a hostilité non seulement envers les énergies fossiles, mais aussi envers le nucléaire et l’hydroélectricité. Et je pense que l’engouement pour le solaire et l’éolien n’est qu’un prétexte, car s’ils disaient que nous détestons toute forme d’énergie, ils ne s’en tireraient pas. » ⁷⁷

12 juillet 2023

E&E News a rapporté qu'Epstein s'était exprimé lors d'un déjeuner à huis clos avec des sénateurs républicains. Après l'événement, il a déclaré à E&E News : « Je prends la parole dans pratiquement tous les grands bureaux politiques, quel que soit le parti, qui m'invitent. » Il a précisé avoir abordé les mêmes sujets que ceux qu'il traite habituellement dans ses écrits et lors de ses autres interventions. ⁷⁸

« Je défends essentiellement ce que j'appelle des politiques de liberté énergétique, et j'essaie ensuite d'expliquer pourquoi je pense que ce sont les politiques appropriées et comment les communiquer efficacement. Il s'agit donc en quelque sorte d'une introduction à mon approche de la communication », a-t-il déclaré. ⁷⁹

Epstein n'a pas précisé qui l'avait invité, mais a affirmé n'avoir reçu aucune rémunération pour cette visite. « J'espère que cela permettra d'améliorer la communication et les politiques publiques », a-t-il déclaré. Il a également remis aux sénateurs des exemplaires dédicacés de son ouvrage « Fossil Future ». ⁸⁰

Le sénateur Kevin Cramer (RN.D.) a qualifié le discours de « phénoménal… il est brillant ». ⁸¹

« Il a démontré que les énergies fossiles contribuaient davantage à sortir les gens de la pauvreté que l'inverse », a déclaré Cramer. ⁸²

25 août 2022

Dans une interview accordée à l' émission de Brendan O'Neill , Epstein a imputé la crise énergétique mondiale de 2022-2023 à la politique climatique internationale. Voici quelques citations notables : ⁸³

Brendan O'Neill : [00:02:45] Qu'est-ce qui se cache derrière la crise énergétique ? Qu'est-ce qui provoque cette crise extrême dans laquelle nous nous dirigeons actuellement ?

Alex Epstein : [00:02:54] La cause directe est très simple, et la seule raison pour laquelle elle n'est pas médiatisée à l'échelle mondiale est qu'elle implique nos institutions. Je parle de la cause profonde, mais la cause directe est très simple. C'est une question d'offre et de demande. Depuis plus de quinze ans, le monde s'est engagé dans un effort concerté pour restreindre rapidement l'offre de combustibles fossiles, avec l'objectif explicite de les éliminer rapidement d'ici 2050. Cela implique de s'opposer aux investissements, à la production, au raffinage et au transport des combustibles fossiles, ce qui a artificiellement réduit l'offre. On nous promettait : « Cette demande d'énergie ne pose aucun problème, car l'énergie solaire et éolienne, bien qu'irrégulière, compensera largement la différence. » Or, cette promesse ne s'est pas concrétisée, et nous nous retrouvons donc avec une offre insuffisante par rapport à la demande.

Et on a vraiment constaté le comble de cette irresponsabilité en 2020, avec les confinements et la pandémie mondiale. On entendait alors dire : « On n’aura plus jamais besoin d’énergies fossiles, le secteur ne se porte pas bien, donc on n’a pas besoin d’y investir, et on peut parler de désinvestissement. » Or, cela n’a jamais eu le moindre sens. On parle encore une fois des causes profondes, mais il est clair que les instances dirigeantes sont impliquées dans un mouvement mondial anti-énergies fossiles qui a drastiquement et artificiellement restreint l’offre par rapport à ce qu’elle devrait être, et à ce qu’elle aurait été sans ces restrictions. Et c’est ce qui entraîne ces terribles conséquences. [00:04:35]

Brendan O'Neill : [00:04:56] Il existe un lien évident entre le fait que nous avons, en substance, diabolisé l'énergie au cours des dernières décennies, en considérant la production et la consommation d'énergie comme des choses problématiques et destructrices, génératrices d'une pollution, de déchets et d'émissions de carbone considérables, et les campagnes, comme vous le dites, soutenues par les instances dirigeantes, visant à limiter notre utilisation des combustibles fossiles et notre capacité à produire l'énergie dont nous avons besoin. L'idée que cela n'entraînerait pas une crise énergétique, une flambée des prix de l'énergie ou des problèmes d'offre et de demande relève de la pure fantaisie. [00:05:55]

L’Agence internationale de l’énergie (AIE) a publié une réponse aux affirmations selon lesquelles la crise énergétique serait due aux politiques climatiques : ⁸⁴

« Certains ont accusé les politiques climatiques d'avoir contribué à la récente flambée des prix de l'énergie, mais rien ne le prouve. En réalité, un approvisionnement accru en énergies propres et en technologies propres aurait protégé les consommateurs et atténué la pression à la hausse sur les prix des carburants. »

Epstein a suggéré que « les bonnes personnes » devaient être impliquées et innocentées dans la crise énergétique :

Alex Epstein : [00:10:00] Il faut les impliquer sans cesse. Dire une ou deux fois : « Au fait, vous avez joué un rôle. » C’est insuffisant. C’est votre faute, et vous refusez d’assumer vos responsabilités. Je vais aussi, et vous pourriez en faire autant, admettre : « J’avais raison. » Je pourrais publier une vidéo et dire : « Je vous avais prévenus. » Ce n’est pas pour me mettre en avant, mais parce que, face à une crise, identifier les personnes impliquées et celles qui sont innocentées influence le paysage intellectuel. Il faut impliquer les bonnes personnes et les bonnes personnes les innocenter. Il se trouve que les opposants aux énergies fossiles doivent être impliqués et les défenseurs de l’humanité, comme nous deux, doivent être innocentés.

Epstein a également qualifié la politique Net Zero du gouvernement britannique de « meurtrière ».

Alex Epstein : [00:21:32] Le concept de zéro émission nette est un sujet passionnant à aborder, car personne n’imagine à quel point il est destructeur. Mais même si l’on s’inquiète des effets secondaires sur le climat et du réchauffement climatique, cela ne change rien au fait que les combustibles fossiles pourraient présenter des avantages considérables et uniques, dont la disparition serait absolument catastrophique, voire apocalyptique. [00:21:56]

9 juillet 2022

Epstein a retweeté un lien vers un article de blog de Michael Shellenberger où ce dernier imputait à tort la chute du gouvernement sri-lankais aux pratiques de gouvernance d'entreprise connues sous le nom de critères environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG). Epstein a repris une affirmation similaire dans son tweet :

« Le Sri Lanka a obtenu un score ESG de 98 sur 100. »

Les critères ESG mesurent la qualité environnementale en fonction de la réduction de l'impact humain sur la Terre.

Mais les êtres humains survivent et prospèrent en ayant un impact sur la Terre.

L’ESG et le mouvement anti-impact plus large sont anti-humains. Le Sri Lanka se rapproche donc de leur idéal.

Le Sri Lanka a obtenu un score ESG de 98 sur 100.

Les critères ESG mesurent la qualité environnementale en fonction de la réduction de l'impact humain sur la Terre.

Mais les êtres humains survivent et prospèrent en ayant un impact sur la Terre.

Les critères ESG et le mouvement anti-impact plus large sont inhumains. Le Sri Lanka se rapproche donc de leur idéal. https://t.co/yXRUW75grx
— Alex Epstein (@AlexEpstein) 10 juillet 2022

De nombreux experts imputent la crise économique du Sri Lanka à la mauvaise gestion économique de son président, Mahinda Rajapaksa. ⁸⁵

« Carlson, Shellenberger et Micaela Burrow du Daily Caller s’attardent tous sur la décision du gouvernement, prise l’an dernier, d’interdire les importations d’engrais chimiques et autres produits agrochimiques, ce qui a entraîné une forte baisse de la production agricole. Mais s’ils attribuent tous cette baisse à l’influence de défenseurs étrangers des critères ESG, aucun ne présente de preuves sérieuses à l’appui de cette affirmation. Au lieu de cela, tous trois mettent en avant la note ESG du pays, de 98.1 sur 100, attribuée par World Economics, une obscure organisation londonienne très active sur Twitter », écrivent Simon Mundy et Tamami Shimizuishi dans le Financial Times . ⁸⁶

« Lorsque nous avons partagé les articles avec des contacts avisés au Sri Lanka, ils ont qualifié l’analyse d’erronée, au mieux. “Attribuer la crise économique aux critères ESG est non seulement une extrapolation, mais aussi un argument fort fragile de la part de ces gens”, a déclaré Anushka Wijesinha, cofondatrice du think tank de Colombo, le Centre pour un avenir intelligent », ont-ils ajouté. ⁸⁷

24 mai 2022

Epstein a publié le livre Fossil Future , dans lequel il affirme « prouve définitivement que le monde a besoin de plus de combustibles fossiles ». ⁸⁸

« Si l’on considère à la fois les avantages et les effets secondaires des combustibles fossiles dans une perspective d’épanouissement humain, on constate que la plupart des leaders d’opinion mondiaux se trompent à 180° : l’épanouissement humain mondial ne nécessite pas l’élimination rapide de l’utilisation des combustibles fossiles, mais son expansion », a affirmé Epstein sur Twitter.

Le livre d'Epstein a fait l'objet d'une critique sur YouTube ( vidéo ^{n° 89 :} Cette critique comprenait des extraits d' une interview complète d'Epstein et décrivait ses conclusions comme étant soit non étayées par des preuves, soit biaisées, soit trompeuses, sans oublier que la NASA, la NOAA, la London School of Economics et toutes les académies nationales des sciences sont en désaccord avec Epstein.

Des étudiants de Harvard ont également publié une réfutation des principaux arguments d'Epstein dans Foreign Policy . ⁹⁰

« Le mépris d’Epstein pour la science du climat le conduit à sous-estimer systématiquement les dangers du réchauffement climatique. Et son cynisme à l’égard de la démarche scientifique l’empêche de saisir les immenses opportunités offertes par la transition énergétique », ont-ils écrit.

29 mars

En réponse à un article du Washington Post qui n'a pas encore été publié , Epstein a affirmé que cet article à paraître était une « tentative absolument méprisable du Washington Post de me salir, moi et mon travail, en me qualifiant de raciste, comble de l'absurdité ». Il a appelé ses partisans à appuyer sa demande de licenciement du journaliste, d'excuses et de « mettre fin à la diffamation politique ». ⁹¹

« Je souhaite sensibiliser le public aux dérives éthiques et intellectuelles du journalisme moderne, notamment du journalisme dit “climatique” », a affirmé Epstein dans la vidéo. « Face à l’ampleur de la corruption en cause, ce journaliste doit démissionner », a-t-il ajouté.

Interrogé par le Washington Post au sujet d'un courriel qu'il avait reçu pour commentaire et qui mettait en lumière un article paru dans The Duke Review en mars 1999 , Epstein a déclaré : « Je ne vous montre pas l'intégralité du courriel avant la fin, ou plus tard, car je veux vous dire la vérité et vous permettre de constater en quoi elle est déformée. Si vous le lisez seul, il pourrait sembler plausible. C'est précisément ce que je cherche à éviter. »

Epstein a mis en avant un extrait du courriel, affirmant qu'il s'agissait d'une « méthode de raisonnement fallacieuse » au lieu de répondre aux affirmations qu'il avait faites dans son récent livre :

Dans un article paru en mars 1999 dans The Duke Review , Epstein affirmait également que les étudiants devraient être tenus de suivre des cours sur la civilisation occidentale. Sans mentionner la race ni l'origine ethnique, il prétendait que la culture occidentale était supérieure aux autres cultures non blanches. « Comparez New York au Tchad », écrivait-il. « On ne peut tirer aucun avantage d'un enseignement axé sur des cultures anti-rationnelles ; leur seul intérêt académique réside dans le fait de les opposer à la civilisation occidentale comme modèles d'infériorité. »

« Le cœur du problème, c'est que cette attaque établit une fausse équivalence entre culture et couleur de peau », a affirmé Epstein.

« Je pense que la culture occidentale est globalement supérieure, et certainement en matière de gouvernement d'un point de vue historique, car elle est véritablement le berceau de la liberté moderne. Mais je crois qu'il y a du valable dans presque toutes les cultures. Et vous savez, avec l'âge, c'est une évidence. […] C'est donc une évidence. Il n'y a rien ici qui ressemble à du racisme », a-t-il ajouté.

Il a conclu : « Ils essaient littéralement de me détruire la vie avec des mensonges à 100 %. C'est même pire que des mensonges, car c'est un raisonnement profondément raciste qui les pousse à penser que louer la culture occidentale est raciste parce qu'elle est blanche, ou que critiquer une icône noire est raciste parce que c'est tout simplement impossible. Ce sont deux idées racistes, à mon sens. Quoi qu'il en soit, je ne suis pas raciste. Je ne l'ai jamais été. Vous êtes vraiment des ordures si vous utilisez ce genre de tactique pour me traiter de raciste et attaquer mon travail. »

Mars 11-12, 2022

Epstein était l'un des orateurs principaux d'un événement du Steamboat Institute intitulé « Le lien entre politique énergétique américaine, sciences du climat, liberté et prospérité ». Voir ci-dessous la vidéo de son débat avec Andrew Dressler, intitulé « L'Amérique devrait-elle éliminer rapidement l'utilisation des combustibles fossiles pour prévenir une catastrophe climatique ? ». ⁹²

Parmi les autres intervenants figurent Steve Koonin , Bjorn Lomborg , Aurelia Skipwith Giacometto, Jacki Pick Deason, Patrick Moore , James Carafano et Robert Bryce.

Suite à l'événement, Epstein a accordé une brève interview à Karl Honegger, membre du Conseil des leaders émergents du Steamboat Institute, au sujet des raisons pour lesquelles « un avenir fondé sur les énergies fossiles est un avenir prometteur, tandis qu'un avenir sans énergies fossiles est un avenir invivable ». Dans cette interview, Epstein a indiqué que la Young America's Foundation distribuerait gratuitement « 5 000 exemplaires, voire plus » de son livre. ⁹³

Petit entretien rapide après mon débat avec Andrew Dessler (récemment devenu célèbre grâce au JRE) sur les raisons pour lesquelles un avenir basé sur les énergies fossiles est un avenir formidable et un avenir sans énergies fossiles est un avenir invivable.

J'ai hâte que ce débat soit rendu public dans quelques jours !@Steamboat_Inst #sommeténergie2022 pic.twitter.com/fTPrXPsUKl
— Alex Epstein (@AlexEpstein) 12 mars

« Si l'on prend conscience de la richesse du monde actuel et que l'on comprend les causes profondes de ce phénomène, on réalise que les énergies fossiles présentent des aspects incroyablement positifs. Quant au CO2, il a certes un impact sur le réchauffement climatique. Mais même une partie de cet impact est bénéfique, et rien ne ressemble à une catastrophe », a déclaré Epstein lors de l'interview.

Epstein a écrit sur le site web de la YAF qu'il était « fier de s'associer à la Young America's Foundation, une organisation de jeunesse pro-liberté de premier plan, pour offrir des exemplaires gratuits de Fossil Future (édition reliée) aux élèves et aux enseignants intéressés par les questions énergétiques et environnementales. » ⁹⁴

Novembre 2021

Dans une interview accordée à GB News et publiée sur Facebook , Epstein explique, selon la description de sa vidéo, « pourquoi la COP 26 n'est pas une conférence scientifique progressiste, mais une tentative anti-humaine et primitive-religieuse de commettre un génocide de masse ». Extraits ci-dessous : ⁹⁵

Epstein a fait valoir que la réduction des décès liés au climat l'emportait sur tout inconvénient potentiel de l'utilisation des combustibles fossiles :

Alex Epstein : [00:00:30] « Le monde n’a jamais été aussi bien protégé, et nous n’avons jamais été aussi à l’abri des changements climatiques. Notre taux de mortalité liée au climat a baissé de plus de 98 % au cours du siècle dernier. Les tempêtes, les inondations et les vagues de chaleur ont diminué de 98 %. L’une des principales raisons est l’arrêt de la combustion des énergies fossiles. Ce sont les énergies fossiles qui alimentent toutes les machines extraordinaires qui nous permettent de vivre confortablement. » [00:01:01]

Il a fait valoir que la priorité devrait être d'accroître l'utilisation des combustibles fossiles dans les pays en développement :

Alex Epstein : [00:01:02] « Il y a encore trois milliards de personnes dans le monde qui consomment moins d’électricité qu’un réfrigérateur américain moyen. Donc, si l’on regarde les faits, ce que nous devrions faire, c’est élargir l’accès à l’énergie, notamment en développant l’utilisation des énergies fossiles et du nucléaire. Au lieu de cela, on a des gens qui se comportent comme si le monde actuel était terrible et qui ignorent complètement ceux pour qui il l’est réellement. » [00:01:20]

Lorsque le présentateur de GB News a interrogé Epstein sur les décès dus à la pollution, Epstein a rétorqué :

Alex Epstein : [00:01:35] « Ce n’est donc pas une conférence sur la pollution, n’est-ce pas ? On prétend que tout le monde va mourir à cause du changement climatique. Mais si l’on prend en compte l’impact de la pollution sur l’espérance de vie liée aux énergies fossiles, il suffit de regarder des pays comme la Chine et l’Inde, bien plus pollués que les nôtres. Leur espérance de vie y est en forte hausse. Pourquoi ? Parce que les avantages des énergies fossiles surpassent largement leurs effets négatifs. Et c’est précisément ce que le GIEC de l’ONU refuse obstinément d’admettre. » [00:01:56]

Interrogé sur sa « vision anthropocentrique », Epstein a décrit ceux qui prônent une réduction de l'utilisation des combustibles fossiles comme appartenant à une « religion anti-humaine » et a affirmé que l'utilisation des combustibles fossiles contribuerait mieux à préserver l'environnement que les énergies renouvelables :

Alex Epstein : [00:02:22] « En réalité, si nous utilisons des sources d’énergie denses comme les combustibles fossiles et surtout le nucléaire, nous avons une bien meilleure capacité à préserver les plus beaux aspects de la nature. En revanche, si nous misons sur la biomasse, comme le fait une grande partie de l’Europe pour atteindre ses objectifs en matière d’énergies renouvelables, en construisant massivement des centrales solaires et éoliennes, il devient en fait plus difficile de préserver la nature. Nous pouvons certes préserver les plus beaux aspects de la nature, mais c’est pour le bien des humains. Je ne veux pas sauver la planète de l’humanité. Je veux améliorer la planète pour l’humanité. » [00:02:44]

Selon Epstein, qui a qualifié un invité précédent de « véritable imposteur » pour sa « description de tous les scientifiques affirmant que nous courons à la catastrophe » :

Alex Epstein : [00:05:51] « Si vous n’admettez pas que le monde d’aujourd’hui est extraordinaire grâce aux énergies fossiles, vous êtes totalement incompétent pour faire des prédictions sur l’avenir, car soit vous êtes inhumain, soit vous êtes ignorant. » [00:05:59]

Il a ajouté que le réchauffement climatique pourrait être bénéfique :

« Le fait que nous ayons un impact ne signifie même pas qu'il soit globalement négatif. Je pense que le débat est loin d'être clos, car il y a beaucoup de réchauffement bénéfique et le verdissement est une bonne chose. » [00:06:31]

21 octobre 2021

Epstein est apparu sur GB News où il a affirmé : « Même s'il y a des aspects négatifs, les avantages des combustibles fossiles et de la civilisation industrielle sont bien plus importants » : ⁹⁶

Alex Epstein : [00:00:30] Eh bien, si l’on veut exterminer toute la population mondiale en la privant d’énergie, alors oui, l’ONU est trop modérée. Mais il est assez évident que ce système présente des failles fondamentales. Imaginez un rapport sur les vaccins qui ne s’intéresse qu’aux effets secondaires négatifs et ignore les bénéfices. C’est exactement ce que fait le GIEC. Car son seul objectif est d’étudier les effets néfastes des énergies fossiles sur le climat, sans aborder leurs avantages. [00:00:54]

[...]

Alex Epstein : [00:02:05] Nous devrions avoir un impact sur notre planète, notamment sur le climat, et nous avons effectivement un impact sur le climat avec nos émissions de CO2. Mais il y a aussi des aspects négatifs, et même en tenant compte de ces aspects, les avantages des combustibles fossiles et de la civilisation industrielle sont bien plus importants. Et si vous regardez à nouveau les rapports de l'ONU, vous constaterez qu'ils ne le reconnaissent absolument pas. [00:02:21]

29 août 2021

Epstein a participé à une table ronde lors de la conférence objectiviste (OCON) de l'Institut Ayn Rand, intitulée « Créer une nouvelle génération de champions de l'énergie ». ⁹⁷

« Cette attaque contre l’énergie est fondamentalement de nature philosophique, enracinée dans une philosophie anti-humaine qui considère l’impact humain sur la nature — un élément essentiel de l’épanouissement humain — comme immoral et inévitablement autodestructeur », pouvait-on lire dans la description de l’événement.

27 août 2021

Dans une interview accordée à Spiked , Epstein a expliqué pourquoi « la neutralité carbone serait un désastre pour l'humanité » . Évoquant le récent rapport du GIEC , il a déclaré : ^« 98

« J’ai une opinion très négative du GIEC et de ses rapports. J’ai une opinion encore plus négative de la façon dont ils sont utilisés à des fins politiques. »

« Ces rapports commettent une erreur fondamentale. Ils tentent d'évaluer l'utilisation mondiale des combustibles fossiles, mais ils se concentrent uniquement sur les effets secondaires négatifs. »

« On ne parle quasiment jamais des impacts positifs liés au climat. Pourtant, le réchauffement climatique présente des avantages considérables qui ne sont jamais évoqués. Par exemple, l'augmentation du CO2 dans l'atmosphère est bénéfique à la fertilisation des sols. »

Nous savons aussi pertinemment que l’utilisation des combustibles fossiles nous permet de surmonter toutes sortes de dangers climatiques, qu’ils soient naturels ou d’origine humaine. J’appelle cela la « maîtrise du climat ».

Le 30 juin 2021

Epstein a témoigné lors d'une audition de la sous-commission de surveillance et d'enquêtes de la Chambre des représentants sur les ressources naturelles, portant sur le sujet « Cendres de charbon toxiques : effets néfastes sur la santé de la centrale de Porto Rico et options pour la fermeture de la centrale ». ⁹⁹

L'audience devait porter sur la centrale électrique de Guayama, à Porto Rico, appartenant à la société AES Corporation , qui n'y a pas participé . ¹⁰⁰ AES transportait des cendres de charbon vers de nouveaux sites en Géorgie et en Floride. En juin 2021, un pétrolier transportant ces cendres a chaviré et a déversé des milliers de tonnes de cendres au large de Jacksonville . ¹⁰¹

Dans sa déposition préparée , Epstein a suggéré : « Ce qui aidera le plus les Portoricains à sortir de l’extrême pauvreté, c’est ce que beaucoup d’entre vous estiment devoir être éliminé : l’énergie fossile, bon marché et fiable. » ^¹⁰²

Il a ensuite argumenté contre les alternatives énergétiques renouvelables :

« On nous assure que l'énergie solaire et éolienne peuvent fournir une énergie fiable et bon marché, mais rien n'est plus faux. Comme elles sont peu fiables, elles ne remplacent pas les centrales électriques performantes ; au contraire, elles augmentent leur coût », a affirmé Epstein. « Le seul moyen pour Porto Rico d'obtenir rapidement une électricité fiable et bon marché est d'utiliser des sources d'énergie fossiles fiables et bon marché comme le gaz naturel et le charbon, et de mettre en œuvre des réformes réglementaires majeures que j'expose dans mon témoignage écrit, notamment l'abrogation de la loi Jones. »

Concernant le changement climatique, Epstein a affirmé, se citant lui-même : « Les avantages des combustibles fossiles surpassent de loin tous les impacts négatifs. »

« Les émissions de CO2 provenant des combustibles fossiles ont un impact sur le climat. Le changement climatique est une réalité. Mais la « crise climatique » est… »
une fiction qui découle d'une exagération grossière des impacts négatifs des combustibles fossiles sur le climat et
« ignorer les impacts positifs massifs des combustibles fossiles sur le climat », a déclaré Epstein dans son témoignage écrit.

Il préconisait d'accroître l'utilisation des combustibles fossiles :

« L’industrie des combustibles fossiles rend le monde bien meilleur à vivre et est indispensable à des milliards de personnes. »
plus. Nous n'avons pas l'obligation morale de réduire cette industrie, nous avons l'obligation de la libérer
et l'étendre. Cela inclut la libération des combustibles fossiles à Porto Rico.

Vidéo du témoignage complet ci-dessous :

Le 10 juin 2021

Epstein a publié une série de tweets critiquant le désinvestissement ESG (Environnemental, Social et de Gouvernance), le qualifiant de « mouvement à court terme, financièrement ruineux et profondément immoral qui perpétue la pauvreté dans les régions les plus défavorisées et menace la sécurité du monde libre ».¹⁰³ ^«

Dans ce fil de discussion, Epstein a affirmé que les critères ESG constituaient « une énorme menace pour le monde libre […] privant les pays libres et les pays pauvres d'une énergie fiable et bon marché » et a déclaré : « Ils favorisent les ambitions de la Chine communiste de devenir la superpuissance mondiale en utilisant des combustibles fossiles fiables et bon marché. »

Epstein a également affirmé :

Les critères ESG étaient devenus la « priorité absolue, presque culte, des régulateurs financiers, des marchés et des institutions du monde entier ».
« Toute préoccupation sérieuse concernant les émissions de CO2 implique d’adopter la seule source d’énergie non carbonée éprouvée, fiable et décarbonée pouvant être déployée à l’échelle mondiale : le nucléaire. Or, la plupart des critères ESG ne font pas l’unanimité envers le nucléaire. »
« Les combustibles fossiles sont le seul moyen de fournir la majeure partie de cette énergie dans un avenir prévisible. » Il a ajouté : « Les problèmes liés au CO2 sont insignifiants comparés aux problèmes de pénurie d'énergie. »
« Les combustibles fossiles sont indispensables. Seuls les combustibles fossiles fournissent une énergie bon marché, fiable, polyvalente et à l’échelle mondiale. »
« Les émissions de CO2 ont contribué au réchauffement des 170 dernières années, mais ce réchauffement est resté mineur et maîtrisable. »
« Les combustibles fossiles ont rendu le climat beaucoup plus sûr en alimentant une civilisation extrêmement résiliente. »
« L’immoralité la plus flagrante du mouvement ESG, mené par Blackrock de Larry Fink, réside dans sa volonté de détruire des projets d’exploitation des énergies fossiles essentiels dans des régions pauvres qui en ont désespérément besoin. Cette initiative ne peut que perpétuer la pauvreté. »
« Le désinvestissement des projets d’énergies fossiles selon les critères ESG dans les régions les plus pauvres du monde entraînera : davantage de décès de bébés faute d’incubateurs et d’autres équipements médicaux, davantage de décès dus au manque de stations d’épuration et d’installations sanitaires modernes, davantage de décès dus au manque de chauffage et de climatisation. »
« Le mouvement de désinvestissement ESG devrait être publiquement dénoncé comme un mouvement de bien-pensance, financièrement absurde et, surtout, immoral, qui perpétue la pauvreté et menace la liberté. Toutes les pressions légales visant à l’adopter devraient être éliminées. »

le 1 avril 2021

NBC News a rapporté que les arguments d'Epstein concernant les coupures de courant au Texas après les tempêtes de février avaient été diffusés et amplifiés par des responsables texans. ¹⁰⁴

Les arguments avancés laissaient entendre que les événements survenus au Texas prouvaient que l'énergie éolienne et solaire sont « souvent inutiles quand on en a le plus besoin ». ¹⁰⁵

Comme l'ont souligné les vérificateurs de faits , le fait que le Texas exploite un réseau électrique indépendant est l'une des principales raisons pour lesquelles des millions de personnes se sont retrouvées sans électricité. Les puits de gaz et les pipelines ne font pas non plus l'objet des mêmes mesures d'hivernage que certains États plus au nord, ce qui a contribué à leur indisponibilité pendant les périodes de gel. ¹⁰⁶

Le Texas Tribune a rapporté qu'ERCOT, qui gère le réseau électrique du Texas, a déclaré que les centrales thermiques, comme celles au charbon, au gaz et au nucléaire, ont perdu près de deux fois plus d'énergie à cause du froid que les énergies renouvelables, lesquelles n'ont contribué qu'à 13 % des pannes de courant. ¹⁰⁷

Dan Woodfin, directeur principal chez ERCOT, a fait une déclaration lors d'une conférence téléphonique avec les journalistes ^{108 : «}

« Il semble que la plupart des centrales électriques mises hors service aujourd'hui le soient principalement en raison de problèmes sur le réseau de gaz naturel. »

D'après des courriels obtenus par l'association de surveillance Documented et transmis à NBC News, les arguments d'Epstein ont été envoyés à Luis Saenz, chef de cabinet du gouverneur Greg Abbott. ¹⁰⁹

« En résumé : la cause profonde des pannes de courant au Texas est une politique nationale et étatique qui a privilégié l’adoption d’énergies éoliennes/solaires peu fiables au détriment d’énergies fiables », a écrit Epstein à Saenz.

Les courriels de Saenz montrent également qu'il a été invité à une réunion d'information par Zoom avec Epstein ; cependant, il n'a pas confirmé sa présence à cette réunion ni la transmission des notes d'Epstein. ¹¹⁰

Epstein a tweeté plusieurs de ses principaux arguments le jour même où il les a envoyés au bureau d'Abbott. Wayne Christian, membre de la Commission des chemins de fer, a retweeté le message d'Epstein. Christian a confirmé être abonné au service « Arguments clés sur l'énergie » d'Epstein. ¹¹¹

31 mars

Epstein a reçu Marc Morano comme invité dans un épisode de Power Hour où il a discuté du Green New Deal et des tactiques pour « s'y opposer avec succès ». ¹¹²

Morano a commenté au sujet d'Epstein :

« Ce qui manque [dans le débat sur l'énergie], c'est davantage de vulgarisation comme celle d'Alex Epstein », a déclaré Morano. « Nous devons simplifier tout cela pour que le politicien, l'auditeur de la radio et le citoyen lambda puissent comprendre. Et je ne pense pas qu'il y ait quelqu'un aux États-Unis qui le fasse mieux que vous sur ces sujets liés à l'énergie, car c'est le sujet le plus crucial et il était simple […]. Si les gens ne comprennent pas quelque chose intuitivement, ils ne vont ni le défendre ni s'y opposer. Ils vont se sentir intimidés. […] À moins que le public ne puisse comprendre le concept simplement, facilement, et l'expliquer en une ou deux phrases, vous avez perdu la bataille. »

24 septembre 2020

Dans le film de Marc Morano de 2020, Climate Hustle 2 : Rise of the Climate Monarchy , produit par le Committee for a Constructive Tomorrow ( CFACT ) , Epstein s’est vu demander par Morano : « L’énergie solaire est-elle désormais plus importante que le pétrole, le gaz et le charbon ? » Ce à quoi il a répondu : ¹¹³

« Je veux dire, je crois que le solaire représente encore moins de 1 %, il est peu fiable et très subventionné. Quand on verra les subventions disparaître, même maintenant avec les prix soi-disant bas, les panneaux solaires disparaîtront. »

21 octobre 2019

Lors d'un événement organisé par la Free to Be Coalition à l'Université du Colorado, Alex Epstein a débattu avec Robert F. Kennedy Jr. sur le changement climatique et les énergies fossiles. ^{114}

Les affiches de l'événement comportaient la question suivante : « Le monde devrait-il restreindre radicalement l'utilisation des combustibles fossiles pour prévenir le changement climatique ? »

Epstein préconisait le maintien, voire l'augmentation, de l'utilisation des combustibles fossiles pour la production mondiale d'énergie :

« Si nous voulons que davantage de personnes dans le monde puissent vivre longtemps, en bonne santé et profiter de nombreuses opportunités », a déclaré Epstein, « nous devons poursuivre notre utilisation massive de combustibles fossiles. Et nous devons même nous développer à l'échelle mondiale. »

Abordant la question de la limitation de l'utilisation des combustibles fossiles, il a déclaré :

« Je pense qu’il est tout à fait clair que la liberté d’utiliser les combustibles fossiles est essentielle et que supprimer cette liberté équivaut à un véritable génocide énergétique. »

Kennedy, pour sa part, soutenait que le capitalisme de marché libre, par opposition au « capitalisme de connivence des entreprises », était nécessaire pour faciliter la transition vers des sources d'énergie plus propres.

Il a cité les calculs du Fonds monétaire international selon lesquels les subventions mondiales aux combustibles fossiles s'élevaient à plus de 5 000 milliards de dollars, tout en soulignant que ce chiffre ne tenait pas compte des coûts de remise en état de l'environnement :

« Si vous voulez commercialiser un produit, vous devez assumer tous les coûts liés à sa mise sur le marché, y compris ceux du nettoyage de vos déchets – une leçon que l'on est censé apprendre dès la maternelle. […] Vous déversez vos déchets dans la collectivité, vous devriez donc payer quelque chose. Et quelque chose qui incite à adopter de meilleures pratiques. C'est le principe du marché. »

29 juillet 2019

Epstein a présenté une vidéo de PragerU intitulée « Qu'en est-il du Green New Deal ? », dans laquelle il minimisait les conséquences futures du changement climatique d'origine humaine et rejetait les appels à une action gouvernementale. ¹¹⁵

Il a également affirmé que les combustibles fossiles rendaient le monde plus sûr :

« L’énergie fossile n’a pas transformé un climat naturellement sûr en un climat anormalement dangereux. Elle a transformé un climat naturellement dangereux en un climat anormalement sûr. Les combustibles fossiles ne constituent pas une menace existentielle, mais une ressource essentielle, car ils contribuent à un phénomène bien plus important que la concentration de CO2 dans l’atmosphère : le développement du potentiel humain. »

11 septembre 2018

Dans un article publié sur le site du CIP , Epstein fait la promotion d'un texte de Tyler White, président de la Kentucky Coal Association, qui critique le secteur technologique, et notamment Apple, pour avoir prétendu être alimenté à 100 % par des énergies renouvelables. ¹¹⁶

« En faisant l’éloge de cet article, je dois révéler, avec fierté, que l’auteur est l’un de mes clients. Tout comme le site web associé, « The Coal Truth », qui propose une analyse plus approfondie du concept de « 100 % renouvelable », a écrit Epstein. »

« Mon travail de consultant vise à créer des messages percutants et fondés sur des principes pour les organisations qui soutiennent des politiques favorisant la liberté et l'épanouissement. Je n'interviens que sur des projets qui, à mon sens, contribuent à l'épanouissement humain par la liberté. »

D'après les données WHOIS , le site thecoaltruth.com a été enregistré par Aaron Bond ⁽ Il semble travailler pour Alliance Coal ( ^voir L'administrateur du site est Heath Lovell, vice-président des affaires publiques chez Alliance Coal. Il est également intervenu lors de la conférence America First Energy du Heartland Institute en 2017 ^(voir . Heath Lovell a salué la position pro-charbon de l'administration Trump. ¹²⁰

19 août 2018

Epstein a pris la parole lors de la conférence TOS -Con 2018 à Richmond, en Virginie, sur le thème « Le Projet d'Épanouissement Humain ». Selon la description de son intervention : « La mission de ce nouveau projet, le Projet d'Épanouissement Humain, est de développer un tel système et de collaborer avec des experts pour l'appliquer dans leurs domaines respectifs. Dans cette conférence, Epstein dévoilera les principes fondamentaux du système. “Si je réussis”, affirme-t-il, “vous repartirez avec une capacité accrue à acquérir, organiser et appliquer les connaissances nécessaires à votre épanouissement.” » ¹²¹

Voir la vidéo ci-dessous, via The Objective Standard sur Facebook : ¹²²

7 août 2018

Epstein a pris la parole lors de la conférence « America First Energy Conference » ( AFEC 2018) organisée par le Heartland Institute à La Nouvelle-Orléans, en Louisiane. ¹²³

« L’objectif de cet événement est de promouvoir et de développer l’indépendance énergétique aux États-Unis, conformément au plan ambitieux « America First Energy Plan » du président Donald Trump, une proposition initialement présentée lors de la campagne présidentielle de 2016. Ce plan marque une rupture décisive avec la « guerre contre les énergies fossiles » menée par l’administration Obama et son approche fondamentalement différente, axée sur la théorie du changement climatique catastrophique d’origine humaine », indique la description de la conférence . ¹²⁴

Epstein a prononcé un discours d'ouverture le 7 août. «¹²⁵

22 mars 2018

Epstein a pris la parole sur le thème « La justification morale des combustibles fossiles » au Wagner Noel Performing Arts Center lors d'un déjeuner organisé par la Permian Basin Petroleum Association, rapporte le Midland Reporter-Telegram . ^{126}

« Le secteur dispose de nombreux canaux de communication différents. Mais il doit aussi raconter son histoire afin que les points positifs comme les préoccupations soient abordés objectivement », a déclaré Epstein lors de l'événement.

« C’est incroyable de constater à quel point le débat (sur les énergies fossiles) se soucie peu de ces personnes », a déclaré Epstein. « Combien de fois le New York Times a-t-il traité de la précarité énergétique ? »

Sans aborder les conséquences que le changement climatique pourrait avoir sur les populations pauvres du monde, Epstein a déclaré que la réduction des émissions frapperait le plus durement les personnes pauvres :

« C’est incroyable de constater à quel point le débat (sur les énergies fossiles) se soucie peu de ces personnes », a déclaré Epstein. « Combien de fois le New York Times a-t-il traité de la précarité énergétique ? »

« Qui se soucie de ces 3 milliards de personnes ? Nous ne voulons tout simplement pas augmenter la température de la Terre d'un degré. »

Selon Epstein, il faut « abandonner l’idée que la nature est immuable comme norme ». Son objectif est, toujours selon Epstein, de recentrer le débat.

« Je n'ai rien de particulier, mais je sais exactement ce qu'il faut faire et je comprends parfaitement l'impact de ce débat sur l'épanouissement humain. Mon objectif n'est pas seulement de recentrer la conversation, mais aussi de susciter l'enthousiasme chez les nouveaux venus. »

Décembre 2017

Epstein est intervenu lors du Sommet d'action étudiante ( SAS ) , organisé par Turning Point USA . Dans son discours, il a déclaré : « Le changement climatique en tant que tel ne nous préoccupe pas » et « La question n'est pas de savoir dans quelle mesure nous modifions le climat, ce n'est pas la question fondamentale. Il s'agit du principe fondamental de protection de la Terre qui stipule qu'il ne faut pas la modifier. Je n'y crois absolument pas. » ^127

Les sponsors de l'événement comprenaient :

Réseau des créateurs d'emplois
futures dirigeantes
Fondation pour les droits individuels dans l'éducation (PORTES RESISTANTES AU FEU)
Semaine nationale du choix de l'école*
Générer des opportunités Institut*
Coalition conservatrice américaine
Fondation Raison
La Fondation du patrimoine
Organisation sioniste d'Amérique
Alliance pour la défense de la liberté
Fondation pour l'éducation économique
Jeunes Femmes pour l'Amérique
Patriot Threads
Votez pour l'Amérique
US Durée limitée
Université Prager
DCInternships.org**
Action de la Convention des États**

*Sponsor mentionné en novembre 2017 , ¹²⁸ mais supprimé en janvier 2018. 129 ^«

**Sponsor ajouté en janvier 2018. 130 ^«

30 novembre 2017

Epstein est intervenu lors du sommet « À la croisée des chemins IV : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques », co-organisé par la Heritage Foundation et la Texas Public Policy Foundation ( TPPF ) . Au cours de son discours, il s’est concentré sur le cadre du débat et a constamment insisté sur ce qu’il appelle « l’épanouissement humain ». ¹³¹

Il dépeint les écologistes et ceux qui cherchent à réduire les émissions de CO2 comme des êtres anti-humains :

Ce type de pensée anti-humaniste et écocentrique, où les préjugés et le laxisme sont acceptables du moment qu'on est « pour la Terre », n'est pas l'apanage de quelques personnes stupides, ni même de quelques personnes intelligentes. Cette pensée est universelle dans notre culture. Elle est si répandue qu'elle constitue le cadre de référence à travers lequel nous envisageons les questions énergétiques. Est-ce cela, écocentrique, qui signifie en réalité une perspective anti-humaniste ?

Epstein souligne que « si nous parvenons à faire accepter aux gens le bon cadre de référence, alors et seulement alors ils pourront réellement bien assimiler les faits. »

« J’ai passé beaucoup de temps à travailler avec des particuliers et des entreprises, à essayer de leur apprendre à reformuler les discussions et à transformer tout cela en une science. »

« J’ai beau adorer les énergies fossiles et la liberté, le mot clé d’aujourd’hui, qui commence par “f”, c’est “cadre” », a-t-il conclu.

Selon Epstein, réduire la consommation d'énergies fossiles et les remplacer par des énergies renouvelables est une perspective « terrifiante ». Il donne également quelques conseils sur la terminologie, suggérant : « Il ne faudrait pas les appeler énergies renouvelables, notamment parce qu'elles excluent l'hydroélectricité. Je pense qu'il faudrait plutôt les appeler énergies non fiables. J'encourage donc les personnes présentes dans cette salle à adopter cette terminologie. »

Il va plus loin, qualifiant les politiques favorisant l'énergie solaire et éolienne de « politique meurtrière si elle est prise au sérieux » et affirmant que « nous ignorons complètement les coûts inimaginables de ces restrictions radicales sur les combustibles fossiles ».

« Il n’y a aucune justification à ignorer les avantages, et notamment les avantages uniques, des combustibles fossiles », a déclaré Epstein à l’auditoire.

Il a également affirmé que nous ne serons jamais à court de combustibles fossiles car « l'ingéniosité humaine possède un potentiel illimité pour créer de nouvelles ressources énergétiques. […] Le pétrole et le gaz ne manquent pas, et l'ingéniosité humaine a prouvé que nous pouvons les exploiter. Mais nous n'avons pas non plus à nous inquiéter à long terme, car nous trouverons des solutions encore plus ingénieuses. »

Concernant la question climatique, Epstein a déclaré qu'il est de notre devoir de préserver l'environnement : « La nature ne nous offre pas un environnement propre que nous polluons. Elle nous offre un environnement pollué que nous devons assainir », a-t-il affirmé. « L'énergie est la clé de la maîtrise du climat, et c'est ce à quoi nous devrions aspirer. »

Il poursuit en répétant l'argument souvent utilisé selon lequel les niveaux de CO2 ont été plus élevés par le passé, même s'il admet que « cela ne prouve rien en soi » :

« Vous savez, dans l'histoire de la planète, il y a eu des concentrations de CO2 et des températures bien plus élevées. C'est un indicateur de plus qui ne laisse pas présager une catastrophe imminente », a déclaré Epstein, ajoutant plus tard que « l'idée qu'il fasse une chaleur insupportable n'est pas empiriquement vraie ». — Voir SkepticalScience Myths n° 1.

Selon Epstein, « les modèles dominants cités surestiment considérablement le réchauffement climatique ». — Voir le mythe n° 6 de SkepticalScience. ¹³²

2017

Alex Epstein a été invité par Americans for Prosperity pour une tournée de conférences dans plusieurs sections locales d'AfP à travers les États-Unis, sur le thème « Arguments moraux en faveur des énergies fossiles : de la théorie à l'action ». D'après la description des événements, les présentations ont été élaborées par la Grassroots Leadership Academy d'AfP . Voici les lieux et les dates :

La description de l'événement en Alaska est la suivante : ¹³³

« Dans cette présentation, nous examinons les raisons des déclarations alarmistes de la gauche sur la production d'énergie, et nous analysons les principaux arguments d'Epstein et expliquons comment un abandon de l'utilisation des combustibles fossiles serait à terme désastreux pour l'humanité, et en particulier pour les plus pauvres parmi les pauvres. »

23 avril 2017

Alex Epstein a tenté de réfuter le consensus de 97 % des climatologues sur la réalité et l'origine humaine du changement climatique, en comparant les partisans de ce consensus aux militants anti-vaccins. Visionnez sa vidéo PragerU ci-dessous, republiée par Capitalism Magazine en avril 2017. Epstein soutient que les avantages des énergies fossiles l'emportent sur les risques liés au changement climatique. ¹³⁴

« Les opposants aux énergies fossiles ne veulent pas que vous connaissiez l’ampleur exacte du changement climatique », affirme Epstein. « Car si vous la connaissiez, vous n’auriez pas peur du changement climatique, mais de perdre les avantages que vous procurent les énergies fossiles. »

Février 2017

Epstein a commencé à promouvoir un nouvel atelier intitulé « Communication énergétique 2017 : défis et opportunités », destiné à l’industrie pétrolière et gazière. La description, diffusée par courriel à sa liste de diffusion, indique que « ces dernières années, l’industrie pétrolière et gazière a appris à ses dépens qu’une communication efficace n’est pas un luxe, mais une nécessité, que ce soit pour optimiser les chances d’approbation d’un projet ou maximiser la motivation des employés ». ¹³⁵

L’atelier propose « les leçons tirées des succès de l’opposition », en citant des exemples tels que « DAPL et Keep it in the Ground » qui « ont été bien plus efficaces que prévu par l’industrie ». ¹³⁶

« Nous pouvons anticiper bon nombre des menaces qu’ils représenteront à l’avenir et nous préparer à y faire face grâce à une communication des plus efficaces », indique la description.

Cet atelier de quatre heures offre aux participants « suffisamment de temps pour poser des questions sur leur situation particulière. De plus, ils recevront les outils du système de stratégie des parties prenantes d'Epstein pour élaborer des stratégies personnalisées pour leur entreprise. » ¹³⁷

Epstein a également publié sur Facebook que son atelier faciliterait l'approbation des projets : ^«

19 octobre 2016

Alex Epstein a publié un article intitulé « Le réchauffement est modéré et maîtrisable » dans USA Today, dans la rubrique « Point de vue opposé » , où il affirme que « le “changement climatique” – plus précisément, le réchauffement d’origine humaine – est un effet secondaire de l’utilisation des combustibles fossiles pour obtenir une énergie bon marché, abondante et fiable ». ^139

Selon Epstein, « demander aux candidats de s'attaquer au changement climatique sans aborder les avantages uniques des combustibles fossiles revient à leur demander de s'attaquer aux effets secondaires des vaccins sans aborder les avantages uniques des vaccins ».

« Nous devons rejeter la fausse alternative entre "croyant au changement climatique" et "négationniste du changement climatique" et devenir des "réfléchis au climat" — des personnes qui analysent attentivement l'ampleur du réchauffement d'origine humaine et la comparent aux avantages uniques des combustibles fossiles », ajoute Epstein. « Les candidats qui réfléchissent au climat concluront que le réchauffement d'origine humaine est modéré et maîtrisable, et non incontrôlable et catastrophique. Ils concluront donc que les combustibles fossiles devraient être libérés, et non restreints. » ¹⁴⁰

Juillet 2016

Alex Epstein a critiqué une lettre adressée au Congrès par 31 associations scientifiques préconisant des politiques de lutte contre le changement climatique, rapporte le Washington Times . ^{141}

Le 28 juin 2016, l'Association américaine pour l'avancement des sciences ( AAAS ) a publié une lettre et un communiqué de presse la présentant comme une initiative conjointe de 31 sociétés scientifiques non partisanes de premier plan. Ces sociétés « réaffirment la réalité du changement climatique d'origine humaine et soulignent que les émissions de gaz à effet de serre doivent être considérablement réduites afin de minimiser les impacts négatifs sur l'économie mondiale, les ressources naturelles et la santé humaine. » ^142

La lettre ( PDF ) s'adresse aux membres du Congrès, leur rappelant « le consensus scientifique sur le changement climatique ». ¹⁴³

« Cette lettre manque d’équilibre et ne dit absolument rien sur la capacité unique des combustibles fossiles à fournir une énergie abordable et fiable à l’échelle de milliards de personnes », a déclaré Epstein. « De plus, elle est imprécise, car elle ne fait pas la distinction entre le fait avéré que le CO2 contribue au réchauffement climatique et la spéculation infondée selon laquelle il provoquerait un réchauffement catastrophique. » ¹⁴⁴

29 juin 2016

Suite à sa citation à comparaître concernant ses communications avec ExxonMobil, Epstein a lancé un appel à l'aide pour défendre la liberté d'expression contre les « fascistes climatiques », affirmant être « pris pour cible par le gouvernement en raison de sa défense morale des énergies fossiles ». Son discours a été enregistré lors d'un événement du « Genius Network » animé par Joe Polish et publié sur Facebook : ¹⁴⁵

« Je n'ai pas vraiment de relations avec les gens d'ExxonMobil. Il n'y a rien qui puisse être divulgué… rien qui puisse me mettre dans l'embarras. Mais ce sont mes informations, n'est-ce pas ? Ce sont mes informations. Ce sont mes idées, et j'ai parfaitement le droit de dire à qui que ce soit chez ExxonMobil ce que je pense, et nous devrions tous avoir droit à la vie privée. Alors, quand je vois quelque chose comme ça, je réagis comme si le procureur général, avec Al Gore, qui est à la tête de cette affaire, était entré chez moi, m'avait braqué avec un pistolet et m'avait ordonné de donner mes informations », a déclaré Epstein.

«… Alors j’ai écrit au bureau de la procureure générale et je n’avais qu’un message de trois mots : il concernait, vous savez, votre demande de saisir mes courriels. J’ai juste écrit « Va te faire foutre, fasciste » et je l’ai publié sur Internet. C’est ce que j’ai publié de plus populaire.»

Juin 2016

Le Center for Industrial Progress d'Alex Epstein figure parmi les organisations citées dans une assignation à comparaître du Massachusetts visant à obtenir des informations sur les communications entre ExxonMobil et des organisations climatosceptiques , rapporte le Washington Times . ^{146}

La réponse d'Epstein, rapporte le Washington Times, fut : « Dégage, fasciste. […] Sauf qu'il n'a pas dit "dégage". » Epstein a publié sa réponse sur Twitter (voir capture d'écran ci-dessous) :

Parmi les organisations citées dans la citation à comparaître du Massachusetts figurent les suivantes : ¹⁴⁷

Le Centre pour le progrès industriel
L'Institut Acton pour l'étude de la religion et de la liberté
L'American Enterprise Institute
Américains pour la prospérité
Le Conseil américain des échanges législatifs
L'Institut américain du pétrole
L'Institut Beacon Hill à l'université de Suffolk
L'Institut George C. Marshall
L'Institut Heartland
Centre Mercatus à l'Université George Mason

Cette dernière enquête menée par la procureure générale du Massachusetts, Maura Healey, s'inscrit dans une série d'investigations initiées par une coalition de procureurs généraux américains sur ce qu'ExxonMobil savait du changement climatique et à quel moment . ¹⁴⁸

Juin 2016

Epstein a été invité à l'émission d'Aaron Harber pour un débat en plusieurs parties intitulé « Les arguments moraux pour et contre les combustibles fossiles ». ¹⁴⁹

Étaient présents dans l'émission : Chris Wright de Liberty Oilfield Services, Micah Walker Parkin de 350 Colorado et Scott Denning, professeur de sciences atmosphériques à l'Université d'État du Colorado.

Concernant le réchauffement climatique, Epstein a remis en question à plusieurs reprises son ampleur et sa gravité :

Alex Epstein : « Passons maintenant au point négatif. Si l'on aborde la question climatique, je tiens à souligner l'imprécision et le manque de spécificité des affirmations concernant son ampleur. Il est donc crucial, lorsqu'on parle d'une hausse des températures, de déterminer s'il s'agit d'une hausse linéaire, constante, ou d'une hausse logarithmique (c'est-à-dire une hausse qui ralentit), ou encore d'une hausse qui s'accélère. Car c'est ce qui nous inquiéterait réellement. Et si quelqu'un affirme que le réchauffement climatique s'accélère, quelles sont ses preuves ? Qu'est-ce qui a été démontré concrètement, et qu'est-ce qui relève de la simple spéculation ? »

« Et ce qui est intéressant dans les affirmations soulevées par Micah, c'est que chacune d'entre elles, je la documente dans le premier chapitre du livre, L'histoire secrète des combustibles fossiles, a été formulée par bon nombre des mêmes penseurs pendant 35 ans, et s'est avérée être complètement à l'opposé de la vérité. »

« On nous dit qu'il y a un réchauffement climatique dramatique, et on entend des prédictions du genre : “Si on consomme tant de charbon…”. Mais la question est : qu'en est-il de cette affirmation ? Est-ce une simple spéculation ou est-ce prouvé ? Je dirais que c'est surtout de la spéculation. Et les modèles utilisés pour étayer cette affirmation ont été invalidés. Ils se sont révélés faux à maintes reprises. Je ne pense donc pas que ce soit honnête. Et je ne pense pas qu'il soit judicieux de prétendre que des modèles de prévision climatique sont capables de prédire le climat ou de faire des prédictions exactes. Il incombe donc aux experts de le reconnaître. »

Aaron Harber : « D'accord, alors. Mon rôle, c'est celui du spectateur. Je ne suis pas aussi bien informé que vous quatre, donc j'ai beaucoup de questions. J'essaie de comprendre ce qui se passe réellement. Si je comprends bien, vous dites que la concentration de dioxyde de carbone dans l'atmosphère, par exemple, augmente. On est actuellement à quatre parties par million. Si cette concentration atteint cinq ou six parties par million, il ne s'agira pas forcément d'une augmentation de 25 % ou de 50 %, mais plutôt d'une sorte de plateau. »

Epstein : « Je dis qu'il faut examiner attentivement les preuves. Car la question est de savoir ce que l'on peut démontrer isolément, comment, si l'on concentre l'attention sur un élément précis, on peut déterminer la nature de cet effet. Or, ce que je veux dire, c'est que, pris isolément, cet effet se traduit par un ralentissement logarithmique. C'est un point qui revient systématiquement dans tous les débats et discussions que j'ai eus sur ce sujet. Les opposants aux énergies fossiles n'ont jamais mis cet argument en avant, ni même fait mention de celui-ci ; je suis toujours obligé de le soulever. On en déduit alors que l'effet est exponentiel, que le ralentissement s'accélère. Et cela serait véritablement effrayant. »

Harber : « Serait-ce effrayant même si c'était linéaire ? »

Epstein : « C'est discutable. »

Harber : « Vous dites que ce n'est pas linéaire. »

Epstein : « C'est vrai. Mais… »

Scott Denning : « Pour être honnête, c’est ce que nous disons aussi. Je veux dire, nous le savons. Nous le savons depuis 120 ans. La climatologie a toujours su qu’il s’agissait d’un effet logarithmique et… »

Harber : « Un effet logarithmique décélérant. »

Denning : « Oui, ce qui signifie que chaque doublement du CO2 entraîne une augmentation linéaire de la quantité de chaleur. »

Harber : « D’accord. Très bien. Donc, en tant que profane, devrais-je être moins inquiet de l’augmentation du CO2 ? »

Denning : « Non. »

Harber : « Pourquoi pas ? »

Denning : « Doubler la concentration de CO2 est tout à fait possible en brûlant d'importantes quantités de carbone. Plus on ajoute de CO2 à l'atmosphère, plus celle-ci absorbe de chaleur. On s'attend donc à un réchauffement climatique, exactement comme on s'attend à ce que le jour soit plus chaud que la nuit, comme on s'attend à ce que l'été soit plus chaud que l'hiver, comme on s'attend à ce que Fargo soit plus chaud que Phoenix. Ce n'est pas sorcier. Si on ajoute de la chaleur à quelque chose, sa température change. »

[...]

« Le problème avec l'argument d'Alex, je crois, c'est qu'il voudrait élever le niveau de vie de l'ensemble de la planète – sept milliards et demi d'êtres humains – au niveau du niveau de vie américain en brûlant du carbone. Et si nous faisions cela, nous ne doublerions pas seulement les émissions de CO2 une fois, mais facilement deux fois. »

[...]

« Ce n'est pas difficile à comprendre. Cela ne dépend pas de modèles. Ce n'est pas quelque chose que nous avons découvert il y a seulement 20 ans, nous le savons depuis 120 ans. La règle générale, selon laquelle chaque doublement entraîne un réchauffement linéaire, est connue depuis 1896. »

« Ce n’est donc pas quelque chose que nous avons découvert grâce à des modèles informatiques, c’est quelque chose que l’on peut mesurer en laboratoire. »

« Dans son livre, Alex ne conteste même pas l'idée que le CO2 absorbe la chaleur et que cela est mesurable en laboratoire. Je pense donc que ce n'est pas une surprise pour les climatologues. Chaque doublement du CO2 produit une quantité linéaire de chaleur. C'est un phénomène bien établi, qui s'intègre directement dans toutes nos prévisions. »

Epstein réitère ensuite son affirmation selon laquelle il n'existe aucune preuve d'un réchauffement climatique dramatique, et Scott Denning répond :

Epstein : « J’ai mentionné que, concernant ces affirmations alarmistes sur le réchauffement climatique – non pas n’importe quel réchauffement, mais un réchauffement climatique catastrophique et incontrôlable –, nous avons un historique d’échecs dans ce domaine. Et c’est pertinent pour évaluer cette théorie. Quiconque défend cette théorie aujourd’hui doit reconnaître cet historique d’échecs, être honnête à ce sujet, et expliquer ensuite pourquoi il y croit encore. »

Harber : « Est-ce une affirmation juste, Scott ? »

Denning : (Soulignement ajouté). « Non. Ce n’est tout simplement pas juste. Je veux dire, tout d’abord, considérons l’augmentation du CO2 que nous avons connue depuis la révolution industrielle : environ 40 % de CO2 en plus dans l’atmosphère. Il n’y a donc pas eu beaucoup de CO2 qui a été éliminé de l’atmosphère. Et il n’y a pas eu d’alertes au froid importantes concernant un degré Celsius, comme cela a été mentionné ici. »

« Depuis 1896, date à laquelle on a découvert cette relation logarithmique, vous savez, quatre watts par mètre carré par doublement du CO2, on estime qu'il y a environ trois degrés de réchauffement climatique pour chaque doublement, mais nous sommes encore loin d'un doublement du CO2. »

« Le réchauffement que nous avons constaté est assez cohérent avec la quantité de CO2, mais il n'est pas uniquement dû au CO2. Ce que j'essayais d'expliquer précédemment, c'est que lorsqu'on ajoute de la chaleur à un corps, il se réchauffe. Nous avons de nombreuses expériences d'apport de chaleur, par exemple lors des éruptions volcaniques qui modifient légèrement la forme de la Terre ; celle-ci se refroidit alors un peu, et l'ampleur de ce refroidissement correspond exactement à ce que nous prévoyons, en termes de quantité de chaleur et d'ampleur du refroidissement. »

« Si l'on remonte beaucoup plus loin dans le temps, il y a eu des périodes glaciaires, vous savez, il y a très longtemps, depuis la dernière période glaciaire, non pas quatre watts, mais environ six watts et demi de chaleur supplémentaire. Et la température a augmenté d'environ cinq degrés Celsius. »

« Alors, vous savez, Alex propose de ne pas le faire ; nous avons eu une augmentation de 40 %, il voudrait voir une augmentation de plusieurs centaines de pour cent des émissions de CO2 en fournissant des combustibles fossiles à l’ensemble des sept milliards et demi d’habitants. »

Et cela ajouterait encore plus de chaleur au cours des cent prochaines années que toute la chaleur qui nous a réchauffés lors de la dernière période glaciaire (environ six watts et demi pour sortir de cette période, soit huit watts pour réaliser la vision d'Alex). On ne parle donc pas d'une petite quantité de chaleur, mais d'une quantité énorme ajoutée à la planète . Ce n'est pas une question de modèles climatiques, c'est une question de bon sens : quand on ajoute de la chaleur à quelque chose, il se réchauffe.

Epstein souligne plus tard que le véritable souci n’est pas la pénurie de combustibles fossiles, mais « la perte de liberté » :

« Peut-être devrions-nous remettre en question le postulat de départ selon lequel nous serions de véritables parasites des ressources, car en réalité, nous sommes des producteurs de ressources. La nature nous offre très peu de ressources utilisables. L'aluminium, par exemple, n'était pas une ressource avant que nous ne le transformions en ressource. Le pétrole n'était pas une ressource, nous l'avons donc créée. L'uranium n'était pas une ressource, nous l'avons donc créé. Nous sommes donc des créateurs de ressources, et nous n'avons pas à craindre de manquer de matériaux particuliers. Cela rejoint mon point de vue, qui n'est pas de prôner l'utilisation des énergies fossiles, mais la liberté de les utiliser. En revanche, nous devons nous soucier de notre liberté, comme le soulignent les opposants aux énergies fossiles. »

Il reprend également, de manière vague, ce qui semble être un mythe répandu selon lequel le changement climatique ne serait pas un problème parce qu'il a fait plus chaud par le passé , ou que les niveaux de CO2 étaient plus élevés :

« Le CO2 ne m'intéresse pas. Historiquement, les concentrations de CO2 ont été environ vingt fois supérieures à ce qu'elles sont aujourd'hui. La température de la Terre est actuellement à un niveau relativement bas dans l'histoire. »

« Ce qui m'importe, c'est l'impact sur les êtres humains. Si l'on observe l'évolution des décès liés au climat, suite aux prédictions apocalyptiques qui se répètent, qu'est-il advenu de notre sécurité face au changement climatique ? Or, on constate une augmentation spectaculaire de cette sécurité, soit exactement l'inverse de ce qui était prévu. »

Denning a répondu :

« Eh bien, voilà ce qui arrive quand on demande à un philosophe de parler de technologie et de science. Je veux dire, c'est intéressant de voir comment Alex regroupe tout un tas de choses avec lesquelles il n'est pas d'accord, et prétend ensuite que cela a quelque chose à voir avec la climatologie. »

« Je partage l'avis d'Alex : la technologie et l'énergie sont des choses merveilleuses. Je n'ai rien contre les gens. Je suis un être humain. Mes enfants sont des êtres humains. J'aime les gens. Je trouve l'idée d'Alex intéressante : on pourrait s'isoler hermétiquement du reste du monde, du climat, en consommant énormément d'énergie. Bien sûr, on pourrait vivre sur Mars, j'imagine. Mais beaucoup d'entre nous préféreraient vivre ici. »

21 avril 2016

Alex Epstein a été interviewé dans une vidéo de PragerU intitulée « Combustibles fossiles : l’énergie la plus verte ». Selon Epstein, « les combustibles fossiles ne transforment pas un environnement naturellement sûr en un environnement dangereux ; ils nous permettent de transformer un environnement naturellement dangereux en un environnement plus propre et plus sûr ». ¹⁵⁰

Vidéo ci-dessous :

Transcription

Et si je vous disais que quelqu'un a mis au point une source d'énergie capable de nous aider à résoudre nos plus grands défis environnementaux, à purifier notre eau et notre air, à rendre nos villes et nos maisons plus saines et à nous protéger d'un changement climatique potentiellement catastrophique ? Et si je vous disais aussi que cette source d'énergie est bon marché, abondante et fiable ?

Eh bien, cette source existe. Vous la connaissez probablement sous le nom de combustible fossile. Pétrole. Gaz naturel. Charbon.

Mais attendez ! Les énergies fossiles ne polluent-elles pas notre environnement et ne rendent-elles pas notre climat invivable ? C’est bien sûr ce qu’on nous dit… et ce qu’on enseigne à nos enfants. Mais regardons les données. Voici un graphique que vous n’avez probablement jamais vu : la corrélation entre l’utilisation des énergies fossiles et l’accès à l’eau potable. Plus d’énergies fossiles, plus d’eau potable. Est-ce que je dis que plus nous avons utilisé d’énergies fossiles, plus notre eau est devenue propre ? Oui, c’est exactement ce que je dis.

Dans les pays développés, l'eau potable est une évidence. On ouvre le robinet et elle est là. Mais son acheminement exige une quantité colossale d'énergie. Pensons aux réservoirs artificiels, aux stations d'épuration, au réseau de canalisations. Dans les pays en développement, la situation est bien différente. Faute d'énergie, ils manquent d'eau potable. Plus de combustibles fossiles. Plus d'eau potable.

Il en va de même pour l'assainissement. Grâce à l'utilisation d'une énergie bon marché, abondante et fiable issue des combustibles fossiles, nous avons rendu notre environnement plus propre. Regardez ce graphique : plus de combustibles fossiles, meilleurs services d'assainissement.

Alors, qu'en est-il de la qualité de l'air ? Voici un graphique illustrant l'évolution de la pollution atmosphérique aux États-Unis au cours des cinquante dernières années, d'après les données de l'Agence de protection de l'environnement (EPA). On constate une baisse spectaculaire des émissions, malgré une consommation d'énergies fossiles sans précédent. Comment y est-on parvenu ? Principalement grâce à des technologies antipollution alimentées par… des énergies fossiles : pétrole, gaz naturel et charbon.

Mais même sans les technologies modernes de dépollution, les combustibles fossiles contribuent à purifier notre air. La pollution intérieure – causée par l'utilisation du feu dans les maisons, cabanes, huttes ou tentes pour cuisiner et se chauffer – constituait un problème mondial mortel jusqu'à la fin du XIXe siècle, lorsque le kérosène bon marché, un dérivé des combustibles fossiles, est devenu disponible en Amérique et en Europe. La pollution intérieure demeure aujourd'hui un problème majeur dans les pays en développement. La meilleure solution ? Les combustibles fossiles.

Nous en arrivons maintenant à la plus grande préoccupation liée aux énergies fossiles : le réchauffement climatique. Sur ce sujet très sensible, il est essentiel de bien définir les termes : il existe une différence majeure entre un réchauffement climatique modéré et un réchauffement climatique catastrophique. Nous sommes tous d’accord là-dessus, n’est-ce pas ? La question n’est pas de savoir si la combustion des énergies fossiles a un impact sur le réchauffement climatique. C’est le cas. La question est plutôt : le climat se réchauffe-t-il dangereusement vite ?

En 1986, James Hansen, climatologue à la NASA et l'un des plus fervents critiques de l'utilisation des énergies fossiles, prévoyait que « si les tendances actuelles se maintenaient », les températures augmenteraient de 2 à 4 degrés au cours de la première décennie des années 2000. Or, comme le montre ce graphique, depuis 2000, la courbe de tendance est quasiment plate : le réchauffement est faible, voire inexistant, ces 15 dernières années. C'est probablement pourquoi on parle beaucoup moins de « réchauffement climatique » et beaucoup plus de « changement climatique ».

Ce « changement climatique » a-t-il rendu notre monde plus dangereux ? La statistique clé, malheureusement presque jamais mentionnée, est celle des « décès liés au climat », c’est-à-dire le nombre de personnes qui meurent chaque année de causes liées au climat, comme les sécheresses, les inondations, les tempêtes et les températures extrêmes. Au cours des quatre-vingts dernières années, alors que les émissions de CO2 ont rapidement augmenté, le taux annuel de décès liés au climat dans le monde a chuté de 98 %.

La raison en est que l'énergie issue des combustibles fossiles a permis aux pays développés de bâtir une civilisation durable, extrêmement résiliente face aux températures extrêmes, aux inondations, aux tempêtes, etc. Les pays en développement, où les catastrophes naturelles peuvent encore causer des ravages considérables, aspirent à la même chose. Mais pour cela, ils auront besoin de beaucoup plus d'énergie. Le moyen le plus économique, le plus rapide et le plus simple d'obtenir cette énergie est l'exploitation des combustibles fossiles.

En résumé, les combustibles fossiles ne transforment pas un environnement naturellement sûr en un environnement dangereux ; ils nous permettent de transformer un environnement naturellement dangereux en un environnement plus propre et plus sûr.

Je suis Alex Epstein, du Centre pour le progrès industriel de l'Université Prager.

Selon son site web, PragerU a pour mission de « diffuser ce que nous appelons l’« américanisme » grâce à la puissance d’Internet. Nos vidéos de cinq minutes sont des messages conservateurs percutants qui expliquent des concepts profondément importants et typiquement américains à plus de 100 millions de personnes chaque année. » L’organisation met l’accent sur les valeurs « judéo-chrétiennes », notamment « la liberté d’expression, la liberté de la presse, le libre marché et une armée forte pour protéger et promouvoir ces valeurs ». ¹⁵¹

Selon Conservative Transparency, PragerU a reçu 215 000 $ de la fondation conservatrice Lynde et Harry Bradley . ¹⁵²

Parmi les autres vidéos d'Alex Epstein sur PragerU, on trouve :

"Pourquoi vous devriez aimer les combustibles fossiles— 20 avril 2015
"Peut-on compter sur l'énergie éolienne et solaire ?— 19 octobre 2015

le 13 avril 2016

Alex Epstein a pris la parole lors d'une audition parlementaire organisée par la commission sénatoriale de l'environnement et des travaux publics (EPW) à Washington, convoquée par James Inhofe (républicain de l'Oklahoma). E&E Reporter/Greenwire décrit comment Epstein a témoigné que l'augmentation des niveaux de dioxyde de carbone serait bénéfique aux plantes et à l'Amérique, et a défendu l'utilisation des combustibles fossiles (vidéo ci-dessous). ¹⁵³

« Les politiques anti-énergies fossiles du président ruineraient des milliards de vies, tant sur le plan économique qu'environnemental », a déclaré Epstein, « privant les populations d'énergie et les rendant ainsi plus vulnérables aux dangers climatiques omniprésents. » ¹⁵⁴

Dans son témoignage complet ( PDF ) , Epstein affirme que les combustibles fossiles nous protègent du « climat dangereux » de la nature :

« Car si l’utilisation des combustibles fossiles n’a qu’un faible impact sur le réchauffement climatique, elle a un impact protecteur considérable. La nature ne nous offre pas un climat stable et sûr que nous rendrions dangereux. Elle nous offre un climat en constante évolution et dangereux que nous devons sécuriser. Et le moteur de la construction de bâtiments solides, du chauffage et de la climatisation abordables, de la lutte contre la sécheresse et de tout ce qui nous protège des aléas climatiques est une énergie bon marché, abondante et fiable, provenant en grande majorité des combustibles fossiles. » ¹⁵⁵

Barbara Boxer (démocrate de Californie), membre éminente du comité, a déclaré qu'Epstein n'était pas un scientifique : « Vous êtes philosophe, pas scientifique, a-t-elle affirmé, et je n'apprécie guère les leçons de philosophie données par un philosophe et non par un scientifique. » ¹⁵⁶

Robert A. Sirico , président et fondateur de l' Acton Institute , était l'un des témoins majoritaires lors de la commission. Le sénateur Sheldon Whitehouse (démocrate – Rhode Island ) a rappelé que l'Acton Institute s'était opposé par le passé aux réglementations fédérales en matière de santé tout en recevant des financements de l'industrie du tabac : « Quand on accepte de l'argent de l'industrie et qu'on fait ce qu'elle nous dicte, a déclaré Whitehouse, cela me pose problème. » Sirico a confirmé qu'environ 5 % du financement de l'Acton Institute provenait de sources industrielles telles qu'Exxon Mobil Corp. et des organisations affiliées aux frères Koch. ¹⁵⁷

Après le départ de Whitehouse, Epstein a demandé au sénateur de démissionner :

« Tant que votre vie est rendue possible grâce aux personnes travaillant dans l'industrie des combustibles fossiles, je pense que vous devriez leur être reconnaissants », a déclaré Epstein, « et je pense que c'est un crime, un crime moral, de condamner qui que ce soit par association. »

« Et j’aurais souhaité que le sénateur Whitehouse soit présent », a ajouté Epstein, « car ce qu’il fait à la liberté d’expression de ces entreprises et de tous ceux qui leur sont associés est anticonstitutionnel, et je pense qu’il devrait présenter ses excuses et démissionner. » ¹⁵⁸

Interrogé à ce sujet après l'audience, le bureau de Whitehouse a déclaré à Greenwire que « les propos de M. Epstein ne méritent pas de réponse ».

À la fin de l'audience, Boxer a déclaré : « Je n'oublierai jamais cette audience. Nous avons un philosophe qui souhaite la démission du sénateur Whitehouse. Le sénateur Whitehouse, qui œuvre chaque jour pour enrayer la pollution au carbone et sauver des vies. » ¹⁵⁹

le 6 avril 2016

Dans un article publié dans le magazine Forbes , Alex Epstein s'intitule « Comment les Républicains peuvent faire de l'énergie un atout majeur en 2016 ». Son objectif est de contrer les initiatives « anti-développement et anti-liberté » des Démocrates – telles que le Clean Power Plan, les normes relatives aux carburants renouvelables, les emplois verts, les normes de construction écologique, les subventions solaires et les obligations d'efficacité énergétique – en « faisant évoluer les mentalités de dizaines de milliers de personnes sur les questions énergétiques, et notamment sur la moralité des énergies fossiles ». ^{160}

La principale tactique d'Epstein consiste à reformuler le problème, en suggérant qu'il est « moral » d'utiliser des combustibles fossiles car, selon lui, « les risques et les effets secondaires de leur utilisation […] sont incomparablement moindres que les avantages ». D'après Epstein, « à court comme à long terme, l'idéal en matière de politique énergétique est la libération énergétique ».

« Si nous reformulons le débat, en explicitant nos idéaux, nous pouvons à la fois gagner des partisans et des défenseurs des bonnes politiques, et exposer le mal et l'antihumanisme des mauvaises politiques », écrit Epstein.

Il suggère aux responsables politiques de suivre la plateforme « America's Energy Opportunity » du Center for Industrial Progress, qui affirme que les États-Unis peuvent devenir « la superpuissance énergétique mondiale, dépassant la Russie et le Moyen-Orient » en procédant comme suit : ¹⁶¹

« Laisser aux consommateurs et aux collectivités la liberté de choisir les sources d’énergie les plus abordables et fiables – sans subventions ni obligations pour quiconque. »
Laissez les entreprises énergétiques libres de développer toutes les formes d'énergie, y compris le charbon, le pétrole, le gaz, le nucléaire et l'hydroélectricité, et pas seulement les sources politiquement correctes.
Des transporteurs d'énergie gratuits pour construire les ports, les pipelines, les voies ferrées et les routes dont ils ont besoin pour acheminer l'énergie à travers le monde.
« Libérez les innovateurs en matière d'énergie pour qu'ils développent des technologies diabolisées mais sûres telles que l'énergie nucléaire et la fracturation hydraulique. »

29 mars

Epstein a pris la parole lors de la conférence APGA (American Public Gas Association) sur les tendances et la formation en marketing et ventes, qui s'est tenue à Savannah, en Géorgie. ¹⁶²

Le Sierra Club a affirmé que Sue Kristjansson, responsable des codes et normes et de la ZNE de la Southern California Gas Company (SoCalGas), avait collecté des fonds en février 2016 pour l'intervention d'Epstein lors de la conférence.

« En tant que principal commanditaire de la conférence de M. Epstein, SoCalGas a collaboré avec le personnel de l’APGA pour lui indiquer les points à aborder dans son discours », allègue le mémoire introductif du Sierra Club. ¹⁶³

Les documents joints par le Sierra Club précisaient également les honoraires d'Epstein pour ses conférences. « 20 000 $ », indiquait un courriel de Kristjansson. « Je cherche juste à en récupérer 5 000 à 7 000 $. Je peux prendre le reste. »

Le mémoire du Sierra Club alléguait également que SoCalGas avait collaboré avec le personnel de l'APGA pour donner à Epstein des instructions sur le contenu de son discours.

D'après les pièces à conviction, notamment les courriels adressés à l'agent d'Epstein, ce dernier était invité à répondre à des questions comme celle-ci :

« Bien souvent, notre industrie du gaz naturel semble être prise de court par les groupes environnementaux et autres acteurs en matière de communication. Que pense Alex de ce que nous devrions faire ? Et comment pouvons-nous renverser la situation pour prendre l’ascendant sur nos opposants en matière de communication ? »

Ces courriels contenaient également des « préoccupations » soumises par le groupement professionnel. Par exemple :

22 mars 2016

Dans un article publié dans Forbes , Epstein affirmait que l'activité humaine n'avait que peu d'influence sur la montée du niveau de la mer. ¹⁶⁴

« L’impact du réchauffement climatique d’origine humaine sur le niveau de la mer est négligeable comparé aux facteurs locaux et aux importantes montées naturelles du niveau de la mer observées par le passé », a-t-il écrit. « Les tendances moyennes mondiales peuvent toutefois être alarmantes, non pas à cause de l’activité humaine, mais à cause de la nature. »

Selon Epstein, nous devrions nous préparer à la montée du niveau de la mer en « construisant les infrastructures nécessaires pour faire face à toutes les variations du niveau de la mer », car « on ne peut jamais être sûr de ce que la nature nous réserve ».

Il conclut que, pour s'adapter à la montée du niveau de la mer, nous avons en réalité besoin de davantage de combustibles fossiles :

« Ainsi, si le monde veut être à l’abri des dangers de la mer, il a besoin de plus de combustibles fossiles, de plus de développement et de plus de liberté. »

Mars 2016

Epstein a défié Bill Nye à un débat sur le changement climatique, écrivant dans un courriel : « Je crois que je pourrais faire beaucoup de bien en faisant de lui un exemple. » ¹⁶⁵

« Si les partisans de Nye et leurs réseaux sont informés d'un événement en direct ou d'un enregistrement dans lequel la position de Nye est présentée comme non scientifique (et immorale) et sont exposés à une vision globale et pro-humaine des combustibles fossiles, cela pourrait créer un changement mesurable dans la façon dont les jeunes perçoivent les combustibles fossiles », a écrit Epstein dans le courriel, partagé par Robert Bradley Jr. sur MasterResource.

24 novembre 2015

Dans un article de Forbes , Alex Epstein affirmait que les risques sanitaires liés aux rejets de mercure par les centrales au charbon étaient un « mythe », tandis que la « vérité » était que « la fermeture des centrales au charbon renchérira le coût de l’électricité et menacera la santé humaine, alors que l’impact sur l’exposition au mercure serait si faible qu’il serait imperceptible » ^.¹⁶⁶

5 octobre 2015

Alexander Epstein prévoyait de publier son « Plan de libération énergétique » à l’intention des candidats politiques de 2016. Initialement prévu pour octobre, ce plan n’était toujours pas accessible au public sur le site web du CIP en avril 2017. ¹⁶⁷

Selon un article d'Epstein paru dans Forbes , le Plan de libération énergétique vise à combattre « les politiques énergétiques et environnementales rétrogrades qui entravent le développement au lieu de lutter contre la pollution ». Il affirme que nous « gâchons l'opportunité d'une génération entière en nous opposant aveuglément à nos trois principales sources d'énergie : les hydrocarbures (charbon, pétrole et gaz), le nucléaire et l'hydroélectricité » ^.¹⁶⁸

Epstein conclut que « le Plan de libération énergétique est basé sur la sagesse intemporelle de nos Pères fondateurs, qui croyaient que chacun a le droit de produire et de consommer comme il l’entend tant qu’il ne viole pas les droits des autres » (nous soulignons).

17 septembre

Alex Epstein a publié un article dans Forbes intitulé « Jerry Brownout », où il critique le gouverneur de Californie, Jerry Brown, pour son opposition à l'utilisation des énergies fossiles. Selon Epstein, « il est essentiel de comprendre à quel point sa politique anti-pétrole est destructrice ».

« L’abondance énergétique est essentielle à la viabilité du climat, car ce dernier est par nature variable, instable et imprévisible. Le pétrole et les autres combustibles fossiles contribuent bien plus à le rendre plus sûr qu’à l’accroître. Cela a été prouvé et documenté : le taux de mortalité lié au climat a diminué de 98 % depuis le début des émissions mondiales significatives de CO2 . Pendant 40 ans, les Cassandre ont occulté la stabilité croissante de notre climat en confondant un réchauffement climatique modéré et gérable, qui est bien réel, avec un réchauffement climatique catastrophique, qui ne l’est pas », écrit Epstein. ¹⁶⁹

Le 4 juin 2015

Alex Epstein est intervenu lors d'un événement organisé par la Grassroots Leadership Academy de la Fondation Americans for Prosperity pour discuter du thème « La justification morale des énergies fossiles ». ¹⁷⁰ Vidéo ci-dessous via Internet Archive : ¹⁷¹

« En réalité, à grande échelle, il n'existe pas deux formes d'énergie distinctes : l'énergie solaire et l'énergie éolienne. Il y a seulement le charbon solaire, le gaz solaire et le pétrole solaire, car ce sont des sources d'énergie interdépendantes », a déclaré Epstein.

25 février 2015

Epstein a proposé une solution à la crise de l'eau. Dans un article publié sur Forbes, il suggère que le recours accru aux énergies fossiles serait le meilleur moyen de lutter contre la sécheresse : ¹⁷²

« En partie à cause de l’utilisation croissante des combustibles fossiles, nous créons un monde où nos corps et nos cultures disposent de plus d’eau qu’ils n’en ont besoin, et non de moins », écrit Epstein. « De toute évidence, les émissions de CO2 n’ont pas eu d’effet significatif sur les sécheresses, mais l’accroissement de la capacité humaine à lutter contre la sécheresse, grâce aux combustibles fossiles, a eu un impact considérable. »

6 janvier 2015

Alex Epstein a affirmé que le consensus de 97 % parmi les climatologues sur le changement climatique d'origine humaine « est totalement faux ». ¹⁷³

« En résumé : ce sur quoi 97 % des climatologues seraient d’accord est très modéré et ne justifie en aucun cas de restreindre l’énergie dont des milliards de personnes ont besoin », a écrit Epstein dans un article de Forbes.

Environ un an auparavant, Epstein avait également écrit dans Forbes , affirmant qu'il existait un consensus selon lequel « au cours des 15 dernières années, il n'y a pas eu de réchauffement climatique significatif, malgré des émissions de CO2 record et en accélération , et les modèles climatiques basés sur une haute sensibilité n'ont pas réussi à le prédire ». ¹⁷⁴

28 novembre 2014

Alex Epstein proposait aux abonnés de sa page Facebook « I Love Fossil Fuels » de recevoir un « Lot Livre-Charbon » s’ils achetaient son livre *The Moral Case For Fossil Fuels* lors du Black Friday. ¹⁷⁵

Le message publié sur les réseaux sociaux disait :

Vous vous demandez quoi offrir à cet ami ou collègue déprimé pour les fêtes, ou à ce grincheux de la famille pour Noël ? Et si vous lui offriez quelque chose pour égayer sa journée ? Pour chaque exemplaire de « The Moral Case For Fossil Fuels » acheté lors du Black Friday, vous recevrez un morceau de charbon gratuit. Un duo parfait : « The Moral Case » offre une vision inspirante du potentiel humain, tandis que le charbon nous rappelle que même des ténèbres les plus profondes peuvent jaillir la lumière. Il y a une énergie immense en chacun de nous – même chez votre voisin écologiste pessimiste – alors, faisons-la jaillir ce Black Friday ! Bon shopping, Alex.

13 novembre 2014

Alex Epstein a animé une session de questions-réponses ( AMA ) sur Reddit intitulée : « Je suis Alex Epstein et je viens de publier un livre intitulé *The Moral Case FOR Fossil Fuels* (publié par Penguin). Posez-moi vos questions ! » En réponse à une question d'un utilisateur de Reddit concernant ses sources de financement, Epstein a écrit qu'il était « fier de travailler avec l'industrie des énergies fossiles », qui, selon lui, avait « historiquement fait un travail déplorable en matière d'éducation du public », et qu'il pensait que ses idées « aideraient [l'industrie des énergies fossiles] à mieux défendre la liberté ». ¹⁷⁶

Epstein a déclaré que ses principales sources de revenus varient « en fonction de ce sur quoi [il] travaille », mais qu'au cours de la « dernière année, il s'agissait d'une combinaison d'activités publiques (par exemple, être payé pour écrire le livre [ The Moral Case for Fossil Fuels ]) et de discours, dont beaucoup sont destinés à des groupes industriels », et a noté qu'il serait prêt à « travailler avec quiconque se bat pour la liberté – mais pas pour des subventions ».

Epstein a poursuivi en écrivant que le Center for Industrial Progress ( CIP ), son groupe de réflexion à but lucratif, « n’a pas de financeurs », et que le « modèle commercial permet [ au CIP ] de maintenir les conflits d’intérêts au minimum absolu », car le CIP mène ses propres recherches et écrits.

Concernant les relations d'Epstein avec l'industrie des combustibles fossiles, il a écrit : « C'est la même chose que pour tout le monde : ils paient pour nos idées, nous n'acceptons jamais d'argent pour exprimer les leurs. »

13 novembre 2014

Alex Epstein publie *The Moral Case for Fossil Fuels* , aux éditions Penguin Random House. Epstein s'interroge : et si tout ce que nous savons sur les énergies fossiles était faux ? Il invite les lecteurs à « considérer la question des énergies fossiles dans son ensemble ».

« Comparativement aux autres solutions, l’utilisation des combustibles fossiles a pour impact global de rendre le monde bien meilleur. Nous avons l’obligation morale d’utiliser davantage de combustibles fossiles pour le bien de notre économie et de notre environnement. » ¹⁷⁷

L'ouvrage d'Epstein a été salué par Patrick Michaels et Matt Ridley sur la page de l'éditeur , qui le décrit comme « le meilleur livre grand public sur le climat, la politique environnementale et l'énergie », ainsi que comme un « argumentaire éloquent et convaincant en faveur de l'utilisation des combustibles fossiles pour des raisons morales ». ¹⁷⁸

21 septembre 2014

Alex Epstein participe à la Marche populaire pour le climat à New York afin d'« expliquer aux manifestants pourquoi ils devraient cesser de manifester contre ce qui est vital pour la civilisation ». ¹⁷⁹

Epstein, à 3 h 50, déclare :

« Vous savez, la Terre Mère n'a pas été une très bonne mère pendant 99.9 % de son histoire. Elle ne l'est devenue qu'une fois que l'homme l'a industrialisée. Alors, je pense que nous devrions remercier « Père Watt » pour son invention, pour avoir donné naissance à la machine à vapeur alimentée au charbon. » ¹⁸⁰

5 juin 2013

Alex Epstein publie une lettre sur le site web du Center for Industrial Progress intitulée « Ne désinvestissez pas, éduquez : une lettre ouverte aux universités américaines », dans laquelle lui et plusieurs autres climatosceptiques notoires, dont Peter Ferrara , J. Scott Armstrong , Steve Goreham , S. Fred Singer , David Schnare , Richard Lindzen et Matt Ridley , affirment être « fiers de défendre les énergies fossiles ». ^181

Les « scientifiques, philosophes, experts en énergie et économistes soussignés » demandent une « formation plus rigoureuse sur les questions énergétiques et environnementales » et « sont prêts à débattre à tout moment et en tout lieu pour défendre ce qu’[ils] estiment juste ». ¹⁸²

12 avril 2013

Alex Epstein s'adresse à l'Association canadienne des producteurs de pétrole ( ACPP ) afin d'aider les entreprises canadiennes du secteur des combustibles fossiles à repenser leurs stratégies de communication sur les enjeux climatiques auprès du public. ¹⁸³

Dans son discours, Epstein réaffirme que « les combustibles fossiles améliorent la planète » et protègent la société dans son ensemble du changement climatique. ¹⁸⁴¹⁸⁵

Epstein encourage les entreprises d'énergies fossiles à changer de discours (en abandonnant l'argument des « écologistes ») et à mettre en avant leurs produits comme outil de communication, comme en témoigne la création de sa page Facebook intitulée « J'aime les énergies fossiles ». ¹⁸⁶

Tout au long de son intervention, Epstein insiste de manière manifeste et intentionnelle sur l'environnement exceptionnel dans lequel nous vivons, un environnement qu'il attribue aux énergies fossiles. Il encourage ensuite les participants à la conférence de communication du CAPP à diffuser ce type de discours dans l'espace public. ¹⁸⁷

19 février 2013

Le site web d'Alex Epstein présentait un témoignage de Jeri Eagan, ancienne directrice financière de Shell Oil Company.

Bien que le site Alexepstein.com n'existe plus, le témoignage complet est disponible sur le site d'Epstein intitulé « Energy Ethics 101 » (Éthique de l'énergie 101), hébergé par le Center for Industrial Progress. ¹⁸⁸

5 novembre 2012

Alex Epstein a débattu avec le célèbre écologiste Bill McKibben sur la question du réchauffement climatique. Epstein a soutenu que « les combustibles fossiles améliorent la planète », tandis que McKibben a présenté l'avis scientifique majoritaire selon lequel la combustion continue des combustibles fossiles aura un impact fortement négatif sur l'environnement. ¹⁸⁹

Le débat a été relancé par Robert Bradley de MasterResource , qui a montré à Epstein un article publié par McKibben intitulé « Les nouveaux calculs terrifiants du réchauffement climatique », article dont Epstein affirme maintenant qu'il n'a pas reçu suffisamment de critiques.

Epstein a lancé un site web, fossilfueldebate.com, où il expose ses arguments sur la question : « McKibben se trompe complètement au sujet des énergies fossiles et de notre environnement. » Epstein prétend adopter une « analyse objective et scientifique » expliquant pourquoi, selon lui, les énergies fossiles nous ont offert « le meilleur environnement de l’histoire de l’humanité ». ¹⁹⁰

« L’énergie solaire et éolienne n’ont jamais remplacé une seule centrale à combustibles fossiles depuis la mise en place des subventions dans ces secteurs », a déclaré Epstein lors du débat. Il a également cité le climatosceptique Richard Lindzen, tout en affirmant que McKibben (qui avait pourtant fait référence à plusieurs reprises à des études récentes) « ne fournissait aucune preuve concrète ».

McKibben a répondu plus tard dans le débat :

Alex a finalement cité un véritable scientifique, bien que de manière incidente et sans véritable référence. Il a mentionné Richard Lindzen, le scientifique dont parlent constamment les climatosceptiques. Il est important de noter que, malgré ses travaux pertinents menés il y a très longtemps, le New York Times a récemment souligné que ses théories sur les nuages et l'équateur, citées par Alex, ont été largement discréditées.

Aujourd'hui, la plupart des chercheurs reconnus considèrent la théorie du Dr Lindzen comme discréditée. Il a publié un article en 2009 apportant des arguments supplémentaires à sa thèse, mais une fois de plus, des scientifiques ont relevé des erreurs, notamment l'omission de prendre en compte les imprécisions connues des mesures satellitaires. Le Dr Lindzen a reconnu que l'article de 2009 contenait quelques « erreurs grossières ». « C'était tout simplement embarrassant », a-t-il déclaré lors d'une interview.

Novembre 2012

Epstein a débattu avec Dino Ress, professeur adjoint à l'Université du Wisconsin, sur la question de savoir si le pétrole est une « dépendance dangereuse ou un choix sain ». ¹⁹¹

« Je tiens simplement à dire que je n'ai absolument aucune vision de l'avenir de l'énergie, et j'en suis fier. Comment pourrais-je savoir ce que les meilleurs peuvent proposer et ce que vous souhaitez ? » a déclaré Epstein. [23:39]

« L’agriculture à elle seule est la raison pour laquelle vous voulez toujours la liberté d’utiliser le meilleur carburant et le meilleur matériel, car si nous ne le faisons pas, les gens mourront, ils mourront, ils seront malnutris », a-t-il argumenté [25:40].

Ress a répondu :

« Vous n’avez aucune vision de l’avenir énergétique. C’est, je pense, plutôt regrettable, car sans vision, il n’y a pas de planification, il n’y a pas de direction. » [26:12]

« Il est impossible pour les gens d'avoir confiance, car la confiance découle généralement d'une orientation et d'une planification, autant de principes commerciaux essentiels. […] Mais ce n'est pas ma vision, d'accord ? C'est la vision née d'une combinaison de forces : les forces du marché, le gouvernement, les consommateurs, les entreprises, l'industrie, etc., qui ont déterminé la voie à suivre. »

Plus tard, au sujet des subventions, Epstein affirme, sans fournir de source précise, que « l’énergie solaire et éolienne reçoivent des dizaines et des dizaines de fois plus de subventions que le pétrole et le gaz naturel ».

« C’est une question controversée. Et si Dino veut aborder un point précis, je suis tout à fait disposé à en discuter. Mais d’après mon impression générale, la plupart des affirmations selon lesquelles le pétrole est subventionné sont sans fondement », a déclaré Epstein. [31:52]

Il convient de noter qu'en 2015, DeSmog a indiqué que l'industrie des combustibles fossiles bénéficiait de 20 milliards de dollars de subventions aux États-Unis. ^{192}

Au cours du débat, Ress a évoqué une citation précise d'un précédent débat entre Epstein et Bill McKibben.

Ress : « Lors d'un précédent débat avec Bill McKibben sur l'éthique de l'utilisation des combustibles fossiles, vous avez déclaré, et je paraphrase, qu'aucune plateforme d'énergie renouvelable n'a jamais remplacé une seule installation utilisant des combustibles fossiles. Vous souvenez-vous encore de cette citation ? » [40:20]

Epstein : « C’est une citation erronée. Si vous pouviez reformuler la question, ce serait utile. Je suppose que vous n’avez pas vu ce débat ou que vous ne le connaissez pas par cœur. Donc, si vous pouviez formuler la question de manière à ce que… »

Ress n'a pas eu l'occasion de répondre avant les déclarations finales, mais Epstein l'a évoqué plus tard : [45:50]

Epstein : « Pour en venir à ce que Dino évoquait lors de ce débat, j'ai souligné le fait que, par exemple, en Allemagne, qui est sans doute le leader mondial du solaire, l'Allemagne n'a remplacé aucune centrale à charbon par des centrales solaires malgré des centaines de milliards de dollars d'« investissements ». »

« Et la raison pour laquelle cela n'a pas été fait, c'est que non seulement l'ancienne centrale n'a pas été remplacée, mais qu'en plus d'une douzaine de nouvelles centrales à charbon sont en construction. »

« Et la raison en est que cette technologie n'est tout simplement pas au point. J'ai également fait valoir, lors de ce débat, que ceux qui affirment que nous ne devrions pas utiliser les combustibles fossiles affirment aussi, de manière générale, que nous ne devrions pas utiliser l'énergie nucléaire et l'énergie hydroélectrique, qui sont les deux meilleures sources d'énergie n'émettant pas de CO2 . »

« Donc, si vous pensez que le CO2 est une préoccupation majeure, votre principal ennemi est la plupart des mouvements anti-énergies fossiles, qui ont restreint les deux meilleures formes d'énergie n'émettant pas de CO2 . »

Ress a conclu :

« Ne vous laissez pas influencer par les opinions d’Epstein, qui vous font passer en arrière. L’histoire peut certes servir de guide, mais elle ne doit pas pour autant enfermer vos opinions et vos attitudes sur l’énergie. » [48:26]

« Il est là pour défendre un principe idéologique, je le comprends. Cela peut vous plaire ou non. »

« Mais il est essentiel que vous reconnaissiez combien il est absolument important de rationaliser notre consommation et notre utilisation des ressources en nous basant sur ce qui est connu, et non sur les fantasmes que nous voudrions substituer à cette réalité. »

Octobre 2012

Alex Epstein a animé la tournée de conférences du Comité pour un avenir constructif (CFACT ) dans le Nord-Est des États-Unis, qui comprenait des visites aux sections du CFACT à l'Université du Connecticut, au Sienna College et à l'Université Rutgers. ¹⁹³

Epstein s'est adressé aux étudiants, expliquant comment « les combustibles fossiles ont permis à l'humanité de mieux protéger l'environnement et de faire progresser la civilisation et la technologie au-delà de la misère absolue », tout en réfutant les « affirmations catastrophiques concernant le changement climatique ». Cette tournée de conférences préparait le terrain pour son débat avec Bill McKibben à l'Université Duke, le 5 novembre 2012. ¹⁹⁴

Mai 21 – 23, 2012

Le Centre pour le progrès industriel d'Epstein figurait parmi les co-organisateurs de la septième Conférence internationale sur le changement climatique ( ICCC7 ) de l' Institut Heartland . ¹⁹⁵

Avril 2 – 5, 2012

Le 2 avril 2012, Epstein a pris la parole à l'Université de Caroline du Nord. Son discours, intitulé « La panne d'électricité verte », laissait entendre que les politiques énergétiques vertes « nuisaient à la fois à l'économie et à l'environnement américains ». Il était organisé par The Carolina Review, une publication étudiante conservatrice associée à CampusReform.org. ¹⁹⁶

Le 3 avril, il a donné une conférence à l'université Furman intitulée « Pourquoi le mouvement écologiste ruine l'Amérique ». ¹⁹⁷

Le 5 avril, il a prononcé un dernier discours à l'Université d'État de Pennsylvanie, intitulé « La fracturation hydraulique, c'est génial ! », qui mettait l'accent sur les prétendus avantages de cette technique. Selon Epstein, les médias « exagèrent considérablement les risques de la fracturation hydraulique… tout en sous-estimant complètement ses avantages ». ¹⁹⁸

12 et 13 juin 2011

Alex Epstein a participé à une conférence internationale intitulée « Empreinte écologique : le vert est-il la nouvelle tyrannie ? », organisée par l’ American Freedom Alliance , un groupe décrit par certaines sources comme hostile à la science du climat, anti-évolution et islamophobe. ¹⁹⁹

Parmi les intervenants figuraient de nombreux commentateurs conservateurs et climatosceptiques tels que Christopher Monckton , James Delingpole , Christopher Horner , Steve Milloy , Benny Peiser et Brian Sussman . ²⁰⁰

L’American Freedom Alliance décrit l’événement comme une « Conférence sur l’écologie radicale » et suggère que « le mouvement écologiste contemporain, représenté par diverses institutions nationales et internationales, a peut-être largement dépassé son mandat initial de protection de la Terre ». Parmi les sujets débattus figuraient « L’attaque contre l’exception humaine » ; « Agenda 21 et le mandat de l’ONU pour une révolution sociale » ; et « Transhumanisme, écologie profonde et écocide : comment l’évolution des mentalités sociales redéfinit-elle notre perception de l’unicité humaine ? »

AFFILIATIONS

Affiliations liées aux sables bitumineux

Alex Epstein a présenté une conférence à l'Association canadienne des producteurs de pétrole dans le cadre d'un cycle de conférences intitulé « Comment convertir les opposants aux combustibles fossiles en partisans ». Il a donné un aperçu des idées clés de ses interventions, précisant qu'elles ne seraient normalement ni enregistrées ni accessibles au public. ²⁰⁸ «²⁰⁹

Epstein s'est également entretenu avec le CI Energy Group, qui a écrit qu'ils « seraient ravis de le revoir à tout moment ». ²¹⁰

Références professionnelles d'Alex Epstein

Scott Arnold, directeur du développement durable & Relations extérieures, sables bitumineux canadiens²¹¹
Janet Annesley, vice-présidente, Communications, Association canadienne des producteurs de pétrole²¹²
Heath Lovell, vice-président de River View Coal, directeur général d'Alliance Resource Partners, LP"²¹³

@AlexEpstein sur Twitter

Publications

Epstein a publié des articles dans des journaux tels que le San Francisco Chronicle, le Philadelphia Inquirer, le National Post, le Washington Times, le Detroit Free Press, le Houston Chronicle, le Chicago Sun-Times, l'Atlanta Journal and Constitution, l'Arizona Republic, l'Indianapolis Star, l'Orange County Register et le Tampa Tribune . Il a également écrit pour des revues trimestrielles (de « culture et de politique »), notamment The Objective Standard.

D'après Google Scholar, Epstein n'a jamais publié d'article dans une revue à comité de lecture, quel que soit le sujet. Consultez la liste complète des publications d'Epstein ici (fichier .xlsx).

Magazine Capitalisme

Le magazine Capitalism a republié une longue liste des publications d'Epstein. En voici quelques exemples :

Forbes

"Évaluation morale des politiques énergétiques de l'administration Obama« », 14 avril 2016.
"Comment les républicains peuvent faire de l'énergie un enjeu gagnant en 2016« », 06 avril 2016.
"La vérité sur les générations futures« », 04 avril 2016.
"La vérité sur le développement durable« 30 mars 2016. »
"Le mythe de la « capacité » éolienne et solaire« 29 mars 2016. »
"Pourquoi l'énergie verte signifie pas d'énergie« 28 mars 2016. »
"Pourquoi la salle de bain la plus écologique du monde est aussi la plus sale« 24 mars 2016. »
"Allons-nous laisser décoller l'avion de ligne le plus rapide du monde ?« 23 mars 2016. »
"La vérité sur le niveau de la mer« 22 mars 2016. »
"At CERAWLes dirigeants du secteur des combustibles fossiles devraient justifier moralement leur industrie.« 18 février 2016. »
"Quand les candidats à la présidence débattront-ils des opportunités énergétiques de l'Amérique ?« 14er janvier 2016. »
"La vérité sur l'utilisation d'énergie « 100 % renouvelable » par Apple« 08er janvier 2016. »
"La vérité sur la lettre de Mark Zuckerberg à sa fille« 02 décembre 2015. »
"La vérité sur le charbon et le mercure« 24er novembre 2015. »
"Quatre idées fausses utilisées par les militants anti-fracturation pour vous faire peur« 15er octobre 2015. »
"La croisade du pape François contre les énergies fossiles nuit avant tout aux pauvres.« 21er septembre 2015. »
"Jerry Brownout« 17er septembre 2015. »
"Plaidoyer pour la libération des exportations de pétrole« 02er septembre 2015. »
"Le plan de libération énergétique« 19 août 2015. »
"Le blackout Obama-Clinton One-Deux« 05 août 2015. »
"La crise de l'éducation énergétique« 04 mars 2015. »
"Comment résoudre la crise de l'eau : utiliser davantage de combustibles fossiles« 25 février 2015. »
"Des universitaires de renom signent une lettre ouverte contre le désinvestissement« 13 février 2015. »
"Argumentaire moral en faveur de l'investissement, et non du désinvestissement, dans les énergies fossiles« 11 février 2015. »
"12 questions auxquelles le conseiller scientifique d'Obama refuse de répondre« 04 février 2015. »
"Une approche humaniste des questions environnementales« 29er janvier 2015. »
"Comment les combustibles fossiles ont assaini notre environnement« 28er janvier 2015. »
"Le bébé qui a survécu : comment l'énergie a sauvé le fils de mon amie« 21er janvier 2015. »
"Comment l'opposition aux énergies fossiles nuit avant tout aux plus pauvres« 14er janvier 2015. »
"L'affirmation « 97 % des climatologues sont d'accord » est totalement fausse.« 06er janvier 2015. »
"Jimmy Fallon présente le meilleur argument au monde contre l'énergie solaire et éolienne« 12er novembre 2014. »
"Le terrain de football « alimenté par les pas » de Shell ne fonctionnera jamais.« 06er novembre 2014. »
"Votez pour les énergies fossiles« 04er novembre 2014. »
"Six raisons pour lesquelles les Nations Unies ne devraient pas intervenir dans l'utilisation des combustibles fossiles (Réponse à la Marche populaire pour le climat, une initiative malavisée)« 17er septembre 2014. »
"Un dirigeant du secteur solaire tente d'intimider Bill Gates pour qu'il s'oppose aux énergies fossiles.« 22 août 2014. »
"Tom Steyer joindra-t-il le geste à la parole ?« 19 août 2014. »
"Les innovateurs contre les catastrophistes« 30er juillet 2014. »
"Résistez à la guerre d'Obama contre les énergies fossiles« 04 mars 2014. »
"Le consensus non scientifique« 27 février 2014. »
"L'état de la pensée énergétique d'Obama« 30er janvier 2014. »
"Le cloud est alimenté par du charbon – et c'est une bonne chose.« 23er janvier 2014. »
"Les Dialogues sur le Climat : Un éminent climatologue scientologue masque son ignorance derrière des appels à l’autorité.« 04 décembre 2013. »
"Ce que George Clooney peut nous apprendre sur le changement climatique« 13er novembre 2013. »
"L'Église de Scientologie du Climat : Comment la science du climat est devenue une religion« 07er novembre 2013. »
"L'industrie des combustibles fossiles doit se défendre vigoureusement contre les attaques des écologistes« 30er octobre 2013. »
"Rolling Stone s'en prend aux « climatosceptiques » en les qualifiant d'anti-scientifiques, puis commet une grave erreur scientifique.« 16er septembre 2013. »
"Si la Californie parvient à maîtriser la fracturation hydraulique, un boom l'attend.« 06er septembre 2013. »
"Les universités doivent rejeter les appels des écologistes à se désengager de l'industrie des combustibles fossiles« 28 août 2013. »
"Avec la Tesla Model S, Elon Musk a créé une belle voiture à moteur thermique.« 21 août 2013. »

Autres Ressources

Molly Taft. «Le chouchou du Parti républicain qui prétend que les combustibles fossiles sont bons pour l'humanité, " TNR, Juillet 21, 2023.
Alex Epstein. «Une victoire pour l'industrie du tabac et pour l'État de droit, " Le Courier-Journal11 juillet 2006. Reproduit par l'Institut Ayn Rand. Archivé le 19 août 2016.
"Entretien avec Alex Epstein : L’énergie nucléaire – est-elle sûre et qu’avons-nous appris du Japon ? » Nouvelles de l'éducation, 7 août 2011. URL d'Archive.is : https://archive.is/PX2ZD
"L'HEURE DE PUISSANCE : LES DANGERS DE NE PAS FRACTURER LA FRACURATION, " Centre pour le progrès industriel, 10 juillet 2012. Consulté le 18 janvier 2016. URL Archive.is : https://archive.is/fBnoZ

_{Crédit photo : Gage Skidmore/ Flickr /CC BY-SA}

Ressources

1
"Alex Epstein, " L'Institut Ayn RandArchivé le 25 août 2007. URL Archive.is : https://archive.is/gp67J ??
2
"Intervenants et auteurs : Alex Epstein, " Centre Ayn Rand pour les droits individuelsArchivé le 17 juin 2007. URL Archive.is : https://archive.is/Odah9 ??
3
« Koch Industries : Toujours à l’origine du déni climatique – Mise à jour 2011 » (PDF), Greenpeace, avril 2011. Consulté le 18 janvier 2016. ??
4
Alex Epstein. «Pourquoi nous devrions aimer les compagnies pétrolières (L'avis franc d'un observateur extérieur au secteur), " MasterResource15 juin 2012. Archivé le 19 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/uB4XA ??
5
"Recadrer le débat« Alexepstein.com ». Archivé le 7 décembre 2013. URL Archive.is : https://archive.is/QIktP ??
6
"Alex Epstein, " Institut CatoArchivé le 8 novembre 2019. URL Archive.fo : https://archive.ph/Hywz8 ??
7
"À propos« Alexepstein.com ». Archivé le 15 mars 2016. URL Archive.is : https://archive.is/ALkHd ??
8
"Conseil en communication,« Alex Epstein. Archivé le 30 octobre 2014. » ??
9
"Parler et débattre« Alexepstein.com ». Archivé le 15 mars 2016. URL Archive.is : https://archive.is/oZkve ??
10
"Conseil en communication,« Alex Epstein. Archivé le 30 octobre 2014. » ??
11
"Un courageux dirigeant du secteur du charbon dénonce les mensonges des géants de la tech sur les énergies « 100 % renouvelables »., " Centre pour le progrès industriel11 septembre 2018, archivé le 14 septembre 2018. URL Archive.is : https://archive.fo/wTSjI ??
12
Recherche WHOIS via CentralOPS.netReprésentation du 14 septembre 2018. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
13
"Aaron Bond, " LinkedInConsulté le 14 septembre 2018. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. ??
14
"HEATH LOVELL, " Conférence sur l'énergie America First. Archivé le 14 septembre 2018URL de l'archive : https://archive.fo/iuhlY ??
15
"Heath Lovell, AFEC (Panel 4A : L'avenir du charbon)Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « The Heartland Institute », le 2 décembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
16
"À propos, " Commission interétatique du pétrole et du gazArchivé le 10 août 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/QjyNU ??
17
"À propos, " Commission interétatique du pétrole et du gazArchivé le 10 août 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/QjyNU ??
18
"Un climatosceptique notoire a publié des articles controversés en tant qu'éditeur d'un journal étudiant conservateur., " Documenté, Avril 6, 2022. Archivé le 10 août 2023URL de l'archive : https://archive.ph/3F9c6 ??
19
"Présentations Conférence annuelle 2018 Coeur d'Alene, Idaho 30 septembre – 2 octobre 2018, " Commission interétatique du pétrole et du gaz, 1 octobre 2018. Archivé le 10 août 2023. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
20
"Ressources – IOGCC – 10/1/18, " Centre pour le progrès industrielArchivé le 10 août 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/KaEB8 ??
21
"Ressources – IOGCC – 10/1/18, " Centre pour le progrès industrielArchivé le 10 août 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/KaEB8 ??
22
"Alex Epstein interviewe Wayne Christian, président de la Commission des chemins de fer du TexasVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « ImproveThePlanet », le 18 mai 2020. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
23
"Alex Epstein interviewe Wayne Christian, président de la Commission des chemins de fer du TexasVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « ImproveThePlanet », le 18 mai 2020. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
24
Gilbert Rodriguez. «Wayne Christian, commissaire de la RRC, nommé vice-président de la Commission interétatique du pétrole et du gaz, " Texas Insider17 novembre 2020. Archivé le 10 août 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/nL1zo ??
25
"Les combustibles fossiles et l'amélioration de notre environnement« (PDF), 30 novembre 2020 (date de création du PDF). Consulté sur IGCC.ok.gov. Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog. » ??
26
"Wayne Christian, commissaire de la RRC, nommé vice-président de la Commission interétatique du pétrole et du gaz, " CRR16 novembre 2020. Archivé le 10 août 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/d1OsB ??
27
Alex Epstein. «Ne déclarez pas d'« urgence climatique », " Points clés sur l'énergie selon Alex Epstein17 août 2023. Archivé le 25er mars 2024. URL de l'archive : https://archive.ph/v8JnM ??
28
"Dans cette interview/débat de 9 minutes sur GB News, disponible intégralement sur Facebook pour la première fois, j'explique pourquoi la COP 26 n'est pas une conférence scientifique progressiste mais…« Vidéo Facebook mise en ligne par l'utilisateur Alex Epstein le 12 novembre 2021. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. » ??
29
Rob Davis. «Comment deux universités de l'Oregon ont contribué au financement de l'opposition au programme climatique de la gouverneure Kate Brown., " Le Oregonian, Mai 12, 2019. Archivé le 22 mai 2019URL Archive.fo : https://archive.fo/jLIMp ??
30
« Ma réponse à une récente attaque de "climatosceptique" », Bulletin d'information du Center for Industrial Progress, disponible sur DeSmog. ??
31
Alex Epstein. «Opinion : La planète n'a jamais été un endroit aussi sûr pour les humains., " Surveillance du marchéh, 22 avril 2016. Archivé le 19 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/2nZCX ??
32
"Questions-réponses rapides avec Alex Epstein sur l'énergie et le changement climatique, " YouTube Vidéo mise en ligne par l'utilisateur « Aaron Harber », le 30 mars 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
33
Paul Albaugh. «Les démocrates et le déclin de la science, " Le poste patriote, 16 août 2016. URL d'Archive.is : https://archive.is/7XyGY ??
34
Alex Epstein. «L'Église de Scientologie du Climat : Comment la science du climat est devenue une religion, " Forbes, le 7 novembre 2013. ??
35
Alex Epstein. «Power Hour, épisode 5 : Changement climatique avec Richard Lindzen, " Centre Ayn Rand1er juin 2011. Archivé le 8 septembre 2012. URL Archive.is : https://archive.is/FtTWv ??
36
"La grande arnaque climatique | Alex Epstein | Épisode 312Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « Jordan B Peterson », le 8 décembre 2022. Fichier .mp4 archivé sur Desmog. ??
37
"Patrick Moore explique comment la mauvaise gestion des forêts « vertes » a provoqué la catastrophe des incendies de forêt en Californie., " Power Hour avec Alex Epstein16 septembre 2020. Fichier .mp3 archivé sur DeSmog. ??
38
"L'interview la plus approfondie jamais réalisée par Alex Epstein sur les arguments moraux en faveur des énergies fossiles.Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « ImproveThePlanet », le 22 juillet 2020. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
39
William McGurn. «Les profits justes de David Koch, " Wall Street Journal26 août 2019. Archivé le 4 septembre 2019. URL Archive.is : http://archive.fo/q6n5tFichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
40
"Bernie Sanders promet d'interdire la fracturation hydrauliqueVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « ImproveThePlanet », le 3 avril 2019. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
41
"Sommet d'action étudiante 2018 de Turning Point USA, " Turning Point USAArchivé le 24 novembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/n6lz2 ??
42
"Au carrefour IV : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques, " La Fondation du patrimoine, 30 novembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/jmAfj ??
43
"Au carrefour IV : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques, " La Fondation du patrimoine, 30 novembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/jmAfj ??
44
Alex Epstein. «Le réchauffement est modéré et gérable : point de vue opposé, " USA Today, 19 octobre 2016. Archivé le 19 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/1eoI6 ??
45
"Questions-réponses rapides avec Alex Epstein sur l'énergie et le changement climatique, " YouTube Vidéo mise en ligne par l'utilisateur « Aaron Harber », le 30 mars 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
46
"Alex Epstein explique comment améliorer votre monde., " La norme objective, Vol. 11, n° 2 (Été 2016). URL Archive.is : https://archive.is/U671c ??
47
Michael Bastasch. «Un industriel affirme que François est le pape le plus anticapitaliste depuis des décennies., " Caller Daily, 23 septembre 2015. Archivé le 24 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/vx1DK ??
48
Alex Epstein. «Je suis Alex Epstein et je viens de publier un livre intitulé « La justification morale des énergies fossiles » (édité chez Penguin). Posez-moi vos questions !« Séance de questions-réponses sur Reddit », 13 novembre 2014. Archivé le 17 novembre 2014. URL Archive.is : https://archive.is/WYixZ ??
49
Alex Epstein. «Je suis Alex Epstein et je viens de publier un livre intitulé « La justification morale des énergies fossiles » (édité chez Penguin). Posez-moi vos questions !« Séance de questions-réponses sur Reddit », 13 novembre 2014. Archivé le 17 novembre 2014. URL Archive.is : https://archive.is/WYixZ ??
50
"Aperçu des conférences incontournables : 4 nouvelles conférences pour l’industrie, " Centre pour le progrès industriel23 octobre 2013. Archivé le 19 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/4nkOo ??
51
"Aperçu des conférences incontournables : 4 nouvelles conférences pour l’industrie, " Centre pour le progrès industriel23 octobre 2013. Archivé le 19 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/4nkOo ??
52
Alex Epstein. « Contester Bill McKibben et l’establishment écologiste : l’argument environnemental en faveur des combustibles fossiles », MasterResource, 28 septembre 2012. URL d'Archive.is : https://archive.is/LNoWR ??
53
Alex Epstein. «LE CHARBON EST PROPRE, " Centre pour le progrès industriel12 mars 2012. URL d'Archive.is : https://archive.is/ncJyc ??
54
"Alex Epstein explique comment le charbon et le pétrole améliorent nos vies, " Philosophie en action - Émissions de radio parléesMercredi 12 septembre 2012. Archivé le 19 août 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/z1oKS ??
55
"Entretien avec Alex Epstein, fondateur du Centre pour le progrès industriel, " La norme objective, 17 novembre 2011. URL Archive.is : https://archive.is/Xzo8Q ??
56
Alex Epstein. «Gardons notre « addiction » au pétrole, mettons fin à notre allergie à l'affirmation de soi., " Magazine Capitalisme, 10 juillet 2006. URL d'Archive.is : https://archive.is/xx3fQ ??
57
Alex Epstein. «La vertu de « jouer à Dieu », " Magazine du capitalisme, 17 juin 2002. URL d'Archive.is : https://archive.is/lUwRu ??
58
Alex Epstein et Yaron Brook. « Le mal des "droits" des animaux », Monde de Tulsa19 mai 2001. Reproduit par le Centre Ayn Rand pour les droits individuels. Archivé le 19 août 2016. ??
59
Scott Waldman. «Découvrez les 4 influenceurs qui façonnent la vision du monde de Chris Wright, " Actualités E&E, Mai 7, 2025. Archivé le 8 mai 2025URL de l'archive : https://archive.ph/yAZX6 ??
60
Scott Waldman. «Découvrez les 4 influenceurs qui façonnent la vision du monde de Chris Wright, " Actualités E&E, Mai 7, 2025. Archivé le 8 mai 2025URL de l'archive : https://archive.ph/yAZX6 ??
61
Scott Waldman. «Découvrez les 4 influenceurs qui façonnent la vision du monde de Chris Wright, " Actualités E&E, Mai 7, 2025. Archivé le 8 mai 2025URL de l'archive : https://archive.ph/yAZX6 ??
62
Scott Waldman. «Découvrez les 4 influenceurs qui façonnent la vision du monde de Chris Wright, " Actualités E&E, Mai 7, 2025. Archivé le 8 mai 2025URL de l'archive : https://archive.ph/yAZX6 ??
63
Scott Waldman. «Découvrez les 4 influenceurs qui façonnent la vision du monde de Chris Wright, " Actualités E&E, Mai 7, 2025. Archivé le 8 mai 2025URL de l'archive : https://archive.ph/yAZX6 ??
64
Scott Waldman. «Découvrez les 4 influenceurs qui façonnent la vision du monde de Chris Wright, " Actualités E&E, Mai 7, 2025. Archivé le 8 mai 2025URL de l'archive : https://archive.ph/yAZX6 ??
65
Scott Waldman. «Découvrez les 4 influenceurs qui façonnent la vision du monde de Chris Wright, " Actualités E&E, Mai 7, 2025. Archivé le 8 mai 2025URL de l'archive : https://archive.ph/yAZX6 ??
66
Scott Waldman. «Découvrez les 4 influenceurs qui façonnent la vision du monde de Chris Wright, " Actualités E&E, Mai 7, 2025. Archivé le 8 mai 2025URL de l'archive : https://archive.ph/yAZX6 ??
67
Scott Waldman. «Découvrez les 4 influenceurs qui façonnent la vision du monde de Chris Wright, " Actualités E&E, Mai 7, 2025. Archivé le 8 mai 2025URL de l'archive : https://archive.ph/yAZX6 ??
68
Scott Waldman. «Découvrez les 4 influenceurs qui façonnent la vision du monde de Chris Wright, " Actualités E&E, Mai 7, 2025. Archivé le 8 mai 2025URL de l'archive : https://archive.ph/yAZX6 ??
69
Tom Walczak. «Comment nous avons créé AlexAI : le meilleur expert mondial en intelligence artificielle dans les domaines de l’énergie et du climat, " Compréhension par l'IA, 12 décembre 2023. Archivé le 22 mars 2024. URL de l'archive : https://archive.ph/BNZPK ??
70
Alex Epstein. «Présentation : AlexAI, " Points clés sur l'énergie selon Alex Epstein, 12 février 2024. Archivé le 22 mars 2024. URL de l'archive : https://archive.ph/MFOOF ??
71
"Greenpeace est donc contre l'huile de palme maintenant ? Et après, quoi ? Contre l'énergie solaire à cause de l'extraction de terres rares qu'elle implique ? […]« Publication de l'utilisateur « AlexEpsteinAI » sur Twitter.com, le 18 mars 2024. Fichier .png archivé sur DeSmog. » ??
72
"L'Afrique a besoin d'ÉNERGIE – l'Accord de Paris est immoral – Alex EpsteinVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « Contours », le 22 octobre 2023. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
73
"L'Afrique a besoin d'ÉNERGIE – l'Accord de Paris est immoral – Alex EpsteinVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « Contours », le 22 octobre 2023. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
74
"L'Afrique a besoin d'ÉNERGIE – l'Accord de Paris est immoral – Alex EpsteinVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « Contours », le 22 octobre 2023. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
75
"L'Afrique a besoin d'ÉNERGIE – l'Accord de Paris est immoral – Alex EpsteinVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « Contours », le 22 octobre 2023. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
76
"L'Afrique a besoin d'ÉNERGIE – l'Accord de Paris est immoral – Alex EpsteinVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « Contours », le 22 octobre 2023. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
77
"L'Afrique a besoin d'ÉNERGIE – l'Accord de Paris est immoral – Alex EpsteinVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « Contours », le 22 octobre 2023. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
78
Timothy Cama. «Un partisan des énergies fossiles s'adresse aux sénateurs républicains, " Actualités E&E, Juillet 12, 2023. Archivé le 25 mars 2024URL de l'archive : https://archive.ph/gPH7l ??
79
Timothy Cama. «Un partisan des énergies fossiles s'adresse aux sénateurs républicains, " Actualités E&E, Juillet 12, 2023. Archivé le 25 mars 2024URL de l'archive : https://archive.ph/gPH7l ??
80
Timothy Cama. «Un partisan des énergies fossiles s'adresse aux sénateurs républicains, " Actualités E&E, Juillet 12, 2023. Archivé le 25 mars 2024URL de l'archive : https://archive.ph/gPH7l ??
81
Timothy Cama. «Un partisan des énergies fossiles s'adresse aux sénateurs républicains, " Actualités E&E, Juillet 12, 2023. Archivé le 25 mars 2024URL de l'archive : https://archive.ph/gPH7l ??
82
Timothy Cama. «Un partisan des énergies fossiles s'adresse aux sénateurs républicains, " Actualités E&E, Juillet 12, 2023. Archivé le 25 mars 2024URL de l'archive : https://archive.ph/gPH7l ??
83
"Pourquoi les combustibles fossiles représentent l'avenir, " Spiked25 août 2022. Fichier mp4 archivé sur DeSmog. URL de l'archive : https://archive.ph/bBuiO ??
84
"Crise énergétique mondiale, " AIEArchivé le 21 mars 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/5CiIZ ??
85
"Sri Lanka : Pourquoi le pays est-il en crise économique ? » nouvelles de la BBC, 14 juillet 2022. Archivé le 21 mars 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/JkpKB ??
86
Simon Mundy et Tamami Shimizuishi. «Tucker Carlson a-t-il raison d'imputer la crise sri-lankaise aux critères ESG ? » Financial Times, 15 juillet 2022. Archivé le 21 mars 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/TjcQ4 ??
87
Simon Mundy et Tamami Shimizuishi. «Tucker Carlson a-t-il raison d'imputer la crise sri-lankaise aux critères ESG ? » Financial Times, 15 juillet 2022. Archivé le 21 mars 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/TjcQ4 ??
88
"Mon nouveau livre, Fossil Future, sort aujourd'hui, et c'est plus que bienvenu ! […]Tweet de l'utilisateur « @AlexEpstein », 24 mai 2022. Fichier .png archivé sur DeSmog. ??
89
"Fossil Future d'Alex Epstein – une brève critique du livreVidéo YouTube de l'utilisateur « Science et climat », 19 mai 2022. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
90
Suhaas Bhat et Conor Chung. «Devrions-nous brûler davantage de combustibles fossiles, et non moins ? » Police étrangère28 mai 2022. Archivé le 3 juin 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/u45Qf ??
91
"Avertissement* Demain, le @washingtonpost prévoit de me « faire taire » ainsi que mon nouveau livre Fossil Future en publiant un article diffamatoire à 100 % me qualifiant de « raciste ».Fil Twitter publié par l'utilisateur @AlexEpstein. Fichiers .mp4 et .pdf archivés sur DeSmog. ??
92
"Le lien entre la politique énergétique américaine, la science du climat, la liberté et la prospérité, " L'Institut SteamboatArchivé en février 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/peHkG ??
93
"Petit entretien rapide après mon débat avec Andrew Dessler (récemment connu pour ses interventions dans le JRE) sur les raisons pour lesquelles un avenir basé sur les énergies fossiles est un avenir prometteur et un avenir sans énergies fossiles un avenir invivable. […]« Publication Twitter de l'utilisateur « @AlexEpstein », le 12 mars 2022. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
94
"Pour les étudiants et les enseignants : un exemplaire gratuit de Fossil Future, " Fondation Young America1er mars 2022 (d'après les métadonnées web). Archivé le 21 mars 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/Aua4S ??
95
"Dans cette interview/débat de 9 minutes sur GB News, disponible intégralement sur Facebook pour la première fois, j'explique pourquoi la COP 26 n'est pas une conférence scientifique progressiste mais…« Vidéo Facebook mise en ligne par l'utilisateur Alex Epstein le 12 novembre 2021. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. » ??
96
"Alex Epstein : « Les avantages des combustibles fossiles dans la civilisation industrielle sont bien plus importants. »Vidéo YouTube de l'utilisateur « GBNews », 21 octobre 2021. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
97
"GALA – CONFÉRENCE D'ÉTÉ OBJECTIVISTE 2021,Institut Ayn Rand. Archivé le 3 septembre 2021. ??
98
"Les arguments moraux en faveur des combustibles fossiles, " Spiked27 août 2021. Archivé le 3 septembre 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/NemAh ??
99
"Audition du sous-comité : Cendres de charbon toxiques : Effets néfastes sur la santé de la centrale de Porto Rico et options pour sa fermeture, " Comité des ressources naturelles, 30 juin 2021. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
100
(Communiqué de presse). "AES Puerto Rico et LUMA Energy refusent de témoigner lors de l'audition du Congrès enquêtant sur la centrale à charbon d'AES, " Justice terrestre, 29 juin 2021. Archivé le 30 juin 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/OwQ4Y ??
101
Nate Monroe. «Nate Monroe : Le déversement de 5 000 tonnes de cendres de charbon au large de Jacksonville a mis en lumière les faiblesses des réponses des États et du gouvernement fédéral., " Le Florida Times-Union24 juin 2021. Archivé le 30 juin 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/PSe91 ??
102
« Alex Epstein a remis son témoignage pour le 30 juin 2021 » (PDF)Document extrait du site web du Comité des ressources naturelles de la Chambre des représentants. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. ??
103
"Le mouvement de désinvestissement ESG se présente comme un mouvement à long terme, financièrement avisé et moral. En réalité, il s'agit d'un mouvement à court terme, financièrement ruineux et profondément immoral, qui perpétue la pauvreté dans les régions les plus défavorisées et menace la sécurité du monde libre.« Tweet de @AlexEpstein, 10 juin 2021. Récupéré de twitter.com. Archived.png sur DeSmog » ??
104
Josh Lederman. «Les autorités texanes ont diffusé les arguments des climatosceptiques concernant les pannes de courant pendant la tempête., " NBC Nouvelles, April 1, 2021. Archivé le 21 avril 2021URL de l'archive : https://archive.ph/8osq1 ??
105
Josh Lederman. «Les autorités texanes ont diffusé les arguments des climatosceptiques concernant les pannes de courant pendant la tempête., " NBC Nouvelles, April 1, 2021. Archivé le 21 avril 2021URL de l'archive : https://archive.ph/8osq1 ??
106
"Vérification des faits : Les causes de la panne d’électricité au Texas vont bien au-delà des éoliennes., " Reuters19 février 2021. Archivé le 21 avril 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/kJ9iC ??
107
Erin Douglas et Ross Ramsey. «Non, les éoliennes gelées ne sont pas la principale cause des pannes de courant au Texas., " Le Texas Tribune, Février 16, 2021. Archivé le 21 avril 2021URL de l'archive :https://archive.ph/HJwVJ ??
108
Erin Douglas et Ross Ramsey. «Non, les éoliennes gelées ne sont pas la principale cause des pannes de courant au Texas., " Le Texas Tribune, Février 16, 2021. Archivé le 21 avril 2021URL de l'archive :https://archive.ph/HJwVJ ??
109
Josh Lederman. «Les autorités texanes ont diffusé les arguments des climatosceptiques concernant les pannes de courant pendant la tempête., " NBC Nouvelles, April 1, 2021. Archivé le 21 avril 2021URL de l'archive : https://archive.ph/8osq1 ??
110
Josh Lederman. «Les autorités texanes ont diffusé les arguments des climatosceptiques concernant les pannes de courant pendant la tempête., " NBC Nouvelles, April 1, 2021. Archivé le 21 avril 2021URL de l'archive : https://archive.ph/8osq1 ??
111
Josh Lederman. «Les autorités texanes ont diffusé les arguments des climatosceptiques concernant les pannes de courant pendant la tempête., " NBC Nouvelles, April 1, 2021. Archivé le 21 avril 2021URL de l'archive : https://archive.ph/8osq1 ??
112
"Les racines du Green New DealVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « ImproveThePlanet », le 31 mars 2021. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
113
Climate Hustle 2 : L’avènement de la monarchie climatique. CFACT/CDR Communications, Inc., 2020. ??
114
Kristina Pritchett. «Robert Kennedy Jr. et Alex Epstein débattent du changement climatique et des énergies fossiles à l'université du Colorado à Boulder., " Caméra quotidienne, 21 octobre 2019. Archivé le 23 octobre 2019. URL Archive.is : http://archive.is/p0wM6Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
115
« (À VOIR) PragerU : Que penser du Green New Deal ? »« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur PragerU le 29 juillet 2019. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. » ??
116
"Un courageux dirigeant du secteur du charbon dénonce les mensonges des géants de la tech sur les énergies « 100 % renouvelables »., " Centre pour le progrès industriel11 septembre 2018, archivé le 14 septembre 2018. URL Archive.is : https://archive.fo/wTSjI ??
117
Recherche WHOIS via CentralOPS.netReprésentation du 14 septembre 2018. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
118
"Aaron Bond, " LinkedInConsulté le 14 septembre 2018. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. ??
119
"HEATH LOVELL, " Conférence sur l'énergie America First. Archivé le 14 septembre 2018URL de l'archive : https://archive.fo/iuhlY ??
120
"Heath Lovell, AFEC (Panel 4A : L'avenir du charbon)Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « The Heartland Institute », le 2 décembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
121
"Philosophie pour la liberté et l'épanouissement, " TOS-Con 2018Archivé le 2 août 2018. URL Archive.is : https://archive.fo/u1GOp ??
122
Vidéo en direct sur Facebook de The Objective Standard19 août 2018. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
123
"Conférenciers, " Conférence America First Energy 2018Archivé le 1er août 2018. URL Archive.fo : https://archive.fo/mwtga ??
124
"À propos, " Conférence America First Energy 2018Archivé le 23 juillet 2018. URL Archive.is : https://archive.fo/E4Gnt ??
125
ALEX EPSTEINConférence America First Energy 2018. Archivé le 1er août 2018. URL de l'archive : https://archive.fo/kbByL ??
126
"Intervenant de la PBPA : Le débat sur les combustibles fossiles devrait se concentrer sur le bien-être humain., " MRT, Mars 22, 2018. Archivé le 14 avril 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/uCWVW ??
127
"Sommet d'action étudiante 2018 de Turning Point USA, " Turning Point USAArchivé le 24 novembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/n6lz2 ??
128
"Sommet d'action étudiante 2017 de Turning Point USA, " Turning Point USAArchivé le 24 novembre 2017. ??
129
"Sommet d'action étudiante 2018 de Turning Point USA, " Turning Point USAArchivé le 24 novembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/n6lz2 ??
130
"Sommet d'action étudiante 2018 de Turning Point USA, " Turning Point USAArchivé le 24 novembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/n6lz2 ??
131
"Au carrefour IV : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques, " La Fondation du patrimoine, 30 novembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/jmAfj ??
132
"Au carrefour IV : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques, " La Fondation du patrimoine, 30 novembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/jmAfj ??
133
"Fondation AFP AK : Forum « De la réflexion à l'action » – Argumentaire moral en faveur des combustibles fossiles –…« Eventbrite. Consulté le 23 mai 2017. Fichier PDF archivé sur DeSmog. URL Archive.is : » https://archive.is/ITX08 ??
134
"Les climatologues sont-ils vraiment tous d'accord à 97 % ? » Magazine Capitalisme, 23 avril 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/sHPiP ??
135
« Pourquoi taxer le CO2 est immoral » (PDF – Message électronique) Centre pour le progrès industrielArchivé sur DeSmog. ??
136
« Pourquoi taxer le CO2 est immoral » (PDF – Message électronique) Centre pour le progrès industrielArchivé sur DeSmog. ??
137
« Pourquoi taxer le CO2 est immoral » (PDF – Message électronique) Centre pour le progrès industrielArchivé sur DeSmog. ??
138
"Mon nouvel atelier de 4 heures sur la communication énergétique aidera votre entreprise à obtenir l'approbation de ses projets. Contactez-nous par courriel à [email protected].« Publication Facebook d'Alex Epstein, le 8 mars 2017. Fichier .png archivé sur DeSmog. » ??
139
Alex Epstein. «Le réchauffement est modéré et gérable : point de vue opposé, " USA Today, 19 octobre 2016. Archivé le 19 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/1eoI6 ??
140
Alex Epstein. «Le réchauffement est modéré et gérable : point de vue opposé, " USA Today, 19 octobre 2016. Archivé le 19 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/1eoI6 ??
141
"Des groupes scientifiques critiqués pour avoir franchi la ligne rouge et s'être engagés dans l'activisme climatique avec une lettre adressée au Congrès, " Le Washington Times, 6 juillet 2016. Archivé le 27 juillet 2016. URL Archive.is : https://archive.is/TPUTd ??
142
(Communiqué de presse). "Trente et une sociétés scientifiques de premier plan s'expriment d'une seule voix sur le changement climatique mondial« AAAS.org, 28 juin 2016. » Archivé le 27 juillet 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/p1Wq5 ??
143
« Chers membres du Congrès » (PDF), AAAS.org, 28 juin 2016. Fichier PDF archivé disponible à l'adresse suivante : Dépollution. ??
144
"Des groupes scientifiques critiqués pour avoir franchi la ligne rouge et s'être engagés dans l'activisme climatique avec une lettre adressée au Congrès, " Le Washington Times, 6 juillet 2016. Archivé le 27 juillet 2016. URL Archive.is : https://archive.is/TPUTd ??
145
"Mon appel à l'aide pour défendre la liberté d'expression contre les fascistes climatiques[…]« Publication Facebook d'Alex Eptein, le 29 juin 2016. Fichier .mp4 archivé sur Desmog. » ??
146
Valérie Richardson. «Exxon conteste l'enquête « politique » du procureur général du Massachusetts sur la dissidence en matière de changement climatique, " Le Washington Times, 15 juin 2016. Archivé le 24 juin 2016. URL Archive.is : https://archive.is/FYZix ??
147
Valérie Richardson. «Exxon conteste l'enquête « politique » du procureur général du Massachusetts sur la dissidence en matière de changement climatique, " Le Washington Times, 15 juin 2016. Archivé le 24 juin 2016. URL Archive.is : https://archive.is/FYZix ??
148
Ben Jervey. «Les enquêtes de l'État sur ce qu'Exxon savait doublent, et Exxon se met sur la défensive., " DéSmog, le 1 avril 2016. ??
149
"Arguments moraux pour et contre les combustibles fossiles : 1re partie« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur Aaron Harber le 3 juin 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
150
"Combustibles fossiles : l'énergie la plus verte, » PragerU, April 21, 2016. Archivé le 30 mai 2016. ??
151
"Nos Actions« PragerU.com. » Archivé le 31 mai 2016. ??
152
"Prager U, " Transparence conservatriceRecherche effectuée le 31 mai 2016. ??
153
Amanda Reilly. «Un débat houleux au Sénat sur la question morale des combustibles fossiles, " Fil vert, 13 avril 2016. Archivé le 18 avril 2016. URL Archive.is : https://archive.is/jtDVg ??
154
Amanda Reilly. «Un débat houleux au Sénat sur la question morale des combustibles fossiles, " Fil vert, 13 avril 2016. Archivé le 18 avril 2016. URL Archive.is : https://archive.is/jtDVg ??
155
« Témoignage d’Alex Epstein, auteur de The Moral Case for Fossil Fuel » (PDF)Extrait du site web du Comité sénatorial américain sur l'environnement et les travaux publics. Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog. ??
156
Amanda Reilly. «Un débat houleux au Sénat sur la question morale des combustibles fossiles, " Fil vert, 13 avril 2016. Archivé le 18 avril 2016. URL Archive.is : https://archive.is/jtDVg ??
157
Amanda Reilly. «Un débat houleux au Sénat sur la question morale des combustibles fossiles, " Fil vert, 13 avril 2016. Archivé le 18 avril 2016. URL Archive.is : https://archive.is/jtDVg ??
158
Amanda Reilly. «Un débat houleux au Sénat sur la question morale des combustibles fossiles, " Fil vert, 13 avril 2016. Archivé le 18 avril 2016. URL Archive.is : https://archive.is/jtDVg ??
159
Amanda Reilly. «Un débat houleux au Sénat sur la question morale des combustibles fossiles, " Fil vert, 13 avril 2016. Archivé le 18 avril 2016. URL Archive.is : https://archive.is/jtDVg ??
160
Alex Epstein. «Comment les républicains peuvent faire de l'énergie un enjeu gagnant en 2016, " Forbes6 avril 2016. Fichier PDF archivé sur DeSmogBlog. URL Archive.is : https://archive.is/AxcWr ??
161
"L'opportunité énergétique de l'Amérique, " www.americasenergyopportunity.comArchivé le 18 avril 2016. URL Archive.is : https://archive.is/VVDxi ??
162
"Conférence APGA sur les tendances marketing et commerciales et la formation(PDF), APGA17 février 2015 (date de création du document). Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog. ??
163
« Mémoire introductif du Sierra Club dans l’ordonnance de mise en demeure émise le 17 décembre 2019 contre Southern Gas Company » (PDF), Commission des services publics, Novembre 5, 2020. ??
164
Alex Epstein. «La vérité sur le niveau de la mer, " Forbes, 22 mars 2016. ??
165
Robert Bradley Jr. «Alex Epstein souhaite débattre (et c'est un débatteur poli)., " MasterResource7 mars 2017. URL d'Archive.is :https://archive.is/W3npC ??
166
Alex Epstein. «La vérité sur le charbon et le mercure, " Forbes, le 24 novembre 2015. ??
167
"Plan de libération énergétique, " Centre pour le progrès industrielArchivé le 19 août 2016 sur Archive.is. ??
168
Alex Epstein. «Le plan de libération énergétique, " Forbes, 19 août 2015. URL d'Archive.is : https://archive.is/kwiVX ??
169
Alex Epstein. «Jerry Burnout, " Forbes, 17 septembre 2015. URL d'Archive.is : https://archive.is/zoiXL ??
170
Josh Kaib. «Cet homme veut changer complètement votre façon de penser aux énergies fossiles., " Watchdog.org, 5 juin 2015. Archivé le 23 mai 2017. URL Archive.is : https://archive.is/S3gYX ??
171
"Plaidoyer moral en faveur des combustibles fossiles avec Alex EpsteinVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur AFPFoundation le 9 juin 2015. Archivée le 3 août 2019. Fichier .mp4 archivé sur Desmog. ??
172
Alex Epstein. «Comment résoudre la crise de l'eau : utiliser davantage de combustibles fossiles, " Forbes, le 25 février 2015. ??
173
Alex Epstein. « »L'affirmation « 97 % des climatologues sont d'accord » est totalement fausse., " Forbes, 6 janvier 2015. ??
174
Alex Epstein. «Le consensus non scientifique, " Forbes, 27 février 2014. ??
175
"linkedin IA« Page Facebook J’aime les combustibles fossiles », 28 novembre 2014. URL Archive.is : https://archive.is/lyXWE ??
176
Alex Epstein. «Je suis Alex Epstein et je viens de publier un livre intitulé « La justification morale des énergies fossiles » (édité chez Penguin). Posez-moi vos questions !« Séance de questions-réponses sur Reddit », 13 novembre 2014. Archivé le 17 novembre 2014. URL Archive.is : https://archive.is/WYixZ ??
177
Alex Epstein. «Le cas moral des combustibles fossiles« Penguin Random House Publishing, 13 novembre 2014. URL Archive.is : » https://archive.is/Y3Czn ??
178
Alex Epstein. «Le cas moral des combustibles fossiles« Penguin Random House Publishing, 13 novembre 2014. URL Archive.is : » https://archive.is/Y3Czn ??
179
Alex Epstein. «Alex Epstein à la Marche populaire pour le climat – 3e partie, « Vous savez, vos vêtements sont fracturés ! », " Centre pour le progrès industriel, 21 septembre 2014. ??
180
Alex Epstein. «Alex Epstein à la Marche populaire pour le climat – 3e partie, « Vous savez, vos vêtements sont fracturés ! », " Centre pour le progrès industriel, 21 septembre 2014. ??
181
Alex Epstein. «Ne désinvestissez pas, éduquez : une lettre ouverte aux universités américaines, " Centre pour le progrès industriel5er juin 2013. Fichier PDF archivé sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/AsXaI ??
182
Alex Epstein. «Ne désinvestissez pas, éduquez : une lettre ouverte aux universités américaines, " Centre pour le progrès industriel5er juin 2013. Fichier PDF archivé sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/AsXaI ??
183
"Aperçu des conférences incontournables : 4 nouvelles conférences pour l’industrie, " Centre pour le progrès industriel23 octobre 2013. Archivé le 19 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/4nkOo ??
184
Alex Epstein. « Contester Bill McKibben et l’establishment écologiste : l’argument environnemental en faveur des combustibles fossiles », MasterResource, 28 septembre 2012. URL d'Archive.is : https://archive.is/LNoWR ??
185
"Aperçu des conférences incontournables : 4 nouvelles conférences pour l’industrie, " Centre pour le progrès industriel23 octobre 2013. Archivé le 19 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/4nkOo ??
186
"Aperçu des conférences incontournables : 4 nouvelles conférences pour l’industrie, " Centre pour le progrès industriel23 octobre 2013. Archivé le 19 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/4nkOo ??
187
"Aperçu des conférences incontournables : 4 nouvelles conférences pour l’industrie, " Centre pour le progrès industriel23 octobre 2013. Archivé le 19 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/4nkOo ??
188
"Éthique énergétique 101, " Centre pour le progrès industrielArchivé le 27 septembre 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/e6sAE ??
189
Alex Epstein. « Contester Bill McKibben et l’establishment écologiste : l’argument environnemental en faveur des combustibles fossiles », MasterResource, 28 septembre 2012. URL d'Archive.is : https://archive.is/LNoWR ??
190
"McKibben contre Epstein : le débat environnemental ultime« Campagne de financement participatif Indiegogo ». Consulté le 18 janvier 2016. ??
191
"Débat sur le pétrole : Alex Epstein contre Dino Ress (Audio intégral)Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « ImproveThePlanet », le 27 novembre 2012. Fichier .mp4 archivé et transcription disponibles sur DeSmog. ??
192
Steve Horn. «Rapport : L'industrie des combustibles fossiles bénéficie de 20 milliards de dollars de subventions aux États-Unis« DeSmog, 12 novembre 2015. » ??
193
"LES SECTIONS NORD-EST DE CFACT ORGANISENT UNE TOURNÉE DE CONFÉRENCES POUR ALEX EPSTEIN, " CFAC, 31 octobre 2012. Archivé le 23 octobre 2014. URL Archive.is : https://archive.is/Okhn5 ??
194
"LES SECTIONS NORD-EST DE CFACT ORGANISENT UNE TOURNÉE DE CONFÉRENCES POUR ALEX EPSTEIN, " CFAC, 31 octobre 2012. Archivé le 23 octobre 2014. URL Archive.is : https://archive.is/Okhn5 ??
195
"Septième Conférence internationale sur les changements climatiques (PDF), " Institut HeartlandFichier .pdf archivé sur Desmog. ??
196
Michael Armstrong. «Alex Epstein prend la parole à l'UNC, à Furman et à Penn State« Campus Reform.org », 18 avril 2012. Archivé le 19 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/ph3zA ??
197
Michael Armstrong. «Alex Epstein prend la parole à l'UNC, à Furman et à Penn State« Campus Reform.org », 18 avril 2012. Archivé le 19 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/ph3zA ??
198
Michael Armstrong. «Alex Epstein prend la parole à l'UNC, à Furman et à Penn State« Campus Reform.org », 18 avril 2012. Archivé le 19 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/ph3zA ??
199
Leo Hickman. «Les climatosceptiques flirtent avec la théorie du dessein intelligent et un groupe islamophobe, " The Guardian, 10 juin 2011. URL d'Archive.is : https://archive.is/Hk82w ??
200
"Conférenciers« americanfreedomalliance.org ». Archivé le 15 juin 2011. URL Archive.is : https://archive.is/Odah9 ??
201
"À propos, " Centre pour le progrès industriel. Archivé le 19 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/dXBNr ??
202
"Alex Epstein, " Institut CatoArchivé le 8 novembre 2019. URL Archive.fo : https://archive.ph/Hywz8 ??
203
"À propos, " MasterResourceArchivé le 19 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/lrywp ??
204
"Intervenants et auteurs : Alex Epstein, " Centre Ayn Rand pour les droits individuelsArchivé le 17 juin 2007. URL Archive.is : https://archive.is/Odah9 ??
205
"La faculté, » Objectivistconferences.comConsulté le 18 janvier 2016. URL Archive.is : https://archive.is/qkIAh ??
206
"Intervenants et auteurs : Alex Epstein, " Centre Ayn Rand pour les droits individuelsArchivé le 17 juin 2007. URL Archive.is : https://archive.is/Odah9 ??
207
"LES SECTIONS NORD-EST DE CFACT ORGANISENT UNE TOURNÉE DE CONFÉRENCES POUR ALEX EPSTEIN, " CFAC, 31 octobre 2012. Archivé le 23 octobre 2014. URL Archive.is : https://archive.is/Okhn5 ??
208
"Aperçu des conférences incontournables : 4 nouvelles conférences pour l’industrie, " Centre pour le progrès industriel23 octobre 2013. Archivé le 19 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/4nkOo ??
209
Alex Epstein ; Philosophe de l'énergie, conférencier, débatteur » (PDF), Centre pour le progrès industrielFichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
210
« Alex Epstein ; philosophe de l'énergie, conférencier, débatteur » (PDF), Centre pour le progrès industrielFichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
211
« Alex Epstein ; philosophe de l'énergie, conférencier, débatteur » (PDF), Centre pour le progrès industrielFichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
212
« Alex Epstein ; philosophe de l'énergie, conférencier, débatteur » (PDF), Centre pour le progrès industrielFichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
213
Alex Epstein ; Philosophe de l'énergie, conférencier, orateur (PDF), Centre pour le progrès industrielFichier .pdf archivé sur DeSmog. ??

1
"Alex Epstein, " L'Institut Ayn RandArchivé le 25 août 2007. URL Archive.is : https://archive.is/gp67J ??
2
"Intervenants et auteurs : Alex Epstein, " Centre Ayn Rand pour les droits individuelsArchivé le 17 juin 2007. URL Archive.is : https://archive.is/Odah9 ??
3
« Koch Industries : Toujours à l’origine du déni climatique – Mise à jour 2011 » (PDF), Greenpeace, avril 2011. Consulté le 18 janvier 2016. ??
4
Alex Epstein. «Pourquoi nous devrions aimer les compagnies pétrolières (L'avis franc d'un observateur extérieur au secteur), " MasterResource15 juin 2012. Archivé le 19 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/uB4XA ??
5
"Recadrer le débat« Alexepstein.com ». Archivé le 7 décembre 2013. URL Archive.is : https://archive.is/QIktP ??
6
"Alex Epstein, " Institut CatoArchivé le 8 novembre 2019. URL Archive.fo : https://archive.ph/Hywz8 ??
7
"À propos« Alexepstein.com ». Archivé le 15 mars 2016. URL Archive.is : https://archive.is/ALkHd ??
8
"Conseil en communication,« Alex Epstein. Archivé le 30 octobre 2014. » ??
9
"Parler et débattre« Alexepstein.com ». Archivé le 15 mars 2016. URL Archive.is : https://archive.is/oZkve ??
10
"Conseil en communication,« Alex Epstein. Archivé le 30 octobre 2014. » ??
11
"Un courageux dirigeant du secteur du charbon dénonce les mensonges des géants de la tech sur les énergies « 100 % renouvelables »., " Centre pour le progrès industriel11 septembre 2018, archivé le 14 septembre 2018. URL Archive.is : https://archive.fo/wTSjI ??
12
Recherche WHOIS via CentralOPS.netReprésentation du 14 septembre 2018. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
13
"Aaron Bond, " LinkedInConsulté le 14 septembre 2018. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. ??
14
"HEATH LOVELL, " Conférence sur l'énergie America First. Archivé le 14 septembre 2018URL de l'archive : https://archive.fo/iuhlY ??
15
"Heath Lovell, AFEC (Panel 4A : L'avenir du charbon)Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « The Heartland Institute », le 2 décembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
16
"À propos, " Commission interétatique du pétrole et du gazArchivé le 10 août 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/QjyNU ??
17
"À propos, " Commission interétatique du pétrole et du gazArchivé le 10 août 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/QjyNU ??
18
"Un climatosceptique notoire a publié des articles controversés en tant qu'éditeur d'un journal étudiant conservateur., " Documenté, Avril 6, 2022. Archivé le 10 août 2023URL de l'archive : https://archive.ph/3F9c6 ??
19
"Présentations Conférence annuelle 2018 Coeur d'Alene, Idaho 30 septembre – 2 octobre 2018, " Commission interétatique du pétrole et du gaz, 1 octobre 2018. Archivé le 10 août 2023. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
20
"Ressources – IOGCC – 10/1/18, " Centre pour le progrès industrielArchivé le 10 août 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/KaEB8 ??
21
"Ressources – IOGCC – 10/1/18, " Centre pour le progrès industrielArchivé le 10 août 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/KaEB8 ??
22
"Alex Epstein interviewe Wayne Christian, président de la Commission des chemins de fer du TexasVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « ImproveThePlanet », le 18 mai 2020. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
23
"Alex Epstein interviewe Wayne Christian, président de la Commission des chemins de fer du TexasVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « ImproveThePlanet », le 18 mai 2020. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
24
Gilbert Rodriguez. «Wayne Christian, commissaire de la RRC, nommé vice-président de la Commission interétatique du pétrole et du gaz, " Texas Insider17 novembre 2020. Archivé le 10 août 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/nL1zo ??
25
"Les combustibles fossiles et l'amélioration de notre environnement« (PDF), 30 novembre 2020 (date de création du PDF). Consulté sur IGCC.ok.gov. Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog. » ??
26
"Wayne Christian, commissaire de la RRC, nommé vice-président de la Commission interétatique du pétrole et du gaz, " CRR16 novembre 2020. Archivé le 10 août 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/d1OsB ??
27
Alex Epstein. «Ne déclarez pas d'« urgence climatique », " Points clés sur l'énergie selon Alex Epstein17 août 2023. Archivé le 25er mars 2024. URL de l'archive : https://archive.ph/v8JnM ??
28
"Dans cette interview/débat de 9 minutes sur GB News, disponible intégralement sur Facebook pour la première fois, j'explique pourquoi la COP 26 n'est pas une conférence scientifique progressiste mais…« Vidéo Facebook mise en ligne par l'utilisateur Alex Epstein le 12 novembre 2021. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. » ??
29
Rob Davis. «Comment deux universités de l'Oregon ont contribué au financement de l'opposition au programme climatique de la gouverneure Kate Brown., " Le Oregonian, Mai 12, 2019. Archivé le 22 mai 2019URL Archive.fo : https://archive.fo/jLIMp ??
30
« Ma réponse à une récente attaque de "climatosceptique" », Bulletin d'information du Center for Industrial Progress, disponible sur DeSmog. ??
31
Alex Epstein. «Opinion : La planète n'a jamais été un endroit aussi sûr pour les humains., " Surveillance du marchéh, 22 avril 2016. Archivé le 19 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/2nZCX ??
32
"Questions-réponses rapides avec Alex Epstein sur l'énergie et le changement climatique, " YouTube Vidéo mise en ligne par l'utilisateur « Aaron Harber », le 30 mars 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
33
Paul Albaugh. «Les démocrates et le déclin de la science, " Le poste patriote, 16 août 2016. URL d'Archive.is : https://archive.is/7XyGY ??
34
Alex Epstein. «L'Église de Scientologie du Climat : Comment la science du climat est devenue une religion, " Forbes, le 7 novembre 2013. ??
35
Alex Epstein. «Power Hour, épisode 5 : Changement climatique avec Richard Lindzen, " Centre Ayn Rand1er juin 2011. Archivé le 8 septembre 2012. URL Archive.is : https://archive.is/FtTWv ??
36
"La grande arnaque climatique | Alex Epstein | Épisode 312Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « Jordan B Peterson », le 8 décembre 2022. Fichier .mp4 archivé sur Desmog. ??
37
"Patrick Moore explique comment la mauvaise gestion des forêts « vertes » a provoqué la catastrophe des incendies de forêt en Californie., " Power Hour avec Alex Epstein16 septembre 2020. Fichier .mp3 archivé sur DeSmog. ??
38
"L'interview la plus approfondie jamais réalisée par Alex Epstein sur les arguments moraux en faveur des énergies fossiles.Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « ImproveThePlanet », le 22 juillet 2020. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
39
William McGurn. «Les profits justes de David Koch, " Wall Street Journal26 août 2019. Archivé le 4 septembre 2019. URL Archive.is : http://archive.fo/q6n5tFichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
40
"Bernie Sanders promet d'interdire la fracturation hydrauliqueVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « ImproveThePlanet », le 3 avril 2019. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
41
"Sommet d'action étudiante 2018 de Turning Point USA, " Turning Point USAArchivé le 24 novembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/n6lz2 ??
42
"Au carrefour IV : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques, " La Fondation du patrimoine, 30 novembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/jmAfj ??
43
"Au carrefour IV : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques, " La Fondation du patrimoine, 30 novembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/jmAfj ??
44
Alex Epstein. «Le réchauffement est modéré et gérable : point de vue opposé, " USA Today, 19 octobre 2016. Archivé le 19 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/1eoI6 ??
45
"Questions-réponses rapides avec Alex Epstein sur l'énergie et le changement climatique, " YouTube Vidéo mise en ligne par l'utilisateur « Aaron Harber », le 30 mars 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
46
"Alex Epstein explique comment améliorer votre monde., " La norme objective, Vol. 11, n° 2 (Été 2016). URL Archive.is : https://archive.is/U671c ??
47
Michael Bastasch. «Un industriel affirme que François est le pape le plus anticapitaliste depuis des décennies., " Caller Daily, 23 septembre 2015. Archivé le 24 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/vx1DK ??
48
Alex Epstein. «Je suis Alex Epstein et je viens de publier un livre intitulé « La justification morale des énergies fossiles » (édité chez Penguin). Posez-moi vos questions !« Séance de questions-réponses sur Reddit », 13 novembre 2014. Archivé le 17 novembre 2014. URL Archive.is : https://archive.is/WYixZ ??
49
Alex Epstein. «Je suis Alex Epstein et je viens de publier un livre intitulé « La justification morale des énergies fossiles » (édité chez Penguin). Posez-moi vos questions !« Séance de questions-réponses sur Reddit », 13 novembre 2014. Archivé le 17 novembre 2014. URL Archive.is : https://archive.is/WYixZ ??
50
"Aperçu des conférences incontournables : 4 nouvelles conférences pour l’industrie, " Centre pour le progrès industriel23 octobre 2013. Archivé le 19 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/4nkOo ??
51
"Aperçu des conférences incontournables : 4 nouvelles conférences pour l’industrie, " Centre pour le progrès industriel23 octobre 2013. Archivé le 19 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/4nkOo ??
52
Alex Epstein. « Contester Bill McKibben et l’establishment écologiste : l’argument environnemental en faveur des combustibles fossiles », MasterResource, 28 septembre 2012. URL d'Archive.is : https://archive.is/LNoWR ??
53
Alex Epstein. «LE CHARBON EST PROPRE, " Centre pour le progrès industriel12 mars 2012. URL d'Archive.is : https://archive.is/ncJyc ??
54
"Alex Epstein explique comment le charbon et le pétrole améliorent nos vies, " Philosophie en action - Émissions de radio parléesMercredi 12 septembre 2012. Archivé le 19 août 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/z1oKS ??
55
"Entretien avec Alex Epstein, fondateur du Centre pour le progrès industriel, " La norme objective, 17 novembre 2011. URL Archive.is : https://archive.is/Xzo8Q ??
56
Alex Epstein. «Gardons notre « addiction » au pétrole, mettons fin à notre allergie à l'affirmation de soi., " Magazine Capitalisme, 10 juillet 2006. URL d'Archive.is : https://archive.is/xx3fQ ??
57
Alex Epstein. «La vertu de « jouer à Dieu », " Magazine du capitalisme, 17 juin 2002. URL d'Archive.is : https://archive.is/lUwRu ??
58
Alex Epstein et Yaron Brook. « Le mal des "droits" des animaux », Monde de Tulsa19 mai 2001. Reproduit par le Centre Ayn Rand pour les droits individuels. Archivé le 19 août 2016. ??
59
Scott Waldman. «Découvrez les 4 influenceurs qui façonnent la vision du monde de Chris Wright, " Actualités E&E, Mai 7, 2025. Archivé le 8 mai 2025URL de l'archive : https://archive.ph/yAZX6 ??
60
Scott Waldman. «Découvrez les 4 influenceurs qui façonnent la vision du monde de Chris Wright, " Actualités E&E, Mai 7, 2025. Archivé le 8 mai 2025URL de l'archive : https://archive.ph/yAZX6 ??
61
Scott Waldman. «Découvrez les 4 influenceurs qui façonnent la vision du monde de Chris Wright, " Actualités E&E, Mai 7, 2025. Archivé le 8 mai 2025URL de l'archive : https://archive.ph/yAZX6 ??
62
Scott Waldman. «Découvrez les 4 influenceurs qui façonnent la vision du monde de Chris Wright, " Actualités E&E, Mai 7, 2025. Archivé le 8 mai 2025URL de l'archive : https://archive.ph/yAZX6 ??
63
Scott Waldman. «Découvrez les 4 influenceurs qui façonnent la vision du monde de Chris Wright, " Actualités E&E, Mai 7, 2025. Archivé le 8 mai 2025URL de l'archive : https://archive.ph/yAZX6 ??
64
Scott Waldman. «Découvrez les 4 influenceurs qui façonnent la vision du monde de Chris Wright, " Actualités E&E, Mai 7, 2025. Archivé le 8 mai 2025URL de l'archive : https://archive.ph/yAZX6 ??
65
Scott Waldman. «Découvrez les 4 influenceurs qui façonnent la vision du monde de Chris Wright, " Actualités E&E, Mai 7, 2025. Archivé le 8 mai 2025URL de l'archive : https://archive.ph/yAZX6 ??
66
Scott Waldman. «Découvrez les 4 influenceurs qui façonnent la vision du monde de Chris Wright, " Actualités E&E, Mai 7, 2025. Archivé le 8 mai 2025URL de l'archive : https://archive.ph/yAZX6 ??
67
Scott Waldman. «Découvrez les 4 influenceurs qui façonnent la vision du monde de Chris Wright, " Actualités E&E, Mai 7, 2025. Archivé le 8 mai 2025URL de l'archive : https://archive.ph/yAZX6 ??
68
Scott Waldman. «Découvrez les 4 influenceurs qui façonnent la vision du monde de Chris Wright, " Actualités E&E, Mai 7, 2025. Archivé le 8 mai 2025URL de l'archive : https://archive.ph/yAZX6 ??
69
Tom Walczak. «Comment nous avons créé AlexAI : le meilleur expert mondial en intelligence artificielle dans les domaines de l’énergie et du climat, " Compréhension par l'IA, 12 décembre 2023. Archivé le 22 mars 2024. URL de l'archive : https://archive.ph/BNZPK ??
70
Alex Epstein. «Présentation : AlexAI, " Points clés sur l'énergie selon Alex Epstein, 12 février 2024. Archivé le 22 mars 2024. URL de l'archive : https://archive.ph/MFOOF ??
71
"Greenpeace est donc contre l'huile de palme maintenant ? Et après, quoi ? Contre l'énergie solaire à cause de l'extraction de terres rares qu'elle implique ? […]« Publication de l'utilisateur « AlexEpsteinAI » sur Twitter.com, le 18 mars 2024. Fichier .png archivé sur DeSmog. » ??
72
"L'Afrique a besoin d'ÉNERGIE – l'Accord de Paris est immoral – Alex EpsteinVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « Contours », le 22 octobre 2023. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
73
"L'Afrique a besoin d'ÉNERGIE – l'Accord de Paris est immoral – Alex EpsteinVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « Contours », le 22 octobre 2023. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
74
"L'Afrique a besoin d'ÉNERGIE – l'Accord de Paris est immoral – Alex EpsteinVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « Contours », le 22 octobre 2023. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
75
"L'Afrique a besoin d'ÉNERGIE – l'Accord de Paris est immoral – Alex EpsteinVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « Contours », le 22 octobre 2023. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
76
"L'Afrique a besoin d'ÉNERGIE – l'Accord de Paris est immoral – Alex EpsteinVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « Contours », le 22 octobre 2023. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
77
"L'Afrique a besoin d'ÉNERGIE – l'Accord de Paris est immoral – Alex EpsteinVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « Contours », le 22 octobre 2023. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
78
Timothy Cama. «Un partisan des énergies fossiles s'adresse aux sénateurs républicains, " Actualités E&E, Juillet 12, 2023. Archivé le 25 mars 2024URL de l'archive : https://archive.ph/gPH7l ??
79
Timothy Cama. «Un partisan des énergies fossiles s'adresse aux sénateurs républicains, " Actualités E&E, Juillet 12, 2023. Archivé le 25 mars 2024URL de l'archive : https://archive.ph/gPH7l ??
80
Timothy Cama. «Un partisan des énergies fossiles s'adresse aux sénateurs républicains, " Actualités E&E, Juillet 12, 2023. Archivé le 25 mars 2024URL de l'archive : https://archive.ph/gPH7l ??
81
Timothy Cama. «Un partisan des énergies fossiles s'adresse aux sénateurs républicains, " Actualités E&E, Juillet 12, 2023. Archivé le 25 mars 2024URL de l'archive : https://archive.ph/gPH7l ??
82
Timothy Cama. «Un partisan des énergies fossiles s'adresse aux sénateurs républicains, " Actualités E&E, Juillet 12, 2023. Archivé le 25 mars 2024URL de l'archive : https://archive.ph/gPH7l ??
83
"Pourquoi les combustibles fossiles représentent l'avenir, " Spiked25 août 2022. Fichier mp4 archivé sur DeSmog. URL de l'archive : https://archive.ph/bBuiO ??
84
"Crise énergétique mondiale, " AIEArchivé le 21 mars 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/5CiIZ ??
85
"Sri Lanka : Pourquoi le pays est-il en crise économique ? » nouvelles de la BBC, 14 juillet 2022. Archivé le 21 mars 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/JkpKB ??
86
Simon Mundy et Tamami Shimizuishi. «Tucker Carlson a-t-il raison d'imputer la crise sri-lankaise aux critères ESG ? » Financial Times, 15 juillet 2022. Archivé le 21 mars 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/TjcQ4 ??
87
Simon Mundy et Tamami Shimizuishi. «Tucker Carlson a-t-il raison d'imputer la crise sri-lankaise aux critères ESG ? » Financial Times, 15 juillet 2022. Archivé le 21 mars 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/TjcQ4 ??
88
"Mon nouveau livre, Fossil Future, sort aujourd'hui, et c'est plus que bienvenu ! […]Tweet de l'utilisateur « @AlexEpstein », 24 mai 2022. Fichier .png archivé sur DeSmog. ??
89
"Fossil Future d'Alex Epstein – une brève critique du livreVidéo YouTube de l'utilisateur « Science et climat », 19 mai 2022. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
90
Suhaas Bhat et Conor Chung. «Devrions-nous brûler davantage de combustibles fossiles, et non moins ? » Police étrangère28 mai 2022. Archivé le 3 juin 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/u45Qf ??
91
"Avertissement* Demain, le @washingtonpost prévoit de me « faire taire » ainsi que mon nouveau livre Fossil Future en publiant un article diffamatoire à 100 % me qualifiant de « raciste ».Fil Twitter publié par l'utilisateur @AlexEpstein. Fichiers .mp4 et .pdf archivés sur DeSmog. ??
92
"Le lien entre la politique énergétique américaine, la science du climat, la liberté et la prospérité, " L'Institut SteamboatArchivé en février 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/peHkG ??
93
"Petit entretien rapide après mon débat avec Andrew Dessler (récemment connu pour ses interventions dans le JRE) sur les raisons pour lesquelles un avenir basé sur les énergies fossiles est un avenir prometteur et un avenir sans énergies fossiles un avenir invivable. […]« Publication Twitter de l'utilisateur « @AlexEpstein », le 12 mars 2022. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
94
"Pour les étudiants et les enseignants : un exemplaire gratuit de Fossil Future, " Fondation Young America1er mars 2022 (d'après les métadonnées web). Archivé le 21 mars 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/Aua4S ??
95
"Dans cette interview/débat de 9 minutes sur GB News, disponible intégralement sur Facebook pour la première fois, j'explique pourquoi la COP 26 n'est pas une conférence scientifique progressiste mais…« Vidéo Facebook mise en ligne par l'utilisateur Alex Epstein le 12 novembre 2021. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. » ??
96
"Alex Epstein : « Les avantages des combustibles fossiles dans la civilisation industrielle sont bien plus importants. »Vidéo YouTube de l'utilisateur « GBNews », 21 octobre 2021. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
97
"GALA – CONFÉRENCE D'ÉTÉ OBJECTIVISTE 2021,Institut Ayn Rand. Archivé le 3 septembre 2021. ??
98
"Les arguments moraux en faveur des combustibles fossiles, " Spiked27 août 2021. Archivé le 3 septembre 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/NemAh ??
99
"Audition du sous-comité : Cendres de charbon toxiques : Effets néfastes sur la santé de la centrale de Porto Rico et options pour sa fermeture, " Comité des ressources naturelles, 30 juin 2021. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
100
(Communiqué de presse). "AES Puerto Rico et LUMA Energy refusent de témoigner lors de l'audition du Congrès enquêtant sur la centrale à charbon d'AES, " Justice terrestre, 29 juin 2021. Archivé le 30 juin 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/OwQ4Y ??
101
Nate Monroe. «Nate Monroe : Le déversement de 5 000 tonnes de cendres de charbon au large de Jacksonville a mis en lumière les faiblesses des réponses des États et du gouvernement fédéral., " Le Florida Times-Union24 juin 2021. Archivé le 30 juin 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/PSe91 ??
102
« Alex Epstein a remis son témoignage pour le 30 juin 2021 » (PDF)Document extrait du site web du Comité des ressources naturelles de la Chambre des représentants. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. ??
103
"Le mouvement de désinvestissement ESG se présente comme un mouvement à long terme, financièrement avisé et moral. En réalité, il s'agit d'un mouvement à court terme, financièrement ruineux et profondément immoral, qui perpétue la pauvreté dans les régions les plus défavorisées et menace la sécurité du monde libre.« Tweet de @AlexEpstein, 10 juin 2021. Récupéré de twitter.com. Archived.png sur DeSmog » ??
104
Josh Lederman. «Les autorités texanes ont diffusé les arguments des climatosceptiques concernant les pannes de courant pendant la tempête., " NBC Nouvelles, April 1, 2021. Archivé le 21 avril 2021URL de l'archive : https://archive.ph/8osq1 ??
105
Josh Lederman. «Les autorités texanes ont diffusé les arguments des climatosceptiques concernant les pannes de courant pendant la tempête., " NBC Nouvelles, April 1, 2021. Archivé le 21 avril 2021URL de l'archive : https://archive.ph/8osq1 ??
106
"Vérification des faits : Les causes de la panne d’électricité au Texas vont bien au-delà des éoliennes., " Reuters19 février 2021. Archivé le 21 avril 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/kJ9iC ??
107
Erin Douglas et Ross Ramsey. «Non, les éoliennes gelées ne sont pas la principale cause des pannes de courant au Texas., " Le Texas Tribune, Février 16, 2021. Archivé le 21 avril 2021URL de l'archive :https://archive.ph/HJwVJ ??
108
Erin Douglas et Ross Ramsey. «Non, les éoliennes gelées ne sont pas la principale cause des pannes de courant au Texas., " Le Texas Tribune, Février 16, 2021. Archivé le 21 avril 2021URL de l'archive :https://archive.ph/HJwVJ ??
109
Josh Lederman. «Les autorités texanes ont diffusé les arguments des climatosceptiques concernant les pannes de courant pendant la tempête., " NBC Nouvelles, April 1, 2021. Archivé le 21 avril 2021URL de l'archive : https://archive.ph/8osq1 ??
110
Josh Lederman. «Les autorités texanes ont diffusé les arguments des climatosceptiques concernant les pannes de courant pendant la tempête., " NBC Nouvelles, April 1, 2021. Archivé le 21 avril 2021URL de l'archive : https://archive.ph/8osq1 ??
111
Josh Lederman. «Les autorités texanes ont diffusé les arguments des climatosceptiques concernant les pannes de courant pendant la tempête., " NBC Nouvelles, April 1, 2021. Archivé le 21 avril 2021URL de l'archive : https://archive.ph/8osq1 ??
112
"Les racines du Green New DealVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « ImproveThePlanet », le 31 mars 2021. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
113
Climate Hustle 2 : L’avènement de la monarchie climatique. CFACT/CDR Communications, Inc., 2020. ??
114
Kristina Pritchett. «Robert Kennedy Jr. et Alex Epstein débattent du changement climatique et des énergies fossiles à l'université du Colorado à Boulder., " Caméra quotidienne, 21 octobre 2019. Archivé le 23 octobre 2019. URL Archive.is : http://archive.is/p0wM6Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
115
« (À VOIR) PragerU : Que penser du Green New Deal ? »« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur PragerU le 29 juillet 2019. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. » ??
116
"Un courageux dirigeant du secteur du charbon dénonce les mensonges des géants de la tech sur les énergies « 100 % renouvelables »., " Centre pour le progrès industriel11 septembre 2018, archivé le 14 septembre 2018. URL Archive.is : https://archive.fo/wTSjI ??
117
Recherche WHOIS via CentralOPS.netReprésentation du 14 septembre 2018. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
118
"Aaron Bond, " LinkedInConsulté le 14 septembre 2018. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. ??
119
"HEATH LOVELL, " Conférence sur l'énergie America First. Archivé le 14 septembre 2018URL de l'archive : https://archive.fo/iuhlY ??
120
"Heath Lovell, AFEC (Panel 4A : L'avenir du charbon)Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « The Heartland Institute », le 2 décembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
121
"Philosophie pour la liberté et l'épanouissement, " TOS-Con 2018Archivé le 2 août 2018. URL Archive.is : https://archive.fo/u1GOp ??
122
Vidéo en direct sur Facebook de The Objective Standard19 août 2018. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
123
"Conférenciers, " Conférence America First Energy 2018Archivé le 1er août 2018. URL Archive.fo : https://archive.fo/mwtga ??
124
"À propos, " Conférence America First Energy 2018Archivé le 23 juillet 2018. URL Archive.is : https://archive.fo/E4Gnt ??
125
ALEX EPSTEINConférence America First Energy 2018. Archivé le 1er août 2018. URL de l'archive : https://archive.fo/kbByL ??
126
"Intervenant de la PBPA : Le débat sur les combustibles fossiles devrait se concentrer sur le bien-être humain., " MRT, Mars 22, 2018. Archivé le 14 avril 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/uCWVW ??
127
"Sommet d'action étudiante 2018 de Turning Point USA, " Turning Point USAArchivé le 24 novembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/n6lz2 ??
128
"Sommet d'action étudiante 2017 de Turning Point USA, " Turning Point USAArchivé le 24 novembre 2017. ??
129
"Sommet d'action étudiante 2018 de Turning Point USA, " Turning Point USAArchivé le 24 novembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/n6lz2 ??
130
"Sommet d'action étudiante 2018 de Turning Point USA, " Turning Point USAArchivé le 24 novembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/n6lz2 ??
131
"Au carrefour IV : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques, " La Fondation du patrimoine, 30 novembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/jmAfj ??
132
"Au carrefour IV : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques, " La Fondation du patrimoine, 30 novembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/jmAfj ??
133
"Fondation AFP AK : Forum « De la réflexion à l'action » – Argumentaire moral en faveur des combustibles fossiles –…« Eventbrite. Consulté le 23 mai 2017. Fichier PDF archivé sur DeSmog. URL Archive.is : » https://archive.is/ITX08 ??
134
"Les climatologues sont-ils vraiment tous d'accord à 97 % ? » Magazine Capitalisme, 23 avril 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/sHPiP ??
135
« Pourquoi taxer le CO2 est immoral » (PDF – Message électronique) Centre pour le progrès industrielArchivé sur DeSmog. ??
136
« Pourquoi taxer le CO2 est immoral » (PDF – Message électronique) Centre pour le progrès industrielArchivé sur DeSmog. ??
137
« Pourquoi taxer le CO2 est immoral » (PDF – Message électronique) Centre pour le progrès industrielArchivé sur DeSmog. ??
138
"Mon nouvel atelier de 4 heures sur la communication énergétique aidera votre entreprise à obtenir l'approbation de ses projets. Contactez-nous par courriel à [email protected].« Publication Facebook d'Alex Epstein, le 8 mars 2017. Fichier .png archivé sur DeSmog. » ??
139
Alex Epstein. «Le réchauffement est modéré et gérable : point de vue opposé, " USA Today, 19 octobre 2016. Archivé le 19 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/1eoI6 ??
140
Alex Epstein. «Le réchauffement est modéré et gérable : point de vue opposé, " USA Today, 19 octobre 2016. Archivé le 19 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/1eoI6 ??
141
"Des groupes scientifiques critiqués pour avoir franchi la ligne rouge et s'être engagés dans l'activisme climatique avec une lettre adressée au Congrès, " Le Washington Times, 6 juillet 2016. Archivé le 27 juillet 2016. URL Archive.is : https://archive.is/TPUTd ??
142
(Communiqué de presse). "Trente et une sociétés scientifiques de premier plan s'expriment d'une seule voix sur le changement climatique mondial« AAAS.org, 28 juin 2016. » Archivé le 27 juillet 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/p1Wq5 ??
143
« Chers membres du Congrès » (PDF), AAAS.org, 28 juin 2016. Fichier PDF archivé disponible à l'adresse suivante : Dépollution. ??
144
"Des groupes scientifiques critiqués pour avoir franchi la ligne rouge et s'être engagés dans l'activisme climatique avec une lettre adressée au Congrès, " Le Washington Times, 6 juillet 2016. Archivé le 27 juillet 2016. URL Archive.is : https://archive.is/TPUTd ??
145
"Mon appel à l'aide pour défendre la liberté d'expression contre les fascistes climatiques[…]« Publication Facebook d'Alex Eptein, le 29 juin 2016. Fichier .mp4 archivé sur Desmog. » ??
146
Valérie Richardson. «Exxon conteste l'enquête « politique » du procureur général du Massachusetts sur la dissidence en matière de changement climatique, " Le Washington Times, 15 juin 2016. Archivé le 24 juin 2016. URL Archive.is : https://archive.is/FYZix ??
147
Valérie Richardson. «Exxon conteste l'enquête « politique » du procureur général du Massachusetts sur la dissidence en matière de changement climatique, " Le Washington Times, 15 juin 2016. Archivé le 24 juin 2016. URL Archive.is : https://archive.is/FYZix ??
148
Ben Jervey. «Les enquêtes de l'État sur ce qu'Exxon savait doublent, et Exxon se met sur la défensive., " DéSmog, le 1 avril 2016. ??
149
"Arguments moraux pour et contre les combustibles fossiles : 1re partie« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur Aaron Harber le 3 juin 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
150
"Combustibles fossiles : l'énergie la plus verte, » PragerU, April 21, 2016. Archivé le 30 mai 2016. ??
151
"Nos Actions« PragerU.com. » Archivé le 31 mai 2016. ??
152
"Prager U, " Transparence conservatriceRecherche effectuée le 31 mai 2016. ??
153
Amanda Reilly. «Un débat houleux au Sénat sur la question morale des combustibles fossiles, " Fil vert, 13 avril 2016. Archivé le 18 avril 2016. URL Archive.is : https://archive.is/jtDVg ??
154
Amanda Reilly. «Un débat houleux au Sénat sur la question morale des combustibles fossiles, " Fil vert, 13 avril 2016. Archivé le 18 avril 2016. URL Archive.is : https://archive.is/jtDVg ??
155
« Témoignage d’Alex Epstein, auteur de The Moral Case for Fossil Fuel » (PDF)Extrait du site web du Comité sénatorial américain sur l'environnement et les travaux publics. Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog. ??
156
Amanda Reilly. «Un débat houleux au Sénat sur la question morale des combustibles fossiles, " Fil vert, 13 avril 2016. Archivé le 18 avril 2016. URL Archive.is : https://archive.is/jtDVg ??
157
Amanda Reilly. «Un débat houleux au Sénat sur la question morale des combustibles fossiles, " Fil vert, 13 avril 2016. Archivé le 18 avril 2016. URL Archive.is : https://archive.is/jtDVg ??
158
Amanda Reilly. «Un débat houleux au Sénat sur la question morale des combustibles fossiles, " Fil vert, 13 avril 2016. Archivé le 18 avril 2016. URL Archive.is : https://archive.is/jtDVg ??
159
Amanda Reilly. «Un débat houleux au Sénat sur la question morale des combustibles fossiles, " Fil vert, 13 avril 2016. Archivé le 18 avril 2016. URL Archive.is : https://archive.is/jtDVg ??
160
Alex Epstein. «Comment les républicains peuvent faire de l'énergie un enjeu gagnant en 2016, " Forbes6 avril 2016. Fichier PDF archivé sur DeSmogBlog. URL Archive.is : https://archive.is/AxcWr ??
161
"L'opportunité énergétique de l'Amérique, " www.americasenergyopportunity.comArchivé le 18 avril 2016. URL Archive.is : https://archive.is/VVDxi ??
162
"Conférence APGA sur les tendances marketing et commerciales et la formation(PDF), APGA17 février 2015 (date de création du document). Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog. ??
163
« Mémoire introductif du Sierra Club dans l’ordonnance de mise en demeure émise le 17 décembre 2019 contre Southern Gas Company » (PDF), Commission des services publics, Novembre 5, 2020. ??
164
Alex Epstein. «La vérité sur le niveau de la mer, " Forbes, 22 mars 2016. ??
165
Robert Bradley Jr. «Alex Epstein souhaite débattre (et c'est un débatteur poli)., " MasterResource7 mars 2017. URL d'Archive.is :https://archive.is/W3npC ??
166
Alex Epstein. «La vérité sur le charbon et le mercure, " Forbes, le 24 novembre 2015. ??
167
"Plan de libération énergétique, " Centre pour le progrès industrielArchivé le 19 août 2016 sur Archive.is. ??
168
Alex Epstein. «Le plan de libération énergétique, " Forbes, 19 août 2015. URL d'Archive.is : https://archive.is/kwiVX ??
169
Alex Epstein. «Jerry Burnout, " Forbes, 17 septembre 2015. URL d'Archive.is : https://archive.is/zoiXL ??
170
Josh Kaib. «Cet homme veut changer complètement votre façon de penser aux énergies fossiles., " Watchdog.org, 5 juin 2015. Archivé le 23 mai 2017. URL Archive.is : https://archive.is/S3gYX ??
171
"Plaidoyer moral en faveur des combustibles fossiles avec Alex EpsteinVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur AFPFoundation le 9 juin 2015. Archivée le 3 août 2019. Fichier .mp4 archivé sur Desmog. ??
172
Alex Epstein. «Comment résoudre la crise de l'eau : utiliser davantage de combustibles fossiles, " Forbes, le 25 février 2015. ??
173
Alex Epstein. « »L'affirmation « 97 % des climatologues sont d'accord » est totalement fausse., " Forbes, 6 janvier 2015. ??
174
Alex Epstein. «Le consensus non scientifique, " Forbes, 27 février 2014. ??
175
"linkedin IA« Page Facebook J’aime les combustibles fossiles », 28 novembre 2014. URL Archive.is : https://archive.is/lyXWE ??
176
Alex Epstein. «Je suis Alex Epstein et je viens de publier un livre intitulé « La justification morale des énergies fossiles » (édité chez Penguin). Posez-moi vos questions !« Séance de questions-réponses sur Reddit », 13 novembre 2014. Archivé le 17 novembre 2014. URL Archive.is : https://archive.is/WYixZ ??
177
Alex Epstein. «Le cas moral des combustibles fossiles« Penguin Random House Publishing, 13 novembre 2014. URL Archive.is : » https://archive.is/Y3Czn ??
178
Alex Epstein. «Le cas moral des combustibles fossiles« Penguin Random House Publishing, 13 novembre 2014. URL Archive.is : » https://archive.is/Y3Czn ??
179
Alex Epstein. «Alex Epstein à la Marche populaire pour le climat – 3e partie, « Vous savez, vos vêtements sont fracturés ! », " Centre pour le progrès industriel, 21 septembre 2014. ??
180
Alex Epstein. «Alex Epstein à la Marche populaire pour le climat – 3e partie, « Vous savez, vos vêtements sont fracturés ! », " Centre pour le progrès industriel, 21 septembre 2014. ??
181
Alex Epstein. «Ne désinvestissez pas, éduquez : une lettre ouverte aux universités américaines, " Centre pour le progrès industriel5er juin 2013. Fichier PDF archivé sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/AsXaI ??
182
Alex Epstein. «Ne désinvestissez pas, éduquez : une lettre ouverte aux universités américaines, " Centre pour le progrès industriel5er juin 2013. Fichier PDF archivé sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/AsXaI ??
183
"Aperçu des conférences incontournables : 4 nouvelles conférences pour l’industrie, " Centre pour le progrès industriel23 octobre 2013. Archivé le 19 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/4nkOo ??
184
Alex Epstein. « Contester Bill McKibben et l’establishment écologiste : l’argument environnemental en faveur des combustibles fossiles », MasterResource, 28 septembre 2012. URL d'Archive.is : https://archive.is/LNoWR ??
185
"Aperçu des conférences incontournables : 4 nouvelles conférences pour l’industrie, " Centre pour le progrès industriel23 octobre 2013. Archivé le 19 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/4nkOo ??
186
"Aperçu des conférences incontournables : 4 nouvelles conférences pour l’industrie, " Centre pour le progrès industriel23 octobre 2013. Archivé le 19 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/4nkOo ??
187
"Aperçu des conférences incontournables : 4 nouvelles conférences pour l’industrie, " Centre pour le progrès industriel23 octobre 2013. Archivé le 19 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/4nkOo ??
188
"Éthique énergétique 101, " Centre pour le progrès industrielArchivé le 27 septembre 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/e6sAE ??
189
Alex Epstein. « Contester Bill McKibben et l’establishment écologiste : l’argument environnemental en faveur des combustibles fossiles », MasterResource, 28 septembre 2012. URL d'Archive.is : https://archive.is/LNoWR ??
190
"McKibben contre Epstein : le débat environnemental ultime« Campagne de financement participatif Indiegogo ». Consulté le 18 janvier 2016. ??
191
"Débat sur le pétrole : Alex Epstein contre Dino Ress (Audio intégral)Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « ImproveThePlanet », le 27 novembre 2012. Fichier .mp4 archivé et transcription disponibles sur DeSmog. ??
192
Steve Horn. «Rapport : L'industrie des combustibles fossiles bénéficie de 20 milliards de dollars de subventions aux États-Unis« DeSmog, 12 novembre 2015. » ??
193
"LES SECTIONS NORD-EST DE CFACT ORGANISENT UNE TOURNÉE DE CONFÉRENCES POUR ALEX EPSTEIN, " CFAC, 31 octobre 2012. Archivé le 23 octobre 2014. URL Archive.is : https://archive.is/Okhn5 ??
194
"LES SECTIONS NORD-EST DE CFACT ORGANISENT UNE TOURNÉE DE CONFÉRENCES POUR ALEX EPSTEIN, " CFAC, 31 octobre 2012. Archivé le 23 octobre 2014. URL Archive.is : https://archive.is/Okhn5 ??
195
"Septième Conférence internationale sur les changements climatiques (PDF), " Institut HeartlandFichier .pdf archivé sur Desmog. ??
196
Michael Armstrong. «Alex Epstein prend la parole à l'UNC, à Furman et à Penn State« Campus Reform.org », 18 avril 2012. Archivé le 19 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/ph3zA ??
197
Michael Armstrong. «Alex Epstein prend la parole à l'UNC, à Furman et à Penn State« Campus Reform.org », 18 avril 2012. Archivé le 19 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/ph3zA ??
198
Michael Armstrong. «Alex Epstein prend la parole à l'UNC, à Furman et à Penn State« Campus Reform.org », 18 avril 2012. Archivé le 19 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/ph3zA ??
199
Leo Hickman. «Les climatosceptiques flirtent avec la théorie du dessein intelligent et un groupe islamophobe, " The Guardian, 10 juin 2011. URL d'Archive.is : https://archive.is/Hk82w ??
200
"Conférenciers« americanfreedomalliance.org ». Archivé le 15 juin 2011. URL Archive.is : https://archive.is/Odah9 ??
201
"À propos, " Centre pour le progrès industriel. Archivé le 19 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/dXBNr ??
202
"Alex Epstein, " Institut CatoArchivé le 8 novembre 2019. URL Archive.fo : https://archive.ph/Hywz8 ??
203
"À propos, " MasterResourceArchivé le 19 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/lrywp ??
204
"Intervenants et auteurs : Alex Epstein, " Centre Ayn Rand pour les droits individuelsArchivé le 17 juin 2007. URL Archive.is : https://archive.is/Odah9 ??
205
"La faculté, » Objectivistconferences.comConsulté le 18 janvier 2016. URL Archive.is : https://archive.is/qkIAh ??
206
"Intervenants et auteurs : Alex Epstein, " Centre Ayn Rand pour les droits individuelsArchivé le 17 juin 2007. URL Archive.is : https://archive.is/Odah9 ??
207
"LES SECTIONS NORD-EST DE CFACT ORGANISENT UNE TOURNÉE DE CONFÉRENCES POUR ALEX EPSTEIN, " CFAC, 31 octobre 2012. Archivé le 23 octobre 2014. URL Archive.is : https://archive.is/Okhn5 ??
208
"Aperçu des conférences incontournables : 4 nouvelles conférences pour l’industrie, " Centre pour le progrès industriel23 octobre 2013. Archivé le 19 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/4nkOo ??
209
Alex Epstein ; Philosophe de l'énergie, conférencier, débatteur » (PDF), Centre pour le progrès industrielFichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
210
« Alex Epstein ; philosophe de l'énergie, conférencier, débatteur » (PDF), Centre pour le progrès industrielFichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
211
« Alex Epstein ; philosophe de l'énergie, conférencier, débatteur » (PDF), Centre pour le progrès industrielFichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
212
« Alex Epstein ; philosophe de l'énergie, conférencier, débatteur » (PDF), Centre pour le progrès industrielFichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
213
Alex Epstein ; Philosophe de l'énergie, conférencier, orateur (PDF), Centre pour le progrès industrielFichier .pdf archivé sur DeSmog. ??

Profils associés

Alex Jones

Parcours d'Alex Jones : Alex Jones a brièvement fréquenté l'Austin Community College, suivant des cours à temps partiel après avoir obtenu son diplôme d'études secondaires en 1993. « À la rencontre d'Alex Jones », Rolling Stone, 2 mars…

Centre pour le progrès industriel

Contexte du Center for Industrial Progress (CIP) Le Center for Industrial Progress est un groupe de réflexion à but lucratif fondé par Alex Epstein, un philosophe sans formation scientifique qui est…

Richard Epstein

Richard A. Epstein, titulaire d'un LL.B. de la faculté de droit de Yale (1968), a publié une thèse intitulée « Richard A. Epstein » dans la Hoover Institution le 24 avril 2020. Lien vers l'archive : https://archive.vn/wip/n0pp9. Il est également titulaire d'une licence en droit.

PragerU

À propos de PragerU (Prager University) Prager University, connue sous la marque PragerU, est une organisation médiatique conservatrice à but non lucratif (501(c)(3)) fondée en 2011 par un animateur de radio et auteur...

Alex Epstein

Titres de compétences

Présentation

Conférences d'entreprise & Consulting

Commission interétatique du pétrole et du gaz

Position sur le changement climatique

Citations clés

Actions clés

AFFILIATIONS

Affiliations liées aux sables bitumineux

Des médias sociaux

Publications

Magazine Capitalisme

Forbes

Autres Ressources

Ressources

Profils associés

Abonnez-vous à Desmog

Abonnez-vous à Desmog

Abonnez-vous à Desmog