Patrick Moore

Patrick Moore

Titres de compétences

*Note : Patrick Moore s’est présenté comme titulaire d’un « doctorat en écologie, Institut d’écologie des ressources, Université de la Colombie-Britannique » dans son profil chez EcoSense5"À propos de Patrick Moore, " EcoSense.meArchivé le 7 février 2020. URL Archive.ph :https://archive.ph/wip/FOsTT et à l'Institut Heartland,6"PATRICK MOORE, " L'Institut HeartlandArchivé le 7 février 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/tBfPV entre autres. Cependant, La thèse de Moore à UBC a été soumise pour un doctorat en philosophie à la Faculté de foresterie. UBC a confirmé par courriel que le Dr Moore avait obtenu son doctorat de la Faculté de foresterie en 1974. Lorsqu'on lui a demandé si ce diplôme relevait plutôt de l'écologie ou de la foresterie, UBC a répondu : « Il serait plus prudent de dire Foresterie. » 7Moore, Patrick Albert. «Administration du contrôle de la pollution en Colombie-Britannique : un focus sur l'industrie minière, " L'Université de la Colombie-Britannique, 1974. Fichier .pdf archivé sur le site de DeSmog.

Présentation

Patrick Moore est un défenseur canadien de l'énergie nucléaire et fondateur de Greenspirit Enterprises PR une entreprise qu'il a fondée en 1991 et qui travaille « avec de nombreuses organisations de premier plan dans les secteurs de la foresterie, de la biotechnologie, de l'aquaculture et des plastiques, en développant des solutions dans les domaines des ressources naturelles, de la biodiversité, de l'énergie et du changement climatique ».8"À propos de Greenspirit : Qui est Patrick Moore ? » Greenspirit, Archivé le 11 juillet 2011. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/fJH7E

Moore est souvent désigné à tort comme un fondateur de Greenpeace. Selon un Déclaration de Greenpeace« Patrick Moore se présente fréquemment comme un fondateur ou cofondateur de Greenpeace, et de nombreux médias ont repris cette affirmation. Bien que M. Moore ait joué un rôle important au sein de Greenpeace Canada pendant plusieurs années, il n’a pas fondé Greenpeace. »9"Informations générales sur Patrick Moore, " GreenpeaceArchivé le 27 août 2011. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/Q82IZ 10Greg Laden. «Qui a fondé Greenpeace ? Certainement pas Patrick Moore., " Blog de Greg Laden on Blogs scientifiques27 juin 2015. Archivé le 11 juillet 2016. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmogBlog. URL Archive.is : https://archive.is/gAdJe

Bien que Moore ait travaillé avec Greenpeace Canada et Greenpeace International entre 1981 et 1986, il a quitté l'organisation après avoir conclu que « le mouvement environnemental avait abandonné la science et la logique au profit de l'émotion et du sensationnalisme ». Selon Greenpeace, « Moore a en réalité vu une opportunité de gain financier. Depuis, il est passé de défenseur de la planète à représentant rémunéré par des entreprises polluantes. »11"Le mouvement écologiste s'est égaré.(PDF), Le Miami Herald, 28 janvier 2005. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. 12"Déclaration de Greenpeace concernant Patrick Moore, " Greenpeace, Juillet 6, 2010. Archivé le 16 juillet 2016URL de l'archive : https://archive.is/synkk

Après avoir quitté Greenpeace, Moore a commencé à travailler avec Institut de l'énergie nucléaire groupe de tête, le Coalition pour une énergie propre et sûre (BOÎTIERénergie).13"Biographies des coprésidents, " Coalition CASEnergyArchivé le 26 janvier 2011. URL Archive.is : https://archive.is/Hsmyo Moore a démissionné de son poste de direction à BOÎTIERénergie en janvier 2013,14"Nos cinq moments préférés de la coalition CASEnergy avec le Dr Moore« CASEEnergy.com ». Archivé le 9 mars 2016. URL Archive.is : https://archive.is/0wZPe cependant dit il resterait un membre actif.15"Un message du Dr MooreCASEnergy.com. Archivé le 18 janvier 2014. URL Archive.is : https://archive.is/dlE1U

Moore a travaillé pour l'industrie minière, l'industrie forestière, PVC Les fabricants, l'industrie nucléaire et la défense des biotechnologies. Greenpeace a publié un Déclaration de 2010 se distancie de Moore, affirmant qu'il « exploite d'anciens liens avec Greenpeace pour se vendre comme conférencier et porte-parole pro-entreprises, prenant généralement des positions auxquelles Greenpeace s'oppose ».16"Déclaration de Greenpeace concernant Patrick Moore, " Greenpeace, Juillet 6, 2010. Archivé le 16 juillet 2016URL de l'archive : https://archive.is/synkk

Moore a été critiqué pour ses relations avec les « pollueurs et les partisans de la déforestation » via son activité de consultant. Depuis le début des années 1990, ses revenus proviennent principalement de ses activités de conseil et de ses interventions publiques pour diverses entreprises et groupes de pression, tels que le Nuclear Energy Institute.17Drake Bennett. «Éco-traître, " Magazine câblé, mars 2004. Archivé le 16 juillet 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/dwgUa 18"Questions-réponses avec Patrick Moore, coprésident de la coalition CASEnergy, " Institut de l'énergie nucléaireSeptembre 2009. Fichier PDF archivé sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/eFpT

En 2014, Moore figurait également comme membre du conseil d'administration de SuivantÉnergie, une entreprise canadienne de services énergétiques.19"Notre entreprise, " SuivantÉnergieArchivé le 8 janvier 2014. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. https://archive.is/3XHVF

Refus de boire un pesticide « qui ne vous fera pas de mal »

Après la publication par l'Organisation mondiale de la santé d'une étude concluant que le glyphosate, l'ingrédient actif de l'herbicide Roundup de Monsanto, est «probablement cancérogène, "20"Un lobbyiste se rétracte après avoir déclaré que le programme de contrôle des boissons alcoolisées n'était « pas dangereux pour l'homme »., " EcoWatch, Mars 25, 2015. Archivé le 12 juillet 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/RSYFk Pat Moore a déclaré à un cinéaste français que le glyphosate était sans danger pour la consommation..21"Un lobbyiste affirme que le Roundup de Monsanto est sans danger pour la consommation et s'emporte lorsqu'on lui en propose un verre.« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur Panteras Panteralandia, le 27 mars 2015. »

Lorsqu'on lui a proposé d'essayer du glyphosate, Moore a refusé de suivre sa propre suggestion, mettant ainsi fin à l'interview et dire au cinéaste« Je ne suis pas idiot. » Vidéo ci-dessous.22"Que s'est-il passé lorsque Patrick Moore a été mis au défi de boire un verre de glyphosate ?« GMWatch, 23 mars 2015. Archivé le 12 juillet 2016. URL Archive.is : https://archive.is/uK4pU

Position sur le changement climatique

24 septembre 2020

In Marc Moranole film de 2020 Climate Hustle 2 : L'essor de la monarchie climatique, Produit par le Comité pour un avenir constructif (CFAC),23"Invité de l'émission Fox & Friends : « Toute cette crise climatique… n'est pas seulement une fausse information, c'est aussi une fausse science. », " L'importance des médias pour l'Amérique, Mars 12, 2019. Archivé le 12 mars 2019URL Archive.fo :  https://archive.fo/kqmDu a agrafe a été diffusée une séquence dans laquelle Moore qualifiait la crise climatique de « fake news » :24 Climate Hustle 2 : L’avènement de la monarchie climatique. CFACT/CDR Communications, Inc., 2020

"En réalité, toute cette histoire de crise climatique, comme ils l'appellent, n'est pas seulement une fausse information, c'est aussi une fausse science. Il n'y a pas de crise climatique », a commenté Moore.

12 juin 2018

Dans une débat « Parmi eux, Michael Mann, Judith Curry et David Titley », a déclaré Moore en réponse à une question :25"Débat sur le climat – Mann contre Curry et Moore, juin 2018Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « 1000frolly », le 22 juillet 2018. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

«Je n'ai pas dit CO2 Les émissions n'avaient pas d'incidence sur le changement climatique. J'ai dit que leur effet était négligeable. CO2 Le CO2 est un gaz à effet de serre, mais il est présent dans l'atmosphère à seulement 0.04 %. Comment une substance invisible, insipide, inodore et incolore présente dans l'atmosphère à cette concentration peut-elle être l'agent le plus puissant de l'univers à l'heure actuelle ? De toute évidence, le climat a connu des changements climatiques spectaculaires au cours de l'histoire, sans aucun lien avec le CO2. CO2. »

2015

« Comme je l’ai déclaré publiquement à de nombreuses reprises, il n’existe aucune preuve scientifique définitive, fondée sur l’observation directe, que le dioxyde de carbone soit responsable du léger réchauffement du climat mondial observé au cours des 300 dernières années, depuis le pic du Petit Âge glaciaire », a déclaré Moore lors de la conférence. Conférence annuelle 2015 de la Fondation pour les politiques de lutte contre le réchauffement climatique.26"PATRICK MOORE : DEVONS-NOUS CÉLÉBRER LE DIOXYDE DE CARBONE ? » La Fondation pour une politique sur le réchauffement climatique15 octobre 2015. Archivé le 12 juillet 2016. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmogBlog. URL Archive.is : https://archive.is/F6Ytl

25 février 2014

« Il n’existe aucune preuve scientifique que les émissions humaines de dioxyde de carbone (CO2« Elles sont la principale cause du léger réchauffement de l’atmosphère terrestre au cours des 100 dernières années », a déclaré Moore. déclaré dans un témoignage devant le É.-U. Environnement du Sénat & Comité des travaux publics.27"MISE À JOUR DE L'HEURE : Audition du sous-comité de surveillance intitulée « Adaptation aux ressources naturelles : protéger les écosystèmes et les économies.Comité sénatorial américain sur l'environnement et les travaux publics24 février 2014. Archivé le 13 mars 2019. Fichier .mp4 archivé sur Desmog. URL de l'archive :  https://archive.fo/88fMS

24 mai 2007

« Nous ignorons si notre contribution au réchauffement climatique actuel est faible ou importante. La science ne permet pas d'apporter une réponse exacte à cette question. Certes, les facteurs naturels, et ils sont nombreux, qui ont modifié le climat à maintes reprises au cours de l'histoire de la Terre, sont toujours à l'œuvre aujourd'hui. Ils n'ont pas disparu. Mais les émissions humaines de CO2 « Il s’agit d’un nouveau facteur (naturel). Il est donc très improbable que nous soyons le seul facteur à l’origine du réchauffement climatique actuel, mais nous pourrions en être un », a déclaré Moore. dit dans une interview avec EUWatch.28"Interview de Patrick Moore par EU Watch, le 24 mai 2007, " UEWatch. Republié par Greenspirit Strategies Ltd. Archivé le 16 mars 2016. Fichier PDF archivé sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/SbHJG

2006

Selon un article de la Annonceur HonoluluMoore affirmait que le réchauffement climatique et la fonte des glaciers sont des phénomènes positifs car ils créent davantage de terres arables et que l'utilisation des produits forestiers stimule la demande de bois et encourage la plantation d'arbres. Il ajoutait que tout plan réaliste visant à réduire la dépendance aux combustibles fossiles et les émissions de gaz à effet de serre devrait inclure un recours accru à l'énergie nucléaire.29"Le cofondateur de Greenpeace fait l'éloge du réchauffement climatique, " Le Honolulu Advertiser13 janvier 2006. Archivé le 16 juillet 2016. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/tA2k1

Commentaires sur l'insurrection du Capitole de 2021

Patrick Moore était parmi des dizaines de personnes et d'organisations Les personnes répertoriées dans la base de données de désinformation de DeSmog ont publié des messages en ligne ou donné des interviews concernant les événements liés à l'insurrection du 6 janvier 2021 au Capitole. Certaines ont relayé des allégations de fraude électorale, similaires à celles qui ont motivé le rassemblement « Stop the Steal » le 6 janvier. D'autres ont diffusé des informations douteuses sur l'insurrection elle-même. DeSmog a conservé une sélection de publications notables relatives aux événements du 6 janvier 2021, y compris certaines qui ont été supprimées ultérieurement.

Le 3 janvier 2021, Moore a publié le message suivant sur Twitter :

Trois jours après l'échec de l'insurrection, Moore a qualifié les mesures prises par Twitter pour limiter la diffusion de fausses informations sur les élections de « pires que Pearl Harbor ou le 11 septembre ».

Il a également publié à plusieurs reprises des messages concernant son point de vue sur l'insurrection du 6 janvier 2021 : 
 

Le Jan. 16, 2021, Le Washington Post ppublié un Profil de John Earle Sullivan, comme le montre la photo accompagnant le DailyWire.com « Des militants de l’Utah ont passé des mois à condamner Sullivan, qui s’est tour à tour présenté comme un militant pour la justice raciale et un documentariste de gauche, et ils ont mis en garde contre ses motivations et les événements qu’il parrainait », a écrit le Washington Post, ajoutant que Sullivan avait l’habitude de « s’aliéner les militants des deux bords politiques » et avait organisé une manifestation qui « mettait en scène des membres des Proud Boys, un groupe extrémiste exclusivement masculin lié au nationalisme blanc ».30Tom Jackman, Marissa J. Lang et Jon Swaine. "L'homme qui a filmé la fusillade mortelle au Capitole a été arrêté et reste au centre d'une tempête politique., " Washington Post, Janvier 16, 2021. Archivé le 14 février 2021URL de l'archive : https://archive.vn/EVwWQ

Il a également suggéré qu'un Nouvelles rebelles L'article concernant les allégations de fraude électorale n'était que la « partie émergée de l'iceberg ».

Citations clés

6 avril 2020

Moore tweeté, en comparant les modèles de coronavirus aux modèles climatiques :

Son tweet a été inclus dans un article à E&E Actualités et Scientific American Nous discutons de la façon dont de nombreux climatosceptiques ont établi des comparaisons entre la modélisation du climat et celle du virus dans leurs critiques, malgré les preuves scientifiques du contraire.31Scott Waldman. «Les climatosceptiques s'attaquent aux modèles de prédiction du coronavirus., " Actualités E&E, 15 avril 2020. Republié sur Scientific AmericanArchivé le 5 octobre 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/Y6w0i

26 janvier 2020

Dans une entretien avec Rex MurphyMoore affirmait que l'acidification des océans était une « pure invention » :32"Le Dr Patrick Moore, cofondateur de Greenpeace, dit ce qu'il pense.« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « RexTV », le 26 janvier 2020. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. »

« C'est une pure invention. Il est impossible que le nombre de cas ait augmenté. » CO2 pourrait causer tout problème lié à l'alcalinité ou à l'acidité des océans.

Plus tard dans l'émission, il a affirmé que l'augmentation CO2 Les concentrations verdissent la Terre :

« Le verdissement de la Terre est un fait avéré, il est causé par CO2 fertilisation. Et ce n'est pas seulement la fertilisation élevée qui pose problème. CO2 « Cela augmente le taux de croissance de toutes les plantes sur Terre, mais améliore aussi leur efficacité en matière d'utilisation de l'eau. C'est vrai. Cela les rend plus résistantes à la sécheresse », a-t-il affirmé, ajoutant : « Il n'existe en réalité aucune preuve concrète que… » CO2 ne provoque aucun réchauffement nocif. Si cela entraîne un léger réchauffement, nous serons très chanceux.

« Nous avons peut-être besoin de réchauffement. Nous pourrions vraiment en avoir besoin. Et ce serait bien si cela doublait et doublait encore. » CO2 Cela pourrait en provoquer. Mais rien dans les archives historiques ne prouve que cela se produira », a déclaré Moore.

2 mars 2019

Dans un tweet, Moore a décrit Alexandrie Ocasio-Cortez, qui a proposé un plan de transition US aux énergies renouvelables, baptisé le Green New Deal, comme un « Petit crétin prétentieux. »33"@AOC Petite prétentieuse. Vous n'avez aucun plan pour nourrir 8 milliards de personnes sans énergies fossiles, ni pour acheminer la nourriture jusqu'aux villes. Des chevaux ? Si les énergies fossiles étaient interdites, tous les arbres du monde seraient abattus pour servir de combustible. Ce serait une catastrophe.« », publication Twitter de l’utilisateur « @EcoSenseNow » le 2 mars 2019. Fichier .png archivé sur DeSmog.

12 juin 2018

Prendre la parole lors d'un événementConversations sur le changement climatique« organisé par le cabinet d’avocats Spilman Thomas » & Bataille, a déclaré Moore :

« En réalité, les combustibles fossiles sont 100 % organiques, au sens scientifique du terme. La chimie organique est la chimie du carbone. L’appellation « bio » dans l’alimentation est un argument marketing, sans aucun lien avec la science. Produites à 100 % grâce à l’énergie solaire, les combustibles fossiles sont un produit de la vie. Ce ne sont pas des créatures maléfiques venues des enfers. Leur combustion produit les deux aliments les plus essentiels à la vie : CO2 et d'eau, et elles constituent la plus grande batterie de stockage d'énergie de cette planète. 

Alors je dis célébrez CO2« C'est, avec l'eau, la substance la plus vitale sur cette planète, et elle fait beaucoup de bien au monde. »34"Conversations sur le changement climatiqueExtrait de la page événement de ConstantContact.com. Archivé le 14 mars 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/Tq9d8

[...]

« Le mot consensus, lorsqu'il est utilisé dans une phrase avec le mot science, est faux car le consensus est un travail politique et social, et c'est un domaine différent de celui de la science. »35"Conversations sur le changement climatiqueExtrait de la page événement de ConstantContact.com. Archivé le 14 mars 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/Tq9d8

Juin 2016

Voici un extrait du rapport de Patrick Moore pour le Frontier Center for Public Policy : « L’impact positif de l’humain CO2 « Les émissions et la survie de la vie sur Terre »:

« La combustion des combustibles fossiles pour produire l’énergie nécessaire au fonctionnement de la civilisation humaine a inversé la tendance à la baisse… » CO2 et promet de le ramener à des niveaux susceptibles de favoriser une augmentation considérable du taux de croissance et de la biomasse des plantes, y compris des cultures vivrières et des arbres.

« Les émissions humaines de CO2 ont rétabli l'équilibre du cycle global du carbone, assurant ainsi la pérennité de la vie sur Terre.

« Cet aspect extrêmement positif de l'humain CO2 Les émissions doivent être mises en balance avec l'hypothèse non prouvée selon laquelle les émissions humaines CO2 Ces émissions entraîneront un réchauffement climatique catastrophique dans les années à venir.

Le traitement politique unilatéral de CO2 « Ce polluant, dont la présence devrait être radicalement réduite, doit être considéré comme un élément essentiel à la vie sur Terre, compte tenu des preuves scientifiques incontestables qui démontrent qu’il est indispensable à la vie sur Terre. »36Patrick Moore. « L’IMPACT POSITIF DES ÉMISSIONS DE CO2 D’ORIGINE HUMAINE SUR LA SURVIE DE LA VIE SUR TERRE » (PDF)Frontier Center for Public Policy, juin 2016. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

Octobre 2015

Dans sa conférence annuelle de 2015 pour la Global Warming Policy Foundation, Moore a suggéré que nous devrions «célébrer le dioxyde de carbone"37"PATRICK MOORE : DEVONS-NOUS CÉLÉBRER LE DIOXYDE DE CARBONE ? » La Fondation pour une politique sur le réchauffement climatique15 octobre 2015. Archivé le 12 juillet 2016. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmogBlog. URL Archive.is : https://archive.is/F6Ytl

« [L]es émissions humaines de CO2 Nous avons déjà sauvé la vie sur notre planète d'une fin prématurée. Sans nos émissions de carbone dans l'atmosphère, d'où il provient initialement, la majeure partie, voire la totalité, de la vie sur Terre commencerait à disparaître d'ici moins de deux millions d'années.38"PATRICK MOORE : DEVONS-NOUS CÉLÉBRER LE DIOXYDE DE CARBONE ? » La Fondation pour une politique sur le réchauffement climatique15 octobre 2015. Archivé le 12 juillet 2016. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmogBlog. URL Archive.is : https://archive.is/F6Ytl

« En conclusion, le dioxyde de carbone issu de la combustion des énergies fossiles est la matière première de la vie, le pilier de la vie, la monnaie de la vie, en somme la colonne vertébrale de la vie sur Terre. »39"PATRICK MOORE : DEVONS-NOUS CÉLÉBRER LE DIOXYDE DE CARBONE ? » La Fondation pour une politique sur le réchauffement climatique15 octobre 2015. Archivé le 12 juillet 2016. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmogBlog. URL Archive.is : https://archive.is/F6Ytl

31 mars 2015

« S'il n'y avait pas CO2 Sans cette molécule dans l'atmosphère, il n'y aurait pas de vie sur cette planète. Cela devrait suffire à remettre en question les certitudes de ceux qui diabolisent cette molécule essentielle », a déclaré Moore. a écrit dans la section opinion de La province« Nous devrions célébrer CO2 « Car elle est la source de la vie. »40 »Patrick Moore : Le carbone n'est pas une « pollution », que ce soit dans les océans ou dans l'air., " La province, 31 mars 2015. URL d'Archive.is : https://archive.is/kW1a7

Octobre 2014

Cité dans le Daily Mail , Moore a qualifié Greenpeace d’« organisation maléfique » :41"Greenpeace condamnée par son fondateur d'origine comme étant « maléfique » et coupable d'avoir « perdu ses racines humanitaires »., " Daily Mail , 15 octobre 2014. URL d'Archive.is : https://archive.is/oN82M

« Lorsque nous avons créé Greenpeace, c’était pour empêcher la guerre nucléaire et la destruction de la civilisation humaine ; c’est bien sûr là le sens du mot « paix » dans Greenpeace. »

« Le terme “vert” désigne l’environnement, et c’est une bonne chose, mais ils ont perdu de vue le bien-être des êtres humains… Ils se sont transformés, en somme, en une organisation maléfique », a déclaré Moore.

Juillet 2014

Patrick Moore était un orateur au Institut Heartlandla neuvième Conférence internationale sur les changements climatiques (CICC9) à Las Vegas, dans le Nevada. Son discours, intitulé «Confessions d'un ancien de Greenpeace« peut être consulté ci-dessous. »42 »Retour du festival du déni climatique : l'Institut Heartland se joint à la cause anti-science au FreedomFest de Las Vegas, " DéSmog, 7 juillet 2014. Archivé le 14 juillet 2014.

« Pourquoi ai-je quitté Greenpeace après 15 ans ? À mes débuts, Greenpeace avait une forte vocation humanitaire : empêcher une guerre nucléaire totale et sauver la civilisation de la destruction. Quinze ans plus tard, quand je suis parti – c’est bien là le sens du mot « paix » dans Greenpeace –, l’organisation avait dérivé, à l’instar du reste du mouvement, vers une position qui dépeint l’humanité comme l’ennemie de la Terre », a déclaré Moore lors de sa présentation. mis en lumière par le Heartland Institute en 2018.43"Patrick Moore, ICCC9 (Conférence d'ouverture)), " Conférences internationales sur le changement climatiqueFichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Confessions d'un ancien de Greenpeace

DeSmog a effectué des recherches approfondies sur les autres conférenciers et sponsors de Heartland. CICC9, que l'on trouve ici.

Moore a reçu le Institut HeartlandLe prix « Dit la vérité au pouvoir » de [Nom de l'entreprise], également décerné à [L'événement] CICC9La vidéo de son discours d'acceptation est disponible ci-dessous. 

13 juin 2012

Moore's Greenspirit Strategies Ltd. proposait la description suivante sur sa page : « Qui sont les fondateurs de Greenpeace ?"44Patrick Moore.Qui sont les fondateurs de Greenpeace ?« Greenspirit Strategies. Juin 2012. Archivé le 16 mars 2016. Fichier PDF archivé disponible sur Desmog. URL Archive.is : https://archive.is/hO182

Je soutiens la gestion durable des forêts, qui consiste parfois à créer des clairières pour permettre à de nouveaux arbres de pousser au soleil. J'ai exposé dans mes livres les raisons de mon soutien à l'énergie nucléaire, au vinyle et au génie génétique, des choix motivés par le souci de l'environnement et du bien-être humain. Greenpeace suggérerait-elle que les écologistes devraient s'opposer à l'exploitation minière ? Ces gens-là ont-ils cessé de faire du vélo, d'envoyer des SMS, de travailler sur leur ordinateur portable ou de prendre les transports en commun ? Comment peuvent-ils dire des choses plus absurdes ?

21 novembre 2009

Moore a donné un parler à TEDx VancouverQuelques extraits ci-dessous :

[3h08-3h48] « Il est temps que les gens prennent conscience que le réchauffement climatique a cessé il y a plus de dix ans. 1998 a été l'année la plus chaude de ces cent dernières années. Depuis, on observe une légère tendance au refroidissement. Certes, la banquise arctique a atteint son niveau le plus bas en 2007, un record depuis le début des mesures (qui n'ont été effectuées qu'en 1979). Nous ne disposons donc pas de données sur une longue période, mais elle se reconstitue depuis deux ans. L'Antarctique, quant à elle, n'a jamais connu de réchauffement ; elle est restée froide et la banquise qui l'entoure n'a pas diminué d'un iota. Ces informations sont facilement vérifiables sur Internet. »45Patrick Moore. «TEDxVancouver – Patrick Moore, 21/11/09, " TEDx Talks, 28 janvier 2010.

[7h35-8h13] « Je trouve aberrant qu'Al Gore suggère que d'ici dix ans, nous n'utiliserons plus aucune énergie fossile. Apparemment, c'est son objectif, et les politiciens du monde entier se bousculent pour faire des promesses toujours plus extravagantes, comme une réduction de 80 % de la consommation d'énergies fossiles ou un monde neutre en carbone. Personnellement, je ne crois pas à la neutralité carbone : pas avec une population aussi nombreuse, et pas si l'on veut sortir les populations des pays en développement de la pauvreté. C'est tout simplement impossible, et peut-être qu'un monde neutre en carbone n'est pas nécessaire. »46Patrick Moore. «TEDxVancouver – Patrick Moore, 21/11/09, " TEDx Talks, 28 janvier 2010.

4 mars 2008

Réclame Moore a rejeté l'analyse scientifique de la fonte des glaces arctiques due au changement climatique d'origine humaine, affirmant que l'hiver 2007-2008 avait été le plus froid depuis des années :

"Il y a tellement de glace que les ours polaires ne peuvent pas attraper les phoques.47David Carte. «C'est incroyablement sûr, bon marché et ça ne sent pas mauvais., " Money Web4 mars 2008. Archivé le 25 janvier 2019. URL Archive.is : http://archive.fo/sARC1

4 mars 2005

Dans un éditorial pour le Toronto Sun, Moore doute exprimé à propos de l'activité humaine en tant que facteur contribuant au changement climatique :

"Le climat mondial a toujours évolué ; il est impossible de dire si nos activités sont responsables du réchauffement climatique.48Patrick Moore. Éditorial sans titreToronto Sun4 mars 2005. Archivé le 22 janvier 2019. URL Archive.is : http://archive.is/QrA5l

Actions clés

16 septembre

Tout en faisant la promotion de son livre, "Fausses catastrophes invisibles et menaces de malheur" sur Fox NewsMoore a qualifié Greenpeace d'« organisation qui colporte de la pseudo-science ». Il a affirmé que Greenpeace propageait de fausses informations sur le CO2, les radiations et les OGM car il s'agirait de dangers « invisibles ». Il a prétendu que les écologistes mentaient au sujet des menaces pesant sur les populations d'ours polaires et les récifs coralliens, compte tenu de rapports récents qui, selon lui, démontraient leur rétablissement et leur résistance au changement climatique.49"« Lutter contre le changement climatique », une « expression stupide » : le cofondateur de GreenpeaceVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « Fox Business », le 16 septembre 2022. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Les organisations qui suivent les populations d'ours polaires ont cherché à réfuter des affirmations similaires. Par exemple, Polar Bears International a apporté des précisions:50"Statut, " Ours Polaires International. Archivé le 31 janvier 2023URL de l'archive :https://archive.ph/feoMq

« Le nombre d’ours polaires dans le monde n’augmente pas. Certaines populations se rétablissent après avoir été décimées par la chasse incontrôlée dans les années 1960, mais ce potentiel de croissance se heurte de plein fouet à la diminution de la capacité d’accueil dans certaines régions en raison de la perte d’habitat de la banquise. »

Les recherches sur la Grande Barrière de corail publiées par l'Institut australien des sciences marines, loin de suggérer que le récif se rétablissait, On a constaté que les épisodes annuels de blanchissement des coraux, provoqués par la chaleur, étaient moins graves que les années précédentes.Ils ont constaté que « les épisodes de blanchissement de 2020 et 2022, bien qu’importants, n’ont pas atteint l’intensité de ceux de 2016 et 2017 et, par conséquent, la mortalité a été moindre ». On s’attendait à ce que ces épisodes de blanchissement s’aggravent compte tenu de la fréquence et de la durée croissantes des vagues de chaleur marines causées par les changements climatiques.51(Communiqué de presse). "Couverture corallienne la plus élevée dans la partie centrale et nord du récif depuis 36 ans, » Institut australien des sciences de la mer, 4 août 2022. Archivé le 31 janvier 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/O1JOC

8 février 2022

Moore Sa participation prévue à une conférence a été annulée. suite aux affirmations des organisateurs selon lesquelles des informations d'identification trompeuses leur auraient été fournies.52Michelle Gamage. «Le climatosceptique Patrick Moore exclu de la conférence de la Colombie-Britannique, " Le Tyee8 février 2022. Archivé le 11 avril 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/RMi6I

L'événement, une conférence conjointe de l'Institut des agronomes de la Colombie-Britannique et de l'Association des technologues et techniciens en sciences appliquées de la Colombie-Britannique, prévoyait initialement la participation de M. Moore afin de présenter les deux points de vue du débat sur les sciences du climat. Les qualifications de M. Moore, telles que fournies aux organisateurs de la conférence, mettent en avant son passé au sein de Greenpeace et le décrivent comme un « leader du mouvement environnemental international depuis plus de 50 ans ». Le programme de la conférence le désignait comme « leader du mouvement environnemental, cofondateur de Greenpeace ».53Michelle Gamage. «Le climatosceptique Patrick Moore exclu de la conférence de la Colombie-Britannique, " Le Tyee8 février 2022. Archivé le 11 avril 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/RMi6I

Après avoir obtenu davantage d'informations, les organisateurs ont déclaré : « Les documents que son agence nous a présentés ne donnaient pas une image complète de la situation. […] Lorsque nous avons eu tous les éléments, nous avons conclu que ce n'était pas exact », a déclaré John-Paul Ellson, directeur général et registraire de l'Institut des agronomes de la Colombie-Britannique. Moore a affirmé que cette annulation prouvait que « la culture de l'annulation est bel et bien présente ».54Michelle Gamage. «Le climatosceptique Patrick Moore exclu de la conférence de la Colombie-Britannique, " Le Tyee8 février 2022. Archivé le 11 avril 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/RMi6I

14 septembre

Suite aux affirmations de Moore selon lesquelles il aurait été « déplateformé » lors d'un discours à Regina, au Canada, Ezra Levant Le Conexus Art Center avait été réservé pour accueillir Moore à l'occasion de sa conférence annulée.55"Rebel News présente : Le discours censuré du Dr Patrick Moore à Regina, " Nouvelles rebelles, 12 août 2021. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

À propos de l'événement auquel Moore devait initialement participer, Levant a commenté :56"Rebel News présente : Le discours censuré du Dr Patrick Moore à Regina, " Nouvelles rebelles, 12 août 2021. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

« Il aurait sans aucun doute été l'orateur vedette de la conférence, mais une meute adepte de la cancel culture, comprenant des responsables municipaux et, franchement, les médias locaux de gauche, a monté de toutes pièces une frénésie et la ville s'est absolument déshonorée en revenant sur son invitation. »

En plus des billets de base pour l'événement, Levant a également indiqué qu'ils vendaient une « réception VIP exclusive avec vin et fromage » ainsi qu'un « dîner privé avec le Dr Moore après le discours ».

20 janvier 2021

Moore a publié un nouveau livre intitulé Fausses catastrophes invisibles et menaces de malheur publié par sa société, EcoSense Environmental.   Moore avait a organisé une collecte de fonds pour ce livre, pour lequel il a récolté un peu plus de 26 000 $ sur un objectif de 30 000 $ en février 2021.57"Fausses catastrophes invisibles et menaces de malheur, " gofundme Organisé par Patrick Moore. Consulté le 18 février 2021. URL de l'archive : https://archive.vn/N1unz    

« Nous devons dénoncer les fausses informations et la fausse science qui circulent, en particulier auprès des populations urbaines qui n'ont pas accès à une éducation scientifique de qualité et qui ne fréquentent que rarement la nature », a écrit Moore dans la description de la campagne de financement. Il a précisé que le livre était basé sur un essai paru en juin 2019.Fausses catastrophes invisibles et menaces de malheur. »58Patrick Moore. «Fausses catastrophes invisibles et menaces apocalyptiques (Essai)”, récupéré via Dropbox (éditeur non indiqué). Document archivé chez DeSmog.   

Dans cet essai, Moore affirmait que le réchauffement des océans ne constituait pas un danger pour les récifs coralliens :

« Il est bien connu que les océans les plus chauds du monde se situent dans la région de l'Indonésie, des Philippines et des îles Salomon », écrit Moore dans son essai. « Cette zone, appelée le Triangle de Corail, abrite la plus grande diversité d'espèces de coraux au monde, ainsi que la plus grande concentration de poissons récifaux et autres organismes vivant sur les récifs. Cela réfute assurément l'affirmation selon laquelle les mers seraient "trop ​​chaudes" pour les coraux en raison du changement climatique. »  

Il a ajouté : « Comment le citoyen lambda en Europe ou en Amérique du Nord est-il censé constater par lui-même ce qui se passe réellement ? Non seulement le récif se situe à des milliers de kilomètres de la plupart des zones habitées et très au large, mais il est aussi immergé. Des centaines de millions de personnes ont été persuadées que le récif était condamné, alors que nous savons maintenant qu’une grande partie des coraux blanchis s’est déjà rétablie. Or, ce fait a été à peine relayé par les grands médias. Les fausses informations se propagent rapidement, la vérité s’éteint. »

À propos des ours polaires, citant Susan Crockford dans un Fondation pour la politique de réchauffement climatique rapport, a-t-il écrit :

« La vérité est que la population d'ours polaires est passée d'environ 6 000 à 8 000 individus dans les années 1960 à 25 000 à 28 000 aujourd'hui. […] Nous savons que les ours polaires ont survécu à la dernière période interglaciaire, l'Éémien, il y a 110 000 ans, qui était plus chaude que l'actuelle période interglaciaire de l'Holocène. Mais les photos d'ours âgés affamés, d'ours prétendument « piégés » sur des plaques de glace et d'ours amaigris après une longue hibernation servent en réalité à perpétuer le mythe selon lequel ils seraient menacés d'extinction. »

On CO2 et le changement climatique, a écrit Moore :

« Au cours des 150 derniers millions d'années CO2 La biomasse avait chuté de façon constante à un niveau si bas que les plantes étaient gravement menacées de famine au plus fort du dernier cycle glaciaire. Heureusement, nos émissions ont involontairement inversé cette tendance, rétablissant l'équilibre du cycle global du carbone. Tout cela est vérifiable, pourtant le discours alarmiste sur la « catastrophe climatique », dénué de tout fondement scientifique, est clamé haut et fort partout dans le monde.

16 septembre 2020

Moore a été mis en vedette on Alex EpsteinDans l'émission Power Hour, il a imputé les récents incendies de forêt en Californie à une mauvaise gestion forestière « verte ».59"Patrick Moore explique comment la mauvaise gestion des forêts « vertes » a provoqué la catastrophe des incendies de forêt en Californie., " Power Hour avec Alex Epstein16 septembre 2020. Fichier .mp3 archivé sur DeSmog.

« Je pense que l'on parle de plus en plus dans les médias du fait que le problème vient de la surabondance de carburant, et non du climat. Ce n'est pas le climat qui provoque les incendies. Ce sont la foudre et l'activité humaine qui les déclenchent », a déclaré Moore lors de l'interview.

« Le problème dans ces forêts, c'est qu'on lutte contre les incendies. On essaie d'empêcher les feux de se déclarer », a déclaré Moore. « Il faut des brûlages dirigés ou des éclaircies réguliers. On peut le faire à la tronçonneuse. On peut le faire par le feu. Le risque de propagation est bien moindre avec une tronçonneuse. Mais pour une raison ou une autre, les gens les considèrent comme des monstres. Ils n'aiment pas qu'on coupe des arbres à la tronçonneuse. »60"Patrick Moore explique comment la mauvaise gestion des forêts « vertes » a provoqué la catastrophe des incendies de forêt en Californie., " Power Hour avec Alex Epstein16 septembre 2020. Fichier .mp3 archivé sur DeSmog.

« Le problème des forêts publiques, c'est qu'elles sont gérées par des citoyens soucieux de l'environnement urbain plutôt que par des forestiers professionnels », a déclaré Morano. « Quant aux forêts privées… Leurs propriétaires ne veulent pas qu'elles brûlent, car elles sont très précieuses ; c'est de là qu'ils tirent leurs revenus. »61"Patrick Moore explique comment la mauvaise gestion des forêts « vertes » a provoqué la catastrophe des incendies de forêt en Californie., " Power Hour avec Alex Epstein16 septembre 2020. Fichier .mp3 archivé sur DeSmog.

Moore a ensuite suggéré que le changement climatique n'était pas à blâmer :62"Patrick Moore explique comment la mauvaise gestion des forêts « vertes » a provoqué la catastrophe des incendies de forêt en Californie., " Power Hour avec Alex Epstein16 septembre 2020. Fichier .mp3 archivé sur DeSmog.

« Je pense que l'on entend de plus en plus dire dans les médias que le problème, c'est la surabondance de carburant, et non le climat. Ce n'est pas le climat qui provoque les incendies. Ce sont la foudre et l'activité humaine qui les déclenchent. »63"Patrick Moore explique comment la mauvaise gestion des forêts « vertes » a provoqué la catastrophe des incendies de forêt en Californie., " Power Hour avec Alex Epstein16 septembre 2020. Fichier .mp3 archivé sur DeSmog.

Abordant la question de la gestion des terres publiques et de la prévention des feux de forêt, Moore a déclaré :64"Patrick Moore explique comment la mauvaise gestion des forêts « vertes » a provoqué la catastrophe des incendies de forêt en Californie., " Power Hour avec Alex Epstein16 septembre 2020. Fichier .mp3 archivé sur DeSmog.

« Ces administrations ont été prises en main par des personnes se réclamant de l'écologie, comme elles aiment à le dire. Mais au final, ce n'est pas si écologique que ça quand tout part en fumée. » Moore a ajouté : « Il semble que les groupes écologistes les plus radicaux aient exercé une influence prépondérante ici, prônant une approche non interventionniste. »

« Le problème avec une grande partie du mouvement écologiste, c'est qu'ils croient vraiment que tout ce que font les humains est mauvais, comme si les humains étaient les ennemis de la planète. Vraiment ? Et que toute intervention est une destruction de la nature. Or, rien n'est plus faux. » 

[...]

« Vous savez quoi ? Lorsqu'un violent incendie de forêt ravage un flanc de montagne, il cause bien plus de dégâts que l'exploitation forestière, car il brûle la terre autour des rochers, ce qui retarde la repousse de deux ou trois siècles. Alors que les bûcherons, eux, ne déracinent pas les rochers, ils laissent les racines dans les souches. Et progressivement, une nouvelle forêt repousse d'elle-même, ou du moins, de nos jours, surtout sur les terres forestières privées, on y plante toujours les essences que l'on souhaite voir en place pour la prochaine récolte. »

Moore a également commenté la question du climat et CO2 niveaux, affirmant que nous sommes à des « niveaux de famine » CO2 pour les plantes et que le climat a été plus chaud par le passé (voir ces arguments discuté sur SkepticalScience):

« La plupart des gens ignorent que même durant cette période interglaciaire, le climat terrestre est plus froid qu'il ne l'a été pendant presque toute l'histoire de la Terre. Il s'agit de la première période glaciaire depuis deux cent cinquante millions d'années. De deux cent cinquante millions d'années à environ cinq millions d'années, la Terre a toujours été plus chaude qu'aujourd'hui. Certains disent qu'il fait trop chaud. D'autres disent qu'il n'y a pas assez de chaleur. » CO2, lorsqu'elle a atteint son niveau le plus bas de l'histoire de la Terre il y a vingt mille ans, au plus fort de la dernière glaciation, car lorsque les océans se sont refroidis, ils ont aspiré CO2 hors de l'atmosphère lorsqu'elles se réchauffent comme elles l'ont fait depuis que la température est remontée un peu.

Mais les niveaux de famine persistent pour les plantes. Et même aujourd'hui, le niveau de CO2 La concentration de CO₂ dans l'atmosphère mondiale ne représente qu'un quart à un tiers environ de celle optimale pour les plantes, celle pour laquelle elles ont évolué. Elle atteint jusqu'à 800 parties (soit le double du niveau actuel), voire 2 000 parties (soit cinq fois le niveau actuel). C'est dans ces conditions que les plantes se développent le mieux.
[...]

Après avoir vu ça, certaines personnes changeront d'avis. Espérons que ce ne soit qu'une minorité qui croit encore que c'est dû au changement climatique. On en parle beaucoup, je sais, mais ce n'est absolument pas lié au changement climatique.

Juin 2020

Moore a écrit un CO2 Livre blanc de la Coalition Concernant l'acidification des océans, il a affirmé que le terme était « trompeur » car « l'"acidification" des océans due aux émissions de dioxyde de carbone nécessiterait une diminution pratiquement impossible d'un facteur dix de l'alcalinité des eaux de surface ». Science sceptiquediscussion connexe de sur mythes entourant l'acidification des océans.65"Santé des océans – Existe-t-il un problème d’« acidification » ? » Coalition CO2Juin 2020. Archivé le 5 octobre 2020. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. 

« Les coquillages et les espèces marines prospèrent dans des eaux présentant des niveaux de pH très variables, ce qui fait de la prétendue crise d'acidification un nouvel exemple cynique de propagande se faisant passer pour de la science. À l'instar des craintes d'extinction des ours polaires, de la fréquence des ouragans, de la durée des sécheresses et de l'« accélération » de la montée du niveau de la mer, le spectre de l'« acidification des océans » est totalement infondé sur le plan scientifique », affirmait Moore dans son article.66"Santé des océans – Existe-t-il un problème d’« acidification » ? » Coalition CO2Juin 2020. Archivé le 5 octobre 2020. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. 

7 mai 2020

Moore a coécrit un article avec Caleb Rossiter at Marc Morano's Dépôt climatique où ils « réfutent » un Washington post article. Dans leur article, Moore et Rossiter affirment «Le changement climatique en réalité pas Les causes des inondations côtières. »67Patrick Moore et Caleb Rossiter. «Les docteurs Patrick Moore et Caleb Rossiter répondent au Washington Post : Oups ! Le changement climatique n’est en réalité PAS la cause des inondations côtières., " Dépôt climatique7 mai 2020. Archivé le 5 octobre 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/Ff6yd

2020 février

Moore devait prendre la parole à la conférence sur le développement durable de la ville de Regina, cependant Il a affirmé avoir été « déplateformé ». pour ses opinions sur le climat.68"Patrick Moore : J'ai été interdit de parole à Regina en raison de ce point de vue alternatif sur le CO2. » Financial Post13 février 2020. Archivé le 24 septembre 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/DdD1p

« Dans son communiqué annonçant mon exclusion, la ville a déclaré ne pas vouloir « susciter un débat sur le changement climatique ». Elle a précisé que l'objectif affiché de la conférence était de « rendre les installations et les opérations de la ville 100 % renouvelables d'ici 2050 ». Autrement dit, les responsables municipaux voulaient que je dise ce qu'ils voulaient entendre et non ce que je voulais leur dire. Ce n'est tout simplement pas ma façon de faire », a déclaré Moore. a écrit dans un article à Financial Post

Il a conclu : « Regina est l'une des 54 villes et municipalités du Canada au moins qui ont déclaré l'état d'« urgence climatique ». Il s'agit là d'une démonstration de vertu politique des plus hypocrites : les seules personnes qui fuient ces villes, quelle que soit l'urgence, le font pour échapper au froid hivernal en se rendant dans un pays plus chaud, plus au sud. Peu de Canadiens de nos régions du sud se dirigent vers Yellowknife ou Inuvik. » NW« T, pour échapper au réchauffement climatique. L’urgence climatique est au mieux une mauvaise plaisanterie. Ce serait même amusant si elle ne menaçait pas d’interdire les principales sources d’énergie — gaz naturel, pétrole et charbon — qui fournissent 85 % de l’énergie mondiale et rendent notre civilisation possible. »

Suite à l'annulation, Moore était étant donné une nouvelle plateforme par un commentateur conservateur et Médias rebelles fondateur Ezra Levant.69"Patrick Moore trouve une nouvelle tribune à Regina après que la ville l'ait désinscrit d'une conférence., " Poste de chef de Regina13 février 2020. Archivé le 24 septembre 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/0LEpn

« Les tyrans des médias, les extrémistes écologistes et les donneurs de leçons politiques pensaient pouvoir faire taire le Dr Moore. Nous lui redonnons sa place sur les plateformes – et il semble qu’il aura une audience bien plus large qu’auparavant », a déclaré Levant dans un courriel.70"Patrick Moore trouve une nouvelle tribune à Regina après que la ville l'ait désinscrit d'une conférence., " Poste de chef de Regina13 février 2020. Archivé le 24 septembre 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/0LEpn

"La réaction incroyable des habitants de Regina montre que les Canadiens n'accepteront pas que les élites politiques leur dictent qui ils peuvent ou ne peuvent pas écouter, surtout sur le réchauffement climatique et les sujets connexes. Les gens veulent se faire leur propre opinion.71"Patrick Moore trouve une nouvelle tribune à Regina après que la ville l'ait désinscrit d'une conférence., " Poste de chef de Regina13 février 2020. Archivé le 24 septembre 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/0LEpn

26 janvier 2020

Moore a été interviewé par Rex Murphy. où il a notamment évoqué « les raisons de sa désillusion face à la mission de Greenpeace et la prolifération de contrevérités et de mythes concernant le réchauffement climatique ».72"Le Dr Patrick Moore, cofondateur de Greenpeace, dit ce qu'il pense.« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « RexTV », le 26 janvier 2020. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. »

Au cours de l'interview, Moore a affirmé que le terme « acidification des océans » était « totalement bidon ».

« C’est une pure invention. Quand la température a cessé d’augmenter vers l’an 2000 et que la soi-disant pause est survenue, ils ont dû trouver un prétexte pour continuer à faire avancer la question du changement climatique », a affirmé Moore. « Et ils ont inventé cette idée d’acidification des océans, où l’augmentation de la température entraîne une hausse de la température. » CO2 « augmenterait l’acidité de l’océan. »

Moore a ensuite répété un mythe courant sur le changement climatique ces niveaux élevés de CO2 « Le passé annule en quelque sorte les effets actuels des émissions d’origine humaine. »CO2 reste à des niveaux extrêmement bas, même avec ce que nous avons investi par rapport à l'historique de CO2 […]. Nous avons certes rétabli, dans une certaine mesure, l'équilibre du cycle global du carbone, mais nous sommes encore loin du niveau auquel il s'était affranchi lorsque les immenses forêts carbonifères prospéraient. CO2 « L’environnement et la progression dès le début. »

Au sujet de Greta Thunberg, Moore a déclaré : « C'est un instrument, un instrument d'Al Gore, d'Arnold Schwarzenegger, de George Soros et de toute une cabale, y compris ses propres parents qui écrivent la plupart de ses tweets. »

Août 2019

Moore a été interviewé par Amis de la science dans un segment intitulé «Guerre commerciale verte et urgence climatique : vaine démonstration de vertu. »73"Guerre commerciale verte et urgence climatique : vaine démonstration de vertuVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « Friends of Science », le 8 août 2019. Fichier .mp4 archivé sur Desmog.

Au cours de l'interview, Moore a affirmé que le mouvement écologiste « ne s'en prenait qu'au Canada » en ce qui concerne l'extraction des combustibles fossiles et les oléoducs.

« Ils n’essaient pas d’empêcher les États-Unis de construire des oléoducs ou de forer du pétrole », a affirmé Moore. 

« Le US Ce pays possède 100 fois plus d'oléoducs que le Canada. Et il nous en faudrait encore quelques-uns, mais ils parviennent à les bloquer. Et, bien sûr, la majeure partie du financement provient de… É.-U. Des activistes et des fondations. Nous nous trouvons donc dans une situation très difficile et unique, car ils nous prennent pour cible de tous côtés et tentent de nous éliminer de la concurrence pour la fourniture de pétrole à tous ceux qui en ont besoin quotidiennement pour se déplacer d'un endroit à un autre.

L'idée qu'il existe un complot de groupes financés par l'étranger finançant le mouvement anti-oléoduc a a été répété par le premier ministre de l'Alberta, Jason Kenneyet constitue un argument central avancé par un blogueur canadien Vivian Krause.74Sandy Garossino. «Démontage factuel de la théorie du complot de Jason Kenney sur le financement étranger, " Observateur national, 3 octobre 2019.

20 juillet 2019

Moore a fait une présentation à Médecins pour la préparation aux catastrophes conférence à Tucson, en Arizona, sur «12 fausses catastrophes invisibles et menaces apocalyptiques. »75"Dr Patrick Moore : 12 fausses catastrophes invisibles et menaces apocalyptiquesVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « Friends of Science », le 17 mars 2020. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

22 mai 2019

Témoignant devant la commission des ressources naturelles de la Chambre des représentants, Moore s'est opposé à résultats de la Plateforme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversité et les services écosystémiques (IPBES) sur les taux d'extinction mondiaux.76John R. Platt. «La montée des négationnistes de l'extinction, " Scientific American, 22 juin 2019. Archivé le 1er juillet 2019. URL Archive.is : http://archive.is/eGVDi Le IPBES Rapport d'évaluation globale On prévoyait que jusqu'à un million d'espèces pourraient disparaître en conséquence directe de l'activité humaine.77"Communiqué de presse : Plateforme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversité et les services écosystémiques (IPBES), " IPBES.net, 6 mai 2019. Archivé le 1er juillet 2019. URL Archive.is : http://archive.is/Gk0jMFichier .pdf archivé sur DeSmog.

Moore témoignage préparé a rejeté le IBPES rapport qualifié de propagande alarmiste :

"« Comme pour la “crise climatique” fabriquée de toutes pièces, ils utilisent le spectre d’une extinction massive comme tactique de peur pour contraindre le public à se soumettre », a déclaré Moore devant la commission. IBPES Elle constitue en elle-même une menace existentielle pour une politique sensée en matière de conservation de la biodiversité.78"Déclaration de Patrick Moore, Ph.D., devant la sous-commission de la Chambre des représentants chargée des ressources naturelles, de l'eau, des océans et de la faune sauvage, " NaturalResources.House.gov, Mai 22, 2019. Archivé le 1 juillet 2019Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

L'ancien IPBES président Sir Robert Watson, qui résumé Les conclusions du rapport :

"Les preuves sont sans équivoque : la biodiversité, importante en soi et essentielle au bien-être humain, est détruite par les activités humaines à un rythme sans précédent dans l'histoire de l'humanité.79"Principales conclusions de l'Évaluation mondiale du Groupe d'experts intergouvernemental sur la biodiversité et les services écosystémiques (IPBES), par Robert T. Watson, ancien président de l'IPBES, " NaturalResources.House.gov, Mai 22, 2019. Archivé le 1 juillet 2019Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

6 mai 2019

Moore est devenu président du conseil d'administration de CO2 Coalition. Dans un communiqué de presseL'organisation a annoncé le nouveau rôle de Moore en déclarant :80Communiqué de presse. "L'ancien dirigeant de Greenpeace, le Dr Patrick Moore, présidera la Coalition CO2, " StreetInsider.com, 6 mai 2019. Archivé le 10 mai 2019. URL Archive.is : http://archive.is/vAb7sFichier .pdf archivé sur DeSmog.

"La nouvelle direction sensibilisera le public aux bienfaits du dioxyde de carbone, principal élément constitutif de la vie sur Terre. Elle expliquera comment l'augmentation des émissions de CO2 contribue à réduire les émissions de CO2. CO2 La présence de polluants atmosphériques dus aux émissions humaines stimule la croissance des cultures, des forêts et des plantes. Ils s'attacheront également à discuter de la manière dont CO2 Il s'agit également d'un gaz à effet de serre très faible qui pourrait avoir l'avantage supplémentaire d'un léger réchauffement du climat. Ils mettront en évidence É.-U. Les données gouvernementales montrent que le léger réchauffement, même s'il est dû en partie à l'industrie, est en réalité un phénomène modéré. CO2 n'a entraîné aucune augmentation des phénomènes météorologiques extrêmes tels que les ouragans et les sécheresses, ni de changement du rythme d'élévation du niveau de la mer. »81Communiqué de presse. "L'ancien dirigeant de Greenpeace, le Dr Patrick Moore, présidera la Coalition CO2, " StreetInsider.com, 6 mai 2019. Archivé le 10 mai 2019. URL Archive.is : http://archive.is/vAb7sFichier .pdf archivé sur DeSmog.

Commentant son nouveau rôle de dirigeant, Moore a déclaré :82Communiqué de presse. "L'ancien dirigeant de Greenpeace, le Dr Patrick Moore, présidera la Coalition CO2, " StreetInsider.com, 6 mai 2019. Archivé le 10 mai 2019. URL Archive.is : http://archive.is/vAb7sFichier .pdf archivé sur DeSmog.

« Notre objectif est de positionner le CO2 Coalition comme source incontournable d'informations sur les avantages de CO2 pour l'environnement et la civilisation. Humain CO2 Les émissions entraînent un verdissement de la Terre, ce qui augmentera la production agricole et forestière, ainsi que la fertilité et l'abondance des écosystèmes mondiaux. »83Communiqué de presse. "L'ancien dirigeant de Greenpeace, le Dr Patrick Moore, présidera la Coalition CO2, " StreetInsider.com, 6 mai 2019. Archivé le 10 mai 2019. URL Archive.is : http://archive.is/vAb7sFichier .pdf archivé sur DeSmog.

12 mars 2019

Patrick Moore est apparu dans un épisode de Fox et amis dans lequel il déclarait : « Toute la crise climatique… n’est pas seulement une fausse information, c’est une fausse science. » Médias Selon les informations recueillies, Moore a également critiqué le Green New Deal et a continué de défendre ses propos concernant la députée Alexandria Ocasio-Cortez.84"Invité de l'émission Fox & Friends : « Toute cette crise climatique… n'est pas seulement une fausse information, c'est aussi une fausse science. », " L'importance des médias pour l'Amérique, Mars 12, 2019. Archivé le 12 mars 2019URL Archive.fo :  https://archive.fo/kqmDu

Moore a déclaré :

« Eh bien, c'est un plan absurde. C'est pourquoi j'ai dit qu'Alexandria Ocasio-Cortez était une petite peste prétentieuse. Elle m'a vraiment agacée en disant qu'elle était « la chef », car elle peut inventer une proposition complètement ridicule que personne d'autre n'a osé faire. Et c'est bien là le problème. » 

« En réalité, toute cette histoire de crise climatique, comme on l'appelle, n'est pas seulement une désinformation, c'est aussi de la pseudoscience. Il n'y a pas de crise climatique. Il y a des variations météorologiques et climatiques partout dans le monde. Et, en fait, le dioxyde de carbone est l'élément fondamental de toute vie. C'est de là que provient le carbone dans les organismes vivants, c'est-à-dire toute vie sur terre et dans les océans. De plus, un léger réchauffement ne me dérangerait pas, en tant que Canadien, et les Russes ne seraient pas contre quelques degrés de plus non plus. »

Dans la vidéo, Moore est présenté à tort comme un « fondateur de Greenpeace ». Dans un tweet ultérieur, le président Donald Trump cité par Moore sur le changement climatique et a répété le faux titre. Greenpeace a réagi sur Twitter — voir l'échange ci-dessous :

As de nombreuses sources d'information Comme nous l'avons remarqué, ce n'est pas la première fois que Greenpeace publie une déclaration concernant Moore. Voir DéSmogle récent reportage de ici.85Phil Dzikiy. «Trump cite Patrick Moore, climatosceptique et critique du Green New Deal., " Electrek, Mars 12, 2019. Archivé le 12 mars 2019URL Archive.fo : https://archive.fo/0UaWO

Par exemple, voici un extrait de Déclaration de Greenpeace en 2010:86"Déclaration de Greenpeace concernant Patrick Moore, " Greenpeace, Juillet 6, 2010. Archivé le 16 juillet 2016URL de l'archive : https://archive.is/synkk

« Patrick Moore est porte-parole rémunéré de diverses industries polluantes depuis plus de 30 ans, notamment les secteurs du bois, des mines, de la chimie et de l'aquaculture. La plupart de ces industries n'ont fait appel à M. Moore qu'après avoir été la cible d'une campagne de Greenpeace visant à améliorer leurs performances environnementales. M. Moore travaille désormais pour des entreprises polluantes depuis bien plus longtemps qu'il n'a travaillé pour Greenpeace. Greenpeace s'oppose à l'énergie nucléaire car elle constitue une distraction dangereuse et coûteuse qui détourne l'attention des véritables solutions au changement climatique. »

Moore a ensuite remercié Trump pour son message.dans un autre Tweet, précisant qu'il participerait à une prochaine réunion de CO2 Coalition:

6 mars 2019

Moore est apparu sur un Breitbart News ce soir pour discuter des prétendues « machinations cyniques et corrompues alimentant le discours sur le réchauffement climatique anthropocentrique et le "changement climatique" ».87"Le fondateur de Greenpeace affirme que le réchauffement climatique est un canular orchestré par des scientifiques corrompus « accros aux subventions gouvernementales ».', " Breitbart, Mars 7, 2019. Archivé le 8 mars 2019URL Archive.fo : https://archive.fo/oj0Xk

« La peur a toujours été utilisée pour contrôler les esprits, les portefeuilles et tout le reste, et la catastrophe climatique n'est rien d'autre qu'une campagne de peur – enfin, de peur et de culpabilité – vous avez peur de tuer vos enfants parce que vous les conduisez dans votre… » SUV « Et on rejette du dioxyde de carbone dans l'atmosphère, et on se sent coupable de le faire. Il n'y a pas de motivation plus forte que ces deux-là », a déclaré Moore.88"Le fondateur de Greenpeace affirme que le réchauffement climatique est un canular orchestré par des scientifiques corrompus « accros aux subventions gouvernementales ».', " Breitbart, Mars 7, 2019. Archivé le 8 mars 2019URL Archive.fo : https://archive.fo/oj0Xk

Au cours de l'interview, Moore a évoqué son tweet selon lequel Alexandria Ocasio-Cortez, à l'origine du Green New Deal, était une «Petit imbécile prétentieux.»« Au cours de l’interview, Moore a décrit la représentante Alexandria Ocasio-Cortez comme une « brute ». »89"Le fondateur de Greenpeace affirme que le réchauffement climatique est un canular orchestré par des scientifiques corrompus « accros aux subventions gouvernementales ».', " Breitbart, Mars 7, 2019. Archivé le 8 mars 2019URL Archive.fo : https://archive.fo/oj0Xk

« J'ai vu un tyran, et je n'aime pas les tyrans. Et je n'aime pas les tyrans qui ne savent même pas de quoi ils parlent », a déclaré Moore.90"Le fondateur de Greenpeace affirme que le réchauffement climatique est un canular orchestré par des scientifiques corrompus « accros aux subventions gouvernementales ».', " Breitbart, Mars 7, 2019. Archivé le 8 mars 2019URL Archive.fo : https://archive.fo/oj0Xk

14 décembre 2018

L'Institut Heartland libéré un rapportécrit par Willie Bientôt Patrick Moore, entre autres, critique Greenpeace, affirmant que le groupe promeut des « idéaux socialistes et anticapitalistes ». Selon les auteurs, « Greenpeace ne contribue pas réellement à la protection de l'environnement et ne met pas en lumière les véritables problèmes ».91« Analyse du modèle économique et de la philosophie de Greenpeace » (PDF)), Institut Heartland, décembre 2018. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.

4 février 2018

En janvier 2018, plus de 200 scientifiques a approuvé une lettre ouverte faisant appel au Musée américain d'histoire naturelle (AMNH) pour éliminer les climatosceptiques Rebekah Mercer de son conseil d’administration et de « rompre les liens avec les propagandistes anti-science et les financeurs de la désinformation sur les sciences climatiques ». The New York Times rapporté que ceux parmi les AMNH La lettre demandant la démission de Mercer était signée par Michael E. Mann, directeur du Centre des sciences du système terrestre de l'Université d'État de Pennsylvanie, et Katharine Hayhoe, directrice du Centre des sciences du climat de l'Université Texas Tech.92Robin Pogrebin et Somini Sengupta. «Un négationniste de la science au Muséum d'histoire naturelle ? Des scientifiques se rebellent, " The New York Times, Janvier 25, 2018. Archivé le 13 février 2018URL d'Archive.is : https://archive.is/tAIv4

Moore faisait partie d'un groupe de climatosceptiques qui Ils ont répondu par leur propre lettre ouverte., appelant à AMNH « Ne pas céder à ces pressions. » La lettre était signée par de nombreuses personnes liées à des groupes financés par… Fondation de la famille Mercer comme Will Happer du système  CO2 Coalition Richard Lindzen, un chercheur à la Institut Cato, Craig Idso, le président de la Centre d'étude du dioxyde de carbone et des changements globauxIl existe un certain nombre de signataires affiliés à Institut Heartland, qui a reçu plus de 5.78 millions de dollars de la Fondation de la famille Mercer depuis 2008.93Graham Readfearn. «Des climatosceptiques défendent le Musée américain d'histoire naturelle de New York face aux appels à destituer Rebekah Mercer, membre de son conseil d'administration., " DéSmog, le 6 février 2018.

Le lettre lue:94mnh18-feb4-petitionletter (PDF – Sans titre)Retrieved from Watts Up With That.

"La Terre a abrité une vie abondante à de nombreuses reprises au cours des ères géologiques, alors que la concentration de dioxyde de carbone dans l'atmosphère était bien plus élevée. Il est fort probable que les générations futures bénéficieront de l'enrichissement de l'atmosphère terrestre en dioxyde de carbone.

"Ne vous y trompez pas, les agitateurs ne défendent pas la science contre le charlatanisme — bien au contraire !

12 juin 2018

Moore était un orateur lors d'un événement intitulé «Conversations sur le changement climatique« organisé par le cabinet d’avocats Spilman Thomas » & Bataille. Selon la description de l'événement : « Le changement climatique est indéniable. Mais l'activité humaine en est-elle la cause, et si oui, dans quelle mesure ? Comment les politiques publiques actuelles contribuent-elles à améliorer ou à aggraver la situation ? Toutes ces questions, et bien d'autres, seront abordées lors de la bataille de Spilman Thomas. » & Forum environnemental de Battle : Conversations sur le changement climatique. Parmi les intervenants figuraient Michael E. Mann, David W. Titley, Patrick Moore et… Judith Curry.95"Conversations sur le changement climatiqueExtrait de la page événement de ConstantContact.com. Archivé le 14 mars 2019. URL de l'archive : https://archive.fo/Tq9d8

23 février 2017

Patrick Moore était un signataire d'une pétition (PDF) organisé par Richard Lindzen du système Institut Cato exhortant Le président Donald Trump va retirer les États-Unis de la convention internationale des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC).96« PÉTITION » (PDF), 23 février 2017. Richard Lindzen. Fichier PDF archivé sur DeSmog.

"En quelques semaines seulement, plus de 300 scientifiques éminents et autres personnes qualifiées du monde entier ont signé la pétition ci-dessous », a écrit Lindzen dans la lettre.97« PÉTITION » (PDF), 23 février 2017. Richard Lindzen. Fichier PDF archivé sur DeSmog.

DeSmog a examiné la liste et a constaté que seule une poignée de signataires pouvaient être considérés comme « même vaguement qualifiés » ou « éminents » — mais pas dans le domaine des sciences du climat. La liste comprenait des personnes « intéressées par le climat », et un signataire qui s'est seulement identifié comme « un expéditeur de courriel souhaitant signer la pétition », tandis que certains signataires n'ont fourni aucune affiliation ni adresse.98Graham Readfearn. «La liste de 300 « scientifiques » envoyée à Trump par le climatosceptique Richard Lindzen n'est autre que le défilé habituel de non-experts., " DéSmog, le 27 février 2017.

Août 2016

Moore était un «Membre fondateurSortie climatique (Clexit),99"Le comité Clexit est composé de » (PDF), Clexit.net. Fichier archivé (pdf) disponible sur Desmog. un groupe dirigé par un climatosceptique Christopher Monckton. Selon Déclaration fondatrice de Clexit (PDF)« Le monde doit abandonner cette croisade suicidaire contre le réchauffement climatique. L’homme ne contrôle pas et ne peut pas contrôler le climat. »100« Après le Brexit, le Clexit » (PDF), Clexit.net. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

Desmog rapporte sur la façon dont le groupe s'est développé à la suite de UKla décision de quitter le EUUn membre clé du groupe Clexit, composé de « 60 leaders scientifiques, économiques et commerciaux bien informés », est… Hugh Morgan, un ancien membre du conseil d'administration de la Banque de réserve d'Australie et ancien PDG de la Western Mining Corporation avec des liens étroits avec le parti libéral australien.101Graham Readfearn. «Après le Brexit, des climatosceptiques forment un nouveau groupe pour appeler à un Clexit., " DéSmog, le 3 août 2016. 102"Hugh Morgan AO, " Ministère des Affaires étrangères et du Commerce du gouvernement australienArchivé le 22 février 2002. URL Archive.is : https://archive.is/1ObOB

Selon  Déclaration fondatrice de Clexit

"Si l’accord de Paris sur le climat est ratifié, ou appliqué localement par des gouvernements complaisants, il étouffera les principales économies mondiales avec des taxes carbone inutiles et des politiques climatiques et énergétiques coûteuses, le tout sans aucun fondement scientifique ou probant […] »103« Après le Brexit, le Clexit » (PDF)Clexit.net. Fichier .pdf archivé disponible sur Desmog.

29 juillet 2016

Moore était invité sur « Conversations qui comptent » à Vancouver Sun où il a exposé ses points de vue sur divers sujets, notamment OGMLes questions de réchauffement climatique et d'énergie nucléaire ont été abordées. Concernant l'acidification des océans, Moore a déclaré : « C'est un mythe. C'est une invention. »104"Vidéo : Le Dr Patrick Moore – Militant controversé, écologiste et agitateur – prend la parole, " Vancouver Sun, 29 juillet 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Il a également affirmé que les températures mondiales étaient restées stables pendant vingt ans : « La température de la Terre n’augmente pas de façon exponentielle. Elle est restée globalement stable pendant vingt ans, à l’exception du dernier épisode El Niño qui a connu une hausse comparable à celle de 98 », a déclaré Moore.105"Vidéo : Le Dr Patrick Moore – Militant controversé, écologiste et agitateur – prend la parole, " Vancouver Sun, 29 juillet 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

7 juin 2016

Moore a publié un nouveau rapport au Frontier Center for Public Policy intitulé « L’impact positif de l’humain CO2 « Les émissions et la survie de la vie sur Terre. » Selon le communiqué de presse, le rapport « met en lumière des travaux scientifiques souvent ignorés dans les débats publics sur les politiques climatiques ». Autrement dit, il incombe à l'humanité d'émettre le plus de dioxyde de carbone possible pour assurer la survie de la planète.106(Communiqué de presse). "Les émissions de dioxyde de carbone (CO2) ont-elles des effets environnementaux positifs et protecteurs pour la Terre ? Sont-elles nécessaires à la survie de la planète ?« CNW, 7 juin 2016. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmogBlog. URL Archive.is : » https://archive.is/gtD3Z

« Cet article sert de base à une discussion sur le rôle de l'atmosphère CO2 dans le maintien de la vie sur Terre et le rôle positif de la civilisation humaine dans la prévention CO2 de tendances à la baisse à des niveaux qui menacent l'existence même de la vie. »107(Communiqué de presse). "Les émissions de dioxyde de carbone (CO2) ont-elles des effets environnementaux positifs et protecteurs pour la Terre ? Sont-elles nécessaires à la survie de la planète ?« CNW, 7 juin 2016. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmogBlog. URL Archive.is : » https://archive.is/gtD3Z

Selon le FCPPdescription du rapport de et en résumé, « la vie sur Terre commencerait à disparaître d'ici deux millions d'années » sans intervention humaine CO2 émissions:108"L’impact positif des émissions humaines de CO₂ sur la survie de la vie sur Terre, " Centre Frontier pour les politiques publiquesArchivé le 27 juin 2016. URL Archive.is : https://archive.is/3EYRj

« On estime que si le déclin de CO2 Si les niveaux se maintenaient au même rythme qu'au cours des 140 derniers millions d'années, la vie sur Terre commencerait à disparaître d'ici deux millions d'années et s'éteindrait lentement presque entièrement à mesure que le carbone continuerait à se perdre dans les sédiments des profondeurs océaniques.

La combustion des énergies fossiles pour alimenter la civilisation humaine a inversé la tendance à la baisse de CO2 et promet de le ramener à des niveaux susceptibles de favoriser une augmentation considérable du taux de croissance et de la biomasse des plantes, y compris des cultures vivrières et des arbres.

émissions humaines de CO2 ont rétabli l'équilibre du cycle mondial du carbone, assurant ainsi la continuité à long terme de la vie sur Terre. »109"L’impact positif des émissions humaines de CO₂ sur la survie de la vie sur Terre, " Centre Frontier pour les politiques publiquesArchivé le 27 juin 2016. URL Archive.is : https://archive.is/3EYRj

Son rapport complet (PDF) est disponible en ligne. Voici un extrait de la conclusion du rapport :110Patrick Moore. « L’IMPACT POSITIF DES ÉMISSIONS DE CO2 D’ORIGINE HUMAINE SUR LA SURVIE DE LA VIE SUR TERRE » (PDF)Frontier Center for Public Policy, juin 2016. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

« Les émissions humaines rétablissent un équilibre dans le cycle mondial du carbone en restituant une partie du carbone. » CO2 retour à l'atmosphère qui avait été absorbée par la photosynthèse et la production de CaCO3, puis perdue dans les sédiments profonds. Cet aspect extrêmement positif de l'activité humaine CO2 Les émissions doivent assurément être mises en balance avec l'hypothèse non prouvée selon laquelle les humains CO2 Les émissions sont principalement responsables du léger réchauffement climatique de ces dernières années et provoqueront un réchauffement catastrophique au cours des prochaines décennies.111Patrick Moore. « L’IMPACT POSITIF DES ÉMISSIONS DE CO2 D’ORIGINE HUMAINE SUR LA SURVIE DE LA VIE SUR TERRE » (PDF)Frontier Center for Public Policy, juin 2016. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

2 mai 2016

Moore figurait parmi les noms cités. « Scientifiques clés » apparaissant dans Marc MoranoLe film de [nom de l'artiste], Climate Hustle. La liste complète comprenait les éléments suivants :112« Contexte sur les principaux scientifiques participant à Climate Hustle » (PDF)ClimateHustle.org. Fichier .pdf archivé disponible chez Desmog.

Le film Climate Hustle de Marc Morano est sorti dans les salles américaines le 2 mai 2016. Bill Nye l'a décrit comme « contraire à nos intérêts nationaux et à ceux du monde ».113"« Climate Hustle » fait ses débuts alors que les sceptiques s'attaquent au « consensus » sur le réchauffement climatique, " Le Washington Times1er mai 2016. Archivé le 26 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/XtLXp

Le film était produit par le Comité pour un avenir constructif (CFAC) et CDRCcommunications.114"À propos de l'animateur et des producteurs de Climate HustleClimateHustle.org. Fichier .pdf archivé disponible chez Desmog. Comme indiqué à DéSmogle projet de ClimateHustler.org, CFAC a reçu un financement de ExxonMobil, Chevron, ainsi que des centaines de milliers de dollars provenant de fondations associées à Richard Mellon ScaifeCFAC a également reçu au moins 7.8 millions de dollars de « financement occulte » par le biais de DonorsTrust et Fonds de capital des donateurs.115Homepage, climatehustler.org. URL d'archive.is : https://archive.is/NB9qn

CDR Communications était derrière la vidéo de 2010 de Alliance de Cornouailles Intitulé « Résister au dragon vert », cet ouvrage affirmait que l'écologisme était une « fausse religion » et une tentative de mainmise sur le pouvoir par un « gouvernement mondial ». Chris Rogers de CDR Communications est également président de Le partenariat James, l'organisme chapeautant la Cornwall Alliance parmi ses projets et qui verse le salaire de Calvin Beisner, le fondateur et porte-parole de Cornwall.116Graham Readfearn. «Les climatosceptiques chrétiens évangéliques à l'origine du documentaire Climate Hustle de Marc Morano, " Desmog, le 19 novembre 2015.

Climate Hustle a été présenté en avant-première le 7 décembre 2015 à Paris, en France, lors de COP21 Sommet des Nations Unies sur les changements climatiques.117Matthew Kasper, «Climate Hustle, le dernier documentaire climatosceptique, sera présenté en avant-première mondiale à Paris lors de la COP21., " Rapport de la République, 13 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/s7OHs 118"L'agitation climatique« SourceWatch », consulté le 14 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/bOG35

"Nous sommes en train de réaliser ce qui, je pense, est le documentaire sur le climat le plus complet, unique, divertissant et humoristique jamais réalisé ou tenté. Morano avait dit avant la sortie du film.119Graham Readfearn. «Le film de Marc Morano sur le climat déréglé sera présenté en avant-première à Paris avec les mêmes vieux mythes négationnistes., " Desmog, le 12 novembre 2015.

"« Ce qui rend ce film unique », a déclaré Morano, « c’est que nous avons opté pour une approche sarcastique, proche de la culture populaire, et que nous présentons les deux points de vue dans ce film. » 

Dans une interview accordée à Ezra Levant, Morano a déclaré :

"Je n'interviewe pas beaucoup de scientifiques climatosceptiques de renom car j'ai l'impression qu'ils ont déjà été interviewés par de nombreuses personnes et que leurs histoires ont été largement diffusées. Je cherche à découvrir une autre génération de scientifiques dont les témoignages n'ont pas encore été publiés. Vous verrez beaucoup de nouveaux noms dans cet ouvrage.120Graham Readfearn. «Le film de Marc Morano sur le climat déréglé sera présenté en avant-première à Paris avec les mêmes vieux mythes négationnistes., " Desmog, le 12 novembre 2015.

Découvrez un extrait du film ci-dessous :

Lors de la première parisienne du film, journalistes de DéSmog et la Temps irlandais L'entrée leur a été refusée. après avoir eu leur réservers accepté quelques jours plus tôt.121Graham Readfearn. «La supercherie de la première parisienne « sur tapis rouge » du film Climate Hustle de Marc Morano, " DéSmog, 30 décembre 2015.

30 mars 2016

Moore a qualifié de « fausses » les recherches du scientifique Ken Caldeira sur Twitter, comme indiqué dans un Article de blog de Ben Heard, qui avait rencontré Caldeira à COP321 à Paris, et ils ont discuté des recherches que Moore contestait.122"Des amis comme Moore : L'écologie pronucléaire exige des normes plus élevées, " DécarboniserSA., Mars 30, 2016. Archivé le 19 mars 2019URL Archive.fo : https://archive.fo/ZkcTY

Moore « laissait entendre que la méthodologie de mesure de la calcification des coraux était tellement erronée qu'elle constituait une falsification ». Heard a ajouté : « C'est une affirmation pour le moins audacieuse. L'article d'Albright et al. (2016) a été publié dans l'une des revues scientifiques à comité de lecture les plus prestigieuses au monde (Nature). Cela ne rend pas impossible une erreur grave pouvant constituer une falsification, mais c'est improbable. Caldeira, quant à lui, compte plus de 200 publications, plus de 11 000 citations, un indice h de 51 et un parcours de publication particulièrement prolifique depuis 2005, notamment dans le domaine des récifs coralliens. »123"Des amis comme Moore : L'écologie pronucléaire exige des normes plus élevées, " DécarboniserSA., Mars 30, 2016. Archivé le 19 mars 2019URL Archive.fo : https://archive.fo/ZkcTY

Heard a encouragé Moore à lui écrire pour discuter des preuves dont il disposait pour contrer les recherches de Caldeira. Moore a répondu par un article qu'il prétendait être « à double insu et évalué par des pairs ». Cependant, le rapport auquel Moore faisait référence n'était pas un article de revue, mais un rapport d'un groupe de réflexion. Centre Frontier pour les politiques publiques (FCPP).124"Des amis comme Moore : L'écologie pronucléaire exige des normes plus élevées, " DécarboniserSA., Mars 30, 2016. Archivé le 19 mars 2019URL Archive.fo : https://archive.fo/ZkcTY

On sait peu de choses sur FCCPLes sources de financement de l'entreprise, bien que la base de données de transparence conservatrice ait une transaction enregistrée pour le Frontier CentreUn don de 25 000 $ du tristement célèbre think tank climatosceptique Institut Heartland en 2007. Moore lui-même est répertorié comme président du programme Énergie, écologie et prospérité à FCPP.125"Centre frontière pour les politiques publiques« Transparence conservatrice ». Consulté le 19 mars 2019.

« Ce rapport a donc été conçu, commandé, financé et publié par l'organisation où l'auteur occupe un poste de direction. Cela ne constitue en aucun cas un niveau d'exigence éthique et académique aussi élevé qu'une publication dans une revue scientifique », a souligné Heard. « De plus, une recherche sur Scopus concernant le Dr Moore révèle cinq publications, deux citations, aucune sur ce sujet, aucune depuis 2006 et un indice h de 1. Même en supposant que Scopus ne recense pas tous les travaux du Dr Moore, même en reconnaissant sa longue et intéressante carrière, il est évident qu'il n'est pas un expert des mécanismes et des impacts de l'acidification des océans, et encore moins un expert reconnu dans son domaine. »126"Des amis comme Moore : L'écologie pronucléaire exige des normes plus élevées, " DécarboniserSA., Mars 30, 2016. Archivé le 19 mars 2019URL Archive.fo : https://archive.fo/ZkcTY

Heard a exprimé certaines de ses inquiétudes concernant l'évaluation par les pairs de FCPP article sur Twitter, auquel Moore a répondu «GFY"127"Des amis comme Moore : L'écologie pronucléaire exige des normes plus élevées, " DécarboniserSA., Mars 30, 2016. Archivé le 19 mars 2019URL Archive.fo : https://archive.fo/ZkcTY

« Je ne suis pas contre les publications hors revues scientifiques : elles peuvent être précieuses et servir un objectif différent de celui des articles de revues. Cependant, il existe une différence entre les publications des groupes de réflexion et les revues à comité de lecture. Affirmer qu’elles sont équivalentes est une erreur », a écrit Heard dans son commentaire sur son blog.128"Des amis comme Moore : L'écologie pronucléaire exige des normes plus élevées, " DécarboniserSA., Mars 30, 2016. Archivé le 19 mars 2019URL Archive.fo : https://archive.fo/ZkcTY

29 mars 2016

Patrick Moore était l'un des orateurs principaux d'une conférence intitulée «La surprise climatique : pourquoi CO2 C'est bon pour la Terre« animé par le CO2 Coalition et Le nouveau critère à New York.129"La surprise climatique : pourquoi le CO2 est bon pour la Terre« CO2 Coalition », 25 avril 2016. Archivé le 7 mai 2016. URL Archive.is : https://archive.is/BWkqz

Selon la description de l'événement, « les membres de CO2 La coalition et de nombreux autres experts affirment que l'enrichissement de l'atmosphère en dioxyde de carbone offre de multiples avantages à l'humanité. De plus, les réchauffements observés en surface sont bien inférieurs aux prévisions des modèles climatiques. Les modèles économiques qui ne tiennent pas compte des avantages de l'enrichissement de l'atmosphère en dioxyde de carbone présentent des lacunes. CO2 et les graves exagérations des modèles climatiques sont utilisées pour préconiser des « remèdes » bien pires que la maladie inexistante.130"La surprise climatique : pourquoi le CO2 est bon pour la Terre« CO2 Coalition », 25 avril 2016. Archivé le 7 mai 2016. URL Archive.is : https://archive.is/BWkqz

Les vidéos de la conférence sont disponibles sur Le nouveau critèrepage YouTubeParmi les intervenants vedettes de l'événement figuraient les suivants :131"La surprise climatique : pourquoi le CO2 est bon pour la Terre« CO2 Coalition », 25 avril 2016. Archivé le 7 mai 2016. URL Archive.is : https://archive.is/BWkqz

2 février 2016

DéSmog UK révélé que Moore avait été payé par l'association de lobbying européenne du charbon EURACOAL s'adresser aux membres du Parlement européen et EU Des officiels lors d'un dîner-débat. EEF L'attaché de presse a confirmé à DéSmog UK que les lobbyistes du charbon EURACOAL Moore a été invité à prendre la parole.132Kyla Mandel. «Le climatosceptique Patrick Moore est payé par le lobby du charbon EURACOAL pour s'adresser à des responsables européens et des parlementaires., " DeSmog Royaume-Uni, 14 mars 2016.

Lorsqu'on lui a demandé si EURACOAL Brian Ricketts, secrétaire général de EURACOAL, A déclaré DéSmog UK: « Oui, vous avez raison. »  EURACOAL ont couvert les frais de voyage du Dr Moore depuis le Canada et le temps qu'il a consacré à la préparation et à la présentation de son exposé devant un petit groupe au Parlement européen. »133Kyla Mandel. «Le climatosceptique Patrick Moore est payé par le lobby du charbon EURACOAL pour s'adresser à des responsables européens et des parlementaires., " DeSmog Royaume-Uni, 14 mars 2016.

« Malheureusement, je ne peux pas divulguer le montant exact versé au Dr Moore, car cela ne serait pas très professionnel », a-t-il écrit par courriel. « Cependant, ce montant correspond à environ cinq jours de travail, incluant le temps de préparation et le long voyage. »134Kyla Mandel. «Le climatosceptique Patrick Moore est payé par le lobby du charbon EURACOAL pour s'adresser à des responsables européens et des parlementaires., " DeSmog Royaume-Uni, 14 mars 2016.

Le Forum européen de l'énergie a proposé cela dans la description de l'événement, qui désigne Moore comme orateur principal :135"Démons ou dieux du climat : l’industrie du charbon joue son avenir, " Forum européen de l'énergie, 2 février 2016. Archivé le 26 février 2018. URL Archive.is : https://archive.is/F5O21

"Avec COP21 conclut, le EU L’Union européenne doit prendre une décision importante : maintenir son programme ambitieux de lutte contre le changement climatique ou le modérer. Cette décision aura un impact profond sur l’avenir du charbon en Europe.136"Démons ou dieux du climat : l’industrie du charbon joue son avenir, " Forum européen de l'énergie, 2 février 2016. Archivé le 26 février 2018. URL Archive.is : https://archive.is/F5O21

EEFLe récit du dîner par [nom de l'auteur] indique que Moore a dit MEP« Il n’existe aucune preuve scientifique définitive que les émissions humaines soient la principale influence sur le climat » et que le dioxyde de carbone soit en réalité bénéfique à la planète en favorisant la croissance des plantes.137Kyla Mandel. «Le climatosceptique Patrick Moore est payé par le lobby du charbon EURACOAL pour s'adresser à des responsables européens et des parlementaires., " DeSmog Royaume-Uni, 14 mars 2016.

Interrogé à ce sujet, Moore a déclaré : « Je considère DeSmog comme un site haineux. Alors foutez le camp. » 

9 décembre 2015

Patrick Moore a dénoncé Greenpeace au FBI juste après a Enquête de Greenpeace (« Des universitaires à louer ») Nous avons constaté que plusieurs universitaires étaient prêts à accepter des financements provenant de l'industrie des combustibles fossiles pour rédiger des articles faisant la promotion du dioxyde de carbone.138Lawrence Carter et Maeve McClenaghan. «Révélations : Des universitaires mercenaires s'engagent à ne pas divulguer leurs financements liés aux énergies fossiles« Greenpeace EnergyDesk, 8 décembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/EirtF

Selon Moore, « [Greenpeace] est désormais un ennemi de l’État, un ennemi de l’humanité et, en effet, un ennemi de toutes les espèces sur Terre. »139"Jours heureux, " Colline de l'évêque, 8 décembre 2015. Archivé le 25 janvier 2016. URL Archive.is : https://archive.is/o7FdT

7 décembre 2015

Patrick Moore a participé à la Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques. COP21, à Paris, en France, avec le Institut Heartland, le Comité pour un avenir constructif (CFAC)ainsi que, Institut de l'entreprise compétitive (CEI) « tenir une “contre-conférence”… appelée Journée d’examen des données. »140"PARIS COP-21 : Journée d’analyse des données avec The Heartland Institute, CFACT et CEI, " Institut Heartland, 7 décembre 2015.

Parmi les autres personnalités présentes à cette « contre-conférence », on notait : Robert CarterS. Fred Singer, Christophe Essex, James Taylor, Christopher MoncktonWolfgang Muller, James Inhofe et Willie Bientôt.141"Faire entendre le réalisme climatique à Paris lors de la COP-21« Heartland Institute », 7 décembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/NIkCy

Regardez la présentation de Patrick Moore lors de la « contre-conférence » avec le Institut Heartland, ci-dessous (La présentation de Patrick Moore commence à 4 h 02 min 30 s.):

1er-3 décembre 2015

Patrick Moore était un orateur au « Défi climatique de Paris » (PCC) un événement organisé par le nouveau groupe créé Comité indépendant de géoéthique (ICG) dans le but de « remettre en question la pensée de groupe » COP21L'article de Moore, publié par le Centre Frontier pour les politiques publiques (FCPP) a été intitulé « L’alarmisme autour de l’« acidification » des océans : une mise en perspective. » 142"À propos de PCC15, " PCCC15.org. Archivé le 25 novembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/iyGdB

19 novembre 2015

Patrick Moore, Richard Lindzen, et William Happer titré un « sommet sur le climat » organisé par le Fondation des politiques publiques du Texas précédant le UN sommet sur le climat à Paris (COP21).143Marc Morano. «Des scientifiques de renom qualifient les affirmations climatiques, à la veille du sommet de l'ONU, d'« irrationnelles », de « dénuées de sens » et d'« errantes »., " Dépôt climatique, 19 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/MFFBR

"Fêtons CO2« ! » a déclaré Moore lors de l’événement. 

« Nous savons avec une certitude absolue que le dioxyde de carbone est la substance même de la vie, le fondement de la vie sur Terre », a déclaré Moore.

« Nous avons affaire à de la pure propagande politique qui n'a rien à voir avec la science », a-t-il poursuivi.

« Les déserts verdissent grâce à la montée des eaux. » CO2," il ajouta.

« Le CO2 a fourni la base de la vie pendant au moins 3.5 milliards d'années », a déclaré Moore.144Marc Morano. «Des scientifiques de renom qualifient les affirmations climatiques, à la veille du sommet de l'ONU, d'« irrationnelles », de « dénuées de sens » et d'« errantes »., " Dépôt climatique, 19 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/MFFBR

Des critiques ont suggéré que la Texas Public Policy Foundation (TPPF) est influencée par les dons d'un groupe relativement restreint d'entreprises. Par exemple, le directeur de Texans for Public Justice a dit que "TPPFLes donateurs de cette entreprise forment un véritable bottin mondain des pollueurs texans, des géants des services publics et des grandes compagnies d'assurance. TPPF pense comme ses donateurs le souhaitent.145Forrest Wilder. «Révélations : Les entreprises et les milliardaires qui financent la Fondation des politiques publiques du Texas, " Texas Observer24 août 2012. URL d'Archive.is : https://archive.is/PvZNh

Octobre 2015

Patrick Moore a pris la parole lors de l'événement Fondation pour les politiques de réchauffement climatique (GWPF) Conférence annuelle 2015 intitulée « Devrions-nous célébrer le dioxyde de carbone ? »146"PATRICK MOORE : DEVONS-NOUS CÉLÉBRER LE DIOXYDE DE CARBONE ? » La Fondation pour une politique sur le réchauffement climatique15 octobre 2015. Archivé le 12 juillet 2016. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmogBlog. URL Archive.is : https://archive.is/F6Ytl

« L’affirmation selon laquelle les émissions humaines constituent désormais le principal facteur influençant le climat n’est qu’une hypothèse, et non une théorie scientifique universellement acceptée. Il est donc juste, voire indispensable dans la tradition scientifique, de se montrer sceptique envers ceux qui affirment avec certitude que “la science est établie” et que “le débat est clos” », a déclaré Moore.

Selon Moore, le retour CO2 L'atmosphère est nécessaire au maintien de la vie sur Terre : 

« [L]es émissions humaines de CO2 Nous avons déjà sauvé la vie sur notre planète d'une fin prématurée. Sans nos émissions de carbone dans l'atmosphère, d'où il provient initialement, la majeure partie, voire la totalité, de la vie sur Terre commencerait à disparaître d'ici moins de deux millions d'années.147"PATRICK MOORE : DEVONS-NOUS CÉLÉBRER LE DIOXYDE DE CARBONE ? » La Fondation pour une politique sur le réchauffement climatique15 octobre 2015. Archivé le 12 juillet 2016. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmogBlog. URL Archive.is : https://archive.is/F6Ytl

Il conclut que « le dioxyde de carbone issu de la combustion des énergies fossiles est la substance de la vie, le pilier de la vie, la monnaie de la vie, en fait la colonne vertébrale de la vie sur Terre. »

3 septembre 2015

Patrick Moore, se présentant lui-même comme directeur de CO2 Coalition Dans sa signature, il a écrit un article dans la rubrique Opinions du Wall Street Journal intitulé «L'Alaska à moitié cuite d'Obama« où il suggère qu’il n’y a pas lieu de s’inquiéter du recul des glaces glaciaires car cela s’est déjà produit par le passé. »148Patrick Moore. «L'Alaska à moitié cuite d'Obama, " Wall Street Journal, 3 septembre 2015. Archivé le 9 septembre 2015. 

« Tout cela s'est produit bien avant que les émissions humaines de gaz à effet de serre, notamment de dioxyde de carbone, puissent avoir le moindre impact », écrit Moore. « Rien ne permet de croire que ces facteurs ont soudainement disparu et que l'humanité est désormais toute-puissante quant au destin climatique mondial. Pourtant, cette hypothèse catastrophique, totalement infondée, séduit ceux qui cherchent à contrôler nos croyances. »149Patrick Moore. «L'Alaska à moitié cuite d'Obama, " Wall Street Journal, 3 septembre 2015. Archivé le 9 septembre 2015. 

Moore a ajouté : « Le dioxyde de carbone est essentiel à toute vie sur Terre, les plantes pourraient en utiliser beaucoup plus, et la véritable menace est un refroidissement du climat, et non le léger réchauffement observé au cours des 300 dernières années. »150Patrick Moore. «L'Alaska à moitié cuite d'Obama, " Wall Street Journal, 3 septembre 2015. Archivé le 9 septembre 2015. 

Selon SkepticalScience, L'argument selon lequel la fonte des glaces arctiques est un cycle naturel est un mythe climatique., tout comme l'idée que CO2 est « l’aliment pour les plantes ».

Juillet 2015

Patrick Moore est apparu dans plusieurs vidéos diffusées par le groupe conservateur. PragerU y compris les suivantes:151"Cours« PragerU. Archivé le 31 mai 2016.

Selon leur site web, La mission de PragerU Notre objectif est de « diffuser ce que nous appelons l’« américanisme » grâce à la puissance d’Internet. Nos vidéos de cinq minutes sont des messages conservateurs percutants qui expliquent des concepts profondément importants et typiquement américains à plus de 100 millions de personnes chaque année. » Elles mettent l’accent sur les valeurs « judéo-chrétiennes », notamment « la liberté d’expression, la liberté de la presse, le libre marché et une armée forte pour protéger et promouvoir ces valeurs. »152"Nos Actions« PragerU.com. » Archivé le 31 mai 2016.

Selon Conservative Transparency, PragerU a reçu 215 000 $ du conservateur Fondation Lynde et Harry Bradley.153"Prager U« Transparence conservatrice. Recherche effectuée le 31 mai 2016. »

Exemple de vidéo et transcription ci-dessous pour «Ce qu'on ne vous a pas dit sur le changement climatique"154"Ce qu'on ne vous a pas dit sur le changement climatique« PragerU, 26 juillet 2015. » Archivé le 31 mai 2016.

Relevés de notes :

La seule constante… c’est le changement.

C'est vrai pour la vie. Et c'est vrai pour le climat. Le climat n'a cessé de changer depuis la formation de la Terre il y a 4.6 milliards d'années.

Par exemple, au cours des 2000 dernières années seulement, nous avons connu l'Optimum climatique romain, où les températures étaient plus élevées qu'aujourd'hui… Puis vint le Moyen Âge, plus froid… Suivi de l'Optimum climatique médiéval, où les températures étaient au moins aussi élevées qu'aujourd'hui… Ensuite, il y a eu le Petit Âge glaciaire, qui a chassé les Vikings du Groenland. Et, plus récemment, un réchauffement progressif sur 300 ans jusqu'à nos jours. Cela représente beaucoup de changements. Et, bien sûr, aucun d'entre eux n'est dû à l'activité humaine.

Au cours des 400 000 dernières années, on a connu quatre grandes périodes de glaciation – durant lesquelles d'immenses calottes glaciaires ont recouvert une grande partie du globe – interrompues par de brèves périodes interglaciaires. Nous nous trouvons actuellement dans l'une de ces périodes. Tout cela fait partie de l'ère glaciaire du Pléistocène, qui a véritablement débuté il y a deux millions et demi d'années. Elle se poursuit encore, ce qui signifie que nous vivons toujours dans une ère glaciaire. C'est pourquoi il y a autant de glace aux pôles. Il y a trente millions d'années, la Terre était totalement dépourvue de glace. 

Alors, quel est le rôle du dioxyde de carbone, le grand méchant des alarmistes du réchauffement climatique ? Quelle est sa place dans tout cela ? Pas aussi facilement qu’on pourrait le croire.

Les températures et les niveaux de dioxyde de carbone ne présentent pas de forte corrélation. En fait, sur de très longues périodes – des centaines de millions d'années – ils sont souvent totalement désynchronisés. 

Sans cesse, et dans pratiquement n'importe quel laps de temps, nous constatons que le climat change – pour des raisons que nous ne comprenons pas entièrement. Mais nous savons que de nombreux autres facteurs entrent en jeu, outre la simple concentration de… CO2 Dans l'atmosphère, de nombreux facteurs influencent le climat, notamment la forme et la taille de l'orbite elliptique de la Terre autour du Soleil, l'activité solaire et l'inclinaison de l'axe terrestre. Même la période relativement courte de 300 ans qui sépare le pic du Petit Âge glaciaire de nos jours n'a pas été stable. La tendance récente est au réchauffement, mais elle a débuté près d'un siècle avant les émissions significatives de dioxyde de carbone dues à la combustion des énergies fossiles. Par ailleurs, aucun réchauffement significatif n'a été observé au XXIe siècle. Contrairement à ce qu'ont affirmé les médias, la tendance au cours des deux dernières décennies a été globalement stable. 

Parallèlement, d'origine humaine CO2 Les émissions sont plus élevées que jamais. Environ 25 % de toutes les CO2 Des émissions d'origine humaine ont eu lieu durant cette période de réchauffement net nul.

Alors, que nous réserve l'avenir ? La température va-t-elle reprendre sa hausse ? Restera-t-elle stable pendant une longue période ? Ou commencera-t-elle à baisser ? Nul ne le sait. Pas même les ordinateurs les plus puissants et les plus rapides. 

Toutes les informations que j'ai présentées – les hausses, les baisses et les phases de stabilisation des températures au fil des âges et jusqu'aux derniers siècles – sont accessibles à tous ceux qui souhaitent les consulter. Pourtant, énoncer ces faits simples, c'est risquer d'être traité de « climatosceptique ». Non seulement c'est absurde, mais c'est aussi malveillant. C'est absurde car personne, pas même le plus fervent sceptique, ne nie le changement climatique. Et c'est malveillant car traiter quelqu'un de climatosceptique revient à l'associer délibérément à ceux qui nient l'Holocauste. Alors, peut-être est-il temps d'arrêter ces insultes. 

Prédire le climat, l'un des systèmes les plus complexes de la planète, avec des milliers de facteurs en jeu dont beaucoup nous sont inconnus, n'est pas une science exacte, loin de là. Il est peut-être un peu arrogant de prétendre pouvoir prédire la météo, le climat ou quoi que ce soit d'autre dans 60 ans. 

La question scientifique n'est pas tranchée. Le débat est loin d'être clos. Le climat est en perpétuelle évolution. Il l'a toujours été et le sera toujours. 

Je suis Patrick Moore, cofondateur de Greenpeace, pour Prager University.

Voici une réponse vidéo et une réfutation de la vidéo de Moore sur PragerU :

La vidéo de Moore a été citée en exemple dans un rapport de 2020 publié par une organisation mondiale. ONG Avaaz intitulé «Pourquoi YouTube diffuse-t-il de la désinformation climatique à des millions de personnes ?« Le rapport indique que la vidéo a été visionnée plus de 2.6 millions de fois depuis sa publication en 2015 jusqu'à la date du rapport. »155« Pourquoi YouTube diffuse-t-il de la désinformation climatique à des millions de personnes ? » (PDF)Avaaz, Janvier 15, 2020. Archivé le 30 juin 2020Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

"YouTube est la plus grande plateforme de diffusion au monde, et elle pousse des millions de personnes à regarder des vidéos de désinformation climatique. a déclaré Julie Deruy« Il ne s'agit pas de liberté d'expression, mais de la publicité gratuite que YouTube fait à des vidéos factuellement inexactes qui risquent de semer la confusion quant à l'une des plus grandes crises de notre époque », a déclaré un responsable de campagne chez Avaaz. « En résumé, YouTube ne devrait ni présenter, ni suggérer, ni promouvoir, ni diffuser de fausses informations, ni y conduire les utilisateurs. » Consultez le rapport de DeSmog ici..156Dana Drugmand. «YouTube continue de monétiser et de promouvoir le déni climatique, selon un rapport., " DéSmog, 16 janvier 2020.

Mars 2015

Patrick Moore a publié un Article d'opinion/de blog La province Il y affirme que le carbone n'est pas une pollution et qu'au contraire, « nous devrions célébrer CO2 « Car elle est la source de la vie. »

Selon Moore, le réchauffement climatique s'est stabilisé depuis 2000. Moore mentionne également un argument souvent avancé par les climatosceptiques : « Contrairement à la croyance populaire, à 400 parties par million (0.04 %), CO2 est plus basse dans l'atmosphère aujourd'hui qu'elle ne l'a été pendant la majeure partie des 550 millions d'années écoulées depuis l'apparition des formes de vie modernes au cours de la période cambrienne.

Voici un résumé des principaux arguments de Moore, discutés sur Skeptical Science :

  1. CO2 n'est pas un polluant.
  2. CO2 est « l’aliment pour les plantes ».
  3. Le réchauffement climatique s'est arrêté.
  4. Niveaux élevés de CO2 par le passé contredisent l'effet de réchauffement de CO2.

Octobre-novembre 2014

Patrick Moore a effectué une tournée de conférences à travers l'Australie financé par le mouvement Galilée, qui décrivait Patrick Moore comme «cofondateur de Greenpeace, malgré le fait que Greenpeace elle-même conteste que «Patrick Moore n'a pas fondé Greenpeace. »157"Informations générales sur Patrick Moore, " Paix verte, 7 décembre 2010. URL d'Archive.is : https://archive.is/BO6Eu

Rex Weyler, ancien collègue de Moore et cofondateur de Greenpeace International, a déclaré : « Moore a été consultant en relations publiques d'entreprise bien plus longtemps qu'il n'a travaillé pour Greenpeace, et il n'a jamais travaillé comme scientifique. »158"Vert profond : Science et rhétorique, les confessions de Patrick Moore, " Greenpeace, 7 avril 2011. URL d'Archive.is : https://archive.is/VjGLL

La tournée de conférences de Moore comprend « des rencontres individuelles avec des médias, des politiciens et des chefs d'entreprise, ainsi qu'un mélange de conférences publiques et de réunions publiques à destination du grand public dans toute l'Australie », et elle espère « avoir une influence substantielle sur les décideurs australiens en promouvant des politiques environnementales judicieuses ».159 »Tournée de conférences de Patrick Moore – Cofondateur de Greenpeace, " Mouvement Galilée (Campagne IndieGoGo), 5 août 2014. Archivé le 28 octobre 2014. 

9 octobre 2014

Patrick Moore s'est rendu à Amherst College pour y présenter une conférence intitulée « Confessions d'un ancien militant de Greenpeace », organisée et financée par les Républicains d'Amherst College.160"Le projet Green Amherst se retire des discussions, par Patrick Moore, " L'étudiant d'Amherst, 22 octobre 2014. Archivé le 27 octobre 2014. URL Archive.is : https://archive.is/jUmaq

Moore a fait valoir que « les tendances actuelles en matière de changement climatique ne sont pas particulièrement dangereuses, même si elles se poursuivent jusqu'à ce qu'il ne reste plus de glace permanente aux pôles Nord et Sud ». selon L'étudiant d'Amherst, le journal indépendant du Amherst College.161"Le projet Green Amherst se retire des discussions, par Patrick Moore, " L'étudiant d'Amherst, 22 octobre 2014. Archivé le 27 octobre 2014. URL Archive.is : https://archive.is/jUmaq

Environ vingt minutes après le début de la présentation de Moore, près de la moitié du public, composé de membres du Green Amherst Project, a quitté la salle pour protester contre ses affirmations concernant le réchauffement climatique d'origine humaine. Lors de la séance de questions-réponses qui a suivi sa présentation, Moore a réagi à cette manifestation en déclarant : « Cinquante personnes sortent, et je trouve ça très taliban », qualifiant les manifestants de « véritables climatosceptiques » et leur reprochant d'avoir « une mentalité talibane ».162"Le projet Green Amherst se retire des discussions, par Patrick Moore, " L'étudiant d'Amherst, 22 octobre 2014. Archivé le 27 octobre 2014. URL Archive.is : https://archive.is/jUmaq

7 et 9 juillet 2014

Patrick Moore était un orateur au Institut Heartlandla neuvième Conférence internationale sur les changements climatiques (CICC9) à Las Vegas, Nevada.163 »Retour du festival du déni climatique : l'Institut Heartland se joint à la cause anti-science au FreedomFest de Las Vegas, " DéSmog, 7 juillet 2014. Archivé le 14 juillet 2014.

Voir la présentation principale de Moore, «Confessions d'un ancien de Greenpeace" au dessous de:164"Patrick Moore, ICCC9 (Conférence d'ouverture)), " Conférences internationales sur le changement climatiqueFichier .mp4 archivé sur DeSmog.

DeSmogBlog a effectué des recherches approfondies sur les autres conférenciers et sponsors de Heartland. CICC9, que l'on trouve ici.

25 février 2014

Moore témoigné avant la É.-U. Environnement du Sénat & Comité des travaux publics lors d'une audience intitulée «Adaptation aux ressources naturelles : protéger les écosystèmes et les économies. »165"MISE À JOUR DE L'HEURE : Audition du sous-comité de surveillance intitulée « Adaptation aux ressources naturelles : protéger les écosystèmes et les économies.Comité sénatorial américain sur l'environnement et les travaux publics24 février 2014. Archivé le 13 mars 2019. Fichier .mp4 archivé sur Desmog. URL de l'archive :  https://archive.fo/88fMS

« Nous vivons aujourd’hui une période exceptionnellement froide dans l’histoire de la vie sur Terre et rien ne permet de penser qu’un climat plus chaud ne serait pas bénéfique pour les humains et la majorité des autres espèces… Il est « extrêmement probable » qu’une température plus chaude que celle d’aujourd’hui serait bien meilleure qu’une température plus froide. »166"MISE À JOUR DE L'HEURE : Audition du sous-comité de surveillance intitulée « Adaptation aux ressources naturelles : protéger les écosystèmes et les économies.Comité sénatorial américain sur l'environnement et les travaux publics24 février 2014. Archivé le 13 mars 2019. Fichier .mp4 archivé sur Desmog. URL de l'archive :  https://archive.fo/88fMS

30 décembre 2012

Dans une article de blogMoore a semblé reconnaître que les combustibles fossiles contribuaient à l'augmentation de la production d'électricité. CO2 niveaux, mais conteste le consensus scientifique selon lequel elle joue un rôle quelconque dans l'augmentation des températures mondiales :

"Le changement climatique est un autre domaine où l'on entend des déclarations extrêmes, de part et d'autre du débat, sans que les données scientifiques ne les étayent suffisamment. Certaines choses sont incontestables : les niveaux de dioxyde de carbone augmentent, et notre consommation d'énergies fossiles ainsi que la déforestation sous les tropiques en sont probablement les principales causes. De nombreux indices montrent que le climat terrestre se réchauffe : les glaciers d'Alaska reculent et les grandes aigrettes fréquentent le nord du lac Huron. Mais c'est là que s'arrête le consensus.167Patrick Moore. Article de blog sans titreL'écologiste sensé, 30 décembre 2012. Archivé le 15 mai 2018. URL Archive.is : http://archive.fo/HkBAm

29 septembre 2011

Dans une interview avec Le rapport sur l'énergie, Moore caoutchouteuse élaborée sur son scepticisme quant au changement climatique d'origine humaine :

"Je suis sceptique quant au changement climatique. Je sais que le climat change, et qu'il a toujours changé. J'ai étudié la question en profondeur pendant de nombreuses années. J'ai lancé ce que j'appelle le Projet Carbone ici en Colombie-Britannique en 1989 afin de rassembler les gens pour discuter de ce sujet et en établir les faits. Depuis, j'ai constaté la montée de l'hystérie, comme si le monde entier allait s'effondrer et que la civilisation allait disparaître à cause du changement climatique causé par l'homme. Je n'y crois pas, et je sais pertinemment que nous n'en avons aucune preuve. Je ne nie pas que nous puissions jouer un rôle, mais les facteurs naturels qui ont toujours provoqué le changement climatique n'ont pas disparu subitement. Je suis très sceptique quant au caractère alarmiste des campagnes pour le climat.168George Mack. «Patrick Moore : De la colombe de Greenpeace au phénix de l'énergie nucléaire, " Le rapport sur l'énergie29 septembre 2011. Archivé le 21 octobre 2018. URL Archive.is : http://archive.fo/hf4i1

21 novembre 2009

Patrick Moore était présentateur à un TEDLors d'une conférence à Vancouver (Colombie-Britannique), il s'est prononcé contre l'adoption de politiques climatiques qui « plongeraient des centaines de millions de personnes dans la précarité énergétique » et a recommandé d'« attendre de voir l'évolution de la situation » en matière de climat, car, selon lui, nous ignorons ce qui nous attend. La vidéo de sa présentation est disponible ci-dessous :169Patrick Moore. «TEDxVancouver – Patrick Moore, 21/11/09, " TEDx Talks, 28 janvier 2010.

5 juin 2008

Moore était cité dans un Héraut du bassin du Columbia Éditorial affirmant que :

"Nous n'avons pas de preuves scientifiques que nous sommes la cause du réchauffement climatique. Si vous en avez (des preuves), veuillez les écrire sur une feuille de papier.170Comité de rédaction. «Soit vous êtes écologiste, soit vous êtes contre nous., " Héraut du bassin du Columbia5 juin 2008. Archivé le 25 janvier 2019. URL Archive.is : http://archive.fo/MH9Uy

Mars 2007

Patrick Moore a participé à «La grande escroquerie du réchauffement climatique”Documentaire.171"Patrick MooreIMDb. Fichier PDF archivé sur Desmog. URL Archive.is : https://archive.is/40mWm

La grande escroquerie du réchauffement climatique des personnalités sceptiques de premier plan, notamment Tim Ball, Roy Spencer, Fred Chanteur, Patrick Michaels, Nir Shaviv, Nigel Lawson, Ian Clark, Piers Corbyn, Philippe Stott, Paul Reiter, Richard Lindzen, Syun-Ichi Akasofu, Paul Driessenet d'autres.

Septembre 2006

Patrick Moore a écrit une lettre à UKà la Royal Society, où il a déclaré qu'« il n'existe aucune preuve scientifique de causalité entre l'augmentation d'origine humaine de la pression atmosphérique et l'augmentation de la pression atmosphérique induite par l'homme ». CO2 et la récente tendance au réchauffement climatique, une tendance qui est manifeste depuis environ 500 ans, bien avant l'augmentation d'origine humaine CO2 était évident.172"Communiqué de la Royal Society« Greenspirit Strategies Ltd., 21 septembre 2006. Archivé le 23 mars 2016. Fichier .pdf archivé sur Desmog. » 

2005-2009

SourceWatch possède un Liste complète des interventions publiques de Moore pour la période 2005-2009, et comprend de nombreux textes dans lesquels il promeut l'énergie nucléaire.

2003 & 2005

Apparu sur Penn & Teller : N'importe quoi ! dans les épisodes Hystérie environnementale de Géographie (2003) et avec la Espèces en voie de disparition (2005). Veuillez noter que les vidéos ne sont plus disponibles sur YouTube suite à une plainte pour violation de droits d'auteur. CBS.173« Penn & Teller Bullshit – L’hystérie environnementale, partie 1 », [Vidéo]. (29 décembre 2009). Consulté le 25 août 2011. (Vidéo indisponible.) 174« Penn & Teller Bullshit – Espèces menacées, partie 1 » [Vidéo]. (9 janvier 2010). Consulté le 25 août 2011. (Vidéo indisponible).

Mars 1971

Patrick Moore a postulé pour rejoindre GreenpeacePhyllis Cormack, un an après la création de Greenpeace.175"Informations générales sur Patrick Moore, " Paix verte, 7 décembre 2010. URL d'Archive.is : https://archive.is/BO6Eu

AFFILIATIONS

« Patrick MooreAnciens clients" inclure:

Des médias sociaux

Publications

Notez que Greenpeace Cet article a été jugé inexact au vu des informations qu'il contenait sur l'énergie nucléaire.198"Informations générales sur Patrick Moore, " GreenpeaceArchivé le 27 août 2011. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/Q82IZ

Livres:

Autres Ressources

Ressources

Profils associés

Qualifications de Stephen Moore Stephen Moore est diplômé de l'Université de l'Illinois et titulaire d'une maîtrise en économie de l'Université George Mason. Stephen Moore. « Priorité aux contribuables : une étude… »
Diplômes de Charles Moore, Eton College. « Diplômés honorifiques 2007 », Université de Buckingham. Consulté le 2 mars 2020. URL Archive.fo : https://archive.fo/Vxq0D. Maîtrise en histoire, Trinity College…
Patrick J. Michaels - Diplômes : SM en biologie, Université de Chicago (1975). « CV de Patrick Michaels (fichier texte brut) - Guide sur le changement climatique/Sceptiques et contestataires », Société de l'environnement…
Contexte de la Coalition CO2 La Coalition CO2 a été créée en 2015 à partir des vestiges de l'ancien George C. Marshall Institute (GMI) et enregistrée comme organisation à but non lucratif (501(c)(...)