Steve Koonin

Titres de compétences

Doctorat en physique théorique, Massachusetts Institute of Technology (1975).¹
BS, Physique, California Institute of Technology (1972).²

Présentation

Steven (Steve) E. Koonin est un physicien qui a rejoint le département de l'Énergie des États-Unis sous la présidence de Donald Trump en 2025. ³ Dans son livre éponyme, écrit en 2021, il affirme que la science du climat est « instable ». Koonin est professeur à l' Université de New York et directeur fondateur du Centre pour la science et le progrès urbains (CUSP) de cette université, créé en avril 2012. L' Institut Hoover le présente comme « Edward Teller Senior Fellow » et indique qu'il a rejoint l'Université de Stanford en 2024. ⁴ De 2009 à 2011, Steve Koonin a été sous-secrétaire à la Science au sein du département de l'Énergie des États-Unis , sous la présidence de Barack Obama. ⁵⁶

Avant de travailler au gouvernement, Steven Koonin a passé cinq ans (de 2004 à 2009) en tant que directeur scientifique du géant pétrolier plc , ^où^biosciences^physique Technology (Caltech) et le à 2004

En avril 2017, dans une tribune publiée par le Wall Street Journal , Koonin a plaidé en faveur de l' approche controversée de l'« équipe rouge » en matière de climatologie. ^10E&E News a rapporté qu'il avait également rencontré Scott Pruitt, alors administrateur de l'EPA, pour discuter de ce sujet, et que des rumeurs circulaient selon lesquelles Pruitt envisageait de confier un rôle à Koonin dans le processus. ^11

En 2019, Koonin aurait aidé la Maison-Blanche à créer un groupe de conseillers auprès du président Donald Trump sur le changement climatique. ^{12} Ce groupe, qui devait être dirigé par Will Happer, partisan de la théorie du CO2 , a été décrit comme une « bande improvisée de climatosceptiques ». ¹³¹⁴

En 2014, Koonin a présidé un atelier similaire pour l'American Physical Society avec des « experts » tels que John Christy , Judith Curry et Richard Lindzen.

Position sur le changement climatique

25 octobre 2021

Ce qui suit provient de aa PragerU vidéo intitulée «Existe-t-il réellement une urgence climatique ?avec Koonin :¹⁵

« L’hubris est un mot grec qui signifie une confiance excessive et dangereuse. D’après mes recherches, l’hubris décrit assez bien notre réaction actuelle face au problème du changement climatique. »

«Voici ce que beaucoup de gens croient :

«Premièrement : la planète se réchauffe de façon catastrophique à cause de certains comportements humains.»

«Deuxièmement : grâce à des ordinateurs puissants, nous pouvons prévoir à quoi ressemblera le climat dans 20, 40 ou même 100 ans.

«Troisièmement : si nous éliminons ne serait-ce qu’un seul comportement, la combustion des énergies fossiles, nous pouvons empêcher le changement climatique aussi longtemps que nous le souhaitons.»

« Chacune de ces présomptions — qui constituent ensemble le fondement de notre arrogance face au changement climatique — est soit fausse, soit tellement erronée qu’elle en est inutile. »

« Oui, il est vrai que la planète se réchauffe et que les activités humaines contribuent à ce réchauffement. Mais au-delà de cela, pour paraphraser une réplique du film culte « Princess Bride », je ne crois pas que la science dise ce que vous croyez. »

19 septembre 2014

Koonin a publié un article dans le Wall Street Journal intitulé « La science du climat n'est pas encore tranchée ». Voici quelques extraits : ¹⁶

« L’idée que “la science du climat est établie” imprègne les débats publics et politiques actuels. Malheureusement, cette affirmation est erronée. Elle a non seulement faussé nos débats publics et politiques sur les questions liées à l’énergie, aux émissions de gaz à effet de serre et à l’environnement. »

[...]

La question scientifique cruciale pour l'élaboration des politiques n'est pas de savoir si le climat change. C'est un fait établi : le climat a toujours changé et changera toujours. […] Il ne s'agit pas non plus de savoir si les activités humaines influencent le climat. Ce n'est pas une idée reçue : la communauté scientifique s'accorde largement à dire que l'augmentation constante des quantités de gaz à effet de serre dans l'atmosphère, due en grande partie aux émissions de dioxyde de carbone provenant de l'utilisation conventionnelle des combustibles fossiles, influence le climat. Il est également quasiment certain que le dioxyde de carbone persistera dans l'atmosphère pendant plusieurs siècles. L'impact actuel de l'activité humaine semble comparable à la variabilité intrinsèque et naturelle du système climatique lui-même.

« La question scientifique cruciale et non résolue qui se pose en matière de politique est plutôt : “Comment le climat évoluera-t-il au cours du siècle prochain sous l’influence à la fois naturelle et humaine ?” »

[...]

« Même si les influences humaines peuvent avoir de graves conséquences sur le climat, elles restent physiquement faibles par rapport au système climatique dans son ensemble. »

[...]

« On entend souvent parler d’un « consensus scientifique » sur le changement climatique. Mais en ce qui concerne les modèles informatiques, il n’existe pas de consensus utile au niveau de détail pertinent pour évaluer les influences humaines. »

[...]

« Les décideurs et le public aspirent peut-être à la certitude en matière de climatologie. Mais je crains que la diffusion rigide de l’idée que la climatologie est « établie » (ou qu’il s’agit d’un « canular ») ne dévalorise et ne freine la démarche scientifique, retardant ainsi ses progrès dans ces domaines importants. »

Citations clés

15 août 2025

Dans une interview d'août 2025 , Steven Koonin a déclaré que le public britannique était « délibérément mal informé » sur les coûts de la neutralité carbone. ^{17} Il a affirmé que les politiques de neutralité carbone auraient un impact climatique minimal, mais des coûts économiques et de fiabilité du réseau électrique importants. Dans cette interview, Koonin a également soutenu qu'« il n'y a aucune preuve que nous ayons "déréglé" le climat ou que nous soyons en situation d'"urgence climatique" et a minimisé la gravité et la fréquence des phénomènes météorologiques extrêmes. ^18

2 juillet 2025

Dans un courriel de juillet 2025 adressé à l'équipe du Groupe de travail sur le climat (GTC) , Steve Koonin a exprimé sa crainte que la crédibilité de leur rapport ne soit compromise si les membres de l'équipe pouvaient personnellement choisir et désigner les réviseurs. ¹⁹ Il a exprimé cette inquiétude en réponse à une critique formulée par John Christy à l'égard de la Cinquième évaluation nationale du climat (NCA5) dans un courriel précédent. Christy écrivait :

« Je pense que nous devrions ajouter une ligne dans notre évaluation NCA5 à la toute fin de l'évaluation de la figure ES.5 de NCA4 (juste au-dessus de la section 2, page 9) qui dit : « Ceci illustre la dégradation de la crédibilité qui se produit lorsque les auteurs ont l'autorité finale de révision sur leur propre texte. »

Koonin a répondu : « Notre rapport pourrait être accusé de la même chose, il nous faut donc trouver un moyen d’atténuer ce risque. » ²⁰

30 octobre 2023

« La crise climatique, dont on entend constamment parler par les politiciens et les ONG, ne repose en réalité que sur très peu de preuves scientifiques », a affirmé Koonin lors d'un webinaire organisé par l'ONG. Institut Fraser.²¹

« Nous devons mettre fin à la crise climatique. Il ne s’agit pas d’une urgence », a-t-il conclu. ²²

20 avril 2017

« L’issue d’un exercice de type “équipe rouge/équipe bleue” pour la climatologie n’est pas prédéterminée, ce qui rend un tel processus d’autant plus précieux. Il pourrait révéler que le consensus actuel est plus fragile qu’on ne le prétend. À l’inverse, le consensus pourrait en ressortir renforcé si les critiques de l’équipe rouge étaient efficacement contrées. Mais quel que soit le résultat, nous, scientifiques, aurions mieux assumé nos responsabilités envers la société, et les débats sur les politiques climatiques seraient mieux éclairés », écrivait Koonin dans le Wall Street Journal . ^{23}

Actions clés

29 juillet 2025

Le département de l'Énergie des États-Unis (DOE) a annoncé que John Christy , Judith Curry , Steven E. Koonin, Ross McKitrick et Roy W. Spencer étaient membres du « Groupe de travail sur le climat 2025 » du DOE, mis en place par le secrétaire à l'Énergie, Chris Wright . ^{24}

Le groupe de travail a co-rédigé le rapport du DOE intitulé « Analyse critique des impacts des émissions de gaz à effet de serre sur le climat américain » . ²⁵

Le ministère de l'Énergie a résumé le rapport dans un communiqué de presse comme « évaluant la littérature existante évaluée par les pairs et les données gouvernementales sur les impacts climatiques des émissions de gaz à effet de serre (GES) et fournissant une évaluation critique du discours conventionnel sur le changement climatique ».

« Parmi les principales conclusions, le rapport indique que le réchauffement climatique induit par le CO2 semble avoir un impact économique moins important qu'on ne le pensait généralement, et que des stratégies d'atténuation trop agressives pourraient être contre-productives. De plus, le rapport constate que les mesures politiques américaines devraient avoir des impacts directs imperceptibles sur le climat mondial et que leurs effets ne se manifesteront qu'avec un long délai », a précisé le Département de l'Énergie dans son communiqué de presse.

« L’essor humain de ces deux derniers siècles est une histoire qui mérite d’être célébrée. Pourtant, on nous répète sans cesse que les systèmes énergétiques mêmes qui ont permis ce progrès constituent aujourd’hui une menace existentielle », a déclaré Chris Wright.

« Le changement climatique est une réalité et mérite toute notre attention. Mais il ne constitue pas la plus grande menace pour l’humanité. En tant que personne attachée aux données, je sais que l’amélioration des conditions de vie dépend de l’accès élargi à une énergie fiable et abordable », a ajouté Wright.

Le site web du Département de l'Énergie des États-Unis (DOE) propose le résumé suivant du rapport : ²⁶

« Ce rapport :

« Examine les certitudes et les incertitudes scientifiques quant à la manière dont les émissions anthropiques de CO2 et d'autres GES ont affecté, ou affecteront, le climat du pays, les phénomènes météorologiques extrêmes et les indicateurs de bien-être sociétal. »
« Évalue les impacts à court terme des concentrations élevées de CO2, notamment l’augmentation de la croissance des plantes et la réduction de l’alcalinité des océans. »
« Évalue les données et les projections concernant les impacts à long terme des concentrations élevées de CO2, y compris les estimations du réchauffement futur. »
«Constatant que les affirmations concernant une augmentation de la fréquence ou de l’intensité des ouragans, des tornades, des inondations et des sécheresses ne sont pas étayées par les données historiques américaines. »
« Affirme que le réchauffement induit par le CO2 semble être moins dommageable sur le plan économique qu’on ne le croit généralement, et que des politiques d’atténuation agressives pourraient s’avérer plus néfastes que bénéfiques. »
« Constatant que les mesures politiques américaines devraient avoir des impacts directs imperceptibles sur le climat mondial et que leurs effets ne se manifesteront qu’avec de longs délais. »

Le rapport complet affirmait que « des concentrations élevées de CO2 stimulent directement la croissance des plantes, contribuant ainsi à "verdir" la planète et à accroître la productivité agricole ». ²⁷

Dans leur résumé, les auteurs concluent que « les modèles et l’expérience suggèrent que le réchauffement induit par le CO2 pourrait être moins dommageable sur le plan économique qu’on ne le croit généralement, et que des politiques d’atténuation excessivement agressives pourraient s’avérer plus néfastes que bénéfiques ». ²⁸

Ils ont ajouté : « Les mesures politiques américaines devraient avoir des impacts directs indétectables sur le climat mondial et tout effet ne se manifestera qu'avec de longs délais. » ²⁹

30 octobre 2023

Koonin est intervenu lors d'un webinaire de l' Institut Fraser intitulé « Les réalités du climat et de l'énergie ». ³⁰

« La crise climatique, dont on entend constamment parler par les politiciens et les ONG, repose en réalité sur très peu de preuves scientifiques », a affirmé Koonin lors du webinaire. ³¹

Il a ajouté : « Le climat actuel n’est pas défaillant, et les inquiétudes concernant les catastrophes futures reposent sur des hypothèses extrêmes relatives aux émissions futures, hypothèses intégrées à des modèles que leurs propres créateurs jugent inadaptés. » ³²

En conclusion, Koonin a réaffirmé : « Nous devons mettre fin à la crise climatique. Il ne s’agit pas d’une urgence. » Il a recommandé : « Nous avons besoin de meilleures observations et d’une meilleure compréhension du climat. Nous ne devons pas limiter l’approvisionnement énergétique des pays en développement. Nous devons mettre davantage l’accent sur l’adaptation et la résilience . » ³³

16 janvier 2023

Jordan Peterson a interviewé Steve Koonin dans un épisode de son podcast intitulé « Unsettled: Climate and Science ». ³⁴

Quelques citations notables ci-dessous :

Steven E Koonin : [00:44:21] « Ce que le GIEC dit à propos des phénomènes météorologiques extrêmes, c’est qu’à part les événements directement liés à la température, comme les températures record ou les vagues de chaleur, on ne constate pas de tendances générales à l’échelle mondiale. » [00:44:33]

[...]

Steven E. Koonin : [00:38:06] « Selon les projections actuelles du GIEC, on estime à environ 1.3 degré le réchauffement climatique d’ici 100 ans. Penser que ce réchauffement supplémentaire va annuler, voire compromettre sérieusement, les progrès accomplis, c’est tout simplement absurde. De fait, les rapports du GIEC indiquent qu’au moins sur le plan économique, quelques degrés de réchauffement représentent une perte de quelques pourcents de PIB. » [00:38:38]

Jordan Peterson : [00:38:40] « Ce qui augmentera de toute façon, sensiblement au cours des cent prochaines années. » [00:38:42]

Steven E Koonin : [00:38:42] « Oui. Donc au lieu d’augmenter de 400 %, cela augmentera de 385 %. » [00:38:46]

Jordan Peterson : [00:38:48] « D’accord. D’accord. » [00:38:48]

Steven E. Koonin : [00:38:49] « Ce qui relève de l’incertitude. Enfin, de la prédiction incertaine. Donc, la notion de catastrophe climatique est tout simplement absurde. » [00:38:57]

[...]

Steven E. Koonin : [00:48:06] Le chiffre de 97 % [de consensus] est lui aussi une invention, basé sur une étude totalement erronée. Je pense que les scientifiques ne réagissent pas comme si la situation était apocalyptique. Je dirais que 95 % d’entre eux ne partagent pas cet avis. Enfin, ce n’est qu’une impression personnelle. [00:48:27]

[...]

Jordan Peterson : [00:50:11] « Je pourrais dire : regardez ça, il s’avère qu’il n’y a pas de moyen plus efficace de fournir des engrais aux plantes dans le monde entier que de brûler des combustibles fossiles. » [00:50:21]

Steven E. Koonin : [00:50:26] « Les plantes adorent le CO2. Nous en injectons dans les serres pour favoriser leur croissance. Alors que la concentration atmosphérique actuelle de CO2 est d’environ 420 parties par million, nous l’augmentons à plus de mille parties par million dans les serres afin de stimuler la croissance des plantes. Le CO2 leur permet non seulement de pousser plus vite, mais aussi d’utiliser l’eau plus efficacement. » [00:50:51]

Jordan Peterson : [00:51:25] « Alors pourquoi ne le faisons-nous pas ? Pourquoi ne pouvons-nous pas considérer que le dioxyde de carbone est globalement bénéfique ? » [00:51:31]

Steven E Koonin : [00:51:58] « C’est assurément l’un des avantages, et un avantage important qu’il faut mettre en balance avec les effets néfastes hypothétiques du réchauffement climatique. » [00:52:10]

Steven E. Koonin : [00:52:16] « Il existe d’autres facteurs liés au bien-être humain qui sont bien plus importants que le changement climatique. Alors, pour être un peu sarcastique, c’est presque du vent. » [00:52:28]

[...]

Jordan Peterson : [01:20:02] « Non seulement la planète est plus verte, mais elle est aussi bien mieux nourrie. L’obésité est un problème bien plus grave que la famine, et la famine n’arrive quasiment jamais, sauf pour des raisons politiques. » [01:20:12]

19 septembre

Steve Koonin a publié une tribune dans le Wall Street Journal intitulée « Ne croyez pas au sensationnalisme autour de la fonte des glaciers de l'Antarctique », où il critiquait les gros titres des médias sur la recherche climatique, affirmant qu'ils visaient uniquement à « semer la panique » plutôt qu'à « examiner attentivement les facteurs en jeu ». ³⁵

Koonin a critiqué un titre d'article concernant une étude montrant que le glacier Thwaites, en Antarctique, avait connu une période de recul deux fois plus rapide que son recul actuel. Il a notamment dénoncé un autre titre affirmant : « Un glacier apocalyptique de la taille de la Floride se désintègre plus vite que prévu. » Koonin a suggéré qu'un titre plus approprié serait : « Le glacier Thwaites recule aujourd'hui deux fois moins vite qu'auparavant. »

Koonin a critiqué un autre titre concernant une étude montrant que les courants côtiers peuvent accélérer la fonte des plateformes de glace, potentiellement de « 20 à 40 % de plus que les prévisions des modèles climatiques mondiaux ». Plus précisément, Koonin a critiqué un titre qui affirmait : « La fonte des glaces antarctiques pourrait être 40 % plus rapide que prévu », suggérant qu’un titre plus précis serait : « Les courants océaniques reliant les glaciers antarctiques pourraient accélérer leur fonte. »

11 février 2022

Steven E. Koonin est apparu dans l'émission « The Joe Rogan Experience » où il a affirmé que « les données montrent que le climat change, que ce changement est d'origine humaine et qu'il est suffisamment lent pour que nous ayons le temps de nous y adapter. Il a ajouté que les décideurs politiques, les médias et les scientifiques doivent examiner les données avec honnêteté et mettre fin à l'alarmisme », selon la description du podcast par l' American Enterprise Institute . ^{36}

25 octobre 2021

Dans une vidéo de PragerU intitulée « Y a-t-il réellement une urgence climatique ? », Koonin affirmait que prétendre que « la planète se réchauffe de façon catastrophique à cause de certains comportements humains », que l’on peut prévoir le changement climatique à partir de modèles ou que l’on peut empêcher ce changement est « de l’orgueil démesuré » et « soit faux, soit tellement à côté de la plaque qu’il en est inutile ». ^37

Transcription ci-dessous :

« L’hubris est un mot grec qui signifie une confiance excessive et dangereuse. D’après mes recherches, l’hubris décrit assez bien notre réaction actuelle face au problème du changement climatique. »

«Voici ce que beaucoup de gens croient :

«Premièrement : la planète se réchauffe de façon catastrophique à cause de certains comportements humains.»

«Deuxièmement : grâce à des ordinateurs puissants, nous pouvons prévoir à quoi ressemblera le climat dans 20, 40 ou même 100 ans.

«Troisièmement : si nous éliminons ne serait-ce qu’un seul comportement, la combustion des énergies fossiles, nous pouvons empêcher le changement climatique aussi longtemps que nous le souhaitons.»

« Chacune de ces présomptions — qui constituent ensemble le fondement de notre arrogance face au changement climatique — est soit fausse, soit tellement erronée qu’elle en est inutile. »

« Oui, il est vrai que la planète se réchauffe et que les humains exercent une influence qui contribue à ce réchauffement. Mais au-delà de cela, pour paraphraser une réplique du film classique « Princess Bride », je ne pense pas que « la science » dise ce que vous croyez. »

« Par exemple, les rapports gouvernementaux indiquent clairement que les vagues de chaleur aux États-Unis ne sont plus fréquentes qu’en 1900. »

« L’activité cyclonique n’est pas différente de ce qu’elle était il y a un siècle. »

« Les inondations n’ont pas augmenté dans le monde entier depuis plus de soixante-dix ans. »

« La calotte glaciaire du Groenland ne rétrécit pas plus rapidement aujourd’hui qu’il y a 80 ans. »

« Pourquoi ces faits rassurants ne sont-ils pas mieux connus ? »

« Parce que le public s’informe presque exclusivement sur le climat grâce aux médias. »

« Et du point de vue des médias, la peur fait vendre. »

« Dire que la situation n'est pas si grave ne se vend pas. »

« Très peu de gens, y compris les journalistes qui couvrent l'actualité climatique, lisent les études scientifiques. Moi, je les ai lues. Et ce que disent les données – les données scientifiques rigoureuses – du gouvernement américain et des rapports de l'ONU sur le climat, c'est que… “la situation n'est pas si grave”. »

« Le public ne comprend pas non plus le fondement discutable de toutes les projections catastrophiques concernant le changement climatique : la modélisation informatique. »

« Prévoir le climat futur est extrêmement difficile. Certes, l’activité humaine joue un rôle, mais le climat est un phénomène complexe. Quiconque prétend que les modèles climatiques ne relèvent que de la physique ne les comprend pas ou cherche délibérément à induire en erreur. Je le sais bien : j’ai écrit l’un des premiers manuels de modélisation informatique. »

« Bien que les modélisateurs fondent leurs hypothèses sur les lois physiques fondamentales et sur les observations climatiques, une part importante de jugement demeure. Et comme les hypothèses diffèrent d'un modélisateur à l'autre, les résultats varient considérablement d'un modèle à l'autre. »

« Prenons une hypothèse simple, mais importante, que les modélisateurs doivent formuler : l’impact des nuages sur le climat. »

Les fluctuations naturelles de l'altitude et de la couverture nuageuse ont au moins autant d'impact sur les flux de rayonnement solaire et de chaleur que les activités humaines. Mais comment pouvons-nous espérer connaître la couverture nuageuse mondiale dans 10 ans, et encore moins dans 50 ans ? C'est évidemment impossible. Or, pour élaborer un modèle climatique, nous sommes obligés de formuler des hypothèses. C'est un fondement bien fragile pour transformer l'économie mondiale.

« D’ailleurs, élaborer des modèles plus précis ne devient pas plus facile. En fait, plus nous en apprenons sur le système climatique, plus nous prenons conscience de sa complexité. »

« Plutôt que d’admettre cette complexité, les médias, les politiciens et une bonne partie de la communauté scientifique du climat attribuent chaque tempête terrible, chaque inondation, chaque incendie majeur au « changement climatique ». Oui, nous avons toujours connu ces événements météorologiques dans le passé, dit-on, mais d’une manière ou d’une autre, le « changement climatique » aggrave tout. »

« Même si c'était vrai, la question pertinente n'est-elle pas de savoir à quel point c'est pire ? Sans compter que « pire » n'est pas exactement un terme scientifique. »

« Et comment pourrions-nous l’améliorer ? »

« Pour les alarmistes, c’est facile : on se débarrasse des combustibles fossiles. »

« Non seulement c'est irréalisable — plus de 80 % de l'énergie mondiale provient des combustibles fossiles —, mais c'est aussi scientifiquement impossible. En effet, le CO2 ne disparaît pas de l'atmosphère en quelques jours comme le smog, par exemple. Il y persiste très longtemps. »

« Environ 60 % du CO2 que nous émettons aujourd’hui sera encore dans l’atmosphère dans 20 ans, entre 30 et 55 % y seront encore après un siècle, et entre 15 et 30 % après mille ans. »

Autrement dit, il faut des siècles pour que le dioxyde de carbone en excès disparaisse de l'atmosphère. Par conséquent, toute réduction partielle des émissions de CO2 ne ferait que ralentir l'augmentation due aux activités humaines, sans l'empêcher, et encore moins l'inverser.

« Le CO2 n'est pas un bouton que l'on peut tourner pour tout régler. Nous n'en avons pas le pouvoir. Croire le contraire relève de la pure arrogance. »

« L’orgueil conduit à de mauvaises décisions. »

« Un peu d’humilité et un peu de savoir permettraient d’en faire de meilleurs. »

« Je suis Steve Koonin, ancien sous-secrétaire à la Science sous l'administration Obama, et auteur de Unsettled : What Climate Science Tells Us, What It Doesn't, and Why It Matters, pour Prager University. »

7 octobre 2021

Koonin a participé à l'émission The Brendan O'Neill Show sur Spiked pour parler de son nouveau livre, Unsettled : What Climate Science Tells Us, What It Doesn't, and Why It Matters (Unsettled : Ce que la science du climat nous dit, ce qu'elle ne nous dit pas et pourquoi c'est important ). ³⁸

Au cours de l'interview, Koonin a affirmé que la science du climat est déformée par le temps qui passe lorsqu'elle parvient au public.

Steve Koonin : [00:03:56 ] Ce que le public voit, c’est le résultat d’un long jeu du téléphone arabe qui commence avec ces informations, passe par les rapports d’évaluation, puis les résumés destinés aux décideurs politiques, et enfin par les médias et les politiciens et autres personnes s’adressant au public. Les occasions et les motivations de déformer les données scientifiques sont si nombreuses que le débat public me rappelle souvent une scène du film « Princess Bride », où un personnage dit : « Vous n’arrêtez pas d’utiliser ce mot, mais je ne crois pas qu’il signifie ce que vous croyez. » [00:04:34]

Concernant les phénomènes météorologiques extrêmes, Koonin affirmait que l'examen des archives montrait qu'il n'y avait aucune influence humaine :

Steve Koonin : [00:10:25] On peut faire la même chose pour les records de chaleur aux États-Unis, qui ne sont pas en augmentation sur l’ensemble du territoire. On peut faire la même chose pour les ouragans. Et c’est un phénomène qui surprend beaucoup de monde. Les rapports officiels affirment qu’il n’y a aucune influence humaine. Je suis désolé. La formulation exacte serait qu’il n’existe aucune tendance à long terme détectable dans la quasi-totalité des caractéristiques des ouragans. [00:10:51]

Koonin affirmait que les variations de la banquise ne sont pas causées par l'homme :

Steve Koonin : [00:12:31] D'un autre côté, comme je l'ai mentionné dans le livre et comme vous l'avez cité, le rythme de fonte des glaces au Groenland est très variable. Il était élevé dans les années 30, puis il a diminué, puis il est redevenu élevé, alors même que la planète se réchauffait régulièrement. Il existe donc très probablement une grande variabilité naturelle des calottes glaciaires. Et un scientifique doit en tenir compte si l'on veut affirmer que la fonte récente est due à l'activité humaine. [00:13:07]

Steve Koonin : [00:13:25] Il faut également préciser que si la glace commençait à fondre, tout porte à croire que ce serait assez progressif et que nous aurions largement le temps, même selon les rapports du GIEC. [00:13:39]

Il a critiqué l'analyse du GIEC concernant l'élévation du niveau de la mer :

Steve Koonin : [00:16:30] Ce qu’il est important de comprendre concernant le niveau de la mer, ce n’est pas qu’il monte. Il monte depuis 15000 20 ans. La vraie question est de savoir si cette accélération de la montée des eaux ces dernières décennies est due à l’influence humaine plutôt qu’à son rythme naturel. Or, le GIEC, tout en expliquant que le rythme de montée des eaux ces dernières décennies est bien supérieur à la moyenne du XXe siècle, etc., omet totalement de mentionner, et encore moins de présenter, un graphique montrant qu’aux alentours de 1940, le niveau de la mer montait presque aussi vite qu’aujourd’hui, avant de connaître une phase minimale puis de repartir à la hausse. Si tel était le cas, je serais indigné si le GIEC présentait ces données de manière aussi trompeuse, car cela ne serait en aucun cas une présentation honnête des données, et ils s’en tirent sans problème. [00:17:23]

Koonin a par ailleurs remis en question les interprétations des récents rapports du GIEC :

Steve Koonin : [00:21:01] En général, on constate que ce genre de prédictions ou de déclarations apocalyptiques émanent de non-scientifiques. Par exemple, suite à la publication du récent rapport de l’ONU, Guterres a parlé d’alerte rouge pour l’humanité. Or, si l’on lit le rapport, on s’aperçoit qu’il ne dit absolument rien de tel. Il s’agit donc de personnes qui interprètent à leur avantage des faits scientifiques qu’elles ne comprennent pas, dans le but de persuader ou de mobiliser le public. [00:21:31]

Steve Koonin : [00:21:32] Lorsqu’on examine les rapports plus en détail, contrairement à ceux qui tentent de les interpréter, on constate également qu’il y a beaucoup de falsifications. […] [00:21:44]

Steve Koonin : [00:22:13] Le monde a actuellement plus qu’assez de nourriture, et vous pouvez être sûr que nous saurons nous adapter sans problème à mesure que le climat évolue lentement. […] Il en va de même pour les décès. Certains font des projections aberrantes en utilisant des scénarios d’émissions extrêmes et des modèles très sensibles, puis ne rapportent que quelques chiffres dans les médias. [00:22:42]

Citant plus tard HL Mencken, Koonin cite l'immigration, la vaccination et le climat parmi « une série sans fin de fantômes » destinés à « maintenir la population dans l'angoisse » :

Steve Koonin : [00:24:21] Je vais lire la citation. « Tout l’objectif de la politique pratique est de maintenir la population dans un état d’inquiétude, et donc de la mettre en sécurité, en la menaçant d’une série interminable de fantômes, la plupart imaginaires. » Et on le voit se produire. Non seulement le climat était défaillant ici aux États-Unis, mais l’immigration l’était aussi, et la vaccination… On peut continuer ainsi avec n’importe quel sujet d’actualité. [00:24:48]

Steve Koonin : [00:24:49] Vous savez, les politiciens doivent motiver les gens, et le plus puissant des moteurs, c’est la peur. Vient ensuite la cupidité, puis peut-être la perte de repères, mais les politiciens évitent ce dernier facteur. C’est donc naturel pour eux d’agir ainsi. Le climat est un puissant moteur, car il est diffus. Il se projette dans l’avenir. Et dans la mesure où il touche à l’énergie, il influence quasiment tous les aspects de la société. Comment résister ? Ce qui me déçoit le plus, ce sont les scientifiques qui savent pertinemment la situation et qui restent silencieux tandis que le problème est exagéré et instrumentalisé par la peur. [00:25:36]

Koonin a suggéré que la science du climat avait été « corrompue » par les militants :

Steve Koonin : [00:30:47] Je pense vraiment que le débat sur le climat a été perverti par certains scientifiques. En fait, une petite minorité s’est convertie à l’activisme et milite sous couvert de science. [00:31:06]

Koonin a qualifié l'idée de zéro émission nette d'« immorale » pour les pays en développement :

Steve Koonin : [00:33:39] L’objectif mondial de neutralité carbone d’ici 2050 est évoqué par de nombreux politiciens au Royaume-Uni, aux États-Unis et ailleurs. Pourtant, personne ne se pose la question de savoir comment fournir une énergie suffisante aux trois milliards de personnes qui en sont privées dans les pays en développement. Qui va leur fournir cette énergie pour se développer ? Si l’on ne peut pas recourir au charbon et au gaz, car ce sont actuellement les moyens les plus économiques et les plus pratiques de leur fournir cette énergie, alors tant que cette question n’aura pas trouvé de réponse, prôner la neutralité carbone est, à mon sens, tout simplement immoral. [00:34:21]

Il a ensuite développé ce point :

Steve Koonin : [00:35:31] J’ai entendu dire que l’éco-impérialisme était un terme utilisé pour désigner cela. Et encore une fois, je pense que c’est immoral. [00:35:38][6.5]

Koonin a ajouté que son point de vue avait changé lorsqu'il a travaillé avec BP :

Steve Koonin : [00:36:08] Je n’avais pas la même vision globale qu’aujourd’hui avant d’intégrer une grande entreprise internationale comme BP. [00:36:17]

1 octobre 2021

a rejoint l' American Enterprise Institute (AEI) en tant que chercheur associé non résident , spécialisé dans les études sur les sciences du climat et les politiques énergétiques. ³⁹^40

Mai 2021

Suite à la parution de son livre, *Unsettled* , Koonin a été invité à prendre la parole lors d'un séminaire au Laboratoire national Lawrence Livermore. Dans une déclaration envoyée par courriel et initialement publiée par l'Union of Concerned Scientists ⁽⁴¹ et relayée par Earther , le climatologue de renom Ben Santer a annoncé qu'il rompait ses liens avec le laboratoire en signe de protestation contre ce séminaire. ⁽⁴²

« Il ne fait pas autorité en matière de climatologie. Les climatologues du LLNL ont consacré leur carrière à mesurer, modéliser et comprendre les changements du système climatique. Ce n’est pas le cas du professeur Koonin », écrit Santer. ⁴³

« La décision d'inviter le professeur Koonin n'aidera pas le LLNL à attirer et à retenir les meilleurs climatologues. Plus grave encore, le LLNL participe à la diffusion des idées erronées du professeur Koonin sur la climatologie. Cela complique la prise de décisions éclairées et fondées sur des données scientifiques par les citoyens américains quant aux réponses appropriées au changement climatique. »

Santer a ajouté : « La rédaction et la publication de cette déclaration pourraient être perçues par certains comme un acte de déloyauté. Je ne le vois pas ainsi. J’ai choisi de rester fidèle aux recherches scientifiques sur le climat menées au LLNL depuis plus de trente ans. Je n’ai pas l’intention de garder le silence face à la remise en cause de la crédibilité et de l’intégrité de ces recherches. »

« Il est tout simplement faux d'affirmer que le professeur Koonin confronte les climatologues à des faits déplaisants qu'ils auraient ignorés ou mal compris », a écrit Santer dans sa lettre de démission. « La communauté scientifique du climat traite les incertitudes de manière ouverte et transparente. Elle le fait depuis des décennies. Au LLNL, nous examinons régulièrement si les incertitudes liées aux modèles, aux observations et à la variabilité climatique naturelle remettent en cause les conclusions d'une forte influence humaine sur le climat mondial. Ce n'est pas le cas. »

12 mai 2021

Steve Koonin était invité dans l'épisode 102 de la ^série de podcasts « What the Hell » de l'American Enterprise Institute , avec Que était ^également et Danielle Pletka, chercheuse principale, qui a ensuite écrit sur cet épisode dans ^une tribune publiée par le Washington Post .

Comme indiqué dans la transcription , Koonin a affirmé que le changement climatique n'était « pas du tout une catastrophe absolue comme certains voudraient vous le faire croire ». ⁴⁷

« Nous nous adaptons et je pense que nous apprendrons à tirer profit de tous les changements qui surviennent plutôt que de simplement les tolérer. C'est ce que font les humains et nous sommes plutôt doués pour cela », a-t-il ajouté.

Koonin a également contesté la faisabilité d'une décarbonation de l'économie : « Si nous cessions d'émettre du CO2 aujourd'hui, il serait encore présent dans l'atmosphère pendant des centaines d'années. » Il a également soutenu que les objectifs climatiques occidentaux pourraient empêcher les pays en développement de s'industrialiser, affirmant qu'ils « ont besoin d'énergie pour améliorer leur sort, et les combustibles fossiles sont actuellement le moyen le plus fiable et le plus pratique d'y parvenir. »

11 mai 2021

Dans une interview accordée à Asia Times , Koonin, faisant référence à son ouvrage récemment paru , « Unsettled : What Climate Science Tells Us, What it Doesn't and Why it Matters » (Déstabilisés : ce que la science du climat nous dit, ce qu'elle ne nous dit pas et pourquoi c'est important) , a affirmé que la montée des eaux n'était pas alarmante. ^48

« Les modèles ne montrent aucun signe d’apocalypse. Beaucoup des catastrophes dont on parle ne se sont tout simplement pas produites », a affirmé Koonin. ⁴⁹

Bien que Koonin admette qu'il pourrait y avoir une certaine élévation du niveau de la mer, il conclut : « même à un rythme de cinq millimètres par an – c'est-à-dire cinq centimètres par décennie ou 50 centimètres en un siècle – nous serons certainement capables de nous y adapter. »

Évoquant les tendances en matière de tempêtes, d'inondations et de sécheresse, Koonin a affirmé :

« On ne voit rien. On en voit un peu ces dernières décennies en Californie, où le climat est devenu un peu plus sec, mais sur une période de deux siècles, ce n'est pas inhabituel. »

4 mai 2021

Inside Climate News rapporte que dans son nouvel ouvrage, intitulé « Unsettled : What Climate Science Tells Us, What it Doesn't and Why it Matters » (Incertains : Ce que la science du climat nous dit, ce qu'elle ne nous dit pas et pourquoi c'est important), dont la sortie est prévue le 4 mai, Koonin soutient que « l'impact de l'activité humaine sur le climat est trop incertain, et peut-être trop faible, pour justifier des mesures coûteuses visant à réduire l'utilisation des combustibles fossiles. La société, dit-il, sera capable de s'adapter au réchauffement. » ⁵⁰

Les scientifiques ont émis des critiques à l'égard du nouvel ouvrage. « En résumé, malgré les incertitudes quant à l'ampleur et aux tendances de la variabilité climatique naturelle, l'empreinte des changements climatiques d'origine humaine a été identifiée dans pratiquement tous les aspects du changement climatique étudiés par les scientifiques », a déclaré Benjamin Santer, climatologue et modélisateur climatique de premier plan au Laboratoire national Lawrence Livermore.

« Ce n’est pas un “diseur de vérité” intrépide », a déclaré Santer, en référence à un titre du Wall Street Journal concernant un article sur le livre de Koonin. « Il sème la confusion. Il rend la prise de décisions éclairées beaucoup plus difficile. » ⁵¹

« Il se contente de lancer des piques », a déclaré Don Wuebbles, climatologue à l'Université de l'Illinois et co-responsable de l'Évaluation nationale du climat, que le livre de Koonin critique sévèrement. « Il sort un chiffre de son contexte et lui consacre un chapitre entier. »

Décrivant son livre, Koonin a affirmé : « L’impact des activités humaines sur le climat est trop incertain (et très probablement trop faible) par rapport à l’ampleur considérable des changements nécessaires pour atteindre l’objectif d’éliminer les émissions mondiales nettes d’ici, par exemple, 2075. »

« Pour moi », conclut Koonin, « les nombreux inconvénients certains de l'atténuation l'emportent sur les avantages incertains : les populations pauvres du monde ont besoin de quantités croissantes d'énergie fiable et abordable, et les énergies renouvelables généralisées ou la fission sont actuellement trop coûteuses, trop peu fiables, ou les deux. »

Koonin a écrit : « Je crois que c’est une responsabilité, presque un acte de conscience, de présenter sans parti pris à quel point la science est réellement établie – ou non. »

2019 février

Steve Koonin aurait aidé la Maison-Blanche à créer un groupe de conseillers auprès du président Donald Trump sur le changement climatique. Ce comité serait dirigé par Will Happer, climatosceptique et partisan de l'émission de CO2 . ^{52}

Selon un document de travail, ce rapport « conseillerait le président sur la compréhension scientifique du climat actuel, sur la manière dont ce climat pourrait évoluer à l’avenir sous l’effet de facteurs naturels et humains, et sur l’impact potentiel de ces changements climatiques sur la sécurité des États-Unis ». ^53

L’article affirme également que les rapports gouvernementaux antérieurs concluant que le changement climatique constitue une menace sérieuse « n’ont pas fait l’objet d’un examen scientifique rigoureux, indépendant et contradictoire par les pairs afin d’examiner les certitudes et les incertitudes de la science du climat, ainsi que ses implications pour la sécurité nationale ».

Dans une interview, Francesco Femia, directeur général du Council on Strategic Risks et cofondateur du Center for Climate and Security, a décrit le comité comme un outil politique :

« C’est comme créer un comité sur la prolifération des armes nucléaires et le diriger par quelqu’un qui nie l’existence de ces armes », a-t-il déclaré. « Il s’agit ni plus ni moins d’un outil politique brutal destiné à faire taire la communauté des affaires de sécurité nationale sur la question du changement climatique. »

20 avril 2017

Koonin a publié un article dans le Wall Street Journal intitulé « Un exercice d’équipe rouge renforcerait la climatologie ». Dans cet article, il suggère qu’« un exercice rouge/bleu présenterait de nombreux avantages ». ⁵⁴

Richard B. Rood, de l'Université du Michigan, a émis l'hypothèse que l'article de Koonin ait pu contribuer à convaincre l'administrateur Scott Pruitt de demander un examen public et contradictoire des données scientifiques sur le climat. ^55E&E News a également indiqué que Rood était un candidat probable pour faire partie de cette équipe. ^{56}

4 novembre 2015

Au moment des négociations climatiques de Paris, Koonin publiait une tribune dans le New York Times, plaidant pour l'adaptation comme solution au changement climatique plutôt que pour la mise en œuvre de politiques visant à atténuer les émissions de gaz à effet de serre. Koonin avançait qu'il existe « deux réalités scientifiques préoccupantes qui affaibliront l'efficacité même des plans de réduction des émissions les plus ambitieux » : ⁵⁷

« Premièrement, les émissions de dioxyde de carbone, le gaz à effet de serre le plus préoccupant, s’accumulent dans l’atmosphère et y restent pendant des siècles, absorbées lentement par les plantes et les océans », a-t-il écrit. « Deuxièmement, les particularités de la molécule de dioxyde de carbone expliquent que l’effet de réchauffement de ce gaz dans l’atmosphère varie moins que proportionnellement à sa concentration », a ajouté Koonin.

Koonin estime que limiter les émissions de carbone serait un processus lent et difficile, et propose donc plutôt une approche d'adaptation :

« Le rôle crucial de l’adaptation face aux réalités du changement climatique exige une analyse plus approfondie et un débat plus large sur la nature, l’efficacité, le calendrier et les coûts des différentes stratégies d’adaptation. Mais quel que soit le résultat de la Conférence de Paris ou des futures discussions sur les émissions et le climat, une chose est sûre : l’humanité doit continuer à s’adapter, comme elle l’a toujours fait. »

19 septembre 2014

Koonin a écrit l'article « La science du climat n'est pas encore tranchée » dans le Wall Street Journal. ⁵⁸

D’après une réponse de Climate Science and Policy Watch , « Koonin déforme plusieurs détails scientifiques et, en fin de compte, amène les lecteurs à conclure que le changement climatique n’est pas un problème urgent. » ^⁵⁹

La réponse comprenait des déclarations des scientifiques Michael Mann, Michael MacCracken et Howard Frumkin. Michael Mann, professeur émérite de météorologie et directeur du Centre des sciences du système terrestre de Penn State, a écrit :

Koonin affirme que le climat est en perpétuelle évolution. Cette affirmation, courante dans le WSJ , paraît plausible au premier abord, mais elle véhicule bien sûr une profonde méprise. En réalité, les recherches scientifiques validées par les pairs démontrent que : a) le rythme du réchauffement au cours du siècle dernier est sans précédent, même en remontant jusqu’à 20 000 ans, période sur laquelle les paléoclimatologues peuvent remonter ; et b) ce réchauffement ne peut s’expliquer que par l’activité humaine.

« En effet, c’est le rythme du réchauffement qui représente un tel risque pour la civilisation humaine et notre environnement. Il est indéniable que certaines périodes géologiques ont été plus chaudes qu’aujourd’hui en raison de variations à long terme des concentrations de gaz à effet de serre, elles-mêmes induites par des facteurs naturels comme la tectonique des plaques. Mais prenons l’exemple du Crétacé inférieur, il y a 100 millions d’années, où les concentrations de CO2 étaient encore plus élevées qu’aujourd’hui et où les dinosaures parcouraient les pôles libres de glace. Au cours des 100 derniers millions d’années, la nature a lentement enfoui tout ce CO2 supplémentaire sous la surface de la Terre sous forme de combustibles fossiles. Nous libérons maintenant ce carbone un million de fois plus vite qu’il ne l’a été, ce qui entraîne une augmentation sans précédent des concentrations de gaz à effet de serre et des changements climatiques à la clé. Prétendre que cela fait simplement partie d’un cycle naturel relève soit d’une profonde naïveté, soit de la mauvaise foi. »

Le Dr Michael MacCracken, scientifique en chef pour les politiques climatiques au Climate Institute, a écrit (soulignement dans le texte original) : ⁶⁰

« Parmi les nombreux points à soulever, en voici quelques-uns :

L'analyse de Koonin omet totalement de prendre en compte le risque important d'impacts très graves sur la vie marine liés à l'acidification des océans due à l'augmentation de la concentration de CO2 . Ces impacts affectent déjà les huîtres et autres organismes à coquille du Pacifique Nord-Ouest, et les atolls coralliens du monde entier sont menacés au cours des prochaines décennies – et il s'agit là d'un phénomène purement chimique, totalement indépendant des modèles climatiques.

L'argument de Koonin selon lequel le climat a considérablement évolué par le passé est en réalité l'une des principales raisons de s'inquiéter du changement climatique d'origine humaine. Si le climat passé était resté stable malgré les variations des différents forçages naturels, il y aurait moins de raisons de craindre que les forçages anthropiques ne le modifient. Or, la réalité est que les forçages naturels passés ont engendré des changements climatiques significatifs, et que les activités humaines actuelles provoquent des forçages comparables, voire supérieurs, aux forçages naturels du passé. De plus, ces forçages modifieront le climat plus rapidement que ne l'ont fait les facteurs naturels, ce qui est sans précédent, hormis les changements catastrophiques consécutifs à l'impact de gros astéroïdes. Ainsi, contrairement à l'affirmation de Koonin selon laquelle les changements climatiques passés incitent à la prudence, une conclusion plus pertinente serait que les enseignements tirés des changements climatiques passés devraient conduire à des mesures politiques beaucoup plus ambitieuses que celles actuellement mises en œuvre.

« Oui, il reste encore beaucoup à apprendre, mais les principes physiques fondamentaux du changement climatique sont clairs depuis les années 1960, lorsque le Conseil consultatif scientifique du président a remis son rapport au président Johnson et au Congrès en 1965. Hormis les fluides frigorigènes de divers types, les activités humaines ajoutent des quantités croissantes de dioxyde de carbone (et d'autres substances) à l'atmosphère, amplifiant ainsi l'effet de réchauffement naturel de ces substances. Ce n'est pas que nous ignorions les substances que nous rejetons dans l'atmosphère et que nous gérons depuis des décennies. Le fait que ces gaz provoquent un réchauffement est reconnu depuis le milieu du XIXe siècle, et leur augmentation ne fera qu'accentuer ce réchauffement. Certes, de nombreuses questions restent à explorer et à résoudre, et elles influencent les meilleures stratégies d'adaptation et autres politiques. Mais elles ne changent rien au constat fondamental : les activités humaines sont devenues le principal moteur du changement climatique, surpassant les variations cycliques du rayonnement solaire et ayant un impact bien plus durable que les éruptions volcaniques occasionnelles. »

Concernant l'élévation du niveau de la mer, les propos de Koonin sont une fois de plus erronés et trompeurs. Le rythme actuel de cette élévation est bien supérieur à celui de la première moitié du XXe siècle. La relative stabilité du climat, qui a permis l'expansion de la civilisation au cours des derniers millénaires, a maintenu le niveau de la mer assez constant ; on peut d'ailleurs encore observer, sur les côtes siciliennes, les vestiges de marais salants construits dans l'Antiquité. Le fait que le changement climatique puisse entraîner des variations du niveau de la mer est un enseignement fondamental tiré des changements climatiques passés, que Koonin omet de mentionner. Depuis le pic de la dernière période glaciaire, le niveau de la mer s'est élevé d'environ 20 mètres pour chaque degré Celsius d'augmentation de la température moyenne mondiale (soit une élévation d'environ 9 mètres par degré Fahrenheit !). Si, par le passé, lorsque les forçages naturels évoluaient lentement, il a fallu des siècles, voire plus, pour que l'effet complet se fasse sentir, l'ajustement sera probablement beaucoup plus rapide avec l'accélération des forçages due aux activités humaines. Bien que le rythme d'élévation diminue probablement lentement avec le réchauffement climatique, du fait de la réduction de la glace terrestre à fondre, il reste encore environ… 75 mètres (près de 250 pieds) d'élévation potentielle du niveau de la mer due à la glace emprisonnée dans les calottes glaciaires du Groenland et de l'Antarctique, qui subissent une perte de masse accélérée.

8 janvier 2014

Steve Koonin a présidé un atelier d'examen de la déclaration de l'American Physical Society (APS) sur le changement climatique. Ben Santer, chercheur en climatologie au Lawrence Livermore National Laboratory, a par la suite décrit cet exercice comme similaire aux exercices « équipe rouge, équipe bleue » préconisés par Koonin. Santer faisait partie de l'« équipe bleue » lors de cet exercice de l'APS , aux côtés d'Isaac Held du Geophysical Fluid Dynamics Lab et de Bill Collins de l'UC Berkeley et du Lawrence Berkeley National Laboratory. Les membres de l'« équipe rouge », opposés à la science climatique établie, étaient Richard Lindzen , John Christy et Judith Curry . ^{61}

« Je ne pense pas que les arguments de l'équipe rouge aient été convaincants », a commenté Santer en 2017. 62 ^«

« Par exemple, John Christy a montré ce graphique, A ≠ B, et un des physiciens présents lui a demandé : « Pourquoi ? Professeur Christy, que se passe-t-il ? Comment expliquez-vous cette divergence des taux de réchauffement entre les modèles et les observations ? Que se passe-t-il ? » Et John Christy a haussé les épaules et a répondu : « La nature fait ce qu'elle a à faire. »

Selon la transcription des actes de l'APS , Christy avait commenté les modèles comme suit : ⁶³

« Lorsque l'on m'a posé une question similaire il y a un mois, j'ai répondu au comité : "La nature possède tous les outils nécessaires pour générer des événements extrêmes qui dépassent ceux que nous avons connus au cours des 50 dernières années." Donc, quoi que nous ayons vu, la nature en a déjà la capacité. »

Santer a ajouté : « John Christy ne cherchait pas à comprendre le pourquoi. Pourquoi observe-t-on ces différences de rythme de réchauffement au début du XXIe siècle, différences qui n’existaient pas à la fin du XXe siècle ? Que se passe-t-il ? C’est là que réside la science. C’est ce que l’on veut savoir. Quant à la compréhension du pourquoi, sa réponse à cette question se résumait à : “La nature suit son cours”. Il n’a fait aucune tentative pour expliquer ce qui, selon lui, se passait concrètement. Et c’était révélateur. » ⁶⁴

Santer a suggéré qu'un autre moment « révélateur » s'est produit lorsque l'on a demandé à tous les membres de l'équipe si les données isotopiques soutenaient la conclusion selon laquelle environ 75 % de l'augmentation du CO2 atmosphérique depuis la révolution industrielle était due à la combustion de combustibles fossiles, et Christy était la seule membre à être en désaccord.

« Bien sûr, ces mesures isotopiques ont été réalisées par des laboratoires du monde entier. C'est une science parfaitement établie. Mais John Christie n'était pas d'accord. Lorsque le professeur Koonin lui a demandé pourquoi, il a répondu : « Parce que je n'ai pas effectué ces mesures moi-même. » On pouvait alors percevoir la stupéfaction dans la salle. La portée de cette déclaration était claire : je ne ferai confiance à personne d'autre, aucune mesure ne sera acceptée si je ne l'ai pas effectuée moi-même. »

Santer a conclu :

« L’équipe rouge a donc perdu. Elle n’a pas convaincu les membres de l’American Physical Society. Steve Koonin a démissionné de son poste de président du sous-comité chargé de mettre à jour la déclaration. Et maintenant, il réclame le même processus d’opposition entre équipes rouge et bleue, alors même que celui qu’il a présidé n’a pas abouti à un résultat satisfaisant. »

AFFILIATIONS

Steve Koonin sur LinkedIn

Publications

Une recherche par mots-clés généraux sur Google Scholar renvoie un rapport du Comité directeur de la physique computationnelle où Koonin figure comme membre. Il a également publié un article sur BP (anciennement British Petroleum) dans Physics World , intitulé « Le point de vue d'un physicien sur l'approvisionnement énergétique ».

Google Scholar renvoie un rapport du Novim Group intitulé « Réponses de génie climatique aux urgences climatiques ». Dans ce rapport, Koonin est présenté comme étant le directeur scientifique de BP . ⁷⁹

Le rapport inclut cette note dans une section consacrée aux conflits d'intérêts :

« […] Dans ce cas précis, le Dr Koonin consacre depuis longtemps une partie de son temps chaque année à des études en petits groupes portant sur des sujets scientifiques pertinents pour la société. Ces activités sont antérieures de loin à son arrivée chez BP , et BP lui a permis de poursuivre cette pratique à titre personnel. BP n'a apporté aucun financement à cette étude et n'a eu aucune influence sur son contenu. De plus, comme indiqué dans le rapport Prélude, tous les participants partagent la conviction que la relation entre la géo-ingénierie climatique et la politique relative au CO2 est si complexe et multiforme qu'il est impossible d'établir un lien de causalité direct entre l'encouragement de la recherche en géo-ingénierie climatique et le découragement des politiques de réduction des émissions de CO2 . »

Autres ressources

"Steven E. Koonin, " Wikipedia.

^{Image de profil tirée du profil archivé de Steve Koonin au Département de l'Énergie.}

Ressources

1
"Steven Koonin, " NYU SternArchivé le 5 mars 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/N9WUU ??
2
"Steven Koonin, " NYU SternArchivé le 5 mars 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/N9WUU ??
3
Maxine Joselow. «Trump embauche des scientifiques qui remettent en question le consensus sur le changement climatique« Le New York Times, 8 juillet 2025. » Archivé le 9 juillet 2025Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. ??
4
Steve Koonin, " Institut Hoover, Université de StanfordArchivé le 11 février 2026. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. ??
5
»Steve Koonin, " NYU SternArchivé le 5 mars 2019. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. ??
6
"Steve Koonin, " Annuaire des professeurs de la Leonard N. Stern School of Business de l'Université de New YorkArchivé le 22 mai 2025. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. ??
7
"L'ancien doyen de Caltech, Steven Koonin, nommé sous-secrétaire à la science, " Caltech25 mars 2009. Archivé le 17 avril 2016. URL Archive.fo : https://archive.fo/Uhrbr ??
8
"Steve Koonin, " Université de New York. Archivé le 5 mars 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/QUf1c ??
9
"DR STEVEN E. KOONIN – ANCIEN SOUS-SECRÉTAIRE À LA SCIENCE, " Ministère de l'ÉnergieArchivé le 15 février 2012. URL Archive.fo : https://archive.fo/9jyFh ??
10
"Un exercice d'« équipe rouge » renforcerait la science du climat, " Wall Street Journal, 20 avril 2017. URL Archive.fo : https://archive.fo/ypSat ??
11
"Voici le spécialiste de l'énergie d'Obama que Pruitt pourrait embaucher., " Actualités E&E, 7 août 2017. Archivé le 5 mars 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/Bxir3 ??
12
Josh Siegel. «Un ancien responsable de l'administration Obama aide Trump à mettre en place un groupe de « climatosceptiques »., " Washington Examiner, Février 27, 2019. Archivé le 5 mars 2019URL Archive.fo : https://archive.fo/zXq4n ??
13
"Un exercice d'« équipe rouge » renforcerait la science du climat, " Wall Street Journal, 20 avril 2017. URL Archive.fo : https://archive.fo/ypSat ??
14
« ATELIER DE RÉVISION DE LA DÉCLARATION SUR LE CHANGEMENT CLIMATIQUE DE L’AMERICAN PHYSICAL SOCIETY 4 » (PDF), American Physical Society, 8 janvier 2014. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. ??
15
"Existe-t-il réellement une urgence climatique ? » PragerU, 25 octobre 2021. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
16
Steven E Koonin. «La science du climat n'est pas encore établie., " Le Wall Street Journal, 19 septembre 2014. URL d'Archive.is : https://archive.fo/LkeAv ??
17
Lucy Johnston. «Les Britanniques seraient « délibérément mal informés » sur la « course effrénée » vers la neutralité carbone, tandis qu'un scientifique exhorte le Royaume-Uni à « repenser » sa politique., " GB, 15 août 2025. Archivé le 9 février 2025. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
18
Lucy Johnston. «Les Britanniques seraient « délibérément mal informés » sur la « course effrénée » vers la neutralité carbone, tandis qu'un scientifique exhorte le Royaume-Uni à « repenser » sa politique., " GB, 15 août 2025. Archivé le 9 février 2025. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
19
Steve Koonin. Courriel à John Christy, 2 juillet 2025. Copie à : Travis Fisher, Ross McKitrick, Judith Curry, Roy W. Spencer, Josh Loucks, Seth Cohen. « Objet : AP concernant la disparition de rapports de CNA ». Pièce jointe 3 : Archives des Jeux du Commonwealth (pages 157-158). Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. ??
20
Steve Koonin. Courriel à John Christy, 2 juillet 2025. Copie conforme : Travis Fisher ; Ross McKitrick ; Judith Curry ; Roy W. Spencer ; Josh Loucks ; Seth Cohen.Re: AP sur les rapports de CNA qui disparaissent, " Pièce jointe 3 : Archives des Jeux du Commonwealth (pages 157-158). Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. ??
21
"Les réalités du climat et de l'énergie, " Institut FraserArchivé le 29 février 2024. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL de l'archive : https://archive.ph/4lzcT ??
22
"Les réalités du climat et de l'énergie, " Institut FraserArchivé le 29 février 2024. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL de l'archive : https://archive.ph/4lzcT ??
23
"Un exercice d'« équipe rouge » renforcerait la science du climat, " Wall Street Journal, 20 avril 2017. URL Archive.fo : https://archive.fo/ypSat ??
24
(Communiqué de presse). "Le ministère de l'Énergie publie un rapport évaluant l'impact des gaz à effet de serre sur le climat américain et invite le public à formuler des commentaires., " Département américain de l'énergie, 29 juillet 2025. Archivé le 12 août 2025. URL de l'archive : https://archive.ph/kyCEn ??
25
"« Analyse critique des impacts des émissions de gaz à effet de serre sur le climat américain » (PDF), Département de l'énergie des États-Unis, 23 juillet 2025. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
26
"Climat, " Département américain de l'énergieArchivé le 12 août 2025. URL de l'archive : https://archive.ph/fiTEj ??
27
"« Analyse critique des impacts des émissions de gaz à effet de serre sur le climat américain » (PDF), Département de l'énergie des États-Unis, 23 juillet 2025. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
28
"« Analyse critique des impacts des émissions de gaz à effet de serre sur le climat américain » (PDF), Département de l'énergie des États-Unis, 23 juillet 2025. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
29
"« Analyse critique des impacts des émissions de gaz à effet de serre sur le climat américain » (PDF), Département de l'énergie des États-Unis, 23 juillet 2025. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
30
"Les réalités du climat et de l'énergie, " Institut FraserArchivé le 29 février 2024. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL de l'archive : https://archive.ph/4lzcT ??
31
"Les réalités du climat et de l'énergie, " Institut FraserArchivé le 29 février 2024. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL de l'archive : https://archive.ph/4lzcT ??
32
"Les réalités du climat et de l'énergie, " Institut FraserArchivé le 29 février 2024. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL de l'archive : https://archive.ph/4lzcT ??
33
"Les réalités du climat et de l'énergie, " Institut FraserArchivé le 29 février 2024. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL de l'archive : https://archive.ph/4lzcT ??
34
"Incertains : Climat et science | Dr Steven Koonin | Épisode 323Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « Jordan B Peterson », le 16 janvier 2023. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
35
Steve Koonin. «Ne croyez pas aux rumeurs alarmistes concernant la fonte des glaciers de l'Antarctique., " Wall Street Journal, 19 septembre 2022. Archivé le 24 octobre 2022. ??
36
"L'expérience Joe Rogan n° 1776 – Steven E. Koonin, " AEI, 14 février 2022. Archivé le 7 novembre 2022. ??
37
"Existe-t-il réellement une urgence climatique ? » PragerU, 25 octobre 2021. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
38
"Le débat sur le climat n'est pas « clos », » Spiked, 7 octobre 2021. Fichier .mp3 archivé sur DeSmog. ??
39
"Communiqué de presse : L'ancien sous-secrétaire à l'Énergie, Steven E. Koonin, rejoint l'American Enterprise Institute, " American Enterprise Institute, 1 octobre 2021. Archivé le 5 octobre 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/Kqs3c ??
40
"Steven K. Koonin, " American Enterprise InstituteArchivé le 3 octobre 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/1Ivm0 ??
41
Ben Santer. «Le déni du changement climatique n'a pas sa place au Laboratoire national Lawrence Livermore, " Union of Concerned Scientists, Mai 24, 2021. Archivé le 26 mai 2021URL de l'archive : https://archive.ph/8iDD8 ??
42
Molly Taft. «Un éminent climatologue critique vivement un laboratoire gouvernemental après l'invitation d'un climatosceptique à prendre la parole., " Earther/Gizmodo, Mai 24, 2021. Archivé le 26 mai 2021URL de l'archive : https://archive.ph/Qdm2m ??
43
Ben Santer. «Le déni du changement climatique n'a pas sa place au Laboratoire national Lawrence Livermore, " Union of Concerned Scientists, Mai 24, 2021. Archivé le 26 mai 2021URL de l'archive : https://archive.ph/8iDD8 ??
44
Danielle Pletka et Mark A. Theissen. "Que se passe-t-il réellement avec le climat ? Un scientifique de l’administration Obama démêle le vrai du faux concernant le climat., " AEI, 12 mai 2021. Fichier .mp3 archivé sur DeSmog. ??
45
« Que se passe-t-il réellement avec le climat ? Un scientifique de l'administration Obama sur les mythes et réalités climatiques » (PDF), AEI12 mai 2021. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. ??
46
Marc. A. Thiessen. «Opinion : Un scientifique de l'administration Obama dément les Cassandres du climat, " Le Washington Post, 14 mai 2021. Archivé le 17 mai 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/phU32 ??
47
« Que se passe-t-il réellement avec le climat ? Un scientifique de l'administration Obama sur les mythes et réalités climatiques » (PDF), AEI12 mai 2021. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. ??
48
Jonathan Tennenbaum. «La montée des eaux n'est pas une raison de s'alarmer face au changement climatique., " Asia Times11 mai 2021. Archivé le 21 mai 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/vp2Ev ??
49
Jonathan Tennenbaum. «La montée des eaux n'est pas une raison de s'alarmer face au changement climatique., " Asia Times11 mai 2021. Archivé le 21 mai 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/vp2Ev ??
50
Marianne Lavelle. «Un nouveau livre alimente les sceptiques du climat, mais les scientifiques affirment que ses conclusions sont trompeuses et obsolètes. » Nouvelles du climat intérieur4 mai 2021. Archivé le 7 mai 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/c2qQj ??
51
Marianne Lavelle. «Un nouveau livre alimente les sceptiques du climat, mais les scientifiques affirment que ses conclusions sont trompeuses et obsolètes. » Nouvelles du climat intérieur4 mai 2021. Archivé le 7 mai 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/c2qQj ??
52
Josh Siegel. «Un ancien responsable de l'administration Obama aide Trump à mettre en place un groupe de « climatosceptiques »., " Washington Examiner, Février 27, 2019. Archivé le 5 mars 2019URL Archive.fo : https://archive.fo/zXq4n ??
53
"La Maison Blanche se prépare à examiner de près les conclusions des agences de renseignement selon lesquelles le changement climatique menace la sécurité nationale, " Washington Post, Février 20, 2019. Archivé le 20 février 2019URL .Archive.fo : https://archive.fo/lX2E8 ??
54
"Un exercice d'« équipe rouge » renforcerait la science du climat, " Wall Street Journal, 20 avril 2017. URL Archive.fo : https://archive.fo/ypSat ??
55
"Équipe rouge contre équipe bleue ? Le débat sur la science du climat ne devrait pas être un combat de cage., " DéSmog, 18 août 2017. ??
56
"Voici le spécialiste de l'énergie d'Obama que Pruitt pourrait embaucher., " Actualités E&E, 7 août 2017. Archivé le 5 mars 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/Bxir3 ??
57
"Les dures réalités des négociations climatiques de Paris, " The New York Times, Novembre 4, 2015. Archivé le 5 mars 2019URL Archive.fo : https://archive.fo/IFHZ0 ??
58
Steven E Koonin. «La science du climat n'est pas encore établie., " Le Wall Street Journal, 19 septembre 2014. URL d'Archive.is : https://archive.fo/LkeAv ??
59
"À la veille de la marche pour le climat, le Wall Street Journal publie un appel à l'inaction., " Surveillance des sciences et des politiques climatiques, Septembre 20, 2014. Archivé le 5 mars 2019. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/GJdj6 ??
60
"À la veille de la marche pour le climat, le Wall Street Journal publie un appel à l'inaction., " Surveillance des sciences et des politiques climatiques, Septembre 20, 2014. Archivé le 5 mars 2019. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/GJdj6 ??
61
« ATELIER DE RÉVISION DE LA DÉCLARATION SUR LE CHANGEMENT CLIMATIQUE DE L’AMERICAN PHYSICAL SOCIETY 4 » (PDF), American Physical Society, 8 janvier 2014. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. ??
62
"Ben Santer dans l'équipe rouge du climatVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « greenmanbucket », le 5 octobre 2020. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
63
« ATELIER DE RÉVISION DE LA DÉCLARATION SUR LE CHANGEMENT CLIMATIQUE DE L’AMERICAN PHYSICAL SOCIETY 4 » (PDF), American Physical Society, 8 janvier 2014. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. ??
64
"Ben Santer dans l'équipe rouge du climatVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « greenmanbucket », le 5 octobre 2020. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
65
(Communiqué de presse). "Le ministère de l'Énergie publie un rapport évaluant l'impact des gaz à effet de serre sur le climat américain et invite le public à formuler des commentaires., " Département américain de l'énergie, 29 juillet 2025. Archivé le 12 août 2025. URL de l'archive : https://archive.ph/kyCEn ??
66
"Steven K. Koonin, " American Enterprise InstituteArchivé le 3 octobre 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/1Ivm0 ??
67
"Communiqué de presse : L'ancien sous-secrétaire à l'Énergie, Steven E. Koonin, rejoint l'American Enterprise Institute, " American Enterprise Institute, 1 octobre 2021. Archivé le 5 octobre 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/Kqs3c ??
68
"Steve Koonin, " Université de New York. Archivé le 5 mars 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/QUf1c ??
69
"DR STEVEN E. KOONIN – ANCIEN SOUS-SECRÉTAIRE À LA SCIENCE, " Ministère de l'ÉnergieArchivé le 15 février 2012. URL Archive.fo : https://archive.fo/9jyFh ??
70
"DR STEVEN E. KOONIN – ANCIEN SOUS-SECRÉTAIRE À LA SCIENCE, " Ministère de l'ÉnergieArchivé le 15 février 2012. URL Archive.fo : https://archive.fo/9jyFh ??
71
"DR STEVEN E. KOONIN – ANCIEN SOUS-SECRÉTAIRE À LA SCIENCE, " Ministère de l'ÉnergieArchivé le 15 février 2012. URL Archive.fo : https://archive.fo/9jyFh ??
72
"DR STEVEN E. KOONIN – ANCIEN SOUS-SECRÉTAIRE À LA SCIENCE, " Ministère de l'ÉnergieArchivé le 15 février 2012. URL Archive.fo : https://archive.fo/9jyFh ??
73
"DR STEVEN E. KOONIN – ANCIEN SOUS-SECRÉTAIRE À LA SCIENCE, " Ministère de l'ÉnergieArchivé le 15 février 2012. URL Archive.fo : https://archive.fo/9jyFh ??
74
"DR STEVEN E. KOONIN – ANCIEN SOUS-SECRÉTAIRE À LA SCIENCE, " Ministère de l'ÉnergieArchivé le 15 février 2012. URL Archive.fo : https://archive.fo/9jyFh ??
75
"DR STEVEN E. KOONIN – ANCIEN SOUS-SECRÉTAIRE À LA SCIENCE, " Ministère de l'ÉnergieArchivé le 15 février 2012. URL Archive.fo : https://archive.fo/9jyFh ??
76
"DR STEVEN E. KOONIN – ANCIEN SOUS-SECRÉTAIRE À LA SCIENCE, " Ministère de l'ÉnergieArchivé le 15 février 2012. URL Archive.fo : https://archive.fo/9jyFh ??
77
"DR STEVEN E. KOONIN – ANCIEN SOUS-SECRÉTAIRE À LA SCIENCE, " Ministère de l'ÉnergieArchivé le 15 février 2012. URL Archive.fo : https://archive.fo/9jyFh ??
78
"DR STEVEN E. KOONIN – ANCIEN SOUS-SECRÉTAIRE À LA SCIENCE, " Ministère de l'ÉnergieArchivé le 15 février 2012. URL Archive.fo : https://archive.fo/9jyFh ??
79
JJ Blackstock, DS Battisti, K. Caldeira, DM Eardley, JI Katz, DW Keith, AAN Patrinos, DP Schrag, RH Socolow et SE Koonin. « Réponses du génie climatique aux urgences climatiques » Novim, 2009. Archivé en ligne à : http://arxiv.org/pdf/0907.5140 ??

1
"Steven Koonin, " NYU SternArchivé le 5 mars 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/N9WUU ??
2
"Steven Koonin, " NYU SternArchivé le 5 mars 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/N9WUU ??
3
Maxine Joselow. «Trump embauche des scientifiques qui remettent en question le consensus sur le changement climatique« Le New York Times, 8 juillet 2025. » Archivé le 9 juillet 2025Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. ??
4
Steve Koonin, " Institut Hoover, Université de StanfordArchivé le 11 février 2026. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. ??
5
»Steve Koonin, " NYU SternArchivé le 5 mars 2019. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. ??
6
"Steve Koonin, " Annuaire des professeurs de la Leonard N. Stern School of Business de l'Université de New YorkArchivé le 22 mai 2025. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. ??
7
"L'ancien doyen de Caltech, Steven Koonin, nommé sous-secrétaire à la science, " Caltech25 mars 2009. Archivé le 17 avril 2016. URL Archive.fo : https://archive.fo/Uhrbr ??
8
"Steve Koonin, " Université de New York. Archivé le 5 mars 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/QUf1c ??
9
"DR STEVEN E. KOONIN – ANCIEN SOUS-SECRÉTAIRE À LA SCIENCE, " Ministère de l'ÉnergieArchivé le 15 février 2012. URL Archive.fo : https://archive.fo/9jyFh ??
10
"Un exercice d'« équipe rouge » renforcerait la science du climat, " Wall Street Journal, 20 avril 2017. URL Archive.fo : https://archive.fo/ypSat ??
11
"Voici le spécialiste de l'énergie d'Obama que Pruitt pourrait embaucher., " Actualités E&E, 7 août 2017. Archivé le 5 mars 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/Bxir3 ??
12
Josh Siegel. «Un ancien responsable de l'administration Obama aide Trump à mettre en place un groupe de « climatosceptiques »., " Washington Examiner, Février 27, 2019. Archivé le 5 mars 2019URL Archive.fo : https://archive.fo/zXq4n ??
13
"Un exercice d'« équipe rouge » renforcerait la science du climat, " Wall Street Journal, 20 avril 2017. URL Archive.fo : https://archive.fo/ypSat ??
14
« ATELIER DE RÉVISION DE LA DÉCLARATION SUR LE CHANGEMENT CLIMATIQUE DE L’AMERICAN PHYSICAL SOCIETY 4 » (PDF), American Physical Society, 8 janvier 2014. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. ??
15
"Existe-t-il réellement une urgence climatique ? » PragerU, 25 octobre 2021. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
16
Steven E Koonin. «La science du climat n'est pas encore établie., " Le Wall Street Journal, 19 septembre 2014. URL d'Archive.is : https://archive.fo/LkeAv ??
17
Lucy Johnston. «Les Britanniques seraient « délibérément mal informés » sur la « course effrénée » vers la neutralité carbone, tandis qu'un scientifique exhorte le Royaume-Uni à « repenser » sa politique., " GB, 15 août 2025. Archivé le 9 février 2025. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
18
Lucy Johnston. «Les Britanniques seraient « délibérément mal informés » sur la « course effrénée » vers la neutralité carbone, tandis qu'un scientifique exhorte le Royaume-Uni à « repenser » sa politique., " GB, 15 août 2025. Archivé le 9 février 2025. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
19
Steve Koonin. Courriel à John Christy, 2 juillet 2025. Copie à : Travis Fisher, Ross McKitrick, Judith Curry, Roy W. Spencer, Josh Loucks, Seth Cohen. « Objet : AP concernant la disparition de rapports de CNA ». Pièce jointe 3 : Archives des Jeux du Commonwealth (pages 157-158). Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. ??
20
Steve Koonin. Courriel à John Christy, 2 juillet 2025. Copie conforme : Travis Fisher ; Ross McKitrick ; Judith Curry ; Roy W. Spencer ; Josh Loucks ; Seth Cohen.Re: AP sur les rapports de CNA qui disparaissent, " Pièce jointe 3 : Archives des Jeux du Commonwealth (pages 157-158). Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. ??
21
"Les réalités du climat et de l'énergie, " Institut FraserArchivé le 29 février 2024. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL de l'archive : https://archive.ph/4lzcT ??
22
"Les réalités du climat et de l'énergie, " Institut FraserArchivé le 29 février 2024. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL de l'archive : https://archive.ph/4lzcT ??
23
"Un exercice d'« équipe rouge » renforcerait la science du climat, " Wall Street Journal, 20 avril 2017. URL Archive.fo : https://archive.fo/ypSat ??
24
(Communiqué de presse). "Le ministère de l'Énergie publie un rapport évaluant l'impact des gaz à effet de serre sur le climat américain et invite le public à formuler des commentaires., " Département américain de l'énergie, 29 juillet 2025. Archivé le 12 août 2025. URL de l'archive : https://archive.ph/kyCEn ??
25
"« Analyse critique des impacts des émissions de gaz à effet de serre sur le climat américain » (PDF), Département de l'énergie des États-Unis, 23 juillet 2025. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
26
"Climat, " Département américain de l'énergieArchivé le 12 août 2025. URL de l'archive : https://archive.ph/fiTEj ??
27
"« Analyse critique des impacts des émissions de gaz à effet de serre sur le climat américain » (PDF), Département de l'énergie des États-Unis, 23 juillet 2025. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
28
"« Analyse critique des impacts des émissions de gaz à effet de serre sur le climat américain » (PDF), Département de l'énergie des États-Unis, 23 juillet 2025. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
29
"« Analyse critique des impacts des émissions de gaz à effet de serre sur le climat américain » (PDF), Département de l'énergie des États-Unis, 23 juillet 2025. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
30
"Les réalités du climat et de l'énergie, " Institut FraserArchivé le 29 février 2024. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL de l'archive : https://archive.ph/4lzcT ??
31
"Les réalités du climat et de l'énergie, " Institut FraserArchivé le 29 février 2024. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL de l'archive : https://archive.ph/4lzcT ??
32
"Les réalités du climat et de l'énergie, " Institut FraserArchivé le 29 février 2024. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL de l'archive : https://archive.ph/4lzcT ??
33
"Les réalités du climat et de l'énergie, " Institut FraserArchivé le 29 février 2024. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL de l'archive : https://archive.ph/4lzcT ??
34
"Incertains : Climat et science | Dr Steven Koonin | Épisode 323Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « Jordan B Peterson », le 16 janvier 2023. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
35
Steve Koonin. «Ne croyez pas aux rumeurs alarmistes concernant la fonte des glaciers de l'Antarctique., " Wall Street Journal, 19 septembre 2022. Archivé le 24 octobre 2022. ??
36
"L'expérience Joe Rogan n° 1776 – Steven E. Koonin, " AEI, 14 février 2022. Archivé le 7 novembre 2022. ??
37
"Existe-t-il réellement une urgence climatique ? » PragerU, 25 octobre 2021. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
38
"Le débat sur le climat n'est pas « clos », » Spiked, 7 octobre 2021. Fichier .mp3 archivé sur DeSmog. ??
39
"Communiqué de presse : L'ancien sous-secrétaire à l'Énergie, Steven E. Koonin, rejoint l'American Enterprise Institute, " American Enterprise Institute, 1 octobre 2021. Archivé le 5 octobre 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/Kqs3c ??
40
"Steven K. Koonin, " American Enterprise InstituteArchivé le 3 octobre 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/1Ivm0 ??
41
Ben Santer. «Le déni du changement climatique n'a pas sa place au Laboratoire national Lawrence Livermore, " Union of Concerned Scientists, Mai 24, 2021. Archivé le 26 mai 2021URL de l'archive : https://archive.ph/8iDD8 ??
42
Molly Taft. «Un éminent climatologue critique vivement un laboratoire gouvernemental après l'invitation d'un climatosceptique à prendre la parole., " Earther/Gizmodo, Mai 24, 2021. Archivé le 26 mai 2021URL de l'archive : https://archive.ph/Qdm2m ??
43
Ben Santer. «Le déni du changement climatique n'a pas sa place au Laboratoire national Lawrence Livermore, " Union of Concerned Scientists, Mai 24, 2021. Archivé le 26 mai 2021URL de l'archive : https://archive.ph/8iDD8 ??
44
Danielle Pletka et Mark A. Theissen. "Que se passe-t-il réellement avec le climat ? Un scientifique de l’administration Obama démêle le vrai du faux concernant le climat., " AEI, 12 mai 2021. Fichier .mp3 archivé sur DeSmog. ??
45
« Que se passe-t-il réellement avec le climat ? Un scientifique de l'administration Obama sur les mythes et réalités climatiques » (PDF), AEI12 mai 2021. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. ??
46
Marc. A. Thiessen. «Opinion : Un scientifique de l'administration Obama dément les Cassandres du climat, " Le Washington Post, 14 mai 2021. Archivé le 17 mai 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/phU32 ??
47
« Que se passe-t-il réellement avec le climat ? Un scientifique de l'administration Obama sur les mythes et réalités climatiques » (PDF), AEI12 mai 2021. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. ??
48
Jonathan Tennenbaum. «La montée des eaux n'est pas une raison de s'alarmer face au changement climatique., " Asia Times11 mai 2021. Archivé le 21 mai 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/vp2Ev ??
49
Jonathan Tennenbaum. «La montée des eaux n'est pas une raison de s'alarmer face au changement climatique., " Asia Times11 mai 2021. Archivé le 21 mai 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/vp2Ev ??
50
Marianne Lavelle. «Un nouveau livre alimente les sceptiques du climat, mais les scientifiques affirment que ses conclusions sont trompeuses et obsolètes. » Nouvelles du climat intérieur4 mai 2021. Archivé le 7 mai 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/c2qQj ??
51
Marianne Lavelle. «Un nouveau livre alimente les sceptiques du climat, mais les scientifiques affirment que ses conclusions sont trompeuses et obsolètes. » Nouvelles du climat intérieur4 mai 2021. Archivé le 7 mai 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/c2qQj ??
52
Josh Siegel. «Un ancien responsable de l'administration Obama aide Trump à mettre en place un groupe de « climatosceptiques »., " Washington Examiner, Février 27, 2019. Archivé le 5 mars 2019URL Archive.fo : https://archive.fo/zXq4n ??
53
"La Maison Blanche se prépare à examiner de près les conclusions des agences de renseignement selon lesquelles le changement climatique menace la sécurité nationale, " Washington Post, Février 20, 2019. Archivé le 20 février 2019URL .Archive.fo : https://archive.fo/lX2E8 ??
54
"Un exercice d'« équipe rouge » renforcerait la science du climat, " Wall Street Journal, 20 avril 2017. URL Archive.fo : https://archive.fo/ypSat ??
55
"Équipe rouge contre équipe bleue ? Le débat sur la science du climat ne devrait pas être un combat de cage., " DéSmog, 18 août 2017. ??
56
"Voici le spécialiste de l'énergie d'Obama que Pruitt pourrait embaucher., " Actualités E&E, 7 août 2017. Archivé le 5 mars 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/Bxir3 ??
57
"Les dures réalités des négociations climatiques de Paris, " The New York Times, Novembre 4, 2015. Archivé le 5 mars 2019URL Archive.fo : https://archive.fo/IFHZ0 ??
58
Steven E Koonin. «La science du climat n'est pas encore établie., " Le Wall Street Journal, 19 septembre 2014. URL d'Archive.is : https://archive.fo/LkeAv ??
59
"À la veille de la marche pour le climat, le Wall Street Journal publie un appel à l'inaction., " Surveillance des sciences et des politiques climatiques, Septembre 20, 2014. Archivé le 5 mars 2019. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/GJdj6 ??
60
"À la veille de la marche pour le climat, le Wall Street Journal publie un appel à l'inaction., " Surveillance des sciences et des politiques climatiques, Septembre 20, 2014. Archivé le 5 mars 2019. URL d'Archive.fo : https://archive.fo/GJdj6 ??
61
« ATELIER DE RÉVISION DE LA DÉCLARATION SUR LE CHANGEMENT CLIMATIQUE DE L’AMERICAN PHYSICAL SOCIETY 4 » (PDF), American Physical Society, 8 janvier 2014. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. ??
62
"Ben Santer dans l'équipe rouge du climatVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « greenmanbucket », le 5 octobre 2020. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
63
« ATELIER DE RÉVISION DE LA DÉCLARATION SUR LE CHANGEMENT CLIMATIQUE DE L’AMERICAN PHYSICAL SOCIETY 4 » (PDF), American Physical Society, 8 janvier 2014. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. ??
64
"Ben Santer dans l'équipe rouge du climatVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « greenmanbucket », le 5 octobre 2020. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
65
(Communiqué de presse). "Le ministère de l'Énergie publie un rapport évaluant l'impact des gaz à effet de serre sur le climat américain et invite le public à formuler des commentaires., " Département américain de l'énergie, 29 juillet 2025. Archivé le 12 août 2025. URL de l'archive : https://archive.ph/kyCEn ??
66
"Steven K. Koonin, " American Enterprise InstituteArchivé le 3 octobre 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/1Ivm0 ??
67
"Communiqué de presse : L'ancien sous-secrétaire à l'Énergie, Steven E. Koonin, rejoint l'American Enterprise Institute, " American Enterprise Institute, 1 octobre 2021. Archivé le 5 octobre 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/Kqs3c ??
68
"Steve Koonin, " Université de New York. Archivé le 5 mars 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/QUf1c ??
69
"DR STEVEN E. KOONIN – ANCIEN SOUS-SECRÉTAIRE À LA SCIENCE, " Ministère de l'ÉnergieArchivé le 15 février 2012. URL Archive.fo : https://archive.fo/9jyFh ??
70
"DR STEVEN E. KOONIN – ANCIEN SOUS-SECRÉTAIRE À LA SCIENCE, " Ministère de l'ÉnergieArchivé le 15 février 2012. URL Archive.fo : https://archive.fo/9jyFh ??
71
"DR STEVEN E. KOONIN – ANCIEN SOUS-SECRÉTAIRE À LA SCIENCE, " Ministère de l'ÉnergieArchivé le 15 février 2012. URL Archive.fo : https://archive.fo/9jyFh ??
72
"DR STEVEN E. KOONIN – ANCIEN SOUS-SECRÉTAIRE À LA SCIENCE, " Ministère de l'ÉnergieArchivé le 15 février 2012. URL Archive.fo : https://archive.fo/9jyFh ??
73
"DR STEVEN E. KOONIN – ANCIEN SOUS-SECRÉTAIRE À LA SCIENCE, " Ministère de l'ÉnergieArchivé le 15 février 2012. URL Archive.fo : https://archive.fo/9jyFh ??
74
"DR STEVEN E. KOONIN – ANCIEN SOUS-SECRÉTAIRE À LA SCIENCE, " Ministère de l'ÉnergieArchivé le 15 février 2012. URL Archive.fo : https://archive.fo/9jyFh ??
75
"DR STEVEN E. KOONIN – ANCIEN SOUS-SECRÉTAIRE À LA SCIENCE, " Ministère de l'ÉnergieArchivé le 15 février 2012. URL Archive.fo : https://archive.fo/9jyFh ??
76
"DR STEVEN E. KOONIN – ANCIEN SOUS-SECRÉTAIRE À LA SCIENCE, " Ministère de l'ÉnergieArchivé le 15 février 2012. URL Archive.fo : https://archive.fo/9jyFh ??
77
"DR STEVEN E. KOONIN – ANCIEN SOUS-SECRÉTAIRE À LA SCIENCE, " Ministère de l'ÉnergieArchivé le 15 février 2012. URL Archive.fo : https://archive.fo/9jyFh ??
78
"DR STEVEN E. KOONIN – ANCIEN SOUS-SECRÉTAIRE À LA SCIENCE, " Ministère de l'ÉnergieArchivé le 15 février 2012. URL Archive.fo : https://archive.fo/9jyFh ??
79
JJ Blackstock, DS Battisti, K. Caldeira, DM Eardley, JI Katz, DW Keith, AAN Patrinos, DP Schrag, RH Socolow et SE Koonin. « Réponses du génie climatique aux urgences climatiques » Novim, 2009. Archivé en ligne à : http://arxiv.org/pdf/0907.5140 ??

DeSmog

DeSmog

Steve Koonin

Steve Koonin

Titres de compétences

Présentation

Position sur le changement climatique

Citations clés

Actions clés

AFFILIATIONS

Publications

Autres ressources

Ressources

Profils associés

Steve Bannon

Steve Milloy

Joe Rogan

Steve Baker

DeSmog

DeSmog

Steve Koonin

Steve Koonin

Titres de compétences

Présentation

Position sur le changement climatique

Citations clés

Actions clés

AFFILIATIONS

Des médias sociaux

Publications

Autres ressources

Ressources

Profils associés

Abonnez-vous à Desmog

Abonnez-vous à Desmog

Abonnez-vous à Desmog