Joe Rogan

Joe Rogan

Titres de compétences

Présentation

Joseph (Joe) Rogan2"Fondation familiale Rogan Inc., " ProPublicaConsulté en août 2024. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. est un humoriste et animateur américain de stand-up L'expérience Joe Rogan (JRE) podcast,3"JRE, " Joe RoganArchivé le 27 août 2024. URL de l'archive : https://archive.ph/F2HmP le podcast le mieux classé aux États-Unis à partir de 2024.4"Les 50 meilleurs podcasts aux États-Unis pour le premier trimestre 2024, » Edison Research14 mai 2024. Archivé le 27 août 2024. URL de l'archive : https://archive.ph/eHIRS Rogan est également connu pour son rôle d'animateur de la série de téléréalité Fear Factor sur NBC de 2001 à 2006 et de 2011 à 2012, et pour avoir fourni des commentaires sur UFC (Ultimate Fighting Championship).5"JRE, " Joe RoganArchivé le 27 août 2024. URL de l'archive : https://archive.ph/F2HmP

Il a reçu sur son podcast divers climatosceptiques ou opposants à la réglementation climatique, tels que : Jordan Peterson, Michael Shellenberger, Bjorn Lomborg, Steve Koonin, Peter Thielet Randall Carlson. Rogan a également Des personnes accusées de diffuser de fausses informations sur la COVID-19 ont été hébergées. et les sceptiques à l'égard des vaccins, comme le Dr Robert Malone.6Hannah Towey. «Joe Rogan affirme avoir gagné 2 millions d'abonnés à son podcast après son épisode controversé avec le Dr Robert Malone, sceptique vis-à-vis des vaccins., " Business Insider27 avril 2022. Archivé le 29 août 2024. URL de l'archive : https://archive.ph/zO61R

Médias a publié un rapport de 2024 évoquant la tribune que Rogan continue de donner aux climatosceptiques, il a notamment cité l'exemple d'un épisode du 16 août avec le milliardaire de la tech Peter Thiel, dans lequel ce dernier qualifiait la climatologie de « domaine bidon ».7Ilana Berger. «Joe Rogan continue de semer le doute sur la science du climat dans son émission « The Joe Rogan Experience »., " L'importance des médias pour l'Amérique. Juillet 22, 2024. Archivé le 27 août 2024URL de l'archive : https://archive.ph/aono1

De nombreuses personnes ont accusé le podcast de Rogan de diffusion de fausses informations sur la pandémie de COVID-19.8"La controverse autour de Joe Rogan met en lumière la façon dont certains podcasts propagent de la désinformation., " Radio Nationale Publique, Février 6, 2022. Archivé le 27 août 2024URL de l'archive : https://archive.ph/zxbCE La plateforme Spotify a été supprimée. plusieurs podcasts de Rogan.9Ashley Carman. «Le PDG de Spotify, Daniel Ek, confirme le retrait des épisodes de Joe Rogan après la réapparition d'une vidéo contenant un terme raciste., " The Verge, Février 6, 2022. Archivé le 22 août 2024URL de l'archive : https://archive.ph/LSSuf

En 2020, Rogan a pris un Accord de 100 millions de dollars transférer son podcast sur Spotify.10John Koetsier. «Joe Rogan accepte 100 millions de dollars pour transférer son podcast sur Spotify et quitte Apple et YouTube., " Forbes19 mai 2020. Archivé le 9 janvier 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/YB6Bl Le site Web jremissing.com suit automatiquement les épisodes de Le Joe Rogan l'Expérience qui ont été raccourcies ou qui sont absentes de Spotify.

« L'émission n'a que peu de limites, et Rogan accueillera des invités qui croient à tout, pourvu qu'ils soient intéressants. » La National Review écrit dans une discussion globalement positive sur le podcast.11Théodore Kupfer. «L'arène sans frontières de Joe Rogan, " national Review, 13 avril 2018. URL d'archive : https://archive.ph/mXIx8

Position sur le changement climatique

30 mars

Rogan a fait un commentaire lors de l'épisode 1963 avec Michael Shellenberger:12"Joe Rogan Experience #1963 – Michael Shellenberger”, Téléchargé par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 27 juin 2024. Fichier audio archivé sur DeSmog.

Il y a aussi un aspect du climat qui n'est pas abordé : il n'a jamais été statique, jamais. Jamais dans l'histoire de la Terre. Alors, cette idée que le changement climatique va être atténué ou que, d'une manière ou d'une autre, nous allons pouvoir le contrôler… en êtes-vous vraiment sûrs ? Car il semble que les périodes de fonte glaciaire et le réchauffement climatique aient toujours existé. La question est de savoir si nous avons un impact sur le climat. Quel est cet impact ? Les polluants. Que faisons-nous ? Qu'est-ce qui est négatif dans nos actions ? Mais l'idée que si nous arrêtons tout, la Terre restera dans cet état est fausse.

« Le refroidissement climatique est bien plus inquiétant que le réchauffement climatique », a ajouté Rogan.

28 janvier 2023

Rogan a fait ce commentaire lors d'une discussion avec Jordan Peterson on épisode 1933 de L'expérience Joe Rogan:13"Joe Rogan Experience #1933 – Jordan PetersonVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 27 juin 2024. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

Joe Rogan : « On dirait que cette histoire de climat est une idéologie très rigide à laquelle il faut adhérer sans réserve. On ne peut pas avoir d'opinions nuancées à ce sujet et on ne peut pas avoir… »

Peterson a répondu : « Oh, c'est une religion. C'est une religion. »

[...]

Rogan : « La Terre n’a jamais été stable d’un point de vue environnemental. […] Mais si l’on regarde des modèles sur des milliers d’années, elle n’a jamais été plate. Elle a toujours oscillé. »

31 août 2016

Joe Rogan a déclaré dans épisode n° 841 de L'expérience Joe Rogan:14"Joe Rogan Experience #841 – Greg FitzsimmonsVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE ». Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

« Il y a une chose qui, je crois, est souvent oubliée dans ce débat sur le changement climatique : le changement climatique, pour être clair, est bel et bien réel, et il est indéniablement influencé par l’activité humaine, la pollution et nos actions sur l’environnement. C’est incontestable. Cela dit, il ne faut pas oublier ce que l’homme a fait. Il faut aussi prendre conscience que ce phénomène est en constante évolution. On a déjà vu des périodes glaciaires à une époque où les gens faisaient du feu avec des bâtons, et qui n’avaient rien à voir avec l’activité humaine. Le climat fluctue. Il devient imprévisible, et on peut traverser des périodes où l’Amérique du Nord est recouverte d’une immense calotte glaciaire, comme il y a 10 000 ans. »

Position sur la Covid

Rogan a fait ce commentaire lors d'une discussion avec Jordan Peterson on épisode 1933 de L'expérience Joe Rogan:15"Joe Rogan Experience #1933 – Jordan PetersonVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 27 juin 2024. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

« Prenons l’exemple des infirmières… celles qui ont contracté la Covid-19 pendant la pandémie et qui ont développé une immunité naturelle. Des études ont déjà démontré que cette immunité naturelle était supérieure à celle conférée par le vaccin, et pourtant, elles étaient… » mandat « Beaucoup de gens hésitaient à se faire vacciner. Ils avaient de sérieuses appréhensions, justifiées par le fait qu'ils connaissaient des personnes ayant présenté des effets indésirables, et nous découvrons maintenant à quel point ces effets indésirables étaient fréquents. »

Citations clés

16 août 2024

Joe Rogan a commenté épisode 2190 de L'expérience Joe Rogan avec le milliardaire d'extrême droite Peter Thiel :16"Joe Rogan Experience #2190 – Peter Thiel,Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 16 août 2024. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

Joe Rogan : « Il y a assurément une idéologie liée à la science du climat. Et puis, il y a certainement des entreprises qui ont investi dans ce domaine, dans cette perspective d’énergie verte et dans le concept même d’énergie verte. Elles en tirent profit et font pression pour diverses mesures, qu’il s’agisse de l’obligation d’acheter des voitures électriques ou autre. »

[...]

Rogan : « On ignore aussi certaines choses, comme les fermes régénératrices qui séquestrent le carbone. Et puis, il y a des gens comme Bill Gates qui disent que planter des arbres pour gérer le carbone, c'est ridicule. C'est une façon ridicule de faire les choses. Mais en quoi est-ce ridicule ? Les arbres transforment littéralement le dioxyde de carbone en oxygène. C'est leur nourriture. Leur nourriture même. C'est ce qui alimente toute la vie végétale et explique notre relation symbiotique avec les plantes. Plus il y a de dioxyde de carbone, plus la planète est verte, c'est pourquoi elle est plus verte aujourd'hui qu'elle ne l'a été depuis 100 ans. Ce sont des faits qui dérangent ceux qui ont une vision très limitée et étriquée de la question. »

Actions clés

16 août 2024

Rogan a reçu Peter Thiel, cofondateur de PayPal et investisseur milliardaire de droite, sur épisode n° 2190 de The Joe Rogan Experience.17"Joe Rogan Experience #2190 – Peter ThielVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 16 août 2024. Enregistrement audio archivé sur DeSmog. Médias rapporté Au cours de cet épisode, Thiel a décrit la climatologie comme un « domaine bidon » et a affirmé que « nous n'avons pas d'explications convaincantes quant aux raisons » du changement climatique.18Ilana Berger. «Joe Rogan continue de semer le doute sur la science du climat dans son émission « The Joe Rogan Experience »., " Médias, Août 22, 2024. Archivé le 29 août 2024URL de l'archive : https://archive.ph/aono1

« Joe Rogan Experience n° 2190 – Peter Thiel ». Source : YouTube19"Joe Rogan Experience #2190 – Peter ThielVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 16 août 2024. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

« Je ne suis pas favorable à ce qu'on mette la science entre guillemets », a déclaré Thiel. « C'est toujours un signe révélateur qu'il ne s'agit pas de vraie science. Alors on l'appelle science du climat, science politique ou science sociale, vous savez, vous inventez tout, et vous avez un complexe d'infériorité par rapport à la vraie science, comme la physique ou la chimie. »20Ilana Berger. «Joe Rogan continue de semer le doute sur la science du climat dans son émission « The Joe Rogan Experience »., " Médias, Août 22, 2024. Archivé le 29 août 2024URL de l'archive : https://archive.ph/aono1

Il a ajouté : « Le simple fait qu'on l'appelle science du climat montre bien qu'elle est plus dogmatique que ne devrait l'être la science véritable. »21Ilana Berger. «Joe Rogan continue de semer le doute sur la science du climat dans son émission « The Joe Rogan Experience »., " Médias, Août 22, 2024. Archivé le 29 août 2024URL de l'archive : https://archive.ph/aono1

Rogan a répondu : « Il y a certainement une idéologie liée à la science du climat. Et puis, il y a certainement des entreprises qui ont investi dans ce domaine, dans cette perspective d’énergie verte et dans le concept même d’énergie verte. Elles en tirent profit et font pression pour diverses mesures, qu’il s’agisse de l’obligation d’acheter des voitures électriques ou autre. »22Ilana Berger. «Joe Rogan continue de semer le doute sur la science du climat dans son émission « The Joe Rogan Experience »., " Médias, Août 22, 2024. Archivé le 29 août 2024URL de l'archive : https://archive.ph/aono1

Rogan a ensuite repris à son compte les arguments des climatosceptiques qui prétendent que l'augmentation des émissions de dioxyde de carbone est globalement positive, en déclarant : « On ignore » l'agriculture régénératrice et « Plus il y a de dioxyde de carbone, plus c'est vert, c'est pourquoi la Terre est plus verte aujourd'hui qu'elle ne l'a été depuis 100 ans. » Il a ajouté : « Ce sont des faits qui dérangent ceux qui ont une vision très limitée de la question. »23Ilana Berger. «Joe Rogan continue de semer le doute sur la science du climat dans son émission « The Joe Rogan Experience »., " Médias, Août 22, 2024. Archivé le 29 août 2024URL de l'archive : https://archive.ph/aono1

le 25 juillet, 2024

Rogan a été présenté Jordan Peterson on épisode 2180 de L'expérience Joe Rogan.24"Joe Rogan Experience #2180 – Jordan PetersonVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 25 juillet 2024. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

« Joe Rogan Experience n° 2180 – Jordan Peterson ». Source : YouTube.25"Joe Rogan Experience #2180 – Jordan PetersonVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 25 juillet 2024. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

Peterson a discuté la formation sur les médias sociaux que son ordre professionnel, l'Ordre des psychologues de l'Ontario, lui avait ordonné de suivre après qu'ils aient déclaré que certaines de ses publications sur les réseaux sociaux pourraient être « dégradantes », Peterson a déclaré à Rogan :26"Jordan Peterson accepte un coaching sur les réseaux sociaux après le rejet de sa requête en matière de liberté d'expression par la Cour suprême., " CBC Nouvelles, Août 8, 2024. Archivé le 29 août 2024. URL de l'archive : https://archive.ph/xm963

« Ils m'ont pris pour cible pour quatre raisons, probablement. L'une d'elles était la transcription intégrale de notre dernière conversation. Exactement. Elle a été utilisée comme plainte parce que je parlais des mensonges sur le climat. Ils m'ont aussi attaqué à cause de mes propos sur les trafiquants transgenres, les chirurgiens et les thérapeutes qui les soutiennent. C'est un élément majeur. »27"Joe Rogan Experience #2180 – Jordan PetersonVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 25 juillet 2024. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

Peterson a poursuivi :

« Je ne laisserai pas une bande de moralistes aveuglés par l'idéologie, des moralistes menteurs qui facilitent le massacre et la stérilisation d'enfants, me retirer mon permis. Pas sans me battre. […] Au Canada, je suis idéalement placé pour mener cette bataille contre les commissions de délivrance de permis woke, car j'ai l'argent et que diable vont-ils me faire ? »28"Joe Rogan Experience #2180 – Jordan PetersonVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 25 juillet 2024. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

Discuter de la transition de Chloé Cole« C’est diabolique », a commenté Rogan, ajoutant Peterson :29"Joe Rogan Experience #2180 – Jordan PetersonVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 25 juillet 2024. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

« C'est la pire chose que j'aie vue faire par des professionnels, et pas seulement de mon vivant. J'étudie les atrocités depuis 40 ans. Je n'ai jamais rien vu de pire que ce qui se passe en ce moment. Et cela inclut les atrocités commises dans les camps en Allemagne. Au moins, ces satanés nazis ont admis que ce qu'ils avaient fait était mal. Ils ont essayé de le dissimuler. Nous, on le brandit comme une vertu morale. »30"Joe Rogan Experience #2180 – Jordan PetersonVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 25 juillet 2024. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

Le publication conservatrice RealClearPolitics a republié les propos de Peterson sur les soins d'affirmation de genre.31Ian Schwartz. «Jordan Peterson : « Les soins d’affirmation de genre sont pires que les expériences nazies, et nous les présentons comme une vertu morale. », " RealClearPolitics, Juillet 27, 2024. Archivé le 30 août 2024URL de l'archive : https://archive.ph/dRoMT

24 mai 2023

Médias rapporté que le podcast de Joe Rogan avait alimenté un théories du complot sur TikTok32Kristoffer Tigue. «Joe Rogan alimente la désinformation climatique sur TikTok, avertissent des observateurs., " Nouvelles du climat intérieur, Mai 30, 2023. Archivé le 29 août 2024. URL de l'archive : https://archive.ph/R9ahC attribuer à tort le changement climatique aux variations cycliques du champ magnétique terrestre.33Ilana Berger et Abbie Richards. «Une théorie du complot sur le changement climatique et des modifications cataclysmiques du champ magnétique terrestre devient virale sur TikTok., " Médias, Mai 24, 2023. Archivé le 29 août 2024URL de l'archive : https://archive.ph/zy5pU Le fil de discussion viral sur TikTok a été inspiré par L'expérience Joe Rogan épisode 1928 avec Jimmy Corsetti et Ben van Kerkwyk.34"Expérience Joe Rogan #1928 – Jimmy Corsetti et Ben van KerkwykVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 27 juin 2024. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

«Expérience Joe Rogan # 1928 – Jimmy Corsetti et Ben van Kerkwyk.» Source: YouTube.35"Expérience Joe Rogan #1928 – Jimmy Corsetti et Ben van KerkwykVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 27 juin 2024. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

30 mars

Rogan avait Michael Shellenberger en tant qu'invité sur épisode 1963 de L'expérience Joe Rogan.36"Joe Rogan Experience #1963 – Michael Shellenberger”, Téléchargé par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 27 juin 2024. Fichier audio archivé sur DeSmog.

« Joe Rogan Experience n° 1963 – Michael Shellenberger ». Source : YouTube37"Joe Rogan Experience #1963 – Michael Shellenberger”, Téléchargé par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 27 juin 2024.

Shellenberger a discuté du Publication de documents internes par Twitter, où il affirmait que des individus comme Jordan Peterson, Bjorn Lomborg, et lui-même ont été qualifiés de « super-propagateurs » et ont été censurés ou ont fait l'objet de tentatives de censure sur les plateformes de médias sociaux.38Michael M. Grynbaum. «Elon Musk, Matt Taibbi et un tourbillon médiatique très moderne, " The New York Times, Décembre 4, 2022. Archivé le 12 septembre 2024URL de l'archive : https://archive.ph/cWanQ 39"Joe Rogan Experience #1963 – Michael Shellenberger”, Téléchargé par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 27 juin 2024. Fichier audio archivé sur DeSmog.

« Ils ont des rapports. Ils nous ont mis dans le collimateur, Jordan Peterson, Bjorn Lomborg, vous… enfin, ils nous y ont mis. Du coup, tous ceux qui ont une forte présence sur les réseaux sociaux, une large audience, sont qualifiés de “super-propagateurs”, et ils essaient de nous faire censurer. Et ils ont réussi à me faire censurer. Ils ont réussi à faire censurer Facebook », a affirmé Shellenberger. Il a poursuivi :

« Lorsque mon livre sur l’environnement, Apocalypse Never, est sorti en 2020, j’ai écrit un article qui en faisait une sorte de résumé. Il est devenu viral. Puis, une de ces organisations douteuses l’a attaqué, non pas parce qu’il contenait des erreurs, mais parce qu’il était, vous savez, trompeur. »

« Ils appellent ça la même chose qu'ils ont utilisée pour s'en prendre aux effets secondaires des vaccins. Ils disent : "C'est exact, c'est vrai, mais cela amène les gens à tirer de mauvaises conclusions." »

« La mauvaise conclusion serait de dire que le changement climatique est réel mais pas la fin du monde. Ou concernant les vaccins, la mauvaise conclusion serait de dire qu’il ne faut peut-être pas se faire vacciner ou que si vous avez moins de 18 ans, ou si vous êtes un jeune homme de 18 ans ou si vous avez déjà eu, je veux dire, peu importe, vous n’avez pas besoin d’être vacciné trois fois. »

« En gros, ils utilisent une opinion, à savoir qu'il faut se faire vacciner ou qu'il faut considérer le changement climatique comme apocalyptique, comme moyen d'y parvenir, puis ils passent en douce et affirment que tout ce qui est utilisé pour propager ce discours doit être considéré comme de la désinformation. »

Rogan a répondu : « Jésus. »

Évoquant la Covid, Shellenberger a fait allusion à une « dissimulation » concernant recherche de gain de fonctionShellenberger a affirmé :

« [Anthony] Fauci savait très bien que les recherches sur le gain de fonction n’étaient pas seulement menées au laboratoire de Wuhan, mais qu’elles étaient financées par le gouvernement américain. . .

« Et puis ils se lancent dans ces conférences téléphoniques. Et deux des principaux chercheurs, je crois qu'ils travaillent tous les deux à Scripps, disent tous les deux : « Ouais, je ne sais pas. On dirait que… ça aurait pu être fabriqué en laboratoire… et pas par transmission zoonotique. Donc, c'est encore plus sinistre qu'une simple arrogance. On dirait bien une tentative de dissimulation. »

Rogan a répondu : « On dirait une tentative de dissimulation. Et on dirait une tentative de dissimulation où les personnes qui ont participé à cette dissimulation ont été rémunérées. »

Rogan a également abordé la question de la Covid-19 et des soins d'affirmation de genre :

« [Et puis], il y a toutes ces cliniques de soins d'affirmation de genre qui poussent comme des champignons et qui sont extrêmement lucratives, ce qui est terrifiant. C'est la même chose que le discours d'Eisenhower sur le complexe militaro-industriel. Ils ont tout intérêt à entrer en guerre. Ces gens ont intérêt à diagnostiquer la dysphorie de genre, ce qui est terrifiant de penser que leurs opinions et leurs diagnostics seraient basés sur autre chose que : qu'est-ce que vous ressentez, qu'est-ce qui se passe avec vous ? »

« C'était comme s'ils avaient un intérêt financier à cela. Et c'était déjà le cas pendant la pandémie. Ils étaient incités, par exemple, à prescrire certains médicaments, ou financièrement à placer des patients sous respirateur artificiel, ou encore financièrement à comptabiliser les décès comme étant dus à la Covid. Tout cela est tellement révélateur, car je ne m'y serais jamais attendu. Je n'aurais jamais soupçonné cela avant la Covid, avant la pandémie et tout ce chaos, avant tout ce que j'ai vu. Ma vision du fonctionnement du monde est complètement différente. »

Shellenberger a répondu : « Oh, absolument. »

Rogan a commenté : « C’est troublant, et ça concerne des milliers de personnes. Oui. Je veux dire, rien que l’idée de pratiquer une telle opération sur quelqu’un et de le priver de la capacité d’avoir un orgasme… Il y a des gens qui ont parlé de ces personnes qui font une détransition. Et si vous avez déjà vu ces vidéos, vous savez à quel point elles sont horribles. Et elles ont été censurées. Elles ont été censurées sur les réseaux sociaux. On a empêché leur diffusion, ce qui est dingue. On parle du vécu réel de quelqu’un qui a subi une mutilation génitale cautionnée par l’État. »

Évoquant le changement climatique, Rogan a déclaré :

Il y a aussi un aspect du climat qui n'est pas abordé : il n'a jamais été statique, jamais. Jamais dans l'histoire de la Terre. Alors, cette idée que le changement climatique va être atténué ou que, d'une manière ou d'une autre, nous allons pouvoir le contrôler… en êtes-vous vraiment sûrs ? Car il semble que les périodes de fonte glaciaire et le réchauffement climatique aient toujours existé. La question est de savoir si nous avons un impact sur le climat. Quel est cet impact ? Les polluants. Que faisons-nous ? Quelles sont nos actions néfastes ? Mais l'idée que si nous arrêtons tout, la Terre restera dans cet état est fausse.

Shellenberger a répondu : « Eh bien, le plus drôle, c'est que nous nous dirigeons probablement vers une ère glaciaire, et que nos émissions de carbone semblent avoir inversé la tendance. »

Ce à quoi Rogan a répondu : « C'est une bonne chose. »

Shellenberger a répondu : « C'est une bonne chose. Et puis, il ne faut surtout pas aller trop loin. »

« Le refroidissement climatique est bien plus inquiétant que le réchauffement climatique », a répondu Rogan.

« Et bien plus de gens meurent », a conclu Shellenberger.

28 janvier 2023

Rogan a été présenté Jordan Peterson on épisode 1933 de L'expérience Joe Rogan.40"Joe Rogan Experience #1933 – Jordan PetersonVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 27 juin 2024. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

« Joe Rogan Experience n° 1933 – Jordan Peterson ». Source : YouTube.41"Joe Rogan Experience #1933 – Jordan PetersonVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 27 juin 2024. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

Au cours de cet épisode, Peterson a résumé les plaintes déposées contre lui par l'Ordre des psychologues de l'Ontario et a également décrit le changement climatique comme une « pseudo-religion partielle » :

Jordan Peterson : « La seule plainte concerne un tweet que j’ai publié à propos d’Ellen ou d’Elliot Page, où j’affirmais qu’un médecin criminel lui avait enlevé les seins et que l’orgueil était un péché. Me voilà de nouveau dans le pétrin, car j’ai répété la même chose. Une autre plainte concernait… » sports Illustrated J'ai vu une couverture avec un mannequin en surpoids, et j'ai tweeté « pas belle ». Je suppose que ça a été considéré comme du grossophobie. Je ne me souviens plus exactement de l'accusation.

« Et puis j'ai critiqué Justin Trudeau, un ancien membre de son équipe et Jacinda Ardern. J'ai fait une blague sur sa venue. J'allais en Nouvelle-Zélande, et la presse de gauche néo-zélandaise était en émoi. J'ai alors plaisanté en disant que j'amenais mes trolls d'extrême droite en Nouvelle-Zélande, et j'ai ajouté entre parenthèses : « ou peut-être que ce sont juste des gens ordinaires qui essaient de ranger leur chambre ». Apparemment, cela a jeté le discrédit sur la profession. »

« Et puis, un plaignant américain a soumis la transcription intégrale de notre dernière discussion. Alors, vous savez, je ne sais pas comment me défendre, car apparemment, tout ce que je dis, et apparemment tout ce que vous dites aussi, jette le discrédit sur la profession de psychologue. Et je pense que ce qui les contrarie le plus, dans ce cas précis, ce sont mes commentaires sur l'insuffisance des modèles climatiques. Alors, vous savez, quel rapport cela a-t-il avec ma pratique clinique ? C'est pour le moins discutable. Bref, est-ce que c'est tout ? »

Joe Rogan : « Ouais. On dirait que cette histoire de climat est une idéologie très rigide à laquelle il faut adhérer sans réserve. On ne peut pas avoir d'opinions nuancées là-dessus et on ne peut pas avoir… »

Peterson : « Oh, c'est une religion. C'est une religion. »

Rogan : « Ouais. »

Peterson : « C'est une, en fait c'est une pseudo, une pseudo-religion partielle. »

[...]

« Et le climat, cette pseudo-religion climatique, repose sur la représentation de la nature comme une sorte de vierge fragile, vulnérable et sans défense. L'activité industrielle de l'humanité est, quant à elle, dépeinte comme une force vorace, avide de pouvoir, une véritable destructrice de la pureté et de la beauté naturelles. Et l'être humain, l'individu, est réduit à une simple bouche dévorante dont l'activité s'oppose à la beauté intacte de la planète et soutient l'action du patriarcat tyrannique. Voilà, en résumé. »

[...]

Rogan : « La Terre n’a jamais été stable sur le plan environnemental. Si on parle de stabilité actuelle, on peut supposer que le temps sera toujours le même. Mais si on regarde des modèles sur des milliers d’années, la Terre n’a jamais été plate. Elle a toujours connu des variations. »

Peterson : « La Terre a donc été une boule de glace à de nombreuses reprises. »

Rogan : « À plusieurs reprises. »

Peterson : « Alors oui. Oui. »

Rogan : « Eh bien, Randall Carlson disait qu’il y a eu des périodes dans notre passé lointain où les niveaux de CO2 et d’oxygène étaient tellement catastrophiques que nous avons failli perdre toute vie sur Terre. Et puis, ce genre de chose peut arriver. »

Peterson : « L’antithèse, c’est de croire en une sorte de paradis terrestre, en la stabilité intrinsèque d’une nature bien équilibrée. C’est un peu vrai, mais pas vraiment. Il y a une grande variabilité, vraiment beaucoup. Et cette variabilité est difficile à vivre pour l’être humain, car on aspire à une certaine stabilité pour survivre. »

Rogan : « Exactement. Mais cela ne nie pas non plus que les êtres humains aient un impact sur cela. »

Peterson : « Non, non. Eh bien, c'est pour ça que je respecte autant Björn Lomborg. Vous savez, Lomborg est difficile à cerner car il nous oblige à penser de manière complexe. Il dit, par exemple, que nous n'avons pas un seul problème, le dioxyde de carbone, ce qui, vous savez, je ne pense même pas qu'il soit évident que le dioxyde de carbone soit réellement un problème. Mais passons. Ça me vaudrait encore des ennuis avec l'Ordre des psychologues. Mais, vous savez, Lomborg dit que c'est un facteur. Oui, c'est un facteur. Oui, oui, mais il y a beaucoup de facteurs. Et Dieu seul sait quels sont les problèmes les plus urgents auxquels nous sommes confrontés. Quand j'ai parcouru la littérature sur le développement durable il y a une dizaine d'années, j'en suis arrivé à deux conclusions. L'une d'elles était que la meilleure façon d'avancer vers une planète durable est de rendre riche le plus rapidement possible tous les pauvres. »

Rogan : « C'est aussi la position de Lomborg. »

Peterson : « Il ne s'agit pas de limiter la croissance, car il s'avère que si le PIB moyen dépasse environ 5 000 dollars par an, les gens commencent à envisager l'avenir à long terme au lieu de se battre pour survivre, prêts à tout détruire pour survivre. […] Cela signifie que nous pouvons avoir le beurre et l'argent du beurre. Nous pourrions travailler d'arrache-pied pour fournir une énergie bon marché et fiable, au coût le plus bas possible, au plus grand nombre de personnes dans le monde. Et la conséquence naturelle serait que la planète entière se dépolluerait d'elle-même. »

[...]

« Et je pense que cela tient en partie au fait que j'essaie de comprendre les idées qui sous-tendent cette tyrannie utopique mondialiste qui semble se développer d'en haut. Je crois qu'elle est motivée, au moins en partie, par cette vision religieuse qui décrit déjà comment il faut concevoir la culture elle-même, et en particulier la culture industrielle, comme un père tyrannique qui viole et pille tout sur son passage. C'est une façon de penser incroyablement dangereuse et trop unilatérale. Il y a aussi l'idée qu'il faut imposer des limites à la croissance humaine pour avoir une planète durable. Cette idée est liée à une vision qui remonte probablement à des gens comme Paul Ehrlich dans les années 1960, qui croient vraiment que la planète ne devrait peut-être compter que 500 millions d'habitants, ou un milliard vivant dans une pauvreté relative, ou encore deux milliards survivant à peine […]. »

« Alors, quand je vois des idées comme ça, cette première hypothèse, vous savez, que la planète est surpeuplée… Je n’aime pas entendre ça, parce que quand je l’entends, je me dis : “D’accord, mon pote, de qui parles-tu exactement ?” Eh bien, ce n’est pas comme ça. C’est plutôt : “Si, c’est forcément comme ça. C’est absolument comme ça.” Et donc, vous savez, c’est facile de devenir un paranoïaque complotiste à propos du Forum économique mondial, par exemple, et il y a peut-être une certaine utilité à ça. »

[...]

« J'ai l'impression d'être en guerre depuis six mois. Et je dirais même que c'est la guerre, car ce que j'ai observé en Europe lors de mon dernier séjour, c'est que […] il est clair que les utopistes mondialistes sont prêts à sacrifier les pauvres pour le bien de la planète, et ils le font en faisant exploser les prix de l'énergie. Et cela signifie que des gens meurent. »

[...]

« Ça fait probablement neuf mois qu'on met 350 millions de personnes au bord de la famine à cause de la flambée des prix de l'énergie. Et pour moi, ça représente 350 millions de personnes. C'est trois fois plus que le nombre de victimes des communistes en soixante ans de régime. Si votre solution pour la planète, c'est de mettre en péril la vie de 350 millions de pauvres pour que la situation aille hypothétiquement mieux dans 100 ans, franchement, je ne crois pas. »

« Et puis, il est un peu trop commode pour moi que vos solutions pour sauver la planète s'accompagnent de cette insistance à vous donner tout le pouvoir. Il y a là un certain risque moral, vous ne trouvez pas ? C'est comme si je sauvais la planète, et qu'on me donnait tout le pouvoir. C'est comme si vous vouliez sauver la planète, ou le pouvoir ? Commençons par le premier point. Parce que la probabilité que vous soyez un saint ou le messie est sacrément faible. Voilà le danger, la foule de Davos. »

Rogan : « C’est un discours très étrange qui n’est jamais remis en question. Et je n’entends pas souvent cette perspective nuancée et complexe que vous exposez en ce moment. En fait, je ne l’entends jamais. Je l’entends de votre bouche et peut-être de celle de quelques autres personnes que je recherche activement. Mais, vous savez, je pense que lorsqu’on aborde un problème aussi complexe, on souhaiterait que les esprits les plus brillants se penchent sur la question. Comment cela se traduit-il ? »

La discussion a ensuite porté sur la Covid-19. Rogan a affirmé que des études démontraient la supériorité de l'immunité naturelle sur l'immunité conférée par les vaccins.

Rogan : « Prenons par exemple les infirmières qui ont contracté la Covid-19 pendant la pandémie et qui ont développé une immunité naturelle. Des études avaient déjà démontré que cette immunité naturelle était supérieure à celle conférée par le vaccin, et pourtant, on leur imposait de se faire vacciner. Nombre d’entre elles nourrissaient de sérieuses inquiétudes, justifiées par les cas d’effets indésirables qu’elles connaissaient. Or, nous découvrons de plus en plus la fréquence de ces effets indésirables. »

10 novembre 2022

Rogan a reçu Graham Hancock et Randall Carlson comme invités sur épisode 1897 de L'expérience Joe Rogan.42"Joe Rogan Experience #1897 – Graham Hancock et Randall CarlsonVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 27 juin 2024. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

« Joe Rogan Experience n° 1897 – Graham Hancock et Randall Carlson. » Source : YouTube"43"Joe Rogan Experience #1897 – Graham Hancock et Randall CarlsonVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 27 juin 2024. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

9 novembre 2022

Rogan avait Bjørn Lomborg en tant qu'invité sur épisode 1896 de L'expérience Joe Rogan.44"Joe Rogan Experience #1896 – Bjorn LomborgVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 27 juin 2024. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

« Joe Rogan Experience n° 1896 – Bjorn Lomborg ». Source : YouTube.45"Joe Rogan Experience #1896 – Bjorn Lomborg,Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 27 juin 2024. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

Voici quelques citations marquantes de l'épisode :46"Joe Rogan Experience #1896 – Bjorn LomborgVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 27 juin 2024. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

Bjorn Lomborg : « Quand on interroge des enfants et des jeunes, par exemple sur le changement climatique, ils sont tout simplement terrifiés. »

Joe Rogan : « Ouais. C'est dommage, parce que beaucoup de ces jeunes qui se collent aux tableaux n'ont aucune perspective. Ils ont 18 ou 19 ans et ils se prennent vraiment pour des sauveurs du monde, parce que leur cerveau n'est pas encore complètement développé et qu'ils ont gobé de la propagande comme si c'était du gâteau au fromage. »

Lomborg : « Oui. »

Rogan : « Voilà le problème. J'ai reçu Randall Carlson et Graham Hancock hier, et le podcast sort jeudi. C'est un podcast passionnant qui parle de moments de l'histoire de la Terre où nous avons subi des impacts d'astéroïdes et de comètes. Il y a environ 12 000 ans, nous avons certainement été touchés par de gros impacts, soit des explosions dans l'espace, soit des impacts au sol. Il existe de nombreuses preuves physiques de cela, et c'est ce qu'on appelle la théorie de l'impact du Dryas récent. Ils parlaient du changement climatique rapide, de la montée du niveau des mers, de la fonte des calottes glaciaires, tout cela à cause des bombardements d'astéroïdes. C'est comme si ça durait depuis toujours. C'est juste une conséquence naturelle des impacts spatiaux. Si on regarde les cycles, si on remonte à un million d'années en arrière sur Terre et qu'on observe tous les hauts et les bas, on se dit que la Terre n'a jamais été stable. Sans nous… » Même si elle existe, elle n'a jamais été stable. Alors, la question est : quel est notre impact sur ces cycles imprévisibles ? À quoi peut-on vraiment les imputer ? Et que pouvons-nous faire, le cas échéant, pour inverser la tendance ?

[...]

Rogan : « Celui-ci m’enthousiasme car il a un côté sectaire. »

Lomborg : « C’est exact. Voyez-vous, si vous regardez autour de vous et si vous remontez le temps, il y a eu d’énormes changements. Comme vous l’avez souligné, le niveau de la mer a augmenté d’environ 400 mètres depuis la dernière période glaciaire. Donc, oui. »

Rogan : « Sans même qu'on ait à lever le petit doigt. »

Lomborg : « Sans que nous ayons, vous savez, notre propre impact. Ceci étant dit, voilà le contexte, et c’est important à savoir. Nous ne vivons pas dans des milliards d’années. Nous vivons maintenant. Et nous nous soucions de ce qui va se passer dans les 100 et 200 prochaines années. »

« En grande partie, aussi parce que nous avons construit toutes nos villes. Austin bénéficie d'un climat plutôt chaud, je suppose. Venant du sud de la Suède, je trouve qu'il fait beaucoup plus chaud ici que là où… »

Rogan : « Oui, beaucoup plus chaud. »

Lomborg : « Oui, oui. Vous savez, les villes sont construites en fonction des températures qu’elles ont connues ces 100 dernières années. Donc, si les températures changent, même légèrement, ce sera gênant. Ce sera un vrai problème. Et c’est précisément pour cela que l’on parle de réchauffement climatique. C’est un problème que nous causons. Nous modifions certes la température, pas de façon aussi spectaculaire que vous le disiez. Ce ne sont pas des astéroïdes, mais c’est un problème dont nous devons nous préoccuper, auquel nous devons prêter attention et dont nous devons parler. Alors, comment le résoudre au mieux ? »

Rogan : « Avant d’aborder ce point, comment savoir dans quelle mesure notre société contribue à l’effet global ? Par exemple, en cas de réchauffement climatique, comment savoir dans quelle mesure nos actions ont un impact ? […] Existe-t-il des données scientifiques probantes qui démontrent que la quantité de carbone contenue dans nos émissions a un impact X, qui se traduira par une hausse de température de cette ampleur ? Ce constat est-il établi ? »

Lomborg : « Alors, je suis sociologue, vous savez. Donc, en gros, je me contente de lire… Je suis de ceux-là, oui. Excusez-moi. Je devrais peut-être partir ? En fait, je prends pour acquis ce que nous disent les experts du GIEC. […] Je pense qu’ils s’efforcent vraiment de démontrer que, d’après eux, la moitié, voire la totalité, des changements que nous avons observés au cours des 100 dernières années est de notre fait. Et ils ont même eu tendance à dire que c’était entièrement de notre faute. J’ai l’impression que c’est peut-être un peu exagéré. Mais oui, la majeure partie est certainement de notre fait. »

[...]

Lomborg : « En fait, le problème est là, mais ce n’est pas la fin du monde. C’est sur ce point qu’il faut revenir : réaliser que ce n’est pas ce qui va bouleverser notre avenir, que cela aura un impact négatif, mais n’oublions pas que, dans le même temps, les combustibles fossiles nous ont permis de connaître la révolution industrielle et de devenir incroyablement sûrs à bien des égards. »

[...]

Lomborg : « Les combustibles fossiles sont une véritable aubaine pour la civilisation. Mais ils posent aussi problème. C’est pourquoi nous devons trouver progressivement des moyens de produire tous ces éléments dont vous venez de parler sans l’impact négatif des combustibles fossiles. Et ce sera difficile. »

[...]

Rogan : « Les gens qui se baladent en jet privé sont les plus grands hypocrites. Tu vends ça, et tu vas au Forum économique mondial dans un putain de jet avec trois personnes à bord. N'importe quoi ! Espèce de crétin ! Ouais. Alors, tu es quoi ? Tu es complotiste dans cette course à l'information sur le changement climatique, ou dans cette mentalité de crise climatique ? Tu sais, il y a eu cette fameuse vidéo de Project Veritas avec un type qui travaillait pour CNN, filmé en caméra cachée, et ils parlaient d'utiliser le changement climatique pour faire monter la pression. J'imagine qu'il parlait d'audience, ce qui est logique si tu es producteur à Hollywood. Si les Kardashian se disputent avec leur copain, fonce ! C'est du fric, non ? »

« Voilà ce que vous faites. Et si ça arrive, mon Dieu, le climat, tout le monde panique. Le climat, cette lueur dans leurs mains, leurs mains qui se prennent pour des Picasso, oh Jésus, le climat. Si c'est ça qui vous fait de l'audience, votre boulot, c'est de faire de l'audience. Votre boulot, c'est pas d'éduquer les Américains. Vous avez déjà du mal à vous débrouiller seul, pas vrai ? Vous avez 34 ans. Vous avez un demi-million de dollars de prêts étudiants. Incroyable que vous ayez travaillé pour CNN. Qu'est-ce que vous êtes censé faire ? Vous êtes censés imposer le changement climatique à tout le monde parce que c'est comme ça que vous allez vendre des billets ? C'est ce qu'ils font. »

[...]

Rogan : « Randall Carlson a dit : “Le changement climatique, là où il fait plus chaud, n’est pas forcément une bonne chose, mais le changement climatique, là où il fait plus froid, l’est.” » mauvaisC'est mauvais. Il a dit que tout le monde a peur du réchauffement climatique. Tu devrais vraiment « Ayez peur du refroidissement climatique. »

[...]

Lomborg : « Je veux que les gens comprennent que le réchauffement climatique est un problème, mais qu’en réalité, c’est surtout un problème dans le sens où le monde s’améliore sans cesse. Mais à cause du réchauffement climatique, cette amélioration est légèrement ralentie. »

[...]

Rogan : « Ont-ils vraiment une compréhension objective de la part de ce phénomène qui relève d’un cycle naturel et de la part qui est causée par l’homme ? Peuvent-ils, en quelque sorte, le quantifier ? »

Lomborg : « Nous avons donc commencé par discuter de leur point de vue. Si je comprends bien, ils affirment que le réchauffement climatique en est la principale cause. Mais il est évident que notre compréhension de ces cycles à long terme est encore limitée. Cette inquiétude est donc justifiée. Cependant, je pense qu'on peut admettre que le réchauffement climatique est une réalité. Il est d'origine humaine. C'est un problème que nous créons. Ce n'est pas la fin du monde et nous devons y faire face, mais intelligemment. »

[...]

Lomborg : « Quand on est pauvre, la vie est dure à bien des égards. Le changement climatique y contribue aussi. C’est d’ailleurs l’une des raisons pour lesquelles, à juste titre, on entend dire que le changement climatique va surtout affecter les populations les plus pauvres du monde. »

« Et ils en tirent une conclusion hâtive et injustifiée : il faut faire quelque chose pour le climat. Non, c'est parce que c'est pénible d'être pauvre. On devrait faire quelque chose pour ne plus être pauvre. »

[...]

Lomborg : « Nous ne pouvons toujours pas affirmer que le changement climatique ait une empreinte sur les ouragans. »

Rogan : « On ne peut pas ? »

Lomborg : « Donc non, nous ne pouvons pas. »

Rogan : « Pourquoi pas nous ? »

Lomborg : « Parce qu’il existe une telle variabilité naturelle qu’on ne peut pas dire : “Oh, cette augmentation ou cette diminution est due au réchauffement climatique.” »

30 mars

Rogan avait Michael Shellenberger en tant qu'invité sur épisode 1798 de L'expérience Joe Rogan.47"Joe Rogan Experience #1798 – Michael ShellenbergerVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 27 juin 2024. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

« Joe Rogan Experience n° 1798 – Michael Shellenberger ». Source : YouTube.48"Joe Rogan Experience #1798 – Michael ShellenbergerVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 27 juin 2024. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

Au cours de cet épisode, Shellenberger a abordé la question de la fracturation hydraulique et a affirmé, en se basant sur « de nouvelles données dont personne ne parle », que « les émissions de carbone à l'échelle mondiale sont restées stables, voire ont légèrement diminué au cours de la dernière décennie, grâce à la transition du charbon au gaz naturel et à une moindre modification de l'utilisation des terres, notamment une moindre conversion des forêts et des prairies en terres agricoles, ce qui génère également d'importantes émissions de gaz à effet de serre. »49"Joe Rogan Experience #1798 – Michael ShellenbergerVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 27 juin 2024. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

Shellenberger a par la suite qualifié d’« anti-humains » les écologistes qui s’opposent à l’énergie nucléaire :50"Joe Rogan Experience #1798 – Michael ShellenbergerVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 27 juin 2024. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

Michael Shellenberger : « Pour moi, l’énergie abondante et bon marché est la clé du développement durable. Les antinucléaires et, disons-le, les écologistes hostiles à l’humanité, ont un avis diamétralement opposé. L’énergie alimente le cancer de l’existence humaine. Nous devons freiner la croissance économique, ce qui signifie concrètement tarir nos sources d’énergie à la source. » 51"Joe Rogan Experience #1798 – Michael ShellenbergerVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 27 juin 2024. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

Joe Rogan : « Donc, quand vous dites anti-humain, vous voulez dire les gens qui veulent réduire la population humaine ? »52"Joe Rogan Experience #1798 – Michael ShellenbergerVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 27 juin 2024. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

Shellenberger : « Oui, diminuer la population humaine, réduire. »53"Joe Rogan Experience #1798 – Michael ShellenbergerVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 27 juin 2024. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

Rogan : « Bill Gates n'en a-t-il pas parlé aussi ? »54"Joe Rogan Experience #1798 – Michael ShellenbergerVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 27 juin 2024. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

11 février 2022

Rogan avait Steve Koonin en tant qu'invité sur épisode 1776 de L'expérience Joe Rogan.55"Joe Rogan Experience n° 1776 – Steven E. KooninVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 27 juin 2024. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

« Joe Rogan Experience n° 1776 – Steven E. Koonin ». Source : YouTube.56"Joe Rogan Experience n° 1776 – Steven E. KooninVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 27 juin 2024. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

Rogan et Koonin ont discuté du livre de Koonin sur le changement climatique :57"Joe Rogan Experience n° 1776 – Steven E. KooninVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 27 juin 2024. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

Joe Rogan : « Vous croyez au climat is en changeant."

Steve Koonin : « Le climat change. »

Rogan : « Croyez que les êtres humains Ces « ayant un effet. »

Koonin : « Ils influencent ces changements. Oui, absolument. Principalement par le biais des gaz à effet de serre qui s’accumulent dans l’atmosphère. Absolument. »

Rogan : « Votre position est donc qu'il y a soit une exagération, soit une façon alarmiste d'interpréter les données, qui, selon vous, ne se reflète pas dans les chiffres eux-mêmes. »

Koonin : « C’est exact. Je pense, pour reprendre une expression britannique, qu’ils ont mis trop d’œuf dans la crème anglaise. »

[...]

Rogan : « Maintenant, si vous pensez que les êtres humains influencent le climat et que le climat change, quel pourcentage de cet effet est dû à l'influence humaine ? »

Koonin : Oui. Alors, vous savez, je pense qu’on ne le sait pas vraiment. Le GIEC, dans son dernier rapport en août, a déclaré que tout était d’origine humaine au cours des dernières décennies. Absolument tout. Mais, vous savez, ils oublient complètement que le climat évoluait de manière comparable bien avant que l’influence humaine ne devienne significative. Et donc, ils disent : « Non, non, nous allons ignorer cela. Nous allons le dissimuler et affirmer que tout est d’origine humaine. »

Concernant la fonte des glaces marines, Koonin a suggéré qu'elle était due à une variabilité naturelle :58"Joe Rogan Experience n° 1776 – Steven E. KooninVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 27 juin 2024. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

« Il ne fait aucun doute que si le réchauffement climatique se poursuit, ce réchauffement pourrait finir par être le principal facteur de fonte des glaces », a affirmé Koonin. « Mais pour l'instant, et pour les décennies à venir, ce sont ces variations naturelles qui prédominent. Or, dans les médias, on n'entend parler que d'une accélération de la fonte ces vingt dernières années. »

Koonin a par la suite critiqué le film. Une vérité qui dérange:

« La plupart des prévisions annoncent une intensification des ouragans, ce qui entraînera une augmentation des sécheresses, des inondations, etc. Presque tous les phénomènes à fort impact ne présentent aucune tendance à long terme. Ils relèvent tous de la variabilité naturelle. »

Déclaration sur les objectifs de zéro émission nette dans les transports en Californie et commentaires du gouverneur Newsom :

Koonin : « Cela mélange pollution au carbone, et je déteste ce terme car le CO2, dont ils parlent, est essentiel à la croissance des plantes. Plus il y a de CO2, plus les plantes poussent, d’accord ? Donc, en ce sens, ce n’est pas du tout le cas. »

Rogan : « Est-ce une vérité qui dérange ? »

Koonin : « Oui, c'est… Et vous savez, la Terre est devenue 40 % plus verte depuis 1980. »

Rogan : « Oui, j'en ai entendu parler par Randall Carlson. Oui, il me l'a expliqué. »

[...]

Koonin : « Et, vous savez, les rendements agricoles n’ont cessé d’augmenter depuis 1960. Cela s’explique en grande partie par les progrès de l’agronomie et l’amélioration des techniques agricoles. Nous avons obtenu de meilleures variétés de plantes, mais aussi par une plus grande quantité de CO2. Les plantes adorent le CO2. Nous en injectons dans les serres pour stimuler leur croissance. Elles apprécient également les températures plus chaudes et les saisons de croissance plus longues. »

« Par exemple, je n'aime pas trop citer des exemples comme cette année, mais dans ce cas précis, l'Inde a enregistré des récoltes de céréales record cette année, plus importantes que jamais. Et à long terme, les rendements mondiaux sont en hausse. C'est dû au réchauffement climatique, à l'amélioration des techniques agronomiques et à l'augmentation du CO2. »

Rogan : « Existe-t-il un point où les rendements diminuent ? Par exemple, y a-t-il un moment où la quantité de CO2 dans l'atmosphère est telle que cela devient néfaste ? »

Koonin : « Oui, c’est un sujet très controversé. Certains disent qu’à terme, la production sera limitée par l’eau ou les nutriments présents dans le sol. Mais nous ne l’avons pas encore constaté. »

Koonin a suggéré l'adaptation comme réponse au changement climatique :

« Ce que je pense que nous allons faire, compte tenu de tous les facteurs, c'est nous adapter. Ce sera notre principal moyen de réponse face au changement climatique. Et, vous savez, l'adaptation présente de nombreux avantages. Peu importe que le changement climatique soit dû à l'activité humaine ou à des phénomènes naturels : l'adaptation est proportionnelle. Si le climat change beaucoup, nous nous adapterons beaucoup. S'il change peu, nous nous adapterons peu. L'adaptation est locale, et donc beaucoup plus acceptable politiquement. On investit pour le présent et non pour un problème lointain, à l'autre bout du monde et dans plusieurs générations. Et c'est aussi très efficace. »

« Comprenez ceci : comme je vous l’ai montré, la température de la Terre a augmenté d’environ un degré Celsius, soit deux degrés Fahrenheit, depuis 1900. Durant cette période, nous avons constaté la plus grande amélioration jamais enregistrée en matière de bien-être humain. La population en 1900 était de 2 milliards d’habitants. Aujourd’hui, elle est de près de 8 milliards, soit une multiplication par quatre. Et nous avons observé des progrès spectaculaires en matière de nutrition, de santé, d’alphabétisation, etc. » Il est donc inconcevable qu’une hausse supplémentaire d’un ou deux degrés et demi puisse anéantir tous ces progrès.

[...]

Rogan : « Maintenant, quand on parle d'adaptation et de hausse des températures mondiales, si elles augmentent de quelques degrés, quel type d'adaptation sera nécessaire, et quelles régions du monde, ou du moins de notre pays, bénéficieront réellement de ce réchauffement ? Est-ce un facteur important ? »

Koonin : « Oui, bien sûr. Enfin, vous savez, encore une fois, comme l’impact économique prévu est assez faible, il y aura des gagnants et des perdants. D’accord. Et je dirais que le sud des États-Unis va se réchauffer. Le nord deviendra plus tempéré. Ainsi, le Kansas, les Dakotas, le Montana, etc., deviendront un peu plus tempérés. L’agriculture va probablement se déplacer vers le nord, comme c’est déjà le cas. On modifie la génétique des cultures, on change les techniques agronomiques, et tout ira bien. Et, on se réchauffe déjà d’un degré par siècle, et je ne vois pas de grandes perturbations. »

5 février 2022

Rogan a reçu Randall Carlson comme invité sur épisode 1772 de L'expérience Joe Rogan.59"Joe Rogan Experience #1772 – Randall CarlsonVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 27 juin 2024. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

« Joe Rogan Experience n° 1772 – Randall Carlson ». Source : YouTube.60"Joe Rogan Experience #1772 – Randall CarlsonVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 27 juin 2024. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

Voici quelques citations marquantes de l'épisode :

Randall Carlson : « Je pense qu’une partie du problème vient du fait que ce que nous avons examiné ici a été quelque peu relégué au second plan, car depuis une vingtaine d’années, l’accent est mis sur le réchauffement climatique. Sur le fait que, vous savez, nous sommes responsables des changements climatiques catastrophiques. »

« Ce dont il ne faut pas trop parler, c’est qu’il y a eu d’innombrables épisodes de changement climatique catastrophique auxquels nous n’avons aucune part. Nous n’en étions pas les responsables. Nous en étions les victimes. »

[...]

Rogan : « Quand on parle de réchauffement climatique, on s’inquiète de beaucoup de choses. L’une d’elles concerne les villes comme Miami, construites sur des sols très poreux, en bord de mer, qui risquent d’être submergées d’ici 20 ans. »

Carlson : « Si… Si le niveau des océans continue de monter… Si c’est le cas… Cependant, je… je suis un peu sceptique parce que… Je ne vais pas le mentionner maintenant, mais je pourrais vous montrer environ 500 articles sur l’importance du soleil dans le réchauffement et le refroidissement, qui ont été largement ignorés dans les modèles et les projections du GIEC sur le changement climatique. »

« Et si nous entrons dans une autre période de minimum solaire, comme le minimum de Maunder ou le minimum de Spörer, oui, nous allons connaître des décennies de froid et nous verrons la glace se former à nouveau. »

[...]

Carlson : « Au début des années 90, on supposait que le soleil n’avait aucun rôle à jouer et qu’il était donc inutile de s’y intéresser. Si l’on élimine toutes les variables naturelles jusqu’à ce qu’il ne reste que le dioxyde de carbone – et c’est plus ou moins là où nous en sommes encore aujourd’hui, car au début des années 2000, la situation a commencé à évoluer. » apparent que l' soleil « C’était en réalité un facteur bien plus important du changement climatique, et cela avait été reconnu. À ce stade, le scénario était déjà bien ancré, et des sommes colossales étaient investies dans ce projet. »

25 janvier 2022

Rogan a été présenté Jordan Peterson on épisode 1769 de The Expérience de Joe Rogan.61"Joe Rogan Experience #1769 – Jordan PetersonVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 17 juin 2024. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

« Joe Rogan Experience n° 1769 – Jordan Peterson ». Source : YouTube.62"Joe Rogan Experience #1769 – Jordan PetersonVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 17 juin 2024. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.


Rolling Stone a publié une critique de l'interview, mettant en lumière les commentaires de Peterson sur le changement climatique.63Jack Crosbie. «Joe Rogan et Jordan Peterson tiennent des propos ineptes sur le changement climatique et sur ce que signifie être noir., " Rolling Stone, Janvier 26, 2022. Archivé le 29 août 2024URL de l'archive : https://archive.ph/QCFxK

Voici quelques extraits de l'épisode :

Jordan Peterson : « Le climat, ça n'existe pas vraiment, n'est-ce pas ? Climat et tout le reste, c'est la même chose. Et c'est ce qui me dérange chez les climatosceptiques. C'est… c'est quelque chose qui me dérange. » techniquementC'est comme si… le climat englobait tout. C'est… d'accord… mais vos modèles ne prennent pas en compte tous les éléments. Ils se basent sur un nombre limité de variables.

Joe Rogan : « Ouais. »

Peterson : « Donc cela signifie que vous avez réduit Les variables, c'est-à-dire tout, font partie de cet ensemble. Comment avez-vous décidé quelles variables inclure dans l'équation si elle englobe tout ? Ce n'est pas une simple critique. C'est comme si, si elle englobe tout, vos modèles étaient erronés, car ils ne peuvent pas tout modéliser.

Rogan : « Que voulez-vous dire par tout quand vous dites… »

Peterson : « Eh bien, c'est ce que prétendent, en quelque sorte, ceux qui parlent d'apocalypse climatique. Il faut tout changer. C'est comme si tout devait changer, hein ? Bon… quoi ? Et c'est pareil avec le mot environnement. Ce mot ne veut pas dire… il veut tellement dire qu'en fait, il ne veut plus rien dire. Comme quand on dit… » beaucoup àEn un sens, ça n'a aucun sens, n'est-ce pas ? Parce que… enfin, que désignez-vous ? Eh bien, je désigne tout. Quelle est la différence entre l'environnement et tout le reste ? Il n'y en a pas. Quelle est la différence entre le climat et… beaucoup à« Eh bien, il n’y a aucune différence. Alors, c’est une crise généralisée ? C’est comme si… non, ce n’est pas le cas. Ou alors, si c’est le cas… enfin, si c’est vraiment le cas, alors c’est fini, parce qu’on ne peut pas tout réparer. Mais on n’a pas le choix. »

Peterson a ensuite abordé la question de la fracturation hydraulique, une pratique que Rogan a reconnue « poser problème » :

Peterson a commenté : « Tout pollue quelque chose. Alors, l'idée qu'il existe une source d'énergie, quelle qu'elle soit, qui ne produise aucun polluant ? C'est le genre d'absurdités qu'on entend de la part de ceux qui parlent de neutralité carbone. Ils prétendent qu'on atteindra la neutralité carbone d'ici 2050. C'est absurde. »

Dans une question ultérieure posée à Peterson, Rogan a décrit les matériaux utilisés dans les batteries des véhicules électriques comme des « minerais de conflit » :

« Je voulais revenir à la question du climat et de l'environnement », a déclaré Rogan. « On ne devrait pas se préoccuper uniquement de la pollution aux particules fines, mais aussi de l'impact de nos émissions de CO2 dans l'atmosphère. D'après ce que j'ai lu, cet impact est réel. On ne connaît pas précisément son pourcentage, mais il est certain qu'on peut le réduire. J'ai également lu que l'un des problèmes liés aux voitures électriques, c'est que c'est tout simplement impossible… Il n'y a pas assez de minéraux. Ces minéraux de conflit utilisés pour les batteries sont insuffisants pour alimenter une voiture. La plupart des voitures, dans ce pays comme dans le monde, sont à moteur thermique. Si on les remplace par des voitures électriques, je ne pense pas que ce soit possible. »

14 octobre 2021

Rogan a été présenté Michael Shellenberger on épisode 1719 de L'expérience Joe Rogan.64"Joe Rogan Experience #1719 – Michael ShellenbergerVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 27 juin 2024. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

« Joe Rogan Experience n° 1719 – Michael Shellenberger ». Source : YouTube.65"Joe Rogan Experience #1719 – Michael ShellenbergerVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 27 juin 2024. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

Au cours de cet épisode, Shellenberger a revendiqué son livre Apocalypse Jamais a été « censuré » et « d’autres personnes qui écrivent sur le changement climatique sont censurées » sur les réseaux sociaux.

Lorsque Joe Rogan lui a demandé précisément comment l'article de Shellenberger sur son livre avait été censuré, Shellenberger a répondu :

« Ils ont apposé une sorte d'avertissement sur l'article qui était partagé. Il s'agissait de l'article initial annonçant la sortie du livre, indiquant que « cet article contient des informations trompeuses et fausses ». C'est faux. Il ne contenait pas la moindre information fausse. Et « trompeur », c'est vraiment subjectif, non ? »

Shellenberger a ensuite exposé son point de vue sur la gravité du changement climatique :

« À mon avis, la crise des drogues représente objectivement une menace bien plus grave pour la vie humaine et la civilisation que le changement climatique. Nous sommes plutôt bien adaptés au changement climatique. » devrait Il faut agir ! C’est une réalité, il y a des risques, mais le GIEC n’envisage aucun scénario où le changement climatique tuerait 93 000 Américains par an. En fait, il n’envisage aucun scénario où il augmenterait le nombre de décès dus aux catastrophes naturelles.

Ils ont ensuite discuté de l'écologie comme d'une forme de religion, sujet qu'il aborde dans son livre :

Michael Shellenberger : « Même si nous cessons de croire aux religions traditionnelles, la peur de la mort persiste. Nous ressentons toujours le besoin de croire en une puissance supérieure. C’est pourquoi nous créons de nouvelles religions. Et le problème avec ces nouvelles religions, qu’il s’agisse de l’apocalypse climatique… »

Joe Rogan : « Le wokisme. »

Shellenberger : « Ou le wokisme. Ou la victimologie. Le problème, c’est que les adeptes de ces nouvelles religions ne pensent pas promouvoir une nouvelle religion. Ils pensent simplement être plus compatissants, plus sensibles, etc. »

Rogan : « Ouais. »

Shellenberger : « Ils sont donc en réalité plus dogmatiques que les adeptes des religions traditionnelles, car, vous savez, même les personnes ayant des convictions évangéliques diront toujours : « Eh bien, vous savez, je suis chrétien évangélique, n'est-ce pas ? » Elles en ont donc une certaine conscience, mais les gens qui… ils n'aiment pas… ces gens-là ne disent pas : « Eh bien, je suis un écologiste apocalyptique. »

[Rogan rit]

Shellenberger : « Ce qu'ils disent, c'est qu'ils disent… ils disent : "Je suis plus au fait des données scientifiques" ou, vous savez, "Je… j'aime tout simplement la nature et je me soucie plus des pauvres que vous". C'est toujours présenté dans un cadre moralisateur très tendu. »

29 novembre 2018

Rogan a été présenté Jordan Peterson on épisode 1208 de Le Expérience de Joe Rogan.66"Joe Rogan Experience #1208 – Jordan PetersonVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 29 novembre 2018. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

« Joe Rogan Experience n° 1208 – Jordan Peterson ». Source : YouTube.67"Joe Rogan Experience #1208 – Jordan PetersonVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 29 novembre 2018. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

Dans cet épisode, Rogan et Peterson ont notamment abordé l'égalité des sexes :

Joe Rogan : « Je suis très curieux à ce sujet, car cette idée d'égalité imposée, n'est-ce pas, assurer qu'il existe un tel Élevée L'accent est mis sur l'égalité, sur le fait qu'il y ait un nombre égal d'hommes et de femmes, et que les opportunités soient égales. absolument L'accès à ces mêmes droits étant aussi étendu aux femmes qu'aux hommes, cette exigence est renforcée, créant ainsi un environnement où la résistance est moindre. Peut-être les femmes ne se sentent-elles pas aussi… contraint dire : « Je vais te montrer. »

Jordan Peterson : « Oui, c'est… ça is Ce qui semble se produire.

[...]

« Nous avons cette idée instinctive, et c'est tout à fait le cas car c'est l'idée centrale chez les féministes néo-marxistes, que s'il y a des différences de résultats, c'est… c'est la preuve d'un préjugé et un soutien à l'idée de tyrannie patriarcale. C'est l'axiome fondamental de la gauche radicale, en ce qui me concerne. C'est leur dieu, la tyrannie patriarcale. C'est comme si, eh bien, s'il s'avérait que nombre de ces différences de résultats entre hommes et femmes ne sont pas une conséquence de la tyrannie patriarcale, mais qu'en fait, elles s'accentuent même lorsqu'on réduit l'aspect tyrannique du patriarche, voire l'aspect patriarcal lui-même, alors cette théorie devient non seulement fausse, mais contraire à la vérité, ce qui est la pire des erreurs. »

[...]

« Les hommes sont plus susceptibles de travailler à l'extérieur. Ils sont plus susceptibles de travailler dans des secteurs dangereux. Ils sont plus susceptibles de gérer des entreprises à temps plein plutôt qu'à temps partiel. Et ils sont plus susceptibles de déménager pour poursuivre leurs objectifs de carrière. Et tout cela contribue aux différences… et parmi les chauffeurs Uber, ils gagnent 7 % de plus parce qu'ils conduisent plus vite. Bref. »

Rogan : « Ce n'est pas bon, en revanche. »

Peterson : « Eh bien non, mais c'est un placement à haut risque et à haut rendement, n'est-ce pas ? »

Rogan : « Je veux dire, c'est un modèle masculin… le modèle masculin commun. »

Peterson : « C’est plus risqué. Il y a plus de risques. Donc, le rendement est plus élevé tant qu’on ne se blesse pas. »

Rogan : « Exactement. »

Peterson : « Et je pense que c'est un schéma assez courant chez les hommes : plus le risque est élevé, plus le gain potentiel est important, tant qu'on ne se blesse pas. »

[...]

Rogan : « Le problème semble être… lorsqu’on aborde ces sujets… de quelque manière que ce soit romantisme, glorifiant comportement masculin, ou le fait de mettre l'accent de quelque manière que ce soit sur le fait qu'il y ait un positif un aspect de beaucoup de choses que nous considérons comme étant négatif, comme agression or ambition or concurrenceLa compétition entre hommes est saine. La compétition entre hommes et femmes est souvent perçue comme cruelle.

Peterson : « Oui… Enfin… Oui, enfin… et il y a une certaine raison à cela aussi, car, évidemment… » Physique La concurrence… il est facile qu’elle devienne cruelle.

Rogan : « Voilà pourquoi nous… nous en parlions avant l’émission… qu’au lieu d’appeler les gens « hommes » et « femmes » lorsqu’on parle de… parce qu’il y a… il y a quelque chose de très perturbant, à mon avis, tendance des femmes transgenres participent maintenant à ces compétitions avec des femmes qui sont biologiquement « les femmes, et les dominer, et au lieu d’appeler les gens “hommes” et “femmes”, abandonnons cela. »

[...]

Peterson : « Et vous savez que le problème avec les hommes, je pense avec les jeunes hommes, et c’est l’une des choses que j’essaie d’aborder, c’est que si votre présupposé fondamental est que notre culture est une tyrannie patriarcale, ce qui est un épouvantable Ce présupposé, associé à l'idée que la meilleure façon d'envisager l'histoire est de la considérer comme l'oppression, l'oppression continue des femmes par les hommes – ce que je considère également comme une doctrine absolument répréhensible –, relève d'une tyrannie patriarcale.

Rogan : « Mais cela dans leur Même si cette défense existait bel et bien, l'oppression des femmes a été continue. Ce n'est tout simplement pas le cas. uniquement Il y a eu des choses qui se sont produites. Certaines femmes ont été vénérées. Certaines femmes ont été célébrées, certaines femmes ont accompli de grandes choses, mais il y a eu… beaucoup de l'oppression. Donc, s'ils se concentrent principalement sur cette oppression, et que c'est leur principal sujet d'étude, et que c'est ce dont ils veulent parler tout le temps, ils ont en quelque sorte raison dans le fait que si vous regardez tous les événements qui se sont produits, il y en a un nombre significatif qui concernent des femmes opprimées.

Peterson : « Oui, mais je ne sais pas. Je ne sais pas s'il y a plus de femmes que d'hommes qui ont été opprimés. »

Rogan : « C’est un très bon point. »

le 2 juillet, 2018

Rogan a été présenté Jordan Peterson on épisode 1139 de L'expérience Joe Rogan.68"Joe Rogan Experience #1139 – Jordan PetersonVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 2 juillet 2018. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

« Joe Rogan Experience n° 1139 – Jordan Peterson ». Source : YouTube.69"Joe Rogan Experience #1139 – Jordan PetersonVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 2 juillet 2018. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

Au cours de cet épisode, Peterson a abordé la législation antidiscrimination. Titre IX:

Jordan Peterson : « Le Titre IX… À l’origine, le Titre IX était simplement une loi visant à garantir aux femmes un accès égal aux événements sportifs, etc., dans les universités. C’était son objectif initial. Mais il est devenu une loi-cadre qui promeut l’égalité des résultats dans pratiquement tous les domaines universitaires. Et il a été instrumentalisé par la gauche radicale. Mais, vous savez, cette instrumentalisation est en partie motivée par des nécessités législatives. […]

« Si je pense que cela vient des universités, c'est parce que je ne crois pas que ce soit possible. Il existe toutes ces disciplines militantes, subventionnées par des frais de scolarité exorbitants et par des fonds publics, qui ont engendré toute une sous-structure d'activistes. Ces activistes font tout leur possible pour poser les bases théoriques de la gauche radicale, une structure qui implique… Il y a des mots à la mode, n'est-ce pas ? La diversité en est un. Mais cela signifie diversité raciale, ethnique ou sexuelle, par exemple, comme si ces critères avaient le moindre rapport avec une véritable diversité d'idées. Or, ce n'est pas le cas. Et rien ne prouve le contraire. »

L'inclusion. Je ne suis même jamais sûre de ce que ça veut dire. L'équité, qui est un indicateur de, comment l'appeler ? C'est une code Ce terme désigne en quelque sorte l'égalité des résultats, une doctrine absolument dangereuse. De toutes les erreurs commises par la gauche radicale et le manque de dénonciations de la gauche modérée à ce sujet, la doctrine de l'équité figure en tête de liste. Il y a aussi d'autres notions connexes, comme le privilège blanc (un bon exemple) et les biais systémiques, ce qui est particulièrement embarrassant du point de vue d'un psychologue universitaire sérieux : des tests psychologiques ont été utilisés pour prouver l'existence de ces biais implicites omniprésents, mais ces tests ne sont ni suffisamment fiables ni valides pour étayer une telle affirmation…

30 janvier 2018

Rogan a été présenté Jordan Peterson on épisode 1070 de L'expérience Joe Rogan.70"Joe Rogan Experience #1070 – Jordan PetersonVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 30 janvier 2018. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

« Joe Rogan Experience n° 1070 – Jordan Peterson ». Source : YouTube.71"Joe Rogan Experience #1070 – Jordan PetersonVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 30 janvier 2018. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

Dans cet épisode, Rogan a déclaré que Peterson avait été « diabolisé » :

« Vous êtes diabolisé d'une manière étrange. Je n'arrive pas à croire que ces gens se basent vraiment sur vos opinions pour en tirer de telles conclusions. J'ai l'impression qu'ils choisissent consciemment d'ignorer la réalité et de vous présenter comme l'archétype de l'oppression, du patriarcat blanc, de l'ignorance… et j'en passe. Ils ont décidé de vous dépeindre ainsi, comme un… » l'objectif« Parce qu’ils ont besoin d’une cible pour renforcer l’idée que les personnes transgenres et les femmes sont victimes de discrimination. »

1 septembre

Rogan a été présenté Jordan Peterson et Bret Weinstein sur épisode 1006 de L'expérience Joe Rogan.72"Joe Rogan Experience #1006 – Jordan Peterson et Bret WeinsteinVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 1er septembre 2017. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

« Joe Rogan Experience n° 1006 – Jordan Peterson et Bret Weinstein. » Source : YouTube.73"Joe Rogan Experience #1006 – Jordan Peterson et Bret WeinsteinVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 1er septembre 2017. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

17 mai 2017

Rogan a reçu Graham Hancock, Randall Carlson et Michael Shermer comme invités sur épisode 961 de L'expérience Joe Rogan.74"Joe Rogan Experience #961 – Graham Hancock, Randall Carlson et Michael ShermerVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 16 mai 2017. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

« Joe Rogan Experience n° 961 – Graham Hancock, Randall Carlson et Michael Shermer. » Source : YouTube.75"Joe Rogan Experience #961 – Graham Hancock, Randall Carlson et Michael ShermerVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 16 mai 2017. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

9 mai 2017

Rogan a été présenté Jordan Peterson on épisode 958 de L'expérience Joe Rogan.76"Joe Rogan Experience #958 – Jordan PetersonVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 9 mai 2017. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

« Joe Rogan Experience n° 958 – Jordan Peterson ». Source : YouTube.77"Joe Rogan Experience #958 – Jordan PetersonVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 9 mai 2017. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

Dans cet épisode, Peterson a discuté la manifestation lors de son débat prévu à l'Université McMasterPeterson a déclaré :78Dave Beatty. «Le débat entre McMaster et le professeur controversé Jordan Peterson a été perturbé par des militants., " CBC Nouvelles, Mars 19, 2017. Archivé le 29 mars 2024URL de l'archive : https://archive.ph/02Qwl#selection-699.0-699.83 79"Joe Rogan Experience #958 – Jordan PetersonVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 9 mai 2017. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

« Beaucoup de manifestants se tenaient derrière une bannière à la faucille et au marteau, vous savez, ce qui me sidère… Je n’arrive toujours pas à comprendre. Je ne comprends pas pourquoi on ne pouvait pas faire la même chose avec un symbole nazi, mais vous… » Vous pouvez Faites ça avec la faucille et le marteau. Vous savez, il y a une raison. Peut-être parce que la doctrine nazie était si explicitement raciste, mais bon sang, la faucille et le marteau n'étaient pas tout aussi meurtriers, voire même bien plus meurtriers, comme on l'a découvert par la suite.

Rogan et Peterson ont ensuite discuté des critiques formulées par Peterson à l'encontre de Projet de loi C-16:80Nina Dragicevic. «Explication du projet de loi C-16 du Canada sur les droits liés à l'identité de genre, " Radio Canada. Archivé le 15 septembre 2024URL de l'archive : https://archive.ph/8vwdH#selection-607.0-607.15

Jordan Peterson : « Eh bien, concernant le projet de loi C-16, celui que je critiquais, il existe divers documents de politique générale émanant de la Commission ontarienne des droits de la personne. Ces documents indiquent clairement que le sexe biologique, l'identité de genre, l'expression de genre et l'orientation sexuelle doivent être considérés comme des variables indépendantes, ce qui est évidemment faux. Ces éléments sont tellement corrélés qu'on ne peut pas établir de lien de causalité à partir de la corrélation. Mais bon sang, quand les corrélations dépassent 0.95, il faut se demander s'il n'existe pas un lien de causalité, et je trouve absurde qu'on doive même avoir cette discussion. Cette idée… Et on l'enseigne aux écoliers. » courant dominant doctrine, Joe. Je veux dire, le genre… cherche la licorne du genre, c'est amusant à chercher. Je veux dire…

Joe Rogan : « Qu'est-ce que la licorne du genre ? »

Peterson : « La licorne du genre est ce petit symbole joyeux qu’on vend aux enfants, dès l’école primaire, pour leur expliquer que le sexe biologique, l’identité de genre, l’expression de genre et l’orientation sexuelle varient indépendamment. On les y inculque très jeunes. Et donc, ça fait maintenant partie du système scolaire, dans de très nombreux endroits. »

Rogan : « Donc, à bien des égards, c'est une sorte d'endoctrinement. […] »

Peterson : « On pourrait dire ça. »

28 novembre 2016

Rogan a été présenté Jordan Peterson on épisode 877 de L'expérience Joe Rogan.81"Joe Rogan Experience #877 – Jordan PetersonVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 28 novembre 2016. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

« Joe Rogan Experience n° 877 – Jordan Peterson ». Source : YouTube.82"Joe Rogan Experience #877 – Jordan PetersonVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 28 novembre 2016. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

Au cours de cet épisode, Rogan et Peterson ont discuté des pronoms de genre alternatifs :

Jordan Peterson : « Eh bien, je pense que c'est en partie le cas. C'est en partie une forme de narcissisme. »

Joe Rogan : « Oui. »

Peterson : « C’est en partie une conséquence de la portée de la résurgence, par exemple, de la doctrine marxiste ; je dirais que cela fait partie du postmodernisme. »

[...]

Ils ont ensuite abordé la question de la discrimination :

Joe Rogan : « Oui, vous êtes opprimés, ou plutôt vos opinions sont étouffées, et vous êtes automatiquement catalogués comme des personnes à ignorer du simple fait que vous bénéficiez du privilège blanc. Vous devriez vous mettre en retrait et laisser les autres parler. Vous devriez prendre du recul. Et c'est un discours qui revient sans cesse dans le milieu des militants de la justice sociale. Cette idée qu'il faudrait simplement se mettre en retrait et laisser les autres parler parce qu'ils comprennent. »

Jordan Peterson : « Oui. Et les autres sont toujours des membres d’autres groupes. Exactement. Et d’une certaine manière, leur discours est privilégié à l’inverse, car hypothétiquement, ils appartiennent à une classe opprimée. Bien sûr. Et on peut multiplier les classes opprimées à l’infini, ce qui constitue un autre aspect du problème. »

Rogan : « Oui. L’idée est qu’en leur accordant des privilèges parce qu’ils ont été marginalisés, on rétablira l’équilibre. D’une manière ou d’une autre, on inversera la tendance. »

Peterson : « Oui. Mais c’est un autre exemple de cette idée de culpabilité de classe. Vous savez, il ne me semble pas évident que je sois responsable de l’esclavage, par exemple. En tant que Canadien, la situation est légèrement différente, j’imagine, mais l’idée qu’en tant que membre d’une culture, on soit en quelque sorte responsable des péchés passés de cette culture, disons-le, c’est une éthique très, très anti-occidentale. »

Peterson a ensuite évoqué certaines raisons pour lesquelles il pense qu'il existe des différences entre les revenus moyens des hommes et des femmes :

Rogan : « Eh bien, il y a aussi une façon très malhonnête de présenter les choses ici en Amérique, où les gens, même le président des États-Unis, Obama, parlent constamment d’inégalités de revenus et de la façon dont ils les présentent. Ils parlent de 0.79 $ pour un dollar. Mais ce qu’ils ne disent pas, c’est qu’il s’agit de carrières complètement différentes. Leur façon de présenter les choses… ils les présentent comme si deux personnes travaillaient côte à côte. Un homme et une femme. Ils font tous les deux le même travail. L’homme gagne un dollar. La femme gagne 0.79 $. Ce n’est pas le cas. »

Peterson : « C’est typique des discussions idéologiques, car concrètement… imaginez… nous parlions de pauvreté il y a quelques minutes, et vous avez dit : “Il y a de très nombreuses raisons pour lesquelles une personne peut avoir plus d’argent qu’une autre.” Il y a de très nombreuses raisons pour lesquelles les femmes gagnent en moyenne moins que les hommes. Par exemple, certaines petites entreprises gérées par des femmes sont bien moins rentables que celles gérées par des hommes. Mais cela s’explique en partie par le fait que beaucoup de femmes gèrent leur entreprise à temps partiel, car elles ont des enfants. »

« C'est aussi en partie parce que les hommes font tous les boulots pénibles et dangereux, ceux où le risque de mort est élevé. Les hommes sont bien plus enclins à travailler à l'extérieur et à déménager pour saisir une opportunité de carrière. Il existe de nombreuses raisons expliquant les différences de revenus entre hommes et femmes. Mais un idéologue ne retient qu'une seule variable. « Les hommes et les femmes, pris dans leur ensemble, n'ont pas les mêmes revenus, donc le système est corrompu. » Mon Dieu ! Comment peut-on imaginer un scénario aussi absurde ? C'est d'une stupidité crasse et ça se propage sans réfléchir. Ça ne fait que renforcer l'idéologie, sans aucune réflexion. »

16 novembre 2016

Rogan a reçu Graham Hancock et Randall Carlson comme invités sur épisode 872 de L'expérience Joe Rogan.83"Joe Rogan Experience #872 – Graham Hancock et Randall CarlsonVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 16 novembre 2016. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

« Joe Rogan Experience n° 872 – Graham Hancock et Randall Carlson. » Source : YouTube.84"Joe Rogan Experience #872 – Graham Hancock et Randall CarlsonVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 16 novembre 2016. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

Voici quelques citations marquantes du podcast :

Graham Hancock : « Nombreux sont les scientifiques qui ont un intérêt direct dans ce qu’on appelle l’uniformitarisme ou le gradualisme. Et ils n’aiment pas entendre parler de cataclysmes ayant un impact majeur sur l’histoire de la vie sur Terre. »

Joe Rogan : « Est-ce donc l'élan de ces désirs initiaux d'échapper à l'influence religieuse qui les a en quelque sorte conduits sur cette voie ? »

Hancock : « Oui. Et puis, il y a ceux qui ont un intérêt direct dans les récits actuels du réchauffement climatique. Il y en a d’autres qui ont un intérêt direct dans les extinctions qui se produisent. Ils veulent maintenant faire croire que nos ancêtres sont responsables de l’extinction de tous les mammouths, mastodontes, etc. Alors que les scientifiques du groupe de recherche sur les comètes affirment le contraire : ces immenses mégafaunes d’Amérique du Nord ont été anéanties à la suite d’une série massive d’impacts sur la calotte glaciaire nord-américaine. »

[...]

Randall Carlson : « Absolument. Et comme Graham l’a mentionné plus tôt, il y a une sorte de… c’était d’abord une motivation religieuse, je crois, au XIXe siècle. Et maintenant, c’est plutôt une motivation politique. Et encore une fois, l’idée est que chaque jour, on entend de la part de diverses factions dire : “Oh, nous détruisons la Terre, et la Terre n’a jamais subi une telle agression auparavant.” Et, et, vous savez, nous sommes responsables de la sixième extinction de masse, et nous allons provoquer un réchauffement climatique catastrophique si nous rejetons encore 50 ou 100 parties par million de dioxyde de carbone dans l’atmosphère. »

« Et donc, ce que cela a eu pour conséquence, c'est que, comme beaucoup – je ne dirai pas beaucoup, mais plusieurs – de scientifiques qui ont été à l'avant-garde de la critique de l'hypothèse de l'impact du Dryas récent sont également très impliqués dans le mouvement sur le réchauffement climatique et l'idée que nous précipitayons actuellement la sixième extinction de masse. Ayant étudié les extinctions de masse, un sujet qui me passionne depuis une trentaine d'années, j'ai examiné toutes les périodes, du Crétacé au Tertiaire, en passant par le Permien et le Trias, jusqu'à la plus récente, qui est à mes yeux la plus intéressante, car il s'agit de l'extinction de masse qui a eu lieu alors que l'humanité était encore présente. »

19 novembre 2015

Rogan a reçu Graham Hancock et Randall Carlson comme invités sur épisode 725 de L'expérience Joe Rogan.85"Joe Rogan Experience #725 – Graham Hancock et Randall Carlson« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 19 novembre 2015. »

« Joe Rogan Experience n° 725 – Graham Hancock et Randall Carlson. » Source : YouTube.86"Joe Rogan Experience #725 – Graham Hancock et Randall Carlson« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 19 novembre 2015. »

Rogan et Hancock ont ​​discuté des propos de Hancock sur le changement climatique :

Joe Rogan : « Vous savez, cela montre à quel point les gens ont du mal à accepter certaines de ces nouvelles informations. J'ai une amie scientifique qui m'a demandé, lors de votre dernière apparition dans l'émission : "Avez-vous reçu un climatosceptique ?" Je lui ai répondu : "Il ne le nie absolument pas. Non." Mais pour certaines personnes, c'est la seule chose qu'elles retiennent lorsqu'on évoque un point de vue non conventionnel ou une perspective controversée. Au lieu d'envisager cette possibilité, elle est presque immédiatement rejetée. »

Graham Hancock : « Cette histoire de changement climatique est encore une lutte idéologique. Oui, bien sûr, le changement climatique est une réalité, mais quelles en sont les causes ? Sommes-nous vraiment si sûrs que tout est dû à l’activité humaine ? »

« Je dirais qu'il y a de très bonnes raisons pour que l'humanité améliore ses comportements à bien des égards, indépendamment de la question du changement climatique. […] Mais affirmer que nous devons modifier nos comportements à cause du réchauffement climatique relève de l'idéologie. Et cet argument reste à démontrer. Certes, le réchauffement climatique est une réalité, mais en sommes-nous la cause, ou bien un autre facteur, un effet cosmique de plus grande ampleur, est-il en jeu ? »

Randall Carlson : « Nous en avons longuement discuté, et j’ai remarqué, dans de nombreux commentaires suite à notre dernière discussion, que la plupart des critiques provenaient de personnes qui n’appréciaient pas que j’aie remis en question le dogme du réchauffement climatique. Or, certains faits sont incontestables. Le réchauffement climatique a commencé il y a 200 ans, et nous constatons que les glaciers du Petit Âge glaciaire ont commencé à reculer au début du XIXe siècle, soit un siècle avant toute contribution humaine significative au CO2 atmosphérique. Il y avait donc bien un facteur à l’origine de ce réchauffement. »

2 février 2015

Rogan a reçu Randall Carlson comme invité sur épisode 606 de L'expérience Joe Rogan.87"Joe Rogan Experience #606 – Randall Carlson« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 2 février 2015.

« Joe Rogan Experience n° 606 – Randall Carlson ». Source : YouTube.88"Joe Rogan Experience #606 – Randall Carlson« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 2 février 2015.

À propos des changements climatiques durant les périodes glaciaires, Carlson a déclaré :89"Joe Rogan Experience #501 – Randall CarlsonVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 15 mai 2014. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

Randall Carlson : « On a peur de deux degrés. Et là… on s’inquiète… on a peur de deux degrés Celsius. Là, on parle de cinq, six fois plus en l’espace de quelques années seulement. Pour l’instant, on n’a pas vraiment d’explication. C’est pour ça que je suis vraiment agacé quand quelqu’un me dit : “Oh, le débat sur le changement climatique est terminé.” Non, non, non, nous n’en sommes qu’aux balbutiements de la compréhension du climat de cette planète. »

16 mai 2014

Rogan a reçu Randall Carlson comme invité sur épisode 501 de L'expérience Joe Rogan.90"Joe Rogan Experience #501 – Randall CarlsonVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 15 mai 2014. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

« Joe Rogan Experience n° 501 – Randall Carlson ». Source : YouTube.91"Joe Rogan Experience #501 – Randall CarlsonVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « PowerfulJRE », le 15 mai 2014. Enregistrement audio archivé sur DeSmog.

Carlson a commenté l'épisode :

Randall Carlson : « Ce qui me pose problème avec une grande partie des informations diffusées par les médias grand public et provenant du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), c'est que, lors de sa création au début des années 90 par les Nations Unies, la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques leur a fondamentalement donné un mandat : ​​démontrer que les humains sont responsables des changements climatiques. »

« Ils se sont donc concentrés exclusivement sur le dioxyde de carbone. Mais il y a… » toutes sortes Il se passe aussi d'autres choses. Par exemple, les rayons cosmiques bombardent constamment la Terre, n'est-ce pas ? Ces rayons cosmiques produisent des nuages ; plus ils pénètrent dans l'atmosphère, plus la couverture nuageuse basse est importante. Ces nuages ​​réfléchissent la chaleur vers l'espace.

AFFILIATIONS

Médias sociaux

Publications

Vous trouverez ci-dessous une liste des épisodes de JRE :

Rogan a également joué dans des films, notamment Voici le boom de Géographie (2012) et avec la Zookeeper (2011). Il a animé Joe Rogan remet tout en question (2013) pour la chaîne SyFy. Rogan a animé l'émission de téléréalité Fear Factor sur NBC en 2011/12 et auparavant pendant six saisons sur la même chaîne, de 2001 à 2006. Avant Fear Factor, Rogan incarnait Joe Garrelli, l'électricien de la série comique à succès de NBC, NewsRadio.99"JRE, " Joe RoganArchivé le 27 août 2024. URL de l'archive : https://archive.ph/F2HmP

Autres Ressources

Ressources

Profils associés

Peter Thiel, titulaire d'un doctorat en droit (JD) de la faculté de droit de Stanford (1992). « AMENDEMENT N° 5 AU FORMULAIRE S-1 : DÉCLARATION D'ENREGISTREMENT EN VERTU DE LA LOI DE 1933 SUR LES VALEURS MOBILIÈRES : PAYPAL, INC. » Securities and Exchange Commission…
Joe Oliver, titulaire d'un MBA de la Harvard Business School. « L'honorable Joe Oliver : ministre des Ressources naturelles », Premier ministre du Canada : Stephen Harper. Archives du 27 octobre 2…
Joe Bastardi : Diplôme de licence en météorologie, Université d'État de Pennsylvanie (1978). « Joe Bastardi », AccuWeather.com. Consulté le 28 avril 2011. URL Archive.is : https://archive.is/9xeyV ...
Position de l'Institut Heartland sur le financement du changement climatique : Principales personnes et actions ; Conférence internationale Heartland sur le changement climatique ; Sujets connexes…