Joe Olivier

Titres de compétences

Présentation

Joe Oliver est l'ancien ministre canadien des Ressources naturelles (2011-2014) et ministre des Finances, ayant servi sous l'ancien premier ministre. Stephen Harper.⁴ ⁵

Oliver a rejoint le conseil d'administration du système Fondation pour les politiques de réchauffement climatique (GWPF) en mai 2024.⁶ GWPF a œuvré pour s'opposer à ce qu'il qualifie de « politiques extrêmement dommageables et néfastes » conçu pour atténuer le changement climatique. ⁷

Pendant son mandat de ministre des Ressources naturelles, Oliver était décrit par Macleans comme « l’arme secrète » de Stephen Harper et « l’un des atouts les plus stratégiques du gouvernement Harper ».⁸

Selon Oliver, qui contribue régulièrement à la Financial Post et Toronto Sun« La complexité des sciences du climat n’est pas encore résolue. »⁹ et le dioxyde de carbone est «une molécule miracle« qui augmente la quantité de nourriture que les plantes produisent grâce à la fertilisation. »¹⁰

Sur son Compte LinkedInOliver se présente lui-même comme directeur de Réseau Canada fort et libre, anciennement le Centre Manning.¹¹ Le réseau Canada fort et libre était inscrit comme partenaire of Réseau Atlas En 2021 encore, dernière année où Atlas Network a publié la liste de ses membres sur son site web, le réseau a tenu à jour ses informations.¹²

Selon son profil LinkedIn, Oliver a également été directeur de High Arctic Energy Services de 2016 à 2025.¹³ High Arctic Energy Services est une entreprise basée en Alberta qui propose du matériel de location à l'industrie pétrolière et gazière.¹⁴

Position sur le changement climatique

5 novembre 2024

« L’alarmisme climatique est confronté à des défis scientifiques, économiques et politiques redoutables qui remettent en cause sa crédibilité auprès du public et son influence sur les politiques gouvernementales en Europe, aux États-Unis et au Canada. Il a peut-être enfin atteint un tournant historique », écrivait Oliver dans le Financial Post intitulé « Nous sommes à un tournant de la politique climatique. »¹⁵

Il a ajouté:¹⁶

« Le public est constamment mis en garde contre une dangereuse accélération du réchauffement climatique depuis la fin des années 1970, due à l'augmentation des émissions de gaz à effet de serre d'origine humaine. Or, un article récent, publié dans une revue à comité de lecture et rédigé par cinq universitaires spécialistes en océanographie, en mathématiques et en statistiques, contredit cette idée reçue. Ils ne constatent aucun changement statistiquement significatif du rythme du réchauffement après les années 1970, alors même que les émissions ont augmenté de 121 % depuis lors, passant de 24 milliards de tonnes en 1970 à 53 milliards en 2023. »¹⁷

Oliver a également cité un climatosceptique John F. Clauser, membre du conseil d'administration de Coalition CO2,¹⁸ soulignant qu’il « fait partie des 1 960 scientifiques et professionnels du monde entier, dont 146 Canadiens, qui ont signé la Déclaration mondiale sur le climat de Clintel, dont le message central est qu’il n’y a pas d’urgence climatique. »¹⁹

Selon Oliver, « la neutralité carbone est inatteignable sans des coûts économiques et sociaux dévastateurs – et pourrait même être inatteignable tout court. Le Canada ne peut, à lui seul, avoir un impact perceptible sur le climat mondial. Par conséquent, les politiques climatiques ne sont qu’une forme extrêmement coûteuse de posture morale. »²⁰

le 2 juillet, 2024

« Nous entendons sans cesse le Premier ministre et le ministre de l’Environnement et du Changement climatique affirmer que le dioxyde de carbone est une « pollution » dangereuse qui représente une menace existentielle pour l’humanité. En réalité, comme l’explique l’étude, il s’agit d’une molécule miraculeuse, à la base de presque toute vie sur la planète. Un taux de CO2 plus élevé augmente la quantité de nourriture produite par les plantes grâce à la fertilisation », a écrit Oliver dans le Financial Post dans un article intitulé «La méthode scientifique contrecarre l'alarmisme climatique« en utilisant des documents provenant de climatosceptiques » Richard Lindzen, William Happeret Steven Koonin comme preuve.²¹

« À l’inverse, la réduction des émissions de dioxyde de carbone par le biais de politiques de neutralité carbone pourrait infliger la faim et la malnutrition à des centaines de millions de personnes », a ajouté Oliver.²²

13 août 2023

« Je ne pense pas que nous devions nous inquiéter outre mesure d'une urgence climatique imminente. Ce qui m'inquiète, c'est ce que les alarmistes climatiques font à l'économie », a déclaré Oliver lorsqu'il était… invité sur le True North Le spectacle d'Andrew Lawton.²³

le 26 juillet, 2023

Oliver a écrit ce qui suit à la Financial Post:²⁴

Les alarmistes climatiques se heurtent toutefois à un problème fondamental, qui explique peut-être leur véhémence. La complexité de la climatologie est loin d'être résolue, comme l'expliquait Steve E. Koonin, physicien et ancien sous-secrétaire à la Science au sein du département de l'Énergie de Barack Obama, dans son ouvrage de 2021, « Unsettled ». D'autres scientifiques de renom partagent cet avis, bien qu'ils constituent une nette minorité.²⁵

L’apocalypse climatique n’est pas non plus soutenue par le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) des Nations Unies, même si ses conclusions vont plus loin que les études scientifiques sur lesquelles il prétend s’appuyer. Les preuves avancées reposent sur des modèles qui ont systématiquement surestimé les risques.²⁶

Le 29 juin 2023

Oliver a décrit un projet de loi du Sénat visant à décourager les investissements dans les énergies fossiles comme « dérangé » dans un article du Financial Post.²⁷

« Le projet de loi S-243, la « Loi sur le financement aligné sur le climat », est l’antithèse d’une réflexion approfondie », a écrit Oliver. Il a affirmé : « … il nuirait au libre marché, avec des conséquences potentiellement désastreuses pour les institutions financières, le secteur de l’énergie et l’économie canadienne en général. »²⁸

« Le bouleversement incontrôlé du marché que prévoit ce projet de loi serait un geste vain dans un monde où les émissions de gaz à effet de serre atteignent des niveaux historiques, où de grands émetteurs comme la Chine et l'Inde privilégient le développement à la lutte contre les changements climatiques et où les combustibles fossiles représentent toujours 80 % de l'énergie », a ajouté Oliver, concluant : « Les alarmistes climatiques trouveront sans doute rassurant que ce projet de loi soit extrême, sans aucune modération. Les Canadiens raisonnables devraient s'en inquiéter. »²⁹

Le 21 juin 2023

« Le Canada ne représente que 1.5 % des émissions mondiales et ne peut donc avoir d’impact significatif sur les températures mondiales, même si nous revenions aux niveaux de consommation d’énergie de l’âge de pierre, comme certains Gaïens semblent le souhaiter. Quoi qu’il en soit, nous n’avons atteint aucun des objectifs de réduction des GES fixés jusqu’à présent par nos gouvernements. Par ailleurs, notre refus d’exploiter et d’exporter du pétrole et du gaz ne diminuera ni la consommation mondiale ni la production des pays étrangers dont le bilan en matière de droits de la personne et d’environnement est déplorable », a déclaré Oliver. a écrit dans le Financial Post.³⁰

le 12 avril 2013

« Je pense que les gens ne sont plus aussi inquiets qu'avant du réchauffement climatique de deux degrés », a déclaré Oliver dans un interview accordée au journal de Montréal La Presse,³¹ traduit at Macleans« Des scientifiques nous ont récemment indiqué que nos craintes (concernant le changement climatique) étaient exagérées », a-t-il déclaré.³²

Le L'Institut Pembina a répondu aux affirmations d'Oliver sur son blog., commentant que « le ministre Oliver aurait déclaré ne pas avoir lu la section du rapport de l'AIE consacrée au changement climatique ni leur avertissement concernant le risque de s'engager sur la voie d'un changement climatique dangereux », ce qui montre qu'il existe également un scénario « où les gouvernements prennent au sérieux le changement climatique, l'AIE prévoit une baisse de 10 % de la demande mondiale de pétrole entre 2010 et 2035 ».³³

« Le scénario des nouvelles politiques auquel le ministre Oliver a fait référence donne 94 % de chances de dépasser ce niveau », a noté l’Institut Pembina.³⁴

15 décembre 2020

« Les modèles informatiques sur lesquels reposent des conclusions prétendument irréfutables sont presque invariablement exagérés à la hausse, souvent de façon considérable. Une source alarmiste incontestable, le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) des Nations Unies, n'a trouvé aucune preuve que les phénomènes météorologiques extrêmes soient causés par les changements climatiques. Des émissions plus élevées de GES sont très bénéfiques pour la végétation et l'agriculture. Rhétorique hypocrite mise à part, les plus grands émetteurs nationaux ne font pas leur part. Le Canada ne peut pas faire baisser les températures mondiales, quels que soient les préjudices graves que le gouvernement inflige à nos citoyens les plus vulnérables économiquement, l'aliénation croissante qu'il engendre dans l'Ouest et le fardeau financier écrasant qu'il lègue à nos enfants », Oliver affirmait un article du Toronto Sun.³⁵

Citations clés

le 9 avril 2025

« À l’instar de Trudeau, Carney est un mondialiste de gauche, obsédé par le climat – un élitiste laurentien qui voit en l’État fort la solution à la plupart des problèmes, qu’ils soient réels, imaginaires ou auto-infligés. Il paraît ambitieux et narcissique, prend souvent la vérité à la légère, est compromis par des conflits d’intérêts et semble redevable à la “dictature chinoise de base” », Oliver a écrit dans le Financial Post.³⁶

19 février 2025

« Ailleurs dans le monde, l’alarmisme climatique est en train de s’essouffler. La nouvelle administration américaine l’a rejeté et il s’effondre également en Europe. Les plus grands gestionnaires d’actifs au monde et les plus grandes banques internationales, dont les cinq plus importantes du Canada, ont abandonné deux organisations financières parrainées par l’ONU et lancées par Carney pour soutenir la décarbonation en étouffant de fait le financement des énergies fossiles. Pourtant, Carney persiste dans un alarmisme climatique qui condamnerait le Canada à un déclin économique accru dans une poursuite futile et excessivement coûteuse de la neutralité carbone. » Oliver a écrit dans le Financial Post.³⁷

6 février 2025

« Certaines des critiques du président américain à l'égard du Canada sont justifiées : notre frontière continentale poreuse permet effectivement au fentanyl, aux migrants illégaux et probablement à d'autres substances nocives de franchir la frontière américaine », a déclaré Oliver. a écrit à Financial Post.³⁸

le 2 juillet, 2024

Écrivant dans le Financial Post, Oliver a conclu que le CO2 est en réalité une « molécule miracle » :³⁹

« Le Premier ministre et le ministre de l'Environnement et du Changement climatique ne cessent de répéter que le dioxyde de carbone est une « pollution » dangereuse qui représente une menace existentielle pour l'humanité. Or, comme l'explique l'étude, il s'agit en réalité d'une molécule miraculeuse, à la base de presque toute vie sur Terre. Un taux de CO2 plus élevé accroît la production alimentaire des plantes grâce à la fertilisation. … À l'inverse, la réduction des émissions de dioxyde de carbone par des politiques de neutralité carbone pourrait entraîner la faim et la malnutrition chez des centaines de millions de personnes. »

16 mai 2024

Quand il a rejoint le conseil d'administration de GWPFOliver a fait la déclaration suivante :⁴⁰

« Le GWPF possède une expérience remarquable en matière de recherche et d'analyse des politiques climatiques et énergétiques, fondée sur les données scientifiques et économiques. Sa contribution est particulièrement cruciale à l'heure où les gouvernements dépensent des dizaines de milliers de milliards de dollars à l'échelle mondiale dans des programmes irréalistes et inefficaces qui nuisent inutilement au bien-être de milliards de personnes, notamment les plus défavorisées. Je suis honoré d'être invité à rejoindre son conseil d'administration. »

21 novembre 2024

« Le candidat de Trump au poste de secrétaire à l'Énergie — Chris Wright« Un climatosceptique — ne fera qu’isoler davantage le Canada dans son catastrophisme climatique », a écrit Oliver dans le Financial Post dans un article intitulé «Trump 2.0 nous obligera à résoudre des problèmes importants que nous avons éludés.(lien ajouté par DeSmog).⁴¹

Il a ajouté : « Wright, qui a qualifié la neutralité carbone d’« objectif sinistre », a été brièvement censuré par LinkedIn pour avoir publié une vidéo dans laquelle il déclarait : « Il n’y a pas de crise climatique et nous ne sommes pas non plus en pleine transition énergétique. Les politiques américaines favoriseront la fracturation hydraulique, l’abandon des subventions vertes et l’approbation de nouveaux projets d’exploitation des ressources, notamment Keystone XL. »⁴²

Oliver déclare : « Dans ce contexte radicalement nouveau, nous pourrions nous libérer d'une obsession climatique coûteuse et inefficace, créer des emplois, générer de la croissance économique et les revenus qu'elle engendre pour les programmes sociaux, et, en partenariat avec les États-Unis, renforcer notre sécurité énergétique. »⁴³

Oliver a également fait remarquer : « Dans les négociations à venir, nous pouvons tirer parti de nos ressources en pétrole, en gaz et en minéraux, notamment les terres rares, ce qui nous confère un véritable atout dans cette relation. »⁴⁴

30 janvier 2024

« Je veux que [Pierre] Poilievre gagne », a écrit Oliver dans un Financial Post colonne intitulée «Les libéraux sous-estiment Pierre Poilievre à leurs risques et périls.. »⁴⁵

« Partisan du droit à l’avortement et du mariage homosexuel, Poilievre est un père de famille avec deux jeunes enfants et une épouse brillante et agréable », a affirmé Oliver. Il a ensuite décrit Poilievre comme « très éloquent », « un patriote convaincu » et « n’appréciant guère les élitistes woke ».⁴⁶

5 décembre 2023

« Les progressistes woke censurent les orateurs qui s'écartent de l'orthodoxie conventionnelle et les font se sentir “en danger”. Pourtant, eux et leurs amis sympathisants du djihad se transforment en défenseurs absolutistes de la liberté d'expression lorsqu'ils scandent : “De la rivière à la mer, la Palestine sera libre”. Ils ont intimidé, agressé et proféré des menaces de mort contre des Juifs et vandalisé des synagogues, des centres communautaires et des commerces juifs à travers le Canada, rappelant la Nuit de Cristal en Allemagne nazie », a écrit Oliver. National Post dans un article intitulé «Le programme progressiste de Trudeau ne parvient pas à endiguer la vague d'antisémitisme.. »⁴⁷

4 octobre 2023

« L’idée, chère aux progressistes, que le Canada puisse jouer un rôle de chef de file moral en matière de changements climatiques a toujours été une absurdité égocentrique », a déclaré Oliver. a écrit dans le Financial PostIl a ajouté : « Le monde est perplexe face à notre autodestruction et irrité par nos reproches, d'autant plus que nous n'avons pas respecté nos engagements pris dans le cadre de l'Accord de Paris et tous les autres objectifs que nous nous étions fixés. »⁴⁸

21 septembre

Évoquant l'intention de l'Alberta de se retirer du Régime de pensions du Canada (RPC) et de mettre sur pied un Régime de pensions de l'Alberta (RPA), Oliver a suggéré que ce changement « pourrait être très avantageux pour ses retraités ». article dans le Toronto Sun.⁴⁹

« Grâce à l’injection de capitaux espérée, un régime de retraite à prestations définies serait très sûr, capable de maintenir les versements de pension pendant les 75 prochaines années, tout en réduisant le taux de cotisation et/ou en augmentant les prestations versées à ses retraités », a affirmé Oliver.⁵⁰

20 mars

« L’invasion brutale de l’Ukraine par Vladimir Poutine a clairement montré au monde entier, sauf à ceux qui refusent de voir la réalité en face, que les politiques environnementales ont affaibli l’Europe et enhardi le dictateur impitoyable à reconquérir des territoires de l’ancien empire soviétique », Oliver a écrit dans le Toronto Sun.⁵¹

6 mai 2020

« Les modèles climatiques ont largement surestimé la hausse des températures mondiales, mais le mantra sans cesse répété était : “Nous n’avons plus de temps” », a écrit Oliver dans un article publié sur le site de la National Economic Review. Toronto Sun intitulé "L’alarmisme climatique se cache derrière la COVID-19. »⁵²

« Et pourtant, on nous demande de causer un préjudice irréparable à l’économie, sur la base de prévisions à plusieurs années de distance concernant un écosystème extrêmement complexe que les scientifiques ne prétendent pas comprendre pleinement, même s’ils affichent une certitude quant à leurs prophéties apocalyptiques », a-t-il ajouté.⁵³

« Les Canadiens ne peuvent se permettre de se livrer à des gestes excessivement coûteux alors que notre principal défi est de sortir d’un gouffre financier immense. Des choix doivent donc être faits dans l’intérêt national. »⁵⁴

26 novembre 2018

« Les alarmistes occultent systématiquement les aspects positifs d'une concentration plus élevée de dioxyde de carbone, qui fertilise les plantes et réduit leur vulnérabilité à la sécheresse, créant ainsi une canopée arborée plus dense et davantage de terres agricoles. De plus, selon une étude internationale publiée dans The Lancet, le froid tue 20 fois plus de personnes que la chaleur », explique Oliver. a écrit à Toronto Sun.⁵⁵

1 mars

« Trump a accompli plus que ses détracteurs ne veulent bien l'admettre, tandis que Trudeau a fait moins que ses admirateurs ne le prétendent. Justin était peut-être plus populaire à Davos, mais Donald Trump a eu une influence bien plus grande, non seulement grâce à la puissance américaine, mais aussi grâce à la manière dont il l'utilise pour développer l'économie de son pays. » Oliver a écrit à la Toronto Sun. »⁵⁶

5 mars

« Les sables bitumineux constituent une alternative plus écologique que certaines autres sources à travers le monde. » The Globe and Mail Oliver aurait déclaré cela lors d'une conférence de presse à Chicago..⁵⁷

« De nombreux opposants répandent de fausses informations sur les sables bitumineux, notamment sur leur impact sur l'environnement », a-t-il déclaré dans son discours de promotion de l'oléoduc Keystone devant le Conseil des affaires mondiales de Chicago.⁵⁸

« Le Canada est le choix écologiquement responsable pour que les États-Unis puissent satisfaire leurs besoins énergétiques en pétrole pour les années à venir », a déclaré Oliver.⁵⁹

Actions clés

26 mars

Dans un article du Financial PostOliver a écrit qu'en réponse aux tarifs douaniers américains, le Canada devrait accroître sa production de ressources naturelles, notamment par le biais de pipelines et de GNL :⁶⁰

« Notre priorité absolue est de développer nos immenses ressources naturelles, de construire des oléoducs et des usines de liquéfaction de GNL, d'acheminer les combustibles fossiles jusqu'aux zones côtières et d'accroître nos exportations. Exploiter ce riche patrimoine renforcerait notre indépendance et notre souveraineté, ce dont nous avons précisément besoin pour contrer les droits de douane de Trump et son discours sur un 51e État », a affirmé Oliver.⁶¹

Il a ajouté : « Un approvisionnement énergétique sûr et abordable permettrait de lutter contre l'aliénation régionale, d'aider nos alliés européens en difficulté et d'aider les Asiatiques à réduire les émissions mondiales en remplaçant le charbon par le gaz naturel. »⁶²

Selon Oliver, «… pour atteindre ces objectifs essentiels, un nouveau gouvernement doit faire ce que la première ministre de l’Alberta, Danielle Smith, a demandé : lever l’interdiction des pétroliers sur la côte ouest et le plafond des émissions des sables bitumineux, et s’engager à raccourcir les délais d’approbation réglementaire, notamment en abrogeant la Loi sur l’évaluation d’impact.»⁶³

« De plus en plus isolé dans son obsession climatique, le Canada ne peut tout simplement pas se permettre des politiques exorbitantes de carboneutralité qui freinent la croissance », a écrit Carney. « Le nouveau chef libéral, Mark Carney, est un alarmiste climatique convaincu », a-t-il ajouté.⁶⁴

14 janvier 2025

Oliver a écrit un article sur le site Financial Post intitulé "Il est temps de recommencer à profiter de nos immenses richesses naturelles.« Quoi qu’il en soit, l’accession de Pierre Poilievre au poste de Premier ministre est qualifiée de quasi certaine. » Il a suggéré que la voie « évidente » à suivre serait un développement accru des ressources naturelles.⁶⁵

« Lorsque Pierre Poilievre deviendra premier ministre, comme cela semble encore presque certain même après le départ de Justin Trudeau, il sera confronté à de graves problèmes économiques : des dépenses incontrôlées, des déficits massifs, une dette qui explose et des obligations d'intérêts écrasantes, ainsi qu'une productivité insipide et une croissance en berne du PIB réel par habitant », a commencé Oliver.⁶⁶

« Il aura besoin – nous aurons besoin – d’une croissance des revenus plus rapide, mais sans hausse d’impôts. Accélérer la mise en valeur des abondantes ressources naturelles du Canada est la voie évidente, même si cela implique de s’attaquer aux alarmistes climatiques, aux lobbyistes écologistes qui profitent des fonds publics et à divers autres profiteurs. Il y a fort à parier qu’aucun candidat à la direction du Parti libéral ne le fera, surtout pas Mark Carney, un climatosceptique notoire de l’ONU. »⁶⁷

le 2 juillet, 2024

Oliver a écrit un article intitulé «La méthode scientifique contrecarre l'alarmisme climatique"Dans le Financial Post, où il a revendiqué un « avis d’expert » de la part de climatosceptiques notoires Richard Lindzen, William Happeret Steven Koonin était « une réfutation dévastatrice du catastrophisme climatique ».⁶⁸

« Bien que largement minoritaires dans leurs opinions, ils ne sont pas seuls », a écrit Oliver, citant également John F. Clauser par exemple.⁶⁹

Selon Oliver, « les autorités publiques de ce pays promeuvent leur programme intrusif et exorbitant en exhortant les Canadiens à “faire confiance à la science” ». Il a ajouté : « Comme l’a si justement souligné Michael Crichton, “si c’est un consensus, ce n’est pas de la science. Si c’est de la science, ce n’est pas un consensus”. »⁷⁰

Oliver a conclu que le CO2 est une « molécule miracle » :⁷¹

Le 11 juin 2024

Oliver a écrit un article dans le Financial Post réclame nouvelles règles anti-écoblanchiment étaient « partie intégrante de la guerre contre la libre entreprise ».⁷²

« Cette dernière offensive de la gauche contre le système de la libre entreprise constitue peut-être une violation inconstitutionnelle de la liberté d'expression, mais cela n'inquiète guère les progressistes autoritaires qui, voués à sauver le monde de l'apocalypse climatique, préfèrent toujours le contrôle centralisé aux droits individuels », a écrit Oliver.

« Ces nouvelles lois pénaliseront les entreprises qui affirment avoir atteint la neutralité carbone ou réduire leurs émissions sans pouvoir le justifier par une méthodologie internationale reconnue et non définie », a-t-il ajouté. « L’objectif évident de telles sanctions draconiennes est de faire taire les compagnies pétrolières et gazières. Le gouvernement ne souhaite pas que le secteur se présente sous un jour favorable, quelles que soient les faits », a déclaré Oliver.⁷³

Il a continué:

« Parce que le changement climatique constituerait soi-disant une menace existentielle pour l'humanité, les Verts estiment manifestement que leurs politiques, aussi coûteuses et sévères soient-elles, sont justifiables. Quiconque exprime du scepticisme est non seulement considéré comme ayant tort, mais aussi comme malfaisant, et doit être dénigré, banni des plateformes et puni. Les fervents défenseurs du climat comme les profiteurs exigent la suppression de la liberté d'expression et du débat, de peur que le public ne réalise que « la science » n'est pas établie, que les objectifs de réduction des émissions sont inatteignables et que les rivaux géopolitiques et les concurrents commerciaux s'enrichissent sans scrupules. »

Avril 2024

Joe Oliver était présent à l'événement. Réseau Canada fort et libre conférence, où Andrew Lawton de True North l'a interviewé dans le cadre de Le spectacle d'Andrew Lawton.⁷⁴

Source: Compte YouTube de Juno News

Évoquant les moyens d'améliorer le PIB par habitant, Oliver a commenté :

« Un élément essentiel, c’est de commencer à développer nos ressources naturelles et de les exporter vers les marchés d’outre-mer. » [23:11]⁷⁵

le 5 avril 2024

Oliver a dressé la liste de son interprétation des « idées irrationnelles qui défient le bon sens et alimentent des politiques dystopiques » dans a Financial Post articleL'un de ses premiers exemples était la DEI (Diversité, équité et inclusion):⁷⁶

« L’un des piliers de l’idéologie postmoderne est la DEI qui, en nous divisant tous en oppresseurs ou opprimés, n’est ni diverse, ni équitable, ni inclusive, mais conformiste, injuste et exclusionniste », a affirmé Oliver, ajoutant : « Elle sape l’excellence, la productivité et la compétitivité et est largement responsable de l’attaque contre la vérité et la recherche dans les écoles et les universités, qui sont devenues des foyers de gauche pour la génération Z. »⁷⁷

Concernant le changement climatique, il a déclaré :⁷⁸

« Quant au catastrophisme climatique, il existe d’innombrables exemples des politiques absurdes auxquelles il a conduit », a écrit Oliver.⁷⁹

Il a également affirmé : « Le coût pour le Canada d’atteindre la carboneutralité d’ici 2050 sera d’au moins 2 000 milliards de dollars, soit environ 180 000 $ pour une famille de quatre personnes. » Il a ajouté : « L’affirmation du premier ministre selon laquelle nous devons agir maintenant pour éviter les phénomènes météorologiques extrêmes relève tout simplement de la désinformation. »⁸⁰

« Malgré les avertissements incessants des gouvernements et des médias concernant la crise climatique, la plupart des gens rechignent à payer un prix élevé pour l’atténuer. Le consensus climatique qui se délite actuellement en Europe n’a jamais trouvé d’écho dans les pays en développement. »⁸¹

Dans un autre exemple, Oliver écrit : « … le grand prix de la dissonance cognitive revient à « Gays for Palestine », qui courraient un risque élevé d'arrestation ou de défenestration à Gaza ou en Cisjordanie, mais pas à Tel Aviv, l'un des meilleurs endroits au monde pour célébrer la fierté. »⁸²

Abordant la question du genre, il a écrit : « Les hommes qui s’identifient comme femmes, utilisent les toilettes réservées aux femmes et participent à des compétitions sportives contre des femmes sont salués comme des symboles du progrès, tandis que quiconque souligne que cela pourrait mettre les femmes en danger ou désavantager les athlètes féminines risque de voir sa carrière brisée. Préparez-vous à des plaintes déposées en vertu du projet de loi C-63, profondément imparfait, intitulé « Loi sur les préjudices en ligne », qui pourrait imposer des peines allant jusqu’à la prison à vie pour des délits liés à la liberté d’expression. »⁸³

« Les idées irrationnelles et illibérales sont désormais enracinées dans nos institutions les plus importantes et le public s’y habitue », a conclu Oliver.⁸⁴

14 février 2024

Dans un article du Financial PostOliver a suggéré que « le BSIF [Bureau du surintendant des institutions financières] devrait se recentrer sur ses priorités et se concentrer sur la finance plutôt que sur la politique climatique ».⁸⁵

« Ce qui rend la surveillance du BSIF irréaliste, c’est que les scénarios climatiques qu’il exige des institutions qu’elles prennent en compte sont basés sur le « scénario de concentration représentatif (RCP) 8.5 » des Nations Unies, soit essentiellement un scénario catastrophe », a affirmé Oliver.⁸⁶

23 janvier 2024

Oliver inexactement⁸⁷ a imputé les coupures de courant tournantes en Alberta aux énergies renouvelables. Financial Post Article intitulé « Si les alarmistes du climat pouvaient alimenter des éoliennes, tout irait bien. »⁸⁸

« La crise est donc auto-infligée, conséquence d'une dépendance excessive aux énergies renouvelables intermittentes », a affirmé Oliver. « C'est un signal d'alarme pour l'Alberta, mais ça devrait l'être aussi pour le reste du Canada. »⁸⁹

Oliver a écrit : « Les causes immédiates de l'insuffisance de la production d'électricité pilotable étaient les suivantes : une centrale au gaz naturel était hors réseau, une autre fonctionnait partiellement, le soleil ne brillait pas pendant la période de pointe de 4 h à 7 h et les éoliennes ne peuvent pas fonctionner par grand froid, alors qu'elles sont le plus nécessaires. »⁹⁰

12 décembre 2023

Oliver a écrit un Financial Post article décrivant la COP28 comme «théâtre climatique futile. »⁹¹

21 novembre 2023

« Malgré toutes les souffrances et les divisions qu’elles ont engendrées, les politiques climatiques du Canada, même si elles atteignaient leur objectif illusoire de carboneutralité, n’auraient qu’un impact minime sur les températures mondiales », a déclaré Oliver. affirmait un article du Financial Post.⁹²

15 août 2023

Dans l' Financial PostOliver a discuté de «Les dangers d'une transition précipitée vers une électricité zéro émission netteOliver a affirmé qu'un mandat fédéral visant à atteindre un « réseau électrique national à zéro émission nette pratiquement irréalisable d'ici 2035… compromettrait la fiabilité et l'accessibilité financière de l'électricité et coûterait 54 milliards de dollars. »⁹³

« Il faudrait abolir la réglementation sur les énergies propres », a-t-il conclu.⁹⁴

13 août 2023

Oliver était un invité sur Le spectacle d'Andrew Lawton chez True North, où il « a rejoint Andrew Lawton de True North pour expliquer pourquoi la science n'est en réalité pas établie et comment les politiques climatiques excessives entraînent des tensions économiques inutiles. »⁹⁵

Source: Compte YouTube de Juno News

Quelques citations marquantes de l'épisode :

Joe Oliver : [00: 02: 05] Vous vous souvenez, on parlait de réchauffement climatique, puis, comme il n'y avait pas de réchauffement, on est passé au changement climatique. Mais il y avait toujours cette intensité, une ferveur presque religieuse, ou du moins une ferveur idéologique, qui sous-tendait la rhétorique. On entendait toutes sortes d'incantations apocalyptiques, et des prêtres et prêtresses portaient le message sacré. Si vous n'étiez pas d'accord, et même totalement d'accord, alors bien sûr, vous n'étiez pas simplement un sceptique. Vous étiez un climatosceptique. [00: 02: 44]

Joe Oliver : [00: 04: 35] Je pense que cette ferveur, et cette insécurité fondamentale, reposent en partie sur la conviction, prétendument profonde, que la science est établie, un argument maintes fois répété. Dès lors, personne n'a de raison d'écouter quelqu'un qui souhaiterait présenter des scientifiques défendant un point de vue différent. Or, croyez-moi, ils sont des milliers, même s'ils sont minoritaires. Voilà ce qui explique cela ; je crois que c'est un engagement idéologique ou religieux. Ce courant de pensée ne tolère aucune dissidence. [00: 05: 21]

Joe Oliver : [00: 12: 38] Certes, ils ne veulent pas en parler, mais le Canada représente 1.5 % des émissions mondiales. On pourrait donc revenir à l'âge de pierre sans que cela n'ait la moindre incidence. En quelques semaines, l'augmentation de la production de charbon en Chine compenserait largement cette différence. [00: 12: 54]

Joe Oliver : [00: 14: 54] L'autre point essentiel à comprendre est que la science n'est pas encore établie. Il existe un livre écrit par Steven KooninIl s'agit d'un ancien sous-secrétaire à l'Énergie et scientifique au sein de l'administration Obama, dont le livre s'intitule « Unsettled » (Incertain). Cela donne une idée de son point de vue. [00: 15: 19] (Lien DeSmog ajouté.)

Joe Oliver : [00: 16: 48] Je ne pense pas qu'il faille s'inquiéter outre mesure d'une urgence climatique imminente. Ce qui m'inquiète, c'est l'impact des alarmistes climatiques sur l'économie. [00: 17: 01]

24 mai 2023

Dans une Financial Post article intitulé “L'énergie éolienne et solaire peuvent jouer un rôle dans notre système électrique, mais ne constituent pas une solution miracle.« Oliver a évoqué des parallèles frappants entre le rôle des énergies renouvelables et un problème auquel j’ai été confronté lorsque j’ai été nommé ministre fédéral des Ressources naturelles en mai 2011. »⁹⁶

« On diabolisait les sables bitumineux, les présentant comme une source majeure d’émissions de GES, responsables du réchauffement climatique catastrophique », écrivait Oliver. Il affirmait ensuite qu’ils « ne généraient qu’un millième infime des émissions mondiales » et que « les médias avaient passé ce chiffre sous silence ».⁹⁷

« La raison, qui reste en grande partie valable aujourd'hui, est que les faits contredisaient les descriptions alarmistes des sables bitumineux. Il faut enterrer une réalité indéniable », a-t-il écrit.⁹⁸

Les arguments d'Oliver ne tiennent pas compte du fait que la production de sables bitumineux est parmi les pétroles bruts les plus émetteurs de carbone d'Amérique du Nord.⁹⁹

En 2024, The Guardian rapporté, citant des recherches publiées dans la revue Science, que la pollution due aux sables bitumineux canadiens était également « à la hauteur de 6 300 % plus élevé que ce qui a été rapporté, notant également que « la quantité de gaz à effet de serre polluants pour le climat émise par baril de pétrole issu des sables bitumineux peut être 30 % plus élevée que celle du pétrole conventionnel ».¹⁰⁰

9 août 2019

« Les Canadiens devraient se réjouir de l’enquête menée par le premier ministre de l’Alberta, Jason Kenney, sur le financement étranger de l’opposition aux sables bitumineux, car elle permettra d’examiner un problème important pour l’ensemble du pays », a déclaré Oliver. a écrit dans le Toronto Sun.¹⁰¹

Oliver a ensuite retracé son parcours en tant que ministre des Ressources naturelles :¹⁰²

« En janvier 2012, alors que j'étais ministre des Ressources naturelles, j'ai dénoncé le financement américain de radicaux canadiens qui tentaient d'entraver l'exploitation des ressources du Canada. Révéler une vérité dérangeante a suscité un tollé général et des railleries de la part de ceux qui profitaient de l'argent américain ou qui accueillaient favorablement toute forme d'aide visant à bloquer les projets d'oléoducs. »¹⁰³

Oliver a écrit : « Lorsqu'un journaliste m'a demandé comment je définissais un radical, j'ai répondu que c'était quelqu'un qui s'opposait à tout projet d'exploitation des ressources naturelles majeur du pays. »¹⁰⁴

26 novembre 2018

Oliver a écrit une chronique au Toronto Sun intitulé "Les alarmistes du changement climatique nuisent gravement à l'économie. » ¹⁰⁵

Selon Oliver, la « conviction profonde que nous devons réduire rapidement notre dépendance aux combustibles fossiles émetteurs de gaz à effet de serre (GES) sous peine de voir le changement climatique causer des dommages irréparables à la vie sur la planète » est « au mieux grossièrement exagérée, soit tout simplement fausse ».¹⁰⁶

Oliver a affirmé : « Les alarmistes ne reconnaissent jamais les aspects positifs d’une concentration plus élevée de dioxyde de carbone, qui fertilise les plantes et réduit leur vulnérabilité à la sécheresse, créant ainsi une canopée arborée plus dense et davantage de terres agricoles. De plus, selon une étude internationale publiée dans The Lancet, le froid tue 20 fois plus de personnes que la chaleur. »¹⁰⁷

Il a également souligné Patrick Moore Pour mettre les choses en perspective, on affirme qu'au cours des 600 derniers millions d'années, les températures mondiales ont oscillé entre 12 et 22 degrés Celsius. Actuellement, nous sommes à 14.5 degrés, soit dans la partie basse de cette fourchette. Les émissions de gaz à effet de serre atteignent désormais 406 parties par million, contre une moyenne historique de 2 000 ppm dans des conditions propices à la croissance des plantes.¹⁰⁸

4 décembre 2017

Oliver a écrit ce qui suit dans un article intitulé «Les Canadiens doivent prendre conscience de leurs richesses énergétiques enfouies." au Toronto Sun:¹⁰⁹

« Si nous ne construisons pas d'oléoducs et de gazoducs, nos ressources seront perdues, comme de l'argent oublié sous un matelas, mais avec une différence fondamentale. Nous n'aurons peut-être pas éternellement l'occasion de récupérer ces richesses. Il pourrait arriver, même si ce n'est pas imminent, que les taxes carbone et une réglementation excessive fassent exploser le coût des énergies fossiles et que des avancées technologiques rendent les alternatives plus compétitives. Alors, notre pétrole et notre gaz pourraient ne plus avoir aucune valeur. C'est une raison impérieuse de puiser dans notre fabuleux héritage avant qu'il ne disparaisse. »

9 janvier 2012

DéSmog rapporté¹¹⁰ Oliver a publié une lettre ouverte dans le Globe and Mail et la Wall Street Journal, où il « s'en est pris aux Canadiens qui s'opposent à l'expansion des sables bitumineux et qui préconisent des investissements dans des sources d'énergie plus propres, les qualifiant de "radicaux… avec des programmes idéologiques radicaux" qui "utilisent des fonds provenant de groupes d'intérêts particuliers étrangers pour nuire aux intérêts économiques nationaux du Canada". »¹¹¹

Juin 2011

Macleans rapporté En juin 2011, Oliver a promis que l’amiante chrysotile, un cancérogène connu pour causer des maladies pulmonaires, pourrait être utilisé « de manière sûre et contrôlée », soutenant ainsi l’industrie québécoise de l’amiante en difficulté, une promesse de campagne de Harper. Il a également finalisé la vente d’Énergie atomique du Canada à SNC-Lavalin. « C’était un tournant majeur, une déclaration importante », affirme Oliver.¹¹²

Selon le journal de la Chambre des communes DébatsOliver a témoigné ce qui suit le 21 juin 2011 :¹¹³

« Monsieur le Président, depuis plus de 30 ans, le gouvernement du Canada encourage l’utilisation sûre et contrôlée du chrysotile, tant au pays qu’à l’étranger. »

« Notre position à Rotterdam est la même qu’au Canada. Toutes les études scientifiques confirment clairement que les fibres de chrysotile peuvent être utilisées en toute sécurité dans des conditions contrôlées. »¹¹⁴