Baccalauréat en génie mécanique — Institut de technologie du Massachusetts (1982–1985).1"Chris Wright, " LinkedInConsulté en décembre 2024. Fichier .png archivé sur DeSmog.
Le compte LinkedIn de Wright Il mentionne également ses études supérieures dans la section « Formation » :2"Chris Wright, " LinkedInConsulté en décembre 2024. Fichier .png archivé sur DeSmog.
Wright a fondé Pinnacle Technologies en 1992, « dont les innovations ont contribué au lancement de la production commerciale de gaz de schiste et ont créé une industrie dans la cartographie de la fracturation hydraulique », selon son profil chez Liberty Energy.7"Leadership d’entreprise, " Liberté d'énergieArchivé le 17 décembre 2024. URL de l'archive : https://archive.ph/YJHIU
Il a été PDG de Pinnacle Technologies jusqu'en 2006. Il a également été président de Stroud Energy, un producteur de gaz de schiste, avant la vente de la société à Range Resources en 2006.8"Leadership d’entreprise, " Liberté d'énergieArchivé le 17 décembre 2024. URL de l'archive : https://archive.ph/YJHIU
En 2010, il a fondé et est devenu président exécutif de Liberty Resources, « une société d'exploration et de production axée sur Bakken », et de Liberty Midstream Solutions jusqu'en 2024.9"Leadership d’entreprise, " Liberté d'énergieArchivé le 17 décembre 2024. URL de l'archive : https://archive.ph/YJHIU
Son profil chez Liberty Energy indique également qu'il est administrateur d'Oklo Inc., une « petite entreprise de réacteurs nucléaires modulaires », et d'EMX Royalty Corp., « une société mondiale de redevances minières ».10"Leadership d’entreprise, " Liberté d'énergieArchivé le 17 décembre 2024. URL de l'archive : https://archive.ph/YJHIU
Contributions politiques de Chris et Elizabeth Wright
La famille Wright a fait des dons à des candidats républicains et à des comités d'action politique, dont 228 390 dollars au comité de financement conjoint de Trump durant l'été 2024.
Chris et son épouse, Elizabeth Wright, ont tous deux été d'importants donateurs. Les données ci-dessous proviennent de la Commission électorale fédérale (FEC). Consultez le tableur ci-joint pour plus d'informations. Contributions politiques de Chris et Elizabeth Wright (.xlsx).
[00: 00: 00] « Il n’y a pas de crise climatique, et nous ne sommes pas non plus en pleine transition énergétique. » L'existence humaine et toute forme de vie complexe sur Terre sont tout simplement impossibles sans dioxyde de carbone. Par conséquent, le terme « pollution au carbone » est absurde. Certes, le dioxyde de carbone absorbe le rayonnement infrarouge, contribuant ainsi au réchauffement climatique. Mais qualifier le dioxyde de carbone de pollution revient à nier l'existence de l'eau et de l'oxygène, les deux autres molécules indispensables à la vie sur Terre. [00: 00: 30]
[00: 00: 31] Il n'existe pas d'énergie propre ni d'énergie polluante. Toutes les sources d'énergie ont un impact sur la planète, positif comme négatif. L'énergie est indispensable à toute activité humaine et son importance est bien trop grande pour dénaturer le débat en utilisant ces cinq termes marketing alarmistes et trompeurs. Nous pouvons faire mieux. Un dialogue crédible et honnête fait cruellement défaut dans le discours actuel. Ces cinq termes – crise climatique, transition énergétique, pollution au carbone, énergie propre et énergie polluante – sont non seulement trompeurs, mais aussi destructeurs. Destructeurs car ils incitent les politiciens et les régulateurs centristes à s'opposer à des infrastructures vitales comme la construction de gazoducs et de terminaux d'exportation de gaz naturel. [00: 01: 23]
[00: 01: 24] « Elles engendrent une anxiété profonde chez les enfants, étouffant l’optimisme pourtant essentiel à la réussite. Elles détournent également l’attention de problèmes cruciaux et pourtant solubles, responsables chaque année de 10 millions de décès prématurés. Les mots ont leur importance. Permettez-moi d’aborder brièvement chacune de ces tromperies destructrices. » [00: 01: 46]
[00: 01: 48] « Crise climatique. La planète se réchauffe lentement et le niveau des mers monte progressivement depuis environ 150 ans. Durant la seconde moitié de cette période, depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, la combustion d'énergies fossiles par l'homme a augmenté la concentration de CO2 dans l'atmosphère d'environ 50 %, amplifiant ainsi le réchauffement et la montée du niveau de la mer amorcés à la fin du XIXe siècle, avec la fin du Petit Âge glaciaire. Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, l'espérance de vie, la richesse, la santé et les perspectives d'avenir ont connu une progression sans précédent à l'échelle mondiale. » Par conséquent, les avantages liés à l'augmentation de la consommation d'énergie ont clairement compensé les impacts négatifs du changement climatique.[00: 02: 34]
[00: 02: 36] « Et les phénomènes météorologiques extrêmes, me direz-vous ? Nous n’avons constaté aucune augmentation de la fréquence ni de l’intensité des ouragans, des tornades, des sécheresses ou des inondations, malgré les discours alarmistes incessants des médias, des politiciens et des militants. Ce n’est pas une opinion, ce sont des faits, tels qu’ils figurent dans les rapports du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC). » [00: 02: 58]
[00: 02: 59] « De plus, le nombre de décès dus aux phénomènes météorologiques extrêmes a chuté de façon spectaculaire depuis un siècle, passant de près de 500 000 décès par an dans les années 1920 à une moyenne d'un peu plus de 10 000 décès par an aujourd'hui. C'est une bonne nouvelle, pas une crise. Faisons en sorte que cette tendance se poursuive. » La seule chose qui ressemble à une crise en matière de changement climatique, ce sont les politiques régressives qui étouffent les opportunités, justifiées au nom du changement climatique. Ces politiques ont fait flamber les prix de l'énergie, déstabilisé les réseaux électriques et délocalisé des emplois bien rémunérés et énergivores vers d'autres pays et régions qui n'appliquent pas ces politiques énergétiques néfastes. Il est important de savoir que ces politiques n'ont pas permis de réduire significativement les émissions mondiales de gaz à effet de serre. Le simple fait de transférer des émissions ou des emplois des États-Unis ou du Royaume-Uni vers la Chine ou le Vietnam ne constitue pas une réduction des émissions. [00: 03: 56]
[00: 03: 58] « Transition énergétique » est un autre terme utilisé pour justifier des politiques qui déploient d’importantes subventions et obligations gouvernementales afin d’enrichir les nantis et les personnes influentes, tout en appauvrissant tous les autres. Oui, je fais partie de ceux qui s’enrichissent inutilement grâce à ces politiques destructrices, car la multiplication des obstacles à la production de pétrole et de gaz a, comme prévu, fait grimper les prix et généré une rentabilité record pour l’industrie pétrolière et gazière. Mais ces milliers de milliards de dollars de subventions distribués sur 20 ou 30 ans n’ont-ils pas au moins amorcé une véritable transition énergétique ? En bref, non. La demande mondiale de pétrole, de gaz naturel et de charbon a atteint des niveaux records l’an dernier. La part de l’énergie mondiale fournie par les combustibles fossiles a diminué, mais seulement de 6 % il y a 30 ans à un peu plus de 80 % aujourd’hui. À ce rythme, il nous reste encore 80 à 700 ans pour achever cette transition. Une telle lenteur ne saurait être qualifiée de transition. L’éolien et le solaire ne fournissent aujourd’hui qu’environ 3 % de l’énergie primaire mondiale, et il ne s’agit là que des solutions les plus faciles à mettre en œuvre dans le secteur de l’électricité des pays riches. Des milliers de milliards de dollars de subventions et d'innombrables obligations ont été dépensés, mais ce n'était pas le seul coût. Nous subissons désormais une hausse des prix de l'électricité et un service moins fiable. L'Europe et la Californie en sont les exemples les plus frappants, et il ne s'agissait là que des 3 % les plus faciles à transformer. Imaginez les conséquences d'une transformation plus complexe des 80 % restants de l'approvisionnement énergétique mondial. À vrai dire, nous ne disposons pas de technologies viables pour remplacer nos principaux consommateurs d'énergie hydrocarbonée, à savoir les secteurs de la production industrielle et des transports. La production industrielle exige une chaleur de procédé à haute température pour fabriquer les matériaux et tous les autres produits. Cette chaleur provient exclusivement des hydrocarbures. Dans le secteur des transports, le transport routier, maritime et aérien requiert une densité énergétique extrêmement élevée. Aujourd'hui, cela n'est possible qu'avec les hydrocarbures. La vérité, c'est qu'il n'y a pas de transition énergétique en cours actuellement, quels que soient les moyens financiers, les politiques climatiques, l'activisme ou les belles paroles déployés pour tenter de résoudre le problème. L'énergie est complexe. Lorsque les manœuvres politiques se heurtent aux lois de la physique, ces dernières l'emportent systématiquement. Le progrès ne viendra que d'une réflexion honnête et lucide, et d'une vision à long terme. Or, on en voit peu aujourd'hui. [00: 06: 47]
[00: 06: 49] « La pollution au carbone est le terme marketing le plus honteux que j'aie jamais entendu. J'ai mentionné que la concentration de CO2 atmosphérique a augmenté d'environ 50 % depuis l'ère préindustrielle. Et si, au lieu d'augmenter de 50 %, elle avait diminué de 50 % ? La photosynthèse se serait arrêtée, le CO2 atmosphérique étant descendu en dessous du seuil requis de 150 parties par million pour la photosynthèse. Les plantes n'auraient alors plus pu pousser, ni même survivre. Tous les animaux, y compris les humains, seraient rapidement morts de faim. On pourrait légitimement parler de crise, voire de crise climatique. La pollution, ou les polluants, désignent des substances nocives pour la santé humaine, comme le mercure, le plomb ou le smog. Nous savons ce que sont ces substances, qu'elles sont nocives et qu'au-delà de certains seuils, elles sont mortelles. La loi sur la qualité de l'air (Clean Air Act), adoptée en 1970, a identifié les six polluants les plus nocifs pour la santé humaine : les particules fines, le monoxyde de carbone (très différent du dioxyde de carbone), les oxydes d'azote, le dioxyde de soufre et l'ozone troposphérique. Heureusement, une réglementation judicieuse de ces polluants, associée à… » L'innovation a permis de réduire les émissions annuelles de 86 % entre 1970 et aujourd'hui. Les pays riches luttent contre la pollution. Les pays à revenu faible et intermédiaire ont encore une marge de progression importante. Le dioxyde de carbone n'est pas un polluant. C'est un gaz à effet de serre. Confondre les deux est effrayant pour les enfants. et détourne l'attention pourtant cruciale des immenses problèmes de pollution qui continuent de tuer des millions de personnes chaque année, principalement dans les pays à faible revenu, de la Chine à l'Inde en passant par l'Afrique. La seule pollution de l'air intérieur due à la combustion de bois ou de bouse pour la cuisson et le chauffage domestique cause plus de 3 millions de décès évitables chaque année, selon l'Organisation mondiale de la Santé. La solution est simple : des combustibles de cuisson propres, comme un réchaud et des cartouches de propane rechargeables. Plus d'un milliard de personnes ont déjà effectué cette transition. Mais un tiers de l'humanité, soit 2.5 milliards de personnes, n'a toujours pas accès à ces combustibles. [00: 09: 11]
[00: 09: 13] « Énergie propre et énergie polluante » sont deux autres étiquettes marketing sans fondement et éhontées. Il n’est pas nécessaire de visiter les mines de cobalt et de cuivre sordides de la République démocratique du Congo, les usines de fabrication de polysilicium alimentées au charbon et exploitées par des travailleurs réduits en esclavage au Xinjiang, en Chine, ni les bassins de traitement des terres rares toxiques en Chine pour se défaire de l’illusion que l’énergie solaire et éolienne sont d’une pureté absolue. De telles énergies sont loin d’être parfaites. L’énergie éolienne et solaire nécessitent environ dix fois plus de matériaux énergivores comme le ciment, l’acier, le polysilicium, le silicium, etc., par unité d’énergie produite, comparée au pétrole et au gaz. L’utilisation des terres est encore pire : l’énergie éolienne et solaire requièrent 100 fois plus de terres que le pétrole et le gaz pour une production d’énergie équivalente. Il serait difficile de qualifier sérieusement l'énergie éolienne ou solaire de propre ou à faible impact environnemental. La production d'énergie est une entreprise à grande échelle, très physique, et elle a toujours et partout un impact considérable. Quand on qualifie l'énergie solaire ou éolienne d'« énergie propre », on fait soit preuve de naïveté, soit on se réfère en réalité à la réduction des émissions de gaz à effet de serre par rapport aux énergies fossiles. L'éolien et le solaire permettent effectivement de réduire les émissions de gaz à effet de serre, mais certainement pas de les éliminer complètement, comme on le prétend souvent. La construction de parcs éoliens et solaires exige d'énormes quantités d'énergie, et plus précisément d'énergie issue de combustibles fossiles, ainsi que des matières premières également issues de ces combustibles. Les éoliennes sont des exemples flagrants d'hydrocarbures. Leurs immenses socles en béton armé sont fabriqués à partir de charbon et de grandes quantités de gaz naturel, tout comme les gigantesques tours en acier. La fabrication des pales en fibre de verre requiert une chaleur intense, uniquement possible grâce aux hydrocarbures. Et les pales elles-mêmes, en résine plastique, sont littéralement composées d'hydrocarbures. La construction d'une centrale solaire est encore plus énergivore que celle d'une centrale éolienne. Soyons honnêtes : toute production d'énergie implique des compromis. La question est : quel ensemble de compromis préférez-vous ? La forte densité énergétique du pétrole et du gaz, c'est-à-dire la production d'une grande quantité d'énergie à partir d'une surface relativement restreinte, a permis aux pays riches de reconquérir d'immenses étendues de terres pour les forêts et les espaces naturels. Ces terres, qui fournissaient auparavant du bois de chauffage ou étaient nécessaires à l'agriculture, étaient moins performantes sans engrais hydrocarbonés ni mécanisation. Est-ce que rendre autant de terres à la nature est polluant ? Bien sûr que non. [00: 12: 08]
[00: 12: 10] « Le dialogue sur l'énergie et le climat est semé d'embûches. N'aggravons pas le problème en utilisant des termes trompeurs et destructeurs comme crise climatique, transition énergétique, pollution au carbone, énergie propre et énergie polluante. Ces termes n'ont aucun sens. Soyons honnêtes. » [00: 12: 10]
La planète s'est réchauffée d'environ un degré, probablement en grande partie à cause des émissions de gaz à effet de serre d'origine humaine au cours du siècle dernier, car la combustion des énergies fossiles a augmenté la concentration de dioxyde de carbone dans l'atmosphère d'environ 50 %. Et ce type de phénomènes liés au rayonnement se produit lorsque la concentration de dioxyde de carbone double, ce qui arrivera probablement avant la fin du siècle. Un calcul simple indique que cela devrait entraîner un réchauffement total d'environ un degré et demi. Il y a des effets de rétroaction. Le réchauffement pourrait donc être légèrement inférieur ou supérieur.
L'analyse économique couvre cet éventail de scénarios. Imaginons que la planète se réchauffe de deux degrés d'ici la fin du siècle. En extrapolant le rythme actuel de réchauffement, qui est de 0.14 °C par décennie, nous atteindrons un réchauffement total de deux degrés une ou deux décennies avant la fin du siècle. Selon l'analyse économique du GIEC, cela entraînera une baisse du revenu par habitant comprise entre 0.2 % et 2.0 %. Vous avez bien entendu. C'est nettement moins qu'une récession supplémentaire d'ici 2080 ou 2090. C'est concret. Il s'agit de sommes réelles. Il y a évidemment des compromis à faire. Mais cela justifie-t-il de maintenir des millions de personnes dans la précarité énergétique ou d'empêcher des millions d'autres de s'en sortir ?"
« Parmi les principales conclusions, le rapport indique que le réchauffement climatique induit par le CO2 semble avoir un impact économique moins important qu'on ne le pensait généralement, et que des stratégies d'atténuation trop agressives pourraient être contre-productives. De plus, le rapport constate que les mesures politiques américaines devraient avoir des impacts directs imperceptibles sur le climat mondial et que leurs effets ne se manifesteront qu'avec un long délai », a précisé le Département de l'Énergie dans son communiqué de presse.44(Communiqué de presse). "Le ministère de l'Énergie publie un rapport évaluant l'impact des gaz à effet de serre sur le climat américain et invite le public à formuler des commentaires., " Département américain de l'énergie, 29 juillet 2025. Archivé le 12 août 2025. URL de l'archive : https://archive.ph/kyCEn
Examine les certitudes et les incertitudes scientifiques quant à la manière dont les émissions anthropiques de CO2 et d'autres GES ont affecté, ou affecteront, le climat du pays, les phénomènes météorologiques extrêmes et les indicateurs de bien-être sociétal.
« Évalue les impacts à court terme des concentrations élevées de CO2, notamment l’augmentation de la croissance des plantes et la réduction de l’alcalinité des océans. »
« Évalue les données et les projections concernant les impacts à long terme des concentrations élevées de CO2, y compris les estimations du réchauffement futur. »
«Constatant que les affirmations concernant une augmentation de la fréquence ou de l’intensité des ouragans, des tornades, des inondations et des sécheresses ne sont pas étayées par les données historiques américaines. »
« Affirme que le réchauffement induit par le CO2 semble être moins dommageable sur le plan économique qu’on ne le croit généralement, et que des politiques d’atténuation agressives pourraient s’avérer plus néfastes que bénéfiques. »
« Constatant que les mesures politiques américaines devraient avoir des impacts directs imperceptibles sur le climat mondial et que leurs effets ne se manifesteront qu’avec de longs délais. »
Dans leur résumé, les auteurs concluent que « les modèles et l'expérience suggèrent que le réchauffement induit par le CO2 pourrait être moins dommageable sur le plan économique qu'on ne le croit généralement, et que des politiques d'atténuation excessivement agressives pourraient s'avérer plus néfastes que bénéfiques ».49« Analyse critique des impacts des émissions de gaz à effet de serre sur le climat américain » (PDF), Département de l'énergie des États-Unis, 23 juillet 2025. Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
« Leur approche a été qualifiée par les critiques de nouvelle forme de climatoscepticisme. Un climatoscepticisme qui ne nie pas la réalité du réchauffement climatique, mais le présente plutôt comme un problème mineur, souvent en utilisant des données triées sur le volet et en déformant les conclusions scientifiques. » Actualités E&E signalé.53Scott Waldman. «Découvrez les 4 influenceurs qui façonnent la vision du monde de Chris Wright, " Actualités E&E, Mai 7, 2025. Archivé le 8 mai 2025URL de l'archive : https://archive.ph/yAZX6
Les travaux de Roy Spencer ont été cités comme source dans le rapport de Wright. « Il a accusé les chercheurs fédéraux sur le climat d'être partiaux parce qu'ils reçoivent de l'argent des contribuables, et il a affirmé que les personnes vivant aujourd'hui ne subiraient pas les effets du réchauffement climatique. » Actualités E&E Il a fait remarquer, ajoutant : « Spencer a également été chercheur invité à la Heritage Foundation, qui a élaboré la proposition politique Project 2025 qui a guidé les premiers mois du second mandat du président Donald Trump. »57Scott Waldman. «Découvrez les 4 influenceurs qui façonnent la vision du monde de Chris Wright, " Actualités E&E, Mai 7, 2025. Archivé le 8 mai 2025URL de l'archive : https://archive.ph/yAZX6
« Dans sa présentation, Constable a suggéré que la loi de Biden sur la réduction de l'inflation, qui comprenait près de 400 milliards de dollars d'incitations et de dépenses en matière d'énergie propre, pourrait créer aux États-Unis, d'ici une décennie, des conditions comparables à celles de la Grande Dépression. » Actualités E&E signalé.60Scott Waldman. «Découvrez les 4 influenceurs qui façonnent la vision du monde de Chris Wright, " Actualités E&E, Mai 7, 2025. Archivé le 8 mai 2025URL de l'archive : https://archive.ph/yAZX6
« La course au leadership mondial en intelligence artificielle est le nouveau projet Manhattan, et la victoire dépend de notre capacité à garantir un accès abondant à une énergie fiable et abordable et à bâtir des infrastructures sécurisées », a déclaré Chris Wright. « Le ministère de l'Énergie s'attache à répondre à la demande énergétique croissante tout en renforçant la résilience et la sécurité des infrastructures énergétiques américaines face à toutes les menaces et tous les risques. »62(Communiqué de presse). "Le ministère de l'Énergie annonce une nouvelle direction pour relever les défis posés par la demande énergétique croissante., " Département américain de l'énergie2 mai 2025. Archivé le 9 juin 2025. URL de l'archive : https://archive.ph/uATOC
« Écoutez, dans la vie, il y a toujours des compromis à faire, mais une planète plus chaude avec plus de CO2 est meilleure pour la croissance des plantes », a commencé Wright.
« La planète verdit depuis des décennies. On compte aujourd'hui 14 % de végétation en plus qu'il y a 40 ans, et on déplore bien plus de décès dus au froid qu'à la chaleur. Tout a ses avantages et ses inconvénients, c'est certain. Mais au final, le réchauffement climatique est loin d'être le plus gros problème de notre époque. Loin de là. »
« Parmi les principaux sponsors de l'événement du 20 janvier mentionnés sur l'invitation figurent la Domestic Producers Energy Alliance, un groupe de lobbying fondé par M. Hamm pour lutter activement contre les politiques relatives au changement climatique, et Unleash Energy, un groupe conservateur qui compte de nombreux conseillers de M. Trump. » The New York Times a écrit.65Lisa Friedman. «Une soirée d'investiture organisée pour célébrer les énergies fossiles, " The New York Times13 janvier 2025. Archivé le 14 janvier 2025. URL de l'archive : http://archive.today/CZzAS
« Le véritable objectif de la réglementation climatique est de lutter contre le changement climatique, et non de protéger les investisseurs et/ou l'intérêt public à préserver la santé des marchés financiers américains. C'est pourquoi, parmi « Pour d’autres, la règle climatique est illégale », a affirmé Wright dans la copie écrite de son témoignage.68« Déclaration écrite de Chris Wright, fondateur, président et chef de la direction de Liberty Energy Inc. » (PDF), extrait de docs.house.gov. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.
« Le climat change, enfin, il change constamment sous l'effet des forces naturelles, mais l'impact humain actuel est suffisamment important pour s'y ajouter. Il constitue à lui seul une force significative qui contribue aux changements climatiques. Nous devrions donc nous en préoccuper, nous y intéresser de près et l'étudier. »
« Mais à ce jour, les changements sont plutôt modestes et lents. Il y a presque autant de changements positifs. La planète verdit et la productivité agricole augmente grâce à une plus grande quantité de nutriments végétaux dans l'air. Il y a probablement presque autant de changements positifs que de changements négatifs. Mais ce calcul évoluera sans doute avec le temps. C'est donc un problème bien réel, principalement causé par notre secteur. Un vrai problème, oui. Est-ce une crise ? Le plus grand défi mondial ou une grave menace pour les générations futures ? Non. »
[...]
« Eh bien, au cours des 100 dernières années, la température mondiale a augmenté d'un peu plus d'un degré Celsius. Et, à ce jour, le bilan est probablement plus positif que négatif. »
Au cours de son intervention, Wright a affirmé, en référence au « discours dominant » sur la crise climatique, que « rien de tout cela n’est vrai » :
« Le discours dominant, ou du moins celui qui prévaut chez les plus aisés des pays riches, est que les pays du monde sont en guerre les uns contre les autres, luttant contre une crise climatique toujours plus grave. Si nous pouvions nous débarrasser des climatosceptiques rétrogrades, nous entrerions rapidement dans une ère d'énergie plus propre, moins chère et plus verte », a déclaré Wright.
« Cette crise climatique s'aggrave et fait des ravages partout. Les principales victimes sont les personnes à faibles revenus et les plus défavorisées. C'est pourquoi aucune action n'est trop audacieuse, aucune action n'est trop précipitée. Nous devons sauver l'humanité. C'est le discours actuel. C'est le discours que l'on entend dans les médias, de la part des politiciens, et même du mouvement ESG dans le monde des entreprises. On l'a vu dans les écoles, avec les enfants qui manifestaient. C'est partout. Il n'y a qu'un seul problème. » Aucun « C'est vrai. »
« L’alarmisme climatique s’est avéré remarquablement efficace pour influencer l’opinion publique et impulser l’action politique. Dans mon secteur, il alimente un mouvement ESG croissant, impulsé par les investisseurs institutionnels, les réglementations, tant au niveau étatique que fédéral, en matière de transparence et de critères ESG. On prétend que le plus grand problème auquel le monde est confronté aujourd’hui est un manque d’énergie et de combustibles fossiles. Absolument pas. Rien n’est plus faux. »
Il serait criminel de ne pas produire l'énergie fiable et abordable qui permet aux gens de se chauffer en hiver, de se rafraîchir en été, et d'aller à l'école pour apprendre et travailler afin de subvenir aux besoins de leurs familles. Sans énergie, les lumières s'éteignent et les smartphones restent muets. Les médicaments et les appareils médicaux ne peuvent plus soigner les malades et les blessés. On ne peut plus cultiver de nourriture et les rayons des supermarchés se vident.
« Nous sommes fiers de fournir l'énergie et les matières premières nécessaires à la fabrication des biens de consommation courante aux Américains, des vêtements et des chaussures aux appareils électroniques. À l'heure actuelle, aucune alternative ne remplace le pétrole et le gaz naturel. Nous poursuivons nos efforts d'innovation afin de produire davantage d'énergie, de réduire les coûts pour les consommateurs et de limiter notre impact environnemental. »
« Le gaz naturel propre que nous produisons contribue à améliorer la qualité de l'air et à réduire les émissions de gaz à effet de serre. Le recours accru à l'électricité produite à partir de gaz naturel est la principale raison pour laquelle les États-Unis ont réduit leurs émissions de gaz à effet de serre plus que tout autre pays. En exportant notre gaz naturel propre et abondant, nous pouvons contribuer à sortir de la pauvreté le milliard de personnes dans le monde qui n'ont pas accès à l'électricité. »
« Si nous étions poursuivis en justice, comme vous le promettez, et contraints de cesser de fournir nos produits essentiels, 10.3 millions d'emplois et des centaines de milliards de dollars seraient délocalisés pour importer l'énergie dont les Américains ont besoin. Nous continuerons donc à produire une énergie respectueuse de l'environnement qui alimente l'Amérique et permet un mode de vie sain, sûr et moderne. »
« Par exemple, voyez l'affirmation récente de la campagne de Mark Udall pour le Sénat selon laquelle Charles et David Koch veulent « piéger… les familles du Colorado dans la pauvreté ». Ce commentaire fait écho à la récente déclaration du chef de la majorité sénatoriale, Harry Reid, selon laquelle les Koch sont « anti-américains ». De telles attaques visent tous ceux qui soutiennent les mêmes causes que les Koch, y compris nous deux. »82"Nous voulons aider les pauvres, tout comme les frères Koch., " Le Denver Post, 26 avril 2016. Archivé le 17 décembre 2024. URL de l'archive : https://archive.ph/2cVRN
Ils ont ajouté : « Les politiciens du Colorado et les bureaucrates de Washington tentent de limiter, voire d’interdire complètement, la fracturation hydraulique. Notre industrie doit désormais détourner ses efforts des améliorations technologiques en matière de fracturation hydraulique — qui profiteraient à un plus grand nombre de personnes — et les concentrer sur le lobbying auprès du gouvernement. »83"Nous voulons aider les pauvres, tout comme les frères Koch., " Le Denver Post, 26 avril 2016. Archivé le 17 décembre 2024. URL de l'archive : https://archive.ph/2cVRN
Solutions intermédiaires Liberty — Fondateur et ancien président exécutif jusqu'à sa vente en 2024.88"Leadership d’entreprise, " Liberté d'énergieArchivé le 17 décembre 2024. URL de l'archive : https://archive.ph/YJHIU
Stroud Energy — Ancien président (poste qui s'est terminé en 2006 avec la vente de la société à Range Resources).93"Leadership d’entreprise, " Liberté d'énergieArchivé le 17 décembre 2024. URL de l'archive : https://archive.ph/YJHIU
Fondation pour l'amélioration des vies humaines — Fondateur et membre du conseil d'administration depuis janvier 2024.96"Chris Wright, " LinkedInConsulté en décembre 2024. Fichier .png archivé sur DeSmog.
Groupe de solutions urbaines — Membre du conseil d'administration depuis janvier 2017.97"Chris Wright, " LinkedInConsulté en décembre 2024. Fichier .png archivé sur DeSmog.
Bourses d'études ACE — Membre du conseil consultatif national (2019-présent), membre du conseil d'administration du Colorado (2013-présent), membre du conseil d'administration du Montana (2012-présent)98"Chris Wright, " LinkedInConsulté en décembre 2024. Fichier .png archivé sur DeSmog.
Jim Wright – Profil : Diplômé de Calallen High School à Corpus Christi. « À propos de Jim », candidature de Wright pour la Commission des chemins de fer du Texas. Archives du 20 août 2021. URL de l’archive : https://archiv...
Roy W. Spencer, docteur en philosophie (Ph.D.) et maîtrise en météorologie (MS), Université du Wisconsin-Madison (1980, 1981). « À propos », Drroyspencer.com. Consulté le 6 septembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/YP...
Alex Epstein, titulaire d'une licence en philosophie de l'Université Duke (2002). « Alex Epstein », The Ayn Rand Institute. Consulté le 25 août 2007. URL Archive.is : https://archive.is/gp67J « Speak...
John Constable, titulaire d'une licence en anglais (BA) du Magdalene College de Cambridge, a publié un article intitulé : « Débat : coupures de courant ou infractions aux règles, l'électricité au Royaume-Uni est-elle menacée ? » sur la Renewable Energy Foundation. Archive.fo...
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations de l'appareil. Consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou des identifiants uniques sur ce site. Ne pas consentir ou retirer son consentement peut nuire à certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours actif
Le stockage ou l'accès technique est strictement nécessaire dans le but légitime de permettre l'utilisation d'un service spécifique explicitement demandé par l'abonné ou l'utilisateur, ou dans le seul but d'effectuer la transmission d'une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
Le stockage ou l'accès technique est nécessaire dans le but légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l'abonné ou l'utilisateur.
Statistique
Le stockage technique ou l'accès qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage technique ou l'accès qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques anonymes. Sans assignation à comparaître, conformité volontaire de la part de votre fournisseur d'accès Internet, ou enregistrements supplémentaires d'un tiers, les informations stockées ou récupérées à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
Le stockage ou l'accès technique est nécessaire pour créer des profils d'utilisateurs pour envoyer de la publicité, ou pour suivre l'utilisateur sur un site Web ou sur plusieurs sites Web à des fins de marketing similaires.
