DeSmog

Facebook f X-twitter
s'abonner
Faire un don
Faire un don

DeSmog

Faire un don
Rechercher
Rechercher

Centre de recherche sur la propriété et l'environnement

Centre de recherche sur la propriété et l'environnement (PERC)

Présentation

Le Property and Environment Research Center (PERC), anciennement Political Economy Research Center, est une organisation à but non lucratif (501(c)(3)) qui promeut l'écologisme de marché libre (EML), qu'elle décrit comme « une approche des problèmes environnementaux axée sur l'amélioration de la qualité de l'environnement par le biais des droits de propriété et des marchés » ¹ . « Qu'est-ce que l'EML ? », Property and Environment Research Center. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6bq7IfTyE

Le PERC a été fondé il y a plus de 30 ans à Bozeman, dans le Montana, où il a débuté comme groupe de réflexion. Des chercheurs y ont documenté comment la réglementation et la bureaucratie gouvernementales menaient souvent à la dégradation de l'environnement. Son dernier projet est le campus de l'« Université PERC », où chercheurs, journalistes, décideurs politiques et spécialistes de l'environnement peuvent se réunir pour partager leurs connaissances, perfectionner leurs travaux et engager des discussions approfondies sur l'écologie de marché.<sup> 2 </sup> « À propos de nous », PERC. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6bq7QQSy7

Terry Anderson, ancien président du PERC, a été membre de l'équipe de conseillers environnementaux de la campagne présidentielle de George W. Bush, tout comme Gale Norton, ancienne membre du PERC. En 1998, Kathryn Ratte, du PERC, s'est adressée à la Petroleum Association of America sur la manière de diffuser leur message dans les écoles publiques. Elle a déclaré que « l'écologie politiquement correcte a envahi les salles de classe américaines il y a des années et contribue à étouffer votre message ». 3 « Get 'Em While They're Young: Oil and Gas Industry to Target School Kids in Re-Focus of PR Campaign », CLEAR View , 2 mars 1999. Archivé le 19 décembre 2000. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Le PERC milite depuis longtemps pour la privatisation des parcs nationaux américains et, plus récemment (en 2015), militait pour leur suppression . 4 Claire Moser. « Un groupe soutenu par les frères Koch réclame la suppression de nouveaux parcs nationaux » , ThinkProgress , 3 juillet 2015. Consulté le 26 septembre 2015. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6bqNBLwBd

PERC a bénéficié d'importants financements des fondations Koch et d'organisations apparentées, ainsi que de l'industrie des énergies fossiles et de Donors Trust , un groupe qualifié de « distributeur automatique de fonds occultes » du mouvement conservateur par Mother Jones . <sup>5 </sup> Andy Kroll. « Exposed: The Dark-Money ATM of the Conservative Movement », <i>Mother Jones</i> , 5 février 2003. Consulté le 24 juillet 2015. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6bqN5uSEI

Position sur le changement climatique

L’ancien président et directeur exécutif du PERC, Terry Anderson, a publié plusieurs tribunes et articles exposant ses points de vue sur le changement climatique. Par exemple :

« Les Néandertaliens ont survécu à de nombreuses périodes de changements climatiques abrupts […] S’ils ont survécu et se sont adaptés à des changements climatiques abrupts, l’homme moderne devrait certainement être capable de s’adapter aux changements à long terme, à condition que les politiques climatiques gouvernementales n’entravent pas le progrès humain et la croissance économique. » ⁶ « L’humanité a le temps de s’adapter au réchauffement climatique », National Review , 28 mai 2015. Republié par PERC. Archivé le 26 septembre 2015. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6bsxRdTkA

Ce qui suit est extrait d'un rapport PERC de 2010 intitulé « The Case Against the Hockey Stick » de Matt Ridley :

« Bien sûr, d’autres preuves attestent du réchauffement climatique, mais aucune ne démontre que le réchauffement récent soit sans précédent. Bien au contraire : températures de surface, niveau de la mer, limite des arbres, recul des glaciers, étendue de la banquise arctique en été, floraison précoce du printemps, migration des oiseaux, sécheresses, inondations, tempêtes – tous ces phénomènes présentent des variations dont la vitesse et l’ampleur ne diffèrent pas de celles observées lors d’autres périodes, comme celle de 1910-1940, du moins dans la mesure où l’on peut les mesurer. Il se peut qu’un phénomène sans précédent se produise au niveau des températures, mais la seule preuve empirique qui l’affirme – oui, la seule – est la courbe en forme de crosse de hockey. […] Et cette courbe est erronée. » 7 Matt Ridley. « THE CASE AGAINST THE HOCKEY STICK », PERC Report , volume 28, n° 2 (été 2010). Consulté le 26 septembre 2015. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Financement

Le site web du PERC indique : « Nous dépendons entièrement des contributions de fondations, d’entreprises et de particuliers. Actuellement, 90 % de notre financement provient de fondations, 8 % de particuliers et de sources diverses, et 2 % d’entreprises. » 8 « PERC Financials », Property and Environment Research Center. Consulté le 26 septembre 2015. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6bq7tLsNd

Les données suivantes ont été compilées par le Conservative Transparency Project à partir des déclarations publiques de l'Internal Revenue Service (IRS). Veuillez noter que DeSmog n'a pas vérifié l'exactitude de toutes les données relatives au financement. PERC fonctionne actuellement comme une organisation à but non lucratif (501(c)(3)) exonérée d'impôt, sous le numéro d'identification fiscale 81-0393444.

Consultez le tableur ci-joint pour obtenir des informations supplémentaires sur le financement du Property and Environment Research Center par année (.xlsx).

DonneurTotal
Fondation Dunn pour la promotion de la pensée juste$3,806,500
Searle Freedom Trust$3,204,000
Fondation Earhart$2,256,271
Fondation Sarah Scaife$2,217,000
Fondation John M. Olin$640,775
La Fondation Lynde et Harry Bradley$603,600
Fondation caritative Charles G. Koch$498,644
Fondation Pierre F. et Enid Goodrich$445,000
Fondation Castle Rock$272,000
Fondation William H. Donner$269,750
La Fondation Roe$250,000
La Fondation Carthage$250,000
DonorsTrust$211,250
Fondation de la famille Walton$178,700
Fondation Chase de Virginie$151,540
Fondation Jacquelin Hume$150,000
Fondation caritative Claude R. Lambe$130,000
Exxon Mobil$127,500
La Fondation Randolph$105,000
Fondation John William Pope$105,000
Fondation Adolph Coors$100,000
Fondation Philip M. McKenna$75,000
Fondation JM$55,000
Fondation Robert P. Rotella$47,500
Fondation Armstrong$33,500
Véritable fondation$4,500
Fondation Ruth et Lovett Peters$3,000
Fondation Friedman pour le choix éducatif$1,000
Grand Total$16,192,030

Financement d'ExxonMobil

D’après le projet ExxonSecrets, le PERC a reçu au moins 155 000 $ d’ExxonMobil depuis 1998.<sup> 9 </sup> Fiche d’information ExxonSecrets : PERC – PROPERTY AND ENVIRONMENT RESEARCH CENTER, FORMERLY POLITICAL ECONOMY RESEARCH CENTER, PERC . Consulté le 26 septembre 2015.

Financement Koch

Greenpeace indique que PERC a également reçu au moins 368 144 dollars des fondations Koch entre 1997 et 2015.

Les données suivantes sont basées sur les valeurs archivées par Conservative Transparency et proviennent de formulaires fiscaux publics. Veuillez noter que les formulaires 990 originaux pour les données antérieures à 1997 ne sont pas disponibles pour une vérification indépendante. 10 « Property and Environment Research Center (PERC) : Koch Industries Climate Denial Front Group », Greenpeace USA . Archivé le 13 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/6DwFG

AnnéeFondation caritative Charles G. KochFondation caritative Claude R. LambeGrand Total
1986 *$5,000 $5,000
1987 *$5,000 $5,000
1989 *$5,000 $5,000
1991 *$5,000 $5,000
1992 *$5,000$20,000$25,000
1997 $60,000$60,000
2004$20,000 $20,000
2006 $25,000$25,000
2007 $25,000$25,000
2009$38,644 $38,644
2013$25,000 $25,000
2015$150,000 $150,000
2016$100,000 $100,000
2017$90,000 $90,000
2018$50,000 $50,000
Grand Total$498,644$130,000$628,644

990 Forms

Personnes clés

Conseil d'administration

En septembre 2015 : 11 « Conseil d’administration du PERC », Centre de recherche sur la propriété et l’environnement. Archivé le 26 septembre 2015. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6bqAIzl6C

Staff

En septembre 2015 : 12 « Personnel », Centre de recherche sur la propriété et l’environnement. Archivé le 26 septembre 2015. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6bqAU5kMc

  • Reed Watson - Directeur exécutif
  • Monica Guenther — Directeur principal de la gestion de programmes
  • Wendy Purnell — Directeur de la sensibilisation
  • Shawn Regan — Directeur des publications
  • Suzi Berget Blanc — Responsable du développement
  • KayCee Pulasky - Comptable
  • Colleen Lane — Coordonnatrice de la conférence
  • Renee Storm — Coordonnatrice de la conférence
  • Dianna Rienhart — Responsable administratif
  • Jennifer Keney — Coordonnateur(trice) de l'administration et de la sensibilisation
  • Sharie Rucker - Adjointe administrative
  • Hannah Downey — Assistant de recherche
  • Scott Wilson — Assistant(e) de recherche et de sensibilisation

Camarades

En septembre 2015 : 13 « Fellows », Property and Environment Research Center. Consulté le 26 septembre 2015. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6bqAe8Xgu

  • Terry AndersonWilliam A. Dunn, chercheur émérite de haut rang — Ancien président et directeur exécutif du PERC, ainsi que chercheur principal John et Jean De Nault à la Fondation William A. Dunn Institution Hoover, Université de Stanford.
  • Pierre Colline, chercheur principal
  • Gary Libecap, chercheur principal
  • Randy Simmons, chercheur principal
  • Walter Thurman, chercheur principal
  • Roger Meiners, chercheur principal
  • Bobby McCormick, chercheur principal
  • Andrew Morriss, chercheur principal
  • Daniel Benjamin, chercheur principal
  • Jonathan Adler, chercheur principal
  • Jane Shaw, membre émérite principal
  • Bruce Yandle, membre émérite principal — Centre Mercatus Professeur adjoint émérite d'économie à George Mason University.
  • Richard Stroup, membre émérite principal
  • Donald Leal, Membre émérite principal
  • David Haddock, membre émérite principal
  • H. Spencer Banzhaf, chercheur principal
  • Kurt Schnier, chercheur principal
  • Dominique Parker, chercheur principal
  • Laura HugginsChercheur associé — Alsop est chercheur associé à l'université Institution Hoover à l'Université de Stanford.
  • Brandon Scarborough, chercheur
  • Holly Fretwell, chercheur
  • Michael 't Sas-Rolfes, Chercheur
  • Brian Yablonski, Boursier adjoint

Anciens membres du conseil d'administration (2012)

Au 1er novembre 2012, le conseil d'administration comprenait 14 membres supplémentaires : « CONSEIL D'ADMINISTRATION DU PERC », Centre de recherche sur la propriété et l'environnement. Archives du 1er novembre 2012.

Personnel (2012)

Effectifs supplémentaires, au 1er novembre 2012 : 15 Personnel Page , PERC. Archivé le 1er novembre 2012.

  • Dino Falaschetti — Directeur exécutif. Membre du conseil consultatif de recherche Institut James Madison.

Action

29 septembre 2021

Jonathan Wood, vice-président du Property and Environment Research Center, a critiqué la loi sur les espèces menacées d'extinction suite aux récentes extinctions, suggérant, à l'instar d'autres conservateurs, que cette loi était inefficace. 16 Dino Grandoni. « Le pic à bec ivoire officiellement déclaré éteint, ainsi que 22 autres espèces », The Washington Post , 29 septembre 2021. Consulté le 4 octobre 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/sChh6

« Wood a déclaré que la loi punit les propriétaires fonciers qui ont des espèces menacées sur leurs terres en les empêchant de pratiquer l’agriculture et la construction », a rapporté le Washington Post.

« Nous devrions plutôt récompenser les propriétaires fonciers », a déclaré Wood, suggérant qu'ils devraient être indemnisés pour leur contribution à la préservation de la faune sauvage vulnérable ou menacée.

22 février 2017

Lors d'une conférence sur la politique environnementale , un militant écologiste a interpellé Terry Anderson, ancien président et directeur exécutif du PERC, au sujet d'une étude selon laquelle il ne faudrait pas s'attendre à un réchauffement de 4 degrés Celsius avant plus de 500 ans, faisant remarquer qu'Anderson est économiste de formation. 17 « 22/02/2017 Conférence Ostrom sur la politique environnementale – Terry Anderson : À qui appartient l'environnement ? Leçons de l'héritage d'Elinor Ostrom », plateforme vidéo Kaltura de l'Université de l'Indiana, 22 février 2017. Mise en ligne par l'utilisateur David Price. Vidéo archivée sur DeSmog.

Selon le militant, le raisonnement d'Anderson reposait sur une analyse de régression des hausses de température du siècle dernier, projetées dans le futur : 18 « Conférence Ostrom sur la politique environnementale – Terry Anderson : À qui appartient l'environnement ? Leçons tirées de l'héritage d'Elinor Ostrom », plateforme vidéo Kaltura de l'Université de l'Indiana, 22 février 2017. Mise en ligne par l'utilisateur David Price. Vidéo archivée sur DeSmog.

« La raison pour laquelle les climatologues ne procèdent pas ainsi, et c'est sans doute la raison, c'est qu'ils estiment que cette méthode d'analyse ne donne pas de résultats concluants. C'est le consensus des experts. Vous semblez suggérer que l'on devrait rejeter le travail de la communauté scientifique, sur la base de cette simple analyse de régression que vous présentez dans cet article. Est-ce bien cela ? » a demandé le militant. 19 « Conférence Ostrom sur la politique environnementale – Terry Anderson : À qui appartient l'environnement ? Leçons tirées de l'héritage d'Elinor Ostrom », plateforme vidéo Kaltura de l'Université de l'Indiana, 22 février 2017. Mise en ligne par l'utilisateur David Price. Vidéo archivée sur DeSmog.

Anderson a répondu en suggérant une distinction entre les modèles et les données, sous-entendant que ces dernières sont plus précieuses : 20 « Conférence Ostrom sur la politique environnementale – Terry Anderson : À qui appartient l’environnement ? Leçons tirées de l’héritage d’Elinor Ostrom », plateforme vidéo Kaltura de l’Université de l’Indiana, 22 février 2017. Mise en ligne par l’utilisateur David Price. Vidéo archivée disponible sur DeSmog.

Le débat sur le climat se concentre en grande partie sur les estimations des modèles climatiques qui prévoient une hausse de 4 degrés Celsius. Ces modèles sont élaborés par des personnes bien plus compétentes que moi en matière de climat, mais il s'agit de modèles. La régression mentionnée par cet intervenant était une régression basée sur des données. 21 « Conférence Ostrom sur la politique environnementale – Terry Anderson : À qui appartient l'environnement ? Leçons tirées de l'héritage d'Elinor Ostrom », plateforme vidéo Kaltura de l'Université de l'Indiana, 22 février 2017. Mise en ligne par l'utilisateur David Price. Vidéo archivée disponible sur DeSmog.

« Avec quelques amis, nous avons simplement analysé les données sur les températures et posé la question : “Que savons-nous de ce qui s’est passé ?” La réponse est : nous savons que la température n’a pas baissé de quatre degrés. » 22 « Conférence Ostrom sur la politique environnementale – Terry Anderson : À qui appartient l’environnement ? Leçons tirées de l’héritage d’Elinor Ostrom », plateforme vidéo Kaltura de l’Université de l’Indiana, 22 février 2017. Mise en ligne par l’utilisateur David Price. Vidéo archivée sur DeSmog.

Anderson a ajouté : « Il s’agissait simplement pour moi de dire : voici les données, et voici les modèles. Je ne prétends pas que les données resteront exactes indéfiniment. Je ne l’ai pas dit dans l’article. J’ai simplement dit que si nous agissons en fonction des données, ce sera une action différente de celle que nous entreprenons en fonction des modèles. Cela dit, je n’ai jamais dit : “Ne vous inquiétez pas, tout ira bien, il ne se passera rien.” » 23 « Conférence Ostrom sur la politique environnementale – Terry Anderson : À qui appartient l’environnement ? Leçons tirées de l’héritage d’Elinor Ostrom », plateforme vidéo Kaltura de l’Université de l’Indiana, 22 février 2017. Mise en ligne par l’utilisateur David Price. Vidéo archivée disponible sur DeSmog.

Il a ensuite suggéré qu'il n'existe aucune donnée étayant l'hypothèse d'une extinction massive des espèces : 24 « Conférence Ostrom sur la politique environnementale – Terry Anderson : À qui appartient l'environnement ? Leçons tirées de l'héritage d'Elinor Ostrom », plateforme vidéo Kaltura de l'Université de l'Indiana, 22 février 2017. Mise en ligne par l'utilisateur David Price. Vidéo archivée disponible sur DeSmog.

« J’ai dit qu’il n’existe aucune donnée suggérant que l’humanité soit en danger de disparaître de la planète. […] Si l’on examine les modèles et les prédictions d’extinction des espèces, par exemple, ces prédictions reposent sur des modèles. On ne trouve aucune donnée pour étayer les prédictions de ces modèles. »

« Il n’existe aucune donnée suggérant une extinction massive des espèces. » 25 « Conférence Ostrom sur la politique environnementale – Terry Anderson : À qui appartient l’environnement ? Leçons tirées de l’héritage d’Elinor Ostrom », plateforme vidéo Kaltura de l’Université de l’Indiana, 22 février 2017. Mise en ligne par l’utilisateur David Price. Vidéo archivée disponible sur DeSmog.

« Je suis agnostique quant aux climatologues », a déclaré Anderson. « Je ne rejette pas leurs travaux, je demande simplement : “Quelles sont les données ?” – comme je l'ai déjà mentionné. » 26 « Conférence Ostrom sur la politique environnementale – Terry Anderson : À qui appartient l'environnement ? Leçons tirées de l'héritage d'Elinor Ostrom », plateforme vidéo Kaltura de l'Université de l'Indiana, 22 février 2017. Mise en ligne par l'utilisateur David Price. Vidéo archivée disponible sur DeSmog.

Interrogé sur la manière de limiter les émissions de carbone, Anderson a déclaré que la seule façon d'atteindre les objectifs fixés par l'ONU serait l'intervention d'un « gouvernement mondial » : 27 « Conférence Ostrom sur la politique environnementale – Terry Anderson : À qui appartient l'environnement ? Leçons tirées de l'héritage d'Elinor Ostrom », plateforme vidéo Kaltura de l'Université de l'Indiana, 22 février 2017. Mise en ligne par l'utilisateur David Price. Vidéo archivée sur DeSmog.

« Nous n’avons aucun moyen de mesurer et de surveiller les émissions mondiales de carbone telles qu’elles sont produites par chaque pays. […]

« Le mécanisme d'application devrait être l'intervention d'une puissance mondiale pour interdire à ces populations d'émettre du carbone. Si nous voulons débattre de l'opportunité d'un gouvernement mondial agissant ainsi, nous pourrons le faire ultérieurement. Je pense que c'est une mesure dangereuse. » 28 « Conférence Ostrom sur la politique environnementale – Terry Anderson : À qui appartient l'environnement ? Leçons de l'héritage d'Elinor Ostrom », plateforme vidéo Kaltura de l'Université de l'Indiana, 22 février 2017. Mise en ligne par l'utilisateur David Price. Vidéo archivée sur DeSmog.

Anderson conclut : « Je pense que l’adaptation est essentielle. Je pense que des marchés de l’eau reflétant le prix et la valeur de l’eau nous permettront de mieux gérer l’impact du changement climatique sur les ressources en eau dans nos régions. » 29 « Conférence Ostrom sur la politique environnementale – Terry Anderson : À qui appartient l’environnement ? Leçons tirées de l’héritage d’Elinor Ostrom », plateforme vidéo Kaltura de l’Université de l’Indiana, 22 février 2017. Mise en ligne par l’utilisateur David Price. Vidéo archivée disponible sur DeSmog.

Le 30 juin 2015

Le Property and Environment Research Center (PERC), qui milite depuis longtemps pour la privatisation des parcs nationaux américains, a publié une tribune dans le New York Times intitulée « Réparons nos parcs nationaux, n'en créons pas d'autres », où il s'oppose à la création de nouveaux espaces verts nationaux. <sup>30 </sup> Reed Watson et Scott Wilson. « Réparons nos parcs nationaux, n'en créons pas d'autres », <i>The New York Times</i> , 30 juin 2014. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6bqNBLwBd

« La véritable conservation consiste à prendre soin des terres et des eaux dont on dispose déjà, et non à en acquérir sans cesse davantage en espérant qu’elles se gèrent d’elles-mêmes », peut-on lire dans la tribune.

ThinkProgress rapporte que la tribune libre appelle également à la suppression de « l'un des meilleurs programmes de gestion des parcs nationaux des États-Unis », le Fonds de conservation des terres et de l'eau (LWCF). Des membres du Congrès ont demandé le renouvellement et le financement du LWCF. Cependant, le PERC et certains républicains au Congrès préconisent de réaffecter des fonds pour couvrir les coûts d'entretien, tout en réduisant le budget du Service des parcs nationaux. 31 Claire Moser. « Un groupe soutenu par les frères Koch réclame la suppression de nouveaux parcs nationaux » , ThinkProgress , 3 juillet 2015. Consulté le 26 septembre 2015. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6bqNBLwBd

Shawn Regan, directeur des publications et chercheur au PERC, a publié un article le 24 septembre 2015 dans The Hill, plaidant pour des réformes similaires du Fonds de conservation des terres et de l'eau (LWCF). 32 « Pourquoi le Fonds de conservation des terres et de l'eau doit être réformé », The Hill , 24 septembre 2015. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6bqV6HlBZ

le 11 avril 2015

Randy Simmons, chercheur principal au Property and Environment Research Center (PERC), a publié une tribune dans Newsweek intitulée « Quel est le véritable coût de l'énergie éolienne ? ». Simmons affirme que l'énergie éolienne représente un « lourd fardeau » pour les contribuables américains. 33 Randy Simmons. « Quel est le véritable coût de l'énergie éolienne ? », Newsweek , 11 avril 2015. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6bswdmRY9

Media Matters for a America a critiqué Newsweek pour avoir considéré comme une « divulgation complète » le simple fait de mentionner que Simmons avait reçu des subventions du gouvernement américain et d'une organisation à but non lucratif. Dans sa première publication, Newsweek avait également omis de mentionner les liens de Simmons avec l'industrie des combustibles fossiles, compte tenu du financement reçu par PERC de la part des frères Koch et d'ExxonMobil. 34 Andrew Seifter. « UPDATED: Newsweek Cloaks Koch-Funded Professor's Dirty Energy Agenda », Media Matters for America, 13 avril 2015. Archivé le 28 septembre 2015. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6bswV6gbq

Newsweek a ensuite ajouté une note de la rédaction : « Note de la rédaction : L’auteur de cet article, Randy Simmons, est professeur d’économie politique titulaire de la chaire Charles G. Koch à l’Université d’État de l’Utah. Il est également chercheur principal au Property and Environment Research Center, financé par Koch et ExxonMobil. Ces liens avec l’industrie pétrolière n’avaient pas été mentionnés dans la version originale de l’article. »

Le 20 juin 2014

John Batchelor a interviewé l'ancien président du PERC, Terry Anderson, au sujet d'une étude publiée dans la revue de l' Institut Hoover et intitulée « Hot Air on Climate Change ». 35 Terry Anderson. « Hot Air on Climate Change », Property and Environment Research Centre, 12 juin 2014. Consulté le 27 septembre 2015. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6bqVwQvFF

Selon la description de l’événement , « que l’on croie ou non aux prédictions apocalyptiques de l’Évaluation nationale du climat, il est peu probable que la plupart d’entre elles se réalisent, non pas grâce à des mesures d’atténuation financées par le gouvernement, mais grâce à une adaptation proactive ». 36 « S’adapter aux changements climatiques », Centre de recherche sur la propriété et l’environnement, 24 juin 2014. Archivé le 27 septembre 2015.

2007

Le PERC a publié un rapport intitulé « Les avantages du changement climatique » qui conclut que « l’allongement des saisons de croissance et l’augmentation des précipitations qu’impliquent les modèles de changement climatique mondiaux les plus cités augmenteront légèrement les rendements agricoles et amélioreront ainsi la rentabilité de l’agriculture américaine. »

Les auteurs concluent que « la productivité agricole aux États-Unis devrait légèrement augmenter (d’environ 4 %) en raison du changement climatique, ce qui engendrera des retombées économiques positives modestes ». 37 Daniel Benjamin. « LES AVANTAGES DU CHANGEMENT CLIMATIQUE », Rapport PERC, volume 25, n° 3 (automne 2007). Consulté le 26 septembre 2015.

1998

Kathryn Ratte, de PERC, est intervenue lors de la session annuelle du comité de l'Independent Petroleum Association of America pour discuter d'une approche plus participative visant à présenter l'histoire de l'industrie dans les écoles publiques du pays. 38 « Get 'Em While They're Young: Oil and Gas Industry to Target School Kids in Re-Focus of PR Campaign », CLEAR View , 2 mars 1999. Archivé le 19 décembre 2000. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

Un sondage réalisé par Wirthlin Worldwide et financé par l' American Petroleum Institute recommandait un message général mettant l'accent sur « comment le pétrole améliore la qualité de vie » et, surtout, « prévenant ainsi les critiques ». Pour ce faire, l'industrie « doit apaiser la culpabilité que les Américains, préoccupés par le réchauffement climatique ou les dangers des produits pétrochimiques, pourraient ressentir face à une surconsommation de produits pétroliers ».

Ratte a déclaré que le problème réside dans le fait que « l'écologie politiquement correcte a envahi les écoles publiques américaines il y a des années et contribue à étouffer votre message ». Elle a également souligné que « les enfants sont sensibles aux questions environnementales ». Elle a recommandé d'adapter les supports pédagogiques de l'industrie à toutes les matières, y compris le français, afin de diffuser le message sous tous les angles possibles. De plus, elle a suggéré que l'industrie organise des ateliers pour enseignants « dans des lieux de villégiature ou sur des campus, dans un cadre agréable » afin d'inciter les enseignants à utiliser ses ressources.

« Si un logo d’entreprise y figure, c’est de la propagande… Il faut avoir un pied dans la porte, là où quelqu’un d’autre vous ouvre la porte… Les organismes éducatifs à but non lucratif, que les enseignants considèrent déjà comme crédibles, sont les mieux placés pour vous y aider », a ajouté Ratte. 39 « Get 'Em While They're Young: Oil and Gas Industry to Target School Kids in Re-Focus of PR Campaign », CLEAR View , 2 mars 1999. Archivé le 19 décembre 2000. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. 40 American Oil and Gas Reporter, décembre 1998.

Ratte a également conçu des programmes et du matériel pédagogique pour le PERC, destinés à promouvoir l'écologie de marché dans les salles de classe. Par exemple, ce recueil de leçons a été publié en 2002 (PDF). 41 Donald R. Wentworth et Kathryn Ratté. « Histoires de poissons », PERC – Centre pour l'écologie de marché, 2002. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Le PERC continue de proposer des ressources pédagogiques sur son site web. 42 « Programmes d’études », Property and Environment Research Center. Consulté le 26 septembre 2015. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6bqFVDJhl

Contact et adresse de PERC

En juin 2016, le Property and Environment Research Center affichait les coordonnées suivantes sur son site web : 43 « Contact », Property and Environment Research Center. Consulté le 16 juin 2016. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6iK2kYNe0

Analyse 2048 Dr Ste A
Bozeman MT 59718
406-587-9591
[email protected]

Réseaux sociaux

Autres Ressources

Ressources

Profils associés

Institut Heartland
Position de l'Institut Heartland sur le financement du changement climatique : Principales personnes et actions ; Conférence internationale Heartland sur le changement climatique ; Sujets connexes…
Centre Mackinac pour les politiques publiques
Présentation du Mackinac Center for Public Policy : Le Mackinac Center for Public Policy est une organisation à but non lucratif exonérée d’impôt en vertu de l’article 501(c)(3) du code fiscal américain (IRS). Initialement nommé Michigan R...
Centre Franklin pour l'intégrité gouvernementale et publique
Contexte du Franklin Center for Government and Public Integrity Le Franklin Center for Government and Public Integrity est une organisation médiatique conservatrice de type 501(c)(3) située à Bismarck...
Centre Mercatus
Contexte du Mercatus Center, Université George Mason Le Mercatus Center est un groupe de réflexion conservateur situé à l'Université George Mason et est une organisation sœur de l'Institute for Humanity Research...