DeSmog

Facebook f X-twitter
s'abonner
Faire un don
Faire un don

DeSmog

Faire un don
Rechercher
Rechercher

Centre Franklin pour l'intégrité gouvernementale et publique

Centre Franklin pour l'intégrité gouvernementale et publique

Présentation

Le Franklin Center for Government and Public Integrity est une organisation médiatique conservatrice 501(c)(3) située à Bismarck, dans le Dakota du Nord, qui forme des journalistes et publie des actualités et des commentaires politiques.  Établi en janvier 2009, Le Franklin Center Selon son site web, le Franklin Center « soutient et forme des journalistes d'investigation afin de promouvoir la transparence, la responsabilité et la rigueur budgétaire au sein des administrations locales, et de mettre en lumière des solutions libérales et respectueuses des libertés individuelles face aux défis complexes des politiques publiques ». Le Franklin Center a obtenu le statut d'organisme à but non lucratif en juin 2009.1"À propos, " Centre Franklin pour l'intégrité gouvernementale et publiqueArchivé le 8 mai 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/gGhxG 2"À propos, " Centre Franklin pour l'intégrité gouvernementale et publique. Archivé le 25 juin 2011. URL de l'archive : https://archive.ph/821wj

Le Franklin Center était à l'origine lancé et financé par Eric O'Keefe, aujourd'hui disparu Alliance Sam Adams (SAA), un groupe de réflexion conservateur qui a encouragé « l’activisme de base ». Le site web a été enregistré par John Connors, qui travaillait également avec Americans for Prosperity et était le visage public du groupe de financement occulte Citizens for a Strong America.3 Julie Kosterlitz. «Les observateurs conservateurs se réveillent. (Watchdog.org), " Journal national, 11 décembre 2009. Consulté sur HighBeam Research. Archivé le 21 septembre 2014. URL de l'archive : https://archive.ph/UFLRX 4"À propos, " Alliance Sam AdamsArchivé le 16 février 2012. URL de l'archive : https://archive.ph/kftrK

Le Centre a également été critiqué pour financement des sondages partisanset a des liens avec le groupe de formation du Tea Party Majorité américaineLe Centre gère un nombre important et croissant de bureaux de presse à travers les États-Unis.5"Le groupe conservateur à l'origine du sondage sur le projet de budget de Walker, " TPM, 24 février 2011. Archivé le 27 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/aR8dF 6"À propos, " Alliance Sam AdamsArchivé le 16 février 2012. URL de l'archive : https://archive.ph/kftrK

Lors de sa création, le Centre a démarré avec un budget de zéro dollar, qui a atteint 2.4 millions de dollars en 2009 (grâce à des fonds provenant de la Sam Adams Alliance, la National Journal (selon les rapports). « C'est un bond spectaculaire pour une organisation à but non lucratif, surtout à Medora. » Jeff Nesbit écrit dans un portrait du Franklin Center paru en 2016 : Salon« C’était presque comme si quelqu’un avait voulu détourner le concept fondateur du Franklin Center – développer des centres d’information indépendants mais interconnectés à travers les États-Unis, tous promouvant les mêmes messages – à d’autres fins, et l’avait donc doté d’un financement colossal et d’un important réseau de soutien. Curieusement, c’était un an avant que le mouvement Tea Party ne surgisse de nulle part et ne se propage comme une traînée de poudre dans les trente-neuf capitales d’État où le Franklin Center gère aujourd’hui ses sites d’information. »7Jeff Nesbit. «Au cœur de la fabrique de mensonges de la droite : les secrets d'une machine de propagande financée par les frères Koch, plus insidieuse que Fox News, " Salon, April 30, 2016. Archivé le 8 mai 2016URL de l'archive : https://archive.ph/qn7Y2

À partir de 2007-2008, le Franklin Center est rapidement devenu le plus grand réseau de reportages politiques locaux du pays, avec 55 sites d'information généralement « axés sur la lutte contre les impôts, la réglementation ou les dépenses publiques », rapporte Nesbit. « Bien que chaque site dispose de sa propre équipe de journalistes locaux, des études récentes ont montré qu'ils tendent généralement à partager des thèmes communs à l'ensemble du réseau. » Le Franklin Center décrit son réseau de journalistes comme des « chiens de garde ».8Jeff Nesbit. «Au cœur de la fabrique de mensonges de la droite : les secrets d'une machine de propagande financée par les frères Koch, plus insidieuse que Fox News, " Salon, April 30, 2016. Archivé le 8 mai 2016URL de l'archive : https://archive.ph/qn7Y2

Le Franklin Center gère des sites et des journalistes locaux qui adhèrent à une plateforme globale :

« Toute publication a une mission et une voix. La nôtre est sans équivoque : dénoncer le gaspillage, la fraude et le détournement de fonds publics par les administrations étatiques et locales. Lorsque nous traitons un événement, nous nous posons systématiquement les questions suivantes : quelles conséquences pour les contribuables ? Cela favorisera-t-il ou restreindra-t-il les libertés individuelles ? Nous adoptons une vision globale, proposons une analyse souvent absente des reportages actuels et allons au-delà des simples comptes rendus de déclarations péremptoires au Capitole. Nos journalistes s’attachent à comprendre le contexte et offrent un éclairage indispensable sur l’actualité du jour. »9Jeff Nesbit. «Au cœur de la fabrique de mensonges de la droite : les secrets d'une machine de propagande financée par les frères Koch, plus insidieuse que Fox News, " Salon, April 30, 2016. Archivé le 8 mai 2016URL de l'archive : https://archive.ph/qn7Y2

Nesbit fait remarquer qu'en gérant plusieurs organes de presse abordant les mêmes thèmes sous-jacents, le Franklin Center peut masquer son influence : « Les législateurs de l'État et les lecteurs locaux ne sont généralement pas conscients qu'un centre national oriente le flux d'informations. »

Dans de nombreux États, le Franklin Center est une source importante d'informations politiques : 

Spécialisé dans les affaires gouvernementales locales et étatiques, le Franklin Center concentre ses efforts sur une présence maximale auprès des médias de petite et moyenne taille, afin de susciter un débat sur la transparence, la responsabilité et la rigueur budgétaire au niveau local et de donner un visage humain aux politiques publiques. « Nous nous spécialisons dans la communication avec le grand public via les médias locaux, en coordonnant notre réseau national pour atteindre ce public dans chaque État », explique le centre.10Jeff Nesbit. «Au cœur de la fabrique de mensonges de la droite : les secrets d'une machine de propagande financée par les frères Koch, plus insidieuse que Fox News, " Salon, April 30, 2016. Archivé le 8 mai 2016URL de l'archive : https://archive.ph/qn7Y2

Liens entre le Parti républicain, Koch, Americans for Prosperity et le Tea Party

Le Franklin Center L'ancien président est Jason Stverak., ancien directeur exécutif du Parti républicain du Dakota du Nord et ancien directeur régional de terrain pour le Alliance Sam Adams.11Jeff Nesbit. «Au cœur de la fabrique de mensonges de la droite : les secrets d'une machine de propagande financée par les frères Koch, plus insidieuse que Fox News, " Salon, April 30, 2016. Archivé le 8 mai 2016URL de l'archive : https://archive.ph/qn7Y2 12"Jason Stverak, " Centre Franklin pour l'intégrité gouvernementale et publique. Archivé le 8 mai 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/3z3xp

Matt Hauck, directeur du développement des donateurs du Franklin Center, a travaillé pour le Fondation Charles G. KochSon vice-président principal chargé des initiatives stratégiques, Erik Telford, a travaillé pour les frères Koch. Américains pour la prospérité Avant de rejoindre le Franklin Center, Rudie Martinson, membre fondateur du conseil d'administration, a également contribué à sa création. Il avait auparavant dirigé l'organisation Americans for Prosperity dans le Dakota du Nord et siège toujours au conseil d'administration du Franklin Center. John Tsarpalas, l'un des fondateurs du Franklin Center, est un ancien président de la Sam Adams Alliance et ancien directeur du Parti républicain de l'Illinois.13Jeff Nesbit. «Au cœur de la fabrique de mensonges de la droite : les secrets d'une machine de propagande financée par les frères Koch, plus insidieuse que Fox News, " Salon, April 30, 2016. Archivé le 8 mai 2016URL de l'archive : https://archive.ph/qn7Y2

Jeff Nesbit rapporte que « tout comme les sessions de formation de la Sam Adams Alliance qui ont été menées sous l'égide d'Americans for Prosperity environ un an avant l'événement du Tea Party de Chicago, la plupart des sessions de formation du Franklin Center destinées aux journalistes citoyens sont également menées en partenariat avec Americans for Prosperity. »14Jeff Nesbit. «Au cœur de la fabrique de mensonges de la droite : les secrets d'une machine de propagande financée par les frères Koch, plus insidieuse que Fox News, " Salon, April 30, 2016. Archivé le 8 mai 2016URL de l'archive : https://archive.ph/qn7Y2

Watchdog.org/Citizen Watchdog

En 2016,  Le formulaire 990 public du Franklin Center Le Centre a indiqué que son programme principal était Watchdog.org, auquel étaient consacrés environ 80 % de son budget, les 20 % restants étant alloués aux frais administratifs et opérationnels.

La mission déclarée de Watchdog.org est de « rétablir le contrôle de nos gouvernements d'État, de tenir les politiciens et les bureaucrates à tous les niveaux responsables de leur gestion de l'argent des contribuables et de promouvoir des solutions novatrices aux défis des politiques publiques ».15"À propos de nous, " Chien de garde.org. Archivé le 26 septembre 2017. URL de l'archive : https://archive.ph/PWLbr

Le Franklin Center a lancé son premier « programme de formation d'activistes » en 2012. droit Observateur citoyen, grâce à la fonction objectif déclaré de former « une armée de journalistes citoyens, formés et équipés pour jouer le rôle de chiens de garde dans leurs communautés locales ». Le site Watchdog.org du Franklin Center a promu le travail de ses membres. « affiliés » à travers le pays.16Elizabeth Hillgrove. «Devenez un observateur citoyen, " Centre Franklin pour l'intégrité gouvernementale et publique, 1er mars 2012. Archivé le 27 octobre 2015. URL Archive.fo : https://archive.fo/tZ8ZJ

Salon le magazine a rapporté au programme du Franklin Center :

« Nous sommes à l'avant-garde de la nouvelle vague du journalisme à but non lucratif. Nous comptons des journalistes, des sites d'information, des journalistes d'investigation et des partenaires dans tout le pays, et nous ne cessons de nous développer. Outre notre équipe nationale de journalistes professionnels, nous étendons notre action au journalisme citoyen », a écrit le Franklin Center. « Nous formons ces citoyens vigilants afin qu'ils puissent mieux appliquer les normes journalistiques et veiller à la transparence de leurs administrations locales grâce à leurs blogs et sites web. Bien que distincte de nos activités journalistiques, cette nouvelle forme d'activisme informationnel contribuera à concrétiser la vision du Franklin Center : bâtir une société démocratique plus dynamique, fondée sur la responsabilité et la transparence gouvernementale. »17Jeff Nesbit. «Au cœur de la fabrique de mensonges de la droite : les secrets d'une machine de propagande financée par les frères Koch, plus insidieuse que Fox News, " Salon, April 30, 2016. Archivé le 8 mai 2016URL de l'archive : https://archive.ph/qn7Y2

Critique du Franklin Center

Bien que le Centre se présente comme non partisan, un certain nombre de groupes ont critiqué Le Franklin Center et le Project for Excellence in Journalism du Pew Research Center ont classé les deux groupes comme présentant un biais conservateur. Chien de garde.org groupe comme «hautement idéologiqueElle entretient également d'autres liens avec la droite : Jason Stverak, ancien Président Le président actuel du Franklin Center, Erik Telford, a liens précédents à droite  Américains pour la prospérité.18“'Le site web Watchdog donne une nouvelle perspective à la politique, " Portland Press Herald, 2 octobre 2010. Archivé le 27 octobre 215. URL de l'archive : https://archive.ph/nYUCx 19Allison Kilkenny. «La toile d'araignée Koch, " vérité-out.org4 août 2011. Archivé le 27 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/DVyRi 20"Un regard plus attentif sur les sites d'information à but non lucratif, " Journalisme.orgArchivé le 15 septembre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/aRwlv 21"Jason Stverak, président, " Centre Franklin pour l'intégrité gouvernementale et publiqueArchivé le 28 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/CAaMf 22"Le Franklin Center nomme Erik Telford président, " Centre Franklin pour l'intégrité gouvernementale et publiqueArchivé le 28 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/Rt90j

Le journaliste Gene Gibbons a critiqué la qualité du journalisme de Watchdog.org dans les rapports Nieman (une publication de la Fondation Nieman pour le journalisme à Harvard) : 

« Pour la plupart, les responsables de ces prétendus organismes de surveillance sont des opportunistes politiques qui cherchent à pervertir le journalisme dans leur quête du pouvoir, par tous les moyens. […] Le Franklin Center for Government & Public Integrity est à la pointe des efforts visant à brouiller la frontière entre reportages sur l’actualité politique et militantisme politique. »23Généa Gibbons. «Les difficultés rencontrées par les membres du Capitole augurent de mauvaises nouvelles pour la bonne gouvernance. » Rapports Nieman, 15 décembre 2010. Archivé le 29 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/9v8gs

Lors d'un entretien mené par Gibbons au printemps 2010 avec Jason Stverak, président du Franklin Center, pour le rapport de la Fondation Nieman, ce dernier lui a affirmé que les journalistes du Franklin Center étaient soumis à la même déontologie journalistique que ceux des journaux traditionnels. Ils devaient être jugés « sur la base du contenu qu'ils produisent », a-t-il déclaré.

Cependant, en creusant un peu plus, Gibbons a découvert de la « propagande politique déguisée en journalisme ». Jeff Nesbit écrit à Salon how Quatre mois après l'interview, Gibbons écrivait : « Le Franklin Center a co-organisé et participé activement à une conférence de deux jours organisée par la fondation Americans for Prosperity. La conférence Right Online Agenda proposait des ateliers tels que « Introduction à l'activisme en ligne » et « Abolir l'impôt sur les successions », et mettait en vedette des intervenants comme la représentante conservatrice Michele Bachman du Minnesota et Sharron Angle, militante du Tea Party et républicaine alors candidate contre Harry Reid aux élections sénatoriales du Nevada. Aucun élu démocrate ne figurait au programme. La conférence de Las Vegas s'est conclue par un rassemblement intitulé « November is Coming ». »24Jeff Nesbit. «Au cœur de la fabrique de mensonges de la droite : les secrets d'une machine de propagande financée par les frères Koch, plus insidieuse que Fox News, " Salon, April 30, 2016. Archivé le 8 mai 2016URL de l'archive : https://archive.ph/qn7Y2

Position sur le changement climatique

Bien que le Franklin Center ne semble pas avoir de déclaration officielle sur le changement climatique, son Les médias affiliés publient régulièrement des articles remettant en question le changement climatique d'origine humaine.Voici quelques exemples :

10 décembre 2015

Selon Roy Cordato, Qui écrit dans un média affilié au Franklin Center Journal de Caroline« Le réchauffement s’est en réalité produit à un rythme bien inférieur à celui prédit par tous les modèles climatiques », (Citant Anthony Watts citant Roy Spencer.)25Roy Cordato. «Plaidoyer en première page pour les négociations climatiques, " Journal de Caroline, 10 décembre 2015. Archivé le 8 mai 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/Zt0Od

Cordato affirme qu'il y a eu une « […] pause » dans le réchauffement, c'est-à-dire une stagnation des températures mondiales au cours des 18 dernières années – bientôt 19 – […] » (Se citant lui-même, citant Anthony Watts, qui a republié un article écrit par Christopher Monckton qui finalement cite Ross McKitrick).26Roy Cordato. «Plaidoyer en première page pour les négociations climatiques, " Journal de Caroline, 10 décembre 2015. Archivé le 8 mai 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/Zt0Od

Cordato poursuit en écrivant que « le réchauffement climatique ne se résume pas à des données chiffrées », mais qu'il s'agit d'une « ruse employée par les alarmistes du réchauffement climatique au cours de la dernière décennie » (se citant lui-même, citant Fred Chanteur).27Roy Cordato. «Plaidoyer en première page pour les négociations climatiques, " Journal de Caroline, 10 décembre 2015. Archivé le 8 mai 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/Zt0Od

2015

« Le Nevada a la possibilité de riposter. Chaque chef d'entreprise et chaque consommateur d'électricité du Nevada devrait encourager le gouverneur Brian Sandoval et le procureur général Adam Laxalt à se joindre à 27 autres États et à contester le Clean Power Plan devant les tribunaux fédéraux. » — Michael Schaus Institut de recherche politique du Nevada.28"L'EPA est déterminée à donner raison à Obama et à faire « flamber » les prix de l'énergie., " Institut de recherche politique du Nevada, 9 décembre 2015. Archivé le 8 mai 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/o8hXL

2014

Je maintiens que l'expression « changement climatique » est dénuée de sens, car le climat change, c'est évident. Mais comment ? Avec quels effets ? C'est comme parler de « changement de bébé » à propos d'un nourrisson. Comment ? Est-il en bonne santé et grandit-il ? Est-il malade ?

« Le terme “changement climatique” est utile à l’activisme politique car, contrairement à celui de “réchauffement climatique”, il ne peut être vérifié. » — John Seiler CalWatchdog.com.29John Seiler. «Vérification des faits de Tom Steyer sur le changement climatique, " CalWatchdog.com, 23 août 2014. Archivé le 8 mai 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/Sckty

2013

« Il semble que personne ne puisse rien faire pour apaiser les militants écologistes déterminés à mettre les fournisseurs d'énergie du pays hors d'activité. »30Dustin Hurst. «Alors que les rouges et les bleus s'unissent derrière Keystone, les verts se préparent au combat., " Chien de garde.org31 janvier 2013. Archivé le 27 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/N3rTS

2012

« Nombreux sont ceux qui imputent sans esprit critique le réchauffement climatique récent à l’utilisation des combustibles fossiles. Mais ils ignorent comment ces mêmes combustibles ont contribué à réduire le nombre de décès liés au changement climatique depuis les années 1920. » — Brian T. Schwartz Caméra quotidienne Boulder (republié par Independence Institute.org)31Brian T. Schwartz. «L'utilisation des combustibles fossiles nous protège des risques liés au climat," Les Caméra quotidienne Boulder15 décembre 2012. Republié par The Independence Institute, le 21 décembre 2012. Archivé le 8 mai 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/l0iVG

2011

« Il existe des divisions au sein de la communauté scientifique – entre les scientifiques eux-mêmes – concernant le réchauffement climatique, les mesures à prendre – le cas échéant – et un certain nombre de climatologues craignent que leur discipline ne soit entraînée dans des directions ouvertement politiques. »32Rob Nikolewski.Ce que j'ai vu à la conférence sur le climat ; et un éminent scientifique affirme que certains de ses collègues « soutiennent Al Gore même s'ils savent que ses propos sont exagérés et trompeurs ».. » New MexicoWatchDog.org15 novembre 2011. Archivé le 27 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/tDqxZ

« La question scientifique est-elle tranchée ? J'ai eu l'impression qu'il existait un large consensus parmi les scientifiques présents à la conférence de Santa Fe sur le réchauffement climatique, mais il n'y avait pas beaucoup d'accord sur les points qui allaient au-delà. »33Rob Nikolewski.Ce que j'ai vu à la conférence sur le climat ; et un éminent scientifique affirme que certains de ses collègues « soutiennent Al Gore même s'ils savent que ses propos sont exagérés et trompeurs ».. » New MexicoWatchDog.org15 novembre 2011. Archivé le 27 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/tDqxZ

Juin 2011

« Les promoteurs du réchauffement climatique n’ont toujours pas fourni de preuves physiques irréfutables de son origine humaine, même après avoir dépensé la somme symbolique de 80 milliards de dollars pour tenter d’y parvenir. » — Michael Fox Journaliste d'Hawaï.34Michael Fox. «La corruption du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat : un péril national, " Journaliste d'Hawaï, 22 juin 2011. Archivé le 8 mai 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/IvEiX

Financement

Selon  une étude du Centre pour les médias et la démocratie Surveillance des relations publiques« Franklin sert de plaque tournante pour la distribution des fonds qu'elle reçoit d'institutions de droite telles que celle basée dans le Wisconsin. » Fondation Lynde et Harry Bradley et basée à Chicago Alliance Sam Adams. »35Sara Jerving. «Franklin Center : Source d'information de l'État financée par la droite, " Surveillance des relations publiques27 octobre 2011. Archivé le 28 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/BXikm

Les détails de financement suivants sont basés sur données recueillies par le Conservative Transparency ProjectVeuillez noter que DeSmogBlog n'a pas vérifié l'exactitude de toutes les valeurs de financement ci-dessous. Consultez le tableur ci-joint pour plus d'informations. Financement du Franklin Center par année (.xlsx).36"Centre Franklin pour l'intégrité gouvernementale et publique, " Transparence conservatriceConsulté le 19 mai 2017. Données archivées chez DeSmog.

Franklin Center en tant que bénéficiaire

DonneurTotal
Fonds de capital des donateurs$33,144,119
DonorsTrust$5,851,973
La Fondation Treize$1,309,775
La Fondation Lynde et Harry Bradley$885,500
Searle Freedom Trust$812,500
Fondation de la famille Walton$650,000
Fondation caritative Charles G. Koch$357,736
Comité Wellspring$160,000
Fondation Dunn pour la promotion de la pensée juste$155,000
Projet de formation judiciaire$100,000
Réseau de politique d'État$100,000
Pew Trusts Charitable$80,784
Mywireless.org$50,000
Fondation Sarah Scaife$35,000
Fondation Americans for Prosperity$30,000
Fondation Castle Rock$25,000
Fondation Adolph Coors$25,000
Fondation Armstrong$25,000
Fondation Vernon K. Krieble$24,500
Fondation Hickory$20,000
Fondation Friedman pour le choix éducatif$10,000
Fondation de la famille Einhorn$6,000
Fondation Robert P. Rotella$5,000
Fondation nationale chrétienne de bienfaisance$2,000
Fondation Joyce et Donald Rumsfeld$1,000
Grand Total$43,865,887

Franklin Center en tant que donateur

BénéficiaireTotal
Institut de responsabilité gouvernementale$2,000,000
Motif de l'action$894,000
Film à suspense$556,550
La liberté par la justice$350,000
Texas Watchdog$322,500
Bureau de presse du Nevada$257,351
Capitole de l'Oregon$250,000
Laboratoire Frontière$235,000
Réseau d'information du Missouri$200,000
Cowboy State Free Press$156,000
TN Watch$150,000
Fondation pour l'éthique dans le service public$115,000
Maryland Reporter.com$93,000
Institut James Madison$75,000
Fondation des petites entreprises d'Hawaï$71,500
Fondation pour la liberté de l'Idaho$60,000
TNRReport.com$50,000
Vrai Le Vote$50,000
Centre Pershing$45,000
Institut Lucy Burns$43,412
Institut Pélican$36,000
Majorité américaine$25,000
Fondation Américaine Phoenix$25,000
Fondation pour la sensibilisation des citoyens$25,000
Centre du Tennessee pour PP$25,000
Centre pour la liberté de Rhode Island$7,500
Institut de l'indépendance$6,750
Marché des talents$6,000
Grand Total$6,130,563

DonorsTrust/Fonds de capital des donateurs

En plus du capital de départ provenant de Alliance Sam AdamsLe Franklin Center a reçu financement important des subventions acheminées par DonorsTrust (DT) au fil des ans, une grande partie de ces résultats étant directement utilisée dans les campagnes du centre contre les énergies alternatives et la reconnaissance du changement climatique. Selon le Centre pour l'intégrité publique, En 2011, 95 % des revenus du Franklin Center provenaient de DonorsTrust.37"Campagne médiatique contre les parcs éoliens financée par des conservateurs anonymes, " The Guardian, 15 février 2013. Archivé le 28 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/UjpX2 38"Les donateurs utilisent la charité pour promouvoir les politiques de libre marché dans les États, " Le Centre pour l'intégrité publique14 février 2013. URL d'archive : https://archive.ph/m05vU

De 2009 à 2013, le Franklin Center a reçu un total d'au moins 20 257 169 $ provenant du Fonds de capital des donateurs (DCF), et un montant supplémentaire 4 224 520 $ de DonorsTrust. 

Mother Jones Le magazine a décrit DonorsTrust comme «Distributeur automatique de fonds occultes du mouvement conservateurDT et DCF permettent les dons anonymes de particuliers et de groupes qui souhaitent dissimuler leurs informations de donateur par le biais de « fonds de dotation ».39"Révélations : Le distributeur automatique de fonds occultes du mouvement conservateur, " Mother Jones5 février 2013. Archivé le 28 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/AV3CQ

Formulaires 990

Centre Franklin : coordonnées et emplacement

La première adresse légale du Franklin Center était un Boutique de caramel mou à Medora, Dakota du NordSa deuxième adresse est une boîte postale à Bismarck, dans le Dakota du Nord, qui réexpédie le courrier vers Old Town Alexandria, près de Washington, D.C.40Jeff Nesbit. «Au cœur de la fabrique de mensonges de la droite : les secrets d'une machine de propagande financée par les frères Koch, plus insidieuse que Fox News, " Salon, April 30, 2016. Archivé le 8 mai 2016URL de l'archive : https://archive.ph/qn7Y2

La loi du Dakota du Nord exige que les organismes sans but lucratif disposent d'une adresse physique, et non d'une simple adresse de réexpédition ou d'une boîte postale. C'est pourquoi, pendant des années, le Franklin Center était enregistré au nom d'une confiserie, tandis que le courrier était réexpédié depuis un point relais UPS à Bismarck.41Jeff Nesbit. «Au cœur de la fabrique de mensonges de la droite : les secrets d'une machine de propagande financée par les frères Koch, plus insidieuse que Fox News, " Salon, April 30, 2016. Archivé le 8 mai 2016URL de l'archive : https://archive.ph/qn7Y2

En mai 2016, Franklin Center a publié les informations de contact suivantes sur son site internet:42"Comment contacter le Franklin Center, " Centre Franklin pour l'intégrité gouvernementale et publiqueArchivé le 29 mai 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/lHzRk

Centre Franklin pour l'intégrité gouvernementale et publique
107 S. West St.
Bureau 718
Alexandria, VA 22314

Téléphone: (571) 384-2090
Télécopieur : (571) 384-2093

Personnes clés

Conseil d'administration

201243"Conseil d'administration, " Centre Franklin pour l'intégrité gouvernementale et publiqueArchivé le 30 mai 2012. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. URL de l'archive : https://archive.ph/g5IWz2015 44"Conseil d'administration, " Centre Franklin pour l'intégrité gouvernementale et publiqueArchivé le 28 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/unmuk201645"Conseil d'administration, " Centre Franklin pour l'intégrité gouvernementale et publiqueArchivé le 8 mai 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/Cypi9
Blair ThoresonY
Doug LoenY
Ed McFaddenY
Erik TelfordY
Jack FowlerYY
Jason StverakY
John J. MillerYY
Marie Beth WeissYY
Rudie MartinsonY

Équipe de direction

201546"Staff, " Centre Franklin pour l'intégrité gouvernementale et publiqueArchivé le 28 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/Kj0I5201647"Staff, " Centre Franklin pour l'intégrité gouvernementale et publiqueArchivé le 8 mai 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/x42b1Description
Erik TelfordYAncien président
Marie Ellen BeattyYChief of Staff
Nicole NeilyYPrésident
Steve MullinsYDirectrice financier
Will SwaimYAncien vice-président du journalisme

Communications et sensibilisation

201548"Staff, " Centre Franklin pour l'intégrité gouvernementale et publiqueArchivé le 28 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/Kj0I5201649"Staff, " Centre Franklin pour l'intégrité gouvernementale et publiqueArchivé le 8 mai 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/x42b1Description
Breyana FranklinYAncien responsable des affaires publiques
Josh KaibYResponsable de la communication et du contenu
Kevin GlassYYDirectrice de la sensibilisation et des politiques
Spencer SchwartzYStagiaire en communication et sensibilisation
Victor NavaYAncien rédacteur

Développement

201550"Staff, " Centre Franklin pour l'intégrité gouvernementale et publiqueArchivé le 28 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/Kj0I5201651"Staff, " Centre Franklin pour l'intégrité gouvernementale et publiqueArchivé le 8 mai 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/x42b1Description
Christina PajakYYResponsable des relations avec les investisseurs
John CourtsYYResponsable des opérations de développement et de la recherche
Matthieu HauckYYDirecteur du Développement
Megan RitterYAncienne responsable des subventions et rédactrice en développement
Shana DavidsonYAncien responsable du marketing direct

Marketing et projets spéciaux (2016)52"Staff, " Centre Franklin pour l'intégrité gouvernementale et publiqueArchivé le 8 mai 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/x42b1

NomDescription
Andrew CollinsDigital Media Manager
Kristen HawleyResponsable Marketing Digital
Scott KocenConseiller technologique

Opérations/Administration

201553"Staff, " Centre Franklin pour l'intégrité gouvernementale et publiqueArchivé le 28 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/Kj0I5201654"Staff, " Centre Franklin pour l'intégrité gouvernementale et publiqueArchivé le 8 mai 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/x42b1Description
Alyssa ViscomiYAncienne assistante de direction
Becky WesselsYYDirectrice des opérations

Watchdog Arena (2015) 55"Staff, " Centre Franklin pour l'intégrité gouvernementale et publiqueArchivé le 28 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/Kj0I5

NomDescription
Jackie BastaschRédacteur en chef, Watchdog Arena
Josh KaibResponsable de la communication et du contenu

Chien de garde.org

201556"Staff, " Centre Franklin pour l'intégrité gouvernementale et publiqueArchivé le 28 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/Kj0I5201657"Staff, " Centre Franklin pour l'intégrité gouvernementale et publiqueArchivé le 8 mai 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/x42b1
Amelia HamiltonY
Andrew StaubY
Arthur KaneY
Bruce ParkerY
Chris ButlerY
Deena WinterY
Éric BoehmYY
Evan GrossmanYY
Heather KaysY
James WigdersonY
Jason HartYY
John BicknellYY
John TrumpY
Johnny KampisYY
Jon CassidyYY
Kenric WardYY
Marc LagerkvistY
Mark LisheronYY
Marie Ellen BeattyY
Matt KittleYY
Moriah CostaY
Paul BrennanY
Rob NikolewskiY
Steve WilsonYY
Tom StewardY
Tori RichardsY
Will SwaimY

Personnes du passé

Comité consultatif (2012)58"Comité consultatif, " Centre Franklin pour l'intégrité gouvernementale et publiqueArchivé le 30 mai 2012. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. URL de l'archive : https://archive.ph/CfGeN

Personnel (2012 – Liste partielle)59"Staff, " Centre Franklin pour l'intégrité gouvernementale et publiqueArchivé le 21 février 2012. URL de l'archive : https://archive.ph/NrZLa

  • Jason Stverak — Président. Ancien directeur de terrain, Alliance Sam Adams.
  • Gwen Beattie — Vice-présidente exécutive. Ancienne directrice, Fondation pour l'avenir de l'Amérique.
  • John Connors — Directeur des projets spéciaux.
  • Steven Greenhut — Vice-président du journalisme.
  • Erik Telford — Vice-président des initiatives stratégiques et du rayonnement.

Développement et rayonnement

  • Alicia Barrett — Responsable des relations avec les investisseurs
  • Shana Davidson — Responsable du marketing direct
  • Matt Hauck — Directeur du développement. Ancien associé, Fondation caritative Charles G. Koch.
  • Christina Pajak — Responsable des relations avec les investisseurs.
  • Megan Ritter — Gestionnaire de subventions et rédactrice en développement.
  • John Courts — Coordonnateur du développement.
  • Kathy McDonald — Directrice principale des affaires extérieures.

Action

12 juillet 2016

Le Franklin Center for Government and Public Integrity, représenté par Nicole Neily, figurait parmi les 22 groupes représentés dans un Lettre ouverte de la « coalition » s'opposant à ce que le L'Institut Heartland décrit Ces groupes qualifient cela d’« atteinte à la liberté d’expression ». Ils réagissent aux récents événements. Résolution sur le déni présentée au Sénat, dénonçant les groupes financés par l'industrie des combustibles fossiles qui nient le changement climatique.60Jim Lakely. «La campagne #WebOfDenial menée par les démocrates du Sénat révèle leur haine de la liberté d'expression., " Plutôt raisonnable (Blog du Heartland Institute), 12 juillet 2016. Archivé le 14 juillet 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/eFCkh

Selon le Centre d'enquêtes sur le climat, à l'exception d'une seule, toutes les organisations signataires de la lettre ouverte ont accepté de l'argent (pour un montant total d'au moins 92 millions de dollars depuis 1997) du « réseau de négationnisme climatique », y compris Les différentes fondations des frères Koch, ExxonMobilet deux organisations de « financement occulte », Confiance des donateurs et Fonds de capital des donateurs.61Cindy Baxter. «Des groupes de façade attaquent le #WebofDenial. L'action du Sénat a pris le contrôle de M dans l'argent sale et occulte.« Desmog, 14 juillet 2016. » Article initialement publié sur le site du Climate Investigations Center.

Portée par les sénateurs Whitehouse, Markey, Schatz, Boxer, Merkley, Warren, Sanders et Franken, la résolution condamne ce qu'ils appellent le #ToileDuDéni — « Des groupes interconnectés – financés par les frères Koch, de grandes compagnies pétrolières comme ExxonMobil et Peabody Coal, des groupes de blanchiment d’argent comme Donors Trust et Donors Capital, et leurs alliés – ont mis au point et exécuté une campagne massive pour tromper le public sur le changement climatique afin de freiner l’action climatique et de protéger leurs intérêts financiers. »62Brendan Demelle. «Des sénateurs lancent une résolution et une campagne de discours dénonçant le #WebOfDenial qui bloque l'action climatique. » DéSmog, le 11 juillet 2016.

La lettre ouverte s'adresse aux sénateurs, les qualifiant de « tyrans » :

« Nous vous entendons. Votre menace est claire : ne pas être d’accord avec vous a un coût élevé et contraignant. Toute demande de débat entraînera des représailles politiques. C’est ce qu’on appelle la tyrannie. Et nous la rejetons. »63Lettre de la coalition au Sénat concernant la résolution sur le déni (PDF)Document extrait du Heartland Institute. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

La liste complète des signataires et de leurs organisations respectives est la suivante :

13 juin 2016

Le Franklin Center for Government and Public Integrity figurait parmi les créanciers. Déclarations de faillite de Peabody Energy en 2016, rapporte le Centre pour les médias et la démocratie (CMD/PRWatch).64Nick Surgey. «La faillite de Peabody Coal révèle le financement d'un réseau climatosceptique, " PRWatch, Juin 13, 2016. Archivé le 20 juin 2016URL de l'archive : https://archive.ph/a73wj

Tandis que le documents de faillite disponibles Ils ne précisent ni l'ampleur ni les dates du financement, mais décrivent les liens financiers de Peabody Energy avec un vaste réseau de groupes promouvant le déni du changement climatique.65"Dans l'affaire : Peabody Energy Corporation et autres débiteurs« Cour des faillites des États-Unis, district Est du Missouri, division Est, affaire 16-42529, 27 mai 2016. Récupéré de DocumentCloud.

Parmi les personnalités importantes figurant dans ces documents, on trouve des climatosceptiques. Willie Bientôt, Richard Lindzen, Roy Spencer et Richard BermanLa longue liste d'organisations comprend également des groupes tels que : Américains pour la prospérité, Conseil d'échange législatif américain, CFAC, Institut de recherche sur l'énergie, Réseau de politique d'État, le Chambre de commerce américaine et des dizaines d'autres.66Farron Cousins. «Des documents judiciaires révèlent que le géant du charbon Peabody Energy a financé des dizaines de groupes climatosceptiques., " DéSmog, 13 juin 2016.

The Guardian ont également analysé et rendu compte des conclusions de la faillite de Peabody:67Suzanne Goldenberg et Helena Bengtsson. «La plus grande compagnie charbonnière américaine a financé des dizaines de groupes remettant en question le changement climatique., " The Guardian, Juin 13, 2016. Archivé le 20 juin 2016URL de l'archive : https://archive.ph/pw7On

« Ces groupes constituent collectivement le cœur et l'âme du climatoscepticisme », a déclaré Kert Davies, fondateur du Climate Investigation Center, qui traque depuis 20 ans les financements du climatoscepticisme. « C'est la liste la plus exhaustive que j'aie jamais vue d'une seule entreprise finançant autant d'acteurs de cette machine. »

Les documents déposés par l'entreprise révèlent un financement pour diverses organisations qui se sont opposées aux plans de Barack Obama visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre et qui ont nié l'existence même du changement climatique. […]

Parmi les bénéficiaires de Peabody, le Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique a insisté – à tort – sur le fait que les émissions de carbone ne constituent pas une menace mais « l'élixir de vie », tandis que l'American Legislative Exchange Council tente d'abroger les réglementations de l'Agence de protection de l'environnement (EPA) visant à réduire les émissions des centrales électriques. Parallèlement, l'organisation Americans for Prosperity milite contre la tarification du carbone. La section de l'Oklahoma figurait sur la liste. […]

« L’étendue des groupes ayant des liens financiers avec Peabody est extraordinaire. Des groupes de réflexion, des groupes de contentieux, des climatologues, des organisations politiques, des dizaines d’organisations bloquant toute action climatique, tous financés par l’industrie du charbon », a déclaré Nick Surgey, directeur de la recherche au Center for Media and Democracy.

« Nous nous attendions à voir de l'argent provenant des climatosceptiques, mais il semble que Peabody soit le trésorier d'une part très importante du mouvement climatosceptique. »

Parmi les organisations notables citées dans les documents initiaux, on peut citer :

Parmi les personnalités notables citées dans les documents initiaux, on peut citer les suivantes :

2 mai 2016

Kevin Glass, directeur de la sensibilisation et des politiques au Franklin Center for Government and Public Integrity, a écrit un article favorable à Duke Energy dans Marchés clairs et réels.68Kevin Glass. «L’activisme des entreprises de pacotille fait des victimes parmi les habitants de Caroline du Nord. » Marchés clairs et réels2 mai 2016. Archivé le 25 juin 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/gBNRi

Selon Kevin Glass, « des groupes écologistes sans scrupules diffusent des publicités en Caroline du Nord pour diffamer Duke Energy et intensifient leurs attaques contre l'entreprise au sujet des cendres de charbon. Leur motivation est claire : ils veulent associer le gouverneur républicain Pat McCrory – ancien employé de longue date de Duke Energy – à un scandale de pollution monté de toutes pièces. »69Kevin Glass. «L’activisme des entreprises de pacotille fait des victimes parmi les habitants de Caroline du Nord. » Marchés clairs et réels2 mai 2016. Archivé le 25 juin 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/gBNRi

Glass affirme que les habitants de Caroline du Nord ont été « inutilement effrayés et induits en erreur à la fois par les responsables de la santé de l'État et par des écologistes radicaux qui ne reculeront devant rien pour faire tomber un producteur d'énergie fiable et indispensable ».70Kevin Glass. «L’activisme des entreprises de pacotille fait des victimes parmi les habitants de Caroline du Nord. » Marchés clairs et réels2 mai 2016. Archivé le 25 juin 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/gBNRi

En 2015, le Le département de la Santé et des Services sociaux de Caroline du Nord a émis une interdiction de consommer de l'alcool. Pour les résidents vivant à proximité des bassins de stockage de cendres de charbon gérés par Duke Energy. L'État avait constaté que les puits d'eau étaient contaminés par du chrome hexavalent et du vanadium, des substances cancérigènes connues pour endommager les reins et affecter la tension artérielle. Bien que des avis de non-consommation aient été diffusés en avril, ils ont été retirés en mars, semant la confusion chez de nombreux habitants.71"Confusion et peur en Caroline du Nord après la levée de l'avertissement relatif à la sécurité de l'eau potable., " DéSmog, 16 mars 2016.

Les groupes environnementaux ont déclaré que le fait de souligner que l'eau du réseau municipal est également contaminée ne signifie pas que l'État devrait retirer les protections de santé publique aux citoyens utilisant l'eau de puits.72"Confusion et peur en Caroline du Nord après la levée de l'avertissement relatif à la sécurité de l'eau potable., " DéSmog, 16 mars 2016.

« Bien que les quantités de chrome hexavalent détectées dans les réseaux d'eau potable municipaux de Caroline du Nord soient préoccupantes et montrent que nous devons mettre à jour les normes étatiques et fédérales en matière d'eau potable pour qu'elles soient conformes aux dernières connaissances scientifiques, certains des niveaux trouvés dans les puits situés à proximité des sites de stockage de cendres de charbon de Duke Energy étaient beaucoup plus élevés », a déclaré Katie Hicks, directrice adjointe du programme Clean Water for North Carolina.73"Confusion et peur en Caroline du Nord après la levée de l'avertissement relatif à la sécurité de l'eau potable., " DéSmog, 16 mars 2016.

Décembre 2012 – Juillet 2014

GreenTech Automotive a lancé un Poursuite de 85 millions de dollars contre le Franklin Center for Government & Public Integrity suite à la série d'enquêtes du Centre en décembre 2012 qui tentait d'établir un lien entre l'entreprise manufacturière et le gouverneur de Virginie, Terry McAuliffe.74(Communiqué de presse). "Un juge rejette une plainte d'un million de dollars contre le Franklin Center, " Centre Franklin pour l'intégrité gouvernementale et publique, 25 juillet 2014. Archivé le 29 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/uiSNW

GreenTech a accusé le Franklin Center et Kenric Ward, chef du bureau de Watchdog.org en Virginie, de diffamation et d'ingérence commerciale, affirmant avoir perdu 85 millions de dollars de capital d'investissement à cause des articles publiés par le Centre.

Le costume de GreenTech cite plusieurs exemples de reportages de Watchdog.org qualifiés de diffamatoires, notamment en décrivant le siège social de l'entreprise comme un « placard à balais ». Voici d'autres exemples :75Jim Geraghty. «GreenTech contre Watchdog.org, " national Review17 avril 2013. Archivé le 29 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/i6zhz

  • Citations du conseiller en placements Michael Gibson critiquant le modèle commercial de GTA « alors même que Gibson n'a jamais vu ni examiné le modèle commercial de GTA » 
  • « Déclarations de Gibson qualifiant le projet de financement EB-5 de GTA de « fraude » »
  • « Fausses affirmations selon lesquelles le financement EB-5 serait la principale source de financement de GTA et son plan à long terme pour la poursuite de ses investissements » ;
  • Allégations selon lesquelles l'usine de GTA à Tunica, dans le Mississippi, accuserait un retard dans sa construction et ses embauches, alors que les objectifs de construction et d'emploi sont en voie d'être atteints ;
  • Des déclarations affirmant et/ou insinuant que des agences fédérales enquêtent ou examinent de plus près les sources de financement de GTA.

« Il est indéniable que la défense des droits et des responsabilités de nos journalistes, garantis par le Premier Amendement, nous a coûté cher en temps, en personnel et en argent », a déclaré Jason Stverak, président du Franklin Center, « mais il est difficile de mettre un prix sur la défense de la Constitution. »

La plainte a été rejetée le 24 juillet 2014 par un tribunal fédéral du Mississippi.

Février 2013

The Guardian rapporté que le Franklin Center était à l'avant-garde d'une campagne médiatique contre l'énergie éolienne et solaire, largement financée par DonorsTrust et Fonds de capital des donateurs.76Suzanne Goldenberg. «Campagne médiatique contre les parcs éoliens financée par des conservateurs anonymes, " The Guardian, 15 février 2013. Archivé le 29 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/zhWtr

The Guardian Il commente également les 6.3 millions de dollars que les deux fonds ont versés au Franklin Center en 2011, affirmant que cela « témoigne d'un changement de priorités pour les milliardaires conservateurs qui financent la cause anti-climat vers l'organisation au niveau local et étatique ».

12 septembre 2012

J'ai co-organisé un événement de formation de « chien de surveillance citoyen » avec Americans For Prosperity, mettant en vedette un militant de droite. James O'Keefe qui a pris la parole lors de l'événement pour expliquer comment « ensemble, nous pouvons commencer le travail difficile, mais important, de reconquérir l'Amérique ».

Le description de l'évenement Il laisse entendre qu'il s'agit d'un complot gouvernemental : « Vous avez entendu quotidiennement des exemples flagrants de gaspillage, de fraude et d'abus. Nous ne pouvons plus rester les bras croisés et attendre que le gouvernement ou les médias traditionnels informent pleinement le public de ce qui se passe en coulisses. »77"Formation de journaliste citoyen avec James O'Keefe, " Meetup.com22 septembre 2012. Archivé le 28 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/9ymUB

2011

Selon les documents déposés chez SourceWatchLe Franklin Center for Government and Public Integrity était un sponsor de niveau « vice-président » de l'édition 2011. Conseil américain des échanges législatifs (ALEC) conférence annuelle.78"Centre Franklin pour l'intégrité gouvernementale et publique, " SourceWatchArchivé le 28 octobre 2015. 79American Legislative Exchange Council, Sponsors de la conférence 2011, brochure de la conférence archivée auprès de CMD, 11 août 2011.

ALEC entretient des liens avec certaines des plus grandes organisations industrielles et assure la liaison avec les législateurs des États. Le groupe est principalement chargé de rédiger les projets de loi et les résolutions proposés par les entreprises qui financent ALEC.

Notamment, l'un des anciens directeurs du Franklin Center, Blair Thoreson, était alors président de l'État pour la section du Dakota du Nord de l'ALEC.

24 février 2011

Le Franklin Center a commandé un sondage sur la proposition de budget du gouverneur du Wisconsin, Scott Walker. WisconsinReporter.com, l'un des sites web affiliés au Centre.

Le Communiqué de presse du Franklin Center a déclaré que « un sondage montre que 71 % des habitants du Wisconsin pensent que les changements budgétaires de Walker sont “justes” ».80"Un sondage révèle que 71 % des habitants du Wisconsin estiment que les modifications budgétaires de Walker sont « justes ». » Centre Franklin pour l'intégrité gouvernementale et publique, 21 février 2011. URL d'archive : https://archive.ph/i2zak

Ce pourcentage élevé a suscité un certain scepticisme à propos du sondage, tandis que les données ont été citées par de grandes sources d'information y compris MSNBC sans enquête plus approfondie.81"Un sondage révèle que 71 % des habitants du Wisconsin estiment que les modifications budgétaires de Walker sont « justes ». » Centre Franklin pour l'intégrité gouvernementale et publique, 21 février 2011. URL d'archive : https://archive.ph/i2zak 82"Le groupe conservateur à l'origine du sondage sur le projet de budget de Walker, " TPM, 24 février 2011. Archivé le 27 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/aR8dF 83YouTube. MSNBC met en avant un sondage de droite dans le Wisconsin. YouTubeConsulté le 16 février 2013. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Décembre 2011

L'organisme de surveillance New Jersey Watchdog a publié un article qui fait pression sur l'État pour qu'il abandonne un programme régional de réduction des émissions.84Mark Lagerkvist.C'EST LA FIN DU RGGI : L'OPÉRATURE DU SYSTÈME DE PLACAGE ET D'ÉCHANGE DE DROITS D'AUTORISATION DU NEW JERSEY PREND FIN., " Le chien de garde du New Jersey, 9 décembre 2011. Archivé le 29 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/KsuwI

Sourcewatch a dressé une liste des « bureaux de presse du Capitole » associés au Franklin Center. Veuillez noter que certains des groupes de discussion suivants ne sont plus actifs :85"Bureaux d'information du Capitole« SourceWatch », consulté le 29 octobre 2015.

Bureaux de presse de Franklin Center

*(Cliquez sur l'image pour l'agrandir)

SourceWatch également liste archivée des « journalistes d'investigation » ou des organisations précédemment affiliées au Franklin Center :86"Journalistes d'investigation« (Image JPG) Sourcewatch. Consulté le 29 octobre 2015. »

Des médias sociaux

Autres ressources

Ressources

Profils associés

Fondation Franklin News
Fondation Franklin News Voir le profil archivé du Franklin Center for Government and Public Integrity pour plus d'informations Contexte La Fondation Franklin News, anciennement la Fondation Franklin...
Centre Mackinac pour les politiques publiques
Présentation du Mackinac Center for Public Policy : Le Mackinac Center for Public Policy est une organisation à but non lucratif exonérée d’impôt en vertu de l’article 501(c)(3) du code fiscal américain (IRS). Initialement nommé Michigan R...
Institut Heartland
Position de l'Institut Heartland sur le financement du changement climatique : Principales personnes et actions ; Conférence internationale Heartland sur le changement climatique ; Sujets connexes…
Centre d'Annapolis pour les politiques publiques fondées sur la science
Le site web du Centre d'Annapolis pour les politiques publiques fondées sur la science n'est plus accessible et l'organisation n'a pas déposé de déclaration auprès du fisc américain (IRS).