Richard A. Epstein

Titres de compétences

LL.B. École de droit de Yale (1968)¹
BA Droit, Université d'Oxford (1966)²Archivé le 24 avril 2020³
BAPhilosophie, Université Columbia (1964)⁴Archivé le 24 avril 2020. ⁵

Présentation

Richard A. Epstein est juriste et auteur. Il est chercheur principal Peter et Kirsten Bedford à l'Institut sur la guerre, la révolution et la paix , un groupe de réflexion affilié à l'Université Stanford ^, professeur de droit Laurence A. Tisch à de York ⁷

Dans un article de 2020 intitulé « Tous les farfelus du président », Jeet Heer, du magazine The Nation, décrit Richard A. Epstein comme « l’un des membres les plus influents du mouvement de l’économie juridique, qui œuvre depuis les années 1950 à persuader les juges d’appliquer des théories économiques libertariennes sur le rapport coût-bénéfice dans leurs décisions de justice » : ⁸

«…[M]ême au sein de la Federalist Society, Epstein est un extrémiste. Dans son ouvrage Takings (1985), il défend une conception extensive du droit de propriété qui exigerait une compensation généreuse des propriétaires pour des procédures courantes telles que le zonage et la réglementation des zones humides, les rendant ainsi prohibitives. L'objectif du livre était de promouvoir l'utilisation des tribunaux pour saper toute possibilité de politique environnementale.» Dans son ouvrage suivant, Forbidden Ground (1992), il milite pour l'abrogation des lois antidiscrimination remontant à la loi de 1964 sur les droits civiques. Epstein soutient que les employeurs devraient être autorisés à embaucher et à licencier en fonction de l'origine ethnique.»

Richard Epstein est également affilié à d'autres groupes de réflexion, notamment en tant que chercheur associé au Cato Institute ^9 et conseiller en politiques juridiques au Heartland Institute ^10¹¹

Epstein est répertorié comme expert auprès du Global Economics Group . ¹².

Richard Epstein apparaît régulièrement dans le podcast The Libertarian de l'Institut Hoover.

Positions académiques

De 1968 à 1970, puis de 1970 à 1973, Richard Epstein a été professeur agrégé de droit à l'Université de Californie du Sud. ^13

Richard Epstein a ensuite rejoint la faculté de droit de l'Université de Chicago, où il a débuté comme professeur associé invité (1972-1973). Il est devenu professeur titulaire (1973-1982), puis professeur émérite de droit titulaire de la chaire James Parker Hall (1988-2011). En 2011, il a pris sa retraite de la faculté de droit de l'Université de Chicago avec le titre de professeur émérite de droit titulaire de la chaire James Parker Hall et de maître de conférences. Epstein a été doyen par intérim de la faculté de droit de février à juin 2001. ¹⁴ . ¹⁵

Depuis 2011, Richard Epstein est le premier titulaire de la chaire Laurence A. Tisch de droit à la faculté de droit de l'Université de New York, où il a contribué à fonder le Classical Liberal Institute en 2013. ^16

Position sur le changement climatique

7 octobre 2019

Dans un commentaire intitulé « Une urgence climatique ? » publié dans la revue Defining Ideas , Richard A. Epstein affirmait que l’augmentation des émissions de CO2 d’origine humaine n’était peut-être pas « la principale, ni même la seule, cause du changement climatique » : ¹⁷

« Nous devons donc faire preuve de prudence avant d’affirmer avec assurance que le principal, voire l’unique, facteur du changement climatique est l’augmentation, d’origine humaine, du niveau de dioxyde de carbone, qui approche désormais les 415 parties par million. »

Mais les militants d'aujourd'hui sont en mode crise. Les récents appels à l'action de Greta Thunberg, une étudiante suédoise de 16 ans, ont incité des milliers d'élèves à sécher les cours le mois dernier pour lutter contre une « urgence » climatique mondiale. Ces étudiants débordent d'indignation, mais manquent de solutions. Ils se contentent d'implorer les élites économiques, politiques et sociales actuelles de trouver une solution avant qu'il ne soit trop tard ; après tout, affirment-ils, dans dix ans, nous pourrions tous avoir disparu.

[...]

« Et si les défenseurs de l’environnement avaient exagéré le risque, ou s’ils avaient tout simplement tort ? Dans ce cas, des ressources sociales considérables seraient gaspillées sans aucun avantage en retour. »

« Avant de nous joindre à cette croisade, nous devrions écouter les professionnels indépendants qui dénoncent la mentalité de crise actuelle. Cinq cents climatologues professionnels ont déclaré catégoriquement au Secrétaire général des Nations Unies qu’« il n’y a pas d’urgence climatique », soulignant les dangers de se fier aux « modèles immatures » actuels. »

16 octobre 2018

Dans un commentaire publié dans sa chronique « Defining Ideas » sur le site de l’Institut Hoover et intitulé « Our Latest Global Warming Scare », Richard A. Epstein a soutenu que des niveaux plus élevés de CO2 atmosphérique présentaient des avantages substantiels : ¹⁸

« Si l’effet du CO2 sur la température est relativement faible, son effet sur la croissance des plantes est considérable, car le CO2 et l’eau sont des ressources essentielles à leur survie. L’effet est sans équivoque : l’augmentation du CO2 a renforcé la végétation et a entraîné un important verdissement de la planète ces 30 dernières années. De plus, cette hausse des niveaux de CO2 tend à atténuer les variations de température en rafraîchissant les sols le jour et en les réchauffant la nuit. »

Années 1980 : Position sur SIDA

Dans un commentaire juridique de 1988, Richard A. Epstein posait la question suivante : « Les employeurs privés ont-ils le droit de tester leurs employés actuels et potentiels pour savoir s’ils sont infectés par le virus du sida , même si (comme c’est souvent le cas) ils ne présentent aucun signe du sida ou d’une maladie associée ? » ¹⁹

Dans l'article, Epstein a comparé « un modèle de liberté contractuelle » à une « approche antidiscriminatoire » : ²⁰

« Je soutiendrai alors que la liberté contractuelle, bien que beaucoup moins en vogue aujourd’hui, offre une meilleure perspective sur la question du dépistage du sida chez les employés que l’approche antidiscriminatoire. »

Epstein a décrit la position sur la liberté contractuelle qui permettrait aux employeurs de tester (et potentiellement de refuser) les personnes testées positives au virus du sida : ²¹

« L’employeur doit (ou pourrait être contraint de) divulguer à l’avance que la réussite du test est une condition préalable à l’embauche. Nul ne peut forcer un travailleur à passer un test contre son gré, ni le tromper sur l’utilisation qui sera faite des résultats. »

Epstein a fait remarquer que les employeurs pourraient choisir d'offrir aux personnes atteintes du sida un salaire réduit, étant donné que leur décès éventuel des suites de la maladie entraînerait un moindre retour sur investissement pour l'entreprise : ²²

« Les employeurs, par exemple, peuvent réaliser d'importants investissements initiaux dans le recrutement et la formation, coûts qu'ils ne peuvent amortir qu'avec le temps. Pour les personnes séropositives , le nombre d'années nécessaires pour récupérer cet investissement est, en moyenne, fortement réduit, quelles que soient les hypothèses formulées quant au taux de séropositivité . Pour compenser ce faible taux de retour sur investissement, l' employeur doit obtenir un avantage compensatoire d'un autre aspect de la relation de travail. Embaucher des candidats plus expérimentés ou mieux qualifiés est une solution possible. Par ailleurs, le rendement net pour l'employeur peut être préservé si le salarié accepte un salaire inférieur en prévision d'une période plus courte ou d'une productivité future moindre. »

Epstein a déclaré que les coûts liés à l'assurance vie et à l'assurance maladie pourraient entraîner une « perte nette » pour les employeurs de personnes atteintes du sida : ²³

« Étant donné que le coût total pour l'employeur comprend à la fois les salaires et les avantages sociaux, y compris les composantes d'assurance maladie et d'assurance vie, le contrat ordinaire entraînera une perte nette pour l'employeur, même sur la base d'hypothèses de coûts très modestes. »

Epstein a proposé quelques solutions : ²⁴

« Les couvertures vie et santé pourraient être réduites, voire supprimées, jusqu’à ce que l’employeur obtienne à nouveau des avantages nets du contrat », ou « les parties pourraient convenir d’un salaire inférieur pour compenser l’augmentation des coûts des assurances santé et vie. »

Il a ensuite décrit la discrimination des employeurs à l'encontre des travailleurs atteints du sida comme une « réponse rationnelle » : ²⁵

« En théorie, la réaction du marché face à ces deux situations est une discrimination explicite entre le porteur du VIH et les autres employés. Cette discrimination n’est pas motivée par l’ignorance, l’erreur, les préjugés ou l’irrationalité. Il s’agit d’une réponse rationnelle, voire de la seule réponse rationnelle, à un choc exogène : la séropositivité, qui modifie radicalement le calcul des coûts et des avantages pour toutes les personnes concernées. »

Epstein a admis que cette « réponse du marché » mettrait les personnes atteintes du sida dans une situation difficile : ²⁶

« On dira toutefois que la réponse du marché est totalement inadéquate car elle ignore les besoins urgents des personnes atteintes du sida en matière de services médicaux et de santé. Ce problème est bien réel. La question est de savoir ce qu’il convient de faire, le cas échéant. »

Il a suggéré que les employés atteints du sida seraient mieux servis par des prestations gouvernementales que par une protection juridique contre la discrimination : ²⁷

« Je crois que la redistribution au profit des victimes du sida fonctionne mieux par le biais d’un système d’aides sociales directes que par le biais des lois antidiscrimination. »

Citations clés

22 juillet 2019

Dans une tribune publiée par l'Institut Hoover dans la rubrique « Idées fondamentales » , Richard A. Epstein a nié que la pollution au CO2 soit la principale cause du changement climatique et a critiqué la nouvelle loi climatique de l'État de New York, que le New York Times a qualifiée de l'un des plans climatiques les plus ambitieux au monde . ^{28}

« Il n’est pas possible d’expliquer les variations cycliques de la température mondiale en se basant uniquement, ou même principalement, sur les niveaux de dioxyde de carbone. »

[...]

« Des études empiriques sérieuses confirment qu’il n’existe aucun lien entre les niveaux de dioxyde de carbone et les événements extrêmes tels que les ouragans. »

[...]

Pire encore, New York mise sur la mauvaise piste en considérant l'énergie solaire et éolienne comme des alternatives crédibles aux énergies fossiles. L'exemple le plus frappant en est celui de Mark Mills, du Manhattan Institute, qui démontre avec force détails que les limitations techniques de l'énergie éolienne et solaire les cantonnent, au mieux, à des solutions de niche. Il est peu probable que l'énergie éolienne et solaire puisse supplanter les énergies fossiles, qui représentent actuellement environ 80 % des sources d'énergie mondiales.

[...]

Compte tenu de la prédominance durable des énergies fossiles, la meilleure stratégie pour maîtriser les émissions de dioxyde de carbone, ou de polluants plus graves comme le dioxyde de soufre, consiste à abandonner le charbon et le pétrole au profit du gaz naturel et à innover dans les techniques de production, de transport et d'utilisation. Heureusement, les coûts d'investissement liés à la commercialisation du gaz naturel ont été divisés par deux ces cinq dernières années, sans subventions publiques onéreuses. Cette baisse des coûts stimulera la production d'énergies fossiles, mais il faut y voir un avantage, compte tenu des gains de bien-être humain que ces dépenses engendrent.

20 février 2018

Richard A. Epstein a été cité dans la rubrique juridique de Forbes au sujet des poursuites judiciaires intentées par des municipalités californiennes contre des entreprises d'énergies fossiles, dont ExxonMobil, concernant le changement climatique : ²⁹

« À mon avis, ils savent qu'ils vont perdre ces procès. J'en suis convaincu. »

Bien qu'il fût de notoriété publique à cette époque qu'Exxon savait, mais avait nié pendant des décennies, que l'utilisation de ses produits entraînerait des changements climatiques, Epstein a déclaré : ³⁰

« Chacun devrait prier ardemment pour que ce qu’il affirme dans ses plaintes soit une exagération. »

30 mai 2017

Dans un commentaire publié dans la revue en ligne Defining Ideas de l'Institut Hoover, Richard A. Epstein a soutenu que les États-Unis devraient se retirer de l'Accord de Paris car les causes du changement climatique étaient floues, s'appuyant notamment sur les travaux de Richard Lindzen : ³¹

Les défenseurs des Accords de Paris sont aussi dogmatiques sur les questions scientifiques que sur les questions économiques. Pour eux, il est admis que les émissions de dioxyde de carbone constituent une grave menace pour l'environnement, même si la chaîne de causalité supposée est truffée de lacunes. La pratique courante consiste à supposer que chaque événement climatique défavorable est d'une manière ou d'une autre la conséquence des augmentations, pourtant relativement faibles, des niveaux de dioxyde de carbone observées au cours des 65 dernières années.

[...]

La variabilité climatique est une constante depuis bien avant l'apparition de l'humanité. Certes, le dioxyde de carbone est un gaz à effet de serre qui retient l'énergie. Mais la vapeur d'eau l'est également, et ses concentrations sont bien plus difficiles à suivre car leur quantité et leur répartition varient à la surface de la Terre. Plus important encore, les variations cycliques de température observées ne correspondent pas à une augmentation lente mais régulière du dioxyde de carbone. Des travaux récents menés par les climatologues Richard Lindzen et ses collègues montrent que durant l'Holocène (qui couvre environ les 11 000 dernières années), il existait une corrélation négative entre les températures et les concentrations de dioxyde de carbone, ce qui suggère fortement que ces dernières ne peuvent être le principal facteur des variations de température. Il n'est donc pas surprenant que les modèles climatiques récents, qui prévoient de fortes hausses de température, aient systématiquement surestimé les prévisions, à tel point que les augmentations observées représentent moins de 50 % des prévisions. Comme le souligne la climatologue Judith Curry, les incertitudes sont importantes et le rôle des forces naturelles dans l'évolution des températures est systématiquement sous-estimé.

Epstein est allé jusqu'à affirmer qu'une augmentation du dioxyde de carbone dans l'atmosphère pourrait présenter un avantage net : ³²

Plus précisément, les modèles climatiques, souvent surestimés, ont ignoré deux contraintes majeures qui remettent en cause les projections catastrophistes habituelles. Premièrement, les variations de température sont beaucoup plus lentes que celles de la concentration de dioxyde de carbone. Parallèlement, la croissance végétale terrestre a largement dépassé les variations de température, contribuant fortement au verdissement de la planète ces dix dernières années et suggérant que le « coût » social du dioxyde de carbone pourrait être positif. Deuxièmement, des travaux récents indiquent que le « doublement de la sensibilité » – qui intègre l’effet multiplicateur nécessaire pour déterminer l’impact final des variations de dioxyde de carbone sur la température – est bien inférieur aux estimations précédentes du GIEC il y a dix ans.

Il n'y a donc aucune raison valable de penser que le dioxyde de carbone puisse provoquer une crise climatique à court terme, et encore moins une crise qui ne puisse être atténuée qu'en instaurant des changements très coûteux (et probablement inefficaces) par le biais des Accords de Paris. Cet accord pourrait facilement engendrer des dépenses inutiles se chiffrant en milliers de milliards de dollars. Pire encore, il semble fixer ses objectifs de manière automatique, sans tenir compte des nouvelles données qui pourraient nécessiter une révision des chiffres initiaux. À l'heure actuelle, rien ne permet de croire que la mise en œuvre de toutes les dispositions de l'accord permettrait de réduire les températures mondiales, même d'une fraction de degré.

août 2010

Critiquant l'arrêt de la Cour suprême dans l'affaire Massachusetts c. EPA , qui a jugé que l'Agence de protection de l'environnement pouvait réglementer le CO2 comme un polluant en vertu de la loi sur la qualité de l'air, Richard Epstein a écrit pour la université de Suffolk : «^Dioxyde

Cet article soutient que cette décision était erronée du point de vue de l'interprétation de la loi, mais judicieuse du point de vue des politiques sociales : la loi sur la qualité de l'air (CAA) n'est pas l'instrument approprié pour lutter contre le dioxyde de carbone ou le réchauffement climatique. En l'état actuel des connaissances, rien ne justifie des restrictions strictes sur les émissions de dioxyde de carbone. Le lien étroit entre le dioxyde de carbone et le réchauffement climatique n'a pas été clairement établi et, en l'absence d'un accord contraignant avec d'autres nations, notamment la Chine et l'Inde, les initiatives américaines nationales n'ont aucune chance de produire une réduction perceptible des niveaux de dioxyde de carbone.

[...]

« Les informations que j'ai examinées jusqu'à présent ne permettent pas de trancher : faut-il voir le verre à moitié vide ou à moitié plein ? D'un côté, je pense qu'il y a de bonnes raisons de croire que la menace du réchauffement climatique est exagérée, ce qui serait une bonne nouvelle si cela s'avérait vrai. De l'autre côté, si elle n'est pas exagérée, j'ai cherché à expliquer ce qui me semble être les principales lacunes de toutes les solutions actuelles et proposées. »

Actes clés

Du 16 mars au 6 avril 2020

Dans un commentaire publié dans la revue en ligne Defining Ideas de l'Institut Hoover , et comme l'a rapporté DeSmog dans sa série « COVID eniers : le déni anti-scientifique du coronavirus se confond avec le déni climatique », Richard A. Epstein prévoyait que la COVID-19 tuerait moins de 50 000 personnes dans le monde. Le commentaire original d'Epstein, intitulé « Coronavirus Perspective », a été publié par la revue en ligne Defining Ideas de l'Institut Hoover : ³⁴

« D’après les données disponibles, il semble plus probable qu’improbable que le nombre total de cas dans le monde culmine à un niveau bien inférieur à 1 million, et que le nombre total de décès soit inférieur à 50 000. Aux États-Unis, les 67 décès actuels devraient atteindre environ 5 000 (soit dix pour cent de mon estimation du total mondial, qui pourrait également s’avérer sous-estimé) », écrivait Epstein dans cet essai.

Une « Correction et un addendum » ont été ajoutés au commentaire le 24 mars : ³⁵

« Mon estimation initiale erronée de 5 000 décès aux États-Unis est dix fois inférieure à ce que j’avais initialement prévu, et elle pourrait elle aussi s’avérer quelque peu optimiste. Toutefois, toute marge d’erreur possible dans cette projection révisée doit être relativisée. Le bilan actuel des décès aux États-Unis s’élève à 592 au 24 mars 2020 à midi, sur environ 47 000 cas. Ainsi, mon chiffre ajusté, aussi légèrement modifié soit-il, demeure à la fois bien inférieur et, je crois, bien plus précis que l’affirmation courante selon laquelle il pourrait y avoir un million de morts aux États-Unis , sur plus de 150 millions de cas de coronavirus, avant que l’épidémie ne prenne fin. »

Une révision du commentaire, datée du 6 avril 2020, ramène l'estimation initiale d'Epstein concernant le nombre de décès dus à la COVID-19 aux États-Unis à 500. (Voir les discussions à ce sujet sur X (alors appelé Twitter) ici et ici .) ³⁶

Par ailleurs, certaines sources ont suggéré qu'avant les corrections ultérieures, la prédiction initiale de Richard Epstein aurait pu être aussi basse que 500.

Par exemple, le podcast de la Reason Foundation a inclus la citation suivante d'Epstein :

« D’après les données disponibles, explique Richard Epstein, professeur de droit à l’université de New York, il semble plus probable qu’improbable que le nombre total de cas dans le monde culmine à un niveau bien inférieur à 1 million, avec un nombre total de décès inférieur à 50 000… Aux États-Unis, si le nombre total de décès augmente à peu près au même rythme, les 67 décès actuels devraient se traduire par environ 500 décès à la fin. »

Dans sa révision du 6 avril , Epstein a qualifié sa prédiction précédente de « plus grande erreur intellectuelle non provoquée de toute ma carrière universitaire ». Cependant, il n'a pas renié sa conviction que la plupart des projections scientifiques concernant le nombre de cas et de décès liés à la COVID-19 dans le monde étaient erronées : ³⁷

« Il est toutefois important de souligner que ces erreurs n’étaient en aucun cas essentielles au point central que j’ai soulevé et que je continue de défendre, à savoir la grave surestimation du nombre de cas et de décès que l’on retrouve dans le graphique du New York Times ci-dessous, ainsi que dans des études similaires qui prévoient des dizaines de millions de cas de coronavirus et plus d’un million de décès. »

Février 2019

Dans l'affaire relative aux dommages climatiques opposant la Ville de New York à BP , Richard Epstein a déposé un mémoire d'amicus curiae auprès de la Cour d'appel du deuxième circuit des États-Unis en faveur des cinq entreprises de l'industrie des combustibles fossiles mises en cause : BP, Chevron, Conoco Phillips, Exxon Mobil et Shell. ³⁸

Dans son mémoire, Epstein affirmait que « ses travaux ont été cités – à tort – à l’appui de la position de la ville de New York, appelante ». ³⁹

Epstein a fait valoir que plusieurs raisons justifiaient que les tribunaux ne permettent pas à la ville de New York de poursuivre la procédure, notamment : ⁴⁰

« Si la plainte de la Ville était acceptée, rien ne s'opposerait, en principe, à ce que les trente-neuf mille autres municipalités des États-Unis intentent également des poursuites. De même, rien ne s'opposerait à ce que des entreprises privées et des particuliers puissent eux aussi porter plainte. »

[...]

« Aucune entreprise – ni aucun groupe d’entreprises – ne peut être tenue pour responsable de ce phénomène mondial complexe. En effet, la Ville elle-même utilise des combustibles fossiles et est donc en partie responsable des dommages qu’elle souhaite imputer à autrui. »

Enfin, même en faisant abstraction de tout cela, les tribunaux auraient du mal à quantifier les dommages causés par les émissions de carbone compte tenu de la complexité du système climatique. Sans contester que les émissions de carbone ont des effets réels, il n'en demeure pas moins que les scientifiques ne peuvent pas dire précisément quels sont ces effets, et encore moins quantifier les dommages qu'elles causent ou les risques qu'elles engendrent.

13 août 2017

Richard Epstein est apparu dans l' émission « The Bob Zadek Show » avec une analyse économique expliquant pourquoi l'Accord de Paris est un mauvais accord. Epstein s'est décrit comme « tiède » : ⁴¹ ]

Richard Epstein : [00:06:05] Le problème sur lequel les gens semblent se concentrer, c’est le réchauffement climatique, qui, à certains égards, est probablement une bonne chose, mais à d’autres, il sera néfaste. Ils vont alors se demander dans quelle mesure certains gaz à effet de serre, notamment le dioxyde de carbone (mais aussi le méthane, qui joue un rôle mineur), peuvent, en piégeant la chaleur à l’intérieur de la Terre, modifier les températures. Cela paraît simple, mais ça ne l’est pas, car le dioxyde de carbone, en piégeant la chaleur, pourrait, sous forme de couverture nuageuse, empêcher le rayonnement solaire d’entrer. Ainsi, en augmentant la chaleur d’une source, on en réduit celle d’une autre. Il s’avère que le dioxyde de carbone n’est pas le seul gaz à effet de serre. Le plus important est peut-être la vapeur d’eau, sur laquelle il est très difficile d’agir et qui sera présente en grande quantité, quoi que fassent les êtres humains. [00:07:01]

Richard Epstein : [00:07:48] Il me semble que, compte tenu de la multitude d'autres forces en jeu et de la forte volatilité des températures, on ne peut pas considérer le dioxyde de carbone comme le facteur dominant. Aux yeux de beaucoup, cela fait de vous un climatosceptique, une étiquette particulièrement péjorative qui évoque l'image du négationniste de l'Holocauste. Personnellement, je suis plutôt un sceptique modéré, ou, comme on dit, un « tiède », admettant qu'il existe probablement une faible corrélation positive entre la quantité de dioxyde de carbone dans l'atmosphère et la température. Mais l'accent serait mis sur la faiblesse de cette corrélation, et d'autres facteurs pourraient bien être plus importants. Le débat est donc devenu extrêmement intense. Les personnes comme moi sont probablement minoritaires, mais ce n'est pas une minorité infime. Et les preuves récentes semblent plutôt pencher pour une hypothèse de réchauffement climatique modéré que pour l'idée que la chaleur va nous faire exploser. [00:08:40]

Richard Epstein : [00:50:20] Pour conclure, je voudrais aborder ce refrain constant : on entend souvent dire que 97 % des climatologues croient au réchauffement climatique. Or, dans le contexte du débat actuel, c’est une exagération flagrante. Les opinions sont bien plus nuancées. Ces données sont anciennes et peu fiables. Personnellement, je dirais que, toutes choses égales par ailleurs, une augmentation du dioxyde de carbone entraînera une hausse des températures. Mais cela ne signifie pas pour autant que nous sommes confrontés à une crise mondiale. Garder une perspective équilibrée, tant sur le plan politique qu’intellectuel, est, à mon avis, primordial. [00:50:56]

AFFILIATIONS

@RichardAEpstein sur Twitter

Publications

Une liste plus complète des publications d'Epstein figure dans son CV déposé auprès du Global Economics Group ( PDF ) . ⁴⁹

Parmi les ouvrages de Richard Epstein, on peut citer : ⁵⁰

Richard A. Epstein (2017). La constitution libérale classique : la quête incertaine d'un gouvernement limitéCambridge, MA. Harvard University Press.
Richard A. Epstein (2011). Conception de la liberté : propriété privée, administration publique et État de droitCambridge, MA. Harvard University Press.
Richard A. Epstein (2009). Prélèvements : propriété privée et pouvoir du domaine éminentCambridge, MA. Harvard University Press.
Richard A. Epstein (2009). Plaidoyer contre la loi sur la liberté de choix des employés, Document de travail n° 452 du programme John M. Olin en droit et économie. Stanford, CA. Hoover Institution Press.
Richard A. Epstein (2008). Négligence suprême : comment rétablir la protection constitutionnelle de la propriété privéeLondres, Royaume-Uni. Oxford University Press.
Richard A. Epstein (2008). Surdose : comment une réglementation gouvernementale excessive étouffe l'innovation pharmaceutiqueNew Haven, CT. Presses universitaires de Yale.
Richard A. Epstein (2007). Comment les progressistes ont réécrit la Constitution. Washington, DC Institut Cato.
Richard A. Epstein (2004). Les marchés libres assiégés : cartels, politique et protection socialeLondres, Royaume-Uni. Institut des affaires économiques.
Richard A. Epstein (2002). Principes pour une société libre : concilier la liberté individuelle et le bien communNew York, NY. Basic Books. (Publié initialement par Perseus Books Group en 1998.)

Autres ressources

Richard Epstein sur Wikipedia

Ressources

1
"Richard A. Epstein, " Institution HooverArchivé le 24 avril 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/wip/n0pp9 ??
2
"Richard A. Epstein, " Institution Hoover. ??
3
URL de l'archive : https://archive.vn/wip/n0pp9 ??
4
"Richard A. Epstein, " Institution Hoover. ??
5
URL de l'archive : https://archive.vn/wip/n0pp9 ??
6
"Richard A. Epstein, " Institution HooverArchivé le 24 avril 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/wip/n0pp9 ??
7
"Richard A. Epstein, " Faculté de droit de l'Université de New York. Archivé le 13 avril 2023. URL de l'archive : https://web.archive.org/web/20230413150309/https://its.law.nyu.edu/facultyprofiles/index.cfm?fuseaction=profile.overview&personid=26355 ??
8
Jeet Heer. «Tous les farfelus du président : les théories délirantes de Richard A. Epstein sur le coronavirus sont influentes grâce à un puissant réseau d’activistes juridiques d’extrême droite.« The Nation », 30 mars 2020. Archivé le 31 mars 2020. URL de l’archive : https://archive.li/xHmpF ??
9
"Richard A. Epstein, " Institut Cato. Archivé le 24 avril 2020. URL Archive.ph :https://archive.vn/wip/X0O0f ??
10
"Qui sommes-nous : Richard Epstein, " Institut HeartlandArchivé le 24 avril 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/IepQL ??
11
"DES CHERCHEURS DU HEARTLAND INSTITUTE RÉAGISSENT AUX NOMINATIONS DU PRÉSIDENT OBAMA PENDANT LA CONGÉ SCOLAIRE, " L'Institut Heartland, 5 janvier 2012. Archivé le 24 avril 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/63V1b ??
12
"Experts : Richard A. Epstein, » Groupe d'économie mondiale. Archivé le 24 avril 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/eN7vS ??
13
"Richard A. Epstein, " La faculté de droit de l'Université de Chicago. Archivé le 24 avril 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/wip/lLUvq ??
14
"Richard A. Epstein, " La faculté de droit de l'Université de Chicago. Archivé le 24 avril 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/wip/lLUvq ??
15
"Richard A. Epstein, " Institution HooverArchivé le 24 avril 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/wip/n0pp9 ??
16
"Richard A. Epstein, " Faculté de droit de l'Université de New York. Archivé le 13 avril 2023. URL de l'archive : https://web.archive.org/web/20230413150309/https://its.law.nyu.edu/facultyprofiles/index.cfm?fuseaction=profile.overview&personid=26355 ??
17
Richard A. Epstein. «Une urgence climatique ?: Institution Hoover7 octobre 2019. Archivé le 28er avril 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/g6hnV ??
18
"Notre dernière alerte au réchauffement climatique, " Institut Hoover, 16 octobre 2018. Archivé le 28 avril 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/y2XeM ??
19
Richard A. Epstein. «« SIDA, dépistage et milieu de travail » (PDF), Forum juridique de l'Université de Chicago Vol. 1988, numéro 1. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
20
Richard A. Epstein. «« SIDA, dépistage et milieu de travail » (PDF), Forum juridique de l'Université de Chicago Vol. 1988, numéro 1. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
21
Richard A. Epstein. «« SIDA, dépistage et milieu de travail » (PDF), Forum juridique de l'Université de Chicago Vol. 1988, numéro 1. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
22
Richard A. Epstein. «« SIDA, dépistage et milieu de travail » (PDF), Forum juridique de l'Université de Chicago Vol. 1988, numéro 1. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
23
Richard A. Epstein. «« SIDA, dépistage et milieu de travail » (PDF), Forum juridique de l'Université de Chicago Vol. 1988, numéro 1. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
24
Richard A. Epstein. «« SIDA, dépistage et milieu de travail » (PDF), Forum juridique de l'Université de Chicago Vol. 1988, numéro 1. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
25
Richard A. Epstein. «« SIDA, dépistage et milieu de travail » (PDF), Forum juridique de l'Université de Chicago Vol. 1988, numéro 1. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
26
Richard A. Epstein. «« SIDA, dépistage et milieu de travail » (PDF), Forum juridique de l'Université de Chicago Vol. 1988, numéro 1. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
27
Richard A. Epstein. «« SIDA, dépistage et milieu de travail » (PDF), Forum juridique de l'Université de Chicago Vol. 1988, numéro 1. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
28
"Insensé face au changement climatique, " Définir les idées/Institut Hoover, 22 juillet 2019. Archivé le 23 juillet 2019. URL de l'archive : https://archive.vn/fsaew ??
29
Karen Kidd. «« L’interrogatoire contradictoire va être brutal » : un professeur de droit de l’université de New York affirme que les litiges relatifs au changement climatique sont voués à l’échec., " Forbes20 février 2018. Archivé le 24 avril 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/xj8uu ??
30
Karen Kidd. «« L’interrogatoire contradictoire va être brutal » : un professeur de droit de l’université de New York affirme que les litiges relatifs au changement climatique sont voués à l’échec., " Forbes20 février 2018. Archivé le 24 avril 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/xj8uu ??
31
"Oubliez les accords de Paris, " Institution de définition/Institution Hoover, 30 mai 2017. Archivé le 28 avril 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/nxUD3 ??
32
"Oubliez les accords de Paris, " Définir les idées/Institut Hoover, 30 mai 2017. Archivé le 28 avril 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/nxUD3 ??
33
« Le dioxyde de carbone : notre nouveau polluant » (PDF), Revue de droit de l'Université de Suffolk Vol. XLII, numéro 4 (août 2010). Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. ??
34
Richard A. Epstein. «Perspective sur le coronavirus, " Idées fondamentales/Institut Hoover, 16 mars 2020. Archivé le 9 avril 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/7Pf8W ??
35
Richard A. Epstein. «Perspective sur le coronavirus, " Idées fondamentales/Institut Hoover, 16 mars 2020. Archivé le 9 avril 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/7Pf8W ??
36
Richard A. Epstein. «Point de vue sur le coronavirus – Révisé, " Idées fondamentales/Institut Hoover, 6 avril 2020. Archivé le 24 avril 2020. URL de l'archive :https://archive.vn/wip/HiWU2 ??
37
"Perspective sur le coronavirus, " Institution Hoover, 16 mars 2020. Archivé le 9 avril 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/7Pf8W ??
38
Richard A. Epstein. «Mémoire d'amicus curiae du professeur Richard A. Epstein en faveur des défendeurs-intimés et affirmation« Cour d’appel du 2e circuit des États-Unis, affaire 18-2188, document 188, 14 février 2019. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
39
Richard A. Epstein. «Mémoire d'amicus curiae du professeur Richard A. Epstein en soutien aux défendeurs-intimés et à la confirmation,« Cour d'appel du 2e circuit des États-Unis, affaire 18-2188, document 188, 14 février 2019. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
40
Richard A. Epstein. «Mémoire d'amicus curiae du professeur Richard A. Epstein en faveur des défendeurs-intimés et affirmation« Cour d’appel du 2e circuit des États-Unis, affaire 18-2188, document 188, 14 février 2019. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
41
« Richard Epstein sur le changement climatique », " Le spectacle de Bob Zadek13 août 2017. Archivé le 24 avril 2020. Fichier .mp3 archivé sur DeSmog. URL de l'archive : https://archive.vn/qlZW5 ??
42
"Richard A. Epstein, " Institut Hoover, 24 avril. URL d'archive : https://archive.vn/wip/n0pp9 ??
43
"Richard A. Epstein, " Institut Hoover, 24 avril. URL d'archive : https://archive.vn/wip/n0pp9 ??
44
"Richard A. Epstein, " Institut Cato. Archivé le 24 avril 2020. URL Archive.ph :https://archive.vn/wip/X0O0f ??
45
"Experts : Richard A. Epstein, » Groupe d'économie mondiale. Archivé le 24 avril 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/eN7vS ??
46
"DES CHERCHEURS DU HEARTLAND INSTITUTE RÉAGISSENT AUX NOMINATIONS DU PRÉSIDENT OBAMA PENDANT LA CONGÉ SCOLAIRE, " L'Institut Heartland, 5 janvier 2012. Archivé le 24 avril 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/63V1b ??
47
"Qui sommes-nous : Richard Epstein, " Institut HeartlandArchivé le 24 avril 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/IepQL ??
48
"Qui nous sommes, " Institut libéral classiqueArchivé le 24 avril 2020. URL de l'archive :https://archive.vn/lpEuS ??
49
Epstein-Richard.pdf, via Global Economics Group, mai 2011. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. ??
50
"Richard A. Epstein, " Institut Hoover, 24 avril. URL d'archive : https://archive.vn/wip/n0pp9 ??

DeSmog

DeSmog

Richard A. Epstein

Titres de compétences