Corteva Agriscience

Présentation

Corteva est une importante entreprise américaine spécialisée dans l'agriculture et la chimie. Anciennement la branche agricole de DowDupont, elle est devenue une société indépendante cotée en bourse en 2019.

En 2019, Corteva a réalisé un chiffre d'affaires annuel de 13.85 milliards de dollars américains, dont 6.26 milliards provenaient des ventes de produits phytosanitaires. En 2020, ce chiffre s'élevait à 14.217 milliards de dollars américains. Pour le trimestre clos le 30 septembre 2021, Corteva a enregistré un chiffre d'affaires de 2.371 milliards de dollars américains, soit une hausse de 27.3 % par rapport à l'année précédente. ^1

En 2019, le marché nord-américain représentait la moitié du chiffre d'affaires de l'entreprise , l'Amérique latine 21 %, l'Europe, le Moyen-Orient et l'Afrique 20 %, et la région Asie-Pacifique 9 %. ^²

Corteva est actuellement présente dans environ 140 pays et emploie près de 21,000 10 personnes. L’entreprise exploite 75 sites de production de semences et 104 sites de fabrication, dont 29 sites de protection des cultures : sept en Amérique du Nord, dix en Amérique latine, sept en Asie-Pacifique et cinq en Europe, au Moyen-Orient et en Afrique. ³⁴

Position sur le changement climatique

Les sociétés Dow Chemical et DuPont étaient toutes deux membres de la Global Climate Coalition, un groupe industriel actif dans les années 1990 qui s'opposait aux mesures visant à limiter le changement climatique. ⁵ Les entreprises ont fusionné en 2017 pour former DowDuPont. ⁶

DuPont était également membre de l'American Legislative Exchange Council (ALEC), qui a fait pression contre l'action climatique. ⁷ Dow Chemical a cessé son soutien financier à l'ALEC en 2018. ⁸

En 2020, une page du site web de Corteva indiquait que l'entreprise « établirait… des objectifs de réduction [des gaz à effet de serre] appropriés d'ici le 1er juin 2021 ». ⁹ Depuis, la page web de l'entreprise consacrée aux objectifs de développement durable a été mise à jour avec des objectifs précis, notamment une réduction de 65 % de l'intensité des émissions de portée 1 et 2 et de 20 % de l'intensité des émissions de portée 3 d'ici 2030. L'entreprise affirme également que chaque nouveau produit Corteva répondra à des critères de développement durable internes d'ici 2025. ^10

En 2018, Jim Collins, PDG de Corteva, a annoncé un accent mis sur les investissements dans des solutions technologiques pour lutter contre le changement climatique, déclarant : « Le changement climatique ayant bouleversé certaines pratiques agricoles, de nouveaux ravageurs apparaissent constamment et nous devons anticiper ces évolutions. » ^¹¹

Dans une tribune publiée par l' American Farm Bureau Federation en 2019, ^{12 James C. Collins. «} « Certains pensent que l'agriculture fait partie du problème et est à l'origine du changement climatique, alors qu'en réalité, nous pensons qu'elle fait partie de la solution », a-t-il déclaré à la revue spécialisée Successful Farming lors de l'annonce du programme. ^{13}

Selon un article du magazine spécialisé Agri-Pulse paru en septembre 2019, Collins a également plaidé pour que Corteva soit associée aux discussions sur le changement climatique. « Une part essentielle de la mission de Corteva consiste à mobiliser notre influence au sein de notre secteur et tout au long de la chaîne de valeur agroalimentaire afin de contribuer à des solutions plus durables et collaboratives », a déclaré Collins . « Trop longtemps, le débat sur le changement climatique s'est déroulé dans des cercles fermés : entreprises parlant entre elles, organismes de réglementation entre eux, scientifiques uniquement entre eux et ONG entre elles. Or, il s'avère que nous faisons tous partie de la solution. » ¹⁴

En 2018, des représentants de Corteva et de l'Agence américaine pour le développement international (USAID) ont signé un protocole d'accord afin de développer leurs relations et de soutenir l'initiative américaine « Feed the Future » visant à réduire la faim dans le monde et à améliorer la sécurité alimentaire. ¹⁵ En 2019, une étude menée par la société Longitude pour Corteva a révélé qu'environ 52 % des consommateurs européens seraient prêts à payer jusqu'à 20 % de plus pour des aliments produits de manière durable. ¹⁶

En novembre 2019, Henri Moore, vice-président de Corteva en charge de la responsabilité mondiale, a participé à une table ronde sur le thème « Nouvelle définition inclusive de la production alimentaire durable », organisée dans le cadre du Sommet mondial sur les systèmes alimentaires du Financial Times . Selon un résumé de son intervention, M. Moore a déclaré que « les agriculteurs qui investissent davantage dans l'agriculture durable perdent davantage » car « la volonté des consommateurs de payer plus cher [pour des aliments cultivés durablement] ne profite pas aux agriculteurs qui les produisent » ^.¹⁷

Moore a également déclaré que l'investissement annuel de 1.2 milliard de dollars US de Corteva dans la recherche et le développement serait « essentiel pour fournir les innovations en matière de protection écologique des cultures, de sélection végétale et de technologies numériques qui alimenteront une transformation agricole positive pour le climat », aidant ainsi l'entreprise à « faire de l'agriculture une partie de la solution au changement climatique ». ¹⁸

Dans son rapport de développement durable 2020 , son premier en tant que société cotée en bourse indépendante, Corteva a affirmé avoir « fourni aux agriculteurs et aux éleveurs des solutions agricoles innovantes et positives pour le climat, bénéfiques pour notre planète, notre secteur et le système alimentaire mondial » ^.¹⁹

Corteva affirme qu’il est possible de « restaurer et de préserver des habitats favorables aux pollinisateurs et à la faune sauvage tout en assurant une production alimentaire abordable et abondante ». L’entreprise revendique pour objectif d’« améliorer la biodiversité sur 10 millions d’hectares de pâturages et d’écosystèmes naturels à l’échelle mondiale grâce à des pratiques de gestion durable et à la conservation des habitats d’ici à 2030 ». ²⁰

Dans une tribune intitulée « L’agriculture de demain », publiée dans Politico Europe à l’occasion de la parution du rapport, Anne Alonzo, vice-présidente senior des affaires extérieures et directrice du développement durable de Corteva, a écrit : ²¹

« Chez Corteva, nous mesurons notre succès à l’aune de notre contribution à rendre l’agriculture respectueuse du climat plus productive, plus respectueuse de l’environnement et plus rentable. Nous collaborerons avec les agriculteurs et les autres acteurs de la chaîne d’approvisionnement alimentaire à travers le monde afin de réduire significativement les émissions de gaz à effet de serre issues des activités agricoles. »

En réponse à la stratégie « De la ferme à la table » de l’Union européenne , qui vise à rendre l’agriculture et le système alimentaire européens plus durables dans le cadre d’un ensemble plus vaste de mesures introduites par le Pacte vert pour l’Europe , Corteva a déclaré : ²²

« Chez Corteva, nous croyons aux objectifs du Pacte vert pour l’Europe. Et nous nous réjouissons de contribuer à la stratégie « De la ferme à la table » de la Commission européenne pour un système alimentaire équitable, sain et respectueux de l’environnement. »

Le Pacte vert pour l’Europe, qui englobe la stratégie « De la ferme à la table » et la stratégie de l’UE en matière de biodiversité, vise à transformer l’agriculture européenne en un système alimentaire durable en s’éloignant de l’agriculture industrielle. Ce paquet législatif comprend des objectifs de réduction de 50 % de l’utilisation des pesticides et d’augmentation de 25 % de l’agriculture biologique d’ici à 2030. ²³²⁴

Agriculture régénératrice

La direction de Corteva s'est fortement impliquée dans la promotion de stratégies agricoles régénératrices face aux changements climatiques. « Nous sommes convaincus que les agriculteurs sont la solution pour atténuer les changements climatiques », a déclaré Collins lors du Congrès canadien des cultures de mars 2020, selon la publication spécialisée World-Grain.com. « Le progrès ne sera possible que si nous mettons en place un cadre réglementaire qui offre aux agriculteurs une plus grande flexibilité, et non davantage de restrictions. » ²⁵

Dans une tribune publiée en 2019 par l' American Farm Bureau Federation , James C. Collins affirmait que les techniques d'agriculture régénératrice permettraient aux exploitations agricoles de séquestrer les gaz à effet de serre dans leurs sols. « En effet, lorsque des pratiques telles que la rotation diversifiée des cultures, les cultures de couverture, le travail réduit du sol, la gestion précise de l'azote et l'amélioration des systèmes de pâturage seront pleinement adoptées », déclarait-il, « les agriculteurs et les éleveurs pourraient atteindre des émissions nettes de GES [gaz à effet de serre] négatives. » ^{26}

En 2020, Corteva s'est associée à Danone, MSD Santé Animale, Neogen FutureCow, Yara et DSM au sein de « Farm 4 Generation », une coalition triennale visant à soutenir les éleveurs laitiers dans la mise en œuvre de pratiques agricoles régénératrices aux États-Unis, en Russie et en Europe. ^27

En avril 2021, Corteva a annoncé le lancement d'un portefeuille de services « Carbone et Écosystèmes » qui, selon l'entreprise, « facilitera la séquestration du carbone, facilitera l'accès aux crédits carbone et offrira des solutions flexibles pour aider les agriculteurs à accroître leur rentabilité tout en contribuant à la lutte contre le changement climatique ». À propos de ce portefeuille, Alonzo a déclaré : « On comprend de mieux en mieux que l'atténuation durable du changement climatique est non seulement essentielle pour notre environnement, mais aussi pour garantir la pérennité du secteur agricole à l'échelle mondiale. » ²⁸

En juin 2021, Corteva a annoncé son objectif de compenser 100 tonnes de carbone issues de ses activités agricoles au Royaume-Uni. Pour ce faire, l'entreprise a indiqué collaborer avec Gentle Farming, un organisme fédérant des exploitations agricoles britanniques pratiquant une agriculture régénératrice et proposant également des compensations carbone certifiées. ^29

En août 2021, Corteva a annoncé un partenariat avec Indigo Ag, fournisseur de technologies et de services agricoles, afin d'étendre son programme d'échange de crédits carbone agricoles aux États-Unis pour 2022. Ce projet, baptisé Corteva Carbon Initiative, permet aux agriculteurs mettant en œuvre des pratiques durables – telles que la réduction du travail du sol et l'amélioration de l'efficacité de l'utilisation de l'azote – de gagner de l'argent en vendant des « crédits » à d'autres entreprises cherchant à compenser leurs propres émissions de carbone. L'initiative versera initialement aux agriculteurs environ 15 dollars américains par acre pour « l'adoption de pratiques moins polluantes, utilisant moins de produits chimiques ou cultivant des plantes qui captent le carbone de l'atmosphère et le stockent dans le sol ». (Karl Plume. ³⁰

Lire la suite : Agriculture régénératrice – Critiques et préoccupations

Agriculture numérique et de précision

Sur son site web, Corteva suggère que « l’avenir de l’agriculture et de l’approvisionnement alimentaire mondial dépendra probablement de ceux qui sauront adapter leurs techniques et mettre en œuvre des innovations pour s’adapter aux conditions actuelles ». ³¹

En 2019, Collins déclarait à Agri-Pulse qu’« aucun secteur n’a été plus touché par le changement climatique que l’agriculture ». Le secteur agricole doit « travailler plus intelligemment, plus efficacement et avec une empreinte carbone réduite », affirmait-il. La publication décrivait Collins comme « optimiste quant à la capacité des agriculteurs à réduire les émissions de gaz à effet de serre grâce à de nouvelles caractéristiques des cultures, à l’agriculture de précision et à l’amélioration des pratiques agricoles ». ³²

Dans un article de Politico sponsorisé par Corteva en juin 2020, Anne L. Alonzo a utilisé la pandémie de COVID-19 comme tremplin pour promouvoir les objectifs de l'entreprise visant à renforcer la résilience du système alimentaire mondial au cours des dix prochaines années. Elle a notamment évoqué le recours à des solutions intégrées combinant semences, technologies d'application des semences, conseils agronomiques et services numériques avec des produits phytosanitaires pour traverser la crise. ^{33}

En pleine pandémie, Corteva a plaidé pour une attention particulière à l’innovation dans l’agriculture. Teslenko a déclaré à EURACTIV que « la crise sanitaire actuelle liée à la COVID-19 a mis en lumière les vulnérabilités de notre système, pourtant réputé solide, et il est plus important que jamais de remédier à nos faiblesses en misant sur la formation et en promouvant l’innovation qui permette aux agriculteurs de progresser continuellement ». ³⁴ i

Teslenko a ensuite affirmé que « l’adoption de l’innovation demeure essentielle » et a soutenu que l’Europe doit s’engager à « mettre en œuvre des mesures d’adaptation et des idées novatrices de gestion agricole afin d’équilibrer la demande sociale, le changement climatique et d’atténuer les risques ». ³⁵

Dans son compte rendu des propos de Teslenko, l'ONG Corporate Europe Observatory a déclaré : « On ne comprend toujours pas pourquoi la crise du coronavirus exigerait moins d'attention aux revendications sociales et environnementales. » ^36

Lire la suite : Agriculture numérique et de précision – Critiques et préoccupations

Rôle dans la controverse sur les pesticides

Les herbicides représentent environ 52 % des ventes de pesticides de Corteva, les insecticides 26 % et les fongicides 17 %. ³⁷

La décision de DowDuPont de scinder Corteva a été liée par certains à la responsabilité de l'entreprise dans la pollution mondiale aux acides perfluorooctanoïques (PFAS) , que les scientifiques qualifient de « polluants éternels » en raison de leur forte persistance dans l'environnement. ³⁸ . « Chemours [une autre filiale de DuPont], principalement responsable des dizaines de milliards de dollars d'obligations liées aux PFAS, est loin de disposer des fonds et des actifs nécessaires pour couvrir ces obligations », rapportait NBC News en mars 2020. « Si Chemours devient insolvable, Corteva Inc. en sera responsable, selon les documents déposés auprès de l'entreprise. Corteva ne dispose pas non plus des fonds nécessaires pour couvrir les dizaines de milliards de dollars de coûts estimés liés aux PFAS. » ³⁹

Les PFAS sont un groupe de plus de 4 000 substances chimiques de synthèse, poly- et perfluoroalkylées , dont le PFOA, utilisé par DuPont pour fabriquer des produits revêtus de Téflon. ⁴⁰⁴¹

Dans le cadre d'un procès rendu célèbre par le film Dark Waters , l'avocat Rob Bilott a mis au jour des documents internes de DuPont révélant les premiers signes de la dangerosité du PFOA et a remporté des procès concernant les effets nocifs des PFAS sur la santé et leur potentiel cancérigène. ⁴² . Les PFAS sont désormais reconnus comme étant quasi indestructibles, se sont rapidement répandus dans le monde entier et sont présents dans le sang de la plupart des gens . ⁴³⁴⁴

Le rapport annuel 2019 de Corteva révèle plusieurs poursuites et responsabilités environnementales importantes. ⁴⁵ Parmi celles-ci figure un rejet mortel de méthylmercaptan à La Porte, au Texas, en 2014 – un incident qui a par la suite donné lieu à un règlement à l'amiable de 3.195 millions de dollars américains en juin. ⁴⁶ La fermeture définitive de l'usine a eu lieu en 2016, et la fermeture a été annoncée en 2020. D'autres informations ont été divulguées, notamment une discussion entre l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA) et le ministère américain de la Justice concernant le non-respect de la loi sur la qualité de l'air (Clean Air Act) par l'usine de néoprène de Corteva à Denka La Place, en Louisiane, la contamination d'une usine du New Jersey et d'importantes responsabilités liées aux PFAS, PFC et PFOA. ⁴⁷

Une enquête menée en février 2020 par le projet journalistique Unearthed de Greenpeace a révélé que près de la moitié (41 %) des principaux produits des géants de l'agrochimie BASF, Bayer, Corteva, FMC et Syngenta, tous membres de CropLife International, contenaient au moins un pesticide hautement dangereux. Unearthed a indiqué que sur les 13.4 milliards de dollars de ventes de ces entreprises, 4.8 milliards concernaient des produits chimiques jugés par les organismes de réglementation comme présentant des risques pour la santé humaine et l'environnement, notamment des intoxications aiguës ou des maladies chroniques chez l'homme, ainsi qu'une forte toxicité pour les abeilles et autres animaux sauvages. Le reportage mettait en lumière un fongicide appelé cyproconazole, fabriqué par Corteva, que l'Agence européenne des produits chimiques classe comme toxique pour la reproduction. ⁴⁸

En février 2020, Corteva a annoncé l'arrêt de la production du pesticide controversé chlorpyrifos. ^{49} En août 2021, l'EPA a publié une réglementation définitive interdisant toute utilisation alimentaire de ce pesticide. ^50

Organismes génétiquement modifiés

L’édition génomique en agriculture consiste à ajouter, améliorer ou supprimer des caractéristiques spécifiques de l’ADN d’un organisme. La modification génétique peut rendre les cultures plus résistantes à certaines conditions environnementales, notamment aux ravageurs, aux produits chimiques, aux maladies et aux aléas climatiques. Si certains scientifiques et représentants de l’industrie affirment qu’une utilisation plus généralisée des techniques d’édition génomique entraînerait des bénéfices environnementaux significatifs, l’impact environnemental de ces technologies fait actuellement l’objet de controverses. ⁵¹

Certaines études montrent que l'adoption de modifications génétiques pour rendre les cultures plus résistantes aux insectes et tolérantes aux herbicides a réduit le besoin des agriculteurs d'utiliser des pesticides, diminuant ainsi l'impact environnemental lié à l'utilisation d'herbicides et d'insecticides sur ces cultures. ⁵²

Une étude suggère que si l'adoption généralisée des cultures génétiquement modifiées a réduit l'utilisation d'insecticides, elle pourrait également avoir accru le besoin d'herbicides, les mauvaises herbes étant devenues plus résistantes. Selon cette étude, qui a analysé 14 années de données agricoles aux États-Unis, les agriculteurs cultivant du soja génétiquement modifié ont utilisé 28 % d'herbicides de plus que ceux qui n'en cultivaient pas. L'étude a constaté que si l'utilisation d'herbicides avait légèrement diminué chez les producteurs de maïs utilisant des cultures génétiquement modifiées, l'utilisation d'herbicides par l'ensemble des producteurs de maïs avait augmenté, ce qui indique une hausse générale de la résistance des mauvaises herbes. ⁵³

De nombreuses études concluent cependant que les données sont encore insuffisantes pour évaluer l’innocuité à long terme et les impacts environnementaux des cultures génétiquement modifiées. ⁵⁴

L’opinion publique s’inquiète également de la sécurité et de l’impact environnemental des OGM. Un sondage Ipsos de 2021 a révélé qu’une majorité de citoyens européens souhaitent un étiquetage obligatoire des produits alimentaires afin que les consommateurs soient informés de la présence d’ingrédients génétiquement modifiés. ⁵⁵

En juillet 2018, la Cour de justice de l'Union européenne a confirmé que les organismes génétiquement modifiés (OGM) créés par de nouvelles techniques de sélection végétale (NTSV) relevaient de la réglementation européenne sur les OGM et ne pouvaient donc pas être commercialisés en Europe. ^56 Dans un article d'EURACTIV de 2018 relatant cette décision, József Máté, responsable de la communication chez Corteva, a déclaré que cette décision était un « mauvais jour » pour le secteur et qu'elle « empêcherait les consommateurs, les producteurs, les chercheurs et les entrepreneurs européens de bénéficier de ces innovations ». Selon EURACTIV, les organisations environnementales ont salué cette décision, affirmant que la Cour avait empêché l'entrée de « nouveaux OGM » sur le marché européen. ^{57}

Une enquête menée en 2021 par Corporate Europe Observatory a examiné les activités de lobbying d'organismes et d'entreprises du secteur agroalimentaire, dont Corteva, visant à assouplir la réglementation relative aux nouveaux OGM et à abaisser les normes en matière d'évaluation des risques, de surveillance et d'étiquetage. L'enquête a également détaillé les efforts de lobbying déployés par des groupes représentant des entreprises agroalimentaires telles que Bayer , BASF et Syngenta . ^58

Depuis 2019, Corteva contribue à façonner le débat autour de l'édition génomique en sponsorisant une série d' événements et d'articles sur EURACTIV . ⁵⁹⁶⁰

Lors du Forum Corteva sur l'innovation ouverte de juin 2019, l'entreprise a mis en avant un message du Dr Ernst van den Ende, directeur du groupe Sciences végétales de l'Université et Centre de recherche de Wageningen (WUR). À la question « Pourquoi pensez-vous que les jeunes devraient être davantage impliqués dans le débat public sur la sélection végétale ? », M. van den Ende a déclaré : « Je constate que les jeunes sont beaucoup plus ouverts aux nouvelles technologies. Ils peuvent influencer le débat politique sur ce sujet. Et je pense, notamment les jeunes étudiants en biotechnologie, qu'ils sont bien mieux placés pour faire le lien entre les ONG et les partis politiques, afin de construire ensemble un monde meilleur. » La vidéo se conclut par un message de Corteva : « La jeune génération de sélectionneurs de plantes peut contribuer à rapprocher la science et la société pour relever les défis alimentaires de demain. » ⁶¹

Le 12 octobre 2021, l'université de Wageningen (WUR) a publié un rapport. commandé by CropLife Europe et CropLife International (tous les deux qui compter Corteva en tant que membre) sur l'impact des stratégies « De la ferme à la table » et « Biodiversité » de l'UE.⁶² ⁶³ Un communiqué de l'université concernant la publication du rapport A déclaré L’annonce précisait qu’une « conséquence probable » de ces politiques « est la baisse des rendements agricoles ». Elle indiquait également que cette baisse pourrait entraîner une hausse des prix, une diminution des exportations européennes et « une augmentation des importations de produits agricoles en provenance de pays hors d’Europe ».⁶⁴

L'article reconnaissait que « des chercheurs de l'université et du centre de recherche de Wageningen ont calculé cela dans le cadre d'une étude commandée par CropLife Europe et CropLife International, avec la participation d'autres acteurs de la chaîne d'approvisionnement alimentaire ».⁶⁵

En 2021, Corteva lancé une nouvelle semence de soja génétiquement modifiée au Brésil, suite à l'approbation du produit dans l'Union européenne. Reuters Cette mesure devrait « vraisemblablement stimuler la concurrence sur le marché local des semences biotechnologiques ». Cette semence est la première alternative sur le marché agricole brésilien à Bayer le soja génétiquement modifié, qui bénéficiait d'un quasi-monopole.
Reuters.⁶⁶

Pression

D'après les informations figurant au registre de transparence de l'UE, Corteva a dépensé entre 900 000 € et 999 999 € en lobbying auprès de l'UE en 2020. ⁶⁷⁶⁸

En 2019, Corteva a déclaré avoir dépensé 1 271 000 $ US en lobbying aux États-Unis, en engageant 21 lobbyistes issus de cinq cabinets différents et en menant également des activités de lobbying en interne, selon OpenSecrets.org. ⁶⁹

En 2019 et 2020, Corteva a exercé des activités de lobbying auprès de responsables américains sur des questions relatives à l'agriculture, la pollution environnementale, le commerce, la fiscalité, le budget fédéral et les crédits budgétaires, l'industrie chimique, la défense, l'énergie et le nucléaire, l'industrie agroalimentaire, la sécurité intérieure et l'industrie automobile. L'entreprise a fait du lobbying auprès d'au moins quatre agences : ⁷⁰

Un rapport de lobbying de Corteva mentionne les sujets suivants sous la rubrique « Sujets de lobbying spécifiques » : la réglementation des « aliments issus du génie génétique et autres questions liées aux biotechnologies », les « questions relatives aux pesticides », les « questions relatives aux énergies renouvelables », la législation relative à la loi sur les espèces menacées (ESA) et à la loi fédérale sur les insecticides, les fongicides et les rodenticides (FIFRA), la loi sur la qualité de l’air, le changement climatique et les « questions relatives à la qualité de l’eau ». ⁷¹

En 2020, iPolitics a rapporté que Phil Baldwin, lobbyiste chez Tactix, une agence de relations publiques et de lobbying, faisait du lobbying pour Corteva et l'Association des fabricants d'équipements. ⁷²

Corteva s'engage activement dans des partenariats médias avec des organes de presse bruxellois, principalement Politico Europe et EURACTIV , où elle promeut et soutient des contenus pertinents, organise des événements et sponsorise des newsletters destinées aux décideurs et aux parties prenantes de l'UE.

Depuis 2019, Corteva sponsorise Europe politiquela newsletter « Brussels Playbook » de [Nom de l'entreprise], lui permettant d'insérer des messages sponsorisés dans son contenu.

Dans une newsletter de juin 2019, on trouvait un message sponsorisé par Corteva. dit que l'entreprise était une « nouvelle entreprise agricole spécialisée utilisant l'innovation continue et les nouvelles technologies pour transformer le secteur »,⁷³ ainsi qu'un lien vers une page de son site web dans laquelle l'entreprise revendiqué « Protéger et préserver la source de notre alimentation et aider nos communautés agricoles à prospérer. »⁷⁴

Dans le bulletin Brussels Playbook d'octobre 2019, Corteva affirmait être « déterminée à nourrir une planète croissante en utilisant les ressources de manière responsable pour une production alimentaire durable », ajoutant : « Nous soutenons les petites exploitations agricoles, développons des méthodes agricoles numériques et croyons en l'économie circulaire – en minimisant les déchets et en optimisant l'utilisation des ressources.^Politico

Dans un autre message sponsorisé d'octobre 2019, Corteva affirmait que « les agriculteurs se trouvent au carrefour du climat et des affaires. Leurs moyens de subsistance continuent d'être affectés par des conditions météorologiques de plus en plus sévères et instables, conséquences du changement climatique. Puisque les agriculteurs sont les premiers touchés par les changements climatiques, Corteva Agriscience explore constamment des idées pour créer une agriculture à impact climatique positif. » ⁷⁶

Liens avec l'administration Trump

En 2018, le président américain de l'époque, Donald Trump, a nommé Scott Hutchins, un spécialiste des pesticides ayant fait toute sa carrière chez DowDuPont, à la tête de la recherche scientifique au sein du département de l'Agriculture. Cette nomination a suscité des critiques de la part de l'Union of Concerned Scientists, qui a écrit que « Dow entretient des liens étroits avec l'administration Trump », ajoutant : « Désormais, d'anciens responsables et lobbyistes de Dow tiennent littéralement les rênes du gouvernement. » ⁷⁷

En 2018, Ted McKinney, lobbyiste chez Dow, Ken Isley, conseiller spécial de Corteva, et Rebekah Adcock, lobbyiste chez CropLife America (un groupe affilié à Corteva), ont également été nommés au ministère de l'Agriculture respectivement comme sous-secrétaire au commerce, chef du Service agricole étranger et conseiller du secrétaire à l'Agriculture, Sonny Perdue.

Selon OpenSecrets.org, Dow Chemical a fait un don d'un million de dollars au comité d'investiture de Trump. ^78 Un article du New York Times paru en 2019 a révélé que « de hauts responsables de l'industrie des pesticides avaient un accès régulier à de hauts fonctionnaires d'agences fédérales, les incitant à reconsidérer la manière dont le gouvernement fédéral évalue la menace que représentent les pesticides pour les espèces menacées ». ^79

AFFILIATIONS

Corteva est membre de CropLife International , qu'elle décrit dans son rapport de développement durable 2019 comme « une association professionnelle mondiale d'entreprises agrochimiques représentant l'industrie des sciences végétales ». Les sept entreprises membres de CropLife comprennent Adama, FMC , BASF , Bayer , Corteva Agriscience , Syngenta et UPL.

En août 2019, Corteva a rejoint l' American Chemistry Council , un groupe de pression de l'industrie chimique. ⁸⁰

LobbyFacts.eu indique qu'en 2019, Corteva était membre de l' Association européenne pour la protection des cultures , de l'Association européenne des semences, d'EuropaBio et de l'Association internationale des fabricants de produits de biocontrôle. ⁸¹

Corteva s'est associée à l'organisation à but non lucratif Linking Environment and Farming (LEAF) afin de former des agriculteurs pilotes, futurs leaders de l'agriculture durable. ⁸² LEAF est le seul groupe environnemental siégeant à la Commission du commerce et de l'agriculture du Royaume-Uni , créée pour conseiller le gouvernement sur le maintien des normes de bien-être animal et environnementales dans les accords commerciaux post-Brexit. ^{83} Cette commission a été largement critiquée pour avoir inclus des personnalités de premier plan de l' Institut des affaires économiques (IEA) , un think tank pro-déréglementation, qui offre aux entreprises agroalimentaires américaines un accès privilégié aux ministres britanniques.