David R.Henderson

Titres de compétences

Doctorat en économie, Université de Californie (1976).¹
B.Sc., Mathématiques, Université de Winnipeg (1970).²

Présentation

David R. Henderson, à ne pas confondre avec son homologue britannique. Patrick David Henderson, est chercheur principal auprès de Institut Fraser et chercheur associé à Institution Hoover.³

Selon son profil à l'Institut FraserHenderson est né et a grandi au Canada. Il a obtenu sa licence en mathématiques à l'Université de Winnipeg avant de s'installer aux États-Unis où il a obtenu son doctorat en économie à l'Université de Californie.⁴

De 1982 à 1984, Henderson a siégé au Conseil des conseillers économiques du président Reagan en tant qu'économiste principal spécialisé dans les politiques énergétiques et sanitaires.⁵

Henderson coéditeurs ÉcoLong, le blogue de la Bibliothèque d'économie et de liberté ainsi que Bryan Caplan. Alberto MingardiScott Summer et la blogueuse invitée Emily Skarbek sont également des contributeurs.⁶

Henderson n'a cessé de se demander si le changement climatique était un sujet d'inquiétude. ce qui laisse supposer que notre société court des risques plus importants.. C'est un opposant à la taxe carboneet est contre Normes de consommation moyenne de carburant des entreprises (CAFE).⁷ ⁸ ⁹

Position sur le changement climatique

le 30 juillet, 2017

Henderson est co-auteur, avec John H. Cochrane, d'un Wall Street Journal article intitulé “Le changement climatique n'est pas la fin du monde"¹⁰

« Le réchauffement climatique n’est pas le seul risque auquel notre société est confrontée. Même si la science nous confirme que le changement climatique est réel et d’origine humaine, elle ne nous dit pas, comme l’a affirmé le président Obama, qu’il constitue la plus grande menace pour l’humanité. Vraiment ? Plus grande que les explosions nucléaires, une guerre mondiale, les pandémies planétaires, les mauvaises récoltes et le chaos civil ? »

« Non. Les sociétés saines ne s’effondrent pas à cause d’ajustements économiques lents, largement prévus et relativement mineurs, comme le décrivent les analyses climatiques. Les sociétés s’effondrent à cause de la guerre, des maladies ou du chaos. La politique climatique doit rivaliser avec d’autres menaces à long terme pour l’accès à des ressources toujours limitées. »

[…] « Le réchauffement climatique n’est même pas la principale menace environnementale la plus évidente. L’eau polluée, l’air pollué et les maladies transmises par les insectes constituent aujourd’hui un problème bien plus grave pour la plupart des gens dans le monde. […] »¹¹

Citations clés

11 décembre 2016

Écrire à la ÉcoLong blogHenderson fait remarquer qu'il n'a « pas été un fan de Donald Trump« Il a été agréablement surpris par plusieurs de ses choix pour les postes ministériels. » Par exemple, il a déclaré que c'était un « bon signe » que… Scott Pruitt est un climatosceptique :¹²

« L’Agence de protection de l’environnement (EPA) est hors de contrôle. Dans un rapport à paraître dans RèglementJ’expose le problème que pose sa volonté d’améliorer le rendement énergétique des voitures. Mais elle est aussi hors de contrôle à d’autres égards. Pruitt va probablement freiner, voire inverser, certains de ses excès les plus extrêmes. Un bon signe : il est climatosceptique. […]¹³

4 août 2016

Article publié sur le blog de l'Institut Fraser, Henderson s'oppose aux taxes carbone au Canada :¹⁴

« Si une taxe carbone est mise en place, elle s'ajoutera probablement à la réglementation déjà très stricte à laquelle les Canadiens sont soumis. Qui propose de mettre fin à la réglementation sur l'utilisation du carbone ? Qui propose de légaliser certains types d'ampoules incandescentes ? Qui propose de supprimer les obligations gouvernementales en matière d'efficacité énergétique pour les voitures, les camions, les laveuses, les sécheuses, les réfrigérateurs, les climatiseurs et autres appareils électroménagers ? Qui propose de supprimer les subventions coûteuses et qui faussent le marché de l'énergie solaire et éolienne ? Personne ? Personne ? Personne ? »¹⁵

2015

Henderson a examiné Alex Epstein's Le cas moral des combustibles fossiles à l'Institut Cato Règlement Journal:¹⁶

« Le nouveau livre d'Alex Epstein, *The Moral Case for Fossil Fuels* (La justification morale des énergies fossiles), était nécessaire. Il y présente un argumentaire convaincant et pragmatique en faveur d'une utilisation accrue, et non réduite, des énergies fossiles, et cet argumentaire pragmatique est aussi son argumentaire moral. D'où le titre du livre. »¹⁷

Henderson a déclaré qu'un chapitre lui avait « presque donné des frissons » :¹⁸

« […] Je terminerai sur une note positive. Le dernier chapitre d'Epstein est le meilleur et aurait dû être le premier. Il y raconte comment il a payé 10 000 $ au célèbre écologiste Bill McKibben pour débattre avec lui. Rien que cela m'a impressionné. Epstein raconte l'histoire avec un tel sens du récit que j'en ai eu des frissons. Je vous recommande de commencer par ce chapitre ; vous serez sans doute ensuite motivé pour lire la suite. »¹⁹

2010

Dans une compte rendu pour l'Institut CatoHenderson critique un livre suggérant des avantages à investir dans les énergies propres :²⁰

« Même les économistes qui partagent ces points de vue — à savoir que le réchauffement climatique est une réalité, qu'il est néfaste et qu'il nous faut passer de combustibles bon marché à des combustibles plus coûteux pour atténuer ces effets — admettent que cette transition vers des carburants alternatifs plus onéreux engendrera des coûts supplémentaires. C'est précisément ce que signifie passer de combustibles bon marché à des combustibles plus coûteux », a écrit Henderson.

« L’argument des auteurs repose essentiellement sur l’idée qu’un avantage non négligeable des énergies propres réside dans la réduction des dommages causés par la combustion d’énergies fossiles. Cet argument est valable, à condition que leur postulat soit correct : si la combustion d’énergies fossiles nuit à l’environnement, alors il est vrai que la transition vers les énergies propres pourrait engendrer une amélioration globale du bien-être. Mais cet argument est hors sujet […] »²¹

Actes clés

le 4 avril 2017

Écrire à l'Institut HooverHenderson et son co-auteur Charles L. Hooper ont remis en question la validité des modèles climatiques, affirmant qu'ils avaient subi un « coup dévastateur » en raison des facteurs d'erreur de mesure, du soleil et des « erreurs liées aux nuages ».²²

Sous la rubrique « Autres incertitudes », les auteurs écrivent : « Les archives glaciaires montrent des périodes géologiques de hausse du CO2 et de refroidissement global, ainsi que des périodes de faible concentration de CO2 atmosphérique et de réchauffement global. En effet, selon un article de 2001… » Recherche sur le climat Selon l'astrophysicien et géoscientifique Willie Soon et ses collègues, « le CO2 atmosphérique a tendance à suivre plutôt qu'à précéder les changements de température et de biosphère ».²³

Henderson ne remarque pas que Willie Bientôt était responsable d'un autre Recherche sur le climat article qui a abouti à Trois des rédacteurs en chef de la revue ont démissionné en signe de protestation. déclarant l'ouvrage gravement défectueux.²⁴

Hooper et Henderson ont publié un article quasi identique dans le numéro hiver 2016/2017 de la revue de l'Institut Cato, Règlement, Intitulé « Un défaut fatal des modèles climatiques. »²⁵

27 octobre 2014

Henderson est présenté dans une vidéo de PragerU La description de la vidéo suggère l'abolition du salaire minimum. « Alors que le Congrès débat d'une augmentation du salaire minimum, l'économiste David Henderson démontre que tout salaire minimum complique la recherche d'emploi pour les chômeurs (notamment les jeunes) et contraint les employeurs à réduire les heures de travail des employés les moins qualifiés », peut-on lire dans la description de la vidéo.²⁶

Selon leur site web, La mission de PragerU Notre objectif est de « diffuser ce que nous appelons l’« américanisme » grâce à la puissance d’Internet. Nos vidéos de cinq minutes sont des messages conservateurs percutants qui expliquent des concepts profondément importants et typiquement américains à plus de 100 millions de personnes chaque année. » Elles mettent l’accent sur les valeurs « judéo-chrétiennes », notamment « la liberté d’expression, la liberté de la presse, le libre marché et une armée forte pour protéger et promouvoir ces valeurs. »²⁷

Selon Conservative Transparency, PragerU a reçu 215 000 $ du conservateur Fondation Lynde et Harry Bradley et a également été financée par les frères milliardaires Dan Wilk et Farris Wilks, qui ont fait fortune dans l'industrie de la fracturation hydraulique.²⁸

30 septembre

Après un climatosceptique Matt Ridley a publié son livre, L'optimiste rationnel : comment la prospérité évolueMême certains membres de l'institut libertarien Cato ont émis des critiques à l'égard de cet ouvrage. remarqué par David Boaz, de Cato.Henderson n'en faisait pas partie.²⁹

« Henderson approuve avec enthousiasme le style et le contenu du livre de Ridley, sans toutefois relever les faiblesses soulignées dans la critique précédente », a écrit Boaz sur Cato.³⁰

Henderson a publié son point de vue initial dans l'édition d'automne 2010 de Règlement, où il désigne également Indur M. Goklany et la fin Julian Simon comme « les voix les plus fortes en faveur de la raison et de l’optimisme dans un monde congénitalement pessimiste ».³¹

« Pourquoi lire Ridley si l’on a déjà lu et assimilé Simon et Goklany ? » demande Henderson. « D’abord, Ridley est un écrivain incroyable qui vous tient en haleine jusqu’à la dernière page. »³²

« Ses calculs à des points clés de l'argumentation montrent à quel point certaines politiques prétendument environnementales sont néfastes pour l'environnement, notamment l'agriculture biologique et les énergies renouvelables », a ajouté Henderson.³³

janv/fév 1985

Henderson a écrit un article dans le numéro de janvier/février 1985 de la revue de l'Institut Cato. Règlement où il normes CAFE (Corporate Average Fuel Economy) opposées.³⁴

« Avec la déréglementation des prix de l’essence, les consommateurs paient déjà le prix fort et sont donc déjà incités à économiser. La norme CAFE ne fait que pénaliser les consommateurs en les empêchant d’acheter les voitures qu’ils désirent vraiment », écrit Henderson dans l’article intitulé « L’économie des normes de consommation de carburant ».³⁵

AFFILIATIONS

Institution Hoover - Chercheur (1990 – Aujourd'hui).³⁶
Institut Fraser — Chercheur principal.³⁷
Président Ronald Reagan — Économiste principal au Conseil des conseillers économiques (1982-1984).³⁸
Naval Postgraduate School - Professeur agrégé d'économie (1984 – Aujourd'hui).³⁹
Conseil des conseillers économiques - Économiste principal (1982 - 1984).⁴⁰
Bibliothèque d'économie et de liberté - Éditeur de fonctionnalitésHenderson est également un co-rédacteur du blog de la bibliothèque, Éconologue.⁴¹ ⁴²

Publications

Selon son profil à l'Institut FraserHenderson contribue régulièrement à Wall Street Journal et autrefois à fortuneIl a également publié dans le Journal of Policy Analysis and Management, le Journal of Monetary Economics, le Cato Journal, Regulation, Contemporary Policy Issues et l'Energy Journal. Il est par ailleurs rédacteur en chef de The Concise Encyclopedia of Economics.⁴³

Règlement

Henderson a été un collaborateur régulier de la publication du Cato Institute, RèglementIl est également l'auteur de plusieurs ouvrages de Caton.documents d'information" et "rapports de politique." Échantillon Règlement Articles ci-dessous.

Automne 2017