David R.Henderson

Titres de compétences

Doctorat en économie, Université de Californie (1976).¹
B.Sc., Mathématiques, Université de Winnipeg (1970).²

Présentation

David R. Henderson, à ne pas confondre avec son homologue britannique Patrick David Henderson , est chercheur principal à l' Institut Fraser et chercheur associé à l' Institut Hoover . ³

D'après sa biographie sur le site de l'Institut Fraser , David R. Henderson est né et a grandi au Canada. Il a obtenu sa licence en mathématiques à l'Université de Winnipeg avant de s'installer aux États-Unis, où il a décroché son doctorat en économie à l'Université de Californie. ^4

De 1982 à 1984, David R. Henderson a été conseiller économique du président Reagan en tant qu'économiste principal spécialisé dans les politiques énergétiques et sanitaires. ⁵

David Henderson est co-rédacteur d' EconLong , le blog de la Bibliothèque d'économie et de liberté, avec Bryan Caplan. Alberto Mingardi , Scott Summer et la blogueuse invitée Emily Skarbek y contribuent également. ⁶

David R. Henderson a constamment remis en question la gravité du changement climatique, suggérant que des risques plus importants menacent notre société . Il s'oppose à la taxe carbone et aux normes CAFE (Corporate Average Fuel Economy) . ⁷⁸⁹

Position sur le changement climatique

30 juillet 2017

David R. Henderson est co-auteur, avec John H. Cochrane, d'un article du Wall Street Journal intitulé « Le changement climatique n'est pas la fin du monde » : ¹⁰

« Le réchauffement climatique n’est pas le seul risque auquel notre société est confrontée. Même si la science nous confirme que le changement climatique est réel et d’origine humaine, elle ne nous dit pas, comme l’a affirmé le président Obama, qu’il constitue la plus grande menace pour l’humanité. Vraiment ? Plus grande que les explosions nucléaires, une guerre mondiale, les pandémies planétaires, les mauvaises récoltes et le chaos civil ? »

« Non. Les sociétés saines ne s’effondrent pas à cause d’ajustements économiques lents, largement prévus et relativement mineurs, comme le décrivent les analyses climatiques. Les sociétés s’effondrent à cause de la guerre, des maladies ou du chaos. La politique climatique doit rivaliser avec d’autres menaces à long terme pour l’accès à des ressources toujours limitées. »

[…] « Le réchauffement climatique n’est même pas la principale menace environnementale la plus évidente. L’eau polluée, l’air pollué et les maladies transmises par les insectes constituent aujourd’hui un problème bien plus grave pour la plupart des populations du monde entier. […] » ¹¹

Citations clés

11 décembre 2016

Dans un article publié sur le blog EconLong , David Henderson note que, bien qu'il n'ait « jamais été un partisan de Donald Trump », il a été « agréablement surpris par plusieurs de ses nominations ministérielles ». Par exemple, il considère comme « bon signe » le fait que Scott Pruitt soit climatosceptique : ¹²

« L’EPA est hors de contrôle. Dans une analyse à paraître dans Regulation , j’expose le problème que pose sa volonté d’améliorer le rendement énergétique des voitures. Mais elle est également hors de contrôle à d’autres égards. Pruitt devrait vraisemblablement freiner, voire annuler, certains de ses excès les plus extrêmes. Un signe encourageant : il est climatosceptique. […] » ¹³

4 août 2016

Dans un article publié sur le blogue de l’Institut Fraser , Henderson s’oppose à la taxe carbone au Canada : ^«

« Si une taxe carbone est mise en place, elle s'ajoutera probablement à la réglementation déjà très stricte à laquelle les Canadiens sont soumis. Qui propose de mettre fin à la réglementation sur l'utilisation du carbone ? Qui propose de légaliser certains types d'ampoules incandescentes ? Qui propose de supprimer les obligations gouvernementales en matière d'efficacité énergétique pour les voitures, les camions, les laveuses, les sécheuses, les réfrigérateurs, les climatiseurs et autres appareils électroménagers ? Qui propose de supprimer les subventions coûteuses et qui faussent le marché de l'énergie solaire et éolienne ? Personne ? Personne ? Personne ? » ¹⁵

2015

Henderson a examiné l' ouvrage d' Alex Epstein intitulé The Moral Case for Fossil Fuels dans le journal Regulation du Cato Institute : ¹⁶

« Le nouveau livre d'Alex Epstein, *The Moral Case for Fossil Fuels*, était nécessaire. Il y présente des arguments convaincants et pragmatiques en faveur d'une utilisation accrue, et non réduite, des combustibles fossiles, et cette approche pragmatique est aussi une approche morale. D'où le titre du livre. » ¹⁷

Henderson a déclaré qu'un chapitre lui avait « presque donné des frissons » : ¹⁸

« […] Je terminerai sur une note positive. Le dernier chapitre d’Epstein est le meilleur et aurait dû être le premier. Il y raconte comment il a payé 10 000 $ au célèbre écologiste Bill McKibben pour débattre avec lui. Rien que cela m’a impressionné. Epstein relate l’histoire avec un tel sens du récit que j’en ai eu des frissons. Je recommande de commencer par ce chapitre ; vous serez probablement motivé à lire la suite. » ¹⁹

2010

Dans une critique pour le Cato Institute , Henderson critique un livre suggérant des avantages à investir dans l'énergie propre : ²⁰

« Même les économistes qui partagent ces points de vue — à savoir que le réchauffement climatique est une réalité, qu'il est néfaste et qu'il nous faut passer de combustibles bon marché à des combustibles plus coûteux pour atténuer ces effets — admettent que cette transition vers des carburants alternatifs plus onéreux engendrera des coûts supplémentaires. C'est précisément ce que signifie passer de combustibles bon marché à des combustibles plus coûteux », a écrit Henderson.

« L’argument des auteurs repose essentiellement sur l’idée qu’un avantage non négligeable des énergies propres réside dans la réduction des dommages causés par la combustion d’énergies à forte intensité de carbone. Cet argument est valable, à condition que leur prémisse soit correcte : si la combustion d’énergies à forte intensité de carbone nuit à l’environnement, alors il est vrai que la transition vers les énergies « propres » pourrait engendrer une amélioration nette du bien-être. Mais cet argument est hors sujet […] » ²¹

Actes clés

le 4 avril 2017

Dans un article publié à l'Institut Hoover , David R. Henderson et son co-auteur Charles L. Hooper remettent en question la validité des modèles climatiques, affirmant qu'ils ont subi un « coup dur » en raison des erreurs de mesure, de l'influence du soleil et des « erreurs liées à la couverture nuageuse ». ^22

Sous la rubrique « Autres incertitudes », les auteurs écrivent : « Les archives glaciaires montrent des périodes géologiques caractérisées par une augmentation du CO₂ et un refroidissement global, ainsi que des périodes de faibles concentrations de CO₂ atmosphérique et un réchauffement global. En effet, selon un article de 2001 paru dans Climate Research et signé par l’astrophysicien et géoscientifique Willie Soon et ses collègues, “le CO₂ atmosphérique tend à suivre plutôt qu’à précéder les variations de température et de la biosphère”. » ^²³

Henderson omet de mentionner que Willie Soon était responsable d'un autre article de Climate Research qui a entraîné la démission de trois des rédacteurs de la revue en signe de protestation, ces derniers jugeant le travail gravement erroné. ²⁴

Hooper et Henderson ont publié un article presque identique dans le numéro d'hiver 2016/2017 de la revue de l'Institut Cato, Regulation , intitulé « Une faille fatale dans les modèles climatiques ». ²⁵

27 octobre 2014

David Henderson apparaît dans une vidéo de PragerU qui propose l'abolition du salaire minimum. « Alors que le Congrès débat d'une augmentation du salaire minimum, l'économiste David Henderson démontre que tout salaire minimum complique la recherche d'emploi pour les chômeurs (notamment les jeunes) et contraint les employeurs à réduire les heures de travail des employés les moins qualifiés », indique la description de la vidéo. ²⁶

Selon son site web, PragerU a pour mission de « diffuser ce que nous appelons l’« américanisme » grâce à la puissance d’Internet. Nos vidéos de cinq minutes sont des messages conservateurs percutants qui expliquent des concepts profondément importants et typiquement américains à plus de 100 millions de personnes chaque année. » L’organisation met l’accent sur les valeurs « judéo-chrétiennes », notamment « la liberté d’expression, la liberté de la presse, le libre marché et une armée forte pour protéger et promouvoir ces valeurs. » ^27

Selon Conservative Transparency, PragerU a reçu 215 000 $ de la fondation conservatrice Lynde et Harry Bradley et a également été financée par les frères milliardaires Dan et Farris Wilks , qui ont fait fortune dans l’industrie de la fracturation hydraulique. ^28

30 septembre

Après la publication du livre de Matt Ridley , climatosceptique notoire , intitulé « L’optimiste rationnel : comment la prospérité évolue » , même certains membres du Cato Institute, think tank libertarien, ont émis des critiques. Comme le souligne David Boaz , membre du Cato Institute, Henderson n’en faisait pas partie. ^{29}

« Henderson approuve avec enthousiasme le style et le fond de l’ouvrage de Ridley, sans toutefois relever les faiblesses soulignées dans la critique précédente », écrit Boaz sur le site du Cato Institute. ³⁰

Henderson a publié son point de vue original dans l'édition d'automne 2010 de Regulation , où il cite également Indur M. Goklany et feu Julian Simon comme « les voix les plus fortes de la raison et de l'optimisme dans un monde congénitalement pessimiste ». ³¹

« Pourquoi lire Ridley si vous avez déjà lu et assimilé Simon et Goklany ? » demande Henderson. « Tout d’abord, Ridley est un écrivain incroyable qui vous tient en haleine jusqu’à la dernière page. » ³²

« Ses calculs aux points clés de l’argumentation démontrent à quel point certaines politiques prétendument environnementales sont néfastes pour l’environnement, notamment l’agriculture biologique et les énergies renouvelables », a ajouté Henderson. ³³

janv/fév 1985

Henderson a publié un article dans le numéro de janvier/février 1985 de la revue Regulation du Cato Institute, dans lequel il s'opposait aux normes CAFE (Corporate Average Fuel Economy) . ³⁴

« Avec la déréglementation des prix de l’essence, les consommateurs paient déjà le prix fort et sont donc déjà incités à économiser. Les normes CAFE ne font que pénaliser les consommateurs en les empêchant d’acheter les voitures qu’ils désirent vraiment », écrivait Henderson dans l’article intitulé « The Economics of Fuel Economy Standards ». ³⁵

AFFILIATIONS

Institution Hoover - Chercheur (1990 – Aujourd'hui).³⁶
Institut Fraser — Chercheur principal.³⁷
Président Ronald Reagan — Économiste principal au Conseil des conseillers économiques (1982-1984).³⁸
Naval Postgraduate School - Professeur agrégé d'économie (1984 – Aujourd'hui).³⁹
Conseil des conseillers économiques - Économiste principal (1982 - 1984).⁴⁰
Bibliothèque d'économie et de liberté - Éditeur de fonctionnalitésHenderson est également un co-rédacteur du blog de la bibliothèque, Éconologue.⁴¹ ⁴²

Publications

D'après sa fiche sur le site du Fraser Institute , David R. Henderson collabore régulièrement au Wall Street Journal et a précédemment collaboré à Fortune . Il a également écrit pour le Journal of Policy Analysis and Management, le Journal of Monetary Economics, le Cato Journal, Regulation, Contemporary Policy Issues et l'Energy Journal. Il est par ailleurs rédacteur en chef de The Concise Encyclopedia of Economics. ⁴³

Règlement

Henderson contribue régulièrement à la revue Regulation du Cato Institute . Il est également l'auteur de plusieurs notes d'information et rapports de politique générale publiés par le Cato Institute . Vous trouverez ci-dessous des exemples d'articles parus dans Regulation .

Automne 2017