Douglas Leahey

Titres de compétences

• Doctorat, Pollution de l'air, Météorologie, Université de New York, New York, NY, (1971).¹"Douglas M. Leahey, Ph.D.”, DM Leahey & Associated Limited, février 2002.
• MSc, Météorologie, Université McGill, Montréal, QC, (1966).²"Douglas M. Leahey, Ph.D.”, DM Leahey & Associated Limited, février 2002.
• BSc., Physique (avec distinction), Université Dalhousie, Halifax, NS, (1963).³"Douglas M. Leahey, Ph.D.”, DM Leahey & Associated Limited, février 2002.

Présentation

Douglas Leahey est consultant en environnement à Calgary. Il se spécialise principalement dans le torchage du gaz dans le secteur pétrolier et gazier. Selon son curriculum vitae, il a agi comme témoin expert pour de nombreuses compagnies pétrolières, telles que Syncrude Canada Ltd et Petro Canada, sur des questions de qualité de l'air liées à l'expansion des sables bitumineux de l'Alberta.^⁴ « Douglas M. Leahey, Ph.D. », DM Leahey & Associated Limited, février 2002.

Doug Leahey est l’ancien président et directeur de l’organisation canadienne climatosceptique « Les Amis de la Science » (AAS).

Dans un article du Globe and Mail d'août 2006 , il a été révélé que le FOS était financé en partie par le secteur pétrolier et gazier et qu'il dissimulait ce fait : ⁵ Charles Montgomery. « Mr. Cool », Globe and Mail , 12 août 2006.

Dans le secteur pétrolier, les fonds ne manquaient pas pour la cause anti-Kyoto, mais les Amis de la science n'osaient pas accepter d'argent directement des compagnies énergétiques. L'image renvoyée, admet M. Jacobs [fondateur des Amis de la science], aurait été désastreuse. Ce dilemme, explique-t-il, a été résolu par Barry Cooper, politologue à l'Université de Calgary et proche collaborateur de Stephen Harper. Fort de son statut de professeur, M. Cooper a créé un fonds à l'université, baptisé Fonds pour l'éducation scientifique. Les donateurs étaient invités à contribuer à ce fonds par l'intermédiaire de la Fondation de Calgary , qui gère les dons de bienfaisance dans la région et applique une politique de confidentialité stricte. Le Fonds pour l'éducation scientifique finance ensuite les Amis de la science et prend en charge les frais de déplacement de Tim Ball , d'après M. Jacobs.

Et qui sont les donateurs ?

Personne ne veut le dire. « L’argent ne provient pas exclusivement de l’industrie pétrolière et gazière », explique le professeur Cooper. « Il provient aussi de fondations et de particuliers. Je ne peux pas vous donner le nom de ces entreprises, ni celui des fondations, ni celui des particuliers. » Interrogé plus précisément lors d’un autre entretien, le professeur Cooper admet cependant : « Il y avait bien quelques compagnies pétrolières. »

Position sur le changement climatique

Leahey est signataire d'une lettre ouverte qui déclarait :

« Le climat mondial change constamment en raison de causes naturelles et l'impact humain reste impossible à distinguer de ce « bruit » naturel. » ⁶ « Ouvrir Kyoto au débat », National Post , 11 avril 2006.

Citations clés

« Un nombre considérable de données scientifiques démontre que le Protocole de Kyoto repose sur une hypothèse erronée : celle que le CO2 est un polluant dangereux. Le gouvernement fédéral est prêt à dépenser près de 10 milliards de dollars pour un problème qui pourrait ne pas exister. Parallèlement, le Canada cause chaque jour de réels dommages avec la pollution au plomb, une substance reconnue depuis des générations comme un grave danger pour la santé. Il est temps de mettre un terme au Protocole de Kyoto et d’accélérer la dépollution. » ⁷ « Combattre la vraie pollution », (Communiqué de presse), Amis de la science, 25 mai 2005.

Actes clés

4 février 2018

En janvier 2018, plus de 200 scientifiques ont signé une lettre ouverte demandant au Muséum américain d'histoire naturelle (AMNH) de destituer Rebekah Mercer, climatosceptique notoire , de son conseil d'administration et de rompre tout lien avec les propagandistes anti-sciences et les financeurs de la désinformation climatique. Le New York Times a rapporté que parmi les signataires de cette lettre figuraient Michael E. Mann, directeur du Centre des sciences du système terrestre de l'Université d'État de Pennsylvanie, et Katharine Hayhoe, directrice du Centre des sciences du climat de l'Université Texas Tech.^⁸ Robin Pogrebin et Somini Sengupta. « Une climatosceptique au Muséum d'histoire naturelle ? Des scientifiques se rebellent », <i> The New York Times</i> , 25 janvier 2018. Consulté le 13 février 2018. URL Archive.is : https://archive.is/tAIv4

Leahey figurait parmi un groupe de climatosceptiques qui ont réagi par une lettre ouverte , appelant l'AMNH à « ne pas céder à ces pressions ». Cette lettre était signée par de nombreuses personnes liées à des groupes financés par la Fondation de la famille Mercer, comme Will Happer de la CO2 Coalition, Richard Lindzen , chercheur à l' Institut Cato, et Craig Idso , président du Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique . Plusieurs signataires sont affiliés au Heartland Institute , qui a reçu plus de 5.78 millions de dollars de la Fondation de la famille Mercer depuis 2008.^⁹ Graham Readfearn. « Climate Science Deniers Defend New York's American Museum of Natural History From Calls to Drop Trustee Rebekah Mercer », DeSmog , 6 février 2018.

La lettre se lit comme suit : ¹⁰ mnh18-feb4-petitionletter (PDF – Sans titre) . Consulté sur Watts Up With That.

« La Terre a abrité une vie abondante à de nombreuses reprises dans le passé géologique, alors que les concentrations de dioxyde de carbone dans l'atmosphère étaient bien plus élevées. Il est fort probable que les générations futures bénéficieront de l'enrichissement de l'atmosphère terrestre en dioxyde de carbone. »

« Qu’on ne s’y trompe pas, les agitateurs ne défendent pas la science contre le charlatanisme – bien au contraire ! »

4 mars

Leahey est signataire de la Déclaration de Manhattan , présentée à l'issue de la Conférence internationale sur le changement climatique de 2008 organisée par le Heartland Institute. ¹¹ « Experts du climat signataires de la Déclaration de Manhattan », Coalition internationale pour la science du climat. Consulté en janvier 2012.

La Déclaration affirme que « le réchauffement climatique n’est pas une crise mondiale », qu’« il n’existe aucune preuve convaincante que les émissions de CO2 provenant de l’activité industrielle moderne aient causé, causent ou causeront à l’avenir un changement climatique catastrophique », et que « toutes les taxes, réglementations et autres interventions destinées à réduire les émissions de CO2 doivent être immédiatement abandonnées ».

Septembre 2007

FoS a publié en 2005 une vidéo intitulée « Catastrophe climatique annulée ». Une deuxième version est sortie en septembre 2007. Le site web de FoS décrit leur vidéo comme suit :

Contrairement aux affirmations selon lesquelles la science du changement climatique serait établie, les causes du léger réchauffement du siècle dernier font l'objet de vifs débats au sein de la communauté scientifique. Les experts du climat présentés dans la vidéo démontrent que la science s'éloigne rapidement de l'hypothèse selon laquelle les émissions humaines de gaz à effet de serre, en particulier de dioxyde de carbone, ont un impact significatif sur le climat mondial. « Il n'existe absolument aucune preuve scientifique convaincante que les gaz à effet de serre d'origine humaine soient à l'origine du changement climatique mondial », a déclaré le climatologue Tim Ball. Il a ajouté que le projet du gouvernement canadien de classer le dioxyde de carbone comme « toxique » en vertu de la LCPE est irresponsable et dénué de fondement scientifique. « Le dioxyde de carbone est essentiel à la vie, tout simplement. Il représente moins de 4 % des gaz à effet de serre et n'est pas toxique. »

La vidéo met en scène d'éminents climatosceptiques, dont Tim Ball , Sallie L. Baliunas , Ross McKitrick et Tim Patterson . Selon SourceWatch, les coûts recouvrés auprès de l'Université de Chicago pour la « production vidéo » en 2005 s'élevaient à 80 731 $.

Avril 2006

Leahey figure parmi les signataires de la lettre ouverte de 2006 adressée au Premier ministre Stephen Harper. Cette lettre, intitulée « Ouvrez Kyoto au débat », préconisait l’inaction en matière de politique climatique tout en débattant de l’existence même du changement climatique.^¹² « Ouvrez Kyoto au débat », National Post , 11 avril 2006.

2005

Fin 2005, FoS a lancé une campagne publicitaire radio qui comportait des spots niant l'existence du changement climatique.

La première publicité dénonçait le défi de la tonne :

« On vous a parlé du réchauffement climatique, n'est-ce pas ? Vous savez, le défi d'une tonne, baissez le chauffage et contribuez à refroidir la planète. Mais vous a-t-on dit la vérité ? Êtes-vous vraiment responsable du réchauffement climatique ? Découvrez-le : regardez notre vidéo sur friendsofscience.org. »

La deuxième publicité abordait ce que FoS considère comme des mythes sur le réchauffement climatique :

« Voici un quiz facile de vrai ou faux. Prêt ? »

1. Le réchauffement climatique a provoqué des phénomènes météorologiques plus violents dans le monde entier.
2. La Terre est plus chaude aujourd'hui qu'elle ne l'a été au cours des mille dernières années.
3. Le dioxyde de carbone est un polluant dangereux.

Si vous avez répondu oui, vous avez été induit en erreur. Trouvez les vraies réponses sur friendsofscience.org, puis demandez à vos députés pourquoi ils veulent dépenser des milliards pour des théories sur le réchauffement climatique.

Selon SourceWatch , ces publicités étaient financées par le professeur Barry Cooper du fonds de recherche de l'Université de Calgary et partiellement soutenues par des dons acheminés par le biais du Fonds pour l'éducation scientifique de l'Université. ¹³ « Amis des sciences », profil SourceWatch.

AFFILIATIONS

• Les Amis de la Science (FoS) — Ancien président et directeur.

Selon son CV, Leahey a été témoin expert pour le conseil d'administration public de nombreuses grandes sociétés pétrolières et énergétiques, notamment : ¹⁴ « Douglas M. Leahey, Ph.D. », DM Leahey & Associated Limited, février 2002.

• Shell Canada Ltée
• Mobil Oil Ltd.
• Société des services publics TransAlta du Canada Ltée
• Canterra Energy Ltd.
• Ressources Panther Ltd.
• Inverness Petroleum, Ltd.
• Western Decalta Petroleum (1977) Limited
• Syncrude Canada Ltée
• Shell Canada Resources Limited
• High Level Energy Ltd.
• Cimarron Petroleum Ltd.
• ICG Resources Ltd.
• Amoco Canada Petroleum Company Ltd.
• Strathfield Oil & Gas Ltd.
• Amax Petroleum du Canada Inc.
• Rider Resources Inc.
• Post Energy Corp.
• Startech Energy Inc.
• Crestar Energy
• Stampede Oils et Anderson Exploration Ltd.

Publications

D'après une recherche effectuée dans la base de données ISI portant sur 22 000 publications, Leahey n'a publié aucune recherche sur le changement climatique d'origine humaine.

Autres Ressources

Ressources

• 1
  "Douglas M. Leahey, Ph.D.”, DM Leahey & Associated Limited, février 2002. ??
• 2
  "Douglas M. Leahey, Ph.D.”, DM Leahey & Associated Limited, février 2002. ??
• 3
  "Douglas M. Leahey, Ph.D.”, DM Leahey & Associated Limited, février 2002. ??
• 4
  "Douglas M. Leahey, Ph.D.”, DM Leahey & Associated Limited, février 2002. ??
• 5
  Charles Montgomery. «M. Cool, " Globe and Mail, Août 12, 2006. ??
• 6
  "Ouvrir Kyoto au débat, " National Post, April 11, 2006. ??
• 7
  "Combattre la pollution réelle« (Communiqué de presse), Amis de la science, 25 mai 2005. ??
• 8
  Robin Pogrebin et Somini Sengupta. «Un négationniste de la science au Muséum d'histoire naturelle ? Des scientifiques se rebellent, " The New York Times, Janvier 25, 2018. Archivé le 13 février 2018URL d'Archive.is : https://archive.is/tAIv4 ??
• 9
  Graham Readfearn. «Des climatosceptiques défendent le Musée américain d'histoire naturelle de New York face aux appels à destituer Rebekah Mercer, membre de son conseil d'administration., " DéSmog, Février 6, 2018. ??
• 10
  mnh18-feb4-petitionletter (PDF – Sans titre)Retrieved from Watts Up With That. ??
• 11
  "LES EXPERTS DU CLIMAT QUI ONT SIGNÉ LA DÉCLARATION DE MANHATTANCoalition internationale pour la science du climat. Consulté en janvier 2012. ??
• 12
  "Ouvrir Kyoto au débat, " National Post, April 11, 2006. ??
• 13
  "Amis de la science« Profil SourceWatch. » ??
• 14
  "Douglas M. Leahey, Ph.D.”, DM Leahey & Associated Limited, février 2002. ??