DeSmog

Facebook f X-twitter
s'abonner

DeSmog

Faire un don
Rechercher
Rechercher

Joanne Nova

Titres de compétences

Présentation

Joanne Nova (de son vrai nom Joanne Codling ) a été décrite comme « l'une des climatosceptiques les plus en vue d'Australie ». Elle estime que le carbone pourrait avoir « peu d'effet » sur l'atmosphère. 3 « À propos », JoanneNova.com. Archivé le 24 septembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/Ngv2P 4 « L'affirmation majeure de Jo Nova : personne n'a-t-il envisagé que l'effet du CO2 soit limité ? » , WatchingtheDeniers , 5 mars 2010. Archivé le 24 septembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/Sve1x 5 « La piste de l'argent », ABC News (Australie), 28 septembre 2010. Archivé le 24 septembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/JtxVQ

Après avoir obtenu son diplôme de l'Université d'Australie-Occidentale, Nova a rejoint le Shell Questacon Science Circus , un programme parrainé par Shell qui emploie des étudiants universitaires pour parcourir l'Australie et animer des ateliers scientifiques interactifs auprès d'enfants. Actuellement, Nova est conférencière professionnelle, directrice de Science Speak et créatrice du blog JoNova . 6 « À propos », JoanneNova.com. Consulté le 24 septembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/Ngv2P

Joanne Nova est connue pour avoir publié « Le Manuel du sceptique (Partie I et Partie II) », qui affirme que le réchauffement climatique n'est pas causé par les gaz à effet de serre, que « la planète ne s'est pas réchauffée depuis 2001 » et que tout réchauffement climatique est un processus naturel. DeSmog, entre autres sources, a réfuté ce manuel (ici , ici et ici , par exemple). 7 « Réchauffement climatique », JoanneNova.com. Archivé le 24 septembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/yDup1 8 « Manuel des climatosceptiques – erreurs et inexactitudes », Desmog . 9 Jeremy Jacquot. « Démystification du « Manuel du sceptique » de Joanne Nova, partie 2 : Oui, le réchauffement climatique est réel et il se poursuit », Desmog , 27 décembre 2008. 10 « Démystification du « Manuel du sceptique » de Joanne Nova, partie 3 : Les modèles climatiques ont raison », Desmog, 28 décembre 2008.

Joanne Nova dirige Science Speak avec son associé David Evans . Science Speak se décrit comme « une petite entreprise privée de modélisation scientifique et de recherche mathématique » qui intervient également « sur certains sujets scientifiques et économiques ». Science Speak ne semble pas attribuer à Joanne Nova ses recherches sur le réchauffement climatique. 11 « À propos », Science Speak . Archivé le 14 septembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/x9OvE

À l'exception du « Manuel du sceptique », les écrits de Nova sur les échecs des communicateurs scientifiques et des journalistes concernant le réchauffement climatique se sont relativement limités à son blog personnel, ScienceSpeak.com , et à la presse locale australienne. 12 « Nous sommes des climatosceptiques », ScienceSpeak.com. Archivé le 25 septembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/f1tWp 13 « Articles de presse », ScienceSpeak.com. Archivé le 24 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/gLpSK

Position sur le changement climatique

25 août 2016

« Le réchauffement climatique a commencé il y a 200 ans, mais les émissions humaines de CO2 étaient quasi inexistantes jusqu'après la Seconde Guerre mondiale. Depuis le début de la guerre, l'humanité est responsable de près de 90 % de nos émissions totales de CO2. Depuis l'an 2000, nous en sommes responsables à hauteur de 30 %. Le message, martelé sans cesse, est que les températures ne sont absolument pas corrélées à nos émissions de CO2, et ne l'ont jamais été », a écrit Joanne Nova sur son blog . <sup> 14</sup> « Des experts "surpris" de découvrir ce que les sceptiques savent depuis des années : le réchauffement climatique dure depuis 200 ans », JoanneNova.com , 25 août 2016. Archivé le 24 septembre 2016 sur Archive.is. URL : https://archive.is/5go1Q

Septembre 2010

« Et en ce qui concerne les preuves, étonnamment, je partage l’avis du GIEC : le dioxyde de carbone réchauffe la planète. Mais peu de gens savent que le GIEC se base sur des facteurs de rétroaction comme l’humidité et la couverture nuageuse, qui amplifient considérablement le faible effet du CO2, et que cette amplification n’existe tout simplement pas. […] Sans cette amplification par la vapeur d’eau ou les nuages, le fameux chiffre de « 3.5 degrés de réchauffement » se réduit à un demi-degré seulement – ​​ce qui est déjà largement le cas », écrivait Nova sur ABC News . 15 « The Money Trail », ABC News (Australie), 28 septembre 2010. Archivé le 24 septembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/JtxVQ

4 mars

La Coalition internationale pour la science du climat (ICSC) cite Joanne Nova comme « soutien qualifié » de la Déclaration de Manhattan . L’ICSC définit un soutien qualifié comme une personne « bien formée en sciences et technologies ou en économie et politiques liées au changement climatique » .¹⁶ « SOUTIENS QUALIFIÉS ABSENTS À LA CONFÉRENCE », Coalition internationale pour la science du climat. Archive.is URL : https://archive.is/0qoCu

Les signataires de la Déclaration de Manhattan doivent notamment convenir que « le réchauffement climatique n’est pas une crise mondiale » et que « les tentatives des gouvernements d’imposer des réglementations coûteuses à l’industrie et aux citoyens pour encourager la réduction des émissions de CO2 ralentiront le développement sans avoir d’impact significatif sur l’évolution future du changement climatique mondial » .¹⁷ « Déclaration de Manhattan sur le changement climatique », Coalition internationale pour la science du climat. Consulté le 26 septembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/85H4m

Citations clés

Novembre 2018

Citant un graphique publié dans une publicité du Climate Study Group , lié à l'Institute of Public Affairs, et le qualifiant de « mort aux modèles climatiques », Nova a déclaré sur son blog : « Les modèles climatiques sont une farce », JoNova, 14 novembre 2018. URL Archive.fo : https://archive.fo/YuU7y

« Des gens bien dépensent des milliards de dollars pour éviter un avenir prédit par des modèles dont on sait qu'ils sont erronés. Le débat est clos : les dépenses climatiques sont une quête non scientifique, païenne et théologique visant à modifier le climat. Une simple énième version de ce que les druides et les guérisseurs traditionnels promettent depuis des éons. »

16 septembre

« En réalité, tout le monde souhaite un climat plus agréable, mais la plupart des gens savent que c'est un gaspillage d'argent. C'est pourquoi ce sujet est tombé à l'eau dans la campagne électorale », a déclaré Nova sur son blog . 19 « 42 % des adultes américains ne veulent même pas payer une année entière pour lutter contre le changement climatique », JoanneNova.com, 16 septembre 2016. Archivé le 24 septembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/77qsF

29 août 2016

À propos de l'accord de Paris sur le climat :

« Ce dont ils ont besoin maintenant, c'est d'un élément qui change la donne, et s'ils ne peuvent l'obtenir, fidèles à eux-mêmes, ils en créeront l'illusion. » 20 Valerie Richardson. « La Maison-Blanche défend la décision d'Obama d'éviter le Sénat sur l'accord de Paris sur le climat », The Washington Times , 29 août 2016. Consulté le 24 septembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/N0xTz

31 juillet 2015

Commentant une étude qui avait elle-même noté que les climatosceptiques étaient peut-être surreprésentés compte tenu du nombre de réponses recueillies, Nova a déclaré :

« Enfin, une enquête sérieuse sur le sujet révèle que moins de la moitié des climatologues, qui étudient le sujet et publient pour la plupart dans des revues à comité de lecture, souscrivent aux principales conclusions du GIEC. Seuls 43 % des climatologues partagent le « 97 % » de certitude du GIEC. » ²¹ Donna Rachel Edmunds. « Nouvelle étude : la majorité des climatologues ne sont pas d’accord avec le « consensus » », Breitbart , 31 juillet 2015. Consulté le 24 septembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/CAnZH

25 août 2012

« Il y a une bonne raison pour laquelle le cercle des climatologues peine à convaincre les autres scientifiques : leurs preuves sont faibles, et tout bon scientifique peut le constater », écrivait Nova dans The Australian . 22 Joanne Nova. « Manne est anti-science sur le climat », The Australian , 25 août 2012. Archivé le 31 juillet 2012.

30 juillet 2011

« Si, hypothétiquement, la théorie du réchauffement climatique d'origine humaine présente des lacunes scientifiques, nous laissons en grande partie le soin à des bénévoles de les déceler. C'est comme si le gouvernement avait financé une équipe d'avocats de la Couronne pour l'accusation, mais n'avait rien dépensé en aide juridictionnelle pour la défense », écrivait Joanne Nova dans The Australian . <sup>23 </sup>

18 décembre 2010

« Le nombre croissant de scientifiques sceptiques constitue aujourd'hui le plus grand groupe de lanceurs d'alerte jamais observé dans le monde scientifique. Il comprend des personnalités parmi les plus brillantes : deux lauréats du prix Nobel de physique, quatre astronautes de la NASA, 9 000 docteurs en sciences et 20 000 diplômés en sciences. Un récent rapport minoritaire du Sénat américain recensait 1 000 noms de scientifiques éminents sceptiques, et le terme « professeur » y apparaît plus de 500 fois », écrivait Joanne Nova dans The Australian . <sup>24</sup> Joanne Nova. « Les journaux devraient montrer l'exemple », The Australian , 18 décembre 2010. Archive.is URL : https://archive.is/vhnDa

2008

Nova a avancé l'affirmation suivante dans le deuxième volume de son « Manuel du sceptique » :

Dans le cosmos vertigineux du changement climatique, des centaines de personnes affirment chaque jour qu'il existe des « milliers d'articles » soutenant une théorie, alors que personne n'est capable de citer un seul article présentant des preuves empiriques démontrant que les émissions de dioxyde de carbone sont la principale cause du réchauffement climatique.<sup> 25</sup> « Le Manuel du sceptique II : Les tyrans mondiaux veulent votre argent » (PDF) , Joannanova.com.au. Fichier PDF archivé disponible sur Desmog.

Actes clés

24 septembre

Dans le film de Marc Morano de 2020, Climate Hustle 2 : Rise of the Climate Monarchy , produit par le Committee for a Constructive Tomorrow (CFACT) , Nova a affirmé qu’il existait un préjugé contre les climatosceptiques dans le milieu universitaire, déclarant : 26 Climate Hustle 2 : Rise of the Climate Monarchy. CFACT/ CDR Communications, Inc., 2020

« Nous avions donc le monopole de la science. Tout le monde disait : « Voyons quel est le risque. » Personne n'était payé pour dire : « Voyons s'il n'y a pas de risque. » Personne n'était payé pour dire : « Ce n'est pas vraiment le soleil qui est à l'origine du changement climatique. »

Novembre 23 - 24, 2018

Nova figurait au programme de la 12e conférence de l' Institut européen pour le climat et l'énergie (EIKE) , également présentée comme la 13e Conférence internationale sur le changement climatique (ICCC13) de l' Institut Heartland . D'après la traduction du programme, elle a pris la parole le 23 novembre sur le thème « Comment détruire un réseau électrique en trois étapes faciles : Politique actuelle du climat et de l'énergie en Australie » . (Source : Archive.fo , https://archive.fo/NndcT )

4 février 2018

En janvier 2018, plus de 200 scientifiques ont signé une lettre ouverte demandant au Muséum américain d'histoire naturelle (AMNH) de destituer Rebekah Mercer, climatosceptique notoire , de son conseil d'administration et de rompre tout lien avec les propagandistes anti-sciences et les financeurs de la désinformation climatique. Le New York Times a rapporté que parmi les signataires de cette lettre figuraient Michael E. Mann, directeur du Centre des sciences du système terrestre de l'Université d'État de Pennsylvanie, et Katharine Hayhoe, directrice du Centre des sciences du climat de l'Université Texas Tech.<sup> 28</sup> Robin Pogrebin et Somini Sengupta. « Une climatosceptique au Muséum d'histoire naturelle ? Des scientifiques se rebellent », <i> The New York Times</i> , 25 janvier 2018. Consulté le 13 février 2018. URL Archive.is : https://archive.is/tAIv4

Nova figurait parmi un groupe de climatosceptiques ayant réagi par une lettre ouverte , appelant l'AMNH à « ne pas céder à ces pressions ». Cette lettre était signée par de nombreuses personnes liées à des groupes financés par la Fondation de la famille Mercer, comme Will Happer de la CO2 Coalition, Richard Lindzen , chercheur à l' Institut Cato, et Craig Idso , président du Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique . Plusieurs signataires étaient affiliés au Heartland Institute , qui a reçu plus de 5.78 millions de dollars de la Fondation de la famille Mercer depuis 2008.<sup> 29</sup> Graham Readfearn. « Climate Science Deniers Defend New York's American Museum of Natural History From Calls to Drop Trustee Rebekah Mercer », DeSmog , 6 février 2018.

La lettre se lit comme suit : 30 mnh18-feb4-petitionletter (PDF – Sans titre) . Consulté sur Watts Up With That.

« La Terre a abrité une vie abondante à de nombreuses reprises dans le passé géologique, alors que les concentrations de dioxyde de carbone dans l'atmosphère étaient bien plus élevées. Il est fort probable que les générations futures bénéficieront de l'enrichissement de l'atmosphère terrestre en dioxyde de carbone. »

« Qu’on ne s’y trompe pas, les agitateurs ne défendent pas la science contre le charlatanisme – bien au contraire ! »

15 février 2018

Suite au rejet de la plainte en diffamation contre Tim Ball , le blog de Nova fut parmi les nombreux à saluer cette victoire pour la liberté d'expression. « Félicitations à Tim Ball aujourd'hui, mais surtout, un grand merci. Merci d'avoir choisi la voie la plus difficile. Nous tous qui chérissons la liberté d'expression sommes désolés que vous ayez dû le faire, mais tellement reconnaissants de votre courage », écrivait Nova . 31 « Un juge rejette la plainte en diffamation : le climatosceptique Tim Ball n'est pas assez crédible pour être pris au sérieux », DeSmog , 14 février 2018. 32 « Victoire de Tim Ball : l'affaire Andrew Weaver est classée sans suite après 7 ans », JoNova , 15 février 2018. Archivé le 25 février 2018. URL Archive.is : https://archive.is/n1Ymu

Le climatologue canadien Andrew Weaver a intenté un procès contre Tim Ball en 2011, suite à un article publié par Ball dans Canada Free Press et intitulé « La corruption de la science du climat a entraîné 30 années perdues », dans lequel Ball mettait en cause l'incompétence scientifique de Weaver.<sup> 33</sup> « Tim Ball gagne – L'affaire Andrew Weaver est classée sans suite après 7 ans » , JoNova , 15 février 2018. Consulté le 25 février 2018. URL Archive.is : https://archive.is/n1Ymu

Dans son jugement, le juge a critiqué l'article de Tim Ball, suggérant qu'il « regorge d'erreurs et d'inexactitudes, ce qui laisse supposer un manque de rigueur de la part du Dr Ball, voire une indifférence à la vérité ». Le jugement indiquait qu'« une personne réfléchie et informée qui lit l'article est peu susceptible d'accorder la moindre importance aux opinions du Dr Ball, notamment à son point de vue sur le Dr Weaver en tant que partisan de la climatologie conventionnelle ».<sup> 34 </sup> « Tim Ball gagne – L'affaire Andrew Weaver est classée après 7 ans », JoNova , 15 février 2018. Archivé le 25 février 2018. URL Archive.is : https://archive.is/n1Ymu

25 juillet 2017

Nova figurait parmi les contributeurs de * Changement climatique : les faits 2017* , un ouvrage publié par l' Institute for Public Affairs (IPA) et dirigé par Jennifer Marohasy . Lors de son enquête sur les auteurs, DeSmog a constaté que l'un des « experts de premier plan » cités par l'IPA et ayant contribué à l'ouvrage est le Néo-Zélandais Ken Ring, présenté comme « prévisionniste météorologique à long terme » et auteur de « deux, voire trois, livres sur les chats », dont * Pawmistry : How to Read Your Cat's Paws* (1998) .<sup> 35 </sup> « Faire un don à *Changement climatique : les faits 2017 * », Institute of Public Affairs. Consulté le 31 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/KpLZh<sup> 36</sup> Graham Readfearn. « Un think tank climatosceptique australien choisit l'auteur de livres sur les chats et climatosceptique Ken Ring comme expert en climatologie », DeSmog , 9 avril 2017.

Selon le communiqué de presse de l'IPA , « Changement climatique : les faits 2017 » rassemble 22 essais rédigés par des experts et commentateurs de renommée internationale, parmi lesquels le Dr Bjorn Lomborg, le Dr Matt Ridley, le professeur Peter Ridd, le Dr Willie Soon, le Dr Ian Plimer, le Dr Roy Spencer et le grand écrivain Clive James. L'ouvrage est dirigé par le Dr Jennifer Marohasy, chercheuse principale à l'Institute of Public Affairs. Quatorze des contributeurs occupent ou ont occupé des postes dans une université ou un organisme de recherche scientifique. » 37 « NOUVEAU LIVRE – CHANGEMENT CLIMATIQUE : LES FAITS 2017 » (PDF) , Institute of Public Affairs, 25 juillet 2017.

D'après la description du livre : 38 « Manifestez votre intérêt dès maintenant et soyez parmi les premiers informés de la publication de *Changement climatique : les faits 2017 * », Institute of Public Affairs . Archivé le 10 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/kvAFK

« Changement climatique : les faits 2017 rassemble les contributions sur les dernières avancées scientifiques en matière de climat de certains des plus grands experts mondiaux dans ce domaine, notamment John Abbot, Sallie Baliunas , Paul Driessen , Tony Heller, Craig Idso , Clive James , Pat Michaels , Jo Nova, Ian Plimer , Tom Quirk, Peter Ridd, Ken Ring, Nicola Scafetta , Willie Soon , Roy Spencer et Anthony Watts . »

On trouve également des essais de Matt Ridley et de Bjørn Lomborg sur l'économie du changement climatique, et de Simon Breheny sur la façon dont la liberté de discuter des données scientifiques sur le changement climatique est menacée.

Les versions précédentes de l'ouvrage comportaient des contributions de plusieurs climatosceptiques notoires et qualifiaient la recherche dominante sur le changement climatique de « pseudo-science ». <sup> 39 </sup> « Climate Change: the facts 2014 », Catallaxy Files (blog), 16 décembre 2014. Archivé le 25 septembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/tCUVU

août 2016

Joanne Nova est répertoriée comme « membre fondatrice » d'un groupe nommé Climate Exit (Clexit), dirigé par le climatosceptique Christopher Monckton . Selon la déclaration fondatrice de Clexit (PDF) , « Le monde doit abandonner cette croisade suicidaire contre le réchauffement climatique. L'homme ne contrôle pas et ne peut pas contrôler le climat. » 40 « Le comité Clexit est composé » (PDF) , Clexit.net. Fichier archivé sur Desmog. Fichier archivé sur Desmog. 41 « Après le Brexit, Clexit » (PDF) , Clexit.net. Fichier archivé sur Desmog.

Desmog relate la croissance du groupe Clexit suite à la décision du Royaume-Uni de quitter l'UE. Hugh Morgan , ancien membre du conseil d'administration de la Banque de réserve d'Australie et ancien PDG de Western Mining Corporation, proche du Parti libéral australien, est un membre clé de ce groupe de « 60 personnalités scientifiques, économiques et commerciales bien informées ». 42 Graham Readfearn. « After Brexit, Climate Science Denialists Form New Group to Call for a Clexit », Desmog , 3 août 2016. 43 « Hugh Morgan AO », ministère australien des Affaires étrangères et du Commerce. Consulté le 22 février 2002. URL Archive.is : https://archive.is/1ObOB

Selon la déclaration fondatrice de Clexit :

« Si l’accord de Paris sur le climat est ratifié, ou appliqué localement par des gouvernements complaisants, il étouffera les principales économies mondiales sous le poids de taxes carbone inutiles et de politiques climatiques et énergétiques coûteuses, le tout sans aucun fondement scientifique ou probant […] » 44 « Après le Brexit, le Clexit » (PDF) , Clexit.net. Fichier PDF archivé disponible sur Desmog.

Novembre 2015

Joanne Nova a utilisé son blog comme plateforme pour une série d'articles publiés par son partenaire, David Evans , sur une « architecture de modèle climatique ». Les détails du projet sont disponibles sur leur site web, ScienceSpeak.com . 45 « Les climatologues ont mal appliqué les principes fondamentaux de la physique », ScienceSpeak. Archivé le 24 septembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/Zz5Tt

Selon le site web ScienceSpeak, « l’inquiétude concernant le dioxyde de carbone remonte à une hypothèse erronée formulée implicitement en 1896 et jamais corrigée : celle selon laquelle il n’existe pas de rétroactions significatives en réponse à l’augmentation du dioxyde de carbone plutôt qu’au réchauffement de la surface. »

Le communiqué de presse indique qu'Evans propose un « modèle amélioré » selon lequel « le réchauffement futur dû au dioxyde de carbone serait cinq à dix fois inférieur aux estimations officielles » et que « moins de 20 % du réchauffement climatique observé depuis les années 1970 est imputable à l'augmentation du dioxyde de carbone ». 46 « Une découverte va changer le débat sur le climat » (PDF) , ScienceSpeak, 18 novembre 2015. Fichier PDF archivé disponible sur Desmog.

Mars 2015

Joanne Nova figure parmi les climatosceptiques mis en copie d'un courriel de S. Fred Singer visant à contrer le documentaire « Merchants of Doubt », qui révèle l'existence d'un réseau de climatosceptiques et de négationnistes cherchant à retarder l'adoption de mesures législatives sur le changement climatique. 47 Katherine Bagley. « Leaked Email Reveals Who's Who Climate Denialists », InsideClimate News . 12 mars 2015. Archive.is URL : https://archive.is/CVOi5

Le courriel d'octobre 2014 a fuité auprès de journalistes avant la diffusion du documentaire. « Puis-je porter plainte pour dommages et intérêts ? » demandait Singer dans ce courriel. « Peut-on obtenir une injonction contre le documentaire ? »

Dans son article intitulé « Fuite d'emails : le gratin des climatosceptiques », InsideClimate News rapporte que « nombre de destinataires en copie de ces emails, comme Singer et le spécialiste en communication Steven Milloy, ont des liens financiers avec les industries du tabac, de la chimie, du pétrole et du gaz, et œuvrent à leur défense depuis les années 1990 ».<sup> 48</sup> Katherine Bagley. « Fuite d'emails : le gratin des climatosceptiques », InsideClimate News . 12 mars 2015. Archive.is URL : https://archive.is/CVOi5

InsideClimate News a également répertorié tous les destinataires en copie de l'e-mail, y compris les sceptiques et les groupes suivants :

DeSmogBlog a couvert les courriels ici : « Le film Merchants of Doubt sort, une campagne d'attaque de déni de manuel menée par Fred Singer s'ensuit » et DeSmogBlog a également archivé une copie complète du fil de courriels de Singer (PDF).

décembre 2014

Nova a contribué à l'ouvrage *Climate Change: The Facts*, publié par l' Institute of Public Affairs et qui rassemble « 22 essais sur les aspects scientifiques, politiques et économiques du débat sur le changement climatique ». L'Institute of Public Affairs, bien qu'il ne divulgue pas la plupart de ses bailleurs de fonds, est connu pour avoir reçu des financements de la magnat minière Gina Rinehart et d'au moins une grande entreprise de tabac.<sup> 49</sup> « Institute of Public Affairs », SourceWatch. Consulté le 27 mai 2015. URL Archive.is : https://archive.is/RtEoe

L'ouvrage comprend des essais et des articles d'un large éventail de climatosceptiques, parmi lesquels figurent les contributeurs suivants :

Selon Alan Moran, rédacteur en chef , dans un article du blog Catallaxy Files intitulé « Changement climatique : les faits 2014 » , Jo Nova « souligne qu'à l'échelle mondiale, les investissements dans les énergies renouvelables ont atteint 359 milliards de dollars par an, tandis que l'UE affirme qu'elle allouera 20 % de son budget aux dépenses liées au climat. Tout cela repose sur une modélisation simpliste de l'atmosphère qui interprète l'influence de la vapeur d'eau comme étant amplifiée par l'augmentation des niveaux de dioxyde de carbone. »<sup> 50</sup> « Changement climatique : les faits 2014 », Catallaxy Files (blog), 16 décembre 2014. Archivé le 25 septembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/tCUVU

28 mai 2012

Un compte YouTube appartenant à David Evans, vraisemblablement le partenaire de Nova, a publié une vidéo intitulée « Joanne Nova : L'autre facette du climat ». Dans cette vidéo, Nova affirme que les climatosceptiques ne sont pas « les fervents climatosceptiques financés par l'industrie pétrolière », mais plutôt « les petits », le « mouvement citoyen » composé de scientifiques retraités, « pour la plupart bénévoles […] qui s'attaquent aux grandes institutions ». <sup>51</sup> « Joanne Nova : L'autre facette du climat », vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « David Evans », le 28 mai 2012. Fichier .mp4 archivé sur Desmog.

1 octobre 2010

Nova a pris la parole lors de la cinquième Conférence internationale sur les changements climatiques (ICCC5) organisée par le Heartland Institute à Sydney, en Australie. 52 « Cinquième Conférence internationale sur les changements climatiques, Programme » (PDF), Heartland Institute . Consulté le 20 février 2018.

Une étude menée par DesmogBlog a révélé que 17 des 43 sponsors de la sixième conférence internationale sur le changement climatique du Heartland Institute, y compris le Heartland Institute lui-même, ont reçu collectivement plus de 46 millions de dollars de la part des fondations Scaife, des fondations Koch ou d'ExxonMobil et de sa fondation.

Le discours de Nova, intitulé « Vaincre les sorciers du XXIe siècle et pourquoi le réchauffement climatique est une question de pouvoir, d'argent et de sexe », peut être visionné ci-dessous.

21 juillet 2009

Joanne Nova a rédigé un article original pour le Science and Public Policy Institute (SPPI) intitulé « Climate Money » (PDF) . 53 Joanne Nova. « CLIMATE MONEY » (PDF) , SPPI, 21 juillet 2009. Fichier PDF archivé disponible sur Desmog.

Dans son article publié dans le SPPI, Nova affirme que « le financement monopolistique crée un effet d'entraînement où même les résultats les plus insignifiants favorables au réchauffement climatique anthropique* sont rapportés, répétés, claironnés et affirmés, tandis que les résultats défavorables restent inexplorés, ignorés et retardés », tandis que l'audit de la recherche mondiale est « tellement sous-financé qu'il est, pour la plupart, laissé aux mains de blogueurs non rémunérés » comme elle. 54 Joanne Nova. « CLIMATE MONEY » (PDF) , SPPI, 21 juillet 2009. Fichier PDF archivé disponible sur Desmog.

8-10 mars 2009

Nova a pris la parole lors de la deuxième Conférence internationale sur le changement climatique (ICCC2) organisée par le Heartland Institute à New York. Son intervention s'intitulait « La grande flagornerie mondiale : comment les journalistes scientifiques rendent hommage à la non-science et à l'irrationalité ». 55 « Deuxième Conférence internationale sur le changement climatique, Programme », ( PDF ) Heartland Institute . Consulté le 20 février 2018.

DeSmogBlog a constaté que les sponsors de la conférence de 2009 avaient reçu collectivement plus de 47 millions de dollars de grandes compagnies pétrolières et de fondations de droite. 56 « Conférence sur le climat de 2009 du Heartland Institute à New York : historique de financement des sponsors », Desmog.

2008

Joanne Nova a publié une brochure intitulée « Manuel du sceptique » (PDF) . Cette brochure se présente comme un guide pour « s'élever au-dessus des attaques personnelles dans le débat sur le réchauffement climatique ». 57 « Réchauffement climatique », JoanneNova.com. Archivé le 24 septembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/yDup1 58 « Manuel du sceptique » (PDF), JoanneNova.com. Fichier PDF archivé disponible sur Desmog.

Ce document résume de nombreux arguments populaires chez les climatosceptiques, notamment que les gaz à effet de serre n'ont pas provoqué de réchauffement, que la température est à l'origine des variations des émissions de CO2, que « les températures n'augmentent pas » et que « le dioxyde de carbone contribue déjà presque autant au réchauffement climatique qu'il peut induire ». 59 « The Skeptic's Handbook » (PDF), JoanneNova.com. Fichier PDF archivé disponible sur Desmog.

Le « Manuel du sceptique » a été maintes fois réfuté par DeSmogBlog et par John Cook de Skeptical Science, qui a publié un article intitulé « Guide scientifique du "Manuel du sceptique" : Les preuves que l'activité humaine est à l'origine du réchauffement climatique ».<sup> 60</sup> « Manuel des sceptiques du climat – erreurs et inexactitudes », Desmog . <sup>61</sup> Jeremy Jacquot. « Démystification du "Manuel des sceptiques" de Joanne Nova, partie 2 : Oui, le réchauffement climatique est réel et il se poursuit », Desmog , 27 décembre 2008. <sup>62</sup> « Démystification du "Manuel des sceptiques" de Joanne Nova, partie 3 : Les modèles climatiques ont raison », Desmog, 28 décembre 2008. <sup>63</sup> « Guide scientifique du "Manuel des sceptiques" » (PDF) , SkepticalScience. Fichier .pdf archivé sur Desmog.

Nova a également publié une suite, « Le Manuel du sceptique II » (PDF) , sous-titrée « Les tyrans mondiaux veulent votre argent ». Ce manuel accuse les gouvernements de gaspiller des fonds publics dans la lutte contre le changement climatique. 64 « Le Manuel du sceptique II : Les tyrans mondiaux veulent votre argent » (PDF) , Joannanova.com.au. Fichier PDF archivé disponible sur Desmog.

Nova a également publié un long article pour le Science and Public Policy Project (SPPI), intitulé « Climate Money », qui semble être une version augmentée de son deuxième manuel. Cet article du SPPI affirme que le gouvernement a gaspillé de l'argent en poursuivant des politiques climatiques et que la science du climat est généralement partiale et inexacte, du moins lorsqu'elle reconnaît que les activités humaines sont à l'origine du réchauffement climatique. 65 Joanne Nova. « CLIMATE MONEY » (PDF) , SPPI, 21 juillet 2009. Fichier PDF archivé disponible sur Desmog.

décembre 2007

En 2007, le Heartland Institute a organisé et financé l'envoi d'un groupe de scientifiques à Bali afin de contester et de protester contre la conférence annuelle des États parties à la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques. Parmi ces « scientifiques » figuraient Joanne Nova, ainsi que d'autres sceptiques de renom tels que Christopher Monckton , Vincent Gray , Will Alexander et David Evans . <sup> 66 </sup> « The Heartlander : février-mars 2008 », The Heartland Institute, 1<sup>er</sup> février 2008. Consulté le 22 août 2010. URL Archive.is : https://archive.is/NkLOy

AFFILIATIONS

Réseaux sociaux

Publications

Bien que Joanne Nova n'ait publié aucune recherche dans des revues à comité de lecture, elle est souvent présentée comme une experte en climatologie. Le Science & Environmental Policy Project (SEPP) indique qu'elle est titulaire d'un doctorat en météorologie. 70 « La semaine passée (18 octobre 2008), présenté par le SEPP », Science and Environmental Policy Project. Archivé le 20 août 2010. URL Archive.is : https://archive.is/Ka1jn

ScienceSpeak détaille les récentes publications de Nova et de son partenaire dans des journaux tels que The Spectator et The Australian . 71 « Articles de presse », ScienceSpeak.com. Archivé le 24 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/gLpSK

Autres Ressources

Ressources

Profils associés

Joanne Simpson
Joanne Simpson (décédée) Diplômes : Doctorat ès sciences (avec distinction), Université d’État de New York à Albany (1991). « Profils professionnels : Dr Joanne Simpson », Centre de vol spatial Goddard, Dynamique méso-échelle…
James Delingpole
James Delingpole, titulaire d'une licence en littérature anglaise de l'Université d'Oxford. James Delingpole. « Mon moment de gloire de rock star lors d'une conférence de climatosceptiques en Amérique » (P...
Willie Bientôt
Willie Wei-Hock Soon : Doctorat en génie aérospatial, Université de Californie du Sud (1991). « Liste du personnel de recherche : Willie Soon », Observatoire astrophysique Smithsonian. Archives…
Anthony Watts
Qualifications d'Anthony Watts : Anthony Watts a étudié le génie électrique et la météorologie à l'université Purdue, mais selon la correspondance entre l'université Purdue et SourceWatch, il…