Julia Hartley-Brewer

Titres de compétences

Présentation

Julia Hartley-Brewer est une journaliste, animatrice et présentatrice radio britannique. Elle anime l' émission matinale quotidienne sur talkRADIO et est chroniqueuse pour The Telegraph . ³⁴

Au début des années 2000, elle était rédactrice politique du Sunday Express , avant de devenir animatrice radio sur LBC de 2010 à 2014. Elle interviewe fréquemment des climatosceptiques et des lobbyistes de droite dans son émission, notamment Matt Ridley , conseiller de la Global Warming Policy Foundation , et Christopher Snowdon , responsable de l'économie du mode de vie à l' Institute of Economic Affairs . ⁵⁶⁷⁸

En 2016, Julia Hartley-Brewer a milité pour la sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne, exhortant les lecteurs du Telegraph à « reprendre le contrôle et voter pour la sortie de la Grande-Bretagne de l'UE ». Elle a pris la parole lors du principal rassemblement célébrant le Brexit fin janvier 2020. ⁹¹⁰

En octobre 2019, Julia Hartley-Brewer a suscité la polémique lorsque Jolyon Maugham QC, avocat fiscaliste, l'a accusée d'avoir publié son adresse personnelle, ce qui lui a valu des menaces de mort. ^11

Position sur le changement climatique

25 septembre

Hartley-Brewer a cité un tweet d'un utilisateur commentant l'objectif proposé par le Parti travailliste d'atteindre 100 % d'électricité bas carbone d'ici 2030, et a ajouté :

« Le problème évident, c'est que nous ne pouvons pas compter sur l'énergie solaire ou éolienne pour nous alimenter en électricité. Nous avons besoin des énergies fossiles et du nucléaire en complément pour fournir de l'énergie lorsque le soleil ne brille pas et qu'il ne souffle pas. Résultat : nous payons le double pour la même énergie. Génial 🙄 ». ¹²

En réponse à un commentaire d'un utilisateur affirmant que « des parties importantes de notre planète deviendront inhabitables », Hartley-Brewer a tweeté :

« Vous êtes hystérique. La planète ne va pas devenir inhabitable. Même les rapports du GIEC ne prévoient pas une chose aussi ridicule. Reprenez-vous. » ¹³¹⁴

En réponse aux critiques du premier tweet, Hartley-Brewer a répondu :

« Une plus grande partie de notre planète deviendra habitable grâce au réchauffement climatique. Les êtres humains prospèrent dans les climats chauds. » ¹⁵

le 29 avril 2019

Lors d' une interview avec un membre d'Extinction Rebellion dans son émission talkRADIO, Hartley Brewer a déclaré : ¹⁶

« Je me soucie de l'environnement, mais j'ai étudié la question en profondeur et je ne crois pas à l'idée que le monde va s'effondrer et que l'humanité va disparaître. Je ne partage pas beaucoup de ces hypothèses. Il est absolument impératif de lutter contre l'impact humain sur notre environnement. Cependant, il s'agit en grande partie d'une décision économique et politique. Je ne pense pas nécessairement que nous devions revenir sur la révolution industrielle et tous les bienfaits qu'elle a apportés à l'humanité dans le monde entier, simplement pour modifier la température de la planète de 0.001 degré. Non, je ne le pense pas. » ¹⁷

le 24 avril 2019

Sur Twitter, ^Le

« Le climat change. Il est fort probable que l'activité humaine contribue à ce changement. Les affirmations selon lesquelles nous fonçons droit vers la fin de la civilisation, de l'humanité et de la Terre sont tout simplement ridicules. » ¹⁹

22 septembre

En réponse à un tweet l'accusant de croire que la Terre est plate, ^.

« Je ne crois pas à la Terre plate. S'il existait des preuves que l'homme influence le changement climatique, j'accepterais ce fait. Or, il n'y en a pas. » ²¹

Citations clés

le 11 avril 2023

Lors d'un débat sur TalkTV avec un militant de l'alimentation, l'animatrice Julia Hartley-Brewer a confondu changement climatique et « météo » lorsqu'elle s'opposait à la consommation de fruits et légumes de saison.

En réponse à l'affirmation d'un invité selon laquelle « il faut penser au changement climatique » lorsqu'on pense aux achats saisonniers, Hartley-Brewer a répondu : « non, je ne le fais pas. »

Hartley-Brewer a poursuivi, en déclarant au sujet des changements climatiques au Maroc : « On appelle ça la météo. »

Elle a ensuite suggéré que la hausse des prix de l'énergie était due à la guerre en Ukraine, et « à notre politique absurde de neutralité carbone et, bien sûr, à notre politique de confinement. Deux politiques avec lesquelles je suis fondamentalement en désaccord. » ²²

1 septembre

Lors d'une interview avec Jonathan Reynolds, secrétaire d'État fantôme aux Entreprises, sur TalkTV, Julia Hartley-Brewer a évoqué la hausse des prix mondiaux du gaz et affirmé que « si nous nous trouvons dans cette situation catastrophique, c'est en partie à cause des politiques de neutralité carbone ». ^{23}

Elle a poursuivi : « En visant la neutralité carbone d’ici 2050 sans plan concret pour y parvenir, j’ai toujours dit que cela appauvrirait le pays. Cela signifiait que nous étions moins capables de faire face à la crise ukrainienne et à la flambée des coûts de l’énergie. Vous, au sein du Parti travailliste, et vous, Jonathan Reynolds, reconnaissez-vous personnellement que la neutralité carbone fait partie du problème ? »

18 mai 2022

Dans un segment de TalkTV avec Harry Wilkinson , responsable des politiques de Net Zero Watch , qui a suggéré qu'« il existe une confusion malsaine entre la lutte contre le changement climatique et cette volonté inflexible de réduire les émissions », Julia Hartley-Brewer a déclaré que, concernant les décès dus à la pollution, « c'est l'absence de combustibles fossiles qui pose problème, et non les combustibles fossiles eux-mêmes ». ^{24}

Elle a poursuivi : « Il ne fait aucun doute qu’une grande partie des problèmes que nous rencontrons en termes de prix élevés de l’énergie et la situation actuelle sont dus à un manque d’investissement à long terme dans l’énergie, en dehors des énergies renouvelables qui sont peu fiables et encore très inabordables. »

Hartley-Brewer a qualifié le zéro émission nette de « l'un des plus grands enjeux de ce gouvernement » et a affirmé que cette politique avait été « approuvée par une majorité de députés du pays après 90 minutes de débat ».

Elle a qualifié le débat des députés sur la neutralité carbone de « discours absurdes et dénués de tout fondement », avant d'ajouter que « cette politique va ruiner l'économie du pays, et personne n'a jamais vécu plus longtemps et en meilleure santé dans un pays plus pauvre. »

le 1 avril 2022

Lors de son passage à l'émission Question Time de la BBC , Julia Hartley-Brewer a déclaré : « Cette transition vers la neutralité carbone à une date arbitraire en 2050 – décidée par le Parlement après 90 minutes de débat, soit dit en passant (j'ai passé plus de temps à choisir mes chaussettes !) – est tout simplement ridicule. » ²⁵

Interpellé par un membre du public, Hartley-Brewer a affirmé que la réalisation par le Royaume-Uni de son objectif de zéro émission nette aurait un impact « inférieur à un pour cent » car « notre contribution au réchauffement climatique depuis notre propre pays représente un pour cent des émissions de carbone ».

16 octobre 2019

Hartley-Brewer a déclaré à Sakina Sheikh, une militante pour la justice climatique : ^climatique

« Je sais que vous êtes un militant pour le climat, alors les faits ne sont probablement pas votre truc. »

^{À propos du contrôle exercé sur Extinction} Rebellion, elle a déclaré :

« La police n’a pas fait preuve de suffisamment de fermeté. »

Elle a également déclaré : ²⁸

« Notre maison n'est pas en feu. Cela n'a aucun sens, aucune donnée scientifique ne soutient cette affirmation. C'est un slogan vide de sens. »

20 septembre

Hartley-Brewer s'est entretenue avec Jonathan Bartley, co-dirigeant du Parti vert, lors de son émission de radio. À propos des manifestations d'Extinction Rebellion, elle a déclaré : ^Changement

« C’est digne d’une secte apocalyptique, on ne devrait pas apprendre à nos enfants à avoir peur comme ça, n’est-ce pas ? »

À propos des rapports du GIEC : ³⁰

« Depuis 1979, nous avons reçu ce genre d'avertissement à peu près tous les deux ans, et pourtant nous sommes toujours là, la planète ne s'est pas tant réchauffée que ça, tout fonctionne encore et nous sommes tous encore en vie. »

À propos du réchauffement climatique de 3 degrés : ³¹

« Vous dites que nous sommes en bonne voie pour atteindre les 3 degrés, mais nous savons aussi que 3 degrés représente la limite supérieure des prévisions raisonnables, et que tous les modèles informatiques utilisés jusqu'à présent ont toujours largement surestimé la température. Le réchauffement climatique est loin d'avoir atteint les niveaux prévus à ce stade. »

Elle a également déclaré : ³²

« Aujourd’hui, moins de personnes meurent des suites de phénomènes météorologiques extrêmes qu’auparavant. »

14 septembre

En réponse à un tweet l'accusant d'être une « personne horrible » pour son « attaque contre Greta », ^Juliaa tweeté : «

« Et ça fait de moi une "personne horrible" ? Je n'ai pas une attitude désinvolte, je ne crois tout simplement pas à cette folie totalement fictive de "catastrophe" climatique. La plupart des gens sur cette planète non plus. Ça fait beaucoup de gens horribles à détester. »

31 juillet 2019

S'adressant à la baronne Jenny Jones, membre du parti vert, lors de son émission sur talkRADIO, Hartley-Brewer a déclaré : ³⁴

« De quelles manières avons-nous des preuves permettant d’affirmer que cette planète ne peut pas supporter la population actuelle, voire une population plus importante, avec des prévisions atteignant 9 ou 10 millions d’habitants avant de se stabiliser dans les 50 prochaines années ? Quelles sont les preuves que nous ne pouvons pas faire vivre cette planète ? »

Elle a déclaré plus tard : ³⁵

« Je n'arrive pas à imaginer ce que ça doit être de vivre en étant, en quelque sorte, membre d'une secte apocalyptique, persuadé que le monde est dans un état si catastrophique. Je comprends parfaitement les préoccupations liées aux énergies renouvelables, au remplacement des énergies fossiles, à la qualité de l'air et à la pollution des océans ; tout cela me paraît logique. Mais je trouve cette idée que les êtres humains sont en réalité des parasites de la planète profondément déprimante. Heureusement, j'ai une vision beaucoup plus positive de la vie humaine. »

le 16 avril 2019

Julia Hartley-Brewer s'est entretenue avec Amelia Womack, vice-présidente du Parti vert, lors de son émission de radio. Concernant l'échéance de 11 ans fixée par l'ONU pour prévenir des dommages irréversibles, Hartley-Brewer a déclaré : ^Julia

« Ça fait un bon moment qu'on le dit. »

Sur le réchauffement des océans, elle a déclaré : ³⁷

«Tous les animaux vivant dans l'océan ne vont pas mourir, point final.»

Sur le silence des gouvernements, elle a déclaré : ³⁸

« Qui n’écoute pas ? On parle sans arrêt d’écologie et de changement climatique… comment peut-on affirmer sérieusement que le gouvernement n’écoute pas ? »

Sur le zéro net, elle a déclaré : ³⁹

« Zéro émission de carbone signifierait, en réalité, un retour à l’âge de pierre. »

1 août 2016

En réponse à Natalie Bennett, alors dirigeante du Parti vert, sur Twitter, Julia Hartley-Brewer a déclaré : ^«

« Mais jusqu’à présent, aucun modèle climatique n’a réussi à prédire quoi que ce soit correctement, alors pourquoi leur faire confiance ? »

Le 4 juin 2015

En réponse à un tweet de la journaliste Sunny Hundal, ^pas

« On ne parle pas de "déni du changement climatique", il s'agit simplement de remettre en question une théorie encore non prouvée, ce qui est une pratique courante en science. »

Actes clés

le 19 avril 2023

Dans une interview accordée à l'ancien rameur olympique Etienne Stott, Hartley-Brewer a accusé Greta Thunberg d'avoir « prophétisé de manière hystérique » les conséquences du changement climatique, ajoutant que la fin de l'utilisation des énergies fossiles « signifierait la fin de la vie telle que nous la connaissons ». Elle a poursuivi : « Il ne s'agit pas simplement de vivre en 2023, ni de retourner aux années 1970. Il s'agit de retourner à une vie misérable, dans le froid et la pauvreté. »

Hartley-Brewer a ensuite accusé les militants écologistes de mentir au sujet des conclusions du GIEC concernant les effets du changement climatique sur la production économique mondiale, qualifiant ces affirmations de « pur non-sens », avant d'ajouter : « Vous voulez faire s'effondrer notre économie en arrêtant les énergies fossiles ». ⁴²

31 août 2022

Lors d'une interview accordée à TalkTV à Asad Rehman au sujet des inondations catastrophiques au Pakistan, Julia Hartley-Brewer a contesté son affirmation selon laquelle ces inondations étaient liées au changement climatique d'origine humaine. Elle a déclaré : « Il ne fait aucun doute qu'il s'agit d'une catastrophe absolue d'une ampleur sans précédent », tout en précisant que « ce genre de catastrophes de cette ampleur s'est déjà produit ». ^43

Lorsque Rehman a suggéré que les phénomènes météorologiques extrêmes sont en augmentation en raison du changement climatique, Hartley-Brewer a déclaré :

« Ces phénomènes ne se produisent pas à plus grande échelle dans le monde entier et n'ont pas un impact plus important. Vous savez quoi ? Ce n'est tout simplement pas corroboré par les données internationales officielles. Non, je vous le dis, vous pouvez entendre les gens dire ça autant que vous voulez, les données sont les données, les faits sont les faits, on se fiche de ce que vous ressentez. »

Elle a poursuivi : « Vous savez comment on gère les problèmes liés au changement climatique ? On les résout en enrichissant les pays, grâce aux énergies fossiles, en les développant et en investissant dans les infrastructures. »

Lorsque Rehman a recommandé les rapports du GIEC qui établissent un lien entre la vulnérabilité de pays comme le Pakistan et « l'expansion des combustibles fossiles », Hartley-Brewer a répondu que ces rapports étaient « tout à fait erronés », « ne dites pas cela » et que « les faits sont que les phénomènes météorologiques extrêmes ne sont pas en augmentation ».

Elle a conclu : « Nous nous basons simplement sur les données scientifiques fournies. Ces données sont librement accessibles au public et chacun peut donner son avis, et nous pouvons affirmer que certaines choses ne sont pas corroborées par les données réelles. »

20 juillet 2022

Lors d'une interview sur TalkTV pendant la canicule estivale au Royaume-Uni, où les températures ont atteint le record de 40 degrés, Julia Hartley-Brewer a critiqué un intervenant qui laissait entendre que les incendies qui ravageaient le pays étaient liés à cette vague de chaleur record, déclarant : « Comme chacun sait, il n'y avait jamais eu d'incendies avant cette semaine. » ⁴⁴

Elle a ajouté plus tard :

« Le climat change. Personne ne nie le changement climatique. Le climat a changé, nous le savons. Nous sommes passés du terme « réchauffement climatique » à celui de « changement climatique » à un moment donné, alors que nous ne constations pas de réchauffement climatique. Ainsi, chaque fois qu'il y a un incendie, une tornade, une sécheresse ou un ouragan, on l'attribue au réchauffement climatique, même si nombre de ces phénomènes météorologiques extrêmes ne sont en réalité pas en augmentation, contrairement à ce qui est généralement attendu. »

Hartley-Brewer a poursuivi : « On se concentre uniquement sur ces choses-là maintenant. Tout le monde a un iPhone, on a des hélicoptères et on fait de l’information en continu 24 h/24, on se concentre sur ces choses-là, mais c’est comme s’il n’y avait jamais eu d’incendie de forêt auparavant en Europe ou que nous n’avions jamais eu de maisons en feu par temps chaud ou froid au Royaume-Uni. »

20 juillet 2022

Julia Hartley-Brewer a lancé une émission de TalkTV consacrée aux incendies survenus lors de la canicule record au Royaume-Uni, en compagnie de Harry Wilkinson , responsable des politiques de Net Zero Watch , en lui demandant : « Saviez-vous que des maisons prenaient feu spontanément lorsque la température atteignait 40 °C ? » ⁽⁴⁵

Plus tard, Hartley-Brewer a affirmé que : « personne de sensé ne pense sérieusement que nous pourrons continuer à vivre sans utiliser de gaz ».

Elle a continué:

« Concrètement, faut-il installer davantage de climatisation ? On repense la conception des maisons, notamment les nouvelles constructions. Quant aux chemins de fer, on adapte leur fonctionnement aux différentes variations de température, comme le font d’autres pays confrontés à des variations climatiques. L’ingéniosité humaine est à la portée de tous, n’est-ce pas ? […] Encore une fois, le problème réside dans l’idée que nous sommes tous à la merci de ce phénomène, au lieu de croire que nous pouvons le maîtriser. »

Hartley-Brewer a également contesté que le changement climatique influence les phénomènes météorologiques extrêmes, déclarant : « C'est presque comme s'il y avait une variation naturelle, n'est-ce pas ? », tout en affirmant que l'objectif zéro émission nette du gouvernement, qu'elle a qualifié de « projet farfelu », a été décidé après « 90 minutes de débat gouvernemental en 2019 ».

10 mai 2022

Dans un segment de TalkTV consacré aux nouveaux pouvoirs de l'État britannique en matière de contrôle des manifestations, Hartley-Brewer a critiqué les manifestations publiques, déclarant :

« Cette idée – que j’entends surtout, je crois, chez les jeunes – c’est que si je suis profondément convaincu de la gravité d’une question et que le gouvernement et vous-même n’écoutez pas, j’ai le droit de vous contraindre à m’écouter et à changer de politique. À l’inverse, il s’agit d’éduquer, d’informer, de distribuer des tracts, de mener une campagne, de se présenter à une élection et de persuader les gens de son point de vue, plutôt que de les intimider. » ⁴⁶

Elle a ajouté : « C'est cette idée que : si vous avez une forte conviction, vous ne pouvez pas vous mettre au travail. C'est un problème très grave. »

27 mars

Hartley-Brewer a affirmé que les militants écologistes « célébraient » la pandémie de coronavirus, les qualifiant d’« éco-fascistes ». Elle a notamment pointé du doigt le groupe de protestation Extinction Rebellion et les « adeptes d’une secte de la mort quasi religieuse » qui, selon elle, considéreraient la COVID-19 comme « bénéfique pour la planète ». ⁴⁷

5 mars

Hartley-Brewer a invité Matt Ridley, de la Global Warming Policy Foundation et pair héréditaire conservateur, à son émission de radio pour discuter du comité sur le changement climatique récemment annoncé par le gouvernement. Au cours de l'interview, elle a déclaré : ^«

« Il me semble que nous avons vécu trois années d'hystérie quasi générale quant aux conséquences économiques du Brexit, et pourtant, nombre de ces mêmes personnes semblent se réjouir des effets que la transition vers la neutralité carbone aura sur notre économie. » ⁴⁹

24 février 2020

Hartley-Brewer a invité Harry Wilkinson et Benny Peiser à son émission pour parler du nouveau rapport de la Global Warming Policy Foundation, selon lequel atteindre la neutralité carbone d'ici 2050 coûtera 3 000 milliards de livres sterling au gouvernement. ⁵⁰

10 octobre 2019

Hartley-Brewer était invitée à l'émission Question Time de la BBC. Lors d'un débat sur le mouvement Extinction Rebellion, elle a déclaré : ^-

« Rien dans les données scientifiques, rien dans les rapports du GIEC ne laisse penser que nous nous dirigeons vers une catastrophe, une crise, un extermination massive ou quoi que ce soit de ce genre. Il s'agit là de pure désinformation. » ⁵²

« La révolution industrielle est la plus grande chose qui soit jamais arrivée à l'humanité. Elle a permis à des milliards de personnes de vivre plus longtemps, en meilleure santé, plus heureuses et plus épanouissantes que tout autre progrès accompli sur notre planète. » ⁵³

« Ce à quoi nous avons affaire avec Extinction Rebellion, je le crains, n'est pas un débat sensé fondé sur la science ou les faits ; il s'agit, en réalité, d'une sorte de secte quasi religieuse et apocalyptique, et je trouve absolument aberrant que l'on écoute leurs revendications absurdes. » ⁵⁴

« C’est un non-sens absolu ; c’est du Malthus sous l’emprise de la cocaïne. » ⁵⁵

4 août 2019

Dans une tribune publiée dans le Sunday Express et intitulée « Ne paniquez pas face au changement climatique, la fin n’est pas proche », Julia Hartley-Brewer s’opposait à « se laisser emporter par la misère hystérique des écologistes extrémistes comme Extinction Rebellion ». ⁵⁶

Elle a qualifié l'organisation de « secte apocalyptique » et a décrit leur point de vue comme suit : ⁵⁷

«…en totale contradiction avec les faits. Le monde n’est pas sur le point de s’effondrer, qu’il y ait changement climatique ou non. Et la population terrestre n’est pas sur le point de surcharger notre planète.»

Elle concluait son article ainsi : ⁵⁸

« Comme nous aurions pu le dire un jour à l'homme qui brandissait une pancarte "La fin est proche" : "Courage, mon pote, ça n'arrivera peut-être jamais". »

2 mai 2019

Hartley-Brewer a retweeté Ben Pile , chroniqueur pour Spiked, qui décrivait le Comité sur le changement climatique comme « l'incarnation même de la politique post-Blair, Brown-Miliband » dans une série de tweets. Il ajoutait dans un autre tweet : « Le CCC ne vise pas à lutter contre le changement climatique ni à sauver la planète. Il s'agit de réorganiser la société. » ⁵⁹

Dans son retweet, Julia Hartley-Brewer a décrit l'appel du Comité sur le changement climatique à la neutralité carbone comme ayant des « conséquences considérables pour nous tous et notre mode de vie ». ⁶⁰