Centre de recherche sur les médias

Présentation

Le Media Research Center (MRC) a été fondé en 1987 par L. Brent Bozell . Le MRC est une organisation à but non lucratif (501(c)(3)) qui se présente comme « le principal organe de surveillance des médias du pays » et dont la mission est de « dénoncer et neutraliser le bras armé de la propagande de la gauche : les médias d’information nationaux » .¹ « To Create a Media Culture in America Where Truth and Liberty Flourish », Media Research Center . Consulté le 19 janvier 2016. URL de l’archive : https://archive.ph/qc4rY

Selon son fondateur, Brent Bozell, la mission du MRC est de « rétablir l’équilibre et la responsabilité dans les médias d’information en documentant et en dénonçant les biais des médias libéraux ».² « Un autre clou dans le cercueil des médias libéraux », Media Research Center , 25 octobre 2012. Consulté le 30 décembre 2015. URL de l’archive : https://archive.ph/SYnTp

Le MRC et sa filiale, le Business & Media Institute (BMI) , ont contesté le consensus scientifique sur le changement climatique ( en présentant par exemple des climatosceptiques dans leurs reportages ) <sup>4 </sup> . Le site web du BMI , businessandmedia.org , n'était pas en ligne en décembre 2015.

Parmi les autres projets du MRC figurent CNSNews.com, le blog NewsBusters, TimesWatch, le Culture and Media Institute et le MRC Action Team. Le Cybercast News Service (CNSNews.com) est un site d'information conservateur qui affirme privilégier l'équilibre à la manipulation. 6 « À propos », CNSNews.com . Consulté le 30 décembre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/uOVmJ 7 « Media Research Center », SourceWatch.

Le Parents Television Council (PTC), fondé en 1995, était initialement un projet du MRC, avant de s'en séparer en 2000 pour devenir une entité indépendante. Brent Bozell a démissionné de son poste de président du PTC en 2006. (Communiqué de presse n° 8 ). « Le président du PTC, M. Bozell, annonce sa démission et souhaite la bienvenue à Tim Winter comme nouveau président », ParentsTv.org. Consulté le 26 février 2008. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. URL de l'archive : https://archive.ph/1KSQW

Position sur le changement climatique

Le Media Research Center qualifie le réchauffement climatique de « mythe médiatique », suggérant que le problème pourrait plutôt venir d'un refroidissement climatique : 9 Julia A. Seymour. « Mythe médiatique : les chaînes de télévision persistent à parler de réchauffement malgré une avalanche d'informations alarmantes », MRC Business , 4 mars 2009. Consulté le 19 janvier 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/T9wHJ

« La réalité ne corrobore pas le thème du réchauffement climatique véhiculé par les chaînes d'information, et pourtant les journalistes refusent même d'évoquer la possibilité que la Terre se refroidisse. »

Les alarmistes du réchauffement climatique associent sans cesse des phénomènes météorologiques tels que les tornades, les ouragans, la fonte des glaces, les sécheresses et les feux de forêt au réchauffement climatique, et les médias relaient ces informations. Pourtant, lorsque des villes ou des régions sont ensevelies sous la neige, comme ce fut le cas à Chenzhou, en Chine, en février 2008, pas un mot n'est prononcé sur le changement climatique et son impact sur le refroidissement des températures », écrit Julia A. Seymour, rédactrice en chef adjointe de MRC Business.

Dans l'article susmentionné, le MRC cite une longue liste de climatosceptiques notoires pour étayer cette affirmation. Parmi ces climatosceptiques figurent : 10 Julia A. Seymour. « Mythe médiatique : les chaînes de télévision persistent à affirmer que le réchauffement climatique est en train de se propager malgré le flot d'informations alarmantes », MRC Business , 4 mars 2009. Consulté le 19 janvier 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/T9wHJ

Parmi les autres sources mentionnées, on peut citer :

  • Kyle Swanson — Université du Wisconsin-Milwaukee
  • Brit Hum - Fox News ancre

Commentaires sur l'insurrection du Capitole de 2021

Le Media Research Center figurait parmi les dizaines de personnes et d'organisations recensées dans la base de données sur la désinformation de DeSmog. Ces dernières avaient publié des messages en ligne ou accordé des interviews concernant les événements survenus lors de l'insurrection du 6 janvier 2021 au Capitole. Certaines ont relayé des allégations de fraude électorale, similaires à celles qui ont motivé le rassemblement « Stop the Steal » du 6 janvier. D'autres ont diffusé des informations douteuses sur l'insurrection elle-même. DeSmog a conservé une sélection de publications notables relatives aux événements du 6 janvier 2021, y compris certaines qui ont été ultérieurement supprimées.

Le Media Research Center a également retweeté un message de @BrentBozell le 6 janvier 2021, suite à l'échec de l'insurrection au Capitole.

Financement

Financement Scaife

D’après les formulaires 990 accessibles au public, le MRC a reçu plus de 4.5 millions de dollars des fondations familiales Scaife, financées par l’industrie pétrolière (détail ci-dessous). 11 « Fondations familiales Scaife », DeSmog.

AnnéeFondation Sarah ScaifeFondation AlleghenyGrand Total
2001$242,000 $242,000
2002$150,000 $150,000
2003$350,000 $350,000
2004$350,000 $350,000
2005$350,000 $350,000
2006$200,000 $200,000
2008$325,000 $325,000
2009$250,000 $250,000
2010$250,000 $250,000
2011$300,000$50,000$350,000
2012$400,000 $400,000
2013$400,000 $400,000
2014$300,000 $300,000
2015$300,000 $300,000
2016$300,000 $300,000
Grand Total$4,467,000$50,000$4,517,000

Financement Mercer

D’après les données issues des formulaires 990 accessibles au public et du Conservative Transparency Project, la Mercer Family Foundation a versé au moins 20 466 420 $ au MRC entre 2008 et 2017 : 12 « Media Research Center », Conservative Transparency . Consulté le 19 janvier 2016. Données archivées chez DeSmog.

AnnéeTotal
2008$500,000
2009$1,000,000
2010$1,194,000
2011$1,800,000
2012$3,000,000
2013$2,972,420
2014$3,000,000
2015$3,000,000
2016$2,000,000
2017$2,000,000
Grand Total$20,466,420

Tous les bailleurs de fonds

Vous trouverez ci-dessous une ventilation réalisée par le Conservative Transparency Project, combinée aux données issues des formulaires fiscaux 990 publics. Veuillez noter que DeSmog n'a pas vérifié toutes les valeurs de financement . 13 « Media Research Center », Conservative Transparency . Consulté le 19 janvier 2016. Données archivées chez DeSmog.

Consultez le tableur ci-joint pour plus de détails sur le financement du Media Research Center par année (.xlsx).

DonneurTotal
Fondation de la famille Mercer$20,466,420
Fondation Sarah Scaife$4,467,000
La Fondation Lynde et Harry Bradley$2,650,000
Fondation de la famille Ed Uihlein$2,120,000
Initiative de leadership urbain DeVos$2,100,000
*DonorsTrust$1,895,670
Fonds de bienfaisance Schwab$1,623,745
Fondation Hickory$1,100,000
Fondation John Templeton$1,055,000
Fonds d'impact Bradley$800,000
Fondation Diana Davis Spencer$768,000
Fondation Dorothy D. et Joseph A. Moller$721,725
Fondation de la famille Thewes$507,000
Fondation familiale Joe R Lee$500,000
*Fonds de capital des donateurs$456,520
Fondation William H. Donner$434,746
Fondation Armstrong$420,000
Fondation Edgar et Elsa Prince$407,500
Exxon Mobil$362,500
Fondation FM Kirby$280,000
Fondation nationale chrétienne de bienfaisance$268,300
Fondation Castle Rock$225,000
Fondation Adolph Coors$220,000
Fondation philanthropique nationale$202,000
Fondation Dodge Jones$182,500
Fondation Charles et Ann Johnson$162,301
La Fondation McWethy$156,500
Fondation Robert S. et Star Pepper$130,000
Institut de leadership$92,818
La Fondation Shelby Cullom Davis$70,000
La Fondation TWS$70,000
Fondation JM$60,000
Fondation John M. Olin$60,000
La Fondation caritative Whitcomb$50,500
Fondation Allegheny$50,000
Fondation Kickapoo Springs$37,500
La Fondation Roe$34,000
Fondation PG Beil$33,000
Fondation Deramus$30,000
Fondation Charles Maxfield Parrish et Gloria F. Parrish$30,000
Fondation Same Line$30,000
La Fondation Randolph$25,000
Fondation de la famille Barney$25,000
Fondation Marcus$25,000
Fondation caritative Claude R. Lambe$14,030
La Fondation de la famille Hamlin$13,500
Valeurs américaines$10,500
Fondation Holman$10,000
Fondation Thomas W. Smith$10,000
Fondation caritative Albert et Ethel Herzstein$10,000
Conseil de recherche sur la famille$7,500
Fondation Arthur N. Rupe$7,000
Centre Patrick Henry pour la liberté individuelle$5,000
Fondation familiale Eric Javits$4,450
Fondation éducative Richard Seth Staley$4,300
Fondation familiale Robert et Marie Hansen$3,750
Fondation John P. et Kathryn G. Evans$3,100
Véritable fondation$2,800
Fondation Joyce et Donald Rumsfeld$2,500
Fondation Wodecroft$2,000
Fondation Dunn pour la promotion de la pensée juste$2,000
Fondation Gilder$2,000
Fondation de la famille Chiavacci$2,000
Fondation Orville D. et Ruth Merillat$1,000
La Fondation Gordon et Mary Cain$1,000
La Fondation Vernon K. Krieble$1,000
Fondation caritative Charles G. Koch$975
La Fondation Howell$400
La Fondation A. William et Eileen Pratt$70
Grand Total$45,526,120

*Donors Trust (DT) et son organisation sœur, Donors Capital Fund (DCF), ont été qualifiées de « distributeur automatique de fonds occultes » du mouvement conservateur et sont connues pour dissimuler l'identité des donateurs originaux des groupes conservateurs. 14 Andy Kroll. « Exposed: The Dark-Money ATM of the Conservative Movement », Mother Jones , 5 février 2013. Consulté le 24 juillet 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/cNiyF

Financement d'ExxonMobil

Selon le projet ExxonSecrets de Greenpeace , le Media Research Center a également reçu au moins 412 500 $ d’ExxonMobil depuis 1998. 15 « FICHE D’INFORMATION : MEDIA RESEARCH CENTER, MRC », ExxonSecrets . Archivé le 31 mars 2017.

Autres bailleurs de fonds

Le Media Research Center répertorie ses bailleurs de fonds dans ses rapports annuels.

Vous trouverez ci-dessous quelques entreprises et fondations importantes ayant financé le MRC (mentionnées dans les rapports annuels du MRC). Consultez le fichier Excel ci-joint pour obtenir la liste complète des bailleurs de fonds.

990 Forms

Rapports annuels

Adresse et coordonnées

Au 28 mai 2016, le Media Research Center affichait ses coordonnées comme suit : 16 « Contact », Media Research Center . Archives du 28 mai 2016. URL d’archive : https://archive.ph/XIIBN

Centre de recherche sur les médias
1900 Campus Commons Drive, Suite 600
Reston, VA 20191
Téléphone (local) : (571) 267-3500
Téléphone (numéro vert) : (800) 672-1423
Télécopieur: (571) 357-0099

http://www.mrc.org/

Personnes clés

Action

Février 2022

Le MRC a lancé une initiative intitulée CensorTrack afin de surveiller ce que le Daily Caller a décrit comme des « actes de censure sur les plateformes en ligne ». Le Daily Caller a affirmé que le projet avait repéré des signalements de désinformation sur la COVID-19, notamment la Déclaration de Great Barrington , et les avait qualifiés de censure. 17 Ailan Evans. « EXCLUSIF : Les géants du numérique ont censuré des dizaines de médecins et plus de 800 comptes pour "désinformation" sur la COVID-19, selon une étude », The Daily Caller , 9 février 2022. Archivé le 25 avril 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/TouUp

« Les géants de la tech ont mis en place un système où il est impossible de contester la "science", alors même qu'elle constitue le fondement de la méthode scientifique », a déclaré Dan Gainor du MRC au Daily Caller . « Si les médecins et les revues scientifiques ne peuvent plus débattre publiquement, alors ce n'est plus de la science, c'est de la religion. »

« Nous avons recensé 32 médecins différents qui ont été censurés, dont le Dr Robert Malone, innovateur dans le domaine des vaccins à ARNm », a déclaré Gainor. « Censurer les opinions d'experts reconnus ne garantit pas la confiance dans les vaccins, cela mine la confiance dans les stratégies gouvernementales de lutte contre la COVID-19. »

Parmi les sujets suivis par CensorTrack figurent notamment « Pro -vie », « Questions LGBTQ » et « Discours de haine ».

23 mars 2020

As signalé à DéSmog,18Dana Drugmand. «Sous couvert de la pandémie, les intérêts des énergies fossiles se livrent à une frénésie de lobbying., " DéSmog, le 2 avril 2020. Life:Powered a envoyé un lettre au Congrès Ils ont critiqué le plan de relance économique lié à la COVID-19, lui reprochant d'inclure des « incitations fiscales et des dépenses pour des énergies « vertes » peu fiables ».
programmes."19Lettre de relance économique liée au coronavirus, Life:Powered, 23 mars 2020. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.

La lettre, à laquelle le Media Research Center est signataire, conclut : Lettre de relance du coronavirus 20 , Life:Powered , 23 mars 2020. Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

« Ce n’est pas le moment de faire de la politique. Le changement climatique ne constitue pas une menace immédiate pour l’humanité. Les décès liés au climat ont diminué de 98.9 % au cours du siècle dernier, et l’humanité est de plus en plus résiliente grâce à la disponibilité d’une énergie abordable et fiable. Au nom de tous les Américains, nous vous exhortons à vous opposer à toute proposition de relance qui accorderait un traitement de faveur ou un renflouement aux entreprises énergétiques et à vous concentrer plutôt sur l’éradication de la COVID-19. »

La liste complète des signataires est ci-dessous : 21 Lettre de relance Coronavirus, Life:Powered , 23 mars 2020. Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

NomObjetOrganisation
Jason IsaacCadre supérieur et membre émériteFondation Life:Powered/Texas Public Policy
Myron EbellDirecteur du Centre pour l'énergie et l'environnementInstitut des entreprises compétitives
Bette GrandePDGCentre de politique Roughrider
Ellen WeaverPrésident et directeur généralInstitut Palmetto Promise
Isaac OrrChargé de recherche en politiqueCentre de l'expérience américaine
Bethany MarcumDirecteur exécutifForum politique de l'Alaska
David T. StevensonDirecteur du Centre pour l'énergie et l'environnementInstitut César Rodney
Donald van der VaartSenior FellowFondation John Locke
Jason HayesDirecteur des politiques environnementalesCentre Mackinac pour les politiques publiques
John Droz, Jr.FondateurAlliance pour des décisions énergétiques judicieuses
George K. Rasley, Jr.Rédacteur en chefConservativeHQ.com
Becky Norton DunlopAncien secrétaire aux ressources naturellesCommonwealth de Virginie
James L. MartinFondateur/PrésidentAssociation 60 Plus
Saulius « Saul » AnuzisPrésidentAssociation 60 Plus
Ken BlackwellSenior FellowConseil de recherche sur la famille
Eunie SmithPrésidentForum Eagle
Jenny Beth MartinPrésident d'honneurAction des patriotes du Tea Party
Jon CaldaraPrésidentInstitut de l'indépendance
L. Brent Bozell, IIIFondateur et PrésidentCentre de recherche sur les médias
Jason PieVice-président des affaires législativesLibertéWorks
Jameson TaylorVice-président chargé des politiquesCentre du Mississippi pour les politiques publiques
Carol Platt LiebauPrésidentInstitut Yankee
Mike StenhousePDGCentre pour la liberté et la prospérité de Rhode Island
Daniel ErspamerPDGInstitut Pelican pour les politiques publiques
Christian N. BraunlichPrésidentInstitut Thomas Jefferson pour les politiques publiques
Todd MyerDirecteur EnvironnementCentre de politique de Washington

23 avril 2018

Le Media Research Center, représenté par Saulius « Saul » Anuzius, figurait parmi les 22 organisations signataires d’une lettre ouverte demandant au président Trump d’ignorer les récentes critiques formulées à l’encontre de Scott Pruitt , administrateur de l’EPA . 22 « Lettre de la coalition au président concernant Scott Pruitt » (PDF), Heartland Institute. Fichier PDF archivé disponible auprès de DeSmog.

Dans un discours prononcé devant le Sénat américain, un groupe de sénateurs démocrates a identifié ces organisations comme des façades pour les frères Koch et d'autres donateurs fortunés, surnommées la « Toile de la tromperie ». Les sénateurs ont expliqué comment, outre le financement provenant du réseau Koch, nombre de ces groupes utilisent de l'argent occulte intraçable, transitant par des structures telles que Donors Capital Fund et Donors Trust, pour influencer la législation, notamment en matière de climat et de pollution.

Le sénateur Whitehouse a décrit cette situation comme « un tissu de mensonges conçu et financé par les frères Koch et d'autres milliardaires avides d'intérêts personnels afin de promouvoir des politiques profondément égoïstes et antipatriotiques ». Il a ajouté : « Ce tissu de mensonges a infiltré et gangrené l'administration Trump, et il bafoue les intérêts des citoyens américains ordinaires. » ( 23 Sénateur Whitehouse. « Il est temps de se réveiller : le tissu de mensonges », Whitehouse.senate.gov. 23 avril 2018. Archive.is URL : https://archive.li/HzIsa)

Voici la liste complète des signataires pro-Pruitt et de leurs organisations respectives :

28 juillet 2015

Le MRC Business a rapporté que la récente étude de James Hansen sur la montée du niveau de la mer était « totalement dénuée de crédibilité », citant un géologue anonyme comme source. 24 Joseph Rossell. « Media Hype Hansen's Latest 'Alarming' Prediction: Sea Levels to Rise 10 Feet » , MRC Business, 28 juillet 2015. Archivé le 19 janvier 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/TQNDn

MRC Business cite également Marc Morano de Climate Depot : « Le monde devrait collectivement bâiller devant les dernières déclarations de Hansen et se demander comment cet homme a pu être autorisé à gérer les données de température de la NASA. » 25 Joseph Rossell. « Media Hype Hansen's Latest 'Alarming' Prediction: Sea Levels to Rise 10 Feet », MRC Business, 28 juillet 2015. Archivé le 19 janvier 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/TQNDn

Juin 2004

Le Media Research Center a levé 2.8 millions de dollars pour des publicités dans les journaux de 15 marchés, des panneaux d'affichage dans 40 villes et une campagne intensive sur les ondes des radios d'opinion, visant à contrer ce qu'il considère comme un « djihad libéral » injuste envers le président Bush, écrit le Washington Post . Le MRC utilise le slogan « Ne croyez pas les médias libéraux ! » <sup>26</sup> Howard Kurtz. « Hear No Lichtblau, See No Lichtblau », The Washington Post , 28 juin 2004. URL d'archive : https://archive.ph/bSLTw

« Ces médias sont devenus incontrôlables au cours de la dernière année », déclare Brent Bozell, président du MRC. « Leur façon de manipuler l'information est tellement flagrante. […] C'est comme si les journalistes avaient baissé la garde : qu'il s'agisse de politique étrangère, d'actualité économique ou politique, tout est déformé. »

Mars 2008

Le projet du Media Research Center, Business & Media Institute (BMI), a publié un rapport spécial intitulé « Le réchauffement climatique censuré » dans lequel il affirmait que les chaînes d'information étaient partiales et ne donnaient pas suffisamment de visibilité aux climatosceptiques dans les médias grand public.<sup> 27</sup> Dan Gainor et Julia A. Seymour. « Le réchauffement climatique censuré », MRC Business , 3 mars 2008. Consulté le 19 janvier 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/bSLTw

« Des centaines de scientifiques du monde entier remettent en question le “consensus” sur le réchauffement climatique, mais il fallait chercher longtemps pour les trouver dans l’actualité au cours du second semestre 2007 », écrivent Dan Gainor et Julia A. Seymour dans l’article.<sup> 28 </sup> Dan Gainor et Julia A. Seymour. « Le réchauffement climatique censuré », <i>MRC Business</i> , 3 mars 2008. Consulté le 19 janvier 2016. URL de l’archive : https://archive.ph/bSLTw

2007

L’Institut des affaires et des médias du MRC a publié son premier rapport spécial sur le réchauffement climatique, intitulé « Feu et Glace », qui, selon lui, « a mis en lumière les avertissements des médias concernant une catastrophe climatique imminente à quatre reprises au cours du siècle dernier, passant des inquiétudes liées au refroidissement climatique au réchauffement, puis de nouveau au refroidissement, et enfin au réchauffement ». 29 Dan Gainor. « Feu et Glace », Media Research Center , 3 novembre 2010. Consulté le 19 janvier 2016. URL d’archive : https://archive.ph/N12rc 30 Julia A. Seymour. « Mythe médiatique : les réseaux persistent à parler de réchauffement malgré l’avalanche d’informations alarmantes », MRC Business , 4 mars 2009. Consulté le 19 janvier 2016. URL d’archive : https://archive.ph/T9wHJ

Dans la section « Recommandations » du rapport du BMI , Dan Gainor remet en question la science climatique dominante :

« […] La plupart des scientifiques s’accordent à dire que la Terre s’est réchauffée d’un peu plus d’un degré au cours des 100 dernières années. Cela ne signifie pas pour autant qu’ils considèrent l’humanité comme responsable. Même si tel était le cas, l’impact du réchauffement reste incertain. » 31 Dan Gainor. « Fire and Ice », Media Research Center , 3 novembre 2010. Consulté le 19 janvier 2016. URL de l’archive : https://archive.ph/N12rc

Des médias sociaux

Autres Ressources

Ressources

Profils associés

Position de l'Institut Heartland sur le financement du changement climatique : Principales personnes et actions ; Conférence internationale Heartland sur le changement climatique ; Sujets connexes…
Contexte du Franklin Center for Government and Public Integrity Le Franklin Center for Government and Public Integrity est une organisation médiatique conservatrice de type 501(c)(3) située à Bismarck...
Présentation du Mackinac Center for Public Policy : Le Mackinac Center for Public Policy est une organisation à but non lucratif exonérée d’impôt en vertu de l’article 501(c)(3) du code fiscal américain (IRS). Initialement nommé Michigan R...
Contexte du Mercatus Center, Université George Mason Le Mercatus Center est un groupe de réflexion conservateur situé à l'Université George Mason et est une organisation sœur de l'Institute for Humanity Research...