Ned Nikolov

Titres de compétences

Doctorat Écologie forestière, Université d'État du Colorado (1997). Nikolov indique que son doctorat porte sur la « Modélisation écologique ». son CV.¹ ²
MS Foresterie, Institut supérieur de foresterie, Bulgarie (1986).³
Licence en foresterie, Institut supérieur de foresterie, Bulgarie (1985).⁴

Présentation

Nedialko (Ned) T. Nikolov travaille comme scientifique physique pour le Service des forêts des États-Unis. Son profil sur ResearchGate indique qu'il est titulaire d'un doctorat en modélisation écologique. Son profil sur le site du Service des forêts du département de l'Agriculture des États-Unis mentionne un doctorat en écologie forestière de l'Université d'État du Colorado. ⁵⁶

Nikolov et son collègue Karl Zeller, qui travaillaient ensemble au sein du service forestier, ont fait l'objet d'une controverse lorsqu'ils ont été surpris à publier un article sous les pseudonymes de Den Volokin et Lark ReLlez à plusieurs reprises entre 2014 et 2016. ^7

Nikolov et Zeller ont tenté de remettre en question la théorie communément admise des gaz à effet de serre concernant le changement climatique, suggérant plutôt que la pression atmosphérique serait à l'origine du réchauffement. Le climatologue Scott Denning a qualifié leur théorie de « trop simpliste » et a affirmé qu'elle ignorait des éléments de la thermodynamique. Cependant, les deux chercheurs soutiennent que leurs articles ont été injustement rejetés, non pas pour des raisons scientifiques, mais en raison de leur affiliation à un réseau de blogs climatosceptiques. ⁸

« Nous pensions que pour permettre aux relecteurs de se concentrer uniquement sur le contenu de l'article et de ne pas être distraits par autre chose, nous devions dissimuler notre identité », a déclaré Nikolov. « Et ça a fonctionné. » ⁹

D'après un portrait de Nikolov et Zeller publié dans le Coloradoan, les recherches de Nikolov sur le changement climatique sont menées « sur son temps libre » ^.¹⁰

Position sur le changement climatique

12 septembre

« Je ne crois pas du tout à un changement climatique catastrophique. C'est simplement cyclique. Le réchauffement que nous avons observé jusqu'à présent, qui s'est pratiquement terminé à la fin des années 1990, nous amène à un plateau en termes de température. […] On cherche des explications naturelles, comme le refroidissement à venir. Le changement climatique que nous observons, en termes de variation de température, est très faible comparé aux phénomènes géologiques », a déclaré Nikolov à Energy Live News . ^{11}

Septembre 2016

Le Washington Post a rapporté que « Nikolov, alias Den Volokin, ne se considère pas comme un climatosceptique. Il ne nie pas le changement climatique. » Cependant, bien qu'il ait initialement adhéré au consensus scientifique dominant, le journal a indiqué qu'il avait changé d'avis suite au « Climategate », malgré des enquêtes officielles n'ayant révélé aucune irrégularité scientifique. ¹²

Citations clés

4 août 2017

« Nous ne sommes pas des climatosceptiques, nous sommes des scientifiques », ont déclaré Zeller et Nikolov au Coloradoan . ¹³

« Nous pensions que pour permettre aux relecteurs de se concentrer uniquement sur le contenu de l'article et de ne pas être distraits par autre chose, nous devions dissimuler notre identité », a déclaré Nikolov. « Et ça a fonctionné. » ¹⁴

Actes clés

Octobre 19 – 21, 2017

Nikolov et Zeller ont participé à la « 4e Conférence mondiale sur les changements climatiques » à Rome. Comme l'a rapporté DeSmog , la conférence a été instrumentalisée par des climatosceptiques. Bien que l'événement ait prétendu disposer d'un comité d'organisation composé de représentants de l'Organisation météorologique mondiale (OMM), de l'Agence spatiale européenne (ESA) et de l'Agence européenne pour l'environnement (AEE), ces organisations, contactées par DeSmog, ont publié des communiqués se désolidarisant de la conférence. ^15

Roger Tattersall (alias « Grand-père ») a interviewé Nikolov et Zeller à propos de leur expérience lors de la conférence :

Deux membres du « comité d’organisation », Nils-Axel Mörner et Franco Maranzana, sont également membres fondateurs du Comité indépendant de géoéthique (ICG) – un groupe qui, selon un autre fondateur, Lord Christopher Monckton , a été créé pour enquêter sur les climatologues soupçonnés de fraude. ^{16}

Consultez le programme de la conférence, avec les notes de DeSmog :

OMICS 2017 Quatrième Conférence mondiale sur les changements climatiques (Texte)
8 septembre

Zeller et Nikolov étaient invités à l' émission « Connecting the Dots with Dan Happel » sur Republic News Network (RNN). L'émission les décrit comme des « climatologues de renom » qui « s'accordent tous deux à dire que les modèles climatiques actuels de la théorie de l'effet de serre sont erronés dans leurs hypothèses fondamentales et ne bénéficient pas des tests scientifiques nécessaires à leur crédibilité ».¹⁷ ^«

D'après la description du programme, « leurs recherches montrent que le changement climatique est très peu lié à l'effet de serre et qu'il est en réalité presque exclusivement déterminé par des facteurs solaires, de pression atmosphérique et de gravité qui échappent au contrôle humain ». Nikolov a déclaré que son intérêt pour la recherche climatique, qu'il menait sur son temps libre, a débuté avec le Climategate : ¹⁸

« À partir de 2012, enfin, 11 je dirais, je me suis impliqué – c’était de ma propre initiative, par curiosité – dans la recherche sur le climat. Et mon intérêt a commencé avec le Climategate, ah, quand ces courriels ont été rendus publics en 2009, j’ai commencé à lire la correspondance qui avait été mise en ligne. »

« Et ce que j'ai découvert… J'étais un fervent partisan de la théorie classique de l'effet de serre et de tout ce qui était annoncé. En fait, il m'arrivait de me disputer avec certains de mes collègues qui avaient des doutes ; ils n'étaient pas scientifiques, mais nous avions des discussions animées, et je leur disais qu'ils étaient fous de penser que des milliers de scientifiques pouvaient se tromper et que les rapports du GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) pouvaient être erronés. Et j'étais un défenseur acharné de cette théorie. »

« Puis les courriels du Climategate ont été révélés et j'ai constaté une tentative manifeste de dissimulation d'informations ; ils n'étaient pas coopératifs, et les incohérences ont piqué ma curiosité. J'ai commencé à comprendre – à l'époque, en 2010, je ne savais pas de quoi il s'agissait, mais j'ai entrepris des recherches par curiosité scientifique, notamment en ce qui concerne la physique. La politique m'importait peu, car elle est subjective […]. »

« Je me suis dit que cette théorie ne résistait pas aux faits et qu'il devait donc y avoir une explication. Une autre explication. Alors, j'ai commencé à chercher une autre explication. […] »

4 août 2017

Le journal The Coloradoan a rapporté que Nikolov et Zeller s'efforçaient de promouvoir l'idée que le rayonnement solaire et la pression atmosphérique sont responsables du réchauffement climatique, et non les émissions de gaz à effet de serre d'origine humaine. ^19

Selon l'article, ils sont allés jusqu'à publier sous pseudonyme car « ils ont eu beaucoup de mal à se faire entendre de la part du monde scientifique, et encore moins à être pris au sérieux ». ²⁰

Le climatologue Scott Denning, de l'Université d'État du Colorado, a déclaré que le modèle développé par Nikolov et Zeller était « trop simpliste », ne prenait pas suffisamment en compte la thermodynamique et soulevait la question plus générale de « la conclusion hâtive à l'absence d'effet de serre sur la base de ce modèle », rapporte le Coloradoan . ^{21}

Zeller et Nikolov affirment que Denning n'a pas correctement compris leurs travaux et mettent les critiques au défi d'y trouver une erreur : ²²

« Après avoir lu attentivement l'article et pris le temps de comprendre les termes, les données, les calculs et la physique des gaz, veuillez signaler une erreur significative dans les données, les calculs ou la physique et nous permettre de l'expliquer », a écrit Zeller. ²³

Après avoir essuyé un refus, les deux hommes ont modifié l'orthographe de leurs noms. Karl Zeller a adopté le pseudonyme de Lark ReLlez, tandis que Ned Nikolov est devenu Den Volokin. « Nous pensions que pour permettre aux évaluateurs de se concentrer uniquement sur le contenu de l'article et de ne pas être distraits par d'autres éléments, nous devions dissimuler notre identité », a expliqué Nikolov. ²⁴

Nikolov et Zeller ont déclaré au Washington Post que leurs articles avaient été rejetés après que leurs travaux de 2011 eurent attiré l'attention de la blogosphère climatosceptique. « Les rédacteurs et les relecteurs des revues scientifiques rejetaient d'emblée nos manuscrits après avoir simplement recherché nos noms sur Google et lu les discussions en ligne », ont-ils indiqué dans un communiqué. Ils avaient déjà utilisé de faux noms dans un article soumis à la revue SpringerPlus en 2015. ^{25}

Bien qu'initialement acceptée, l'étude a été retirée par la suite, selon Nikolov, en raison de l'utilisation de pseudonymes. Gavin A. Schmidt, chercheur à la NASA qui avait alerté Retraction Watch du retrait de l'article, a tweeté :

Conseil aux climatosceptiques : lorsque vous soumettez des articles absurdes à des revues scientifiques, épellez votre nom à l'envers pour que personne ne sache qui vous êtes.

— Gavin Schmidt (@ClimateOfGavin) 12 septembre 2016

Février 2017

Nikolov et Zeller publient un article dans une nouvelle revue « en libre accès » intitulée « Environment Pollution and Climate Change », lancée par un éditeur indien qui a par la suite fait l'objet de multiples accusations de tromperie de la part de la Federal Trade Commission concernant ses affirmations relatives à l'évaluation par les pairs et à ses pratiques marketing. La revue était alors dirigée par un conseiller du Heartland Institute , le Dr Arthur Viterito.

L'article – Réfutation de la théorie climatique de l'effet de serre et proposition d'une alternative prometteuse – suggère que la théorie bien établie du réchauffement climatique est fondamentalement erronée. Le professeur Steve Sherwood, directeur du Centre de recherche sur le changement climatique de l'Université de Nouvelle-Galles du Sud en Australie, a examiné l'article et a déclaré à DeSmog :

« Cet article est risible. Il regorge d'affirmations non étayées, fantaisistes et… ou… incompréhensibles, agencées de façon désordonnée et parsemées d'insinuations à profusion. »

Faisant référence à la revue et à plusieurs articles qu'elle avait publiés, le professeur Michael Mann, climatologue à l'université Penn State et fervent opposant au déni de la science climatique, a déclaré à DeSmog : « Ce n'est pas de la science. Ce sont des inepties négationnistes à motivation politique. »

Il a ajouté : « Ces revues bidon bafouent la démarche scientifique et doivent être dénoncées. Toute association avec cette pseudo-revue mettrait en péril la réputation scientifique. Tenez-vous à l’écart de ce bourbier. »

décembre 2016

Zeller et Nikolov ont publié dans la revue SpringerLink un article intitulé « Sur la température moyenne des corps sphériques sans air et l'ampleur de l'effet thermique de l'atmosphère terrestre », sous les pseudonymes de « Den Volokin » et « Lark ReLlez ». ²⁶

Un erratum ultérieur comprenait une déclaration des auteurs concernant leur utilisation de pseudonymes, affirmant que cela était « nécessaire pour garantir une évaluation par les pairs en double aveugle de notre manuscrit » : ²⁷

« Erratum à : SpringerPlus (2014) 3:723 DOI 10.1186/2193-1801-3-723 »
En tant qu'auteurs de cet article (Volokin et ReLlez, 2014), nous tenons à préciser que nos véritables noms sont Ned Nikolov et Karl Zeller. Nous avons créé les pseudonymes Den Volokin et Lark ReLlez en inversant l'orthographe de nos noms. Ned Nikolov est un scientifique spécialisé en sciences physiques au sein du Service des forêts du département de l'Agriculture des États-Unis (USDA). Son employeur lui avait interdit de mener des recherches sur le climat pendant ses heures de travail, ainsi que de révéler son affiliation gouvernementale lors de la présentation des résultats de ses études. Karl Zeller est un chercheur retraité du Service des forêts de l'USDA, sans aucune restriction de ce type. Ned Nikolov a travaillé sur ce manuscrit en dehors de ses heures de travail officielles. Compte tenu du sujet controversé et des résultats inédits précédemment associés à Nikolov et Zeller, nous avons jugé nécessaire d'utiliser des pseudonymes afin de garantir une évaluation par les pairs en double aveugle de notre manuscrit et d'assurer une appréciation juste et impartiale. Nous nous excusons pour tout désagrément que cela a pu occasionner au comité de rédaction et aux lecteurs de SpringerPlus.

Septembre 2016

Nikolov a présenté ses travaux lors d'une obscure conférence climatosceptique organisée par le Comité indépendant de géoéthique (ICG) . Le « Comité directeur » de l'ICG comprend de nombreux climatosceptiques notoires, dont Christopher Monckton , Joanne Nova , Roger Tattersall , Madhav Kandekar et d'autres. ²⁸

Parmi les intervenants notables à la « Conférence de Londres » de l'ICG en 2016 figuraient Nils-Axel Mörner , Roger Tattersall , Nicola Scafetta , Piers Corbyn , Thomas Wysmuller , Madhav Kandekar et Monckton.

Vous trouverez ci-dessous la présentation vidéo de Nikolov , ainsi que la présentation PowerPoint qui l'accompagne.

18 août 2015

Nikolov et Zeller ont copublié un article intitulé « Modèle émergent pour la prédiction de la température moyenne de surface des planètes rocheuses à atmosphères diverses » sous les pseudonymes « Den Volokin » et « Lark ReLlez » (leurs noms écrits à l'envers). L'article a été retiré. ²⁹

Selon Retraction Watch , l'avis de retrait ne précise pas la raison exacte de ce retrait. Elsevier, qui publie Advances in Space Research , a confirmé que l'article a été retiré en raison d'un « problème d'auteur » – vraisemblablement parce que les auteurs avaient utilisé des pseudonymes. ^30

Le blog …and Then There's Physics a également commenté une version ultérieure de l'article rétracté, écrivant que « nous pouvons être quasiment certains que l'argument de Nikolov et Zeller selon lequel la température de surface des planètes est déterminée uniquement par la pression est erroné. » ^31

AFFILIATIONS

États-Unis Service des forêts - Scientifique physicien et Gérant du Centre des forêts des montagnes Rocheuses du Service des forêts des États-Unis pour le renseignement sur les incendies et la météo.³²
METI Inc. — Scientifique principal contractuel auprès de la station de recherche USFS RockyMountain (de 2006 à juillet 2010).³³
USGS / Johnson Controls Inc. — Spécialiste de la qualité de l'air (mai 2001 — avril 2002).³⁴
Services N & T — Consultant en environnement (mars 2000 – mars 2001).³⁵

@NikolovScience sur Twitter.

Publications

Nikolov a copublié des articles au sein du Service des forêts des États-Unis avec Karl Zeller et d'autres chercheurs. Pour une liste plus complète de ses publications, consultez son CV . ³⁶

Parmi les autres articles notables, citons :

"Nouvelles perspectives sur la nature physique de l'effet de serre atmosphérique déduites d'un modèle empirique de température planétaire, " Pollution environnementale et changement climatique 2017.
Ned Nikolov et Karl Zeller. «Sur la température moyenne des corps sphériques sans air et l'ampleur de l'effet thermique de l'atmosphère terrestre, " SpringerPlus, 2014.

Autres Ressources

"Faire danser l'éléphant, interprété par Ned Nikolov et Karl Zeller, " Course Rabett, Août 7, 2017.

^{Crédit photo : Energy Live News/ YouTube}

Ressources

1
"Nedialko T. Nikolov, " Ministère de l'Agriculture des États-Unis, Service des Forêts. Archivé le 18 février 2018. ??
2
"NED NIKOLOV, Ph.D.”, récupéré de ScribD. ??
3
"NED NIKOLOV, Ph.D.”, récupéré de ScribD. ??
4
"NED NIKOLOV, Ph.D.”, récupéré de ScribD. ??
5
"Nedialko T. Nikolov, " Ministère de l'Agriculture des États-Unis, Service des Forêts. Archivé le 18 février 2018. ??
6
"Ned Nikolov, " ResearchGateURL Webcite : http://www.webcitation.org/6xKcgycQk ??
7
Ben Guarino. «Des scientifiques ont publié des recherches sur le climat sous de faux noms. Puis ils ont été démasqués., " Washington Post, 19 septembre 2016. URL d'Archive.is : http://archive.is/0X80d ??
8
Kevin Duggan.Des scientifiques de Fort Collins peinent à faire entendre une vision alternative du changement climatique., " Le Coloradoan, 4 août 2017. URL Webcite : http://www.webcitation.org/6xI3QpcCx ??
9
Kevin Duggan.Des scientifiques de Fort Collins peinent à faire entendre une vision alternative du changement climatique., " Le Coloradoan, 4 août 2017. URL Webcite : http://www.webcitation.org/6xI3QpcCx ??
10
Kevin Duggan.Des scientifiques de Fort Collins peinent à faire entendre une vision alternative du changement climatique., " Le Coloradoan, 4 août 2017. URL Webcite : http://www.webcitation.org/6xI3QpcCx ??
11
"Le Dr Ned Nikolov affirme que le changement climatique n'est pas en train de se produire.Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « Energy Live News », le 12 septembre 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
12
Ben Guarino. «Des scientifiques ont publié des recherches sur le climat sous de faux noms. Puis ils ont été démasqués., " Washington Post, 19 septembre 2016. URL d'Archive.is : http://archive.is/0X80d ??
13
Kevin Duggan.Des scientifiques de Fort Collins peinent à faire entendre une vision alternative du changement climatique., " Le Coloradoan, 4 août 2017. URL Webcite : http://www.webcitation.org/6xI3QpcCx ??
14
Kevin Duggan.Des scientifiques de Fort Collins peinent à faire entendre une vision alternative du changement climatique., " Le Coloradoan, 4 août 2017. URL Webcite : http://www.webcitation.org/6xI3QpcCx ??
15
Graham Readfearn. «Exclusif : Des agences de l'ONU et de l'UE rejettent tout lien avec la conférence détournée par des climatosceptiques., " DéSmog, Mai 31, 2017. ??
16
"IL EST TEMPS DE POURSUIVRE LES FRAUDEURS CLIMATIQUES, " WND, 6 décembre 2015. URL d'Archive.is : https://archive.is/xPMvf ??
17
"REMISE EN QUESTION DE LA THÉORIE DE L'EFFET DE SERRE – LES SCIENTIFIQUES NED NIKOlov ET KARL ZELLER« République des États-Unis d’Amérique, 8 septembre 2017. » Archivé le 18 février 2018Fichier .mp3 archivé sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/ITWLR ??
18
"REMISE EN QUESTION DE LA THÉORIE DE L'EFFET DE SERRE – LES SCIENTIFIQUES NED NIKOlov ET KARL ZELLER« République des États-Unis d’Amérique, 8 septembre 2017. » Archivé le 18 février 2018Fichier .mp3 archivé sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/ITWLR ??
19
Kevin Duggan.Des scientifiques de Fort Collins peinent à faire entendre une vision alternative du changement climatique., " Le Coloradoan, 4 août 2017. URL Webcite : http://www.webcitation.org/6xI3QpcCx ??
20
Kevin Duggan.Des scientifiques de Fort Collins peinent à faire entendre une vision alternative du changement climatique., " Le Coloradoan, 4 août 2017. URL Webcite : http://www.webcitation.org/6xI3QpcCx ??
21
Kevin Duggan.Des scientifiques de Fort Collins peinent à faire entendre une vision alternative du changement climatique., " Le Coloradoan, 4 août 2017. URL Webcite : http://www.webcitation.org/6xI3QpcCx ??
22
Kevin Duggan.Des scientifiques de Fort Collins peinent à faire entendre une vision alternative du changement climatique., " Le Coloradoan, 4 août 2017. URL Webcite : http://www.webcitation.org/6xI3QpcCx ??
23
Kevin Duggan.Des scientifiques de Fort Collins peinent à faire entendre une vision alternative du changement climatique., " Le Coloradoan, 4 août 2017. URL Webcite : http://www.webcitation.org/6xI3QpcCx ??
24
Kevin Duggan.Des scientifiques de Fort Collins peinent à faire entendre une vision alternative du changement climatique., " Le Coloradoan, 4 août 2017. URL Webcite : http://www.webcitation.org/6xI3QpcCx ??
25
Ben Guarino. «Des scientifiques ont publié des recherches sur le climat sous de faux noms. Puis ils ont été démasqués., " Washington Post, 19 septembre 2016. URL d'Archive.is : http://archive.is/0X80d ??
26
Den Volokin et Lark ReLlez. "Sur la température moyenne des corps sphériques sans air et l'ampleur de l'effet thermique de l'atmosphère terrestre, " SpringerPlus, 2014 3:723. Archivé le 18 février 2018. ??
27
Ned Nikolov et Karl Zeller. «Erratum à : Sur la température moyenne des corps sphériques sans air et l'ampleur de l'effet thermique de l'atmosphère terrestre, " SpringerPlus 2016 5:2085. Archivé le 18 février 2018. ??
28
"AdhésionComité indépendant de géoéthique. Archivé le 26 juillet 2016. URL Archive.is : https://archive.is/8bMJ0 ??
29
Den Volokin et Lark ReLlez. "RETIRÉ : Modèle émergent de prédiction de la température moyenne de surface des planètes rocheuses à atmosphères diverses, " Avancées de la recherche spatiale, Août 18, 2015. ??
30
"Des chercheurs du gouvernement américain retirent un article sur le climat après avoir utilisé des pseudonymes., " rétractation Montre, Septembre 13, 2016. Archivé le 16 février 2018URL d'Archive.is : https://archive.is/kwb3t ??
31
"Non, la pression seule ne définit pas les températures de surface ! » …et puis il y a la physique, Août 8, 2017. Archivé le 16 février 2018URL d'Archive.is : https://archive.is/3X5F0 ??
32
"Nedialko T. Nikolov, " Ministère de l'Agriculture des États-Unis, Service des Forêts. Archivé le 18 février 2018. ??
33
"Nedialko T. Nikolov, " Ministère de l'Agriculture des États-Unis, Service des Forêts. Archivé le 18 février 2018. ??
34
"Nedialko T. Nikolov, " Ministère de l'Agriculture des États-Unis, Service des Forêts. Archivé le 18 février 2018. ??
35
"Nedialko T. Nikolov, " Ministère de l'Agriculture des États-Unis, Service des Forêts. Archivé le 18 février 2018. ??
36
"Nedialko T. Nikolov, " Ministère de l'Agriculture des États-Unis, Service des Forêts. Archivé le 18 février 2018. ??

DeSmog

DeSmog

Ned Nikolov

Ned Nikolov

Titres de compétences

Présentation

Position sur le changement climatique

Citations clés

Actes clés

AFFILIATIONS

Publications

Autres Ressources

Ressources

Profils associés

Karl Zeller

Freedom School (devenue plus tard Rampart College)

Institut Cato

Coalition américaine pour une électricité propre à partir de charbon

DeSmog

DeSmog

Ned Nikolov

Ned Nikolov

Titres de compétences

Présentation

Position sur le changement climatique

Citations clés

Actes clés

AFFILIATIONS

Réseaux sociaux

Publications

Autres Ressources

Ressources

Profils associés

Abonnez-vous à Desmog

Abonnez-vous à Desmog

Abonnez-vous à Desmog