L'énergie américaine – Anciennement Coalition américaine pour une électricité propre à partir du charbon (ACCCE)

Présentation

L’American Coalition for Clean Coal Electricity ( ACCCE ) est une organisation à but non lucratif (501(c)(6)) constituée à Washington, D.C. , et formée par « plus de 40 entreprises américaines de premier plan issues des secteurs de la production d’électricité, des transports, de l’extraction de charbon, des technologies énergétiques et de la fabrication d’équipements », selon un communiqué de presse d’avril 2008. Le groupe est désormais connu sous le nom d’America’s Power. ¹ « New Multi-Industry Coalition Aligns to Advocate Energy Security and Environmental Stewardship », BusinessWire , 17 avril 2008. URL Archive.is : https://archive.is/7Do4h ² « About », America’s Power . Archivé le 20 décembre 2019. URL Archive.ph : https://archive.ph/lk5db

« L’ACCCE estime que l’utilisation du charbon, la ressource énergétique la plus abondante des États-Unis, est essentielle pour fournir une électricité abordable et fiable à des millions de consommateurs américains et pour soutenir la croissance de l’économie nationale. L’ACCCE soutient également le renforcement des efforts des secteurs public et privé visant à développer et à déployer de nouvelles technologies de charbon propre et performantes qui protègent et améliorent l’environnement », indique le communiqué de presse. ³ « Une nouvelle coalition multisectorielle s’engage à défendre la sécurité énergétique et la responsabilité environnementale », BusinessWire , 17 avril 2008. URL Archive.is : https://archive.is/7Do4h

L'ACCCE est née de la fusion du Center for Energy and Economic Development ( CEED ) et d' Americans for Balanced Energy Choices ( ABEC ) . ^⁴ « Une nouvelle coalition multisectorielle s'unit pour défendre la sécurité énergétique et la protection de l'environnement », BusinessWire , 17 avril 2008. URL Archive.is : https://archive.is/7Do4h. L'ACCCE a vu le jour en avril 2008 , au moment même où le Sénat américain examinait une nouvelle législation sur le climat. Elle faisait suite à une campagne menée fin 2007 par son prédécesseur, l'ABEC , qui avait popularisé une image emblématique : un câble d'alimentation orange branché sur un morceau de charbon. La stratégie révisée de l'ACCCE affirmait soutenir la limitation des émissions de CO₂ à condition que la législation encourage une « utilisation intensive du charbon ». ⁵ « La campagne éclair de lobbying en faveur du “charbon propre” », The Center for Public Integrity , 21 avril 2009. Archivé le 8 juin 2013. URL Archive.is : https://archive.is/A7lt6

ACCCEL'adhésion de [nom de l'entreprise] a inclus Ressources naturelles alpha, Arch Coal, Inc., Société d'énergie Murray, Southern Company, Association des carburants occidentaux, Union Pacific Railroad, Énergie de Peabody, CSX, Duke Energy, Detroit Edisonet de nombreuses autres entreprises charbonnières et minières. Sur son site web actuel, AmericasPower.org, ACCCE Elle se décrit comme « la seule organisation commerciale nationale dont la seule mission est de défendre, aux niveaux fédéral et étatique, l'électricité produite à partir du charbon et le parc de centrales à charbon ». Southern Company et American Electric Power ont toutes deux quitté l'organisation. ACCCE en 2019⁶"À propos de nous et de notre mission, ACCCE. Archivé le 2 août 2017. URL Archive.is : https://archive.is/cJpEN ⁷Benjamin Storrow. «Sous la pression, deux entreprises de services publics abandonnent un groupe professionnel pro-charbon., " Actualités E&E2 décembre 2019. Archivé le 2 décembre 2019. URL Archive.is : http://archive.is/UslGr

En 2009, l'ACCCE figurait en troisième position du « Dirty Dozen » de Mother Jones , une liste de groupes décrits comme les plus virulents à nier le réchauffement climatique et à prétendre que les émissions de CO2 sont bénéfiques pour la santé.^⁸ « No. 3: American Coalition for Clean Coal Electricity », Mother Jones , 4 décembre 2009. Consulté le 1er août 2017. URL Archive.is : https://archive.is/xO7bi

Le magazine The Nation a décrit l'ACCCE comme « le principal artisan de la campagne de redorer l'image du charbon », une campagne de 40 millions de dollars financée par tous les acteurs majeurs de l'industrie charbonnière moderne : compagnies minières, centrales électriques, compagnies ferroviaires et coopératives électriques rurales.^⁹ Ari Berman. « The Dirty on Clean Coal », The Nation , 26 mars 2009. Consulté le 1er août 2017. URL Archive.is : https://archive.is/43sb0

Américains pour des choix énergétiques équilibrés (ABEC)/ L'armée de puissance américaine

Un an après la création d' ACCCE , Americans for Balanced Energy Choices ( ABEC ) a envoyé un courrier annonçant qu'elle avait de nouveau changé de nom pour devenir « America's Power Army ». Ce nouveau nom a été choisi « pour être cohérent avec notre campagne publicitaire, "America's Power", et le site web correspondant, Americaspower.org ».

« En collaboration avec notre organisation mère, l’ACCCE (American Coalition for Clean Coal Electricity), nous œuvrons aux niveaux fédéral, régional, étatique et local sur un large éventail de questions de politique énergétique, notamment le changement climatique, le mercure, l’ozone et la brume régionale, ainsi que l’implantation de nouvelles centrales électriques au charbon propre et de haute technologie », pouvait-on lire dans le document. ¹⁰ « APA News », numéro du printemps 2009. Archivé sur Archive.is.

DeSmog a rapporté que le document distribué par courrier exposait également des plans visant à cibler des sénateurs démocrates clés afin de garantir que la législation sur l'énergie et le climat profite au lobby du charbon propre. ¹¹ Brendan DeMelle. « ACCCE Coal Lobby Targeting Key Democrats In Senate Climate Debate », DeSmog , 23 septembre 2009.

Avant de s'associer au Centre pour l'énergie et le développement économique ( CEED ) pour créer l'ACCCE , l'ABEC avait financé plusieurs campagnes publicitaires en faveur du charbon propre, dont trois spots télévisés diffusés à Washington, D.C. Selon un rapport , l'ABEC aurait dépensé 8.32 millions de dollars en publicités télévisées entre 2001 et 2002. ^¹² « La publicité sur les enjeux législatifs lors du 107^e Congrès », Annenberg Public Policy Center de l'Université de Pennsylvanie, juillet 2003. Document PDF archivé disponible sur DeSmog.

Centre pour l'énergie et le développement économique (CEED)

Le Centre pour l'énergie et le développement économique (CEED) a été créé en 1992 grâce à un partenariat entre les compagnies charbonnières américaines et le secteur ferroviaire. Stephen L. Miller en était le président , et John Snow, de CSX Corporation , le président fondateur du conseil d'administration. Ce dernier expliquait que le CEED avait été fondé car « la ressource énergétique la plus abondante de notre pays était menacée, ce qui mettait en péril notre sécurité énergétique ». « Il fallait agir », ajoutait-il. Le CEED , l'un des deux groupes à l'origine de l'ACCCE , proposait auparavant la description suivante sur son site web : ¹³ « À propos du Centre pour l'énergie et le développement économique (CEED) », DeSmog.

Le Centre pour l'énergie et le développement économique ( CEED ) a été créé en 1992 grâce à un partenariat entre les industries américaines du charbon et du transport ferroviaire. Le nombre de ses membres a connu une croissance spectaculaire. Des entreprises de services publics, des fabricants d'équipements, des syndicats et d'autres acteurs se sont également joints à cette initiative.^¹⁴ « À propos du Centre pour l'énergie et le développement économique (CEED) », DeSmog.

Le CEED a produit deux vidéos « éducatives » sur le changement climatique. La première, intitulée « America Speaks Out », promettait de « raconter les histoires personnelles d’Américains qui seraient touchés négativement par ce traité imparfait, dont même les scientifiques du monde entier ne reconnaissent pas la nécessité ». Le site web du CEED proposait également la déclaration suivante sur le changement climatique : ¹⁵ « À propos du Centre pour l’énergie et le développement économique (CEED) », DeSmog.

« Nous avons tous entendu parler de le changement climatique or le réchauffement climatique. Nombre d'entre nous ont même leur propre opinion quant à savoir s'il s'agit d'un problème sérieux ou d'une préoccupation exagérée.
Si l'on prédit le météo « Si c’était facile, on ne se ferait jamais surprendre par la pluie sans parapluie. Prédire la météo un ou deux jours à l’avance est déjà assez difficile […] alors imaginez la difficulté de prévoir notre climat dans 75 à 100 ans. »¹⁶« À propos du Centre pour l’énergie et le développement économique (CEED) », DeSmog.

Position sur le changement climatique

2004

Une note interne de 2004, divulguée par Steve Miller , PDG du Center for Energy and Economic Development (précurseur de l'ACCCE ), à Peabody Energy, décrivait les stratégies du groupe sur un éventail de questions : ¹⁷ Kevin Grandia. « Leaked Clean Coal Strategy Memo to Peabody Energy » , DeSmog , 16 janvier 2009.

À propos du changement climatique :

« Dans le domaine du changement climatique, le CEED se concentre sur trois axes : s’opposer aux contrôles gouvernementaux des gaz à effet de serre (plafonds GES), s’opposer à la « réglementation par voie judiciaire » et soutenir la séquestration et les technologies associées comme les moyens appropriés pour répondre à toute préoccupation raisonnable concernant les concentrations de gaz à effet de serre dans l’atmosphère. »

Et : « Nous pensons que, sur la question du changement climatique comme sur d’autres sujets, il faut être pour quelque chose plutôt que contre tout. Nous prônons la combinaison de la séquestration du carbone et des technologies associées, et nous cherchons à rallier de nouveaux membres à notre cause. »

À propos du projet de loi McCain-Lieberman :

« Le projet de loi McCain-Lieberman créerait un programme national de plafonnement et d'échange de quotas d'émission de CO2 qui serait extrêmement préjudiciable à la production d'électricité à partir du charbon. »

« Et le plan pour contester le projet de loi,

« La semaine dernière, nous avons mobilisé le réseau citoyen d'Americans for Balanced Energy Choices (ABEC) afin d'appeler des sénateurs américains ciblés et de les inciter à voter contre cet amendement. À ce jour, plus de 6 000 citoyens membres ont contacté leurs sénateurs par téléphone ou par courriel. Cette initiative fait suite à la mobilisation citoyenne de l'automne dernier, qui avait permis de passer plus de 7 000 appels à des sénateurs opposés à la loi McCain-Lieberman. Joe Lucas, notre vice-président à la communication, coordonne cette activité d'ABEC. »

Concernant l'opposition à un programme régional de plafonnement et d'échange de quotas d'émission :

« Il y a plus d'un an, le gouverneur de New York, Pataki, a proposé un programme régional de plafonnement et d'échange de droits d'émission de CO2 impliquant onze États. Le CEED s'est impliqué dans ce projet dès le début. Convaincre la Pennsylvanie et le Maryland (deux États grands consommateurs de charbon) de rester à l'écart, plutôt que d'adhérer à cette initiative, a constitué un volet de notre stratégie. L'autre volet consiste à promouvoir le recours volontaire à la séquestration et aux technologies de captage comme la solution adéquate, plutôt que des contrôles obligatoires. » (Soulignement ajouté)

À propos de « semer la discorde » entre les régions :

« Ces dernières semaines, nous avons persuadé les participants du RGGI (Regional Greenhouse Gas Initiative) de publier les documents de recherche suivants du CEED sur leur site Web à l’intention des États :

* Une étude de New Hope de 2003 montrant que les réductions des gaz à effet de serre prévues par le RGGI auraient un effet infinitésimal sur les concentrations mondiales de GES.

* Une étude de 2003 d'Energy Ventures Analysis (EVA) révélant des résultats économiques négatifs qui se répercuteraient sur les États du nord-est qui limitent les émissions de CO2.

* Un rapport d'Energy Ventures Analysis de 2004 analysant l'impact de diverses propositions de plafonnement et d'échange de quotas d'émission, ainsi que d'une norme basée sur la production, sur les États membres du RGGI, ainsi que sur la Pennsylvanie et le Maryland. EVA a constaté que les conséquences économiques varient considérablement.

Nous prévoyons d'utiliser cette recherche pour semer la discorde entre les États du RGGI. » (Soulignement ajouté).

À propos de la décision de l'EPA de réglementer les gaz à effet de serre :

« Une douzaine d'États ont intenté un procès à l'EPA l'an dernier, arguant que l'agence devait réglementer le CO2 en vertu de la loi sur la qualité de l'air. Le CEED était l'organisation chef de file pour sensibiliser la grande majorité des procureurs généraux des États qui sont intervenus aux côtés de l'administration Bush dans ce nouveau litige visant à imposer la réglementation du CO2 en vertu de la loi sur la qualité de l'air. »

À propos des programmes régionaux de séquestration du carbone :

Depuis près d'un an, CEED participe à six partenariats régionaux de séquestration du carbone mis en place par le Département de l'Énergie des États-Unis. Nous avons apporté une contribution financière modeste à ces partenariats afin de pouvoir participer à leurs décisions importantes. Nos équipes et Ned Leonard (cadre détaché de la Western Fuels Association) ont collaboré avec ces partenariats régionaux et, le cas échéant, les ont conseillés en matière de politiques publiques et de communication. Notre objectif est clair : convaincre les États que les initiatives volontaires de séquestration et les investissements technologiques constituent des politiques appropriées pour lutter contre le changement climatique, contrairement aux mesures de contrôle obligatoires imposées par l'État.

Sur Mercure :

« Notre stratégie concernant le mercure est double : empêcher les États de prendre des mesures précipitées ou injustifiées pour réglementer le mercure et participer à l’élaboration des règles fédérales afin de protéger les intérêts de l’électricité produite à partir du charbon. »

Et,

« En 2003, le groupe Quicksilver, en collaboration avec l'ECOS (Conseil des États pour l'environnement), a tenté de faire adopter une résolution appelant à la « quasi-élimination » du mercure. Le CEED a œuvré au sein d'une coalition avec d'autres organisations et entreprises pour convaincre de nombreux États que la stratégie Quicksilver n'était pas la bonne approche et que le concept de « quasi-élimination » n'a pas abouti. »

Financement

ACCCE/Les formulaires 990 du pouvoir américain

ABEC Formulaires 990

travailleurs indépendants

Depuis 2008, l'ACCCE publie sur ses formulaires 990 les noms de ses cinq « entrepreneurs indépendants » les mieux rémunérés. Résumé ci-dessous :

Entrepreneur	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	Grand Total
BLANC & ASSOCIÉS		$9,574,356	$16,639,046	$23,943,108	$16,169,526						$66,326,036
VIRILION		$14,033,820	$5,004,538								$19,038,358
THE AUBÉPINE GROUPE LC	$1,199,940	$2,106,064	$2,972,810	$2,008,860	$1,591,098						$9,878,772
DCI GROUPE					$1,187,219	$2,811,881	$2,083,525	$1,583,262	$673,111	$490,770	$8,829,768
R&R ASSOCIÉS INC		$2,639,390	$2,439,179	$1,626,678							$6,705,247
NOUVEAU MÉDIAS STRATÉGIES			$672,346	$1,559,938	$4,018,884						$6,251,168
NATIONALE ÉCONOMIQUE RECHERCHE COLLABORATEURS				$997,512	$1,369,567						$2,367,079
DDC PLAIDOYER								$387,902	$1,093,877		$1,481,779
VENABLE LLP	$455,612	$812,101								$134,494	$1,402,207
JR MOTORSPORTS LLC						$769,157					$769,157
VAN NESS FELDMAN							$307,725		$223,716	$167,446	$698,887
JDA PREMIÈRE LIGNE						$650,108					$650,108
EUGENE TRISKO	$270,833					$286,353					$557,186
PLAN COMMUNICATIONS							$240,000	$300,000			$540,000
CHAUSSÉE SOLUTIONS								$513,891			$513,891
QUINN GUILLESPIE LLC	$506,709										$506,709
SEBY LARSEN LLP						$398,479					$398,479
REAL # HOLDINGS LLC								$346,000			$346,000
BRACEWELL & GIULIANI LLP									$342,302		$342,302
RT STRATÉGIES	$335,711										$335,711
NJI MÉDIAS							$313,775				$313,775
HUNTON WILLIAMS LLP										$261,736	$261,736
ÉTATS-UNIS COLLABORATEURS									$252,045		$252,045
WILKINSON BARKERK NAUER LLP							$240,399				$240,399
Hhq VENTURES										$142,500	$142,500
Grand Total	$2,768,805	$29,165,731	$27,727,919	$30,136,096	$24,336,294	$4,915,978	$3,185,424	$3,131,055	$2,585,051	$1,196,946	$129,149,299

Dépenses de lobbying

Les données suivantes proviennent d'OpenSecrets.org et combinent celles de l'American Coalition for Clean Coal Electricity et de son ancienne appellation, Americans for Balanced Energy Choices (les totaux généraux sont indiqués en gras) : ¹⁸ « American Coalition for Clean Coal Electricity », OpenSecrets.org. Consulté le 2 août 2017.

American Coltn pour une électricité propre à partir de charbon	$21,456,369
2006	$20,000
2007	$40,000
2008	$9,945,276
2009	$1,557,557
2010	$2,993,536
2011	$3,370,000
2012	$1,720,000
2013	$780,000
2014	$620,000
2015	$280,000
2016	$10,000
2017	$120,000
Américains pour des choix énergétiques équilibrés	$7,577,320
2005	$1,994,329
2006	$2,562,991
2007	$3,020,000
Brownstein, Hyatt et al	$260,000
2013	$130,000
2014	$130,000
Centre pour l'énergie	$540,000
2001	$60,000
2002	$120,000
2003	$120,000
2004	$120,000
2005	$100,000
2006	$20,000
Hobart Ventures	$80,000
2017	$80,000
Groupe Keelen	$50,000
2008	$40,000
2009	$10,000
Groupe Podesta	$1,220,000
2009	$350,000
2010	$450,000
2012	$350,000
2013	$70,000
Quinn Gillespie & Assoc	$740,000
2008	$480,000
2009	$260,000
Scherder & Assoc	$170,000
2003	$30,000
2004	$60,000
2005	$60,000
2006	$20,000
Van Ness Feldman	$30,000
2013	$30,000
Groupe Willard	$110,000
2001	$50,000
2002	$60,000
Grand Total	$32,233,689

Personnes clés

Les personnes suivantes ont été répertoriées sur le site web de l' ACCCE , année après année.

Nom	2010	2011	2012	2014	2015	2016	2017	2018	Description
Paul Bailey	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Président et PDG
Vicky Sullivan	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Vice-président associé au développement des politiques
Katherine Sigler							Y		Collaborateur VP des opérations
Michelle Bloodworth							Y	Y	Chef des opérations
Mitchell Baer							Y	Y	Vice-président associé à l'analyse des politiques
Darren Bearson				Y	Y	Y			Vice-président principal aux affaires d'État et à la communication
Laura Sheehan				Y	Y	Y			Vice-président principal des communications
Robert M. « Mike » Duncan				Y	Y	Y			Président & PDG
Mark Ourada	Y	Y	Y	Y	Y				Vice-président pour la région centrale
Randy Eminger	Y	Y	Y	Y	Y				Vice-président pour la région Sud
Bob Paduchik		Y	Y	Y	Y				Chief of Staff
Jeff Bloczynski			Y	Y	Y				Vice-président associé à l'analyse économique
Maureen Healey			Y	Y	Y				Vice-président pour la région Est
Julia Treanor					Y				Directrice principale des communications
Bianca Prade	Y	Y	Y						Vice-président de la stratégie numérique
Lisa Camooso Miller	Y	Y	Y						Vice-président aux relations avec les médias
Ned Leonard	Y	Y	Y						Vice-président des services de programmes
Pat Cavanagh	Y	Y	Y						Vice-président aux relations fédérales
Phil Klingelhofer	Y	Y	Y						Vice-président principal en charge de la stratégie, de la gestion et des opérations
Steve Miller	Y	Y	Y						Président et PDG
Evan Tracey		Y	Y						Vice-président principal des communications
Jayne Somes-Schloesser		Y	Y						Vice-président chargé de l'administration
John Paul	Y	Y							Vice-président pour la région Est
Jon Wadsworth	Y	Y							Vice-président chargé du plaidoyer et de la sensibilisation
Terry Ross	Y								Vice-président pour la région Ouest

ACCCE Administration

Ce qui suit est tiré des formulaires 990 accessibles au public.

Nom

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

Description

Mark Ourada

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

VP – Région centrale

Matthew Rose

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Directeur

Robert Murray

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Directeur

Charles R Eminger

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

VP – Région Sud

Paul Bailey

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Senior VP – Affaires fédérales

Stéphane Petit

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Directeur

Joseph Craft III

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Directeur

Anthony Ahern

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Directeur

Bryan Ronck

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Directeur

Garry Drummond

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Directeur

Kevin Crutchfield

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Directeur

Thomas Fanning

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Directeur

Robert Paduchik

Y

Y

Y

Y

Y

Chief of Staff

Michael Ward

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Directeur

Jeffrey Bloczynski

Y

Y

Y

Y

VP – Relations fédérales

Jean Eaves

Y

Y

Y

Y

Directeur

Robert M Duncan

Y

Y

Y

Y

Président et PDG

Maureen Healey

Y

Y

Y

VP – Région Est

James Jura

Y

Y

Y

Y

Y

Directeur

Darren Bearson

Y

Y

Senior VP – Affaires d'État

Laura Sheehan

Y

Y

Senior VP – Communications

Mike McInnes

Y

Y

Directeur

Paul Sukut

Y

Y

Directeur

ted doheny

Y

Y

Directeur

Victoria Sullivan

Y

Y

VP – Affaires fédérales

Wyatt Hogan

Y

Y

Directeur

Charles Prix

Y

Y

Y

Y

Directeur

Duane D Higley

Y

Y

Y

Y

Directeur

Nicolas Akins

Y

Y

Y

Y

Directeur

Stuart Lowry

Y

Y

Directeur

Ben Yamagata

Y

Directeur

Don Gaston

Y

Directeur

Fred Parker

Y

Directeur

Gary Smith

Y

Directeur

Glenn Kellow

Y

Directeur

James Boyd

Y

Directeur

Jim Matern

Y

Directeur

Jim Squires

Y

Directeur

Ken Taylor

Y

Directeur

Lance Fritz

Y

Directeur

Lisa Kost

Y

Directeur

Meri Sandin

Y

Directeur

Mike Nasi

Y

Directeur

Mike Smith

Y

Directeur

Nicolas Delulis

Y

Directeur

Pierre Glaser

Y

Directeur

Vic Staffieri

Y

Directeur

Warner L. Baxter

Y

Directeur

Duane Richards

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Directeur

Gérard Anderson

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Directeur

Charles Moorman

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Directeur

Christopher Curfman

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Directeur

Clay Robbins

Y

Y

Y

Y

Y

Directeur

David Sinclair

Y

Y

Y

Y

Y

Directeur

Claire Gustin

Y

Y

Y

Directeur

John Koraleski

Y

Y

Y

Directeur

Joseph Power

Y

Y

Directeur

Bennett Hatfield

Y

Y

Directeur

Dennis Welch

Y

Y

Directeur

Ashlie Kuehn

Y

Directeur

Kemal Williamson

Y

Directeur

Kirkley Thomas

Y

Directeur

Nicolas Deluliis

Y

Directeur

Philip T Klingelhofer

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Secrétaire-trésorier

Michael Sutherlin

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Directeur

Nick Carter

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Directeur

Pierre Dequattro

Y

Y

Y

Y

Y

Directeur

Kenneth Anderson

Y

Y

Y

Y

Y

Directeur

Frank Calandra Jr

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Directeur

J. Brett Harvey

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Directeur

Bianca Prade

Y

Y

Y

Y

VP – Stratégie numérique

David Fiorelli

Y

Y

Y

Y

Directeur

Evan Tracey

Y

Y

Y

Senior VP – Communications

Andrew Serri

Y

Y

Directeur

Frédéric Palmer

Y

Y

Directeur

Scott Hutter

Y

Y

Directeur

Stephen Miller

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Ancien président & PDG

Lisa Miller

Y

Y

Y

Y

VP – Relations avec les médias

Edouard Léonard

Y

Y

Y

Y

VP – Services de programmes

David Lynch

Y

Y

Directeur

Jayne Somes-Schloesser

Y

Y

VP – Opérations

Thomas Voss

Y

Y

Y

Directeur

John Paul

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

VP – Région Nord

Ronald Harper

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Directeur

Steven F Leer

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Directeur

Marc Dudzinski

Y

Y

Y

Y

Directeur

Gregory H Boyce

Y

Y

Y

Y

Directeur

James Young

Y

Y

Y

Directeur

David Mengebier

Y

Y

Directeur

Gary Voigt

Y

Y

Directeur

Joël Kaplan

Y

Y

Directeur

Antoine Alexandre

Y

Directeur

Patrick Cavanagh

Y

VP – Relations fédérales

Rosemary L Wilson

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

VP - Politique

Terry Ross

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

VP – Région Ouest

Shelby Joe Lucas

Y

Y

Y

Y

Y

Senior VP – Communications

Michael G Morris

Y

Y

Y

Directeur

Paul Evanson

Y

Y

Y

Directeur

William S. State

Y

Y

Y

Directeur

L. Earl Watkins Jr.

Y

Y

Y

Y

Y

Directeur

John Wadsworth

Y

VP – Communications

Scott Wiseman

Y

Y

Y

Y

Senior VP – Affaires d'État

Paul Thompson

Y

Y

Y

Y

Y

Directeur

Shirley Crawford

Y

Y

Directeur de l'administration

Stephen Gates

Y

Y

Directrice des communications

Thomas A Smith

Y

Directeur

Randy Eminger

Y

Y

Y

VP – Région Sud

Nancy C Mohn

Y

Y

Y

Y

Directeur

Gary L Rainwater

Y

Directeur

John R. McArthur

Y

Directeur

Kenneth W James

Y

Directeur

Mark Premo

Y

Directeur

Michael P Opalinski

Y

Directeur

Scott Darling

Y

Directeur

David Ratcliffe

Y

Y

Y

Président

Brett Harvey

Y

Y

Vice président

David Slump

Y

Y

Y

Directeur

Don Blankenship

Y

Y

Y

Directeur

Edward Hamberger

Y

Y

Y

Directeur

Éric Hennen

Y

Y

Y

Directeur

Gary Roulet

Y

Y

Y

Directeur

Glenn English

Y

Y

Y

Directeur

Greg Kraft

Y

Y

Y

Directeur

JM Shafer

Y

Y

Y

Directeur

James Roberts

Y

Y

Y

Directeur

John Carroll Jr

Y

Y

Y

Directeur

John Grisham

Y

Y

Y

Directeur

Randy Haymaker

Y

Y

Y

Directeur

Richard Midulla

Y

Y

Y

Directeur

Richard Walling Sr

Y

Y

Y

Directeur

Thomas Kuhn

Y

Y

Y

Directeur

Tom Schelat

Y

Y

Y

Directeur

Douglas McFarlan

Y

Y

Directeur

Ed Pettigrew

Y

Y

Directeur

Kraig Naasz

Y

Y

Directeur

Marcella Szel

Y

Y

Directeur

Mark Nelson

Y

Y

Directeur

Scott Miller

Y

Y

Directeur

Steve Sharp

Y

Y

Directeur

Colin Marshall

Y

Directeur

John Wendling

Y

Directeur

Mark Smith

Y

Directeur

Mike McCall

Y

Directeur

Robert Marshall

Y

Directeur

Vicky Will

Y

Directeur

William Barbieri

Y

Directeur

Bret Clayton

Y

Y

Directeur

Charles Wakild

Y

Y

Directeur

Clifford Miercort

Y

Y

Directeur

David Wilks

Y

Y

Directeur

Dwight Evans

Y

Y

Directeur

Michael Menne

Y

Y

Directeur

Richard Davidson

Y

Y

Directeur

Rick Lancaster

Y

Y

Directeur

Rick Thomas

Y

Y

Directeur

Robert Pouvoirs

Y

Y

Directeur

Roy Palk

Y

Y

Directeur

Steven Parker

Y

Y

Directeur

Théodore Tobeck

Y

Y

Directeur

Frédéric Kuester

Y

Directeur

Kelly Prasser

Y

Directeur

Steve Holloway

Y

Directeur

Albert Pitcher

Y

Directeur

D. Menzies

Y

Directeur

David Goode

Y

Directeur

Irl F. Engelhardt

Y

Président

Jack Coffman

Y

Directeur

Jack Gerard

Y

Directeur

John Grubb

Y

Directeur

Richard Benson

Y

Directeur

Richard White

Y

Directeur

Rick Sallee

Y

Directeur

Steven Sharp

Y

Directeur

Directeurs/employés les mieux rémunérés

Les données suivantes proviennent des formulaires 990 accessibles au public.

Nom	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	Grand Total
Stephen Miller	$524,765	$610,000	$969,460	$850,000		$1,010,675	$1,615,135	$1,437,636	$1,235,135				$8,252,806
Paul Bailey						$358,670	$626,890	$662,783	$597,016	$651,512	$670,005	$690,091	$4,256,967
Robert M Duncan									$349,617	$1,057,188	$1,000,992	$1,154,303	$3,562,100
Philip T Klingelhofer	$118,362	$148,076	$153,005	$197,217	$215,696	$267,392	$306,378	$351,429	$305,196	$319,383			$2,382,134
Mark Ourada			$161,362	$177,025	$193,334	$203,548	$282,302	$231,001	$233,110	$246,667	$244,846	$259,734	$2,232,929
Robert Paduchik								$380,247	$354,747	$410,572	$424,571	$493,991	$2,064,128
Charles R Eminger	$147,805	$168,017				$216,698	$240,663	$279,194	$230,252	$246,676	$247,954	$270,138	$2,047,397
John Paul	$190,000	$192,721	$196,194	$211,827	$223,297	$240,794	$241,333	$244,108					$1,740,274
Rosemary L Wilson	$158,983	$194,912	$171,088	$194,910	$217,144	$229,442	$236,665						$1,403,144
Terry Ross	$155,182	$166,259	$168,372	$191,244	$210,053	$218,579	$227,901						$1,337,590
Jeffrey Bloczynski									$242,021	$254,050	$261,393	$236,590	$994,054
Scott Wiseman			$156,727	$184,357	$210,089	$379,059							$930,232
Evan Tracey								$320,762	$357,749	$250,276			$928,787
Bianca Prade							$222,640	$221,427	$218,653	$227,951			$890,671
Edouard Léonard					$181,257	$221,572		$243,123	$235,497				$881,449
Shelby Joe Lucas	$60,373	$67,410			$279,280	$224,687	$189,349						$821,099
Lisa Miller						$151,737	$221,505	$222,005	$207,723				$802,970
Laura Sheehan											$348,770	$388,736	$737,506
Maureen Healey										$241,395	$242,231	$226,789	$710,415
Darren Bearson											$248,497	$347,780	$596,277
Randy Eminger			$170,256	$191,791	$207,452								$569,499
Jayne Somes-Schloesser								$247,884	$225,044				$472,928
Victoria Sullivan											$223,603	$236,283	$459,886
Shirley Crawford					$108,096	$126,008							$234,104
Patrick Cavanagh								$227,822					$227,822
Stephen Gates					$105,222	$113,741							$218,963
John Wadsworth							$187,076						$187,076

Action

Le 3 juin 2021

America's Power a déposé un mémoire dans l'affaire West Virginia c. EPA , portée devant la Cour suprême des États-Unis, qui a restreint le pouvoir de l'EPA de réglementer les centrales électriques dans le cadre du Clean Power Plan de l'administration Obama. Ce mémoire a été préparé par le cabinet d'avocats Hunton Andrews Kurth LLP, basé à Washington D.C. En juin 2022, la Cour a statué par six voix contre trois en défaveur de l'EPA.^¹⁹ « Réponse d'America's Power à la demande de certiorari dans l'affaire État de Virginie-Occidentale et autres, requérants, contre l'Agence américaine de protection de l'environnement et Michael Regan, administrateur de l'Agence américaine de protection de l'environnement, intimés » , dossier n° 20-1530 de la Cour suprême des États-Unis , 3 juin 2021. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. ²⁰ « Re : West Virginia et al. c. US Environmental Protection Agency et al., n° 20-153 » (PDF ), Hunton Andrews Kurth LLP , 24 novembre 2021. Fichier PDF archivé sur DeSmog. ²¹ « MÉMOIRE DE L’INTIMÉE AMERICA’S POWER À L’APPUI DES REQUÉRANTS dans WEST VIRGINIA et al., requérants, c. US ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY ET MICHAEL REGAN, ADMINISTRATEUR DE L’US ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY, intimés », Cour suprême des États-Unis, dossiers n° 20-1530, 20-1531, 20-1778 et 20-1780, 13 décembre 2021. Fichier PDF archivé sur DeSmog.

13 janvier 2020

Fred Palmer, chercheur principal au Heartland Institute , a publié un article dans CoalZoom, une publication de l'industrie minière du charbon , décrivant un projet de création d'un nouveau groupe intitulé « Sauver le charbon américain ». ^²² Fred Palmer. « Sauver le charbon américain : une voie à suivre pour préserver le parc de centrales à charbon existant », Coalzoom.com, 13 janvier 2020. Archivé le 14 janvier 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/ERIm8. La campagne « Sauver le charbon américain » est un partenariat entre CoalZoom et le Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique ( CSCDGC / CO2 Science) de Craig Idso. ^²³ « Sauver le charbon américain », CO2 Science . Archivé le 14 janvier 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/ZBSIC. Les dons sont acheminés par l'intermédiaire du CSCDGC . ^²⁴ « Sauver le charbon américain » (PDF) , Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique . Fichier .pdf archivé sur le site de DeSmog.

« L’initiative « Sauver le charbon américain » a été créée pour inverser la tendance et obtenir la pleine acceptation du charbon sur le marché énergétique américain , en menant une campagne pour abroger la loi sur les dangers liés au CO2 auprès de l’EPA . Cela nécessite bien sûr un dossier convaincant auprès de l’EPA , démontrant le caractère inoffensif et bénéfique d’une augmentation du CO2 dans l’atmosphère, en s’appuyant sur l’incroyable travail accompli par Craig Idso pour son père, Sherwood Idso, et son mentor, Sylvan Wittwer . Toutefois, cela requiert également la création d’une coalition pro-charbon, à l’instar du Climate Council cité précédemment, dont la composition peut s’inspirer de l’histoire du charbon », écrit Palmer. ²⁵ Fred Palmer. « Sauver le charbon américain : une voie à suivre pour préserver le parc de centrales à charbon existant », Coalzoom.com, 13 janvier 2020. Archivé le 14 janvier 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/ERIm8

Il envisage ce groupe comme l'équivalent moderne de CEED , le groupement de l'industrie charbonnière qui a fusionné par la suite pour former ACCCE . Comme l'explique Palmer : ²⁶ Fred Palmer. « Sauver le charbon américain : une voie à suivre pour préserver le parc de centrales charbonnières existant », Coalzoom.com, 13 janvier 2020. Consulté le 14 janvier 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/ERIm8

« En 1992, le CEED a été créé pour relever le défi posé aux centrales à charbon par la combustion du charbon et son profil d’émissions de CO2 , et pour intervenir au niveau des États. » ²⁷ Fred Palmer. « Sauver le charbon américain : une voie à suivre pour préserver le parc de centrales existant », Coalzoom.com, 13 janvier 2020. Consulté le 14 janvier 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/ERIm8

… .

« Le CEED a connu le succès dans les années 90 et l'approche alors employée peut encore éclairer la situation actuelle. Le défi que représente le charbon au niveau des États est aujourd'hui bien plus sérieux qu'en 1992, pour la simple raison que les grandes entreprises de services publics détenues par des investisseurs au sein du CEED ont changé de camp et possèdent désormais les centrales à charbon réglementées. Mais le modèle du CEED n'a jamais reposé sur la nature de ses membres ; il reposait et repose toujours sur la défense du CO2 pour défendre le charbon. « Saving US Coal » est la seule entité capable de le faire aujourd'hui, et ses dirigeants ont collaboré directement avec le CEED dans les années 90 et les années suivantes. « Saving US Coal » peut aujourd'hui remplir la même fonction que le CEED à l'époque, de manière virtuelle. » ²⁸ Fred Palmer. « Saving US Coal – A Path Forward to Preserve the Existing Coal Fleet », Coalzoom.com, 13 janvier 2020. Archivé le 14 janvier 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/ERIm8

Palmer envisage que Craig Idso, fervent défenseur du CO2, joue un rôle clé au sein du nouveau groupe en promouvant les avantages de cette mesure : ²⁹ Fred Palmer. « Sauver le charbon américain : une voie à suivre pour préserver le parc de centrales à charbon existant », Coalzoom.com, 13 janvier 2020. Archivé le 14 janvier 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/ERIm8

Une fois le dossier déposé auprès de l'EPA , « Sauver le charbon américain » mènera des échanges virtuels au niveau des États avec les autorités de réglementation, directement et par l'intermédiaire de la NARUC, afin de les informer des bienfaits du CO2 pour la biosphère et l'environnement. Parallèlement, Craig réalisera des recherches originales supplémentaires démontrant la réalité du CO2 , qui seront diffusées aux autorités de réglementation au fur et à mesure de leur production. Ainsi, les fournisseurs de charbon pourront s'adresser directement aux autorités de réglementation pour contester les fermetures annoncées ; la réouverture des centrales encore en activité, annoncée précédemment, n'est pas exclue.

Il formule également des recommandations sur les groupes de l'industrie charbonnière qui pourraient être incités à rejoindre la coalition pro-charbon : ³⁰ Fred Palmer. « Sauver le charbon américain : une voie à suivre pour préserver le parc de centrales charbonnières existant », Coalzoom.com, 13 janvier 2020. Consulté le 14 janvier 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/ERIm8

« Aujourd’hui, je crois que des groupes sont assis juste devant nous et prêts à former une coalition. Il s’agit notamment de : »

Comptez sur le charbon via la NMA

Les Amis du Charbon en Virginie-Occidentale, au Kentucky, en Illinois, en Indiana et en Pennsylvanie

RMCMI au Colorado

Le Conseil américain du charbon

Les associations charbonnières d'État, une ressource très puissante et négligée

presse spécialisée

Palmer a rejoint CoalZoom en décembre 2019 , en même temps que Craig Idso et Bill Reid, afin de se concentrer sur cette initiative dont l'objectif ultime est d'abroger la conclusion de l' EPA sur les dangers liés au CO2, en soulignant le rôle crucial et durable du charbon.^³¹ « Sauver le charbon américain – Regardez cette présentation PowerPoint », CoalZoom , 16 décembre 2019. URL Archive.ph : https://archive.ph/nQDEA

2 décembre 2019

Deux des principales compagnies charbonnières et émettrices de CO2 du pays ont annoncé leur retrait de l'ACCCE en 2020. American Electric Power Co. et Southern Co. , qui ont toutes deux fermé certaines de leurs petites centrales à charbon tout en s'engageant à réduire leurs émissions, étaient les deux dernières entreprises de services publics privées à soutenir l'ACCCE . ³² Benjamin Storrow. « Sous pression, deux entreprises de services publics abandonnent un groupe commercial pro-charbon », E&E News , 2 décembre 2019. Consulté le 2 décembre 2019. URL Archive.is : http://archive.is/UslGr

En 2018, Southern Co. a versé 50 000 $ de cotisations à l’ACCCE , tandis qu’AEP en a versé 10 000 $. Le budget de l’ACCCE a diminué régulièrement, passant de 45 millions de dollars en 2009 à moins de 6 millions de dollars en 2017, sous la pression des investisseurs qui incitent les entreprises de services publics à réduire leurs émissions. ³³ Benjamin Storrow. « Sous pression, deux entreprises de services publics abandonnent un groupe commercial pro-charbon », E&E News , 2 décembre 2019. Consulté le 2 décembre 2019. URL Archive.is : http://archive.is/UslGr

Suite à cette annonce, un porte-parole de Southern Co. a déclaré à E&E News : ³⁴ Benjamin Storrow. « Sous pression, deux entreprises de services publics abandonnent un groupe de pression pro-charbon », E&E News , 2 décembre 2019. Archivé le 2 décembre 2019. URL Archive.is : http://archive.is/UslGr

« Southern Company reconnaît l'importance des changements climatiques et est un chef de file dans la promotion de solutions à faibles émissions de carbone, voire sans carbone, qui fournissent une énergie propre, sûre, fiable et abordable à ses clients et aux collectivités. Notre stratégie pour atteindre ces objectifs comprend le développement et le déploiement continus d'un portefeuille diversifié de ressources énergétiques afin de servir nos clients et les collectivités de manière fiable et abordable, en mettant l'accent sur la réduction des émissions de CO2 . » ³⁵ Benjamin Storrow. « Sous pression, deux entreprises de services publics abandonnent un groupe commercial pro-charbon », E&E News , 2 décembre 2019. Consulté le 2 décembre 2019. URL Archive.is : http://archive.is/UslGr

29 septembre 2017

L’ACCCE a salué l’initiative de Rick Perry ^³⁶ (David Koenig, « Administration favors change in electricity pricing », SFGate , 29 septembre 2017, archivé le 2 octobre 2017 , URL Archive.is : https://archive.is/jm2ny ) d’ avoir incité la Commission fédérale de régulation de l’énergie ( FERC ) à accélérer l’approbation d’une proposition visant à récompenser les centrales au charbon et nucléaires pour la « résilience » qu’elles apportent au réseau électrique. Le président de l’ACCCE, Paul Bailey, a déclaré que cette mesure « valorisera enfin la sécurité d’approvisionnement en combustible sur site assurée par les centrales au charbon » ^³⁷ (John Siciliano, « Rick Perry urges FERC protect coal, nuclear power plants », The Washington Examiner , 29 septembre 2017, archivé le 30 septembre 2017, URL Archive.is : http://archive.is/qdPEl) .

Les défenseurs du gaz naturel et des énergies renouvelables ont critiqué la proposition de Perry : ³⁸ David Koenig. « L’administration est favorable à une réforme de la tarification de l’électricité », SFGate , 29 septembre 2017. Consulté le 2 octobre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/jm2ny

« Nous craignons que la proposition d'aujourd'hui ne bouleverse les marchés concurrentiels qui permettent aux consommateurs d'économiser des milliards de dollars par an », a déclaré Amy Farrell, vice-présidente de l'American Wind Energy Association. ³⁹ David Koenig. « L'administration est favorable à une réforme de la tarification de l'électricité », SFGate , 29 septembre 2017. Consulté le 2 octobre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/jm2ny

Don Santa, de l'Interstate Natural Gas Association of America, a déclaré que le plan privilégierait « un ensemble très limité de combustibles et de technologies ». ⁴⁰ David Koenig. « Administration favors change in electricity pricing », SFGate , 29 septembre 2017. Archivé le 2 octobre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/jm2ny

L’ACCCE avait commandé une étude en août qui soulignait la « résilience » des centrales électriques au charbon. Cette étude, menée par PA Consulting Group, concluait qu’« aucune source d’électricité ne possède à elle seule toutes les caractéristiques nécessaires à un réseau fiable et résilient ». ⁴¹ Amanda Durish Cook. « Echoing DOE Report, Industry Study Touts Coal 'Resiliency' » , RTO Insider , 30 août 2017. Consulté le 2 octobre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/1IJ3c

« Ce nouveau rapport démontre que les centrales à charbon sont essentielles au maintien de la fiabilité et de la résilience du réseau électrique », a déclaré Paul Bailey, PDG de l'ACCCE . « C'est pourquoi nous soutenons tout particulièrement la récente recommandation du Département de l'Énergie (DOE ) selon laquelle les décideurs politiques doivent établir des critères pour évaluer des attributs, tels que la disponibilité de combustible sur site, qui contribuent à protéger le réseau contre les événements à faible probabilité mais aux conséquences extrêmes. » ⁴² Amanda Durish Cook. « Echoing DOE Report, Industry Study Touts Coal 'Resiliency' », RTO Insider , 30 août 2017. Archivé le 2 octobre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/1IJ3c

Juillet 2017

L'ACCCE a publié un document sur les « Mythes concernant les centrales électriques au charbon » comprenant les éléments suivants : ⁴³ « Mythes concernant les centrales électriques au charbon » (PDF) , ACCCE, juillet 2016. Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

• « Mythe… Les centrales au charbon sont polluantes. »
• Mythe… Les centrales électriques au charbon n’utilisent pas de technologie propre. 
• Mythe… Les centrales électriques au charbon ferment leurs portes en raison de la faiblesse des prix du gaz naturel.
• Mythe… É.-U. n'a pas besoin de centrales électriques au charbon. 
• Mythe… La pollution des centrales électriques au charbon provoque une mortalité prématurée.
• Mythe… « Le Clean Power Plan… prend des mesures concrètes contre le changement climatique. » [EPA Fiche d'information sur le Clean Power Plan]”⁴⁴« Mythes sur les centrales électriques au charbon » (PDF), ACCCE, juillet 2016. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.

Concernant le dernier mythe cité, l'ACCCE s'appuie sur un rapport de 2015 du climatosceptique notoire Björn Lomborg , affirmant que « le Clean Power Plan aurait un impact négligeable sur le changement climatique. Par exemple, l'augmentation de la température moyenne mondiale – principal facteur du changement climatique – serait réduite de seulement 0.013 degré Celsius (moins de 1/80e de degré) d'ici 2100. En revanche, le Clean Power Plan pourrait coûter plus de 20 milliards de dollars par an. »^⁴⁵ « Mythes sur les centrales au charbon » (PDF) , ACCCE, juillet 2016. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

30 juin 2017

Scott Pruitt, administrateur de l'EPA, a pris la parole lors d'une réunion du conseil d'administration de l'ACCCE où il a évoqué sa stratégie « équipe rouge-équipe bleue » ^⁴⁶ . Emily Holden. « Pruitt lancera un programme pour "critiquer" la science du climat », E&E News , 30 juin 2017. Consulté le 15 août 2017. URL Archive.is : https://archive.is/wyjPz . Le New York Times a rapporté ^⁴⁷ que cette stratégie visait à contester le consensus scientifique sur le changement climatique. Brad Plumer et Coral Davenport. « L'EPA donnera la parole aux dissidents sur le climat, quel que soit le consensus », The New York Times , 30 juin 2017. Consulté le 3 octobre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/x3foH

Des critiques ont affirmé que l'approche de Pruitt nuirait au rôle de la recherche universitaire au sein de l' EPA . ⁴⁸ Brad Plumer et Coral Davenport. « L'EPA donnera la parole aux dissidents sur le climat, quel que soit le consensus », The New York Times , 30 juin 2017. Consulté le 3 octobre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/x3foH

« Je pense que c’est une idée fondamentalement absurde », a déclaré Andrew Dessler, professeur de sciences atmosphériques à l’ université Texas A&M , au New York Times par courriel. « C’est comme un exercice de confrontation entre deux camps politiques sur l’existence de la gravité. » ⁴⁹ Brad Plumer et Coral Davenport. « L’EPA donnera la parole aux dissidents sur le climat, quel que soit le consensus », The New York Times , 30 juin 2017. Consulté le 3 octobre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/x3foH

28 mars 2017

L’ACCCE a publié un communiqué félicitant Donald Trump pour la signature d’un décret annulant le Clean Power Plan de l’ EPA : ⁵⁰ Michelle Bloodworth. « L’ACCCE applaudit le décret du président Trump suspendant le Clean Power Plan de l’EPA », ACCCE, 28 mars 2017. Archivé le 1er août 2017. URL Archive.is : https://archive.is/wzKk4

« L’ACCCE félicite le président Trump d’avoir retiré les réglementations néfastes qui nuisent à notre économie. Le Clean Power Plan est l’exemple type de réglementations inutilement coûteuses et sans réel avantage environnemental », a déclaré Paul Bailey, président- directeur général de l’ACCCE . « Nous sommes impatients de collaborer avec l’administrateur de l’EPA, M. Pruitt, afin d’élaborer des politiques judicieuses qui protègent l’environnement sans pour autant fermer davantage de centrales au charbon, l’une de nos sources d’électricité les plus résilientes et abordables. » ⁵¹ Michelle Bloodworth. « L’ACCCE applaudit le décret du président Trump suspendant le Clean Power Plan de l’EPA », ACCCE, 28 mars 2017. Archivé le 1er août 2017. URL Archive.is : https://archive.is/wzKk4

Novembre 2015

E&E News a rapporté que l'ACCCE avait commandé une étude à National Economic Research Associates ( NERA ) Economic Consulting qui prévoyait que les plans de l'administration Obama pour réduire les émissions de CO2 des centrales électriques coûteraient près de 300 milliards de dollars. [54]

NERA a également publié le rapport de mars 2017 : ^52. Graham Readfearn, « Du tabac aux énergies fossiles : retracer les origines des affirmations de Trump sur l’accord de Paris sur le climat », DeSmog , 1er juin 2017. Le président Donald Trump s’en est servi pour justifier sa décision de retirer les États-Unis de l’accord de Paris sur le climat . ^53. « Impacts de la réglementation sur les gaz à effet de serre sur le secteur industriel » (PDF) , NERA Economic Consulting , mars 2017.

Août 2015

L'ACCCE a publié un document intitulé « Effets climatiques du plan final de l'EPA sur l'énergie propre ». Le document conclut que les effets climatiques du plan de l' EPA sur l'énergie propre sont « insignifiants ». ⁵⁴ « 'EFFETS CLIMATIQUES' DU PLAN FINAL DE L'EPA SUR L'ÉNERGIE PROPRE' » (PDF) , Coalition américaine pour une électricité propre à partir du charbon.

Janvier 2014

L’ACCCE a publié une étude intitulée « Les coûts sociaux du carbone ? Non, les avantages sociaux du carbone ! ». Le Daily Caller a rapporté que l’étude affirmait que « les avantages des combustibles carbonés, comme le charbon, pour la société sont 50 à 500 fois supérieurs à leurs coûts ». ⁵⁵ « LES COÛTS SOCIAUX DU CARBONE ? NON, LES AVANTAGES SOCIAUX DU CARBONE » (PDF) , Management Information Services, Inc., janvier 2014. Consulté sur Amercaspower.org. Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog. ⁵⁶ Michael Bastasch. « Rapport : Les avantages sociaux des combustibles fossiles l’emportent sur les coûts dans une proportion de 50 contre 1 », The Daily Caller , 22 janvier 2014. Archivé le 2 août 2017. URL Archive.is : https://archive.is/vEDrJ

L'auteur principal de l'étude, Roger Bezdek , a déclaré :

« Même les estimations les plus prudentes évaluent les avantages sociaux des combustibles fossiles à 50 fois supérieurs à leurs coûts sociaux supposés. Et ces avantages sont avérés ; ils reposent sur plus de deux siècles de données empiriques, et non sur des synthèses théoriques fondées sur des hypothèses douteuses, des prévisions hasardeuses et des modèles erronés. » ⁵⁷ Michael Bastasch. « Rapport : Les avantages sociaux des combustibles fossiles surpassent les coûts dans un rapport de 50 à 1 », The Daily Caller , 22 janvier 2014. Consulté le 2 août 2017. URL Archive.is : https://archive.is/vEDrJ

Bezdek s'est opposé avec véhémence à la réglementation des gaz à effet de serre. En 2015, il a témoigné pour le compte de Peabody Energy, déclarant publiquement que « le CO2 n'est pas nocif et est même bénéfique pour la planète ». ^⁵⁸ Kevin Grandia. « Les "experts" de Peabody Energy sèment le doute sur la réalité du changement climatique », <i>DeSmog </i>, 25 août 2015. Il a également pris la parole lors de la Conférence internationale sur le changement climatique de l' Institut Heartland .^⁵⁹ « ROGER BEZDEK », Climateconference.heartland.org. Consulté le 7 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/b08W6

13 novembre 2013

L’ACCCE a publié la déclaration suivante concernant la réglementation de l’EPA : ⁶⁰ « Déclaration sur la législation Manchin/Whitfield et l’audition de la sous-commission de l’énergie et de l’électricité de la Chambre des représentants », Americaspower.org, 13 novembre 2013. URL Archive.is : https://archive.is/Cplj4

L’ ACCCE soutient depuis longtemps que la réglementation de l’EPA n’est pas un moyen efficace de répondre aux préoccupations liées au changement climatique mondial. Le sénateur Joe Manchin (démocrate – Virginie-Occidentale ) et le représentant Ed Whitfield (républicain – Kentucky ) continuent de démontrer qu’un leadership bipartisan sur cette question importante est possible, même face à une administration déterminée de manière irresponsable à éliminer progressivement le charbon.

Le projet de loi récemment proposé par le sénateur Manchin et le représentant Whitfield constitue une avancée importante pour empêcher l'EPA de fermer les centrales à charbon du pays et d'entraver la construction de nouvelles centrales, qui n'auraient aucun impact significatif sur le changement climatique mondial. Heureusement, le sénateur Manchin et le représentant Whitfield reconnaissent la grave menace que représente la mise hors service des centrales à charbon pour la fiabilité de l'approvisionnement en électricité, ainsi que les conséquences économiques et sociales concrètes, apparemment négligées par l'analyse même de l'EPA.

Cette nouvelle législation et l'audition de demain de la sous-commission de l'énergie et du pouvoir de la Chambre montrent que les deux chambres commencent à reconnaître l'urgence d'une action du Congrès pour mettre fin à la réglementation dangereuse de l'EPA .

Juin 2011

L'ACCCE a publié un rapport affirmant que les réglementations sur la qualité de l'air proposées sous l'administration Obama coûteraient 17.8 milliards de dollars par an aux entreprises de services publics et augmenteraient les tarifs de l'électricité de 11.5 % en moyenne en 2016. Ce rapport a été réalisé par National Economic Research Associates Inc. Bloomberg l'a décrit comme « un élément d'une campagne visant à retarder les échéances de mise en conformité avec les réglementations en cours d'élaboration ». ⁶¹ Jim Snyder. « Air Rules to Cost Near $18 Billion a Year, Coal Group Says », Bloomberg , 8 juin 2011. Consulté le 14 août 2011. URL Archive.is : https://archive.is/k37gL

Mars 2011

L'ACCCE a diffusé des publicités radio contre la loi sur la qualité de l'air (Clean Air Act), peu avant le vote du Congrès sur la question. Le journal The Hill a rapporté que ces publicités, diffusées pendant une pause parlementaire, affirmaient : ⁶² Ben German. « Un groupe charbonnier fait pression sur les sénateurs concernant le vote imminent visant à abroger les règles climatiques de l'EPA », The Hill , 25 mars 2011. Archivé le 4 juin 2011. URL Archive.is : https://archive.is/aft1l

« On n’utilise pas un marteau pour réparer son ordinateur. On n’utilise pas une carte routière si on a un GPS . En d’autres termes, on n’utilise pas les outils d’hier pour résoudre les problèmes d’aujourd’hui. Pourtant, l’Agence de protection de l’environnement (EPA) a commencé à réglementer les émissions de gaz à effet de serre en vertu d’une loi vieille de 40 ans qui ne mentionne même pas le terme « gaz à effet de serre ». Il pourrait en résulter une hausse des prix de l’énergie et des pertes d’emplois. » ⁶³ Ben German. « Un groupe charbonnier fait pression sur les sénateurs concernant le vote imminent visant à supprimer les règles climatiques de l’EPA », The Hill , 25 mars 2011. Archivé le 4 juin 2011. URL Archive.is : https://archive.is/aft1l

Ils incitent les auditeurs à demander à leurs sénateurs de voter pour l'amendement, qui, comme le souligne The Hill, est similaire à la proposition de loi du sénateur James Inhofe (R-Okla.) visant à bloquer l' EPA . Les publicités ont été diffusées dans le Maine, le Michigan, le Missouri, la Pennsylvanie et de nombreux autres États. ⁶⁴ Ben German. « Un groupe charbonnier fait pression sur les sénateurs concernant le vote imminent pour abroger les règles climatiques de l'EPA », The Hill , 25 mars 2011. Archivé le 4 juin 2011. URL Archive.is : https://archive.is/aft1l

2011-

L'ACCCE est un sponsor régulier des réunions annuelles de l' American Legislative Exchange Council ( ALEC ) depuis au moins 2011. À titre d'exemple, elle a notamment participé à ^{la 65e} réunion intitulée « American Coalition for Clean Coal Electricity » (Energy and Policy Institute). Consulté le 1er août 2017. URL Archive.is : https://archive.is/KpEDc

• "Commanditaire de niveau « Président », Conférence annuelle 2011 – 50 000 $
• "Commanditaire de niveau « Président », réunion d'été 2013 – 50 000 $
• "Commanditaire de niveau « Président », Conférence annuelle 2013 – 50 000 $
• "Commanditaire de niveau « Directeur », Conférence annuelle 2014 – Montant inconnu

29 octobre 2009

Le président- directeur général de l'ACCCE, Joe Miller, a témoigné devant la commission de la Chambre des représentants sur l'indépendance énergétique et le réchauffement climatique au sujet des lettres falsifiées envoyées par Bonner & Associates. Lors de son témoignage, M. Miller a affirmé que son organisation ne s'était jamais opposée au projet de loi Waxman-Markey sur le climat. Voir la vidéo ci-dessous, extraite par Media Matters et relayée par le HuffPost : ⁶⁶ Arthur Delaney. « Le patron du lobby pro-charbon affirme ne jamais s'être opposé à la loi sur le changement climatique (VIDÉO) », HuffPost , 18 mars 2010. Archivé le 1er août 2017. URL Archive.is : https://archive.is/1p2f2

À noter que, dans un communiqué de presse de juin 2009, l'ACCCE avait publié la déclaration suivante : « ⁶⁷ Déclaration de l'ACCCE concernant l'adoption de l'American Clean Energy and Security Act », America's Power , 26 juin 2009. Archivé le 16 juillet 2010. URL Archive.is : https://archive.is/H2FUQ

« L’ACCCE ne peut soutenir ce projet de loi, tel qu’il est rédigé, car la législation ne protège toujours pas suffisamment les consommateurs et l’économie nationale et ne garantit pas que le peuple américain puisse continuer à bénéficier d’une électricité abordable et fiable, qui a été si importante pour notre nation. »

Octobre 2009

Une étude intitulée « Avantages des investissements dans les technologies propres du charbon » a été publiée. L’étude conclut : ⁶⁸ « AVANTAGES DES INVESTISSEMENTS DANS LES TECHNOLOGIES PROPRES DU CHARBON », (PDF) , Management Information Services, Inc., Washington, DC. Consulté sur Americaspower.org. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.

• « Les avantages sur la période de 20 ans totalisent 111 milliards de dollars (en dollars de 2008) »
• Les avantages, par catégorie, varient de 15 milliards de dollars en économies sur les coûts de carburant à 39 milliards de dollars en économies sur les coûts d'investissement et de technologie dans les centrales nouvelles et existantes.
• Au total, 1.2 million d'emplois ont été créés, soit une moyenne annuelle d'environ 60 000 emplois.

6 août 2009

Malgré une enquête visant un sous-traitant du groupe Hawthorn pour envoi de lettres frauduleuses à des membres du Congrès, l'ACCCE a de nouveau fait appel à cette entreprise pour une campagne d'un million de dollars destinée à obtenir le soutien des sénateurs démocrates, rapporte le New York Times . ^⁶⁹ Anne C. Mulkern. « Une “ armée citoyenne” porte le message climatique du charbon dans les zones reculées », <i> The New York Times</i> , 6 août 2009. Consulté le 1er août 2017. URL Archive.is : https://archive.is/hwVLw

« Bien que la question de ces lettres falsifiées soit très grave, voire scandaleuse, il s'agit pour l'instant d'un incident isolé », a déclaré Joe Lucas, porte-parole de l'ACCCE . « Nous n'allons pas jeter le bébé avec l'eau du bain. » ⁷⁰ Anne C. Mulkern. « Une " armée citoyenne" porte le message climatique du charbon dans les régions reculées », The New York Times , 6 août 2009. Archivé le 1er août 2017. URL Archive.is : https://archive.is/hwVLw

Le nouveau projet mobiliserait 225 000 volontaires, surnommés « l’Armée de la Puissance américaine », chargés de rencontrer des membres du Congrès lors de manifestations et de les interroger sur la politique énergétique. ⁷¹ Anne C. Mulkern. « “L’ Armée citoyenne” porte le message climatique du charbon dans les régions reculées », The New York Times , 6 août 2009. Consulté le 1er août 2017. URL Archive.is : https://archive.is/hwVLw

Août 2009

L'American Coalition for Clean Coal Electricity (ACCCE) faisait l'objet d'une enquête concernant des lettres envoyées par Bonner & Associates, un sous-traitant de la coalition, à des membres du Congrès au sujet de la législation climatique. Markey annonça l'ouverture d'une enquête sur l'ACCCE , une audition étant prévue en octobre 2009.⁷² « MISE À JOUR : Une commission spéciale tiendra une audition sur les lettres frauduleuses envoyées au Congrès », Commission spéciale sur l'indépendance énergétique et le réchauffement climatique. Archivé le 3 décembre 2009. URL Archive.is : https://archive.is/pVI3r

L’ACCCE a rompu son contrat avec Bonner & Associates suite au scandale : ⁷³ Brendan DeMelle. « Le lobby du charbon de l’ACCCE rompt son contrat avec Bonner & Associates suite à la falsification de lettres », DeSmog , 21 août 2009.

« Nous ne travaillerons plus avec M. Bonner », a déclaré Joe Lucas, vice-président principal de la communication de l'ACCCE , à NationalJournal.com . « L'ACCCE n'a rien fait de mal. Avec le recul, nous ferions beaucoup de choses différemment. » ⁷⁴ Amy Harder. « L'ACCCE ne travaillera plus avec Bonner », National Journal , 21 août 2009. Consulté le 26 août 2009. URL Archive.is : https://archive.is/o4nGR

Consultez le rapport de DeSmog concernant les lettres falsifiées :

• "La longue histoire de lobbying trompeur de Jack Bonner, le roi de l'astroturfing, et de ses manœuvres « citoyennes »." DéSmog, 28 octobre 2009.
• "Audition d'une commission de la Chambre des représentants pour enquêter sur les lettres frauduleuses adressées au Congrès par le lobby du charbons, " DéSmog, 13 octobre 2009.
• "Le soutien public au projet de loi sur l'énergie révèle la supercherie de la campagne de désinformation de Bonner., " DéSmog, 3 septembre 2009.
• "Bonner & Des associés n'ont jamais contacté le représentant Perriello et plusieurs organisations caritatives ont été victimes de fraude dans un scandale de lettres falsifiées., " DéSmog, 31 août 2009.
• "Bonner & Des associés ont incité des employés à mentir pour rédiger des lettres au Congrès – Le Congrès va-t-il mettre un terme à de telles manœuvres de désinformation ? » DéSmog, 28 août 2009.
• "Bonner & Des associés ont versé une prime au faussaire de lettres avant de le licencier., " DéSmog, 28 août 2009.
• "Bonner & Les associés de la machine à filer sont en pleine action pour défendre la marque ternie, " DéSmog, le 28 août 2009.
• "ACCCE Le lobby du charbon abandonne Bonner & Associés concernant des lettres falsifiées, " DéSmog, 21 août 2009.
• "Cinq autres lettres falsifiées découvertes chez Bonner & Travail des associés pour ACCCE – Lisez-les ici, " DéSmog, 18 août 2009.

Selon le New York Times , au moins douze de ces lettres étaient falsifiées et prétendaient provenir de groupes opposés au projet de loi Waxman-Markey sur le climat. L'ACCCE a imputé cette fraude à un employé de Bonner & Associates. Au moins 199 lettres et plus de 12 4,000 appels téléphoniques s'opposant à ce projet de loi ont été effectués suite au travail de Bonner & Associates et de Lincoln Strategies LLC , deux sous-traitants du groupe Hawthorn. ⁷⁵ Anne C. Mulkern et Alex Kaplun. « Markey Expands ACCCE Investigation From Forged Letters to Lobbying Disclosures », The New York Times, 26 octobre 2009. Consulté le 1er août 2017. URL Archive.is : https://archive.is/QXYt2

Le Wall Street Journal a rapporté que les lettres prétendaient provenir d'organismes de services aux personnes âgées et de centres pour seniors alors qu'en réalité, comme l'a déclaré un collaborateur de M. Markey lors d'une interview, il s'agissait de faux. ⁷⁶ Stephen Power. « Vous avez reçu du courrier (falsifié) », The Wall Street Journal, 18 août 2009. Archivé le 1er août 2017. URL Archive.is : https://archive.is/EBde3

« Nous avons constaté une instrumentalisation de la peur auprès des personnes âgées de notre pays concernant les soins de santé, et nous constatons maintenant une instrumentalisation de la désinformation à leur encontre concernant les énergies propres », a déclaré Edward Markey, président de la commission spéciale de la Chambre des représentants sur l'indépendance énergétique et le réchauffement climatique, dans un communiqué. « Nous devons renouer avec un débat honnête sur ces questions et veiller à ce que ce genre de campagne ne pervertisse pas davantage le débat public. » ⁷⁷ Stephen Power. « Vous avez reçu du courrier (bidon) », The Wall Street Journal, 18 août 2009. Archivé le 1er août 2017. URL Archive.is : https://archive.is/EBde3

Une note de service contenant des « arguments clés pour l'ACCCE » a été distribuée aux employés temporaires. « Surtout, ces arguments clés leur demandaient explicitement de mentir aux organisations communautaires qu'ils contactaient, en prétendant travailler avec des associations de personnes âgées et d'anciens combattants et en affirmant que d'autres associations de ce type avaient rédigé la lettre qu'ils allaient signer. En réalité, ils travaillaient directement pour un groupe écran de l'industrie charbonnière, et la lettre était l'œuvre de Bonner et de ses associés », rapporte Enviroknow .^⁷⁸ « Les arguments clés de Bonner incitent les employés à mentir pour rédiger des lettres au Congrès » , Enviroknow , 28 août 2009. Archivé le 3 septembre 2009. URL Archive.is : https://archive.is/gnwGt

Vous trouverez ci-dessous des copies PDF des lettres, gracieusement fournies par EnviroKnow :

Perriello :

• Centre pour personnes âgées Inc., Charlottesville, VA 
• Creciendo Juntos, Charlottesville, VA [déjà rendu public]
• Conseil régional de Jefferson pour les personnes âgées, Charlottesville, VA [déjà rendu public]
• Association américaine des femmes universitaires, Charlottesville, VA [déjà rendu public]
• NAACP-Charlottesville, Charlottesville, VA [5 lettres] [déjà rendues publiques]
• NAACP-1, NAACP-2, NAACP-3, NAACP-4, NAACP-5

Dahlkemper :

• Centre pour personnes âgées de Slippery Rock, Slippery Rock, PA 
• Centre de santé d'Érié & Vieillissement, Irlande, PA 
• Centre pour personnes âgées Butler, Lyndora, PA

Carney :

• Centre pour personnes âgées de Dunmore, Dunmore, PA

Décembre 2008

Comme l'a rapporté ThinkProgress , l'ACCCE a lancé une campagne pendant les fêtes de fin d'année pour promouvoir le charbon propre. ⁷⁹ Ryan Powers. « “Frosty le charbonnier” : le roi du charbon lance une campagne d'écoblanchiment sur le thème des fêtes » , ThinkProgress , 10 décembre 2008. Archivé le 1er août 2017. URL Archive.is : https://archive.is/Npvpv. Les « Chanteurs de Noël du charbon propre » décrivaient le charbon comme « propre », « abordable » et « adorable ». ⁸⁰ « Chanteurs de Noël », Americaspower.org. Archivé le 11 décembre 2008. URL Archive.is : https://archive.is/6t8Gl

Extrait de « Frosty le charbonnier » :

« Frosty le charbonnier est une âme joyeuse et pleine de vie. »
Il est très présent ici en Amérique et il contribue au dynamisme de notre économie.
Frosty le marchand de charbon devient de plus en plus propre chaque jour. 
Il est abordable et adorable, et il aide les travailleurs à conserver leur salaire.
Il devait y avoir quelque chose de magique dans la technologie du charbon propre,
Car lorsqu'ils ont cherché des polluants, il n'y en avait presque aucun à voir.

Vidéo des animations originales, via TreeHugger, ci-dessous :

17 avril 2008

Stephen Miller, président de l' ACCCE , a été interviewé par E&ETV /OnPoint . ⁸¹ Page van der Linden. « Même groupe de façade, jour différent » , DeSmog , 21 avril 2008. Voir la transcription ici . Points clés : ⁸² « Une nouvelle coalition vante les mérites du charbon propre dans les États primaires et soutient la législation sur la réduction des émissions », OnPoint , 17 avril 2008. Archivé le 24 mai 2008. URL Archive.is : https://archive.is/m1xX6

• "Si nous allons trop loin, trop vite, nous forcerons la transition énergétique et l'abandon du charbon.
• "Le président et le Congrès ont un rôle à jouer pour s'assurer que le secteur public investisse dans les centrales au charbon.
• Nous avons dépensé beaucoup d'argent en t-shirts, camions et publicité pour influencer la campagne des primaires, et ça marche.

2008

Comme l'ont révélé les enquêtes de Greenpeace , l'ACCCE a dépensé plus de 35 millions de dollars en 2008 pour une importante campagne de relations publiques en faveur du « charbon propre » pendant la campagne présidentielle. Cette campagne comprenait la mobilisation de plus de 150 000 sympathisants, qu'ils appelaient leur « armée civile », ainsi qu'une campagne de publicité imprimée. L'ACCCE a également versé 5 millions de dollars à CNN pour qu'elle soit l'un des principaux co-organisateurs de six débats présidentiels.^⁸³ « American Coalition for Clean Coal Electricity Greenwashing Dirty Coal », Greenpeace, 11 septembre 2008.

Organisations apparentées

Sites web

• Coalfacts.org
• CleanCoalTechnologyWorks.org
• CleanCoalUSA.org
• America'sPower.org (Actuel)

Membres

Les membres suivants de l'ACCCE figurent sur le site web de l'ACCCE /America's Power, année après année :

Membre	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2017	2018	2019
ALCOA	Y
Allegheny Energy, Inc.	Y	Y	Y
Alliance Charbon, LLC	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
Partenaires de ressources de l'Alliance. LP								Y	Y
Ressources naturelles alpha		Y	Y	Y	Y	Y
Alstom Puissance*	Y
AMEREN Corporation	Y	Y	Y	Y	Y	Y
American Electric Power	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
Arch Coal, Inc.	Y	Y	Y	Y	Y	Y
Société coopérative d'électricité de l'Arkansas	Y	Y	Y	Y	Y	Y
Coopérative électrique associée, Inc.	Y	Y					Y	Y	Y
Coopérative d'énergie électrique du bassin	Y	Y	Y	Y	Y	Y
Société des ressources naturelles de Berwind	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
BHP Milliards	Y
Big Rivers Electric Corporation								Y	Y
BNSF Chemin de fer	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
Buckeye Industrial Mining Co.	Y	Y	Y
Buckeye Power, Inc.	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
BUCYRUS			Y
Bucyrus International, Inc.	Y	Y
Conseil de recherche sur l'utilisation du carbone (CURC)							Y	Y	Y
Caterpillar Incorporé	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
Charah, Inc.					Y	Y	Y	Y
CONSOLE Énergie Inc.	Y	Y	Y	Y	Y	Y			Y
Consommateurs Energie	Y	Y	Y	Y
Société Crounse		Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
CSX Corporation	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y		Y
Drummond Company, Incorporated	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
DTE Énergie (Detroit Edison)	Y	Y	Y	Y	Y	Y
Société d'énergie Duke*	Y
E.ON É.-U.	Y	Y	Y	Y
Express Marine, Incorporated	Y
Première société énergétique	Y			Y	Y
Fondation Coal Corp.	Y
Freightcar America, Inc.	Y	Y
GE Energie		Y	Y	Y
Société de capital-risque General Electric	Y
GMS Réparation minière & Entretien								Y	Y
Conseil du charbon de l'Indiana									Y
Banque de dépôt Inez								Y
Groupe international du charbon		Y	Y
Jackson Walker LLP							Y
Société Jennmar	Y	Y	Y	Y	Y	Y		Y	Y
Compagnie John T. Boyd							Y	Y	Y
Joy Global Mining	Y	Y	Y	Y	Y	Y
Association charbonnière du Kentucky								Y	Y
Société charbonnière de la rivière Kentucky							Y
Propriétés riveraines du Kentucky, LLC								Y	Y
Société minière Komatsu							Y	Y	Y
LG&E KU PPL multinationales					Y	Y
Luminant	Y	Y	Y	Y	Y
Ingénierie Martin					Y
Génération Midwest	Y	Y
Société Mirant	Y	Y
Société d'énergie Murray	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
Partenaires en ressources naturelles LP	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
Norfolk Southern Corporation	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
OG&E Société énergétique	Y
Oglethorpe Power Corporation	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
Ohio CHAT							Y
Peabody Energy Corporation	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
Coopérative énergétique PowerSouth							Y	Y	Y
Compagnie de production d'électricité Prairie State, LLC			Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
Progress Energy, Incorporated	Y	Y
Société minière Rosebud								Y	Y
Coopérative électrique Seminole	Y
Septembre Société (Sunflower Electric)	Y	Y	Y	Y	Y	Y
Southern Company	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
Tenaska, Inc.			Y	Y	Y
Trapper Mining							Y
Génération des trois États & Association de transmission Inc.	Y	Y	Y	Y	Y	Y
Union Pacific Railroad	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
Coopérative électrique des agriculteurs de l'Ouest	Y
Association des carburants occidentaux	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
Énergie de l'étalon blanc								Y

En 2009, Duke Energy et Alstom Power ont quitté l'ACCCE ( ⁸⁴ Anne C. Mulkern. « Another Company Leaves 'Mixed Messaging' Coal Alliance » , The New York Times , 9 septembre 2009. Archivé le 1er août 2017. URL Archive.is : https://archive.is/f23SQ) , invoquant des inquiétudes quant à l'opposition de l'Alliance au projet de loi Waxman-Markey sur le climat ( ⁸⁵ Brad Johnson. « Duke Energy Quits Scandal-Ridden American Coalition For Clean Coal Electricity », ThinkProgress, 2 septembre 2009. Archivé le 2 août 2017. URL Archive.is : https://archive.is/mYojA) .

PR Les entreprises

L'ACCE a fait appel à plusieurs agences de relations publiques pour diffuser son message, notamment Bonner & Associates , qui a été prise en flagrant délit d'envoi d'au moins une douzaine de lettres falsifiées à des membres du Congrès les incitant à voter contre les lois sur les énergies propres et le climat. ⁸⁶ Brendan DeMelle. « ACCCE Hires New PR Firm With Bush Links To Push Coal », DeSmog , 5 février 2010.

Bonner & Associés

Dans son ouvrage *Global Spin* , l'auteure Sharon Beder souligne que parmi les anciens clients de Bonner figuraient les fabricants de tabac Philip Morris et US Tobacco Co. ; l'Association des fabricants de produits pharmaceutiques ; l'Edison Electric Institute, association professionnelle du secteur de l'énergie ; le groupement d'armement McDonnell Douglas ; le géant du nucléaire et des services militaires Westinghouse ; les entreprises chimiques Monsanto et Dow Chemical ; et les grands constructeurs automobiles de Détroit, Chrysler, Ford et General Motors (qui avaient engagé Bonner dans les années 1990 pour contrer les efforts du Congrès visant à relever les normes d'efficacité énergétique). ⁸⁷ Brendan DeMelle. « ACCCE Hires New PR Firm With Bush Links To Push Coal », * DeSmog* , 5 février 2010.

Bonner a qualifié sa propre entreprise d’ « atelier clandestin pour cols blancs », gérée en grande partie par des intérimaires et des stagiaires sous-payés. ⁸⁸ Zachary Roth. « Behind The Forged Letters: Jack Bonner's 'White-Collar Sweatshop' », TalkingPointsMemo, 4 août 2009. Archivé le 1er août 2017. URL Archive.is : https://archive.is/zeJif

Groupe Hawthorn

Le New York Times a révélé que l'ACCCE avait versé plus de 7 millions de dollars en 2008 et près de 3 millions de dollars au premier semestre 2009 au groupe Hawthorn pour des travaux visant à influencer la législation américaine sur le climat. ^⁸⁹ Anne C. Mulkern et Alex Kaplun. « Markey étend l'enquête de l'ACCCE : des lettres falsifiées aux déclarations de lobbying », <i>The New York Times</i>, 26 octobre 2009. Consulté le 1er août 2017. URL Archive.is : https://archive.is/QXYt2

Dans un bulletin d'information de décembre 2008 intitulé « Aux amis et à la famille de Hawthorn », le groupe a présenté certains des travaux qu'il avait réalisés pour l'ACCCE . ⁹⁰ « Aux amis et à la famille de Hawthorn » — Groupe Hawthorn, décembre 2008. Archivé le 11 juillet 2011. URL Archive.is : https://archive.is/EeDqt

« Cette campagne s'est concentrée sur les États clés lors des primaires et de l'élection générale de 2008. Notre défi était d'amener les candidats, les médias et les influenceurs à parler de l'importance du charbon américain pour notre avenir énergétique et de la nécessité de financer les technologies propres liées au charbon », indiquait le bulletin d'information. « Forts de notre réseau de 200 000 citoyens engagés, nous avons mobilisé les partisans des candidats à la présidence, en identifiant parmi eux des défenseurs du charbon propre pour relayer notre message. »

HDMK

En remplacement de Bonner and Associates , l'ACCCE a engagé deux agences, dont HDMK , une agence de relations publiques dont le National Journal a révélé les liens étroits avec l'ancien président George W. Bush et le Parti républicain.^⁹¹ Brendan DeMelle. « L'ACCCE engage une nouvelle agence de relations publiques proche de Bush pour promouvoir le charbon », DeSmog , 5 février 2010. ^⁹² Peter H. Stone. « Les nouveaux porte-parole du charbon », National Journal , 3 février 2010. Archivé le 20 novembre 2011. URL Archive.is : https://archive.is/ctQeX

HDMK est dirigée par Terry Holt , ancien porte-parole de la campagne nationale de George W. Bush lors de l'élection de 2004 et ancien porte-parole du chef de la minorité à la Chambre des représentants, John Boehner. Parmi les autres associés de HDMK figurent Trent Duffy , ancien attaché de presse adjoint du président George W. Bush, Jim Morrell , ancien chef de cabinet adjoint de la Conférence républicaine de la Chambre et rédacteur de discours pour l'ancien président de la Chambre, Dennis Hastert (R- IL ), et Chad Kolton , un autre expert en communication républicain de longue date qui a travaillé dans l'administration Bush comme attaché de presse à l' OMB et à la FEMA . ⁹³ Brendan DeMelle. « ACCCE Hires New PR Firm With Bush Links To Push Coal », DeSmog , 5 février 2010.

Groupe de conseil Howard

Dan Ronayne, directeur général du Howard Consulting Group, a été engagé pour travailler avec les journalistes régionaux aux côtés de HDMK . ⁹⁴ Brendan DeMelle. « ACCCE engage une nouvelle agence de relations publiques proche de Bush pour promouvoir le charbon », DeSmog , 5 février 2010.

Partenaires R&R

R&R Partners a réalisé un travail important pour l'ACCCE , notamment le développement de son site web CleanCoalUSA.org (désormais hors service) , d'un coût de 400 000 $. ⁹⁵ Kevin Grandia. « Une agence de publicité met en avant son travail de persuasion en faveur du charbon propre », DeSmog , 1er juin 2009. Une étude de cas de R&R Partners décrit leur stratégie comme suit : ⁹⁶ « American Coalition for Clean Coal Electricity », R&R Partners . Archivé le 19 juin 2009. URL Archive.is : https://archive.is/NR8cJ

« R&R et ACCCE ont créé une campagne de marketing, de marque et de sensibilisation entièrement intégrée afin d'informer nos publics sur l'importance du charbon dans leur vie quotidienne. Notre stratégie consistait à convaincre nos publics que, grâce à l'utilisation des technologies modernes, le charbon est plus propre que jamais et continue de s'améliorer, et à présenter le charbon comme un élément essentiel de notre marche vers l'indépendance énergétique. »

La campagne de l'ACCCE s'est principalement articulée autour d'une stratégie marketing intégrée, utilisant la campagne présidentielle comme tremplin pour nos messages. Il en a résulté des tactiques de campagne à forte visibilité et largement médiatisées tout au long de l'année. La mobilisation s'est faite par le biais d'actions de terrain, de relations presse, de publicité payante et de plaidoyer, créant ainsi un effet de masse et ciblant chacun de nos publics cibles à travers tous les supports de communication. Les actions de terrain comprenaient des équipes de rue, des panneaux publicitaires ambulants et mobiles, ainsi que le recrutement et la mobilisation d'une « Armée de l'ACCCE » (les sympathisants de l'ACCCE et de sa mission) lors des primaires présidentielles, des débats, des conventions et autres événements clés de la campagne. Les actions de relations presse consistaient à entretenir des relations suivies avec les médias et à générer une couverture médiatique régulière des enjeux et des succès liés à l' ACCCE . Une campagne télévisée nationale axée sur le message central de l' ACCCE , ainsi que des campagnes spécifiques à chaque État et à chaque enjeu (presse écrite, affichage extérieur, radio et web), constituaient les actions de publicité payante soutenant la stratégie globale de la campagne.

Dans un article en réponse au reportage de DeSmog/HuffPost , l'ACCCE a indiqué que le site web CleanCoalUSA.org était à l'origine un projet d'un groupe aujourd'hui disparu, le Coal-Based Generation Stakeholders ( CBGS ), et que « bien que le CBGS ait compté de nombreux membres communs avec l'ACCCE actuelle, la liste de ses membres n'était pas identique ». ^⁹⁷ « Behind the Plug », Americaspower.org. Consulté le 8 juin 2009. URL Archive.is : https://archive.is/DItG3

Contact & Adresse

En décembre 2018, l'ACCCE affichait les coordonnées suivantes sur son site web : ⁹⁸ « Nous contacter », ACCCE. Consulté le 12 décembre 2018. URL Archive.is : http://archive.is/3FVsT

ACCCE
1069 West Broad Street, Suite 913
Église de Falls, VA 22046

202-459-4800

[email protected]

Des médias sociaux

• La puissance de l'Amérique sur Facebook.
• @AmericasPower sur Twitter.
• La puissance de l'Amérique sur YouTube.
• La Coalition américaine pour une électricité propre à partir du charbon sur LinkedIn.

Autres ressources

• "Coalition américaine pour une électricité propre à partir de charbon, " Wikipédia. Archivé le 1 août 2017Archive.is URL: https://archive.is/Yya2o
• "Coalition américaine pour une électricité propre à partir de charbon, " Surveillance des sources. Archivé le 1 août 2017. Archive.is URL: https://archive.is/U7sVX
• "Le charbon est sale— Site Web par DéSmog Démystifier certains des principaux mythes sur le charbon propre.
• "Coalition américaine pour une électricité propre à partir de charbon ACCCE, " Polluterwatch.

Ressources

• 1
  "Une nouvelle coalition multisectorielle se forme pour défendre la sécurité énergétique et la protection de l'environnement., " BusinessWire17 avril 2008. URL d'Archive.is : https://archive.is/7Do4h ??
• 2
  "À propos, " La puissance de l'AmériqueArchivé le 20 décembre 2019. URL Archive.ph :  https://archive.ph/lk5db ??
• 3
  "Une nouvelle coalition multisectorielle se forme pour défendre la sécurité énergétique et la protection de l'environnement., " BusinessWire17 avril 2008. URL d'Archive.is : https://archive.is/7Do4h ??
• 4
  "Une nouvelle coalition multisectorielle se forme pour défendre la sécurité énergétique et la protection de l'environnement., " BusinessWire17 avril 2008. URL d'Archive.is : https://archive.is/7Do4h ??
• 5
  "La campagne éclair de lobbying en faveur du « charbon propre », " Le Centre pour l'intégrité publique21 avril 2009. Archivé le 8 juin 2013. URL Archive.is : https://archive.is/A7lt6 ??
• 6
  "À propos de nous et de notre mission, ACCCE. Archivé le 2 août 2017. URL Archive.is : https://archive.is/cJpEN ??
• 7
  Benjamin Storrow. «Sous la pression, deux entreprises de services publics abandonnent un groupe professionnel pro-charbon., " Actualités E&E2 décembre 2019. Archivé le 2 décembre 2019. URL Archive.is : http://archive.is/UslGr ??
• 8
  "N° 3 : Coalition américaine pour une électricité propre à partir du charbon, " Mother Jones, Décembre 4, 2009. Archivé le 1 août 2017URL d'Archive.is :  https://archive.is/xO7bi ??
• 9
  Ari Berman. «Le sale sur le charbon propre, " La nation, Mars 26, 2009. Archivé le 1 août 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/43sb0 ??
• 10
  "Actualités de l'APANuméro du printemps 2009. Archivé avec Archive.is. ??
• 11
  Brendan DeMelle. «Le lobby du charbon de l'ACCCE cible des démocrates clés lors du débat sur le climat au Sénat, " DéSmog, 23 septembre 2009. ??
• 12
  "Publicité sur les enjeux législatifs au 107e Congrès« Annenberg Public Policy Center de l’Université de Pennsylvanie, juillet 2003. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. » ??
• 13
  « À propos du Centre pour l’énergie et le développement économique (CEED) », DeSmog. ??
• 14
  « À propos du Centre pour l’énergie et le développement économique (CEED) », DeSmog. ??
• 15
  « À propos du Centre pour l’énergie et le développement économique (CEED) », DeSmog. ??
• 16
  « À propos du Centre pour l’énergie et le développement économique (CEED) », DeSmog. ??
• 17
  Kevin Grandia. «Fuite d'une note de stratégie sur le charbon propre adressée à Peabody Energy, » DéSmog, 16 janvier 2009. ??
• 18
  "American Coltn pour une électricité propre à partir de charbon« OpenSecrets.org. Consulté le 2 août 2017. » ??
• 19
  "RÉPONSE DE L'AMERICA'S POWER À L'APPUI DE LA DEMANDE DE CERTIFICATION dans l'affaire ÉTAT DE VIRGINIE-OCCIDENTALE, ET AL., Requérants, contre AGENCE DE PROTECTION DE L'ENVIRONNEMENT DES ÉTATS-UNIS ET MICHAEL REGAN, ADMINISTRATEUR DE L'AGENCE DE PROTECTION DE L'ENVIRONNEMENT DES ÉTATS-UNIS, Intimés, " Cour suprême des États-Unis Dossier n° 20-1530, 3 juin 2021. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. ??
• 20
  "Objet : Virginie-Occidentale et autres c. Agence américaine de protection de l’environnement et autres, n° 20-153 (PDF)), Hunton Andrews Kurth LLP, 24 novembre 2021. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. ??
• 21
  "MÉMOIRE DE L'INTIMÉE AMERICA'S POWER À L'APPUI DES REQUÉRANTS dans WEST VIRGINIA, ET AL., Requérants, c. US ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY ET MICHAEL REGAN, ADMINISTRATEUR DE L'US ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY, Intimés”, Dossiers de la Cour suprême des États-Unis n° 20-1530, 20-1531, 20-1778 et 20-1780, 13 décembre 2021. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
• 22
  « Fred Palmer. « SSauver le charbon américain : une voie à suivre pour préserver la flotte charbonnière existante, " Coalzoom.com, 13 janvier 2020. Archivé le 14 janvier 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/ERIm8 ??
• 23
  "Sauver le charbon américain, " Science du CO2Archivé le 14 janvier 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/ZBSIC ??
• 24
  « Sauver le charbon américain » (PDF), Centre d'étude du dioxyde de carbone et des changements globauxFichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
• 25
  Fred Palmer. « SSauver le charbon américain : une voie à suivre pour préserver la flotte charbonnière existante, " Coalzoom.com, 13 janvier 2020. Archivé le 14 janvier 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/ERIm8 ??
• 26
  Fred Palmer. « SSauver le charbon américain : une voie à suivre pour préserver la flotte charbonnière existante, " Coalzoom.com, 13 janvier 2020. Archivé le 14 janvier 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/ERIm8 ??
• 27
  Fred Palmer. « SSauver le charbon américain : une voie à suivre pour préserver la flotte charbonnière existante, " Coalzoom.com, 13 janvier 2020. Archivé le 14 janvier 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/ERIm8 ??
• 28
  Fred Palmer. « SSauver le charbon américain : une voie à suivre pour préserver la flotte charbonnière existante, " Coalzoom.com, 13 janvier 2020. Archivé le 14 janvier 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/ERIm8 ??
• 29
  Fred Palmer. « SSauver le charbon américain : une voie à suivre pour préserver la flotte charbonnière existante, " Coalzoom.com, 13 janvier 2020. Archivé le 14 janvier 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/ERIm8 ??
• 30
  Fred Palmer. « SSauver le charbon américain : une voie à suivre pour préserver la flotte charbonnière existante, " Coalzoom.com, 13 janvier 2020. Archivé le 14 janvier 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/ERIm8 ??
• 31
  "Sauver le charbon américain – Regardez cette présentation PowerPoint, " CoalZoom, 16 décembre 2019. URL Archive.ph : https://archive.ph/nQDEA ??
• 32
  Benjamin Storrow. «Sous la pression, deux entreprises de services publics abandonnent un groupe professionnel pro-charbon., " Actualités E&E2 décembre 2019. Archivé le 2 décembre 2019. URL Archive.is : http://archive.is/UslGr ??
• 33
  Benjamin Storrow. «Sous la pression, deux entreprises de services publics abandonnent un groupe professionnel pro-charbon., " Actualités E&E2 décembre 2019. Archivé le 2 décembre 2019. URL Archive.is : http://archive.is/UslGr ??
• 34
  Benjamin Storrow. «Sous la pression, deux entreprises de services publics abandonnent un groupe professionnel pro-charbon., " Actualités E&E2 décembre 2019. Archivé le 2 décembre 2019. URL Archive.is : http://archive.is/UslGr ??
• 35
  Benjamin Storrow. «Sous la pression, deux entreprises de services publics abandonnent un groupe professionnel pro-charbon., " Actualités E&E2 décembre 2019. Archivé le 2 décembre 2019. URL Archive.is : http://archive.is/UslGr ??
• 36
  David Koenig. «L'administration est favorable au changement.n tarification de l'électricité, " SFGate, Septembre 29, 2017. Archivé le 2 octobre 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/jm2ny ??
• 37
  Jean Siciliano. «Rick Perry exhorte la FERC à protéger les centrales à charbon et nucléaires., " L'examinateur de Washington29er septembre 2017. Archivé le 30 septembre 2017. URL Archive.is : http://archive.is/qdPEl ??
• 38
  David Koenig. «L'administration est favorable à une modification des tarifs de l'électricité, " SFGate, Septembre 29, 2017. Archivé le 2 octobre 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/jm2ny ??
• 39
  David Koenig. «L'administration est favorable à une modification des tarifs de l'électricité, " SFGate, Septembre 29, 2017. Archivé le 2 octobre 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/jm2ny ??
• 40
  David Koenig. «L'administration est favorable à une modification des tarifs de l'électricité, " SFGate, Septembre 29, 2017. Archivé le 2 octobre 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/jm2ny ??
• 41
  Amanda Durish Cook. «Faisant écho au rapport du DOE, une étude sectorielle vante la « résilience » du charbon, " RTO Insider, 30 août 2017. Archivé le 2 octobre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/1IJ3c ??
• 42
  Amanda Durish Cook. «Faisant écho au rapport du DOE, une étude sectorielle vante la « résilience » du charbon, " RTO Insider, 30 août 2017. Archivé le 2 octobre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/1IJ3c ??
• 43
  « Mythes sur les centrales électriques au charbon » (PDF), ACCCE, juillet 2016. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. ??
• 44
  « Mythes sur les centrales électriques au charbon » (PDF), ACCCE, juillet 2016. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. ??
• 45
  « Mythes sur les centrales électriques au charbon » (PDF), ACCCE, juillet 2016. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. ??
• 46
  Emily Holden. «Pruitt lancera un programme visant à « critiquer » la science du climat, " Actualités E&E, Juin 30, 2017. Archivé le 15 août 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/wyjPz ??
• 47
  Brad Plumer et Coral Davenport. «L'Agence de protection de l'environnement (EPA) donnera la parole aux dissidents sur le climat, quel que soit le consensus., " The New York Times, Juin 30, 2017. Archivé le 3 octobre 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/x3foH ??
• 48
  Brad Plumer et Coral Davenport. «L'Agence de protection de l'environnement (EPA) donnera la parole aux dissidents sur le climat, quel que soit le consensus., " The New York Times, Juin 30, 2017. Archivé le 3 octobre 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/x3foH ??
• 49
  Brad Plumer et Coral Davenport. «L'Agence de protection de l'environnement (EPA) donnera la parole aux dissidents sur le climat, quel que soit le consensus., " The New York Times, Juin 30, 2017. Archivé le 3 octobre 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/x3foH ??
• 50
  Michelle Bloodworth. «L'ACCCE salue le décret du président Trump suspendant le plan pour une énergie propre de l'EPA, ACCCE, 28 mars 2017. Archivé le 1er août 2017. URL Archive.is : https://archive.is/wzKk4 ??
• 51
  Michelle Bloodworth. «L'ACCCE salue le décret du président Trump suspendant le plan pour une énergie propre de l'EPA, ACCCE, 28 mars 2017. Archivé le 1er août 2017. URL Archive.is : https://archive.is/wzKk4 ??
• 52
  Graham Readfearn. «Du tabac aux énergies fossiles : aux origines des affirmations de Trump sur l'accord de Paris sur le climat, " DéSmog, 1 juin 2017. ??
• 53
  « Impacts de la réglementation sur les gaz à effet de serre sur le secteur industriel » (PDF), NERA Economic Consulting, mars 2017. ??
• 54
  "« EFFETS CLIMATIQUES DU PLAN FINAL DE L'EPA SUR L'ÉNERGIE PROPRE » (PDF)Coalition américaine pour une électricité propre issue du charbon. ??
• 55
  « LES COÛTS SOCIAUX DU CARBONE ? NON, LES AVANTAGES SOCIAUX DU CARBONE » (PDF)Management Information Services, Inc., janvier 2014. Consulté sur Amercaspower.org. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. ??
• 56
  Michael Bastasch. «Rapport : Les avantages sociaux des combustibles fossiles sont 50 fois supérieurs à leurs coûts., " Le Daily Caller, 22 janvier 2014. Archivé le 2 août 2017. URL Archive.is : https://archive.is/vEDrJ  ??
• 57
  Michael Bastasch. «Rapport : Les avantages sociaux des combustibles fossiles sont 50 fois supérieurs à leurs coûts., " Le Daily Caller, 22 janvier 2014. Archivé le 2 août 2017. URL Archive.is : https://archive.is/vEDrJ  ??
• 58
  Kevin Grandia. «Les « experts » de Peabody Energy sèment le doute sur la réalité du changement climatiquee, " DéSmog, 25 août 2015. ??
• 59
  "ROGER BEZDEKClimateconference.heartland.org. Archivé le 7 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/b08W6 ??
• 60
  "Déclaration sur la législation Manchin/Whitfield et l'audition de la sous-commission de l'énergie et du pouvoir de la Chambre», Americaspower.org, 13 novembre 2013. URL Archive.is : https://archive.is/Cplj4 ??
• 61
  Jim Snyder. «Les nouvelles normes de qualité de l'air coûteront près de 18 milliards de dollars par an, selon un groupe charbonnier., " Bloomberg8 juin 2011. Archivé le 14 août 2011. URL Archive.is : https://archive.is/k37gL ??
• 62
  Ben German. «Un groupe industriel du secteur du charbon fait pression sur les sénateurs concernant le vote imminent visant à abroger les règles climatiques de l'EPA., " La Colline25 mars 2011. Archivé le 4 juin 2011. URL Archive.is : https://archive.is/aft1l ??
• 63
  Ben German. «Un groupe industriel du secteur du charbon fait pression sur les sénateurs concernant le vote imminent visant à abroger les règles climatiques de l'EPA., " La Colline25 mars 2011. Archivé le 4 juin 2011. URL Archive.is : https://archive.is/aft1l ??
• 64
  Ben German. «Un groupe industriel du secteur du charbon fait pression sur les sénateurs concernant le vote imminent visant à abroger les règles climatiques de l'EPA., " La Colline25 mars 2011. Archivé le 4 juin 2011. URL Archive.is : https://archive.is/aft1l ??
• 65
  "Coalition américaine pour une électricité propre à partir de charbon, " Institut de l'énergie et des politiques. Archivé le 1 août 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/KpEDc ??
• 66
  Arthur Delaney. «Le chef d'un lobby pro-charbon affirme n'avoir jamais fait opposition à la loi sur le changement climatique (VIDÉO), " HuffPost, Mars 18, 2010. Archivé le 1 août 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/1p2f2 ??
• 67
  Déclaration de l'ACCCE concernant l'adoption de la loi américaine sur l'énergie propre et la sécurité, " La puissance de l'Amérique, 26 juin 2009. Archivé le 16er juillet 2010. URL Archive.is : https://archive.is/H2FUQ ??
• 68
  « LES AVANTAGES DES INVESTISSEMENTS DANS LA TECHNOLOGIE DU CHARBON PROPRE » (PDF)Services d'information de gestion, Inc. Washington, DC. Extrait d'Americaspower.org. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. ??
• 69
  Anne C. Mulkern. « »L'Armée citoyenne porte le message climatique du charbon dans les zones reculées, " The New York Times, Août 6, 2009. Archivé le 1 août 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/hwVLw ??
• 70
  Anne C. Mulkern. « »L'Armée citoyenne porte le message climatique du charbon dans les zones reculées, " The New York Times, Août 6, 2009. Archivé le 1 août 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/hwVLw ??
• 71
  Anne C. Mulkern. « »L'Armée citoyenne porte le message climatique du charbon dans les zones reculées, " The New York Times, Août 6, 2009. Archivé le 1 août 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/hwVLw ??
• 72
  "MISE À JOUR : Une commission spéciale tiendra une audition sur les lettres frauduleuses envoyées au Congrès« Comité spécial sur l’indépendance énergétique et le réchauffement climatique. » Archivé le 3 décembre 2009. URL Archive.is : https://archive.is/pVI3r ??
• 73
  Brendan DeMelle. «Le lobby du charbon de l'ACCCE rompt son contrat avec Bonner & Associates suite à la falsification de lettres., " DéSmog, 21 août 2009. ??
• 74
  Amy Harder. «ACCCE ne travaillera plus avec Bonner, " National Journal, 21 août 2009. Archivé le 26 août 2009. URL Archive.is : https://archive.is/o4nGR ??
• 75
  Anne C. Mulkern et Alex Kaplun. «Markey étend l'enquête de l'ACCCE des lettres falsifiées aux déclarations de lobbying, " Le New York Times, Octobre 26, 2009. Archivé le 1 août 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/QXYt2 ??
• 76
  Stephen Power. «Vous avez reçu du courrier (faux), " Le Wall Street Journal, Août 18, 2009. Archivé le 1 août 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/EBde3 ??
• 77
  Stephen Power. «Vous avez reçu du courrier (faux), " Le Wall Street Journal, Août 18, 2009. Archivé le 1 août 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/EBde3 ??
• 78
  "Bonner Talking Points a enjoint ses employés à mentir pour rédiger des lettres au Congrès., " Enviroknow28 août 2009. Archivé le 3 septembre 2009. URL Archive.is : https://archive.is/gnwGt ??
• 79
  Ryan Powers. «« Frosty le charbonnier » : le roi du charbon lance une campagne d'écoblanchiment sur le thème des fêtes, " ThinkProgress, Décembre 10, 2008. Archivé le 1 août 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/Npvpv ??
• 80
  "Chanteurs de NoëlAmericaspower.org. Archivé le 11 décembre 2008. URL Archive.is : https://archive.is/6t8Gl ??
• 81
  Page van der Linden. «Même groupe de tête, jour différent, " DéSmog, le 21 avril 2008. ??
• 82
  "Une nouvelle coalition promeut le charbon propre dans les États primaires et soutient la législation sur la réduction des émissions., " Sur le point17 avril 2008. Archivé le 24 mai 2008. URL Archive.is : https://archive.is/m1xX6 ??
• 83
  "Coalition américaine pour une électricité propre à base de charbon : écoblanchiment du charbon sale, " Paix verte, 11 septembre 2008. ??
• 84
  Anne C. Mulkern. «Une autre entreprise quitte l'Alliance du charbon, accusée de messages contradictoires. » The New York Times, Septembre 9, 2009. Archivé le 1 août 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/f23SQ ??
• 85
  Brad Johnson. «Duke Energy quitte la Coalition américaine pour une électricité propre au charbon, entachée de scandales., " Pensez au progrès, Septembre 2, 2009. Archivé le 2 août 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/mYojA ??
• 86
  Brendan DeMelle. «L'ACCCE engage une nouvelle agence de relations publiques liée à Bush pour promouvoir le charbon., " DéSmog, le 5 février 2010. ??
• 87
  Brendan DeMelle. «L'ACCCE engage une nouvelle agence de relations publiques liée à Bush pour promouvoir le charbon., " DéSmog, le 5 février 2010. ??
• 88
  Zachary Roth. «Derrière les lettres falsifiées : « l'atelier clandestin des cols blancs » de Jack Bonner, " TalkingPointsMemo, Août 4, 2009. Archivé le 1 août 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/zeJif ??
• 89
  Anne C. Mulkern et Alex Kaplun. «Markey étend l'enquête de l'ACCCE des lettres falsifiées aux déclarations de lobbying, " Le New York Times, Octobre 26, 2009. Archivé le 1 août 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/QXYt2 ??
• 90
  "Aux amis et à la famille de Hawthorn —« Hawthorn Group, décembre 2008. Archivé le 11 juillet 2011. URL Archive.is : » https://archive.is/EeDqt ??
• 91
  Brendan DeMelle. «L'ACCCE engage une nouvelle agence de relations publiques liée à Bush pour promouvoir le charbon., " DéSmog, le 5 février 2010. ??
• 92
  Peter H. Stone. «Les nouveaux porte-parole de Coal, " National Journal, 3 février 2010. Archivé le 20 novembre 2011. URL Archive.is : https://archive.is/ctQeX ??
• 93
  Brendan DeMelle. «L'ACCCE engage une nouvelle agence de relations publiques liée à Bush pour promouvoir le charbon., " DéSmog, le 5 février 2010. ??
• 94
  Brendan DeMelle. «L'ACCCE engage une nouvelle agence de relations publiques liée à Bush pour promouvoir le charbon., " DéSmog, le 5 février 2010. ??
• 95
  Kevin Grandia. «Une agence de publicité vante ses efforts de persuasion en faveur du « charbon propre »., " DéSmog, 1 juin 2009. ??
• 96
  "Coalition américaine pour une électricité propre à partir de charbon, " Partenaires R&RArchivé le 19 juin 2009. URL Archive.is : https://archive.is/NR8cJ ??
• 97
  "Derrière la prise, " Americaspower.org. Archivé le 8 juin 2009. URL Archive.is : https://archive.is/DItG3 ??
• 98
  "Contactez-nous, ACCCE. Archivé le 12 décembre 2018. URL Archive.is : http://archive.is/3FVsT ??