Fred Palmer

Fred Palmer

Titres de compétences

  • Palmer a obtenu un baccalauréat ès arts en 1966 et un doctorat en droit avec mention en 1969 de l'Université d'Arizona. 1"FREDERICK D. PALMER, " L'Institut HeartlandArchivé le 11 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/shv71

Présentation

Frederick D. Palmer est l' vice-président principal des relations gouvernementales pour Peabody Energy Corporation de 2001 à juin 2015, il a également siégé au sein de l'équipe de direction jusqu'en 2014. Plus récemment, il a occupé le poste de conseiller spécial du président exécutif de Peabody. rejoindre le cabinet de relations publiques Total Spectrum/Steve Gordon and Associates En janvier 2016, Spectrum a accueilli Fred Palmer au sein de son équipe, félicitant ce dernier pour une carrière où il a « excellé dans les domaines du charbon, des politiques publiques et du lobbying ». Fred Palmer a également été lobbyiste pour Peabody entre 2005 et 2015. d'après les déclarations publiques de lobbying.2"FREDERICK D. PALMER, " L'Institut HeartlandArchivé le 11 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/shv71 3"Palmer, Fred(Recherche de divulgation des activités de lobbying), Bureau du greffier, Chambre des représentants des États-UnisRecherche effectuée le 13 janvier 2017. Fichier .xlsx archivé sur DeSmog. 4"COMMUNIQUÉ DE PRESSE : FRED PALMER REJOINT L'INSTITUT HEARTLAND EN TANT QUE CHERCHEUR PRINCIPAL, " L'Institut Heartland9 janvier 2017. Archivé le 11 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/8T9MP 5Equipe éditoriale de PennEnergy. "Actualités du charbon : Fred Palmer rejoint Total Spectrum, une entreprise en pleine expansion., " PennÉnergie20 janvier 2016. Archivé le 11 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/dBmAw

Au début 2017, L'Institut Heartland a annoncé que Palmer se joindrait également à eux en tant que chercheur principal spécialisé dans l'énergie et le climat.Dans ses fonctions au sein du Heartland Institute, Fred Palmer promet de défendre « les effets positifs de l'augmentation de la concentration de CO2 atmosphérique sur la biosphère » et de souligner « l'importance de l'énergie fossile pour notre qualité de vie ». L'Institut Heartland Ce pays a une longue histoire de déni du changement climatique et de soutien à l'industrie des combustibles fossiles et est connu pour sa Conférence internationale régulière sur le changement climatique (ICCC), où d'éminents climatosceptiques se réunissent pour promouvoir l'idée qu'un débat existe encore sur la science derrière le changement climatique d'origine humaine.6"COMMUNIQUÉ DE PRESSE : FRED PALMER REJOINT L'INSTITUT HEARTLAND EN TANT QUE CHERCHEUR PRINCIPAL, " L'Institut Heartland9 janvier 2017. Archivé le 11 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/8T9MP

Avant de commencer sa carrière chez Peabody Energy, Palmer a passé 15 ans en tant que PDG et conseiller juridique général de Association des carburants de l'Ouest (WFA), une coalition de compagnies d'électricité utilisant le charbon qui œuvre depuis longtemps pour empêcher toute tentative de réglementation de l'industrie charbonnière visant à réduire les émissions de combustibles fossiles. Il a représenté la WFA au conseil d'administration de la National Mining Association, où il a présidé le comité des affaires juridiques, poste au sein duquel il s'est opposé à toute limitation de l'utilisation des combustibles fossiles aux États-Unis. Au début des années 1990, Palmer a également dirigé une L'effort de la WFA pour envoyer des messages ciblés aux agriculteurs et aux législateurs, ce qui laisse supposer qu'il existait des doutes quant à l'effet du dioxyde de carbone sur le réchauffement climatique.7Karen Dillon et David Klepper. "Beaucoup d'argent investi dans le conflit des centrales à charbon, " L'étoile de Kansas City (abonnement requis), 30 mars 2008. Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

Société pour l'écologisation de la Terre (GES)

Palmer était un ancien directeur de l'organisation aujourd'hui disparue Société pour l'écologisation de la Terre (GES), un groupe de façade contrôlé par la Western Fuels Association. GES avait pour mission déclarée de « défendre la cause du changement climatique, l’impact environnemental du CO2 et l’utilisation des combustibles fossiles ». Parmi les « conseillers scientifiques » du groupe figuraient plusieurs climatosceptiques notoires financés par l’industrie, tels que… Sallie Baliunas et Willie Bientôt.8"Frederick D. Palmer, " L'Institut américain des ingénieurs des mines, de la métallurgie et du pétroleArchivé le 11 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/pDYPU

Selon un article de novembre, Rapport de 1998 du Clearinghouse on Environmental Advocacy and Research (CLEAR) En examinant la Greening Earth Society et ses entités apparentées, Fred Palmer a affirmé avoir créé la GES parce que l'industrie du charbon était «mener une lutte difficile contre un lobby environnemental bien financé qui s'est rallié à l'idée, scientifiquement non prouvée, que la Terre pourrait se réchauffer de manière catastrophique au cours du siècle prochain.9"Un scientifique défend le CO02, " Âge du charbonSeptembre 1998. Consulté sur DocumentCloud. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. 10« L’empire de désinformation de la Western Fuels Association : la campagne de l’industrie du charbon multiplie les efforts pour discréditer le réchauffement climatique » (PDF), Centre d'échange d'informations sur la défense et la recherche environnementales, 10 novembre 1998. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.

Le rapport CLEAR indique que Greening Earth Society et Western Fuels « sont essentiellement la même organisation ». Toutes deux sont situées dans les mêmes bureaux à Arlington, en Virginie. Elles partagent Fred Palmer à leur tête, plusieurs membres du conseil d'administration de WFA siègent également au conseil d'administration de GES, et elles ont le même « responsable de la communication et des affaires gouvernementales ». Ned Leonard et Fred Palmer étaient tous deux lobbyistes enregistrés pour Western Fuels Association à l'époque.11J. Valerie Steele. (1997). Représentants de Washington, 1997 : Qui fait quoi pour qui dans la capitale nationaleColumbia Books Incorporated. Consulté sur Google Livres. 12« L’empire de désinformation de la Western Fuels Association : la campagne de l’industrie du charbon multiplie les efforts pour discréditer le réchauffement climatique » (PDF), Centre d'échange d'informations sur la défense et la recherche environnementales, 10 novembre 1998. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.

Conseil d'information pour l'environnement (ICE)

La collaboration de Palmer avec la Western Fuels Association remonte à 1991, année où il occupait le poste de vice-président de l'association. Conseil d'information pour l'environnement (ICE), une petite coalition de compagnies charbonnières américaines qui a conçu une campagne de relations publiques détaillée pour démontrer que « les preuves du réchauffement climatique sont faibles » et que la preuve que le dioxyde de carbone en était la cause principale était « inexistante ».13"Déformer le débat : une étude de cas sur l'écoblanchiment des entreprises, " Action de l'ozone, 15 mai 1991. Consulté dans les archives de recherche de Greenpeace USA. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

le président de l'ICE a été élaboré Gale Klappa du système Southern Company et son « comité consultatif scientifique » comprenait d'éminents climatosceptiques Robert C. Balling, Jr., Sherwood B. Idso et Patrick J. MichaelsDans le cadre du plan du groupe visant à « repositionner le réchauffement climatique comme une théorie (et non un fait) », l'ICE a proposé un certain nombre de slogans publicitaires tels que :14"Déformer le débat : une étude de cas sur l'écoblanchiment des entreprises, " Action de l'ozone, 15 mai 1991. Consulté dans les archives de recherche de Greenpeace USA. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

« Le problème le plus grave concernant le réchauffement climatique catastrophique, c’est qu’il pourrait ne pas être vrai. »

« Si la Terre se réchauffe, pourquoi Minneapolis se refroidit-elle ? »

« Qui vous a dit que la Terre se réchauffait… Poulet mouillé ? »

« Certains disent que la Terre se réchauffe. D'autres disaient aussi que la Terre était plate. »

Le Le programme ICE a été abandonné. après avoir fait l'objet d'un article dans un journal spécialisé, L'énergie au quotidien, ainsi que par La revue nationale, Arizona Republic et The New York Times.15"La campagne « ICE » de l'industrie charbonnière (1999), " La chaleur est en ligneArchivé le 11 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/zTZ8g Palmer a affirmé avoir dissous l'ICE après avoir été insatisfait de sa stratégie de relations publiques.

Néanmoins, Palmer de Western Fuels a déclaré dans une lettre de 1999 : « Il est regrettable que l'ICE n'ait pas été poursuivie », car la campagne a provoqué un « revirement spectaculaire dans la façon dont les gens percevaient la question du réchauffement climatique » avant sa disparition.16"La campagne « ICE » de l'industrie charbonnière (1999), " La chaleur est en ligneArchivé le 11 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/zTZ8g

Consultation Documents supplémentaires de l'ICE et publicités imprimées ici.17"Collection de relations publiques du Conseil d'information pour l'environnement de 1991Contribution de Climate Investigations, Climate Investigations Center. Consulté sur DocumentCloud. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Selon des documents obtenus par le groupe environnemental Ozone Action et le journaliste Ross Gelbspan, les stratégies de communication de l'ICE visaient notamment à cibler « les hommes plus âgés et moins instruits issus de ménages plus importants qui ne sont généralement pas des chercheurs actifs d'informations » et « les femmes plus jeunes et à faibles revenus ».18Ross Gelbspan. (1998). La pression monte : la crise climatique, la dissimulation, la solution. Groupe Perseus Books ; Édition mise à jour. 19« L’empire de désinformation de la Western Fuels Association : la campagne de l’industrie du charbon multiplie les efforts pour discréditer le réchauffement climatique » (PDF), Centre d'échange d'informations sur la défense et la recherche environnementales, 10 novembre 1998. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.

Gale Klappa et ICE

Un rapport 2015 par l'Union des scientifiques concernés (UCS), Les dossiers sur la désinformation climatique, ont présenté quelque 85 documents internes d'entreprises et d'associations professionnelles détaillant comment l'ICE s'était efforcée d'orienter l'opinion publique sur le changement climatique.20"Les dossiers sur la désinformation climatique (2015), " Union of Concerned Scientists9 juillet 2015. Fichier PDF archivé sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/wC27p

Un autre rapport de l'Institut de l'énergie et des politiques détaille le rôle de Gale Klappa, dont le rôle n'a pas été mis en évidence dans le rapport de l'UCS. Gale E. Klappa était alors vice-président chez Compagnie du Sud, et président non exécutif actuel de Société énergétique du Wisconsin et maintenant PDG retraité of Nous énergies.21Matt Kasper. «Gale Klappa, PDG de Wisconsin Energy Corp., a été président d'une campagne de désinformation sur le réchauffement climatique au début de sa carrière., " Institut de l'énergie et des politiques, Juillet 8, 2015. 22"Gale E. Klappa, " Groupe énergétique WEC. Archivé le 1 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/E3IPI 23"Le président Gale Klappa reste en tête de la rémunération de la société mère de We Energies, " Milwaukee Business Journal, 24 mars 2017. URL d'Archive.is : https://archive.is/V215a

En 1991, Klappa a été interviewé dans le article concernant les documents de l'ICE ayant fuité, indiquant : 24Matt Kasper. «Gale Klappa, PDG de Wisconsin Energy Corp., a été président d'une campagne de désinformation sur le réchauffement climatique au début de sa carrière., " Institut de l'énergie et des politiques, Juillet 8, 2015. 25Matthew L. Wald. «Une campagne publicitaire pro-charbon conteste l'idée de réchauffement climatique, " The New York Times, Juillet 8, 1991. Archivé le 1 avril 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/otQY9

« Ceux qui prédisent la catastrophe ont été très efficaces pour faire passer leur message dans les médias nationaux et dans les messages dits de « service public ». Mais il existe un autre point de vue, un point de vue substantiel émanant d'un groupe de scientifiques réputés, et ce point de vue n'a pas été porté à la connaissance du grand public », a déclaré Klappa. The New York Times lors d'un entretien téléphonique.26Matt Kasper. «Gale Klappa, PDG de Wisconsin Energy Corp., a été président d'une campagne de désinformation sur le réchauffement climatique au début de sa carrière., " Institut de l'énergie et des politiques, Juillet 8, 2015.

Amy Jahns, spécialiste des relations avec les médias chez We Energies, a répondu à Matt Kasper, journaliste de l'Energy & Policy Institute, concernant l'implication de Gale Klappa au sein de l'ICE. « Gale Klappa a présidé le conseil d'administration de l'ICE il y a plus de 25 ans », a-t-elle déclaré, avant de présenter les investissements et les réductions d'émissions de Wisconsin Energy.27Matt Kasper. «Gale Klappa, PDG de Wisconsin Energy Corp., a été président d'une campagne de désinformation sur le réchauffement climatique au début de sa carrière., " Institut de l'énergie et des politiques, Juillet 8, 2015.

Fred Palmer a rapporté avoir été initialement contacté par Gale Klappa, alors chez Southern Company, et Fred Lukens, de Minnkota Power, au sujet de ce qui allait devenir ICE. Palmer se souvient dans un Entretien avec DéSmog:28Graham Readfearn. « »« Que Dieu bénisse Trump » : Il y a 25 ans, cet homme lançait les premières campagnes financées par l'industrie des énergies fossiles pour attaquer la science du climat, " DéSmog, Janvier 29, 2017.

« Peu après la présentation de Hansen, probablement en 1990, je suis allé voir mon conseil d'administration et j'ai dit : “Vous savez, ces centrales à charbon sont celles qui émettent le plus de CO2. C'est le summum de la pollution, comme je l'ai dit.” Le conseil a approuvé. Il m'a autorisé à siéger au conseil d'administration d'ICE, ce que j'ai fait. »29Graham Readfearn. « »« Que Dieu bénisse Trump » : Il y a 25 ans, cet homme lançait les premières campagnes financées par l'industrie des énergies fossiles pour attaquer la science du climat, " DéSmog, Janvier 29, 2017.

Palmer a déclaré avoir rapidement été « insatisfait » de l'approche de l'ICE. « Je ne pensais pas qu'il s'agissait d'un problème de relations publiques. Je pensais qu'il s'agissait d'un problème d'éducation scientifique », a-t-il déclaré.

« J’ai toujours été passionné par l’éducation, mais j’étais président (de l’ICE) et […] j’ai regardé la situation et j’ai dit « Je n’aime pas ça », alors nous avons quitté l’ICE, qui a été abandonnée, et Western Fuels a créé la Greening Earth Society. »30Graham Readfearn. « »« Que Dieu bénisse Trump » : Il y a 25 ans, cet homme lançait les premières campagnes financées par l'industrie des énergies fossiles pour attaquer la science du climat, " DéSmog, Janvier 29, 2017.

Position sur le changement climatique

Mars 2015

Fred Palmer est l'un des auteurs d'un Document soumis par Peabody Energy à la Maison Blanche (PDF) arguant que Les gaz à effet de serre constituent un « dommage inexistant ». et un « gaz bénin essentiel à toute vie » : 31"Objet : Projet révisé de lignes directrices à l'intention des ministères et organismes fédéraux – Examen Émissions de gaz à effet de serre et effets du changement climatique dans les revues NEPA, 79 Règlement fédéral n° 77 802 (24 décembre 2014)(PDF), Énergie de Peabody, 24 mars 2015. Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

Le document déclare : 32"Objet : Projet révisé de lignes directrices à l'intention des ministères et organismes fédéraux – Examen Émissions de gaz à effet de serre et effets du changement climatique dans les revues NEPA, 79 Règlement fédéral n° 77 802 (24 décembre 2014)(PDF), Énergie de Peabody, 24 mars 2015. Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

« Si les bienfaits du dioxyde de carbone sont avérés, les risques allégués du changement climatique sont contraires aux données observées, reposent sur des spéculations reconnues et manquent de fondements scientifiques adéquats », peut-on lire dans le document.

2000

Dans une émission de PBS Frontline Dans une interview (non datée, mais probablement réalisée vers l'an 2000), Palmer a exposé certains de ses points de vue sur le changement climatique :33"Interview : Fred Palmer, " PBSArchivé le 11 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/89KWu

« Pour moi, la science – et je m’y suis intéressé, non pas en tant que scientifique mais en tant qu’avocat – suggère, au cours des dix années où je m’y suis intéressé, qu’il n’existe aucun fondement, aucun mécanisme que quiconque puisse mettre en avant ou examiner pour affirmer qu’une augmentation du CO2 dans l’air entraînera un réchauffement climatique catastrophique ou apocalyptique, par opposition à un réchauffement modéré, qui ne devrait absolument pas susciter d’inquiétude. Je reconnais donc que des personnes raisonnables sont préoccupées, mais à mon sens, ces inquiétudes relèvent de la spéculation et ne reposent sur aucune observation ni sur aucun mécanisme scientifique tangible. »

décembre 1998

Dans une Article de 1998 à l'Institut de recherche sur la populationPalmer réaffirme que Mythe répandu selon lequel le climat a déjà changé., par conséquent, il n'y a pas lieu de s'inquiéter du changement climatique d'origine humaine (il cite ensuite des climatosceptiques) Sallie Baliunas, Richard Lindzen, Robert Balling, Roy W. Spencer et Patrick J. Michaels (pour sa défense) :34Frederick D. Palmer. «Alors, que penser du réchauffement climatique ? » Institut de recherche sur la population1 décembre 1998. Archivé le 13 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/2WpR4 35"Que nous apprennent les changements climatiques passés sur le réchauffement climatique ?« SkepticalScience ». Consulté le 13 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/eRYe4

Le vice-président a raison d'affirmer que l'effet de serre est bien réel. Les gaz à effet de serre présents dans notre atmosphère (principalement la vapeur d'eau) rendent la vie possible sur Terre. Ils agissent comme une couverture thermique, piégeant la chaleur émise par le soleil avant qu'elle ne soit réémise par la surface terrestre vers l'espace. L'effet de serre n'est pas le problème.

Qu’en est-il du « réchauffement climatique » ? Ce qui importe, c’est l’ampleur et la vitesse du changement. La Terre a connu des périodes beaucoup plus chaudes qu’aujourd’hui, et d’autres beaucoup plus froides. Ces dernières sont appelées périodes glaciaires. L’une des premières est appelée « optimum climatique ». C’était une période de température moyenne mondiale plus élevée et de forte concentration de CO2.

Palmer conclut : « Le problème du réchauffement climatique ne se résume donc pas à la réalité de l'effet de serre, ni au CO₂ en tant que polluant. Il est dépourvu de fondement scientifique, d'observation ou d'empirisme. »

Il cite ensuite la vidéo de la Western Fuels Association, Le verdissement de la planète Terre qui met l’accent sur les avantages « moins compris et sous-estimés » de « l’augmentation du CO2 et son potentiel pour aider à nourrir un monde affamé ».36Frederick D. Palmer. «Alors, que penser du réchauffement climatique ? » Institut de recherche sur la population1 décembre 1998. Archivé le 13 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/2WpR4

Octobre 1998

Ecrire dans un rapport commandé par l'Association nationale des mines Dans le but affiché d'évaluer l'autorité de l'EPA en matière de réglementation des émissions de CO2, Palmer déclare :37Fredrick D. Palmer, Peter Glaser, Harold P. Quinn, Jr. et Bradford V. Frisby. «CO2 : UN POLLUANT ? RAPPORT DU COMITÉ DES AFFAIRES JURIDIQUES AU CONSEIL D'ADMINISTRATION DE LA NATIONAL MINING ASSOCIATION SUR LE POUVOIR DE L'EPA DE RÉGLEMENTER LE DIOXYDE DE CARBONE EN VERTU DE LA LOI SUR LA QUALITÉ DE L'AIR, " Association nationale des minesArchivé le 12 juillet 2006. URL Archive.is : https://archive.is/oHPi0

« Les preuves ne démontrent pas que l’augmentation des niveaux de CO2 attribuée à l’activité humaine soit responsable d’une hausse mesurée de la température mondiale, ni d’ailleurs qu’un climat plus chaud, s’il se produisait, représente la menace d’une catastrophe environnementale. »

Citations clés

31 janvier 2018

Suivant le président Donald TrumpDiscours sur l'état de l'Union de , Palmer a déclaré dans un communiqué:38"COMMUNIQUÉ DE PRESSE : RÉACTION DES EXPERTS DU HEARTLAND INSTITUTE AU DISCOURS SUR L’ÉTAT DE L’UNION DU PRÉSIDENT TRUMP, " L'Institut Heartland31 janvier 2018. Archivé le 5 février 2018. URL Archive.is : https://archive.is/FeswS

Le discours sur l'état de l'Union du président Trump hier soir a été une prestation cinq étoiles à tous les niveaux, et ses propos sur l'énergie ont été une véritable bouffée d'air frais après huit années de déficit énergétique sous la présidence d'Obama. Durant le second mandat d'Obama, lui et le Parti démocrate ont décidé que les Américains ne pourraient plus du tout utiliser de combustibles fossiles après 2050. Ce faisant, ils ont étouffé une économie que l'administration Trump a relancée, au bénéfice de tous les Américains. Le président Trump est en passe de devenir un grand président car il prône l'utilisation sans restriction des combustibles fossiles, y compris du « beau et propre charbon ». Merci, Monsieur le Président.

2 décembre 2017

« Le charbon n'est pas sale. Le charbon est vert. Et je dis cela parce que le charbon permet de produire de l'électricité, et l'électricité, au moment de son utilisation, est la forme d'énergie la plus propre et la plus efficace », a déclaré Palmer lors de la conférence sur l'énergie America First du Heartland Institute. « Le charbon est vert. Il n'est pas sale, grâce à l'électrification. Le CO2 est un gaz inoffensif, indispensable à la vie sur Terre, et il n'est pas sale. »39"VIDÉOS – FRED PALMER, AFEC (TABLE RONDE 4A : L’AVENIR DU CHARBON), " L'Institut Heartland, 3 décembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Il a conclu:

« Ce n'est pas sale ; c'est vert. C'est de l'électricité. L'électricité, c'est la vie. Le charbon, c'est la vie. »40"VIDÉOS – FRED PALMER, AFEC (TABLE RONDE 4A : L’AVENIR DU CHARBON), " L'Institut Heartland, 3 décembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

9 octobre 2017

Suite à l'administrateur de l'EPA Scott Pruittl'annonce de l'administration Trump concernant l'abandon du Clean Power Plan, Palmer a publié la déclaration suivante via le Institut Heartland:41"COMMUNIQUÉ DE PRESSE : RÉACTION DES EXPERTS DU HEARTLAND INSTITUTE À L'ABROGATION DU PROGRAMME « Clean Power Plan » PAR L'EPA, " L'Institut Heartland, 9 octobre 2017. Archivé le 10 octobre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/B9m3e

Le Clean Power Plan de 2015 était l'une des initiatives phares du président Barack Obama visant à éliminer l'électricité produite à partir du charbon. L'annonce faite par l'administrateur Scott Pruitt concernant l'abandon du Clean Power Plan par l'Agence de protection de l'environnement est une excellente nouvelle pour tous les Américains. Notre société a prospéré grâce à son engagement passé en faveur de l'économie de marché et des énergies fossiles, et non malgré elles.

« La campagne pour la réglementation du CO2 se concentrera sur les installations existantes en tentant d'imposer l'utilisation de technologies très coûteuses, mais le CO2 est un gaz inoffensif nécessaire à la vie sur Terre ; il n'y aurait donc aucune amélioration environnementale proportionnelle dans le cadre d'une quelconque réglementation du CO2. »42"COMMUNIQUÉ DE PRESSE : RÉACTION DES EXPERTS DU HEARTLAND INSTITUTE À L'ABROGATION DU PROGRAMME « Clean Power Plan » PAR L'EPA, " L'Institut Heartland, 9 octobre 2017. Archivé le 10 octobre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/B9m3e

le 2017 janvier

Parlant avec DeSmog's Graham Readfearn Dans une interview, Fred Palmer a décrit la combustion des énergies fossiles comme faisant partie d’un « plan divin » :43Graham Readfearn. « »« Que Dieu bénisse Trump » : Il y a 25 ans, cet homme lançait les premières campagnes financées par l'industrie des énergies fossiles pour attaquer la science du climat, " DéSmog, Janvier 29, 2017.

« Il est difficile de nier que le charbon et les autres combustibles fossiles n'ont pas été placés sur Terre dans le cadre d'un plan divin », a déclaré Palmer.44Graham Readfearn. « »« Que Dieu bénisse Trump » : Il y a 25 ans, cet homme lançait les premières campagnes financées par l'industrie des énergies fossiles pour attaquer la science du climat, " DéSmog, Janvier 29, 2017.

Concernant le réchauffement climatique, Palmer a déclaré :45Graham Readfearn. « »« Que Dieu bénisse Trump » : Il y a 25 ans, cet homme lançait les premières campagnes financées par l'industrie des énergies fossiles pour attaquer la science du climat, " DéSmog, Janvier 29, 2017.

« Il n’existe aucune observation prouvant que nous subissons un réchauffement climatique catastrophique — c’est un sophisme. […] »46Graham Readfearn. « »« Que Dieu bénisse Trump » : Il y a 25 ans, cet homme lançait les premières campagnes financées par l'industrie des énergies fossiles pour attaquer la science du climat, " DéSmog, Janvier 29, 2017.

Mai 2015

Dans une présentation à Peabody Energy intitulée « Un message pour la COP21 », Fred Palmer plaide en faveur du « charbon propre » :47Frédéric D. Palmer. « Message pour la COP21 : Éradiquer la précarité énergétique en améliorant l’environnement humain » (PDF), Énergie de Peabody18 mai 2015. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.

« Le charbon propre offre la voie technologique à suivre pour atteindre nos objectifs de développement humain et d’amélioration de l’environnement. »

Mars 2011

Dans une Entretien avec Le GuardianFred Palmer a déclaré :48Leo Hickman. «Interview de Fred Palmer : « Nous sommes 100 % charbon. Plus de charbon. Partout. », " The Guardian, Mars 8, 2011. Archivé le 11 janvier 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/YCqu1

« Nous sommes 100 % charbon. Plus de charbon. Partout. Tout le temps. »

« Nous n'avons aucune allégeance politique », a-t-il déclaré. « Nous sommes Américains et notre parti politique, c'est le charbon. »

Interrogé sur l'impact des énergies renouvelables sur la consommation de charbon, Palmer a déclaré :49Leo Hickman. «Interview de Fred Palmer : « Nous sommes 100 % charbon. Plus de charbon. Partout. », " The Guardian, Mars 8, 2011. Archivé le 11 janvier 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/YCqu1

« Des milliards de personnes sur Terre n'ont pas du tout accès à l'électricité, et plusieurs milliards d'autres n'y ont pas un accès suffisant. Ce que les gens ne comprennent pas concernant l'énergie, c'est l'échelle. On peut en produire grâce à l'éolien, au solaire ou à la biomasse, mais on ne peut pas se passer du charbon. C'est une simple question de mathématiques : plus de gens vivent plus longtemps et en meilleure santé. Ce n'est pas compliqué. »

Interrogé sur la possibilité que Peabody remette en question les données scientifiques relatives au changement climatique, Palmer a déclaré : « Je ne suis pas là pour parler de science. Je reconnais toutefois que nous ne partageons pas les conclusions de l’EPA concernant la mise en danger de l’environnement. » Il a ensuite cité le Climategate, théorie du complot désormais discréditée, comme motif de doute quant à la validité scientifique de ces données.50Leo Hickman. «Interview de Fred Palmer : « Nous sommes 100 % charbon. Plus de charbon. Partout. », " The Guardian, Mars 8, 2011. Archivé le 11 janvier 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/YCqu1

« L’EPA doit respecter la loi et se baser sur les faits. Or, elle s’est fondée sur des faits remis en question par le piratage des courriels scientifiques relatifs au climat. Nous avons donc demandé la réouverture du dossier afin qu’elle puisse examiner ces courriels. L’EPA a refusé. Nous n’avons pas prétendu que le “Climategate” établissait ceci ou cela. Nous avons simplement affirmé qu’il jetait le doute sur vos conclusions. »

Octobre, 2009

Le Huffington Post (lire ici) Fred Palmer a défendu le processus décisionnel de la Chambre de commerce américaine suite aux critiques de Nike, qui a quitté le conseil d'administration de la Chambre. a parlé avec Le New York Times " Fil vert:51"Un climatosceptique défend la Chambre de commerce américaine," Les Huffington Post, Octobre 21, 2009. Archivé le 11 janvier 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/2MIZW,52“'Un sujet brûlant sur le climat met en lumière la manière dont la Chambre de commerce américaine définit les politiques, " The New York Times, Octobre 6, 2009. Archivé le 13 septembre 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/2bJgF

« Je n'ai jamais constaté de tentative de restriction des débats et des discussions », a déclaré Fred Palmer, également membre du conseil d'administration de la Chambre. « Si certains ont le sentiment que leur voix n'est pas entendue au sein de la Chambre, ce n'est pas la faute de cette dernière. »

2000 (environ)

Fred Palmer a été présenté dans un Interview de PBS sur le réchauffement climatique:53"Interview : Fred Palmer, " PBSArchivé le 11 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/89KWu

« Nous sommes au sommet de la chaîne alimentaire en ce qui concerne les émissions de CO2. Par conséquent, si l'on s'attaque à la limitation des émissions de CO2, à la taxation de ces émissions, à la création d'une valeur pour ces émissions permettant leur échange dans le cadre d'un système d'échange de quotas d'émission, on se tourne d'abord vers les centrales à charbon, car il s'agit de la principale source – la seule source – de CO2. »

« Pour moi, la science – et j’y ai participé, non pas en tant que scientifique mais en tant qu’avocat – suggère, au cours des dix années où j’y ai participé, qu’il n’existe aucun fondement, aucun mécanisme que quiconque puisse invoquer ou examiner pour affirmer qu’une augmentation du CO2 dans l’air entraînera un réchauffement climatique catastrophique ou apocalyptique, par opposition à un réchauffement modéré, qui ne devrait absolument pas inquiéter. »

« Le principe de précaution pourrait nous amener à augmenter la concentration de CO2 dans l'atmosphère afin d'éviter qu'une future période glaciaire ne fasse chuter les niveaux de CO2 à des niveaux si bas qu'elle anéantisse la vie végétale. Et certains scientifiques le pensent. »

1 décembre 1998

Fred Palmer a écrit un article dans le Population Research Institute. Revue PRI (v9, n1) intitulé «Alors, que penser du réchauffement climatique ?« Dans sa tribune, Palmer fait la promotion des carburants de la Western Fuels Association. »54Frederick D. Palmer. «Alors, que penser du réchauffement climatique ? » Institut de recherche sur la population1 décembre 1998. Archivé le 13 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/2WpR4

« Le dioxyde de carbone n'est pas un polluant ; il est essentiel à la vie sur Terre », écrit Palmer. Décrivant son travail au sein de la Western Fuels Association, Palmer déclare : « Nous œuvrons dans l'intérêt public à tous les niveaux. »

Dans ce même article, Palmer déclare que nous devrions passer de la lutte contre le changement climatique à la lutte contre la pauvreté :55Frederick D. Palmer. «Alors, que penser du réchauffement climatique ? » Institut de recherche sur la population1 décembre 1998. Archivé le 13 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/2WpR4

« Qui sommes-nous pour leur refuser [aux pauvres] la possibilité de s'élever socialement en exploitant efficacement les ressources naturelles que Dieu a créées, notamment les énergies fossiles, comme nous avons su le faire, ou pour limiter arbitrairement et artificiellement leur nombre ? » interroge Palmer. « Cette question est au cœur du problème du changement climatique auquel sont confrontées les Nations Unies. »

1997

Fred Palmer a été cité dans un documentaire de 1997 intitulé «À la conquête du globe – La guerre de l'énergie a commencé !Selon les journalistes danois Poul Erik Heilbuth et Hans Bulow, Palmer a déclaré qu'émettre du dioxyde de carbone revenait à « faire l'œuvre de Dieu » :56"Clean Coal affirme : « Émettre du dioxyde de carbone = faire l'œuvre de Dieu »Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur greenkert, le 22 février 2009. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

« Vous faites l'œuvre de Dieu. Chaque fois que vous démarrez votre voiture, que vous brûlez des combustibles fossiles et que vous rejetez du CO2 dans l'atmosphère, vous faites l'œuvre du Seigneur. Absolument. C'est le système, le système écologique dans lequel nous vivons. »

Dans une Entretien de 2011 à The GuardianLeo Hickman a demandé à Palmer s'il avait prononcé la citation ci-dessus. Palmer a répondu :57Leo Hickman. «Interview de Fred Palmer : « Nous sommes 100 % charbon. Plus de charbon. Partout. », " The Guardian, Mars 8, 2011. Archivé le 11 janvier 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/YCqu1

« Écoutez, je ne sais pas. Je figure dans beaucoup de livres des années 1990, de l'époque où je militais pour le charbon. Ce qu'on a dit, on l'a dit. Je ne vais pas m'étendre sur le sujet. Je ne connais ni la référence ni le contexte. »

Actes clés

13 janvier 2020

Palmer a publié un article dans une revue de l'industrie minière du charbon. CoalZoom décrivant un plan visant à former un nouveau groupe appelé «Sauver le charbon américainLa campagne « Sauver le charbon américain » est un partenariat entre CoalZoom et Craig Idso. Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement global (CSCDGC/CO2 Science) au les dons transitent par CSCDGC.58Fred Palmer. « SSauver le charbon américain : une voie à suivre pour préserver la flotte charbonnière existante, " Coalzoom.com, 13 janvier 2020. Archivé le 14 janvier 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/ERIm8 59"Sauver le charbon américain, " Science du CO2Archivé le 14 janvier 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/ZBSIC 60« Sauver le charbon américain » (PDF), Centre d'étude du dioxyde de carbone et des changements globauxFichier .pdf archivé sur DeSmog.

« L’initiative “Sauver le charbon américain” a été créée pour faire évoluer la situation et favoriser l’acceptation pleine et entière du charbon sur le marché énergétique américain, en menant une campagne pour abroger la classification “CO2 Endangered” auprès de l’EPA. Cela nécessite bien sûr un dossier convaincant auprès de l’EPA, démontrant le caractère inoffensif et bénéfique d’une concentration plus élevée de CO2 dans l’atmosphère, en s’appuyant sur le travail remarquable de… » Craig Idso a continué pour son père, Sherwood Idso et mentor, Sylvan Wittwer« Toutefois, cela nécessite également la création d'une coalition autour du charbon, comme le Conseil pour le climat cité plus haut, et la composition de cette coalition peut être tirée de l'expérience passée du charbon », a écrit Palmer.61Fred Palmer. « SSauver le charbon américain : une voie à suivre pour préserver la flotte charbonnière existante, " Coalzoom.com, 13 janvier 2020. Archivé le 14 janvier 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/ERIm8

Il envisage ce groupe comme un équivalent moderne de CEED (Centre pour l'énergie et le développement économique), un groupe de l'industrie charbonnière créé pour lutter contre les normes d'émissions de CO2. Comme l'a décrit Palmer :62Fred Palmer. « SSauver le charbon américain : une voie à suivre pour préserver la flotte charbonnière existante, " Coalzoom.com, 13 janvier 2020. Archivé le 14 janvier 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/ERIm8

« En 1992, le CEED a été créé pour relever le défi posé aux centrales au charbon par la combustion du charbon et son profil d'émissions de CO2, et pour s'engager au niveau de l'État. »

« Le CEED a connu le succès dans les années 90 et son approche reste pertinente aujourd'hui. Le défi que représente le charbon au niveau des États est bien plus sérieux aujourd'hui qu'en 1992, tout simplement parce que les grandes entreprises de services publics détenues par des investisseurs, membres du CEED, ont changé de camp et possèdent désormais les centrales à charbon réglementées. Or, le modèle du CEED n'a jamais reposé sur la nature de ses membres ; il reposait et repose toujours sur la défense du CO2, garante de la protection du charbon. « Saving US Coal » est la seule entité capable de remplir cette mission aujourd'hui, et ses dirigeants ont collaboré directement avec le CEED dans les années 90 et les années suivantes. « Saving US Coal » peut aujourd'hui, virtuellement, remplir la même fonction que le CEED à l'époque. »63Fred Palmer. « SSauver le charbon américain : une voie à suivre pour préserver la flotte charbonnière existante, " Coalzoom.com, 13 janvier 2020. Archivé le 14 janvier 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/ERIm8

Palmer envisage que Craig Idso, partisan du CO2, joue un rôle clé au sein du nouveau groupe en promouvant les avantages du CO2 :64Fred Palmer. « SSauver le charbon américain : une voie à suivre pour préserver la flotte charbonnière existante, " Coalzoom.com, 13 janvier 2020. Archivé le 14 janvier 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/ERIm8

Une fois le dossier déposé auprès de l'EPA, « Sauver le charbon américain » s'engagera virtuellement, au niveau des États, auprès des organismes de réglementation, directement et par l'intermédiaire de la NARUC, afin de les informer des bienfaits du CO2 pour la biosphère et l'environnement humain. Parallèlement, Craig mènera des recherches originales supplémentaires démontrant la réalité du CO2, qui seront diffusées aux organismes de réglementation au fur et à mesure de leur production. Ainsi, les fournisseurs de charbon pourront s'adresser directement aux organismes de réglementation pour contester les fermetures annoncées ; la réouverture des centrales encore en activité, annoncée précédemment, n'est pas exclue.65Fred Palmer. « SSauver le charbon américain : une voie à suivre pour préserver la flotte charbonnière existante, " Coalzoom.com, 13 janvier 2020. Archivé le 14 janvier 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/ERIm8

Il formule également des recommandations sur les groupes de l'industrie charbonnière qui pourraient être encouragés à rejoindre la coalition pro-charbon :66Fred Palmer. « SSauver le charbon américain : une voie à suivre pour préserver la flotte charbonnière existante, " Coalzoom.com, 13 janvier 2020. Archivé le 14 janvier 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/ERIm8

« Aujourd’hui, je crois que des groupes sont assis juste devant nous et prêts à former une coalition. Il s’agit notamment de : »67Fred Palmer. « SSauver le charbon américain : une voie à suivre pour préserver la flotte charbonnière existante, " Coalzoom.com, 13 janvier 2020. Archivé le 14 janvier 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/ERIm8

Comptez sur le charbon via la NMA

Les Amis du Charbon en Virginie-Occidentale, au Kentucky, en Illinois, en Indiana et en Pennsylvanie

RMCMI au Colorado

Le Conseil américain du charbon

Les associations charbonnières d'État, une ressource très puissante et négligée

presse spécialisée

Palmer a d'abord rejoint CoalZoom en même temps que Craig Idso, en coordination avec Bill Reid, en Décembre 2019 se concentrer sur l’initiative avec « le résultat ultime : abroger la conclusion de l’EPA sur les dangers liés au CO2, en soulignant que l’utilisation du charbon est et sera le vecteur et le champion qu’elle est. »68"Sauver le charbon américain – Regardez cette présentation PowerPoint, " CoalZoom, 16 décembre 2019. URL Archive.ph : https://archive.ph/nQDEA

13 novembre 2018

Palmer s'est associé à JunkScience.com Steve Milloy Créer un groupe d'actionnaires activistes appelé Burn More Coal, dont l'objectif est d'empêcher la fermeture des centrales au charbon. La devise de BMC inclut la phrase : « Le charbon, c'est la vie. »69Michael Bastasch. «Les actionnaires de la compagnie d'électricité se battent pour empêcher la disparition de notre flotte de charbon., " Le Daily Caller13 novembre 2018. Archivé le 14 novembre 2018. URL Archive.is : http://archive.is/dDzlq

Le groupe a déposé une proposition d'actionnaire auprès de Duke Energy exigeant une justification économique pour le démantèlement prévu de certaines centrales à charbon de Duke :

« Quel en sera le véritable bénéfice pour qui que ce soit ou pour quoi que ce soit ? Les émissions mondiales de CO2 sont plus élevées que jamais et continuent d'augmenter. »70Michael Bastasch. «Les actionnaires de la compagnie d'électricité se battent pour empêcher la disparition de notre flotte de charbon., " Le Daily Caller13 novembre 2018. Archivé le 14 novembre 2018. URL Archive.is : http://archive.is/dDzlq

Cette décision intervient alors que Duke prévoit de fermer 14 centrales à charbon d'ici 2020 afin de se conformer aux réglementations environnementales fédérales et étatiques, et sous la pression des bas prix du gaz naturel et de la demande croissante d'énergies renouvelables.71Michael Bastasch. «Les actionnaires de la compagnie d'électricité se battent pour empêcher la disparition de notre flotte de charbon., " Le Daily Caller13 novembre 2018. Archivé le 14 novembre 2018. URL Archive.is : http://archive.is/dDzlq

Dans une interview accordée au Daily Caller, Palmer a déclaré :

« Il existe une cabale au sein du secteur de l'énergie qui souhaite décarboner l'industrie indépendamment de toute politique fédérale. C'est comme si Al Gore dirigeait ce secteur. »72Michael Bastasch. «Les actionnaires de la compagnie d'électricité se battent pour empêcher la disparition de notre flotte de charbon., " Le Daily Caller13 novembre 2018. Archivé le 14 novembre 2018. URL Archive.is : http://archive.is/dDzlq

7 août 2018

Palmer a parlé au Institut Heartland's'Conférence sur l'énergie America First« (AFEC 2018) à la Nouvelle-Orléans, en Louisiane.73"Conférenciers, " Conférence America First Energy 2018Archivé le 1 août 2018. URL Archive.fo : https://archive.fo/mwtga

« L’objectif de cet événement est de promouvoir et de développer l’indépendance énergétique aux États-Unis, conformément au plan ambitieux « America First Energy Plan » du président Donald Trump, une proposition initialement présentée lors de la campagne présidentielle de 2016. Ce plan marque une rupture décisive avec la « guerre contre les énergies fossiles » menée par l’administration Obama et son approche fondamentalement différente de celle du changement climatique catastrophique d’origine humaine. » La description de la conférence se lit comme suit :.74"À propos, " Conférence America First Energy 2018Archivé le 23 juillet 2018. URL Archive.is : https://archive.fo/E4Gnt

Palmer a parlé deun panel intitulé « L’avenir du charbon, du pétrole et du gaz naturel ».75"FRED PALMER, JDConférence America First Energy 2018. Archivé le 1er août 2018. URL de l'archive : https://archive.fo/hsInI

23 décembre 2017

La fille de Fred Palmer, Downey Magallanes, a travaillé en étroite collaboration avec le secrétaire à l'Intérieur Ryan Zinke lors de la révision controversée de 27 monuments nationaux. Elle était alors chef de cabinet adjointe de Zinke chargée des politiques.76Chris D'Angelo. «La fille d'un ancien dirigeant du secteur charbonnier a contribué à diriger la révision des monuments nationaux par Trump., " HuffPost, Décembre 23, 2017. Archivé le 24 juillet 2020URL de l'archive : https://archive.vn/rUfoj

Selon calendrier de MagallanesElle a eu plusieurs entretiens individuels avec Zinke dans les jours précédant la soumission du projet de rapport à la Maison Blanche.77« Downey Magallanes » (PDF)Ministère de l'Intérieur. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Le version finale du rapport appeler pour protections réduites ou affaiblies sur 10 monuments nationaux. La publication du document final est intervenue un jour après le voyage de Trump et Zinke dans l'Utah où ils a annoncé le démantèlement de deux monuments nationaux de l'État.78« Rapport final résumant les conclusions de l’examen des désignations en vertu de la Loi sur les antiquités » (PDF), Ministère de l'IntérieurFichier .pdf archivé sur DeSmog. 79"L'administration Trump envisage des réductions budgétaires pour davantage de monuments nationaux protégés., " HuffPost, Décembre 5, 2017. Archivé le 24 juillet 2020URL de l'archive : https://archive.vn/FrNTL 80"Trump détruit deux monuments nationaux protégés dans l'Utah. » HuffPost, Décembre 4, 2017. Archivé le 24 juillet 2020URL de l'archive : https://archive.vn/QD7p8

La superficie du monument national de Bears Ears, d'une superficie de 1.35 million d'acres, serait réduite d'environ 85 %, tandis que celle du monument national de Grand Staircase-Escalante, d'une superficie de 1.87 million d'acres, le plus grand monument national terrestre du pays, serait réduite de moitié. L'Institut Heartland, où Fred Palmer est conseiller politique, s'est réjoui de la décision de Trump.81"Trump détruit deux monuments nationaux protégés dans l'Utah. » HuffPost, Décembre 4, 2017. Archivé le 24 juillet 2020URL de l'archive : https://archive.vn/QD7p8 82"COMMUNIQUÉ DE PRESSE : RÉACTION DES EXPERTS DU HEARTLAND INSTITUTE À LA DÉCISION DE TRUMP DE RETRAIT DES TERRES FÉDÉRALES DANS L'UTAH, " L'Institut Heartland, 6 décembre 2017. Archivé le 24 juillet 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/HHIJJ

7 décembre 2017

Palmer a pris la parole lors d'une table ronde, présentant « Le charbon, c'est la vie » à la conférence America First Energy organisée par L'Institut Heartland.83"VIDÉOS – FRED PALMER, AFEC (TABLE RONDE 4A : L’AVENIR DU CHARBON), " L'Institut Heartland, 3 décembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

« Le charbon n'est pas sale. Le charbon est vert. Et je dis cela parce que le charbon permet de produire de l'électricité, et l'électricité, au moment de son utilisation, est la forme d'énergie la plus propre et la plus efficace », a déclaré Palmer. Il a réaffirmé : « Le charbon est vert. Il n'est pas sale, grâce à l'électrification. Le CO2 est un gaz inoffensif, indispensable à la vie sur Terre, et il n'est pas sale. »

« Le CO2 est impliqué dans ce problème en raison de la conclusion selon laquelle il met en danger l'espèce, et cette conclusion doit être définitivement rejetée », a ajouté Palmer, en faisant référence aux études de Heartland réalisées par un chercheur associé. Isaac Orr« Chaque jour qui passe, cette situation dangereuse met la société américaine en péril » et « si nous continuons sur cette voie, nos taux atteindront ceux de la Californie. »84"VIDÉOS – FRED PALMER, AFEC (TABLE RONDE 4A : L’AVENIR DU CHARBON), " L'Institut Heartland, 3 décembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Palmer a conclu en demandant des dons pour diffuser les rapports :

« Les résultats politiques sont primordiaux. Rendons grâce à Dieu d'avoir Donald Trump à la Maison-Blanche, absolument. Nous devons soutenir ce programme, mais de manière constructive, sans hostilité ni colère. Il faut présenter les faits et montrer aux Américains pourquoi le charbon est si important. Ce n'est pas une énergie sale ; c'est une énergie verte. C'est de l'électricité. L'électricité, c'est la vie. Le charbon, c'est la vie. »

9 novembre 2017

Fred Palmer a fait la promotion du « Heartland Institute »Conférence sur l'énergie America First« », selon une lettre de collecte de fonds obtenue par DeSmog. Palmer a également a animé une table ronde sur « L'avenir du charbon » à la conférence du jeudi 9 novembre 2017, à l'hôtel JW Marriott Galleria de Houston, au Texas.85Lettre de collecte de fonds d'octobre 2017 rédigée par Fred Palmer. Archives de Desmog. 86"FRÉDÉRICK PALMER, " Conférence sur l'énergie America First. Archivé le 21 novembre 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/ksZk4

Parmi les intervenants du panel figuraient Health Lovell d'Alliance Coal et Bernard Weinstein de la Southern Methodist University :

Selon la lettre de collecte de fonds de Palmer, la conférence prévoyait d'« examiner les preuves scientifiques et économiques qui exposent la fraude inhérente au régime réglementaire de l'ère Obama » tout en discutant des « avantages considérables que les combustibles fossiles nous apportent à tous ».87Lettre de collecte de fonds d'octobre 2017 rédigée par Fred Palmer. Archives de Desmog.

« Nous invitons notamment les législateurs d'État, les dirigeants de groupes de réflexion, les dirigeants du secteur de l'énergie, les personnes nommées par l'administration Trump et son personnel, ainsi que les analystes politiques qui écrivent et s'expriment sur des sujets liés à l'environnement et à l'énergie », a déclaré Palmer dans la lettre.88Lettre de collecte de fonds d'octobre 2017 rédigée par Fred Palmer. Archives de Desmog.

Parmi les « orateurs VIP » annoncés figuraient le secrétaire adjoint à l'Intérieur David Bernhardt, Joe Craft, PDG de Partenaires ressources de l'Alliance et le procureur général de la Louisiane, Jeff Landry.89Lettre de collecte de fonds d'octobre 2017 rédigée par Fred Palmer. Archives de Desmog.

As signalé au Chronique de HoustonParmi les intervenants figuraient notamment deux membres de l'administration Trump : Richard W. Westerdale II, du département d'État, et Vincent DeVito, du département de l'Intérieur. David Bernhardt, secrétaire adjoint à l'Intérieur, était également initialement prévu comme intervenant à la conférence Heartland, mais il s'est finalement désisté.90James Osborne. «Des représentants de l'administration Trump participeront à un événement à Houston organisé par des climatosceptiques., " Chronique de Houston, Novembre 2, 2017. Archivé le 20 novembre 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/XPtYc

Scott Pruitt Il s'est également adressé à la conférence dans une vidéo enregistrée, remerciant personnellement Heartland pour « ce que vous faites pour faire progresser l'énergie » et « pour ce que vous faites pour faire progresser les ressources naturelles.91"Scott Pruitt, " Conférence sur l'énergie America First. Archivé le 20 novembre 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/X4F6m

Le Centre d'enquêtes climatiques ont publié une parodie du site web de la conférence America First Energy, avec des profils détaillés des intervenants et mettant en lumière leurs financements d'entreprises et leurs liens avec des groupes tels que Coalition des têtes froides (CHC).92"La conférence America First Energy regorge de climatosceptiques, " Centre d'investigation climatique, Novembre 6, 2017. Archivé le 20 novembre 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/mISrd

Autres Parmi les intervenants figurent De nombreux climatosceptiques qui prennent régulièrement la parole lors des conférences ICCC de Heartland, notamment Joe Bast, Roger Bezdek, H. Sterling Burnett, Hal Doiron, Paul Driessen, John Dale Dunn, Myron Ebell, le nouveau président de Heartland Tim Huelskamp, Craig Idso, David Legates, Jay Lehr, Anthony Lupo, Ross McKitrick, Steve Milloy, Todd Myer, John Northurt, David Schnaré, et bien d'autres.93"CONFÉRENCIERS.ES, " L'énergie d'abord américaine. Archivé le 10 octobre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/OJWeX

12 octobre 2017

Palmer a commenté le président Donald Trumpla nomination de Kathleen Hartnett-White as président du Conseil sur la qualité environnementale (CEQ)sous réserve d'approbation. Palmer a été cité dans un bulletin d'information du Heartland Institute daté du 13 octobre :94Steve Horn. «Trump nomme la climatosceptique Kathleen Hartnett-White à la tête du Conseil environnemental de la Maison Blanche, " DéSmog, Octobre 13, 2017.

« La nomination de Kathleen Hartnett White à la présidence du Conseil sur la qualité environnementale (CEQ) est une excellente nouvelle pour les Américains. Le rôle du CEQ a été déterminant au fil des ans, notamment en matière de gouvernance environnementale, dans le cadre de la Loi nationale sur la politique environnementale (NEPA), grâce à sa fonction consultative auprès du président et de toutes les agences fédérales. [JH1] Sous l'administration Obama, le CEQ a été instrumentalisé pour lutter contre l'utilisation des énergies fossiles. Cette époque est révolue. La nomination de Mme White à ce poste crucial témoigne de la volonté du président Trump et de son administration de faire évoluer les mentalités en faveur des Américains et de s'opposer à l'écologisme radical », a déclaré Palmer.95« Réaction des experts du Heartland Institute à la nomination de Kathleen Hartnett White au poste de CEQ par Trump » L'Institut HeartlandBulletin d'information archivé au format .pdf disponible chez DeSmog.

Hartnett-White a un passé de défense des intérêts liés aux énergies fossiles. Durant son mandat de présidente de la Commission texane sur la qualité de l'environnement (TCEQ), nommée par le gouverneur de l'époque, Rick Perry, il a été constaté que la TCEQ « ne veillait pas systématiquement à ce que les contrevenants soient tenus responsables ». Selon un Audit de l'État du Texas de 2003« Les pollueurs bénéficient souvent d’avantages économiques supérieurs à leurs sanctions, ce qui pourrait réduire leur incitation à se conformer à la loi. »96« Rapport d’audit sur les fonctions d’application de la loi et d’autorisation de la Commission sur la qualité de l’environnement pour certains programmes » (PDF)Bureau du vérificateur général de l'État, décembre 2003.

En tant que directrice du CEQ, Hartnett-White serait chargée de coordonner les politiques interministérielles en matière de science, de climat et d'environnement et de superviser des aspects tels que… Loi sur la politique nationale de l'environnement (NEPA) processus d'examen et conformité de l'agence à cette loi.97Steve Horn. «Trump nomme la climatosceptique Kathleen Hartnett-White à la tête du Conseil environnemental de la Maison Blanche, " DéSmog, Octobre 13, 2017.

« Bien que le CEQ supervise le processus NEPA, on ne sait pas encore avec quel sérieux Hartnett-White prendra le processus d'examen NEPA, considéré depuis des décennies comme un pilier de la réglementation environnementale américaine depuis l'entrée en vigueur de la loi NEPA en 1970. » DépolluerSteve Horn a rapporté.98Steve Horn. «Trump nomme la climatosceptique Kathleen Hartnett-White à la tête du Conseil environnemental de la Maison Blanche, " DéSmog, Octobre 13, 2017.

29 janvier 2017

DeSmogBlog Fred Palmer a été interviewé.Au cours de l'entretien, Palmer a défendu le Heartland Institute, où il avait récemment rejoint le poste de chercheur principal. Alors que beaucoup s'interrogent sur le financement des énergies fossiles comme source potentielle de conflits d'intérêts, Palmer, lui, n'éprouvait aucune inquiétude à ce sujet.99Graham Readfearn. « »« Que Dieu bénisse Trump » : Il y a 25 ans, cet homme lançait les premières campagnes financées par l'industrie des énergies fossiles pour attaquer la science du climat, " DéSmog, Janvier 29, 2017.

« Peut-être qu'ils méprisent ce genre d'activité. Mais ils ne comprennent rien à la vie ni au militantisme. Je n'y peux rien… Je contacte actuellement le secteur des énergies fossiles et je collecte des fonds pour Heartland », a-t-il déclaré. « Bien sûr, c'est tout à fait acceptable. »100Graham Readfearn. « »« Que Dieu bénisse Trump » : Il y a 25 ans, cet homme lançait les premières campagnes financées par l'industrie des énergies fossiles pour attaquer la science du climat, " DéSmog, Janvier 29, 2017.

En 1997, Palmer avait expliqué que l'ajout de CO2 à l'atmosphère par la combustion des énergies fossiles faisait partie de « l'œuvre du Seigneur ». Lors de son entretien avec DeSmog, ses opinions semblent être restées sensiblement les mêmes :101Graham Readfearn. « »« Que Dieu bénisse Trump » : Il y a 25 ans, cet homme lançait les premières campagnes financées par l'industrie des énergies fossiles pour attaquer la science du climat, " DéSmog, Janvier 29, 2017.

« Il est difficile de nier que le charbon et les autres combustibles fossiles fassent partie d'un plan divin. Ils sont facilement accessibles, disponibles et permettent à de nombreuses personnes de vivre mieux et plus longtemps. J'en suis convaincu. Je ne suis pas particulièrement religieux, mais je crois en Christ et en tout cela. Cela ne me dérange pas outre mesure. »102Graham Readfearn. « »« Que Dieu bénisse Trump » : Il y a 25 ans, cet homme lançait les premières campagnes financées par l'industrie des énergies fossiles pour attaquer la science du climat, " DéSmog, Janvier 29, 2017.

Readfearn a fait remarquer que les opinions de Palmer sur le changement climatique n'avaient pas beaucoup évolué depuis les années 1990 :103Graham Readfearn. « »« Que Dieu bénisse Trump » : Il y a 25 ans, cet homme lançait les premières campagnes financées par l'industrie des énergies fossiles pour attaquer la science du climat, " DéSmog, Janvier 29, 2017.

« Il n’existe aucune observation d’un réchauffement climatique catastrophique ; c’est un sophisme », a déclaré Palmer lors de l’interview. « C’est un programme orchestré par des juristes qui inventent leurs propres faits et leurs propres lois, et c’était le cas sous l’administration Obama. [L’ancien vice-président Al] Gore aurait agi de la même manière s’il avait été au pouvoir. »104Graham Readfearn. « »« Que Dieu bénisse Trump » : Il y a 25 ans, cet homme lançait les premières campagnes financées par l'industrie des énergies fossiles pour attaquer la science du climat, " DéSmog, Janvier 29, 2017.

S’exprimant sur la présidence de Trump, Palmer nourrissait de grands espoirs qu’il s’agisse d’une « présidence historique » :105Graham Readfearn. « »« Que Dieu bénisse Trump » : Il y a 25 ans, cet homme lançait les premières campagnes financées par l'industrie des énergies fossiles pour attaquer la science du climat, " DéSmog, Janvier 29, 2017.

« Je vis à Washington et dans ses environs depuis longtemps. C'est une période passionnante pour notre développement et je pense que Donald Trump réussira », a déclaré Palmer. « Ici, en revanche, je n'y crois pas encore. Nous allons avoir huit ans de Donald Trump, puis huit ans de président Pence, alors préparez-vous. Et vous me direz à quoi ressemblera Washington après cette période. » 106Graham Readfearn. « »« Que Dieu bénisse Trump » : Il y a 25 ans, cet homme lançait les premières campagnes financées par l'industrie des énergies fossiles pour attaquer la science du climat, " DéSmog, Janvier 29, 2017.

Novembre 2015

Écrire à Brink News, Fred Palmer affirme que les décideurs politiques de la COP21 doivent se concentrer sur le développement de nouvelles technologies liées au charbon plutôt que de miser sur les énergies renouvelables :107Frederick D. Palmer. «Définir une voie pour le charbon dans les objectifs de lutte contre le changement climatique, " Brink News30 novembre 2015. Archivé le 13 novembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/RvYAV

« Il est peu probable que les objectifs climatiques et la croissance économique soient atteints sans un soutien gouvernemental équitable aux technologies avancées du charbon telles que le CCUS [capture, utilisation et stockage du carbone] », écrit Palmer.

« Si le monde veut atteindre les objectifs de réduction des émissions de CO2, quel que soit l'endroit où ils sont fixés, la solution ne peut consister à remplacer les combustibles fossiles, mais plutôt à s'attaquer aux émissions de CO2 liées à leur utilisation. Les participants à la COP21 devraient reconnaître le rôle fondamental que le charbon continuera de jouer dans le bouquet énergétique mondial et prendre des mesures pour garantir le développement et le déploiement de technologies permettant de maintenir les émissions dans les limites des objectifs climatiques. »

24 mars

Fred Palmer, vice-président principal des relations gouvernementales chez Peabody Energy, figure parmi les auteurs d'un ouvrage. Document soumis par Peabody Energy à la Maison Blanche (PDF) arguant que Les gaz à effet de serre constituent un « dommage inexistant ». et un « gaz bénin essentiel à toute vie » :108"Objet : Projet révisé de lignes directrices à l'intention des ministères et organismes fédéraux – Examen Émissions de gaz à effet de serre et effets du changement climatique dans les revues NEPA, 79 Règlement fédéral n° 77 802 (24 décembre 2014)(PDF), Énergie de Peabody, 24 mars 2015. Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

« Si les bienfaits du dioxyde de carbone sont avérés, les risques allégués du changement climatique sont contraires aux données observées, reposent sur des spéculations reconnues et manquent de fondements scientifiques adéquats », peut-on lire dans l'introduction du document.

DéSmog L'examen du document a révélé que, parmi les 304 citations en notes de bas de page figurant dans le document Peabody, les articles d'opinion publiés dans les médias, principalement le Wall Street Journal, ont été cités comme preuves à l'appui 41 fois et des groupes ayant des liens historiques avec l'industrie des combustibles fossiles tels que Institut Cato, Coalition américaine pour une électricité propre à partir de charbon et la Fondation pour la politique de réchauffement climatique ont été citées 64 fois. 109Kevin Grandia. «Peabody Energy à la Maison Blanche : les gaz à effet de serre sont un « dommage inexistant »'" DéSmog, Juillet 14, 2015.

21 août 2014

Fred Palmer s'est adressé à un rassemblement de l'industrie à Saint-Louis, à propos du Clean Power Plan de l'EPA et de la façon dont eux, Peabody et d'autres acteurs du secteur de l'énergie, « gagneraient »:110Ray McCarty. «Des chefs d'entreprise se réunissent pour discuter du « plan pour une énergie propre » de l'EPA., " Industries associées du Missouri21 août 2014. Archivé le 24 mai 2015. URL Archive.is : https://archive.is/3iFSC

« Nous devons remporter ce débat sur le fond », a déclaré Palmer. « Gagner, c'est promouvoir l'utilisation de cette ressource grâce à la technologie et souligner l'impact de ces politiques sur la classe moyenne et les personnes aux revenus modestes. On ne peut pas faire ça aux gens. »

Selon Palmer, des groupes « bien financés » tentent de mettre Peabody Energy hors d'activité par le biais de la législation sur les émissions :111Ray McCarty. «Des chefs d'entreprise se réunissent pour discuter du « plan pour une énergie propre » de l'EPA., " Industries associées du Missouri21 août 2014. Archivé le 24 mai 2015. URL Archive.is : https://archive.is/3iFSC

« Il existe un groupe bien financé qui promeut ce projet […] et qui cherche à vous soutirer de l'argent », a déclaré Palmer. « Ils veulent vous vendre une offre hors de prix, et pour cela, ils doivent détruire les centrales électriques (d'Ameren Missouri) et dissuader les gens d'utiliser mon produit. »

29 juillet 2014

Fred Palmer a livré Réponse officielle de Peabody Energy aux nouvelles règles de l'Agence de protection de l'environnement (EPA)Dans son témoignage devant l'Agence de protection de l'environnement (EPA), Palmer s'oppose aux réductions d'émissions qui permettraient de lutter contre ce qu'il qualifie de « théorie climatique ».112« Témoignage soumis par Fredrick D. Palmer, vice-président principal des relations gouvernementales de Peabody Energy, Agence américaine de protection de l’environnement, projet de règlement sur le Clean Power Plan, Washington, DC » (PDF), Énergie de Peabody, 29 juillet 2014. Consulté sur Scribd. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

« Peabody est en profond désaccord avec l'approche de l'EPA concernant le carbone dans le cadre de la loi sur la qualité de l'air. Nous nous opposons à toute proposition qui pénaliserait les consommateurs d'électricité, n'apporterait aucun avantage concret en matière de lutte contre le changement climatique et irait en dehors du cadre légal », a écrit Palmer dans son témoignage. « Cette proposition doit être retirée. »

Palmer écrit que « la proposition de l'EPA est au mieux symbolique et n'aurait aucun avantage significatif selon la théorie climatique », affirmant que même la fermeture de toutes les centrales à charbon américaines « n'entraînerait qu'une variation de température de 0,1 degré ». Il propose ensuite d'investir dans la recherche et le développement, notamment dans la capture du carbone, comme alternative à la réduction des émissions.

Le Le Conseil de défense des ressources naturelles (NRDC) a publié un article qui réfute les allégations de Fred Palmer., point par point. Voici quelques extraits clés :113David Doniger. «L'histoire improbable de Peabody, " Conseil de la défense des ressources nationales10 août 2014. Fichier PDF archivé sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/XKShH

Affirmation n° 1 de Fred Palmer« L’utilisation du charbon pour produire de l’électricité permet aux gens de vivre plus longtemps et mieux et génère les coûts d’électricité les plus bas aux États-Unis pour tous les principaux combustibles », tandis que le plan énergétique proposé par l’EPA « mettrait en danger la santé et le bien-être humains en rendant l’électricité – l’une des nécessités de la vie – rare et coûteuse. »

Réponse n° 1 du NRDC : « En réalité, l'efficacité énergétique étant un élément central du plan de réduction des émissions de l'EPA, cette dernière prévoit que la facture d'électricité moyenne des ménages américains diminuera, et non l'inverse. […] Et si l'électricité améliore nos vies, la production d'électricité à partir du charbon ôte chaque année la vie à des milliers de personnes. »

Affirmation n°2 de Fred Palmer : « L’exemple le plus extrême et le plus inquiétant de ce qui pourrait arriver au pays, a poursuivi Palmer dans son témoignage, est sans doute la Californie, un État que l’EPA encense comme modèle énergétique. » « La Californie a aggravé les inégalités énergétiques et dissuadé les entreprises d’investir en raison de ses obligations élevées en matière d’énergies renouvelables et de ses taxes sur l’énergie », a affirmé Palmer. « Le prix de l’électricité en Californie est 40 % plus élevé que la moyenne américaine. Les entreprises quittent l’État à un rythme de 3 pour 1, et 700 000 emplois dans le secteur manufacturier ont été perdus depuis 2000. Est-ce vraiment là notre modèle ? » a-t-il demandé.

Réponse n° 2 du NRDC : « Le prix de l'électricité en Californie est légèrement supérieur à la moyenne nationale par kilowattheure. Cependant, les factures d'électricité résidentielles et industrielles – ce que les consommateurs paient réellement chaque mois – sont bien inférieures à la moyenne nationale. […] Il est vrai que la Californie a perdu 700 000 emplois dans le secteur manufacturier, mais ce chiffre est comparable aux 6 millions d'emplois perdus à l'échelle nationale entre 2000 et 2009, selon le Bureau fédéral des statistiques du travail. Étant donné qu'un Américain sur huit vit en Californie, l'évolution de l'emploi dans ce secteur y reflète assez fidèlement la tendance nationale. »

Affirmation n°3 de Fred Palmer : Palmer s'inquiétait de l'impact des normes de l'EPA sur « 115 millions d'Américains [qui] ont droit à une aide énergétique et 48 millions d'Américains [qui] vivent dans la pauvreté ».

Réponse n° 3 du NRDC : Le NRDC a consulté des experts pour savoir si Peabody Energy avait déjà fait du lobbying en faveur du programme d'aide à l'énergie pour les ménages à faibles revenus (LIHEAP) ou du programme fédéral d'amélioration de l'efficacité énergétique des logements. « Je ne pense pas que le LIHEAP ou le programme d'amélioration de l'efficacité énergétique des logements soient au cœur de leur mission », a déclaré Mark Wolfe, directeur exécutif de la National Energy Assistance Directors' Association, qui milite pour les programmes d'aide à l'énergie. « Rien ne prouve que les compagnies pétrolières ou charbonnières cherchent à maintenir le LIHEAP ou le programme d'amélioration de l'efficacité énergétique des logements », a ajouté M. Wolfe, qui a qualifié de « torturée » l'affirmation de M. Palmer concernant les normes de l'EPA et le prix de l'énergie pour les ménages modestes.

Bien que Palmer ne les ait pas mentionnés lors de l'audience, le NRDC a également réfuté certaines de ses affirmations fréquentes concernant les bienfaits du charbon, notamment l'idée que les cultures seraient plus productives avec une augmentation des émissions de CO2 (une opinion que Palmer a défendue lorsqu'il travaillait pour la Western Fuels Association). Le NRDC examine également son affirmation selon laquelle le charbon serait la meilleure solution aux besoins énergétiques des pays en développement, une stratégie qu'il qualifie de « recette pour la pollution atmosphérique suffocante et aveuglante qui frappe les mégapoles comme Pékin et Delhi, et qui réduit l'espérance de vie de millions de personnes ».114David Doniger. «L'histoire improbable de Peabody, " Conseil de la défense des ressources nationales10 août 2014. Fichier PDF archivé sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/XKShH

4 janvier 2000

Comme indiqué dans un Rapport 1998 du Clearinghouse on Environmental Advocacy and Research (CLEAR) (PDF)La Greening Earth Society a publié un communiqué de presse annonçant une fusion de Nouvelles de l'environnement, anciennement un Institut Heartland publication, avec Rapport mondial sur le climat, une lettre d'information bimensuelle financée par la Greening Earth Society et publiée par Services environnementaux New Hope.115« L’empire de désinformation de la Western Fuels Association : la campagne de l’industrie du charbon multiplie les efforts pour discréditer le réchauffement climatique » (PDF), Centre d'échange d'informations sur la défense et la recherche environnementales, 10 novembre 1998. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.

La fusion a été annoncée conjointement par la Greening Earth Society et le Heartland Institute (éditeur initial d'Environment News depuis son lancement en juin 1997).

« Cet accord nous permet de diffuser les dernières données scientifiques et analyses sur la question du changement climatique mondial à des milliers de personnes supplémentaires », a déclaré Fred Palmer, président de la Greening Earth Society.

« La plupart des Américains ignorent que la communauté scientifique a de sérieux doutes quant à savoir si les activités humaines causent le réchauffement climatique et quelle devrait être la marche à suivre. Nous tentons de rattraper le travail bâclé des chaînes de télévision et des journaux qui ont mal communiqué la vérité sur les records de température mondiale et les bienfaits de l'augmentation des concentrations atmosphériques de dioxyde de carbone (CO02). »116« L’empire de désinformation de la Western Fuels Association : la campagne de l’industrie du charbon multiplie les efforts pour discréditer le réchauffement climatique » (PDF), Centre d'échange d'informations sur la défense et la recherche environnementales, 10 novembre 1998. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.

décembre 1998

Dans un article publié en 1998 par le Population Research Institute, Palmer réaffirme que Mythe répandu selon lequel le climat a déjà changé..

« Qu’en est-il du “réchauffement climatique” ? Ce qui importe, c’est l’ampleur et la vitesse du changement. La Terre a connu des périodes beaucoup plus chaudes qu’aujourd’hui, et d’autres beaucoup plus froides. Ces dernières sont appelées périodes glaciaires. L’une des premières est appelée “optimum climatique”. C’était une période de température moyenne mondiale plus élevée et de forte concentration de CO2. »

Palmer mentionne la vidéo de la Western Fuels Association, Le verdissement de la planète Terre qui met l’accent sur les avantages « moins compris et sous-estimés » de « l’augmentation du CO2 et son potentiel pour aider à nourrir un monde affamé ».117Frederick D. Palmer. «Alors, que penser du réchauffement climatique ? » Institut de recherche sur la population1 décembre 1998. Archivé le 13 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/2WpR4

« Qui sommes-nous pour leur refuser la possibilité de s'élever socialement en exploitant efficacement les ressources naturelles que Dieu a créées, notamment les combustibles fossiles, comme nous avons su le faire, ou pour limiter arbitrairement et artificiellement leur nombre ? » interroge Palmer. « Cette question est au cœur du problème du changement climatique auquel sont confrontées les Nations Unies. »

Après avoir cité des climatosceptiques notoires, notamment Sallie Baliunas, Richard Lindzen, Robert Balling, Roy W. Spencer et Patrick J. MichaelsPalmer conclut :

« Le problème du réchauffement climatique ne se résume donc pas à la réalité de l’effet de serre, ni au CO₂ en tant que polluant. Il est dépourvu de fondement scientifique, d’observation ou d’empirisme. »

12 octobre 1998

Fred Palmer est co-auteur d'un rapport pour la National Mining Association (NMA) avec Peter Glaser, Harold P. Quinn, Jr. et Bradford V. Frisby intitulé «CO2 : un polluant ?« Le rapport s’oppose au protocole de Kyoto et suggère qu’il n’existe aucune preuve du changement climatique d’origine humaine. »118Fredrick D. Palmer, Peter Glaser, Harold P. Quinn, Jr. et Bradford V. Frisby. «CO2 : UN POLLUANT ? RAPPORT DU COMITÉ DES AFFAIRES JURIDIQUES AU CONSEIL D'ADMINISTRATION DE LA NATIONAL MINING ASSOCIATION SUR LE POUVOIR DE L'EPA DE RÉGLEMENTER LE DIOXYDE DE CARBONE EN VERTU DE LA LOI SUR LA QUALITÉ DE L'AIR, " Association nationale des minesArchivé le 12 juillet 2006. URL Archive.is : https://archive.is/oHPi0

Selon la préface du rapport, signée par Fred Palmer, « les preuves ne démontrent pas que l'augmentation des niveaux de CO2 attribuée à l'activité humaine soit responsable d'une hausse mesurée de la température mondiale, ni d'ailleurs qu'un climat plus chaud, s'il se produisait, représente la menace d'une catastrophe environnementale. »

Le rapport avait été commandé par la National Mining Association afin d'« évaluer le pouvoir de l'EPA de réglementer » les émissions de CO2. « Le rapport et l'analyse du Comité […] concluent que, contrairement aux affirmations de l'EPA, l'agence n'est pas habilitée, en vertu de la loi sur la qualité de l'air (Clean Air Act), à réglementer les émissions de dioxyde de carbone. »119Fredrick D. Palmer, Peter Glaser, Harold P. Quinn, Jr. et Bradford V. Frisby. «CO2 : UN POLLUANT ? RAPPORT DU COMITÉ DES AFFAIRES JURIDIQUES AU CONSEIL D'ADMINISTRATION DE LA NATIONAL MINING ASSOCIATION SUR LE POUVOIR DE L'EPA DE RÉGLEMENTER LE DIOXYDE DE CARBONE EN VERTU DE LA LOI SUR LA QUALITÉ DE L'AIR, " Association nationale des minesArchivé le 12 juillet 2006. URL Archive.is : https://archive.is/oHPi0

23 septembre

Le La Greening Earth Society a publié un communiqué de presse Le Centre annonce son nouveau site web. Dans le communiqué, Fred Palmer, représentant la Greening Earth Society, déclare : « Le point de vue du Centre constitue un antidote nécessaire aux affirmations scientifiques trompeuses et généralement erronées émanant des instances scientifiques fédérales et reprises par des personnalités politiques de premier plan, comme le vice-président Al Gore. »120« L’empire de désinformation de la Western Fuels Association : la campagne de l’industrie du charbon multiplie les efforts pour discréditer le réchauffement climatique » (PDF), Centre d'échange d'informations sur la défense et la recherche environnementales, 10 novembre 1998. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.

le 1998 janvier

Selon les informations de Basin Electric, membre de la Western Fuels Association, Craig Idso En janvier 1998, ils ont produit un rapport intitulé « Le verdissement de la planète Terre : de l’hypothèse à la théorie » pour la Western Fuels Association. Fred Palmer a déclaré que près de 20 000 exemplaires de cet enregistrement avaient été diffusés, « contribuant ainsi à ce que ce travail scientifique ne soit pas négligé lors de l’élaboration des politiques climatiques par les pays », selon un article non daté de Basin Electric.121"Verdir la planète Terre, " BasinElectric.comArchivé le 2 décembre 1998. URL Archive.is : https://archive.is/fIX3N

Fred Palmer a également fait l'éloge des Idsos pour leur travail :122"Verdir la planète Terre, " BasinElectric.comArchivé le 2 décembre 1998. URL Archive.is : https://archive.is/fIX3N

« Craig et Keith Idso rendent chacun un service précieux à l’armée de scientifiques qui travaillent dans ce domaine de recherche important, bien que souvent négligé », a déclaré Palmer.

1990s

Palmer, qui travaillait alors comme lobbyiste pour le Association des carburants de l'Ouest (WFA) il a fondé la Greening Earth Society (GES), qui fut l'un des premiers groupes industriels à promouvoir la désinformation sur le changement climatique, (lire ici) The Guardian.123Suzanne Goldenberg. «La vérité sur la campagne de Peabody visant à présenter le charbon comme une solution à la pauvreté, " The Guardian, Mai 19, 2015. Archivé le 13 janvier 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/A0kMg

Le le GES se décrit comme « un vecteur de plaidoyer sur le changement climatique », l'impact environnemental du CO2 et de l'utilisation des combustibles fossiles » et a ouvertement déclaré que « l'essentiel de notre soutien financier provient des coopératives électriques rurales, des services publics d'électricité municipaux et de leurs fournisseurs de carburant, y compris Western Fuels Association, Inc. »124"Rejoignez GES, " Société pour une Terre plus verteArchivé le 8 mars 2005. URL Archive.is : https://archive.is/8BURx

En 1991, la Western Fuels Association a lancé une autre initiative intitulée Conseil d'information sur l'environnement (ICE), une petite coalition de compagnies charbonnières américaines qui a conçu une campagne de relations publiques détaillée pour démontrer que « les preuves du réchauffement climatique sont faibles » et pour suggérer que les preuves du réchauffement causé par le CO2 étaient « inexistantes ». Palmer a été vice-président de l'ICE, avant que le groupe ne soit dissous après avoir fait l'objet d'une couverture médiatique indésirable.125"Déformer le débat : une étude de cas sur l'écoblanchiment des entreprises, " Action de l'ozone, 15 mai 1991. Consulté dans les archives de recherche de Greenpeace USA. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

AFFILIATIONS

Autres Ressources

Ressources

Profils associés

Position de l'Institut Heartland sur le financement du changement climatique : Principales personnes et actions ; Conférence internationale Heartland sur le changement climatique ; Sujets connexes…
Craig D. Idso : Doctorat en géographie, Université d'État de l'Arizona. « Président », CO2Science. Consulté le 3 octobre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/rXZy0. Licence en géographie, Université d'État de l'Arizona…
S. Fred Singer (décédé) Diplômes : BEE (Génie électrique), Université d’État de l’Ohio. « S. Fred Singer, Ph. D. : Parcours professionnel », Science and Environmental Policy Project. Arch…
Contexte du Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique (CO2Science) Le Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique (CSCDGC) est une organisation à but non lucratif de type 501(c)(3)...