Scott Armstrong

Titres de compétences

Doctorat en gestion, Massachusetts Institute of Technology.¹ ²
MS, Administration industrielle, Université Carnegie Mellon.³ ⁴
Licence en génie industriel, Université Lehigh.⁵ ⁶
BA, Sciences appliquées, Université Lehigh.⁷ ⁸

Présentation

J. Scott Armstrong, docteur en philosophie, est professeur de marketing à la Wharton School of Business de l'Université de Pennsylvanie. D'après son site web, ses travaux portent principalement sur les méthodes de prévision, la planification stratégique, les enquêtes et les méthodes de recherche.

Armstrong était le rédacteur en chef de *Principles of Forecasting* et l'auteur de * Long-Range Forecasting* et de *Principles of Forecasting* . Il est également le cofondateur du site forecastingprinciples.com.

Position sur le changement climatique

Lorsque Armstrong a étendu son « Défi climatique » à Al Gore en juin 2007, il a fondé ses prévisions sur « le modèle naïf (sans changement) ; c’est-à-dire que les prévisions seraient les mêmes que celles de l’année la plus récente précédant les prévisions ».

Citations clés

« Nous avons publié un article évalué par des pairs démontrant que les procédures de prévision utilisées par le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) des Nations Unies violaient 72 des 89 principes pertinents (par exemple, « fournir une divulgation complète des méthodes »). Le GIEC n'a pas été en mesure d'expliquer pourquoi il a violé de tels principes. En réponse, nous avons élaboré un modèle qui respecte ces principes. Étant donné la complexité et la méconnaissance du climat, notre modèle prédit que les températures moyennes mondiales resteront stables. » ⁹

« Nous avons conclu qu’aucune prévision scientifique ne soutient le réchauffement climatique à long terme, ni n’indique qu’il serait dangereux s’il se produisait, et qu’aucune ne démontre que des politiques rentables pourraient l’enrayer. Personne n’a apporté de preuves remettant en cause nos conclusions. De fait, un climatosceptique alarmiste notoire a pris soin de préciser que le GIEC ne fournit pas de prévisions, mais seulement des scénarios. Autrement dit, le rôle du GIEC est celui de conteur. » ^¹⁰

« En fait, j’essaie de ne pas trop m’informer sur le changement climatique. » ¹¹

Actes clés

4 février 2018

En janvier 2018, plus de 200 scientifiques ont signé une lettre ouverte appelant le Muséum américain d'histoire naturelle (AMNH) à destituer Rebekah Mercer, climatosceptique notoire , de son conseil d'administration et à « rompre tout lien avec les propagandistes anti-sciences et les financeurs de la désinformation climatique ». Le New York Times a rapporté que parmi les signataires de cette lettre, figuraient Michael E. Mann, directeur du Centre des sciences du système terrestre de l'Université d'État de Pennsylvanie, et Katharine Hayhoe, directrice du Centre des sciences du climat de l'Université Texas Tech. ^{12}

Armstrong figurait parmi un groupe de climatosceptiques qui ont réagi par une lettre ouverte , appelant l'AMNH à « ne pas céder à ces pressions ». Cette lettre était signée par de nombreuses personnes liées à des groupes financés par la Fondation de la famille Mercer, comme Will Happer de la CO2 Coalition, Richard Lindzen , chercheur à l' Institut Cato, et Craig Idso , président du Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique . Plusieurs signataires sont affiliés au Heartland Institute , qui a reçu plus de 5.78 millions de dollars de la Fondation de la famille Mercer depuis 2008. ^13

La lettre se lit comme suit : ¹⁴

« La Terre a abrité une vie abondante à de nombreuses reprises dans le passé géologique, alors que les concentrations de dioxyde de carbone dans l'atmosphère étaient bien plus élevées. Il est fort probable que les générations futures bénéficieront de l'enrichissement de l'atmosphère terrestre en dioxyde de carbone. »

« Qu’on ne s’y trompe pas, les agitateurs ne défendent pas la science contre le charlatanisme – bien au contraire ! »

23 mars

L'Institut Heartland a remis un « Prix pour l'ensemble de sa carrière en sciences du climat » à J. Scott Armstrong entre les conférences plénières du dîner de la Douzième Conférence internationale sur les changements climatiques (ICCC12) . DeSmog a enregistré le discours de remerciement d'Armstrong, dans lequel il a évoqué sa visite au musée du 11-Septembre l'été précédent. ¹⁵¹⁶

« Je pleure facilement », a déclaré Armstrong. « Quand je suis arrivé au passage sur les pompiers […] vous savez […] c’est leur devoir. Ils interviennent, et c’est ce que vous faites. »

En plus de recevoir son prix, Armstrong a également participé à une table ronde du Heartland Institute sur le thème « Politique et enjeux climatiques » le premier jour de la conférence : ¹⁷

23 février 2017

Scott Armstrong a signé une pétition (PDF) lancée par Richard Lindzen, du Cato Institute, exhortant le président Donald Trump à retirer les États-Unis de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC). ¹⁸

« En quelques semaines seulement, plus de 300 scientifiques éminents et autres personnalités qualifiées du monde entier ont signé la pétition ci-dessous », a écrit Lindzen dans sa lettre. ¹⁹

DeSmog a examiné la liste et a constaté que seule une poignée de signataires pouvaient être considérés comme « même vaguement qualifiés » ou « éminents », mais pas dans le domaine des sciences du climat. La liste comprenait des personnes « intéressées par le climat », et un signataire qui s'est uniquement identifié comme « personne ayant envoyé un courriel et souhaitant signer la pétition », tandis que certains signataires n'ont fourni aucune affiliation ni adresse. ²⁰

août 2016

Scott Armstrong est répertorié comme « membre fondateur » du groupe Climate Exit (Clexit), dirigé par le climatosceptique Christopher Monckton . Selon la déclaration fondatrice de Clexit (PDF) , « Le monde doit abandonner cette croisade suicidaire contre le réchauffement climatique. L’homme ne contrôle pas et ne peut pas contrôler le climat. » ^{21}^{22}

Desmog relate la croissance du groupe Clexit suite à la décision du Royaume-Uni de quitter l'UE. Hugh Morgan , ancien membre du conseil d'administration de la Banque de réserve d'Australie et ancien PDG de Western Mining Corporation, proche du Parti libéral australien, est un membre clé de ce groupe de « 60 personnalités scientifiques, économiques et commerciales bien informées ». ²³²⁴

Selon la déclaration fondatrice de Clexit :

« Si l’accord de Paris sur le climat est ratifié, ou appliqué localement par des gouvernements complaisants, il étouffera les principales économies mondiales avec des taxes carbone inutiles et des politiques climatiques et énergétiques coûteuses, le tout sans aucun fondement scientifique ou probant […] » ²⁵

Juin 11-12, 2015

J. Scott Armstrong est intervenu lors du panel 2 : « Sciences du climat et données précises », à la dixième Conférence internationale sur le changement climatique (ICCC10) de l’ Institut Heartland à Washington, D.C., aux côtés d’ Anthony Watts et de Roy Spencer . ²⁶

Voir ci-dessous la présentation de J. Scott Armstrong lors du Panel 2 à l'ICCC10 du Heartland Institute : ²⁷

Mars 2015

J. Scott Armstrong a publié un article dans le Washington Times pour se défendre, ainsi que son collègue climatosceptique Willie Soon . Selon Armstrong : « Hormis nos salaires respectifs, M. Soon, le co-auteur Kesten Green et moi-même n’avons reçu aucune rémunération pour nos deux articles en question. » ^28

décembre 2014

Scott Armstrong a contribué à l'ouvrage *Climate Change: The Facts*, publié par l' Institute of Public Affairs et qui rassemble « 22 essais sur les aspects scientifiques, politiques et économiques du débat sur le changement climatique ». L'Institute of Public Affairs, bien qu'il ne divulgue pas la plupart de ses bailleurs de fonds, est connu pour avoir reçu des financements de la magnat minière Gina Rinehart et d'au moins une grande entreprise de tabac. ^29

L'ouvrage comprend des essais et des articles d'un large éventail de climatosceptiques, parmi lesquels figurent les contributeurs suivants :

Selon Alan Moran, rédacteur en chef , dans un article du blog Catallaxy Files intitulé « Changement climatique : les faits 2014 » , la contribution de Scott Armstrong et Kesten Green à l’ouvrage consistait à « tester la validité prédictive de l’hypothèse du réchauffement climatique et à la juger insuffisante. Ils soulignent que de nombreuses autres alertes ont été lancées au cours des 200 dernières années, sans qu’aucune ne se soit révélée fondée. La plupart des alertes qui ont incité les gouvernements à agir ont en réalité causé des dommages, et aucune n’a apporté de bénéfices. » ^{30}

27 janvier 2012

Armstrong a signé une tribune publiée dans le Wall Street Journal intitulée « Pas besoin de paniquer à propos du réchauffement climatique ». ³¹

Parmi les autres climatosceptiques signataires figurent Claude Allègre , Jan Breslow , William Happer , William Kininmonth , Richard Lindzen , James McGrath , Rodney Nichols , Burt Rutan , Harrison H. Schmitt , Nir Shaviv , Edward David , Michael Kelly , Henk Tennekes et Antonino Zichichi.

Media Transparency a constaté que la tribune libre avait déformé la position de l'économiste de Yale, William Nordhaus. SkepticalScience a également mené une analyse approfondie des signataires et a découvert que peu d'entre eux avaient publié quoi que ce soit sur le changement climatique dans une revue à comité de lecture. ³²³³

Mai 2010

Armstrong a pris la parole lors de la quatrième Conférence internationale sur les changements climatiques (ICCC4) de l' Institut Heartland . ³⁴

Son discours, intitulé « Réchauffement climatique : controverse scientifique ou mouvement politique ? », est visible ci-dessous.

DeSmog a mené des recherches sur les co-organisateurs de la conférence et a constaté que 19 des 65 sponsors (dont Heartland lui-même) ont reçu un total de plus de 40 millions de dollars de financement depuis 1985 de la part d' ExxonMobil , des fondations familiales de Koch Industries ou des fondations familiales de Scaife.

30 mars

La signature d'Armstrong figure à côté d'une publicité pleine page financée par l' institut Cato et parue dans de nombreux journaux, dont le Washington Post , le New York Times et le Chicago Tribune en 2009.

La publicité critique la déclaration du président Obama selon laquelle « peu de défis auxquels l'Amérique et le monde sont confrontés sont plus urgents que la lutte contre le changement climatique », affirmant que « avec tout le respect que je vous dois, Monsieur le Président, c'est faux ». Elle prétend ensuite qu'« il n'y a pas eu de réchauffement climatique net depuis plus d'une décennie » et que les dangers du changement climatique sont « largement exagérés ». ³⁵

Mars, 2009

Armstrong a présenté son article de recherche (co-écrit avec ses collègues sceptiques Willie Soon et Kesten Green ) sur la prévision des populations d'ours polaires lors de la deuxième Conférence internationale sur le changement climatique de l' Institut Heartland . ³⁶

L'article, intitulé « Prévisions de population d'ours polaires : un audit de prévision des politiques publiques », a été publié dans Marketing Papers en 2008 et critiquait les projections de déclin des populations d'ours polaires.

Une réfutation de l'article par de nombreux scientifiques a été publiée dans Interfaces . ³⁷

Mars, 2008

Armstrong a pris la parole lors de la première Conférence internationale sur le changement climatique (ICCC1) de l' Institut Heartland, où il a prononcé un discours intitulé « Forces et faiblesses des modèles climatiques » . ³⁸

30 janvier 2008

Scott Armstrong, co-auteur d'un article avec Kesten Green et Willie Soon sur les ours polaires, a témoigné devant la commission sénatoriale de l'environnement et des travaux publics sur le sujet du changement climatique :

Juin 2007

En juin 2007, Armstrong a lancé un « défi sur le réchauffement climatique » à Al Gore. Bien qu'Al Gore ait refusé le pari, Armstrong a continué de suivre l'évolution hypothétique de la situation sur son site web theclimatebet.com . ^39

Armstrong continue d'utiliser le site theclimatebet.com comme forum pour publier ses recherches.

AFFILIATIONS

Kesten Green, Willie Bientôt — A co-écrit des études sur le changement climatique et a témoigné devant le Congrès sur ce sujet. Green a également sert de « conseiller » sur le site web d'Armstrong, theclimatebet.com.
Sortie climatique (Clexit) — ”Membre fondateur. »⁴⁰

Publications

Scott Armstrong, Willie Soon et Kesten Green ont publié un « document de travail non publié » affirmant que les données prévisionnelles actuelles sur les populations d'ours polaires sont insuffisantes pour décider si les ours polaires devraient être inscrits sur la liste des espèces menacées en vertu de la loi américaine sur les espèces en voie de disparition.

Bien que l'article sur les ours polaires ne soit pas publié dans une revue scientifique à comité de lecture, il est apparu sur des sites web tels que celui du Science and Public Policy Institute , Spiked Online , et sur divers blogs.

Son rapport a été critiqué par les rédacteurs scientifiques de Realclimate.org, qui accusent Armstrong de n'avoir lu « aucune publication scientifique de référence », seulement un chapitre du rapport du GIEC et une version non évaluée par les pairs et à charge du rapport Stern (un rapport de 2006 sur l'impact économique du réchauffement climatique, réalisé par le gouvernement britannique). ^41

Il a également publié un article plus récent, coécrit avec Kesten Green en 2011 et intitulé « Effets de l’alerte au réchauffement climatique : un projet de prévision utilisant la méthode des analogies structurées » ( PDF ). Bien que cet article ne semble pas avoir été publié dans une revue à comité de lecture, Green et Armstrong affirment « solliciter l’avis d’autres chercheurs, notamment en cas de preuves susceptibles de remettre en cause nos résultats ou conclusions ».

Autres Ressources

"J. Scott Armstrong« Profil SourceWatch. »
Dr J. Scott Armstrong, CV (PDF) à l'Université Wharton, en mars 2019.
"J. Scott Armstrong« Profil Wikipédia. »
J. Scott Armstrong, Kesten C. Green, Willie Soon.Prévisions de population d'ours polaires : un audit de prévision des politiques publiques, Institut des sciences et des politiques publiques, lundi 17 décembre 2007.
« Recherches menées à ce jour sur la prévision du réchauffement climatique d’origine humaine – Témoignage devant le sous-comité de l’énergie et de l’environnement – Comité des sciences, de l’espace et de la technologie – 31 mars 2011 » (PDF).
Témoignage devant la commission de la Chambre des représentants des États-Unis sur le changement climatique, Dépôt climatique, Mars 31, 2011.
Problèmes de prévision pour les alarmistes du réchauffement climatique, Actualités sur l'environnement et le climat (une publication du Heartland Institute), 1er juillet 2010.
« Entretien avec l’auteur sur la publicité persuasive », " Fox NewsMai 25, 2010
"Un expert en prévisions météorologiques affirme que les recherches fédérales sur les ours polaires comportent de graves lacunes., " ScienceDaily, Mai 8, 2008.
"Le professeur Scott Armstrong dénonce les inexactitudes des études sur les ours polaires ». Nouvelles d'intérêt.LA TÉLÉ.
"Les recherches fédérales sur les ours polaires sont gravement erronées, affirment des experts en prévision météorologique dans le journal INFORMS.« – INFORMS : L’Institut de recherche opérationnelle et des sciences de gestion ». Informe.
Amstrup AJ, Casswell H., DeWeaver E., Stirling I., Douglas DC, Marcot BG, Hunter CM (2009). « Réfutation des prévisions concernant la population d’ours polaires : un audit des prévisions de politiques publiques ». » Interfaces 39: 353-369.

^{Capture d'écran de l'image de profil de YouTube, J. Scott Armstrong s'exprimant lors d'une table ronde à la 12e Conférence internationale sur le changement climatique (ICCC12) de l'Institut Heartland.}

Ressources

1
"J. Scott ArmstrongUniversité Wharton de Pennsylvanie (Département de marketing). Archivé le 10 février 2012. URL Archive.fo : https://archive.fo/zNpit ??
2
« Dr J. Scott Armstrong », (PDFCV à l'Université Wharton de Pennsylvanie, Département de marketing, 26 mars 2019. ??
3
"J. Scott ArmstrongUniversité Wharton de Pennsylvanie (Département de marketing). Archivé le 10 février 2012. URL Archive.fo : https://archive.fo/zNpit ??
4
« Dr J. Scott Armstrong », (PDFCV à l'Université Wharton de Pennsylvanie, Département de marketing, 26 mars 2019. ??
5
"J. Scott ArmstrongUniversité Wharton de Pennsylvanie (Département de marketing). Archivé le 10 février 2012. URL Archive.fo : https://archive.fo/zNpit ??
6
« Dr J. Scott Armstrong », (PDFCV à l'Université Wharton de Pennsylvanie, Département de marketing, 26 mars 2019. ??
7
"J. Scott ArmstrongUniversité Wharton de Pennsylvanie (Département de marketing). Archivé le 10 février 2012. URL Archive.fo : https://archive.fo/zNpit ??
8
« Dr J. Scott Armstrong », (PDFCV à l'Université Wharton de Pennsylvanie, Département de marketing, 26 mars 2019. ??
9
"Parlons science et faits., " Wall Street Journal, Novembre 19, 2010. ??
10
J. Scott Armstrong. «L'erreur fondamentale du scepticisme face au changement climatique : ce n'est pas une question d'argent, mais de science« Washington Times, 24 mars 2015. » ??
11
Kate Sheppard. «Le House Skeptic Fest : une déception pour les climatosceptiques, " Mother Jones, April 1, 2011. ??
12
Robin Pogrebin et Somini Sengupta. «Un négationniste de la science au Muséum d'histoire naturelle ? Des scientifiques se rebellent, " The New York Times, Janvier 25, 2018. Archivé le 13 février 2018URL d'Archive.is : https://archive.is/tAIv4 ??
13
Graham Readfearn. «Des climatosceptiques défendent le Musée américain d'histoire naturelle de New York face aux appels à destituer Rebekah Mercer, membre de son conseil d'administration., " DéSmog, Février 6, 2018. ??
14
mnh18-feb4-petitionletter (PDF – Sans titre)Retrieved from Watts Up With That. ??
15
"CONFÉRENCIERS DU DÎNER : ROBERT MENDELSOHN, DOCTEUR EN SCIENCES ; ROGER HELMER, DÉPUTÉ EUROPÉEN (UKIP), " ICCC12. Archivé le 23 mars 2017. ??
16
Graham Readfearn. «Le lauréat du prix du Heartland Institute compare le travail des négationnistes de la science climatique à celui des pompiers du 9 septembre, " DéSmog, Mars 23, 2017. ??
17
"SCOTT ARMSTRONGClimateconference.heartland.org. Archivé le 6 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/aYtWp ??
18
« PÉTITION » (PDF), 23 février 2017. Richard Lindzen. Fichier PDF archivé sur DeSmog. ??
19
« PÉTITION » (PDF), 23 février 2017. Richard Lindzen. Fichier PDF archivé sur DeSmog. ??
20
Graham Readfearn. «La liste de 300 « scientifiques » envoyée à Trump par le climatosceptique Richard Lindzen n'est autre que le défilé habituel de non-experts., " DéSmog, Février 27, 2017. ??
21
"Le comité Clexit est composé de » (PDF), Clexit.net. Fichier archivé (pdf) disponible sur Desmog. ??
22
« Après le Brexit, le Clexit » (PDF), Clexit.net. Fichier .pdf archivé disponible sur Desmog. ??
23
Graham Readfearn. «Après le Brexit, des climatosceptiques forment un nouveau groupe pour appeler à un Clexit., " Desmog, Août 3, 2016. ??
24
"Hugh Morgan AOMinistère des Affaires étrangères et du Commerce du gouvernement australien. Consulté le 22 février 2002. URL Archive.is : https://archive.is/1ObOB ??
25
« Après le Brexit, le Clexit » (PDF), Clexit.net. Fichier .pdf archivé disponible sur Desmog. ??
26
"Conférenciers« Heartland Institute. Archivé le 30 juin 2015. » ??
27
"Panel 2 : Sciences du climat et données précises avec Anthony Watts, Roy Spencer, Ph.D., et J. Scott Armstrong, Ph.D.« Heartland Institute », 11 juin 2015. Archivé le 14 juillet 2015. ??
28
J. Scott Armstrong. «L'erreur fondamentale du scepticisme face au changement climatique : ce n'est pas une question d'argent, mais de science« Washington Times, 24 mars 2015. » ??
29
"Institut des affaires publiques« SourceWatch. Consulté le 27 mai 2015. » ??
30
Alan Moran. «Changement climatique : les faits 2014, " Fichiers Catallaxy (blog), 16 décembre 2014. ??
31
"Pas besoin de paniquer face au réchauffement climatique, " Wall Street Journal, Janvier 27, 2012. ??
32
"Le journal engage des dentistes pour pratiquer des opérations cardiaques.« Transparence des médias », 30 janvier 2012. ??
33
"Le dernier plaidoyer des climatosceptiques en faveur de l'inaction face au changement climatique« SkepticalScience, 31 janvier 2012. » ??
34
« 4e Conférence internationale sur les changements climatiques » (PDF), The Heartland Institute. Consulté le 1er février 2012 sur le serveur de l'Université de Hartford. ??
35
"La réalité du changement climatique« L’Institut Cato. » ??
36
« Deuxième Conférence internationale sur les changements climatiques, Programme. » (PDF) Institut HeartlandArchivé le 23 janvier 2018. ??
37
Steven C. Amstrup, Hal Caswell, Eric DeWeaver, Ian Stirling, David C. Douglas, Bruce G. Marcot et Christine M. Hunter.Réfutation de « Prévisions de population d'ours polaires : un audit des prévisions de politiques publiques », " Interfaces, Vol. 39, n° 4 (juillet/août 2009). ??
38
« Première Conférence internationale sur le changement climatique, Programme. » (PDF) Institut HeartlandArchivé le 23 janvier 2018. ??
39
"Le défi du réchauffement climatique, " ClimateBet, 16 juin 2007. Archivé le 16 avril 2009. ??
40
"Le comité Clexit est composé de » (PDF), Clexit.net. Fichier archivé (pdf) disponible sur Desmog. ??
41
"Les prévisions scientifiques de Green et Armstrong, " RealClimate, Juillet 20, 2007. ??

DeSmog

DeSmog

Scott Armstrong

Titres de compétences

Présentation

Position sur le changement climatique

Citations clés

Actes clés

AFFILIATIONS

Publications

Autres Ressources

Ressources

Profils associés

Scott Pruitt

Martin Armstrong

Bob Armstrong

Institut Heartland

DeSmog

DeSmog

Scott Armstrong

Titres de compétences

Présentation

Position sur le changement climatique

Citations clés

Actes clés

AFFILIATIONS

Publications

Autres Ressources

Ressources

Profils associés

Abonnez-vous à Desmog

Abonnez-vous à Desmog

Abonnez-vous à Desmog