Scott Armstrong

Titres de compétences

Doctorat en gestion, Massachusetts Institute of Technology.¹ ²
MS, Administration industrielle, Université Carnegie Mellon.³ ⁴
Licence en génie industriel, Université Lehigh.⁵ ⁶
BA, Sciences appliquées, Université Lehigh.⁷ ⁸

Présentation

J. Scott Armstrong, docteur en philosophie, est professeur de marketing à la Wharton School of Business de l'Université de Pennsylvanie. D'après son site web, ses travaux portent principalement sur les méthodes de prévision, la planification stratégique, les enquêtes et les méthodes de recherche.

Armstrong était le rédacteur en chef de Principes de prévision et l'auteur de Prévisions à long terme et principes de prévisionIl est également le cofondateur de forecastingprinciples.com.

Position sur le changement climatique

Lorsque Armstrong a étendu «Le défi climatique« À Al Gore en juin 2007, il a fondé ses prévisions sur le « modèle naïf (sans changement) ; c’est-à-dire que les prévisions seraient les mêmes que celles de l’année précédente. »

Citations clés

« Nous avons publié un article évalué par des pairs démontrant que les procédures de prévision utilisées par le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) des Nations Unies violaient 72 des 89 principes pertinents (par exemple, « fournir une divulgation complète des méthodes »). Le GIEC n'a pas été en mesure d'expliquer pourquoi il a enfreint de tels principes. En réponse, nous avons élaboré un modèle qui respecte ces principes. Étant donné la complexité et la méconnaissance du climat, notre modèle prédit que les températures moyennes mondiales resteront stables. »⁹

« Nous avons conclu qu’aucune prévision scientifique ne soutient le réchauffement climatique à long terme, ni n’indique qu’il serait dangereux s’il se produisait, et qu’aucune ne démontre que des politiques rentables pourraient l’enrayer. Personne n’a apporté de preuves remettant en cause nos conclusions. De fait, un climatosceptique alarmiste notoire a pris soin de préciser que le GIEC ne fournit pas de prévisions, mais seulement des scénarios. Autrement dit, le rôle du GIEC est celui de narrateur. »¹⁰

« En fait, j’essaie de ne pas trop m’informer sur le changement climatique. »¹¹

Actes clés

4 février 2018

En janvier 2018, plus de 200 scientifiques a approuvé une lettre ouverte Appel à retirer les photos d'un climatosceptique du Musée américain d'histoire naturelle (AMNH) Rebekah Mercer de son conseil d’administration et de « rompre les liens avec les propagandistes anti-science et les financeurs de la désinformation sur les sciences climatiques ». The New York Times rapporté Parmi les signataires de la lettre de l'AMNH demandant la démission de Mercer figuraient Michael E. Mann, directeur du Centre des sciences du système terrestre de l'Université d'État de Pennsylvanie, et Katharine Hayhoe, directrice du Centre des sciences du climat de l'Université Texas Tech.¹²

Armstrong faisait partie d'un groupe de climatosceptiques qui Ils ont répondu par leur propre lettre ouverte., appelant l'AMNH à « ne pas céder à ces pressions ». La lettre était signée par de nombreuses personnes liées à des groupes financés par le Fondation de la famille Mercer comme Will Happer du système Coalition CO2 Richard Lindzen, un chercheur à la Institut Cato, Craig Idso, le président de la Centre d'étude du dioxyde de carbone et des changements globauxIl existe un certain nombre de signataires affiliés à Institut Heartland, qui a reçu plus de 5.78 millions de dollars de la Fondation de la famille Mercer depuis 2008.¹³

Le la lettre se lit comme suit:¹⁴

« La Terre a abrité une vie abondante à de nombreuses reprises dans le passé géologique, alors que les concentrations de dioxyde de carbone dans l'atmosphère étaient bien plus élevées. Il est fort probable que les générations futures bénéficieront de l'enrichissement de l'atmosphère terrestre en dioxyde de carbone. »

« Qu’on ne s’y trompe pas, les agitateurs ne défendent pas la science contre le charlatanisme – bien au contraire ! »

23 mars

L'Institut Heartland J. Scott Armstrong a reçu un « Prix pour l'ensemble de sa carrière en sciences du climat ». entre les présentations principales du dîner Douzième Conférence internationale sur les changements climatiques (ICCC12)DeSmog a enregistré l'audio du discours d'acceptation d'Armstrong. Il a alors raconté comment il avait visité le musée du 11-Septembre l'été précédent.¹⁵ ¹⁶

« Je pleure facilement », a déclaré Armstrong. « Quand je suis arrivé au passage sur les pompiers […] vous savez […] c’est leur devoir. Ils interviennent, et c’est ce que vous faites. »

En plus de recevoir son prix, Armstrong a également reçu a participé à une table ronde du Heartland Institute sur le thème « Politique et enjeux climatiques » lors de la première journée de la conférence :¹⁷

23 février 2017

Scott Armstrong était un signataire d'une pétition (PDF) organisé par Richard Lindzen du système Institut Cato exhortant Le président Donald Trump va retirer les États-Unis de la Convention internationale des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC).¹⁸

« En quelques semaines seulement, plus de 300 scientifiques éminents et autres personnes qualifiées du monde entier ont signé la pétition ci-dessous », a écrit Lindzen dans sa lettre.¹⁹

DeSmog a examiné la listeL’enquête a révélé que seule une poignée de signataires pouvaient être considérés comme « même vaguement qualifiés » ou « éminents », mais pas dans le domaine des sciences du climat. La liste comprenait des personnes « intéressées par le climat », et un signataire qui s’est uniquement identifié comme « un expéditeur de courriel souhaitant signer la pétition », tandis que certains signataires n’ont fourni aucune affiliation ni adresse.²⁰

août 2016

Scott Armstrong est répertorié comme un «Membre fondateur« du groupe nommé Sortie climatique (Clexit) dirigé par un climatosceptique Christopher Monckton. Selon Déclaration fondatrice de Clexit (PDF)« Le monde doit abandonner cette croisade suicidaire contre le réchauffement climatique. L’homme ne contrôle pas et ne peut pas contrôler le climat. »²¹ ²²

Desmog rapporte sur la façon dont le groupe s'est développé suite à la décision du Royaume-Uni de quitter l'UE. Un membre clé des « 60 leaders scientifiques, économiques et commerciaux bien informés » de Clexit est Hugh Morgan, un ancien membre du conseil d'administration de la Banque de réserve d'Australie et ancien PDG de Western Mining Corporation avec des liens étroits avec le parti libéral australien.²³ ²⁴

Selon Déclaration fondatrice de Clexit:

« Si l’accord de Paris sur le climat est ratifié, ou appliqué localement par des gouvernements complaisants, il étouffera les principales économies mondiales avec des taxes carbone inutiles et des politiques climatiques et énergétiques coûteuses, le tout sans aucun fondement scientifique ou probant […] »²⁵

Juin 11-12, 2015

J. Scott Armstrong était un orateur Sur le panneau 2 : «Sciences du climat et données précises”, au Institut HeartlandLa dixième Conférence internationale sur les changements climatiques (ICCC10) de [Nom de l'entreprise] à Washington, DC, avec Anthony Watts et Roy Spencer.²⁶

Vous pouvez visionner ci-dessous la présentation de J. Scott Armstrong lors du panel 2 à l'ICCC10 du Heartland Institute :²⁷

Mars 2015

J. Scott Armstrong a publié un article dans le Washington Times se défendant lui-même et ses collègues climatosceptiques Willie BientôtSelon Armstrong, « mis à part les salaires versés par nos employeurs, M. Soon, le co-auteur Kesten Green et moi-même n’avons reçu aucune rémunération pour nos deux articles en question. »²⁸

décembre 2014

Scott Armstrong a contribué à l'ouvrage. Changement climatique: les faits publié par le Institut des affaires publiques et comprenant « 22 essais sur la science, la politique et l'économie du débat sur le changement climatique ». L'Institute of Public Affairs, bien qu'il ne révèle pas la plupart de ses bailleurs de fonds, est connu pour avoir reçu des financements de la magnat minière Gina Rinehart et d'au moins une grande entreprise de tabac.²⁹

L'ouvrage comprend des essais et des articles d'un large éventail de climatosceptiques, parmi lesquels figurent les contributeurs suivants :

Selon la rédaction Alan Moran dans un Article publié sur le blog Catallaxy Files sur le changement climatique : les faits 2014, Scott Armstrong et Kesten GreenLa contribution de [nom de l'auteur] à l'ouvrage a consisté à « tester la validité prédictive de l'hypothèse du réchauffement climatique et à la juger insuffisante. Ils soulignent que de nombreuses autres alertes ont été lancées au cours des 200 dernières années, sans qu'aucune ne se soit révélée fondée. La plupart des alertes qui ont incité les gouvernements à agir ont en réalité causé du tort, et aucune n'a apporté de bénéfices. »³⁰

27 janvier 2012

Armstrong a signé un Wall Street Journal Tribune libre intitulée «Pas besoin de paniquer face au réchauffement climatique. »³¹

Parmi les autres climatosceptiques signataires figurent Claude Allègre, Jan Breslow, William Happer, William Kininmonth, Richard Lindzen, James McGrath, Rodney Nichols, Burt Rutan, Harrison H. Schmitt, Nir Shaviv, Édouard David, Michael Kelly, Henk Tennnekes et Antonino Zichichi.

La transparence des médias a été constatée que l'article d'opinion avait déformé la position de l'économiste de Yale, William Nordhaus. SkepticalScience a également effectué un examen approfondi nous avons examiné les signataires et constaté que peu d'entre eux avaient publié quoi que ce soit sur le sujet du changement climatique dans une revue à comité de lecture.³² ³³

Mai 2010

Armstrong était un orateur au Institut HeartlandQuatrième Conférence internationale sur les changements climatiques (ICCC4.)³⁴

Son discours, intitulé «Réchauffement climatique : controverse scientifique ou mouvement politique ?? peut être consulté ci-dessous.

DeSmog a recherches effectuées sur les co-organisateurs de la conférence et a constaté que 19 des 65 sponsors (dont Heartland elle-même) ont reçu un total de plus de 40 millions de dollars de financement depuis 1985 de la part de ExxonMobil, Koch Industries fondations familiales ou les Fondations de la famille Scaife.

30 mars

La signature d'Armstrong est dans ainsi qu'une publicité pleine page financée par Institut Cato qui paru dans de nombreux journaux, y compris le Washington post, le et la Chicago Tribune en 2009

La publicité critique la déclaration du président Obama selon laquelle « peu de défis auxquels l'Amérique et le monde sont confrontés sont plus urgents que la lutte contre le changement climatique », affirmant que « avec tout le respect que je vous dois, Monsieur le Président, c'est faux ». Elle prétend ensuite qu'« il n'y a pas eu de réchauffement climatique net depuis plus d'une décennie » et que les dangers du changement climatique sont « largement exagérés ».³⁵

Mars, 2009

Armstrong présenté son article de recherche (co-écrit par d'autres sceptiques) Willie Bientôt et Kesten Green) sur la prévision des populations d'ours polaires à la Institut Heartland's Second Conférence internationale sur les changements climatiques.³⁶

Le document, intitulé «Prévisions de population d'ours polaires : un audit de prévision des politiques publiques, "A été publié dans Documents marketing en 2008 et a critiqué les projections concernant le déclin des populations d'ours polaires.

De nombreux scientifiques ont réfuté l'article. publié à Interfaces.³⁷

Mars, 2008

Armstrong était un orateur au Institut Heartland's Premier Conférence internationale sur les changements climatiques (ICCC1) où il a prononcé un discours intitulé «Points forts et faiblesses des modèles climatiques. »³⁸

30 janvier 2008

Scott Armstrong, qui a co-écrit un article avec Kesten Green et Willie Bientôt sur les ours polaires, témoigné devant le comité sénatorial de l'environnement et des travaux publics sur le sujet du changement climatique :

Juin 2007

En juin 2007, Armstrong a prolongé un «Défi du réchauffement climatique à Al Gore. Bien qu'Al Gore ait refusé le pari, Armstrong a continué à suivre l'issue hypothétique sur son site web. leclimatebet.com.³⁹

Armstrong continue d'utiliser le site theclimatebet.com comme forum pour publier ses recherches.

AFFILIATIONS

Kesten Green, Willie Bientôt — A co-écrit des études sur le changement climatique et a témoigné devant le Congrès sur ce sujet. Green a également sert de « conseiller » sur le site web d'Armstrong, theclimatebet.com.
Sortie climatique (Clexit) — ”Membre fondateur. »⁴⁰

Publications

Scott Armstrong, Willie BientôtKesten Green a publié un « document de travail non publié » affirmant que les données prévisionnelles actuelles sur les populations d'ours polaires sont insuffisantes pour décider si les ours polaires devraient être inscrits sur la liste des espèces menacées en vertu de la loi américaine sur les espèces en voie de disparition.

Bien que l'article sur les ours polaires ne soit pas publié dans une revue scientifique à comité de lecture, il est apparu sur des sites web tels que… Institut des sciences et des politiques publiques site Web Enrichi en ligneet divers blogs.

Son rapport était critiqué par les rédacteurs scientifiques de Realclimate.org qui accusent Armstrong de n'avoir lu « aucune des publications primaires », seulement un chapitre du rapport du GIEC et seulement « une critique acerbe non évaluée par les pairs du rapport Stern » (un rapport de 2006 sur l'impact économique du réchauffement climatique réalisé par le gouvernement britannique).⁴¹

Il a également publié un article plus récent : avec Kesten Green en 2011 intitulé « Effets de l'alarme sur le réchauffement climatique : un projet de prévision utilisant la méthode des analogies structurées » (PDFBien que cet article ne semble pas avoir été publié dans une revue à comité de lecture, Green et Armstrong affirment « solliciter un examen par les pairs, notamment en cas de preuves susceptibles de remettre en cause nos résultats ou nos conclusions ».

Autres Ressources

"J. Scott Armstrong« Profil SourceWatch. »
Dr J. Scott Armstrong, CV (PDF) à l'Université Wharton, en mars 2019.
"J. Scott Armstrong« Profil Wikipédia. »
J. Scott Armstrong, Kesten C. Green, Willie Soon.Prévisions de population d'ours polaires : un audit de prévision des politiques publiques, Institut des sciences et des politiques publiques, lundi 17 décembre 2007.
« Recherches menées à ce jour sur la prévision du réchauffement climatique d’origine humaine – Témoignage devant le sous-comité de l’énergie et de l’environnement – Comité des sciences, de l’espace et de la technologie – 31 mars 2011 » (PDF).
Témoignage devant la commission de la Chambre des représentants des États-Unis sur le changement climatique, Dépôt climatique, Mars 31, 2011.
Problèmes de prévision pour les alarmistes du réchauffement climatique, Actualités sur l'environnement et le climat (une publication du Heartland Institute), 1er juillet 2010.
« Entretien avec l’auteur sur la publicité persuasive », " Fox NewsMai 25, 2010
"Un expert en prévisions météorologiques affirme que les recherches fédérales sur les ours polaires comportent de graves lacunes., " ScienceDaily, Mai 8, 2008.
"Le professeur Scott Armstrong dénonce les inexactitudes des études sur les ours polaires ». Nouvelles d'intérêt.LA TÉLÉ.
"Les recherches fédérales sur les ours polaires sont gravement erronées, affirment des experts en prévision météorologique dans le journal INFORMS.« – INFORMS : L’Institut de recherche opérationnelle et des sciences de gestion ». Informe.
Amstrup AJ, Casswell H., DeWeaver E., Stirling I., Douglas DC, Marcot BG, Hunter CM (2009). « Réfutation des prévisions concernant la population d’ours polaires : un audit des prévisions de politiques publiques ». » Interfaces 39: 353-369.

^{Capture d'écran de l'image de profil de YouTube, J. Scott Armstrong s'exprimant lors d'une table ronde à la 12e Conférence internationale sur le changement climatique (ICCC12) de l'Institut Heartland.}

Ressources

1
"J. Scott ArmstrongUniversité Wharton de Pennsylvanie (Département de marketing). Archivé le 10 février 2012. URL Archive.fo : https://archive.fo/zNpit
2
« Dr J. Scott Armstrong », (PDFCV à l'Université Wharton de Pennsylvanie, Département de marketing, 26 mars 2019.
3
"J. Scott ArmstrongUniversité Wharton de Pennsylvanie (Département de marketing). Archivé le 10 février 2012. URL Archive.fo : https://archive.fo/zNpit
4
« Dr J. Scott Armstrong », (PDFCV à l'Université Wharton de Pennsylvanie, Département de marketing, 26 mars 2019.
5
"J. Scott ArmstrongUniversité Wharton de Pennsylvanie (Département de marketing). Archivé le 10 février 2012. URL Archive.fo : https://archive.fo/zNpit
6
« Dr J. Scott Armstrong », (PDFCV à l'Université Wharton de Pennsylvanie, Département de marketing, 26 mars 2019.
7
"J. Scott ArmstrongUniversité Wharton de Pennsylvanie (Département de marketing). Archivé le 10 février 2012. URL Archive.fo : https://archive.fo/zNpit
8
« Dr J. Scott Armstrong », (PDFCV à l'Université Wharton de Pennsylvanie, Département de marketing, 26 mars 2019.
9
"Parlons science et faits., " Wall Street Journal, Novembre 19, 2010.
10
J. Scott Armstrong. «L'erreur fondamentale du scepticisme face au changement climatique : ce n'est pas une question d'argent, mais de science« Washington Times, 24 mars 2015. »
11
Kate Sheppard. «Le House Skeptic Fest : une déception pour les climatosceptiques, " Mother Jones, April 1, 2011.
12
Robin Pogrebin et Somini Sengupta. «Un négationniste de la science au Muséum d'histoire naturelle ? Des scientifiques se rebellent, " The New York Times, Janvier 25, 2018. Archivé le 13 février 2018URL d'Archive.is : https://archive.is/tAIv4
13
Graham Readfearn. «Des climatosceptiques défendent le Musée américain d'histoire naturelle de New York face aux appels à destituer Rebekah Mercer, membre de son conseil d'administration., " DéSmog, Février 6, 2018.
14
mnh18-feb4-petitionletter (PDF – Sans titre)Retrieved from Watts Up With That.
15
"CONFÉRENCIERS DU DÎNER : ROBERT MENDELSOHN, DOCTEUR EN SCIENCES ; ROGER HELMER, DÉPUTÉ EUROPÉEN (UKIP), " ICCC12. Archivé le 23 mars 2017.
16
Graham Readfearn. «Le lauréat du prix du Heartland Institute compare le travail des négationnistes de la science climatique à celui des pompiers du 9 septembre, " DéSmog, Mars 23, 2017.
17
"SCOTT ARMSTRONGClimateconference.heartland.org. Archivé le 6 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/aYtWp
18
« PÉTITION » (PDF), 23 février 2017. Richard Lindzen. Fichier PDF archivé sur DeSmog.
19
« PÉTITION » (PDF), 23 février 2017. Richard Lindzen. Fichier PDF archivé sur DeSmog.
20
Graham Readfearn. «La liste de 300 « scientifiques » envoyée à Trump par le climatosceptique Richard Lindzen n'est autre que le défilé habituel de non-experts., " DéSmog, Février 27, 2017.
21
"Le comité Clexit est composé de » (PDF), Clexit.net. Fichier archivé (pdf) disponible sur Desmog.
22
« Après le Brexit, le Clexit » (PDF), Clexit.net. Fichier .pdf archivé disponible sur Desmog.
23
Graham Readfearn. «Après le Brexit, des climatosceptiques forment un nouveau groupe pour appeler à un Clexit., " Desmog, Août 3, 2016.
24
"Hugh Morgan AOMinistère des Affaires étrangères et du Commerce du gouvernement australien. Consulté le 22 février 2002. URL Archive.is : https://archive.is/1ObOB
25
« Après le Brexit, le Clexit » (PDF), Clexit.net. Fichier .pdf archivé disponible sur Desmog.
26
"Conférenciers« Heartland Institute. Archivé le 30 juin 2015. »
27
"Panel 2 : Sciences du climat et données précises avec Anthony Watts, Roy Spencer, Ph.D., et J. Scott Armstrong, Ph.D.« Heartland Institute », 11 juin 2015. Archivé le 14 juillet 2015.
28
J. Scott Armstrong. «L'erreur fondamentale du scepticisme face au changement climatique : ce n'est pas une question d'argent, mais de science« Washington Times, 24 mars 2015. »
29
"Institut des affaires publiques« SourceWatch. Consulté le 27 mai 2015. »
30
Alan Moran. «Changement climatique : les faits 2014, " Fichiers Catallaxy (blog), 16 décembre 2014.
31
"Pas besoin de paniquer face au réchauffement climatique, " Wall Street Journal, Janvier 27, 2012.
32
"Le journal engage des dentistes pour pratiquer des opérations cardiaques.« Transparence des médias », 30 janvier 2012.
33
"Le dernier plaidoyer des climatosceptiques en faveur de l'inaction face au changement climatique« SkepticalScience, 31 janvier 2012. »
34
« 4e Conférence internationale sur les changements climatiques » (PDF), The Heartland Institute. Consulté le 1er février 2012 sur le serveur de l'Université de Hartford.
35
"La réalité du changement climatique« L’Institut Cato. »
36
« Deuxième Conférence internationale sur les changements climatiques, Programme. » (PDF) Institut HeartlandArchivé le 23 janvier 2018.
37
Steven C. Amstrup, Hal Caswell, Eric DeWeaver, Ian Stirling, David C. Douglas, Bruce G. Marcot et Christine M. Hunter.Réfutation de « Prévisions de population d'ours polaires : un audit des prévisions de politiques publiques », " Interfaces, Vol. 39, n° 4 (juillet/août 2009).
38
« Première Conférence internationale sur le changement climatique, Programme. » (PDF) Institut HeartlandArchivé le 23 janvier 2018.
39
"Le défi du réchauffement climatique, " ClimateBet, 16 juin 2007. Archivé le 16 avril 2009.
40
"Le comité Clexit est composé de » (PDF), Clexit.net. Fichier archivé (pdf) disponible sur Desmog.
41
"Les prévisions scientifiques de Green et Armstrong, " RealClimate, Juillet 20, 2007.

DeSmog

DeSmog

Scott Armstrong

Scott Armstrong

Titres de compétences

Présentation

Position sur le changement climatique

Citations clés

Actes clés

AFFILIATIONS

Publications

Autres Ressources

Ressources

Profils associés

Scott Pruitt

Martin Armstrong

Bob Armstrong

Institut Heartland

DeSmog

DeSmog

Scott Armstrong

Scott Armstrong

Titres de compétences

Présentation

Position sur le changement climatique

Citations clés

Actes clés

AFFILIATIONS

Publications

Autres Ressources

Ressources

Profils associés

Abonnez-vous à Desmog

Abonnez-vous à Desmog

Abonnez-vous à Desmog