Sherelle Jacobs

Titres de compétences

Histoire, École d'études orientales et africaines (SOAS), Université de Londres.¹

Présentation

Sherelle Jacobs est une journaliste britannique, actuellement Responsable des commentaires en ligne at Le Daily Telegraph et un ancien contributeur à The Guardian.² ³ ⁴

Jacobs est un partisan du Brexit , l’aspect économique auto-décrit climatosceptique, ayant appelé le consensus sur le changement climatique est « invalide ».⁵ ⁶ ⁷

A critique de la BBCJacobs a décrit la BBC comme « obsédée par la diversité » et souffrant d'un « préjugé inconscient contre le monde extérieur à la bulle métropolitaine ». Elle a affirmé que la BBC est « déconnectée de la réalité » et se dirige vers «auto destruction ».⁸ ⁹

En novembre 2019, Jacobs était un orateur au Festival de la Bataille des Idées. Cet événement annuel est produit par l'Académie des idées libertarienne – son directeur est Claire FoxAncien député européen pro-Brexit et ancien membre éminent du Parti communiste révolutionnaire (PCR), Fox, avec d'autres membres du PCR, collabore désormais à un magazine libertarien. Spiked – financée en grande partie par la plus grande entreprise énergétique privée des États-Unis, Koch Industries.¹⁰ ¹¹ ¹²

En février 2020, Jacobs a parlé au Changer la politique pour le bien Cette conférence, un autre événement organisé par l'ancien député européen pro-Brexit, visait à « lancer des débats publics sur la manière dont le Brexit peut être un catalyseur » pour une politique nouvelle et meilleure. intervenants de l'événement inclus Fondation pour la politique de réchauffement climatique administrateur et membre du Parlement Graham Stringer, Spiked écrivain Frank Furediet le directeur de la communication de Global Britain Brian Monteith.¹³ ¹⁴ ¹⁵ ¹⁶

Position sur le changement climatique

2 janvier 2020

Jacobs écrit dans le Telegraph :¹⁷

« Le « consensus » sur le changement climatique – fondé sur le chiffre de 97 % d’accord entre les scientifiques – relève non seulement d’une pensée de groupe et d’un manque de rigueur scientifique, mais il est également invalide. Il trouve son origine dans un article d’un chercheur australien, article qui, selon une étude ultérieure, était non seulement non étayé, mais carrément contredit par ses propres données. »¹⁸

Le chiffre de 97 % de consensus provient d'une étude de 2013 fréquemment critiquée par les climatosceptiques – les auteurs continuent de… Ils maintiennent leurs résultats.¹⁹

3 décembre 2019

Jacobs écrit dans le Telegraph :²⁰

L’« urgence » climatique est une fausse information. Nombreux sont ceux qui lèveront les yeux au ciel, exaspérés par les élucubrations conspirationnistes d’un énième « climatosceptique ». Mais depuis des années, je me situe dans une position intermédiaire, entre le recyclage du plastique et la protection des ours polaires. En réalité, Aristote se retournerait sans doute dans sa tombe devant l’absurdité de ma conviction, longtemps entretenue, que la vérité se situe forcément quelque part entre ces deux extrêmes que s’opposent farouchement : le scepticisme et l’apocalypse.²¹

« Mais à mesure que les discours alarmistes prennent l’allure institutionnalisée d’une maladie institutionnalisée, il est impossible d’ignorer que les “woke” sont les nouveaux “endormis” – trop plongés dans leur coma sucré d’hystérie fabriquée pour se rendre compte qu’ils sont dupés par la désinformation. »²²

Plus loin dans l'article, Jacobs a écrit :²³

« L’« urgence » climatique est l’exercice de propagande le plus électrisant et efficace du XXIe siècle. »²⁴

Citations clés

5 mars

Jacobs a suggéré que le « programme vert » adopté par le gouvernement engendrerait un nouveau conflit entre le « peuple et le pouvoir en place ». Chronique du télégraphe.²⁵

Elle a ensuite comparé les responsables politiques environnementales aux bureaucrates de l'Union européenne :²⁶

« De même que l’establishment de l’UE tire sa légitimité de l’hypothèse téléologique selon laquelle l’avenir réside dans un universalisme sans frontières, l’establishment écologiste qui s’apprête à prendre sa place considère la planète plutôt que les individus comme l’autorité suprême. Par conséquent, le pays s’engage dans une voie contraire aux aspirations des citoyens ordinaires. »²⁷

Le Fondation pour la politique de réchauffement climatique, le principal groupe climatosceptique du Royaume-Uni, par la suite ils ont republié l'article de Jacobs sur leur site web.²⁸

3 décembre 2019

Jacobs a partagé sur Twitter un article du Telegraph qu'elle avait écrit, et dit:²⁹

« Avant, j'étais plutôt modéré que sceptique sur la question du changement climatique… jusqu'à ce que je réalise à quel point la science est manipulée pour alimenter des fausses informations alarmistes. Moi pour le @Telegraph. »³⁰

1 août 2019

À propos de l'activisme de Greta Thunberg, Jacobs écrit dans le Telegraph:³¹

« Les solutions écologiques de Mme Thunberg sont régressives. Elle souhaite l'élimination totale des émissions de carbone d'ici 2025, alors même qu'une telle entreprise entraînerait un désastre économique mondial. Cette dernière initiative, qui mêle vulgairement publicité pour un mode de vie de luxe et la faiblesse des militants modernes pour les coups d'éclat inutiles, ne fait que confirmer que les activistes de gauche sont incapables de nous proposer des solutions concrètes. »³²

DeSmog n'a trouvé aucune preuve suggérant que Thunberg ait appelé à l'élimination des émissions de carbone d'ici 2025 – bien que le groupe de protestation Extinction Rebellion ait fait cette demande dans le cadre de son programme. trois demandes.³³

Le 11 juin 2019

À propos du véganisme, Jacobs écrit dans le Telegraph:³⁴

J'ai toujours été méfiant envers le véganisme. Pour les carnivores de province comme moi, cela ressemble à une sorte de phénomène anti-alimentaire : une dérive vers une dystopie herbivore peuplée de citadins dénutris et moralisateurs à l'haleine de tofu. Et, mon Dieu, quel champ de mines d'ironies culinaires ! Les avocats, gorgés de matières grasses et destructeurs de forêts de pins, sont au végan « éthique » ce que les pâtes sont aux Italiens.³⁵

Actes clés

Le 11 juin 2020

Dans une article pour Le télégraphe, Jacobs a fait valoir que les modélisations scientifiques douteuses relatives à la crise de la COVID-19 pourraient également s'appliquer aux prévisions sur le changement climatique, écrivant : « Dans quelques années, les historiens écriront des livres sur la façon dont une discipline de pacotille s'est infiltrée dans les universités occidentales comme un cancer, engendrant de nouveaux domaines (comme la modélisation climatique) et corrompant les anciens (comme l'épidémiologie). »

26 mars

Jacobs a minimisé la menace du changement climatique lorsqu'il a critiqué la stratégie « paniquée » du Premier ministre Boris Johnson face à la pandémie de Covid-19. dans une chronique du Telegraph:³⁶

« En s’extasiant sur le changement climatique tout en ignorant des menaces comme les pandémies d’origine biologique et la guerre nucléaire, les diplomates de l’ONU, les flagorneurs de l’UE, les charlatans de Westminster et tous les autres gestionnaires de risques mondialistes ont démontré leur incapacité à hiérarchiser les risques. »³⁷

12 mars

Dans une Chronique du Telegraph sur la pandémie de Covid-19Jacobs a fait valoir que nous devrions « réorienter les financements universitaires, actuellement consacrés à la modélisation prédictive du changement climatique, vers le problème scientifiquement incontesté des pandémies ».³⁸

Elle a également semblé qualifier d’« anarchistes » les membres d’Extinction Rebellion qui ont récemment labouré les pelouses d’un collège de Cambridge – dans l’article, elle faisait référence à ceux qui « labourent les pelouses d’Oxford ».³⁹

6 février 2020

Ecrire dans un Chronique du télégrapheJacobs a qualifié de « catastrophisme bureaucratique » l'annonce par Boris Johnson d'une interdiction de la vente de voitures neuves à essence en 2035.⁴⁰

23 janvier 2020

Jacobs a écrit un article pour The Telegraph où elle affirmait que « la civilisation occidentale a abandonné la rigueur fondée sur des preuves au profit de l’hystérie adolescente ».⁴¹

Qualifiant les participants au Forum économique mondial de « Cassandres de Davos », Jacobs a reconnu que le réchauffement climatique est une réalité, mais a suggéré que la science du changement climatique est « complexe, mystérieuse et ambivalente ».⁴²

Jacobs a soutenu que les feux de brousse australiens de cette année-là n'étaient pas uniquement liés au changement climatique, et que ce dernier n'était qu'un facteur parmi d'autres.⁴³

Le chroniqueur a également cité des résultats suggérant que le soleil pourrait avoir un impact important sur le changement climatique, faisant référence à une étude menée par Nir Shaviv – un professeur agrégé de physique et un conseiller auprès de Fondation pour la politique de réchauffement climatiqueLes analyses de Shaviv ont été décrites comme «mal fondé ».⁴⁴ ⁴⁵

Jacobs a ensuite décrit le mouvement écologiste comme un « éco-catastrophisme » et un « managérialisme », et a posé la question : « Quand la civilisation occidentale est-elle entrée dans ce nouvel âge sombre ? »⁴⁶

Plus tard, Jacobs a utilisé Twitter Elle a contesté avoir été qualifiée de climatosceptique par Bob Ward, directeur des politiques et de la communication du Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment. Elle a accusé Ward de diffamer ceux qui « se demandent s’il est sain de parler de ce sujet avec une telle certitude », qualifiant l’étiquette de « climatosceptique » d’effrayante.⁴⁷

2 janvier 2020

Jacobs a affirmé que Greta Thunberg était en train de « réécrire la vérité » dans un Chronique du télégraphe.⁴⁸

Décrivant la militante écologiste de 17 ans comme « à la fois la messagère des fausses nouvelles et les fausses nouvelles elles-mêmes », Jacobs a affirmé que des élites comme « Stormzy et Thunberg sont les figures inquiétantes d'une ère anti-rationnelle ».⁴⁹

Jacobs a également écrit :⁵⁰

« L’oracle enfantin nous tire par la main, non pas pour nous arracher aux mâchoires de l’éco-apocalypse, mais pour nous précipiter dans les mâchoires d’un oubli végétal. »⁵¹

3 décembre 2019

Jacobs a affirmé que le consensus scientifique sur le changement climatique était une « fausse information » et, faisant référence à l'ONU et au GIEC, a déclaré que « les experts ne semblent pas tout à fait sûrs ».⁵²

Dans l' Chronique du télégrapheJacobs a ensuite décrit sa frustration face au débat entre le consensus et les chercheurs qui proposent des conclusions alternatives :⁵³

Cette supercherie post-vérité a un effet paralysant sur la science. Les experts se livrent à une course effrénée vers le pire, élaborant des prédictions détaillées et catastrophistes. Et bien que le débat rigoureux soit le moteur de la découverte scientifique, les écologistes extrémistes étouffent toute discussion qui remet en cause le récit apocalyptique. Les émissions de CO2 ne sont peut-être pas la seule cause du réchauffement climatique. Ainsi, marginaliser les études qui ont, par exemple, démontré que le système climatique naturel peut basculer soudainement, et ridiculiser les chercheurs qui explorent d'autres variables possibles – des variations solaires aux volcans – risque de nous éloigner encore davantage de la vérité.⁵⁴

« Les profanes comme moi sentent que quelque chose cloche, car nous avons grandi en supposant que la science s'intéresse davantage aux possibilités qu'aux limites. Mais il en va de même pour ce monde chaotique : les optimistes sont devenus sceptiques, et ceux qui ne sont pas encore radicalisés par le délire du réchauffement climatique, les extrémistes. »⁵⁵

Jacobs a répondu sur Twitter à un compte qui avait exprimé son désaccord avec l'article :⁵⁶

« Il ne fait aucun doute que la planète se réchauffe, ni que le CO2 y contribue. Le problème, à mon sens, c'est que les projections sont désormais systématiquement présentées au public comme des prédictions fermes. Des enfants prennent des médicaments psychiatriques parce qu'ils croient sincèrement que la fin du monde est imminente… »⁵⁷

Le Fondation pour la politique de réchauffement climatique a partagé la publication de son article sur son site web.⁵⁸

le 10 juillet, 2019

Dans une TweetJacobs semblait défendre un discours prononcé par Ann Widdecombe, eurodéputée du Parti du Brexit, au Parlement européen, où elle a comparé le Brexit à l'émancipation des esclaves, en le comparant aux propos de David Attenborough :⁵⁹ ⁶⁰

« Ann Widdecombe compare le Brexit à la révolte des esclaves contre leurs maîtres et elle est condamnée comme une fanatique. David Attenborough compare la révolution du plastique à l'abolition de l'esclavage et il est encensé comme une légende. »⁶¹