Sherelle Jacobs

Titres de compétences

Histoire, École d'études orientales et africaines (SOAS), Université de Londres.¹

Présentation

Sherelle Jacobs est une journaliste britannique, actuellement responsable des commentaires en ligne au Daily Telegraph et ancienne collaboratrice du Guardian . ²³⁴

Jacobs est une partisane du Brexit et se décrit comme climatosceptique, ayant qualifié le consensus sur le changement climatique d’« invalide ». ⁵⁶⁷

Critique de la BBC , Sherelle Jacobs décrit la chaîne comme « obsédée par la diversité » et souffrant d'un « préjugé inconscient envers le monde extérieur à la bulle métropolitaine ». Elle affirme que la BBC est « déconnectée de la réalité » et court à sa « perte ». ⁸⁹

En novembre 2019, Sherelle Jacobs est intervenue au festival Battle of Ideas. Cet événement annuel est organisé par l'Académie des Idées, un groupe libertarien dirigé par Claire Fox , ancienne eurodéputée pro-Brexit et ancienne figure importante du Parti communiste révolutionnaire (PCR). Claire Fox, ainsi que d'autres membres du PCR, collaborent désormais au magazine libertarien Spiked , financé en grande partie par Koch Industries , la plus grande entreprise énergétique privée des États-Unis . ¹⁰¹¹¹²

En février 2020, Jacobs a parlé au Changer la politique pour le bien Cette conférence, un autre événement organisé par l'ancien député européen pro-Brexit, visait à « lancer des débats publics sur la manière dont le Brexit peut être un catalyseur » pour une politique nouvelle et meilleure. intervenants de l'événement inclus Fondation pour la politique de réchauffement climatique administrateur et membre du Parlement Graham Stringer, Spiked écrivain Frank Furediet le directeur de la communication de Global Britain Brian Monteith.¹³ ¹⁴ ¹⁵ ¹⁶

Position sur le changement climatique

2 janvier 2020

Jacobs a écrit dans le Telegraph : ¹⁷

Le « consensus » sur le changement climatique – fondé sur le chiffre de 97 % d’accord entre les scientifiques – est non seulement empreint d’un esprit de pensée de groupe et d’un manque de rigueur scientifique, mais également invalide. Il trouve son origine dans un article d’un chercheur australien, article qui, selon une étude ultérieure, était non seulement non étayé, mais carrément contredit par ses propres données. ¹⁸

Le chiffre de 97 % de consensus provient d'une étude de 2013 fréquemment contestée par les climatosceptiques ; les auteurs maintiennent leurs résultats . ¹⁹

3 décembre 2019

^Sherelle Jacobs a écrit dans le Telegraph :

« L’« urgence » climatique est une fausse information. Nombreux sont ceux qui lèveront les yeux au ciel, exaspérés par les élucubrations conspirationnistes d’un énième « climatosceptique ». Mais depuis des années, je me situe dans une position intermédiaire, prônant le recyclage du plastique et la protection des ours polaires. En réalité, Aristote se retournerait sans doute dans sa tombe devant l’absurdité de ma conviction, longtemps entretenue, que la vérité se situe forcément quelque part entre ces deux extrêmes que s’opposent farouchement : le scepticisme et l’apocalypse. » ²¹

« Mais à mesure que le catastrophisme prend l’allure institutionnalisée d’une maladie institutionnalisée, il est impossible d’ignorer que les “woke” sont les nouveaux “endormis” – trop plongés dans leur coma sucré d’hystérie fabriquée pour se rendre compte qu’ils sont dupés par la désinformation. » ²²

Plus loin dans l'article, Jacobs écrit : ²³

« L’« urgence » climatique est l’exercice de propagande le plus électrisant et efficace du XXIe siècle. » ²⁴

Citations clés

5 mars

Dans une tribune publiée par le Telegraph , Jacobs suggère que le programme « écologique » adopté par le gouvernement engendrera un nouveau conflit entre le peuple et le pouvoir en place . ^25

Elle a ensuite comparé les responsables politiques environnementaux aux bureaucrates de l'Union européenne : ²⁶

« De même que l’establishment de l’UE tire sa légitimité de l’hypothèse téléologique selon laquelle l’avenir est un universalisme sans frontières, l’establishment écologiste qui s’apprête à prendre sa place considère la planète, et non les individus, comme l’autorité suprême. Par conséquent, le pays s’engage dans une voie contraire aux aspirations des citoyens ordinaires. » ²⁷

La Global Warming Policy Foundation ( GWPF ), principal groupe climatosceptique du Royaume-Uni, a ensuite republié l'article de Jacobs sur son site web . ²⁸

3 décembre 2019

Jacobs a partagé sur Twitter un article du Telegraph qu'elle avait écrit, en déclarant : ^»

« Avant, j’étais plutôt modérée que sceptique sur la question du changement climatique… jusqu’à ce que je réalise à quel point la science est manipulée pour alimenter des fausses informations alarmistes. Je soutiens le @Telegraph. » ³⁰

1 août 2019

À propos de l'activisme de Greta Thunberg, Jacobs écrivait dans le Telegraph : ^{http://archive.fo/ZTwwf}

« Les solutions écologiques de Mme Thunberg sont régressives. Elle souhaite l'élimination totale des émissions de carbone d'ici 2025, alors même qu'une telle entreprise entraînerait un désastre économique mondial. Cette dernière initiative, qui mêle vulgairement publicité pour un style de vie de riches et la faiblesse des militants modernes pour les coups d'éclat inutiles, ne fait que confirmer que les militants de gauche sont incapables de nous proposer des solutions concrètes. » ³²

DeSmog n'a trouvé aucune preuve suggérant que Greta Thunberg ait appelé à l'élimination des émissions de carbone d'ici 2025, contrairement au mouvement Extinction Rebellion qui l'a intégré à ses trois revendications . ^{33}

Le 11 juin 2019

À propos du véganisme, Jacobs a écrit dans le Telegraph : ³⁴

« J’ai toujours été méfiante envers le véganisme. Pour les carnivores de province comme moi, cela ressemble à une sorte de phénomène anti-alimentaire : une dérive vers une dystopie herbivore peuplée de citadins dénutris et moralisateurs à l’haleine de tofu. Et, mon Dieu, quel champ de mines d’ironies culinaires ! Les avocats, gorgés de matières grasses et destructeurs de forêts de pins, sont au végan « éthique » ce que les pâtes sont aux Italiens. » ³⁵

Actes clés

Le 11 juin 2020

Dans un article publié dans The Telegraph, Jacobs a soutenu que les modélisations scientifiques douteuses relatives à la crise de la COVID-19 pourraient également s'appliquer aux prévisions concernant le changement climatique, écrivant : « Dans quelques années, les historiens écriront des livres sur la façon dont une discipline de pacotille s'est infiltrée dans les universités occidentales comme un cancer, engendrant de nouveaux domaines (comme la modélisation climatique) et corrompant les anciens (comme l'épidémiologie). »

26 mars

Dans une tribune publiée par le Telegraph, Sherelle Jacobs a minimisé la menace du changement climatique tout en critiquant la stratégie « paniquée » du Premier ministre Boris Johnson face à la pandémie de Covid-19 : ³⁶

« En s’extasiant sur le changement climatique tout en ignorant des menaces telles que les pandémies d’origine biologique et la guerre nucléaire, les diplomates de l’ONU, les flagorneurs de l’UE, les charlatans de Westminster et tous les autres gestionnaires de risques mondialistes ont démontré leur incapacité à hiérarchiser les risques. » ³⁷

12 mars

Dans une tribune publiée dans le Telegraph et consacrée à la pandémie de Covid-19 , Sherelle Jacobs a plaidé pour une réorientation des financements universitaires, actuellement alloués à la modélisation prédictive du changement climatique, vers la problématique, scientifiquement incontestée, des pandémies. ^38

Elle a également semblé qualifier d’« anarchistes » les membres d’Extinction Rebellion, qui ont récemment saccagé les pelouses d’un collège de Cambridge – alors que dans l’article, elle parlait de ceux qui « saccagent les pelouses d’Oxford ». ³⁹

6 février 2020

Dans une chronique du Telegraph , Sherelle Jacobs qualifie de « catastrophisme bureaucratique » l'annonce par Boris Johnson d'une interdiction de la vente de voitures neuves à essence à partir de 2035. ^40

23 janvier 2020

Jacobs a publié un article dans le Telegraph où elle affirmait que « la civilisation occidentale a abandonné la rigueur scientifique au profit d'une hystérie adolescente ». ⁴¹

Qualifiant les participants au Forum économique mondial de « Cassandres de Davos », Jacobs a reconnu la réalité du réchauffement climatique, mais a suggéré que la science du changement climatique est « complexe, mystérieuse et ambivalente ». ⁴²

Jacobs a soutenu que les feux de brousse australiens de cette année-là n'étaient pas uniquement liés au changement climatique, mais que ce dernier n'était qu'un facteur parmi d'autres. ⁴³

Le chroniqueur a également cité des résultats suggérant que le soleil pourrait avoir un impact important sur le changement climatique, faisant référence à une étude menée par Nir Shaviv , professeur associé de physique et conseiller de la Global Warming Policy Foundation . Les analyses de Shaviv ont été qualifiées de « mal fondées ». ⁴⁴⁴⁵

Jacobs a ensuite qualifié le mouvement écologiste d’« éco-catastrophisme » et de « managérialisme », et a posé la question suivante : « Quand la civilisation occidentale est-elle entrée dans ce nouvel âge des ténèbres ? » ^46

Plus tard, Jacobs a utilisé Twitter pour contester l'étiquette de climatosceptique que lui avait collée Bob Ward, directeur des politiques et de la communication au Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment. Elle a accusé Ward de diffamer ceux qui « se demandent s'il est sain de parler de ce sujet avec une telle certitude », qualifiant l'étiquette de « climatosceptique » d'effrayante. ⁴⁷

2 janvier 2020

Dans une chronique du Telegraph, Jacobs affirmait que Greta Thunberg « réécrivait la vérité » . ⁴⁸

Décrivant la jeune militante écologiste de 17 ans comme « à la fois messagère et porteuse de fausses informations », Jacobs a soutenu que des élites telles que « Stormzy et Thunberg sont les figures inquiétantes d'une ère anti-rationnelle ». ⁴⁹

Jacobs a également écrit : ⁵⁰

« L’oracle enfantin nous tire par la main, non pas pour nous arracher aux mâchoires de l’éco-apocalypse, mais pour nous précipiter dans les mâchoires d’un oubli abrutissant. » ⁵¹

3 décembre 2019

Jacobs a affirmé que le consensus scientifique sur le changement climatique était une « fausse information » et, faisant référence à l'ONU et au GIEC, a déclaré : « Les experts ne semblent pas tout à fait sûrs d'eux. » ⁵²

Dans sa chronique du Telegraph , Jacobs a ensuite exprimé sa frustration face au débat entre le consensus scientifique et les chercheurs proposant des conclusions alternatives : ⁵³

« Cette supercherie post-vérité a un effet paralysant sur la science. Les experts se livrent à une course effrénée vers le pire, élaborant des prédictions détaillées et catastrophistes. Et bien que le débat rigoureux soit le moteur de la découverte scientifique, les éco-extrémistes étouffent les discussions qui remettent en cause le récit apocalyptique. Les émissions de CO2 ne sont peut-être pas la seule cause du réchauffement climatique. Ainsi, marginaliser les études qui ont, par exemple, démontré que le système climatique naturel peut basculer soudainement, et ridiculiser les chercheurs qui explorent d'autres variables possibles – des variations solaires aux volcans – pourrait nous éloigner encore davantage de la vérité. » ⁵⁴

« Les profanes comme moi sentent que quelque chose cloche, car nous avons grandi en supposant que la science s'intéresse davantage aux possibilités qu'aux limites. Mais il en va de même : dans ce monde chaotique, les optimistes sont devenus sceptiques, et ceux qui ne sont pas encore radicalisés par le délire du réchauffement climatique, les extrémistes. » ⁵⁵

^{Sur Twitter, Sherelle} Jacobs a répondu à un compte qui exprimait son désaccord avec l'article :

« Il ne fait aucun doute que la planète se réchauffe, ni que le CO2 y contribue. Le problème, à mon sens, c’est que les projections sont désormais systématiquement présentées au public comme des prédictions fermes. Des enfants prennent des médicaments psychiatriques parce qu’ils croient sincèrement que la fin du monde est imminente… » ⁵⁷

La Global Warming Policy Foundation a partagé son article sur son site web. ⁵⁸

10 juillet 2019

Dans un tweet , Jacobs semblait défendre un discours prononcé au Parlement européen par Ann Widdecombe, eurodéputée du Parti du Brexit, où cette dernière comparait le Brexit à l'émancipation des esclaves , en le comparant aux propos de David Attenborough : ⁵⁹⁶⁰

« Ann Widdecombe compare le Brexit à la révolte des esclaves contre leurs maîtres et elle est condamnée comme une intolérante. David Attenborough compare la révolution du plastique à l'abolition de l'esclavage et il est encensé comme une légende. » ⁶¹