Sonja Boehmer-Christiansen

Titres de compétences

Doctorat en « Relations internationales, recherche sur les questions environnementales dans la politique internationale et nationale ».¹
Doctorat en « contrôle de la pollution marine dans le cadre des négociations sur le droit de la mer ».²
Maîtrise en géographie physique.³
Maîtrise en sciences sociales.⁴

Présentation

Sonja Boehmer-Christiansen est émérite lecteur en géographie à l'Université de Hull et l'ancien éditeur de Energy and Environment, une revue connue pour publier des articles rédigés par des climatosceptiques.⁵

Elle a quitté son poste de rédactrice en chef de la revue E&E après que Multi-Science a vendu la revue à SAGE et adopté une nouvelle politique d'évaluation par les pairs en double aveugle. DéSmog Royaume-Uni rapportéElle a déclaré à DeSmog UK que sa décision de quitter la revue était due à « une combinaison de facteurs », notamment le nouveau processus éditorial « impersonnel » et la réduction de son implication éditoriale.⁶

Dans un article de 1995 (PDFLa revue Energy and Environment, rédigée par Paul Thacker, a été décrite comme étant une revue vers laquelle les sceptiques peuvent se tourner lorsqu'ils sont rejetés par les publications scientifiques traditionnelles à comité de lecture.⁷

Elle se décrit elle-même comme « une experte en matière de science et de politique du réchauffement climatique depuis la fin des années 1980 ».⁸

Boehmer-Christiansen expliquait à l'époque que « seuls les climatosceptiques comme nous doivent chercher de petites revues et de petits éditeurs comme le mien pour être publiés ». Selon une recherche de WorldCatDans une base de données de bibliothèques, la revue n'est disponible que dans 25 bibliothèques à travers le monde. Elle n'est pas incluse dans Rapports de citations de revues, qui répertorie les facteurs d'impact des 6000 meilleures revues à comité de lecture.

Après une grande controverse impliquant un article de recherche publié par deux « climatosceptiques » bien connus, Sallie Baliunas et Willie Bientôt Dans la revue Climate Change, Boehmer-Christiansen a ensuite publié une version plus détaillée de l'article dans Energy and Environment.

Position sur le changement climatique

FC : Pensez-vous que les humains sont responsables du réchauffement climatique ?

SC : Pour être tout à fait honnête, je suis agnostique sur ce sujet. Je n’ai pas de preuves. J’ai certes beaucoup d’éléments contradictoires, mais je pense, d’après mon expérience en matière de pollution des océans et de toutes les autres campagnes de sensibilisation à la pollution, que lorsqu’on entre dans la phase politique, on observe d’énormes exagérations. Une fois que les administrations obtiennent des pouvoirs de réglementation et de taxation, les exagérations diminuent, et les craintes peuvent même être oubliées. Je crois donc sincèrement qu’il y a peut-être un problème, mais que ce problème a aussi des aspects positifs. Nous savons à quel point le dioxyde de carbone est bénéfique à la vie. Je pense donc qu’il y a beaucoup d’exagération (concernant la menace du réchauffement climatique d’origine humaine), et notamment sur les aspects négatifs, pour des raisons politiques. C’est pourquoi je suis ici (à cette conférence). Je pense que les scientifiques sceptiques sont plus honnêtes et plus sincères que ceux qui sont financés par les gouvernements pour soutenir le GIEC.⁹

Citations clés

« En tant que rédacteur en chef d'une revue restée ouverte aux scientifiques qui remettaient en question l'orthodoxie, je suis devenu la cible de plusieurs manœuvres du CRU. Les courriels piratés ont révélé des tentatives de manipulation de l'évaluation par les pairs au détriment d'E&E et ont montré que des menaces de poursuites pour diffamation avaient été envisagées contre son équipe éditoriale […] »¹⁰

Actes clés

4 février 2018

En janvier 2018, plus de 200 scientifiques a approuvé une lettre ouverte Appel à retirer les photos d'un climatosceptique du Musée américain d'histoire naturelle (AMNH) Rebekah Mercer de son conseil d’administration et de « rompre les liens avec les propagandistes anti-science et les financeurs de la désinformation sur les sciences climatiques ». The New York Times rapporté Parmi les signataires de la lettre de l'AMNH demandant la démission de Mercer figuraient Michael E. Mann, directeur du Centre des sciences du système terrestre de l'Université d'État de Pennsylvanie, et Katharine Hayhoe, directrice du Centre des sciences du climat de l'Université Texas Tech.¹¹

Boehmer-Christiansen faisait partie d'un groupe de climatosceptiques qui Ils ont répondu par leur propre lettre ouverte., appelant l'AMNH à « ne pas céder à ces pressions ». La lettre était signée par de nombreuses personnes liées à des groupes financés par le Fondation de la famille Mercer comme Will Happer du système Coalition CO2 Richard Lindzen, un chercheur à la Institut Cato, Craig Idso, le président de la Centre d'étude du dioxyde de carbone et des changements globauxIl existe un certain nombre de signataires affiliés à Institut Heartland, qui a reçu plus de 5.78 millions de dollars de la Fondation de la famille Mercer depuis 2008.¹²

Le la lettre se lit comme suit:¹³

« La Terre a abrité une vie abondante à de nombreuses reprises dans le passé géologique, alors que les concentrations de dioxyde de carbone dans l'atmosphère étaient bien plus élevées. Il est fort probable que les générations futures bénéficieront de l'enrichissement de l'atmosphère terrestre en dioxyde de carbone. »

« Qu’on ne s’y trompe pas, les agitateurs ne défendent pas la science contre le charlatanisme – bien au contraire ! »

23 février 2017

Sonja Boehmer-Christiansen était une signataire d'une pétition (PDF) organisé par Richard Lindzen du système Institut Cato exhortant Le président Donald Trump va retirer les États-Unis de la Convention internationale des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC).¹⁴

« En quelques semaines seulement, plus de 300 scientifiques éminents et autres personnes qualifiées du monde entier ont signé la pétition ci-dessous », a écrit Lindzen dans sa lettre.¹⁵

DeSmog a examiné la listeL’enquête a révélé que seule une poignée de signataires pouvaient être considérés comme « même vaguement qualifiés » ou « éminents », mais pas dans le domaine des sciences du climat. La liste comprenait des personnes « intéressées par le climat », et un signataire qui s’est uniquement identifié comme « un expéditeur de courriel souhaitant signer la pétition », tandis que certains signataires n’ont fourni aucune affiliation ni adresse.¹⁶

Juillet 2023

Boehmer-Christiansen faisait partie d'un groupe de climatosceptiques qui affirmaient que Phil Jones avait manipulé les données climatiques du quatrième rapport d'évaluation du GIEC. Cinq enquêtes distinctes ont été menées pour examiner ces allégations, mais… conclusion atteinte c'est qu'il n'y avait eu aucune malhonnêteté scientifique ni aucune faute de la part des scientifiques du GIEC.

La dernière évaluation, réalisée par le Examen indépendant des courriels sur les changements climatiques (ICCER), répondu aux allégations de Boehmer-Christiansen en concluant qu'elle n'avait fourni aucune preuve à l'appui de ses affirmations.¹⁷

16-18 mai 2010

Boehmer-Christiansen a assisté à 4e Conférence internationale sur les changements climatiques hébergé par le Institut Heartland.¹⁸

AFFILIATIONS

Publications

D'après une recherche portant sur 22 000 revues académiques, Boehmer-Christiansen a publié quatre articles de recherche dans des revues à comité de lecture, principalement sur le thème de la politique environnementale.

Elle a écrit de nombreux articles sur la politique environnementale, dont certains dans Énergie et environnement:

"Politique mondiale de protection du climat : les limites des avis scientifiques : 1re partie, " Changements de l'environnement mondial, Volume 4, Numéro 2, Juin 1994, Pages 140-159.
« Un programme scientifique pour la politique climatique ? » (PDF), Nature (*Section Commentaires), Volume 372 (1er décembre 1994).
"Le Fonds pour l'environnement mondial : une innovation institutionnelle qui a besoin d'être guidée ? » Politique environnementale, Volume 6, Numéro 1 (1997).
"Science, équité et guerre contre le carbone« Science Technology & Human Values », vol. 28, n° 1 (janvier 2003), pages 69-92.
"Investir contre le changement climatique : pourquoi l’échec reste possible« Politique environnementale, volume 11, numéro 3 (2002).
"La géopolitique du développement durable : bureaucraties et politiciens en quête du Graal, " Geoforum, Volume 33, Numéro 3 (août 2002), Pages 351 – 365.
« L’énergie verte facilitée ? Le rôle incertain du Fonds pour l’environnement mondial », (.doc), Énergie et environnement 1998.
"Pourquoi les combustibles carbonés domineront l'économie énergétique mondiale du XXIe siècle, " Énergie et environnement, Volume 19, Numéro 7 (décembre 2008).
"Du carburant à la réflexion, " Énergie et environnement (*Section Commentaires), Volume 17, Numéro 2 (mars 2006).

Autres Ressources

"Sonja Boehmer-Christiansen« Profil SourceWatch. »
"Sonja Boehmer-Christiansen« Wikipedia.org.

Ressources

1
"Conversations de la frontière« Centre Frontier pour les politiques publiques. »
2
"Conversations de la frontière« Centre Frontier pour les politiques publiques. »
3
"Conversations de la frontière« Centre Frontier pour les politiques publiques. »
4
"Conversations de la frontière« Centre Frontier pour les politiques publiques. »
5
"Département de géographie : Personnel académiqueUniversité de Hull, Département de géographie. Consulté le 1er mars 2012.
6
Mat Hope. «La revue préférée des climatosceptiques vient d'être « remaniée » — et cela pourrait entraîner l'exclusion des sceptiques., " DéSmog Royaume-Uni, Février 23, 2018.
7
Paul D. Thacker. « Les sceptiques tiennent un journal » (PDF), Science et technologie de l'environnement, 31 août 2005. Consulté sur RealClimate.
8
"L'innommable BBC : partiale même lorsqu'elle essaie d'être impartiale ?« Le blog de la SPPI, 22 décembre 2009. »
9
"Conversations de la frontière« Centre Frontier pour les politiques publiques. »
10
"Comment l'argent du gouvernement a créé le scandale du Climategate, " Herald Sun, Mars 22, 2010.
11
Robin Pogrebin et Somini Sengupta. «Un négationniste de la science au Muséum d'histoire naturelle ? Des scientifiques se rebellent, " The New York Times, Janvier 25, 2018. Archivé le 13 février 2018URL d'Archive.is : https://archive.is/tAIv4
12
Graham Readfearn. «Des climatosceptiques défendent le Musée américain d'histoire naturelle de New York face aux appels à destituer Rebekah Mercer, membre de son conseil d'administration., " DéSmog, Février 6, 2018.
13
mnh18-feb4-petitionletter (PDF – Sans titre)Retrieved from Watts Up With That.
14
« PÉTITION » (PDF), 23 février 2017. Richard Lindzen. Fichier PDF archivé sur DeSmog.
15
« PÉTITION » (PDF), 23 février 2017. Richard Lindzen. Fichier PDF archivé sur DeSmog.
16
Graham Readfearn. «La liste de 300 « scientifiques » envoyée à Trump par le climatosceptique Richard Lindzen n'est autre que le défilé habituel de non-experts., " DéSmog, Février 27, 2017.
17
Brian Angliss. «L'examen final des courriels du CRU prend en compte et rejette massivement les accusations de mauvaise conduite formulées par les critiques., " Érudits et vauriens, Juillet 29, 2010.
18
"Conversations de la frontière« Centre Frontier pour les politiques publiques. »
19
"Forum consultatif scientifique« L’Alliance scientifique ». Consulté le 29 novembre 2011.
20
"Dr Sonja Boehmer-Christainsen« Profil chez Oil, Gas & Energy Law. »
21
Mat Hope. «La revue préférée des climatosceptiques vient d'être « remaniée » — et cela pourrait entraîner l'exclusion des sceptiques., " DéSmog Royaume-Uni, Février 23, 2018.
22
Robert Nilsson. «Réexamen de la fumée de tabac environnementale : la fiabilité des preuves concernant le risque de cancer du poumon et de maladies cardiovasculaires.« Forum européen de la science et de l'environnement, mars 1998. Consulté à la bibliothèque de documents de l'industrie du tabac Truth. Numéro Bates : 518988738-518988770. »

DeSmog

DeSmog