Toby Jeune

Titres de compétences

Politique, philosophie et économie, Brasenose College, Oxford.¹

Présentation

Toby Young est un écrivain, journaliste et commentateur social, surtout connu pour être un rédacteur associé au Spectator et le Rédacteur adjoint à Londres de Quillette, une « plateforme en ligne pour la libre pensée ».² ³

Young est également rédacteur en chef du Daily Sceptic, qui a succédé à son blog sur la COVID-19.Sceptiques de verrouillage"⁴ un rôle qu'il est tenue depuis 2020.⁵ Le Daily Sceptic publie régulièrement des articles qui remettent en question ou nient le consensus international sur la science du climat, notamment « Comment les milliardaires alimentent les médias avec la peur et la panique liées au climat ».⁶ et « Le scepticisme climatique menacé de censure »,⁷ Des auteurs comme Chris Morrison, rédacteur en chef environnement du Daily Sceptic, et un climatosceptique. Ben Pile.

Bien que Young ait déjà dénié étant un « climatosceptique convaincu », il a rejeté ce qu’il appelle des « prédictions excessivement pessimistes » qui, selon lui, « s’avèrent inexactes ».⁸ ⁹

Young critique régulièrement les militants écologistes, qu'il a décrit comme « pessimistes ». Il a également revendiqué La jeune militante écologiste Greta Thunberg « propage de fausses informations » et dit il pouvait « facilement imaginer » le groupe de protestation Extinction Rebellion « se métastaser en une sorte de culte apocalyptique révolutionnaire violent, et donner naissance à des dizaines de cellules terroristes ».¹⁰ ¹¹ ¹²

Début 2020, Young lancé L'Union pour la liberté d'expression, qu'il a décrite comme une « organisation de masse défendant la liberté d'expression de ses membres », a été présentée dans une vidéo promotionnelle. Young y déclare : « Les ennemis de la liberté d'expression agissent en meute. Ses défenseurs doivent eux aussi s'unir. Quoi qu'il en coûte, nous défendrons votre droit de vous exprimer librement sans être puni. »¹³

L'Union Conseil consultatif comprend un pair héréditaire conservateur et Fondation pour la politique de réchauffement climatique conseiller Matt Ridley et journaliste du Mail on Sunday David Rose, qui a une longue histoire de promotion du déni des sciences climatiques.¹⁴

Durant la pandémie de coronavirus, Young a été à l'avant-garde de l'opposition aux mesures de confinement destinées à ralentir la propagation de la maladie. lancement Le site Lockdown Sceptics a vu le jour peu après que les Britanniques aient reçu l'ordre de rester chez eux pour stopper la propagation du COVID-19.¹⁵

En décembre 2024, Toby Young était attribué anobli, après avoir été proposé par Kemi Badenoch.¹⁶

En janvier 2018, Young était nommé au conseil d'administration de l'Office for Students du gouvernement, après avoir fondé la West London Free School. Sa nomination a été vivement critiquée suite à une série de propos misogynes et homophobes. commentaires Il avait déjà fait surface, et Young a rapidement démissionné.¹⁷ ¹⁸

Position sur le changement climatique

11 octobre 2019

Partageant un article du Washington Post sur Twitter, Young écrit:¹⁹

« Si Greta Thunberg n'a pas reçu le prix Nobel de la paix, c'est notamment parce qu'il n'existe aucun consensus scientifique sur le lien entre changement climatique et conflits mondiaux. Extinction Rebellion, prenez-en note. »²⁰

18 septembre

Dans un fil Twitter, Young écrit:²¹

«…Et, bien sûr, la question de l’urgence climatique est l’un des piliers de la Bible de la justice sociale, et puise donc à cette source…

« … d’une ferveur quasi religieuse qui ne montre aucun signe de ralentissement et qui est clairement alimentée de façon exponentielle par les médias sociaux. »²²

15 août 2019

pour jeunes tweeté:²³

« Je ne suis pas un climatosceptique total, mais je pense que les fanatiques du changement climatique exagèrent souvent leurs propos, allant bien au-delà des données scientifiques, pour des raisons moralisatrices. »²⁴

Il a ensuite écrit:²⁵

« Je pense que le problème avec les déclarations exagérées — comme celle du prince Charles affirmant qu'il nous reste 18 mois pour sauver la planète — c'est que lorsque ces prédictions trop pessimistes s'avèrent inexactes, le public commence à perdre confiance. Et si vous ne parvenez pas à le convaincre, c'est perdu d'avance. »²⁶

Citations clés

1 février 2020

Dans un article du Spectator, Young dit des militants pour le climat :²⁷

À première vue, on devrait se réjouir que ces Cassandre fassent des prédictions aussi étrangement précises. C'est comme si leur crédibilité était vouée à l'échec. Après tout, quand le devin en question se trompe, il disparaît la queue entre les jambes, sans laisser de traces, n'est-ce pas ? Dans huit ans, si la planète n'a pas disparu dans un nuage de gaz toxique, Greta lèvera sans doute les bras au ciel et dira : « Désolée les gars. Apparemment, je me suis trompée sur le fait que vous ayez gâché mon enfance. Je vais devenir hôtesse de l'air. »

« Mais, bizarrement, cela n'arrive jamais. Peu importe combien de fois on démontre que ces « experts » ne sont pas meilleurs en matière de prévisions que Paul la pieuvre — voire pire —, ils continuent comme si de rien n'était. »²⁸

Il a ensuite écrire:²⁹

« Je suis assez généreux pour penser que ces activistes ne sont pas des cyniques cherchant à faire les gros titres, mais qu'ils sont sincères dans leurs prophéties apocalyptiques. »³⁰

24 janvier 2020

Young a partagé un article écrit par Myron Ebell du financement d'ExxonMobil Institut de l'entreprise compétitive (CEI) et Steve J Milloyéditeur du site web de négationnisme climatique JunkScience.com, sur Twitter, commentant:³¹ ³²

« George Monbiot a déclaré en 2002 que la Grande-Bretagne subirait une famine dans les dix ans. Al Gore a mis en garde en 2008 contre un Arctique libre de glace d'ici 2013. Le prince Charles a déclaré en 2009 que nous avions huit ans pour sauver la planète. Pourquoi continuons-nous à écouter ces prophètes de malheur ? »³³

23 septembre

En matière d'activisme, Young écrit:³⁴

« Dans l’esprit des adeptes de la justice sociale, tout est lié. Le changement climatique, comme le racisme, l’homophobie, la misogynie, la transphobie, etc., est entièrement imputé aux hommes blancs cisgenres hétérosexuels et au système capitaliste qu’ils ont mis en place pour perpétuer leurs privilèges. »³⁵

18 septembre

Dans une série de tweetsYoung a écrit sur ce qui, selon lui, était à l'origine de la grève des jeunes pour le climat :³⁶

« Une théorie expliquant la propagation si rapide de la grève pour le climat de la Suède à d'autres pays européens, dont le Royaume-Uni : c'est l'occasion pour les adolescents qui n'entrent dans aucune des catégories « opprimées » habituelles de se victimiser. Si la planète est vraiment… »

…confrontés à un effondrement imminent, ils souffriront davantage que les autres du simple fait d’être jeunes (un argument souvent avancé par les jeunes militants pour le climat, tout comme par les personnes plus âgées qui leur témoignent leur sympathie). Dans une culture de victimisation compétitive, typique des cours de récréation, pouvoir avancer cet argument…

… est très séduisante. Si cette théorie est correcte, elle expliquerait pourquoi les adolescents militant pour le climat sont majoritairement blancs et issus de la classe moyenne. Affirmer qu'ils souffriront davantage que les autres des conséquences du changement climatique est leur seul moyen de se démarquer…

…une véritable compétition contre l’oppression. Cela offre aux adolescents un prétexte pour pointer du doigt leurs aînés, une occasion qu’ils ne manquent jamais. Et, bien sûr, la question de l’urgence climatique est un des dogmes de la justice sociale, et puise donc à cette source…

…d’une ferveur quasi religieuse qui ne montre aucun signe de ralentissement et qui est manifestement amplifiée par les réseaux sociaux. Comme le disait Chesterton : « Le monde moderne est plein de vieilles idées chrétiennes devenues folles. »³⁷

8 septembre

Dans un article du Telegraph critiquant ce qu'il appelait le « charabia moralisateur » du secteur privé, Young écrit:³⁸

« Mais que faire si vous ne partagez pas l'avis selon lequel – pour reprendre les mots du prince Charles – il ne nous reste que 18 mois pour éviter la cinquième extinction de masse ? Que faire si l'hypocrisie flagrante de tous ces super-riches militants écologistes qui nous enjoignent de réduire notre empreinte carbone, tout en parcourant le monde en jets privés, vous révolte ? »

« En fin de compte, votre opinion sur le réchauffement climatique, la mesure dans laquelle il est causé par notre comportement individuel et ce que vous estimez que nous sommes obligés de faire à ce sujet relève d'un choix moral et politique que chacun est en droit de faire. Ce n'est pas un choix qui devrait leur être imposé par leurs employeurs. »³⁹

11 mai 2019

Dans un article pour The Spectator, Young écrit:⁴⁰

« Quiconque a regardé le journal de 22 heures de la BBC lundi a dû être surpris d'apprendre que la croissance économique représente une grave menace pour l'avenir de la vie sur Terre. On a l'habitude d'entendre cela de la part des militants écologistes, mais j'ai toujours accueilli ces affirmations avec scepticisme, soupçonnant la gauche anticapitaliste de déformer les faits. »⁴¹

Actes clés

5 mai 2020

Young a participé à un en direct hébergé par le Fondation pour les politiques de réchauffement climatique (GWPF), le groupe de campagne de négationnisme climatique le plus important du Royaume-Uni.⁴²

Convoquée par le responsable des politiques de GWPF, Harry Wilkinsonet rejoint par un pair héréditaire conservateur Matt Ridley et Spiked journaliste Inayah Folarin ImanLes participants ont discuté du coronavirus, du changement climatique et du rôle de la science dans les politiques publiques.⁴³ ⁴⁴

Young a déclaré :⁴⁵

[01: 15: 26] J'espère que l'un des résultats sera un déclin général du scientisme, mais pas de la science elle-même. Je perçois le scientisme comme une forme de vénération des scientifiques qui partagent vos opinions politiques libérales, ce qui vous permet ensuite de légitimer vos propres choix politiques par une autorité scientifique. J'espère que ce phénomène s'estompera progressivement. Un point intéressant soulevé par Michael Levitt, professeur de biologie structurale à Stanford et lauréat du prix Nobel de chimie 2013, est que si vous êtes épidémiologiste et chargé de conseiller le gouvernement sur la manière de réagir face à un nouveau virus dangereux comme celui-ci, vous êtes incité à surestimer le nombre probable de décès, plutôt qu'à le sous-estimer. En effet, si vous le sous-estimez et que le gouvernement ne fait rien, entraînant un nombre de décès bien supérieur à vos prévisions, votre réputation en sera fortement affectée. En revanche, si vous le surestimez et que vous vous trompez légèrement, voire gravement, votre réputation restera intacte. Vous n'êtes pas puni de la même manière pour une erreur, contrairement à ce qui se passerait pour un scientifique ordinaire. Vous pouvez commettre des erreurs dans un sens et être pardonné, mais si vous en commettez dans l'autre, vous ne l'êtes pas.⁴⁶

[01: 30: 02] Ce qui me frappe chez les anticapitalistes qui, d'une manière ou d'une autre, présentent les confinements comme la preuve qu'on pourrait tous vivre une existence bien plus simple et heureuse, c'est que, presque sans exception, ils ne souffrent en rien. Soit ils sont au chômage partiel, soit ils sont fonctionnaires et perçoivent donc leur salaire complet, soit ils vivent chez leurs parents dans de belles demeures de la campagne, avec de grands jardins, des pâturages remplis de bétail, etc. Si vous vivez au sommet d'une tour, que vous avez trois enfants non scolarisés, que vous êtes chauffeur de taxi et que vous êtes actuellement embourbé dans des négociations interminables avec le fisc concernant vos revenus d'indépendant de l'année précédente, afin d'obtenir une compensation pour votre perte de revenus, alors je ne pense pas que ce soit une bonne publicité pour le type de société que prône Extinction Rebellion.⁴⁷

12 octobre 2019

Dans un spectateur article Dans un article intitulé « Il faut bien rire d’Extinction Rebellion », Young compare les actions du groupe de protestation à « l’équivalent du XXIe siècle de La Vie de Brian, sauf que dans cette version, le protagoniste a embrassé son statut messianique ». Young écrit également :⁴⁸

« Malgré tous les discours des manifestants sur la « science » et leur insistance à dire « la vérité », il était on ne peut plus clair que ce mouvement mondial était une secte. Plusieurs manifestants semblaient en état de transe, les yeux brillants d'une lueur intense, comme des évangélistes possédés par le Saint-Esprit. »⁴⁹

Young a également décrit les manifestants comme ayant un « moralisme apocalyptique », qu'il a qualifié de « caractéristique du millénarisme ».⁵⁰

10 octobre 2019

Dans une épisode de podcast intitulé « L'attaque des Cassandre » avec un militant anti-éoliennes et chroniqueur chez Breitbart James DelingpoleYoung a exprimé son point de vue sur Extinction Rebellion :⁵¹

Toby Young [13:28] Il s'agit pour l'instant d'une manifestation largement pacifique, et je sais que vous y tenez beaucoup, mais on pourrait facilement imaginer qu'elle se métastase en une sorte de secte révolutionnaire apocalyptique violente, donnant naissance à des dizaines de cellules terroristes.⁵²

Toby Young [14:29] Mais une fois qu'on a semé cette idée que si on ne se plie pas aux exigences de ces anticapitalistes radicaux, on court à notre perte, c'est tout ce qu'il faut à un terroriste pour passer à l'acte, n'est-ce pas ? « Je vais tuer quelques personnes. Et alors ? Je sauverai la planète. »⁵³

James Delingpole [14:46] Oui, eh bien, ils pensent comme des terroristes, et ils ne sont pas tenus responsables de leurs actes.⁵⁴

Toby Young [17:40] C'est donc purement spéculatif. L'idée que tout cela relève d'une science établie et figée est tout simplement absurde.⁵⁵

[...]

Toby Young [18:23] Ce qui est étrange, c'est que même en examinant de près ces affirmations prétendument scientifiques, ou plutôt alarmistes, qui bénéficient du soutien d'organismes scientifiques réputés, on constate en réalité une quantité énorme de spéculations, de flou et de chiffres sortis de nulle part. Pourtant, les militants d'Extinction Rebellion agissent comme si tout était absolument certain. Il n'y a aucune place pour le doute ou la nuance. Quiconque pense que la planète entière ne va pas disparaître dans les prochaines décennies, avec l'extinction de tous les animaux des livres pour enfants, est tout simplement dans le déni. C'est tout simplement extraordinaire, n'est-ce pas ? Et il s'agit clairement d'un mouvement religieux.⁵⁶

25 septembre

pour jeunes paru Invité de l'émission matinale Good Morning Britain, Young a débattu des actions de la jeune militante écologiste Greta Thunberg et du mouvement de grève scolaire pour le climat. En réponse à une déclaration de Skeena Rathor, membre d'Extinction Rebellion, selon laquelle le changement climatique était « une question de survie », Young a déclaré :⁵⁷

« Le problème avec ce langage catastrophiste et alarmiste, c'est que, comme vous le dites Piers, il terrorise les jeunes enfants. »⁵⁸

Young a ensuite exprimé ses inquiétudes concernant le mouvement, en déclarant :⁵⁹

« Cela instrumentalise les préoccupations légitimes des enfants concernant le changement climatique au service d'un programme d'extrême gauche. Nous n'avons pas besoin de mettre fin au capitalisme ; nous n'avons pas besoin de mettre fin à la croissance économique. »⁶⁰

16 février 2019

Young a critiqué le mouvement de grève des jeunes pour le climat dans le Spectator. colonne Il affirmait que les manifestants voulaient simplement « une journée de congé scolaire ». Il écrivait que Greta Thunberg « vivait sur une autre planète depuis 16 ans » et concluait son article ainsi :⁶¹

« Si les enfants tiennent absolument à reprocher aux générations plus âgées quelque péché imaginaire, j'aimerais qu'ils le fassent le week-end. Mieux encore, ils pourraient en profiter pour ramasser les déchets, ce qui aurait un réel impact positif sur l'environnement. Le fait que tant d'étudiants aient été dupés par la propagande grossière de Greta Thunberg plaide en faveur d'un relèvement de l'âge de vote à 21 ans, et non à 16. »⁶²

15 février 2019

pour jeunes tweeté Ils affirmaient que Greta Thunberg propageait de « fausses informations », prétendant que la militante ne disait jamais que les dirigeants politiques occidentaux n'en faisaient pas assez, mais qu'ils ne faisaient et n'avaient rien fait en matière de changement climatique.⁶³ ⁶⁴ ⁶⁵