Mais um mito dos negacionistas das mudanças climáticas – este, um dos favoritos de Anthony Watts e seu blog “ Watts Up With That” – acaba de ser desmascarado.
Durante anos, muitos céticos tentaram explicar décadas de pesquisas climáticas mostrando slides de termômetros de estações meteorológicas instalados perto de saídas de aquecimento ou cercados por asfalto.
Esse tão alardeado " efeito de ilha de calor urbana " deveria superar todos aqueles gráficos e equações sofisticados nos quais os cientistas intelectuais estavam obcecados. Só que não é verdade.
Um artigo recente, revisado por pares e publicado no Journal of Geophysical Research, analisou dados de 114 estações meteorológicas nos Estados Unidos ao longo dos últimos vinte anos e comparou medições de locais bem posicionados com aquelas de locais mal localizados.
Eles encontraram uma tendência geral, mas era para o resfriamento em vez do aquecimento.
Segundo os autores,
“ O viés é contra-intuitivo para a documentação fotográfica de exposições inadequadas, porque as alterações instrumentais associadas levaram a um viés negativo artificial (“frio”) nas temperaturas máximas e apenas a um ligeiro viés positivo (“quente”) nas temperaturas mínimas.”
Oops.
Este é o estudo mais recente de um crescente corpo de pesquisas científicas que analisou o efeito de ilha de calor urbana em detalhes minuciosos e não encontrou nada que contradiga o aquecimento preocupante observado nos EUA nas últimas décadas.
O IPCC constatou que: Sobre as áreas terrestres do Hemisfério Norte, onde as ilhas de calor urbanas são mais evidentes, as tendências da temperatura da baixa troposfera e da temperatura do ar à superfície não apresentam diferenças significativas. Na verdade, as temperaturas da baixa troposfera aquecem a uma taxa ligeiramente maior sobre a América do Norte (cerca de 0.28 °C/década, usando dados de satélite) do que as temperaturas da superfície (0.27 °C/década), embora, novamente, a diferença não seja estatisticamente significativa.
Outro artigo publicado na revista Climate Change em 2007 afirmou: Estudos que analisaram escalas hemisféricas e globais concluem que qualquer tendência relacionada à urbanização é uma ordem de magnitude menor do que as tendências de escalas de tempo decenais e mais longas evidentes nas séries (por exemplo, Jones et al., 1990; Peterson et al., 1999)... Assim, é muito improvável que a tendência global de aquecimento da terra discutida seja influenciada significativamente pelo aumento da urbanização (Parker, 2006).
Embora essa prosa científica densa não seja tão fotogênica quanto a foto de uma estação meteorológica em um estacionamento, o fato é que a ciência já analisou minuciosamente essa pista falsa.
Esse mito foi oficialmente desmentido.
