Um membro do conselho de administração de um novo grupo de campanha "Net Zero Watch", apoiado por parlamentares, afirmou hoje que "o aquecimento global não é um problema", defendeu a queima de combustíveis fósseis e disse que o "principal efeito" do dióxido de carbono é o crescimento das plantas.
Vigilância Net Zero (NZW), que lançado mês passado, presentes O grupo se apresenta como uma campanha razoável para examinar o impacto e o custo das políticas de emissões líquidas zero do governo do Reino Unido. Suas declarações foram citadas na mídia e compartilhadas por parlamentares proeminentes contrários às políticas de emissões líquidas zero. Steve Baker e Craig Mackinlay.
No entanto, NZW borda membro Lorde Nigel Lawson, um organizador de longa data do negacionismo climático no Reino Unido, escreveu um neste artigo A revista Spectator desta semana publica um artigo negando a ciência climática e rejeitando a necessidade de reduzir as emissões de carbono. A publicação ocorre durante a COP26, a cúpula climática da ONU, em Glasgow.
Especialistas afirmaram que os "argumentos pré-históricos" do artigo comprovam que a Net Zero Watch é, na verdade, "uma fachada para a velha e cansativa negação das mudanças climáticas".
'O CO2 é a essência da vida'
Lord Lawson, que foi ministro da Fazenda durante o governo de Margaret Thatcher, fundou o movimento negacionista das mudanças climáticas. Fundação Política de Aquecimento Global (GWPF) antes da Conferência do Clima de Copenhague da ONU em 2009. O Net Zero Watch foi lançado em outubro e é administrado pelo braço de campanhas do GWPF, ou Fórum, e compartilha sua equipe e contas de mídia social reformuladas. Especialistas têm apelidado Essa é a “tática mais recente” dos “mesmos negacionistas das mudanças climáticas de sempre”.
Lawson afastou-se das intervenções públicas nos últimos anos, juntamente com o diretor da GWPF. Benny Peiser assumindo a liderança nas aparições na mídia. No entanto, no artigo de Lawson – que atualmente é o mais popular no site do Spectator – ele escreve que “longe de o dióxido de carbono ser poluição, ele é a essência da vida” e que “o principal efeito do aumento do dióxido de carbono na atmosfera é estimular o crescimento das plantas”.
Lawson afirmou que o aumento das emissões de CO2 apenas serviu para "aquecer ligeiramente o planeta", acrescentando: "Isso não é ruim: muito mais pessoas morrem a cada ano de doenças relacionadas ao frio do que de doenças relacionadas ao calor."
Ele citou o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) da ONU – cujo relatório mais recente Foi “inequívoco” afirmar que a queima de combustíveis fósseis estava causando a crise climática – argumentando que o planeta está aquecendo a uma “quantidade quase imperceptível”.
O artigo de Lawson também defende os combustíveis fósseis como "a fonte mais barata de energia confiável em larga escala", afirmando que o "custo econômico do abandono dos combustíveis fósseis" seria "enorme" e acrescentando: "A descarbonização, em resumo, seria uma calamidade econômica sem precedentes".
Lawson, que foi ministro da Fazenda durante o governo da primeira-ministra Margaret Thatcher, também sugeriu que "o atual pânico climático é uma histeria quase religiosa" e que o "catastrofismo climático" tomou o lugar do cristianismo no mundo ocidental.
'Impreciso e irrelevante'
A cientista climática Dra. Ella Gilbert afirmou: “O fato de a ciência das mudanças climáticas estar sendo 'debatida' e de negacionistas climáticos proeminentes estarem recebendo espaço na mídia para fazê-lo é absolutamente ridículo. A ciência já comprovou isso. Para citar o IPCC, como faz Lord Lawson, 'a influência humana é inequívoca' e, de acordo com um Estudo 2021Mais de 99% dos cientistas concordam.
“Os custos 'extremamente caros' dos planos de emissões líquidas zero serão insignificantes em comparação com os custos de não mitigar as mudanças climáticas. Tanto em termos de danos econômicos, mas, mais importante ainda, em termos de vidas perdidas e meios de subsistência destruídos.”
Ela acrescentou: “Essas alegações – e a retórica negacionista das mudanças climáticas de organizações como a GWPF – são extremamente imprecisas e completamente irrelevantes.
“A sociedade evoluiu e a grande maioria das pessoas acredita que a mudança climática é um problema urgente. Enquanto isso, Lawson continua a apresentar argumentos pré-históricos sobre a mudança climática que pertencem ao passado, à época dos combustíveis fósseis.”
Bob Ward, diretor de políticas e comunicações do Instituto de Pesquisa Grantham sobre Mudanças Climáticas e Meio Ambiente da London School of Economics, disse: “Este artigo absurdo expõe o fato de que o Net Zero Watch é, na verdade, apenas uma fachada para a velha e cansativa negação das mudanças climáticas.
O argumento apresentado, de que o dióxido de carbono é principalmente alimento para plantas, já foi refutado inúmeras vezes. Em resumo, o Net Zero Watch e seus apoiadores no Spectator são apenas dinossauros que reciclam argumentos ultrapassados.
“Tenho pena dos pobres deputados que decidiram se vincular a uma organização tão ridícula.”
A Net Zero Watch e a Global Warming Policy Foundation não responderam ao pedido de comentários.
