A Gazprom prevê continuar a explorar novas reservas no Mar do Norte, tendo pago a si mesma um dividendo de 28 milhões de libras proveniente das operações de perfuração na área, conforme demonstram as suas últimas contas.

Subsidiárias da gigante estatal russa de gás ainda detêm participações em diversos campos, mais de nove meses após o início da invasão da Ucrânia e apesar de seu diretor executivo estar sob sanções do Reino Unido.

A empresa alemã Wintershall Dea, parceira da Wintershall nos projetos, tem sido alvo de críticas nos últimos meses por seu envolvimento contínuo na indústria russa de combustíveis fósseis.

Ao ser contatado para comentar o assunto, o governo do Reino Unido não descartou a possibilidade de conceder novas licenças à Gazprom, mas afirmou que seu órgão regulador possui "processos rigorosos" em vigor.

Os lucros da Gazprom International UK no Mar do Norte dispararam no ano civil de 2021, com a subsidiária registrando um lucro de £36 milhões (€41 milhões) sobre uma receita de £60 milhões, em comparação com um prejuízo de £16 milhões (€18 milhões) e nenhum dividendo em 2020, devido a "condições de mercado desfavoráveis".

É provável que os lucros tenham aumentado ainda mais este ano devido à alta dos preços do gás, com um dividendo pago à sua controladora, de propriedade do Kremlin, em setembro, de acordo com seu relatório anual. arquivada com a Companies House na semana passada.

O relatório, que não menciona o conflito na Ucrânia na seção de riscos comerciais, afirma que os diretores "preveem que a empresa continuará com as oportunidades de exploração no Mar do Norte".

Svitlana Romanko, fundadora do grupo climático ucraniano Razom We Stand, disse estar "chocada" com o fato de a Gazprom ainda ter permissão para "financiar a máquina de guerra da Rússia" com os lucros do Mar do Norte.

“O governo do Reino Unido deve fazer justiça, encerrando as relações comerciais com a Gazprom.”

Tessa Khan, diretora executiva da organização ambiental Uplift, disse: "Como é possível que, quase um ano após o início da guerra, o governo do Reino Unido ainda não tenha percebido que a Rússia continua lucrando com as reservas de petróleo e gás britânicas?"

“Quando a chanceler fala em buscar novas maneiras de restringir o financiamento de Putin, este parece ser um ponto de partida extremamente óbvio.”

Logo após o início da invasão da Ucrânia, o Ministro da Fazenda Jeremy Hunt, então um deputado sem cargo no governo, twittou que era “insustentável” para os serviços de saúde do NHS continuarem comprando energia da Gazprom.

No início de dezembro, Hunt anunciou, juntamente com aliados ocidentais, um teto para o preço do petróleo russo. prometendo “Buscar novas maneiras de restringir o financiamento de Putin onde quer que seja possível”.

A gigante britânica de combustíveis fósseis BP tem sido alvo de escrutínio da mídia nas últimas semanas devido aos seus laços contínuos com a gigante petrolífera estatal russa Rosneft.

A Gazprom, a maior produtora de gás do mundo, tem sido proibido desde o início do conflito, a empresa tem buscado financiamento em Londres. Seu diretor executivo Alexei Miller e Mikhail Putin, primo do presidente e vice-presidente do conselho de administração, estão ambos sujeitos a sanções do Reino Unido. A empresa enfrentou medidas mais duras dos Estados Unidos, mas até agora conseguiu escapar das sanções da União Europeia.

braço de varejo britânico da Gazprom rebranded como a SEFE Energy em agosto, depois que os serviços de saúde do NHS, conselhos municipais e empresas se apressaram em parar de usar a energia fornecida pela Gazprom.

A Autoridade de Transição do Mar do Norte (NSTA, na sigla em inglês), órgão regulador do Reino Unido anteriormente conhecido como Autoridade de Petróleo e Gás, está atualmente recebendo inscrições para mais de 100 novas licenças de petróleo e gás no Mar do Norte, que, segundo o governo, impulsionarão a segurança energética.

Ativistas climáticos criticaram duramente a medida e especialistas alertam que levará anos até que qualquer projeto entre em produção.

Um porta-voz afirmou que a NSTA não comenta sobre os candidatos a licença, mas que "para garantir que apenas empresas adequadas recebam licenças, temos critérios focados em capacidade técnica, governança corporativa, idoneidade dos licenciados e das pessoas que exercem o controle, bem como capacidade financeira".

Um porta-voz do governo britânico disse: “Em vista da invasão ilegal da Ucrânia por Putin e da instrumentalização da energia, o governo sancionou a Gazprom e seu CEO, além de tomar medidas para acabar com todas as importações de combustíveis fósseis russos, incluindo a proibição de petróleo e derivados. 

“Esses campos não fornecem gás para o Reino Unido e a Autoridade de Transição do Mar do Norte possui processos rigorosos para a emissão de licenças.”

A Gazprom e a Wintershall Dea não responderam ao pedido de comentários.

O governo holandês foi contatado para comentar o assunto. A Gazprom cortou o fornecimento de gás para a GasTerra, empresa holandesa de comercialização de gás parcialmente estatal, em maio, depois que esta se recusou a pagar em rublos.

Interesses da Gazprom no Mar do Norte

Dados oficiais mostram que a Gazprom tem interesses em cinco As licenças de perfuração no Mar do Norte são todas operadas pela Wintershall Noordzee, uma joint venture 50-50 que detém com a empresa alemã de petróleo e gás Wintershall Dea.

A Gazprom International UK detém quase um terço do capital social do campo de gás de Sillimanite, que se estende pelas águas do Reino Unido e da Holanda e abastece os Países Baixos diretamente por meio de um gasoduto. 

O relatório anual da Gazprom, assinado no final de novembro, afirma que o campo representa a “principal atividade” da empresa na bacia, mas também declara que ela “não possui qualquer presença física” no Reino Unido e, portanto, não tem emissões de gases de efeito estufa a declarar.

Em setembro, a subsidiária concordou em distribuir um dividendo de 33 milhões de euros (28 milhões de libras) ao seu "único acionista", a Gazprom International Projects BV, que já foi processado, segundo o relatório. 

Ambas as empresas são, em última instância, propriedade da PJSC Gazprom, a gigante russa do gás controlada majoritariamente pelo Kremlin e geralmente referida simplesmente como Gazprom. A PJSC Gazprom também é listado como a única “pessoa com controle significativo” da Gazprom International UK registrada na Companies House.

A Gazprom UK Resources, uma empresa menor que detém outras licenças da Gazprom no Mar do Norte, incluindo o campo de gás maduro de Wingate, relatado um lucro de US$ 5.3 milhões (£ 4.3 milhões) em 2021, elevando os lucros combinados da Gazprom no Reino Unido no ano passado para mais de £ 40 milhões.

Tanto a Gazprom International UK quanto a Gazprom UK Resources, que tem sede legal na Venezuela, estão registradas em escritórios separados em Fitzrovia, no centro de Londres.

Parceiro alemão

A Gazprom e a Wintershall Dea também têm interesses comerciais na Rússia. incluam uma joint venture 50-50 na Sibéria.

A Wintershall Dea, a maior empresa de petróleo e gás da Alemanha, reduziu algumas de suas atividades ligadas à Rússia desde a invasão da Ucrânia, incluindo seu envolvimento no controverso gasoduto Nord Stream 2.

Mas também enfrentou controvérsias nos últimos meses.

Em julho, a publicação alemã Tagschau relatado Em documentos internos, consta que a Gazprom considera a Wintershall "nossa maior apoiadora na Europa" e espera que a cooperação resulte em "um lobby mais forte" na Alemanha, incluindo "melhor proteção contra sanções".

A Wintershall negou ter conhecimento da estratégia de comunicação e afirmou que suas comunicações não foram elaboradas em colaboração com a Gazprom.

Em novembro, Der Spiegel e emissora pública ZDF ligado Gás produzido por uma das joint ventures da Wintershall com combustível de aviação fornecido pela Gazprom para duas bases militares que se acredita estarem por trás dos ataques aéreos russos. Mario Mehren, CEO da Wintershall Dea. rejeitado as alegações classificando-as como “forjadas e desonestas”.

Wintershall Dea é propriedade pela gigante química alemã BASF e pela LetterOne, uma empresa de investimentos com sede em Luxemburgo. co-fundador pelos empresários russos Mikhail Fridman e Petr Aven. A dupla desceu No início de março, após serem alvo de sanções da União Europeia, que os acusou de terem laços estreitos com o presidente Vladimir Putin. Ambos demitido as alegações são falsas e difamatórias.