Angela Logomasini

Credenciais

Contexto

Angela Logomasini é pesquisadora sênior do Competitive Enterprise Institute ( CEI ), especializada em “risco ambiental, regulamentação e liberdade do consumidor”. Ela publicou artigos no Huffington Post, New York Post e The Wall Street Journal , entre outras publicações. Logomasini escreveu extensivamente contra regulamentações que poderiam afetar a indústria química. 4 “ Angela Logomasini: Pesquisadora Sênior ”, Competitive Enterprise Institute . Arquivado em 27 de março de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/RVLdD

Antes de ingressar no CEI , ela trabalhou como assistente legislativa do senador americano Sam Brownback, do Kansas. Ela também foi editora de meio ambiente do Research Institute of America. 5 “ Angela Logomasini: Senior Fellow ”, Competitive Enterprise Institute . Arquivado em 27 de março de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/RVLdD

Ela é a gerente do SAFEChemicalPolicy.org , um grupo criado pelo CEI em coalizão com diversas outras organizações que promove “ o valor dos produtos químicos para a melhoria da vida ”, e também é pesquisadora sênior do Independent Women's Forum ( IWF ) . 6 “ Sobre ” , SAFEChemicalPolicy.org . Arquivado em 27 de março de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/vlsYV

Política de Segurança Química

De acordo com o site, os “Membros da Coalizão” que se associaram ao CEI para criar o SAFEChemicalPolicy.org incluem os seguintes: 7 “ Coalizão ”, SAFEChemicalPolicy.org. Arquivado em 4 de abril de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/dysEe

Comentários sobre a Insurreição do Capitólio de 2021

Angela Logomasini estava entre as dezenas de indivíduos e organizações perfiladas no Banco de Dados de Desinformação do DeSmog que publicaram conteúdo online ou concederam entrevistas sobre os eventos que cercaram a insurreição no Capitólio em 6 de janeiro de 2021. Alguns publicaram alegações de fraude eleitoral, semelhantes às que motivaram o protesto "Stop the Steal" em 6 de janeiro. Outros divulgaram informações duvidosas sobre a própria insurreição. O DeSmog preservou uma seleção de publicações relevantes relacionadas aos eventos de 6 de janeiro de 2021, incluindo algumas que foram posteriormente apagadas ou removidas.

O perfil de Logomasini no Twitter foi removido , conforme pesquisa realizada em 1º de fevereiro de 2021. Ela havia feito diversas postagens sobre as eleições de 2020, incluindo um retweet de uma publicação de 5 de janeiro com o lema “ LUTE COM @RealDonaldTrump”.

No dia da insurreição, Logomasini retuitou uma publicação da deputada Marjorie Taylor Greene sobre "votos eleitorais fraudulentos".

Em 3 de janeiro de 2021, um tweet de Angela Logomasini sugeriu que havia algo "realmente estranho" sobre o vandalismo na casa da presidente da Câmara dos Representantes, Nancy Pelosi. 

O artigo em questão diz , em parte: “Uma história desagradável surgiu no dia de Ano Novo: vândalos atacaram a casa de Nancy Pelosi em São Francisco, deixando pichações em sua garagem reclamando do pacote de estímulo econômico, além de uma cabeça de porco em uma poça de tinta vermelha. Pessoas menos crédulas que a mídia, no entanto, notaram que os vândalos foram gentis o suficiente para cometer seu ato sujo sem tocar na fachada de tijolos da casa de Pelosi. Podem ter sido vândalos educados, ou pode haver algo mais por trás disso. ... Quando você pensa no típico membro da Antifa (essas fotos de fichamento policial podem ser representativas), esse indivíduo lhe parece o tipo de pessoa que evitaria cuidadosamente sujar os tijolos com tinta para poupar Pelosi do incômodo de ter que removê-la? É totalmente possível que isso tenha sido uma ação da Antifa e que a pessoa que pichou ainda tivesse alguma compaixão por Pelosi. Mas também é possível que seja uma operação de falsa bandeira. Não estou sugerindo quem possa ter levantado essa falsa bandeira. Apenas menciono isso. Como outros já apontaram: Há algo peculiar aqui.” 8 Andrea Widburg. “ Há algo peculiar no vandalismo na casa de Pelosi ”, American Thinker , 3 de janeiro de 2021. Arquivado em 12 de fevereiro de 2021. URL do arquivo: https://archive.vn/JUEXl

Em 4 de janeiro de 2021, @Alogomasini publicou um artigo de notícias no Twitter sugerindo que votos para Trump foram “removidos” na Pensilvânia ( o PolitiFact analisou diversas alegações semelhantes sobre a eleição na Pensilvânia e as classificou como falsas). 9 “ Verificação de fatos de alegações falsas sobre a Pensilvânia e a eleição presidencial ”, Politifact . Acessado em 15 de fevereiro de 2021.

Ela também publicou um alerta no Twitter sobre os "esforços das grandes empresas de tecnologia para restringir a liberdade de expressão":

@Alogomasini também retuitou uma entrevista de Steve Bannon com o arcebispo Carlo Maria Viganò em 4 de janeiro de 2021, onde o “arcebispo em apuros se manifesta contra o Estado profundo e a Igreja profunda”, segundo o Church Militant. 10 Rodney Pelletier. “ STEVE BANNON ENTREVISTA O ARCEBISPO VIGANÒ ”, Church Militant, 4 de janeiro de 2021. Arquivado em 12 de fevereiro de 2021. URL do arquivo: https://archive.vn/Yt9DX

Posição sobre as mudanças climáticas

Embora Angela Logomasini não pareça ter uma declaração oficial sobre mudanças climáticas, ela é coautora de um documento do CEI que recomenda que o presidente Trump retire os EUA do Acordo de Paris sobre o Clima e corte o financiamento da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima. 11 Marlo Lewis, Angela Logomasini e William Yeatman. “ Primeiros passos para o governo Trump: defender a energia acessível ”, CEI WebMemo nº 41 (15 de dezembro de 2016). Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Uma das “Recomendações Políticas” do documento é: “o novo governo deve zerar as centenas de milhões de dólares de financiamento anual para o programa de ajuda externa do Acordo de Paris, o Fundo Verde para o Clima”. 12 Marlo Lewis, Angela Logomasini e William Yeatman. “ Primeiros Passos para o Governo Trump: Defender Energia Acessível ”, CEI WebMemo nº 41 (15 de dezembro de 2016). Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Citações importantes

30 de novembro de 2016

Em um artigo para o Huffington Post , Angela Logomasini escreve que o legado da bióloga Rachel Carson “não é nada para se comemorar”: 13 Angela Logomasini. “ Ativistas celebram o perigoso legado antiquímico de Carson ”, The Huffington Post , 30 de novembro de 2016. Arquivado em 3 de abril de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/9VEAv

“Os escritos de Carson incluíam muitas afirmações inflamatórias e enganosas sobre produtos químicos, afirmações que já foram refutadas há muito tempo por cientistas. No entanto, sua retórica gerou um movimento ambiental radical que promove proibições e restrições injustificadas a pesticidas que, de outra forma, poderiam ser usados ​​para tornar os alimentos mais acessíveis e combater doenças transmitidas por mosquitos, como malária, o vírus Zika, o vírus do Nilo Ocidental e outras”, escreveu Logomasini. 14 Angela Logomasini. “ Ativistas celebram o perigoso legado antiquímico de Carson ”, The Huffington Post , 30 de novembro de 2016. Arquivado em 3 de abril de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/9VEAv

21 de fevereiro de 2013

Em um artigo para o Huffington Post , Logomasini escreveu que não há nenhuma ligação entre o aumento do risco de câncer e produtos químicos: 15 Angela Logomasini. “' Dicas de prevenção do câncer' a serem evitadas ”, The Huffington Post , 21 de fevereiro de 2013. Arquivo de 4 de abril de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/Nf3Wv

“Se traços de substâncias químicas fossem uma causa significativa de câncer, as taxas de câncer aumentariam com o aumento do uso de produtos químicos, mas o oposto é verdadeiro”, escreveu ela.

Fevereiro de 2009

Citado pela Fox News , Logomasini argumentou que ensinar crianças em escolas públicas coisas como evitar garrafas de água de plástico, usar recipientes reutilizáveis ​​e conservar água é semelhante à doutrinação política: 16 “ Planos de aula ambientais geram elogios e preocupações ” , Fox News , 9 de fevereiro de 2009. Arquivado em 4 de abril de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/eeREn

“Acho que as crianças não devem ser forçadas a adotar um conjunto de valores em detrimento de outro”, disse Logomasini. “Não se trata simplesmente de controlar o lixo, como fazíamos na década de 70. Trata-se mais de reciclagem, de viver de forma orgânica — é uma escolha de estilo de vida que está sendo imposta aos alunos, quer eles gostem ou não, quer os pais gostem ou não.” 17 “ Planos de aula sobre meio ambiente geram elogios e preocupações ” , Fox News , 9 de fevereiro de 2009. Arquivado em 4 de abril de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/eeREn

Ela acrescentou que os alunos deveriam “aprender ciências e diferentes perspectivas a partir das quais possam fazer uma análise crítica”. 18 “ Planos de aula sobre meio ambiente geram elogios e preocupações ” , Fox News , 9 de fevereiro de 2009. Arquivado em 4 de abril de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/eeREn

Ações principais

16 de novembro de 2021

O CEI promoveu um debate online sobre plásticos com o presidente do CEI, Kent Lassman, e Logomasini. 19 “ Evento Online do CEI: O Paradoxo dos Plásticos: Com Chris DeArmitt e Angela Logomasini ”, vídeo do YouTube carregado pelo usuário “Competitive Enterprise Institute”, 16 de novembro de 2021. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.

Na discussão intitulada "O Paradoxo do Plástico", Logomasini afirmou que "as pessoas não entendem o valor que o plástico traz para a sociedade e há um grande esforço para se livrar dele".

Ela acrescentou que as regulamentações e políticas em consideração "terão um impacto negativo líquido no meio ambiente e na vida selvagem, de muitas maneiras que você não esperaria".

"Neste momento, há um projeto de lei no Congresso que criaria um extenso programa de 'responsabilidade estendida do produtor'. Programas muito complexos, muito burocráticos e com uma estrutura muito verticalizada. Isso bagunçaria completamente nosso sistema de gestão de resíduos sólidos. Acho que criaria muitos problemas e, basicamente, poderia acabar com a indústria do plástico."

“Há impactos dessas políticas que certamente seriam piores do que os próprios plásticos”, afirmou ela.

24 de março de 2017

Em um artigo publicado no Huffington Post , Logomasini convida os leitores a se juntarem à equipe da Competitive Enterprise para celebrar a “Hora da Conquista Humana”, uma campanha da CEI que se opõe à Hora do Planeta do WWF , na qual centenas de milhões de pessoas apagam as luzes por uma hora. <sup>20</sup> Angela Logomasini. “ Não permaneçam no escuro: celebrem a conquista humana ”, The Huffington Post, 24 de março de 2017. Arquivado em 3 de abril de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/y7L7S

De acordo com a descrição do evento feita pelo CEI : 21 “ Human Achievement Hour ”, Competitive Enterprise Institute . Arquivado em 3 de abril de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/CZG6i

Originalmente lançada como um contra-argumento à Hora do Planeta do Fundo Mundial para a Natureza (WWF), onde os participantes renunciam aos impactos ambientais da tecnologia moderna apagando as luzes por uma hora, a Hora da Conquista Humana desafia as pessoas a olharem para o futuro em vez de para o passado, para a Idade das Trevas.

A iniciativa “Human Achievement Hour” do CEI convida as pessoas a utilizarem o máximo de eletricidade possível. Entre as “Formas de Celebrar” listadas pelo CEI , está a seguinte: 22 “ Human Achievement Hour ”, Competitive Enterprise Institute . Arquivado em 3 de abril de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/CZG6i

  • “Use seu telefone ou computador para se conectar com amigos e familiares.”
  • Assista a um filme ou ao seu programa de televisão favorito.
  • “Beba uma cerveja ou um coquetel
  • “Dirija um carro ou utilize um serviço de transporte por aplicativo.”
  • “Tome um banho quente.”
  • Ou, na verdade CEI Na moda, celebre a eletricidade confiável que salvou vidas, levando aquecimento e ar condicionado para pessoas em todo o mundo, e mantenha suas luzes acesas por uma hora!

15 de dezembro de 2016

Logomasini, Marlo Lewis e William Yeatman são todos autores de um “Webmemo” do CEI sobre os primeiros passos da administração Trump . As recomendações políticas incluídas no memorando foram: 23 Marlo Lewis, Angela Logomasini e William Yeatman. “ Primeiros passos da administração Trump: defender a energia acessível ”, Webmemo do CEI nº 41 (15 de dezembro de 2016). Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

  • "Fim NOS Participação no Acordo de Paris sobre o Clima e Desfinanciamento da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre a Mudança do Clima e UN Fundo Verde para o Clima.”
  • “Revogar o Plano de Energia Limpa.”
  • “Exija o . "Cumprir os prazos legais antes de prosseguir com objetivos discricionários"
  • “Pare de considerar os benefícios da redução da poluição, tanto acima quanto abaixo dos padrões nacionais de qualidade do ar ambiente, como se fossem a mesma coisa.”
  • e “Reformar e encerrar programas de pesquisa ambiental sem prestação de contas”.24Marlo Lewis, Angela Logomasini e William Yeatman. “Primeiros passos da administração Trump: defender a energia acessível." WebMemorando CEI Nº 41 (15 de dezembro de 2016). Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

O memorando também cita um dos artigos de Logomasini de 2012. Ela escreveu sobre o programa Design for the Environment (DfE) da Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA) , que pedia às empresas que removessem voluntariamente certos produtos químicos de seus produtos. 25 Angela Logomasini. “ EPA's Design to Strong-Arm the Chemical Industry ”, CEI , 18 de maio de 2012. Arquivado em 4 de abril de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/r8iSH

Na época, ela descreveu a agência como "usando o programa DfE para pressionar a indústria de lavanderia a parar de usar detergentes que incluem uma certa classe de produtos químicos – surfactantes de nonilfenol etoxilado ( NPE ) – embora não tenha havido um processo adequado de avaliação de risco que justificasse regulamentações sob a Lei de Controle de Substâncias Tóxicas ( TSCA )". " A EPA pode se safar sem revisões e padrões adequados porque, afinal, o programa é 'voluntário'! Bem, aparentemente não para todos", escreveu ela.

3 de novembro de 2016

Logomasini é autora de um relatório do CEI que defende menos regulamentações sobre pesticidas para combater o vírus Zika. Veja o relatório completo aqui . 26 Angela Logomasini. “ Obstáculos regulatórios impedem o controle do Zika ”, CEI , 3 de novembro de 2016. Arquivado em 3 de abril de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/yuyv4 27 Angela Logomasini. “ Obstáculos regulatórios impedem o controle do Zika ” (PDF), CEI OnPoint , nº 222 (3 de novembro de 2016). Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

“As leis federais sobre pesticidas representam um problema substancial porque padrões não científicos e excessivamente restritivos resultaram em proibições e forçaram a retirada de produtos úteis do mercado”, escreveu ela. “Se os legisladores federais estão realmente interessados ​​em combater o Zika e outras infecções emergentes transmitidas por vetores, precisam rever o padrão da Lei de Proteção da Qualidade Alimentar (FQPA) para eliminar os encargos regulatórios associados à sua abordagem excessivamente cautelosa.”

Em sua conclusão, ela defendeu um “mercado livre robusto para o desenvolvimento de novos pesticidas”. 28 Angela Logomasini. “ Obstáculos regulatórios impedem o controle do Zika ” (PDF), CEI OnPoint , nº 222 (3 de novembro de 2016). Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

3 de agosto de 2016

Em um artigo para o Huffington Post , na plataforma “Contribuidores”, onde o HuffPost observa que “os colaboradores controlam seu próprio trabalho e publicam livremente em nosso site”, Logomasini defende o uso do DEET para prevenir a disseminação do vírus Zika. 29 Angela Logomasini. “ O melhor kit possível para prevenção do Zika inclui DEET ”, The Huffington Post , 3 de agosto de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/vPxO4

“Na verdade, não há casos documentados de mortes ou efeitos graves na saúde a longo prazo decorrentes do uso correto do DEET ”, escreve ela, acrescentando: “Houve preocupações de que a aplicação excessiva de DEET em crianças causasse convulsões, mas essas alegações se baseavam em alguns poucos casos inconclusivos”.

A conclusão é a seguinte: 30 Angela Logomasini. “ O melhor kit possível para prevenção do Zika inclui DEET ”, The Huffington Post , 3 de agosto de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/vPxO4

“Zika, vírus do Nilo Ocidental, doença de Lyme e outras doenças transmitidas por insetos representam riscos sérios, e o DEET está entre as melhores ferramentas disponíveis para prevenir sua transmissão. Gestantes — ou qualquer outra pessoa — não devem temer o DEET e outros pesticidas aprovados pela EPA, desde que sigam as instruções do rótulo. O verdadeiro perigo reside em permanecer inadequadamente protegido devido à desinformação sobre os riscos do DEET e de outros pesticidas.”

19 de abril de 2016

Em um artigo publicado no Competitive Enterprise Institute, Logomasini argumenta que as reformas na lei nacional de segurança química, a Lei de Controle de Substâncias Tóxicas ( TSCA , na sigla em inglês), “fariam mais mal do que bem” : 31 Angela Logomasini. “ A 'reforma' da TSCA provavelmente fará mais mal do que bem ”, Competitive Enterprise Institute , 19 de abril de 2016. Arquivado em 4 de abril de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/9ZXPS

“Ativistas ambientais e outros afirmam que a TSCA (Lei de Controle de Substâncias Tóxicas) precisa ser modernizada porque realizou muito pouco em termos de atividade regulatória. Isso não é verdade [...] Eles também citam preocupações de que os produtos químicos existentes representem riscos significativos que exigem maior regulamentação. No entanto, não há evidências que sustentem as afirmações de que a exposição a traços de substâncias químicas por meio de produtos de consumo represente riscos substanciais, como câncer ou outros efeitos adversos à saúde”, escreve Logomasini.

5 de junho de 2015

Logomasini escreveu um artigo intitulado “ Salvem as Abelhas: Eliminem os Mandatos de Biocombustíveis ” no Huffington Post . Ela argumenta que os mandatos federais de biocombustíveis são “uma das maiores ameaças” às abelhas polinizadoras. 32 Angela Logomasini. “ Salvem as Abelhas: Eliminem os Mandatos de Biocombustíveis ”, The Huffington Post , 5 de junho de 2016. Arquivado em 4 de abril de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/4x6gj

“Felizmente, existe algo que o governo federal pode fazer para tornar o habitat da vida selvagem em áreas privadas mais viável: eliminar o Padrão Federal de Combustíveis Renováveis”, escreveu ela. “Essa exigência promove o plantio excessivo de milho, criando uma demanda artificial por biocombustíveis como o etanol. O milho, que se autopoliniza, tem valor nutricional limitado para abelhas e outros polinizadores.”

7 de outubro de 2015

Logomasini publicou outro estudo sobre o BPA , intitulado “A Guerra Infundada do Governo contra o BPA ”. Ela afirma que “Durante a última década, o composto químico Bisfenol A ( BPA ) tornou-se alvo de ativistas ambientais que fazem uma série de alegações infundadas sobre os riscos do composto para os seres humanos”. Leia o relatório completo do CEI aqui . 33 Angela Logomasini. “ A Guerra Infundada do Governo contra o BPA ”, Competitive Enterprise Institute , 7 de outubro de 2015. Arquivado em 4 de fevereiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/mdaTQ 34 “A Guerra Infundada do Governo contra o BPA” (PDF) , Competitive Enterprise Institute OnPoint nº 210 (7 de outubro de 2015). Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

2 de abril de 2014

Angela Logomasini é autora do relatório do CEI intitulado “Um Guia do Consumidor para Riscos Químicos: Decifrando a 'Ciência' por Trás dos Alarmes Químicos”. Segundo Logomasini, “Quando se trata de estudos que tentam relacionar produtos químicos e problemas de saúde, os riscos absolutos são em grande parte teóricos e geralmente muito baixos para serem mensurados. Na verdade, muitas das notícias alarmistas relatam estudos cujas conclusões são muito fracas e, muitas vezes, inadequadas para se chegar a qualquer conclusão.” 35 “ Um Guia do Consumidor para Riscos Químicos: Decifrando a Ciência por Trás dos Alarmes Químicos ”, Competitive Enterprise Institute , 2 de abril de 2014. Arquivado em 4 de abril de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/oqYIR

O relatório completo tenta desmentir uma série de afirmações que descreve como “alarmistas” sobre produtos químicos . Inclui seções que destacam, de forma geral, supostas falhas em tipos de estudo que chegaram à conclusão de que certos tipos de produtos químicos podem ser perigosos. Em um estudo que tenta desacreditar elementos de Estudos Epidemiológicos, ela se baseia no negacionista da ciência climática e especialista em “pseudociência”, Steve Milloy, para delinear o “risco relativo”. Ela afirma ainda que os testes em animais, particularmente os testes com roedores, são exagerados pelos pesquisadores. 36 “ Um Guia do Consumidor para o Risco Químico: Decifrando a Ciência por Trás dos Alarmes Químicos” (PDF) , Competitive Enterprise Institute , 2014. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Sob o título “princípios básicos que promovem a boa ciência”, Logomasini descreve como exposições de baixo nível a produtos químicos supostamente seriam seguras, observando que “um indivíduo de 70 anos que fumou um maço de cigarros por dia durante 30 anos tem um risco de câncer muito maior do que um indivíduo de 70 anos que fumou essa quantidade apenas por um ou dois anos na década de 20, considerando todos os outros fatores iguais”. 37 “ Um Guia do Consumidor para Riscos Químicos: Decifrando a Ciência por Trás dos Alarmes Químicos” (PDF) , Competitive Enterprise Institute , 2014. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Ela fornece uma seção que promete oferecer “informações adicionais que podem ajudar os consumidores a avaliar melhor a terminologia e a fraseologia questionáveis ​​empregadas por aqueles que atuam no alarmismo”. 38 “ Um Guia do Consumidor para Riscos Químicos: Decifrando a Ciência por Trás dos Alarmes Químicos” (PDF) , Competitive Enterprise Institute , 2014. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

“E quanto aos produtos químicos 'perigosos'? Eles realmente soam assustadores! E os ativistas ambientais sabem disso, por isso usam esses termos com frequência”, escreve ela, acrescentando que “o foco no perigo em vez do risco minimiza, se não ignora em grande parte, os benefícios desses produtos”. 39 “ Um Guia do Consumidor para o Risco Químico: Decifrando a Ciência por Trás dos Alarmes Químicos” (PDF) , Competitive Enterprise Institute , 2014. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

“Às vezes, ativistas ambientais atacam os produtos químicos como 'tóxicos' em vez de 'perigosos', mas o conceito é quase o mesmo”, escreve ela em uma seção subsequente. Embora admita que “essas alegações podem ser tecnicamente verdadeiras”, ela acrescenta que “o risco real de danos permanece extremamente baixo, considerando as exposições no mundo real”. 40 “ Um Guia do Consumidor para Riscos Químicos: Decifrando a Ciência por Trás dos Alarmes Químicos” (PDF) , Competitive Enterprise Institute , 2014. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Em uma seção sobre desreguladores endócrinos, ela cita novamente Steve Milloy , que escreveu que “ DES [dietilestilbestrol] não é um 'desregulador endócrino' — especialmente da forma como os ambientalistas usam o termo”. 41 “ Um Guia do Consumidor para Riscos Químicos: Decifrando a Ciência por Trás dos Alertas Químicos” (PDF) , Competitive Enterprise Institute , 2014. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Sobre traços de substâncias químicas, Logomasini escreve: “não há um conjunto convincente de evidências que demonstre que a existência de traços de substâncias químicas no corpo humano seja um problema.” 42 “ Um Guia do Consumidor para Riscos Químicos: Decifrando a Ciência por Trás dos Alarmes Químicos” (PDF) , Competitive Enterprise Institute , 2014. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

13 de fevereiro de 2014

Na sequência de um vazamento químico na Virgínia Ocidental que deixou aproximadamente 300,000 pessoas em Charleston sem água potável — o terceiro vazamento a ocorrer no vale do rio Kanawha em cinco anos — Logomasini escreveu um artigo para o CEI abordando “mitos e fatos” sobre o vazamento . 43 Angela Logomasini. “ Mitos e fatos sobre o vazamento químico na Virgínia Ocidental ”, CEI OnPoint nº 189 (13 de fevereiro de 2014). Recuperado do Scribd. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. 44 “ Empresa que causou vazamento químico histórico despeja mais resíduos nas águas da Virgínia Ocidental ”, ThinkProgress , 13 de junho de 2014. Arquivado em 4 de abril de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/Yg82e

Em seu artigo, Logomasini escreve que os repetidos derramamentos de produtos químicos não são motivo para impor mais regulamentações, apontando o dedo para “ativistas ambientais oportunistas que estão usando este infeliz evento como desculpa para pressionar por legislação que é em grande parte não relacionada ao derramamento”. 45 Angela Logomasini. “ Mitos e fatos sobre o derramamento de produtos químicos na Virgínia Ocidental ”, CEI OnPoint nº 189 (13 de fevereiro de 2014). Obtido do Scribd. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Entre os supostos “mitos” apresentados por Logomasini, está a ideia de que o vazamento é uma “grande catástrofe ambiental”, que é necessária mais regulamentação para a indústria química e que a segurança pública está em questão após o vazamento. Ela conclui argumentando que “acidentes acontecem”: 46 Angela Logomasini. “ Mitos e fatos sobre o vazamento químico na Virgínia Ocidental ”, CEI OnPoint nº 189 (13 de fevereiro de 2014). Obtido do Scribd. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

“Já existiam leis que deveriam ter evitado este acidente ou, pelo menos, melhor preparado os funcionários para lidar com os riscos e comunicá-los. E, infelizmente, acidentes podem acontecer mesmo quando os funcionários públicos fazem um bom trabalho”, escreveu ela no CEI . 47 Angela Logomasini. “ Mitos e fatos sobre o vazamento químico na Virgínia Ocidental ”, CEI OnPoint nº 189 (13 de fevereiro de 2014). Obtido do Scribd. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

9 de janeiro de 2014

Escrevendo no CEI , Logomasini defendeu o triclosan, um produto químico antibacteriano . Em defesa dos fabricantes, ela escreveu que eles foram forçados a “tentar fazer o impossível” devido a regulamentações impostas pela “exagero ambientalista”. 48 Angela Logomasini. “ A campanha ambientalista contra o triclosan é perigosa e regressiva ”, CEI OnPoint nº 188 (9 de janeiro de 2014). Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

“[N]ada na vida é isento de riscos”, escreveu Logomasin. “A questão é se os produtos oferecem mais benefícios do que riscos, o que é claramente o caso do triclosan.” 49 Angela Logomasini. “ A campanha verde contra o triclosan é perigosa e regressiva ”, CEI OnPoint nº 188 (9 de janeiro de 2014). Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

8 de novembro de 2011

Logomasini argumentou no CEI que as proibições de sacolas plásticas são, na verdade, prejudiciais ao meio ambiente: 50 Angela Logomasini. “Proibições de sacolas plásticas são prejudiciais ao meio ambiente” (PDF) , CEO WebMemo No. 18 (8 de novembro de 2011). Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

“Na realidade, as proibições nunca promovem a inovação ou o crescimento – fazem o oposto”, escreveu ela. “As proibições destroem o investimento, a produtividade e a criatividade daqueles que inventam e desenvolvem produtos, e desviam recursos de empresas úteis para encontrar produtos alternativos, que geralmente são inferiores aos que substituem.” 51 Angela Logomasini. “Proibições de sacolas plásticas são ruins para o meio ambiente” (PDF) , CEO WebMemo nº 18 (8 de novembro de 2011). Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

21 de abril de 2011

Logomasini publicou um estudo do CEI intitulado “Leis de embalagens contra o BPA colocam em risco a saúde pública ”, sugerindo que as proibições ao BPA são “equivocadas”. Veja o estudo completo aqui . 52 Angela Logomasini. “ Leis de embalagens contra o BPA colocam em risco a saúde pública ”, Competitive Enterprise Institute , 21 de abril de 2011. Arquivado em 3 de abril de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/U3qPx 53 Angela Logomasini. “Leis de embalagens contra o BPA colocam em risco a saúde pública” (PDF) , CEI On Point nº 174 (21 de abril de 2011). Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

“Esta legislação anti- BPA baseia-se em alegações equivocadas de ativistas ambientais de que o BPA representa um risco injustificável para a saúde humana — especificamente para crianças — mas a esmagadora maioria das pesquisas sugere o contrário”, afirma ela no estudo. 54 Angela Logomasini. “Leis de embalagens anti-BPA colocam em risco a saúde pública” (PDF) , CEI On Point nº 174 (21 de abril de 2011). Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Ela argumenta que existe um “risco insignificante” em relação ao BPA . “ O BPA foi extensivamente estudado quanto aos seus potenciais impactos na saúde humana”, escreve ela. “[…] Este vasto conjunto de pesquisas não conseguiu encontrar uma forte relação entre a exposição atual dos consumidores ao BPA e os efeitos na saúde.” 55 Angela Logomasini. “Leis de embalagens anti-BPA colocam em risco a saúde pública” (PDF) , CEI On Point nº 174 (21 de abril de 2011). Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

O artigo conclui: 56 Angela Logomasini. “Leis de embalagens anti-BPA colocam em risco a saúde pública” (PDF) , CEI On Point nº 174 (21 de abril de 2011). Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

“ As proibições de BPA pouco contribuirão para a saúde pública, uma vez que não abordam riscos significativos. Elas fazem parte de um estado regulatório arbitrário em constante expansão que coloca em risco muitos produtos e liberdades valiosos.” 57 Angela Logomasini. “Leis de embalagens anti-BPA colocam em risco a saúde pública” (PDF) , CEI On Point nº 174 (21 de abril de 2011). Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

30 de novembro de 2012

Em um relatório do CEI intitulado “Rachel estava errada: os benefícios dos agrotóxicos para a saúde humana e o meio ambiente”, Logomasini argumentou que Rachel Carson usou uma “retórica dura e não científica” para postular que “os produtos químicos sintéticos afetam os processos do corpo humano de maneiras sinistras e muitas vezes mortais”. 58 Angela Logomasini. “Rachel estava errada: os benefícios dos agrotóxicos para a saúde humana e o meio ambiente” (PDF) , Análise de Questões do CEI nº 8. (Novembro de 2012). Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

“Enquanto o mundo reexamina o legado anti-pesticidas de Carson, este artigo se concentra na importância dos produtos químicos desenvolvidos para a produção agrícola”, escreveu Logomasini, acrescentando que “Infelizmente, esses benefícios estão em risco, pois o legado de desinformação de Carson persiste dentro do movimento ambientalista politicamente organizado”. 59 Angela Logomasini. “Rachel Was Wrong: Agrochemicals' Benefit to Human Health and the Environment” (PDF) , CEI Issue Analysis No. 8. (Novembro de 2012). Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Segundo Logomasini, “Carson estava particularmente enganado sobre o DDT . Durante décadas, antes de ser proibido, os seres humanos foram expostos a quantidades massivas de DDT sem apresentarem efeitos nocivos”. Ela argumenta que “está bem documentado como a retórica anti-DDT de Carson contribuiu para surtos de malária [...]”. 60 Angela Logomasini. “Rachel Was Wrong: Agrochemicals' Benefit to Human Health and the Environment” (PDF) , CEI Issue Analysis No. 8. (Novembro de 2012). Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

O relatório detalha os “benefícios dos pesticidas”, argumentando que “tendências anti-tecnologia — particularmente aquelas contra os agroquímicos” farão com que os pobres “sofram desproporcionalmente” devido à redução da produtividade agrícola. 61 Angela Logomasini. “Rachel Was Wrong: Agrochemicals' Benefit to Human Health and the Environment” (PDF) , CEI Issue Analysis No. 8. (Novembro de 2012). Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

23 de julho de 2009

Angela Logomasini discursou no 7º Almoço e Conferência Anual de Política Ambiental do Washington Policy Center , cujo evento principal foi proferido pelo negacionista das mudanças climáticas Patrick Michaels . 62 “ 7º Almoço e Conferência Anual de Política Ambiental ”, Washington Policy Center , 23 de julho de 2009. Arquivado em 4 de abril de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/hACTn

Logomasini participou do primeiro painel de 23 de julho sobre o tema “Princípio da Precaução”. Também participaram do painel o Dr. John Hill, do Alabama Policy Institute, e Tom Holt, Presidente e Diretor de Assuntos Governamentais e Públicos da The Holt Company. 63 “ 7º Almoço e Conferência Anual de Política Ambiental ”, Washington Policy Center , 23 de julho de 2009. Arquivado em 4 de abril de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/hACTn

A apresentação de slides de Logomasini tinha o título “Perigos da Precaução” e destacava a proibição do DDT como um “modelo” de precaução que resultou em “milhões de mortos”. 64 “Perigos da Precaução” (PDF), Angela Logomasini, 23 de julho de 2009. Obtido em Washingtonpolicy.org. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

17 de julho de 2008

Logomasini foi autor de um relatório do CEI que se opôs ao TRI (Inventário de Liberação de Substâncias Tóxicas) e às leis de “direito de saber”, que exigiriam que as indústrias detalhassem certos produtos químicos que liberam. Segundo Logomasini, detalhar produtos químicos potencialmente nocivos seria muito caro para a indústria, já que “o ônus imposto ao setor privado é significativo”. 65 “ Inventário de Liberação de Substâncias Tóxicas” (PDF) , CEI , 17 de julho de 2008. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Ela também argumenta que “os dados do direito de saber podem comprometer os segredos comerciais de algumas empresas, disponibilizando informações aos seus concorrentes” e, por fim, citando um estudo da Reason Foundation , escreve que “ os dados do TRI são frequentemente mal utilizados por aqueles que querem assustar o público sobre o uso de produtos químicos, em vez de educá-lo”.

20 de junho de 2007

Angela Logomasini participou de um debate na MSNBC com um representante do Conselho de Defesa dos Recursos Naturais ( NRDC ) sobre reciclagem e a abordagem do governo em relação ao lixo e aos aterros sanitários. Logomasini argumenta que uma solução seria introduzir um “processo de livre mercado” no setor, em vez de regulamentação governamental. 66 “ Angela Logomasini Debates Recycling (20/6/2007) ”, vídeo do YouTube enviado pelo usuário Competitive Enterprise Institute, 2 de julho de 07. Arquivo .mp4 arquivado no Desmog.

28 de junho de 1996

Logomasini consta na “Lista de Participantes” de um Fórum de Políticas do Instituto Cato intitulado “O Relatório do IPCC sobre Mudanças Climáticas: Consenso Científico ou Colapso Científico?” 67 “ O Relatório do IPCC sobre Mudanças Climáticas: Consenso Científico ou Colapso Científico? ” 28 de junho de 1996. Obtido em Investigações do Greenpeace. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

Afiliações

Mídia social

Publicações

Angela Logomasini publicou diversos artigos de opinião e estudos para o Competitive Enterprise Institute . Exemplos de publicações estão abaixo. Veja a planilha anexa para uma lista completa das publicações de Logomasini (.xlsx) , classificáveis ​​pelas palavras-chave mais frequentes nos títulos.

Huffington Post

CEI

Revisão Nacional

Outros recursos

Recursos

Perfis Relacionados

Centro para a Verdade na Ciência - Histórico O Centro para a Verdade na Ciência é uma organização sem fins lucrativos 501(c)(3) com a missão declarada de encomendar “projetos de pesquisa que contribuam para a verdade na ciência”.
Histórico da Coalizão de Fabricantes e Empresas Preocupadas do Canadá (CCMBC) A Coalizão de Fabricantes e Empresas Preocupadas do Canadá (CCMBC) foi fundada em 2016 e se descreve como uma organização que representa...
Credenciais de Iain Murray: MBA em Gestão de Projetos, Universidade de Londres (1994). “Iain Murray”, LinkedIn. Acessado em 29 de dezembro de 2017. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. Mestrado em Estudos Clássicos, Universidade de Londres (1994).
Histórico do Independent Women's Forum (IWF) O Independent Women's Forum (IWF) é um think tank 501(c)(3) que se descreve como um “instituto de pesquisa e educação”. Embora o IWF...