DeSmog

Facebook f Twitter X
Subscrever

DeSmog

Doação
Pesquisar
Pesquisar

Instituto Beacon Hill (BHI)

Contexto

O Instituto Beacon Hill para Pesquisa de Políticas Públicas (BHI) começou como o braço de pesquisa do Departamento de Economia da Universidade Suffolk, em Boston, fundado originalmente em 1991 pelo político republicano Ray Shamie . <sup> 1</sup> De acordo com seu site , o Instituto Beacon Hill " se especializa no desenvolvimento de modelos econômicos e estatísticos de última geração para análise de políticas públicas " . <sup> 2 </sup>

Em dezembro de 2015, após a implementação de uma política que restringia as atividades de arrecadação de fundos do BHI, o Beacon Hill Institute anunciou que encerraria seus laços com a Suffolk University até o final de 2016. 3 Lindsay Kalter. “ Diretor: Beacon Hill Institute encerrará laços com a Suffolk University ”, Boston Herald , 1º de dezembro de 2015. Arquivado em 2 de dezembro de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/VG1ne

A missão do Instituto Beacon Hill é a seguinte:

“O Instituto Beacon Hill realiza pesquisas econômicas rigorosas e conduz programas educacionais com o objetivo de produzir e disseminar análises acessíveis sobre questões atuais de políticas públicas para eleitores, contribuintes, formadores de opinião e formuladores de políticas.” 4 “ Missão e Visão ”, Instituto Beacon Hill , 9 de outubro de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/WriRq

O Beacon Hill Institute trabalhou com a State Policy Network para publicar e divulgar estudos de políticas públicas que se opõem à legislação que limitaria as emissões de gases de efeito estufa, incluindo o Plano de Energia Limpa, bem como aos padrões de energia renovável nos Estados Unidos. 5 Denise Robbins, “ Uma Teia de Engano Climático: O Beacon Hill Institute, Richard Berman e a State Policy Network ”, Media Matters for America , 13 de abril de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/etg7z

O BHI recebeu financiamento de várias fundações conservadoras, como a Castle Rock Foundation (financiada pela Coors) e a Lynde and Harry Bradley Foundation . David G. Tuerck , diretor executivo do Beacon Hill Institute, é o ex-diretor do Centro de Pesquisa e Publicidade do American Enterprise Institute (AEI) , um grupo que recebeu mais de US$ 3.5 milhões para a ExxonMobil.

Posição sobre as mudanças climáticas

O texto a seguir é de uma “Revisão por Pares” conjunta (PDF) realizada pelo Beacon Hill Institute e pelo Montana Policy Institute :

“O debate não acabou. Pessoas honestas ainda discordam sobre as causas e consequências das mudanças climáticas. Por essa razão, recomendações políticas que se baseiam em premissas questionáveis ​​e princípios econômicos falhos como fundamento para tirar novas conclusões merecem atenção especial.” 6 Benjamin Powell. “Continuing the Debate: Challenging the Economics of Montana's Climate Change Action Plan” (PDF) , The Beacon Hill Institute , March, 2008. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

O texto a seguir foi extraído de um documento (PDF) publicado em conjunto pelo Beacon Hill Institute e pelo James Madison Institute :

“O debate nacional sobre as mudanças climáticas tem sido marcado por discordâncias veementes entre aqueles que acreditam que o aquecimento global é um problema grave que exige soluções urgentes e os céticos que argumentam que as evidências científicas sobre as mudanças climáticas permanecem inconclusivas. Somente o passar do tempo e a coleta de dados adicionais resolverão a questão.” 7 Paul Bachman. “Fase II do Plano da Flórida para Energia e Mudanças Climáticas: Evitando os Erros Cometidos por Outros” (PDF) , Instituto James Madison , Documento Informativo nº 57 (setembro de 2008). Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

“A única maneira de desacelerar o aquecimento global é permitir que os empreendedores criem produtos e tecnologias mais eficientes em termos energéticos. À medida que a demanda por esses produtos cresce, os empreendedores reagirão naturalmente às forças do mercado e direcionarão suas energias para a produção de produtos mais eficientes em termos energéticos a um custo menor. A intervenção governamental não é a solução para esse problema, o livre mercado é.” 8 “ A solução reside no sistema de livre mercado ”, The Boston Globe , 8 de agosto de 2008. Arquivado em 10 de outubro de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/kJfbJ

Financiamento

O financiamento a seguir baseia-se em dados compilados pelo projeto Conservative Transparency. Observe que nem todos os valores de financiamento foram verificados pelo DeSmog. 9 “ Beacon Hill Institute ”, Conservative Transparency . Dados obtidos em 5 de julho de 2016.

Consulte a planilha anexa para obter informações adicionais sobre o financiamento do Beacon Hill Institute e da Suffolk University por ano (.xlsx).

DoadorSegurança
Fundação Roe$207,500
Searle liberdade confiança$162,975
Fundo de Capital de Doadores$140,000
Rede de Política Estadual$117,000
Fundação Lynde e Harry Bradley$113,240
Fundação Castle Rock$60,000
Fundação Americans for Tax Reforma$25,250
DoadoresConfiança$250
Total geral$826,215

Financiamento da Universidade de Suffolk

De acordo com a Conservative Transparency (com base em registros fiscais 990 disponíveis publicamente), a Universidade de Suffolk recebeu mais de US$ 1 milhão em financiamento da Fundação Charles G. Koch . É razoável deduzir que parte desse financiamento pode ter sido destinada ao Instituto Beacon Hill. 10 “ Universidade de Suffolk ”, Conservative Transparency . Dados obtidos em 5 de julho de 2016.

AnoFundação de Caridade Charles G. KochFundação JMTotal geral
2000 $15,000$15,000
2004 $20,000$20,000
2007$375,198 $375,198
2008$97,236 $97,236
2009$136,771 $136,771
2010$209,697 $209,697
2011$110,692 $110,692
2012$44,734 $44,734
2013$17,000 $17,000
2014$5,000 $5,000
2015$9,000 $9,000
Total geral$1,005,328$35,000$1,040,328

Formulários 990

Pessoas-chave

Veja abaixo a lista das principais pessoas por ano ou consulte a planilha anexa para obter uma lista completa das principais pessoas do Beacon Hill Institute (.xlsx), incluindo as fontes.

Ação

Janeiro 2021

O Instituto Beacon Hill elaborou um relatório em nome do Centro para a Liberdade e Prosperidade de Rhode Island criticando um plano regional para reduzir as emissões do setor de transportes, informou o jornal local The Providence Journal . 11 “ Grupo conservador critica plano climático para o transporte ”, The Providence Journal , 26 de janeiro de 2021. Arquivado em 31 de março de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/gmphc

O relatório argumentou que “as reduções de emissões alcançadas pelo imposto sobre carbono proposto em 2019 teriam sido infinitesimais, enquanto custariam a Rhode Island US$ 426 milhões em perdas para o produto interno bruto e 1,856 empregos”.¹² “ Grupo conservador critica plano climático para o transporte ”, The Providence Journal , 26 de janeiro de 2021. Arquivado em 31 de março de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/gmphc

O Rhode Island Center for Freedom & Prosperity, descrito como “um dos think tanks mais jovens da State Policy Network ” por seu CEO, Mike Stenhouse, “frequentemente se baseia nas pesquisas e perspectivas de David Tuerck e do Beacon Hill Institute”, de acordo com um endosso do BHI feito por Stenhouse. 13 “ Endorsements ”, The Beacon Hill Institute . Arquivado em 31 de março de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/cg3DI

O relatório, intitulado “Os Efeitos de um Imposto sobre Combustíveis Automotivos nos Modelos do TCIS em Rhode Island”, foi escrito por David G. Tuerck e William F. Burke, Diretor de Pesquisa do BHI. 14 David G. Tuerck e William F. Burke. “ Os Efeitos de um Imposto sobre Combustíveis Automotivos nos Modelos do TCIS em Rhode Island” (PDF) , The Beacon Hill Institute & Rhode Island Center for Freedom & Prosperity . Janeiro de 2021. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

30 de julho de 2020

O diretor executivo da BHI, David Tuerck, escreveu um artigo na revista CommonWealth criticando o processo que a procuradora-geral de Massachusetts, Maura Healey, moveu contra a ExxonMobil . <sup> 15 </sup> O processo acusa a Exxon de " propaganda enganosa para consumidores de Massachusetts e de induzir investidores de Massachusetts ao erro sobre os riscos para os negócios da Exxon decorrentes das mudanças climáticas impulsionadas por combustíveis fósseis — incluindo o risco financeiro sistêmico " . <sup> 16 </sup>

Uma revisão do processo judicial destacou como as consequências da pandemia de coronavírus “são um prenúncio dos tipos de riscos sistêmicos representados pelas mudanças climáticas, demonstrando a natureza abrangente e interconectada dos perigos e perturbações causados ​​pelo clima, como os danos econômicos generalizados decorrentes de interrupções repentinas no mercado global, interrupções na cadeia de suprimentos e falhas no sistema de saúde”.

Segundo Tuerck, “A associação entre o coronavírus e a crise climática, enganosa e inverossímil, leva a uma conclusão inescapável: o processo de Healey sobre as mudanças climáticas baseia-se unicamente em crenças.”

“Simplesmente não existe nenhuma prova convincente de que a ExxonMobil enfrente qualquer perspectiva imediata ou mesmo de longo prazo de queda nas vendas como resultado das mudanças climáticas”, afirmou Tuerk.

Kert Davies, diretor do Centro de Investigações Climáticas, respondeu ao artigo de opinião de Tuerck . Ele respondeu ao argumento de Tuerck acima, observando que “Embora comprovadamente falsa em tantos aspectos, essa declaração demonstra que Tuerck está preso a uma década passada de negação e sugere que ele não leu nem a denúncia de Massachusetts, nem os documentos internos da Exxon das décadas de 1970 e 1980 citados na denúncia, que podem ser lidos e baixados em ClimateFiles.com. Esses documentos mostram os cientistas da Exxon modelando e prevendo como o consumo de combustíveis fósseis teria que ser reduzido para evitar mudanças climáticas perigosas. Eles sabiam que as regulamentações estavam a caminho.” 17 “ A crítica de Tuerck a Healey se encaixa em um padrão ”, CommonWealth, 6 de agosto de 2020. Arquivado em 17 de agosto de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/VPAml

Junho de 2016

O Beacon Hill Institute (BHI) estava entre as organizações citadas em uma intimação de Massachusetts que buscava comunicações entre a ExxonMobil e organizações que negam as mudanças climáticas , relata o The Washington Times . 18 Valerie Richardson. “ Exxon luta contra investigação 'política' do Procurador-Geral de Massachusetts sobre dissidência sobre mudanças climáticas ”, The Washington Times , 15 de junho de 2016. Arquivado em 24 de junho de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/GepbJ

As organizações citadas na intimação de Massachusetts incluem as seguintes: 19 Valerie Richardson. “ Exxon contesta investigação 'política' do Procurador-Geral de Massachusetts sobre dissidência relacionada às mudanças climáticas ”, The Washington Times , 15 de junho de 2016. Arquivado em 24 de junho de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/GepbJ

Esta última investigação da Procuradora-Geral de Massachusetts, Maura Healey, faz parte de uma série de investigações sobre o que a ExxonMobil sabia sobre as mudanças climáticas e quando , iniciadas por uma coalizão de procuradores-gerais nos EUA. 20 Ben Jervey. “ Investigações estaduais sobre o que a Exxon sabia dobram, e a Exxon se coloca na defensiva ” , DeSmog , 1º de abril de 2016.

Dezembro 2015

Após a implementação de uma política que restringia as atividades de arrecadação de fundos do BHI, o diretor executivo David Tuerck anunciou que o Beacon Hill Institute romperia os laços com a Suffolk University até o final de 2016. 21 Lindsay Kalter. “ Diretor: Beacon Hill Institute romperá laços com a Suffolk University ”, Boston Herald , 1º de dezembro de 2015. Arquivado em 2 de dezembro de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/VG1ne

“Vou recrutar um conselho e me engajar na arrecadação de fundos para que possamos nos estabelecer como uma instituição independente”, disse Tuerck. Ele também afirmou que a Fundação Koch está entre as entidades às quais recorrerá em busca de financiamento para a criação do instituto independente. 22 Lindsay Kalter. “ Diretor: Instituto Beacon Hill romperá laços com a Universidade Suffolk ”, Boston Herald , 1º de dezembro de 2015. Arquivado em 2 de dezembro de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/VG1ne

O Instituto Beacon Hill era alvo do grupo de estudantes ativistas "UnKoch My Campus" há muito tempo, devido à descoberta de que o instituto era ligado aos irmãos Koch. No entanto, Tuerck disse não ter certeza se o grupo havia desempenhado algum papel no ocorrido.

“Sei que a estratégia do UnKoch My Campus é atacar a qualidade do trabalho do Beacon Hill Institute com o objetivo de fazer com que a universidade se recuse a aceitar mais financiamento dos irmãos Koch”, mas, disse ele, “é um ataque tão falso que eu ficaria surpreso se motivasse o reitor da universidade”. 23 Lindsay Kalter. “ Diretor: Beacon Hill Institute romperá laços com a Suffolk University ”, Boston Herald , 1º de dezembro de 2015. Arquivado em 2 de dezembro de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/VG1ne

Janeiro a março de 2015

O Instituto Beacon Hill (BHI) publicou uma “Análise de Custo-Benefício” do Plano de Energia Limpa (CPP), argumentando que o CPP causaria aumentos enormes nas tarifas de eletricidade, conforme relatado pelo InsideClimate News . 24 Naveena Sadasivam. “ Grupo apoiado pelos Koch oferece argumento distorcido contra o Plano de Energia Limpa ”, InsideClimate News , 16 de abril de 2015. Arquivado em 11 de outubro de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/5wwTj

O blog da equipe do Conselho de Defesa dos Recursos Naturais também criticou o estudo do Instituto Beacon Hill , 25 Laurie Johnson. “ Estudo de Beacon Hill: álgebra bizarra, suposições absurdas e a política errada ”, Switchboard (Blog do Conselho de Defesa dos Recursos Naturais), 24 de fevereiro de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/j7M21 e apontou para o financiamento de combustíveis fósseis por trás do relatório . 26 Aliya Haq. “ Dr. Evil e poluidores expostos (novamente) em ataques ao Plano de Energia Limpa ”, Switchboard (Blog da Equipe do Conselho de Defesa dos Recursos Naturais), 24 de fevereiro de 2015. Arquivado em 12 de outubro de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/Ee5ky. O jornal The Guardian relata que o estudo do Beacon Hill Institute foi financiado pelo Employment Policies Institute, um grupo isento de impostos liderado por um estrategista/lobista do setor chamado Richard Berman (também por trás de campanhas contra a Humane Society e o Mothers Against Drunk Driving). 27 Suzanne Goldenberg. “ Lobista apelidado de Dr. Evil por trás de grupos de fachada que atacam as regras de energia de Obama ”, The Guardian , 23 de fevereiro de 2015. Arquivado em 12 de outubro de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/Ee5ky.

Os relatórios foram publicados em diversos artigos de opinião e citados por um membro do Congresso. De acordo com a União de Cientistas Preocupados ,

A análise “infla artificialmente os custos do Plano de Energia Limpa em nível nacional e em vários estados, ao mesmo tempo que deixa de incluir a maioria dos benefícios projetados pela EPA em sua análise de impacto regulatório”. 28 “ Estudo do Instituto Beacon Hill sobre o Plano de Energia Limpa ”, União de Cientistas Preocupados , 12 de março de 2015. Arquivado em 11 de outubro de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/3zGFy

Entre janeiro e março de 2015, o Beacon Hill Institute publicou uma série de estudos de políticas públicas (por estado) criticando o Plano de Energia Limpa:

O Media Matters relata que o Beacon Hill Institute e a State Policy Network (SPN) trabalharam juntos para distribuir os estudos por meio de uma campanha de artigos de opinião nos EUA. <sup>29</sup> Denise Robbins, “ Uma teia de engano climático: o Beacon Hill Institute, Richard Berman e a State Policy Network ”, Media Matters for America , 13 de abril de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/etg7z

Dezembro 2013

O jornal The Guardian relata que o Beacon Hill Institute solicitou um financiamento de US$ 38,825 para realizar uma análise econômica com o propósito expresso de enfraquecer a Iniciativa Regional de Gases de Efeito Estufa. 30 Suzanne Goldenberg. “ Proposta climática de grupo de pesquisa de livre mercado denunciada pela universidade anfitriã ”, The Guardian , 5 de dezembro de 2013. Arquivado em 12 de outubro de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/X27Fj

“O sucesso se manifestará no reconhecimento da mídia, na disseminação para as partes interessadas e em atividades legislativas que reduzam ou revoguem o RGGI”, dizia a proposta de financiamento. 31 Suzanne Goldenberg. “ Proposta climática de grupo de pesquisa de livre mercado denunciada pela universidade anfitriã ”, The Guardian , 5 de dezembro de 2013. Arquivado em 12 de outubro de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/X27Fj

A State Policy Network contatou a Searle Freedom Trust , uma das principais financiadoras de causas conservadoras, em nome do BHI, em busca de financiamento. A Universidade de Suffolk alegou que não havia sido consultada sobre os planos de pesquisa e que não teria autorizado a concessão da verba se tivesse sido. 32 Suzanne Goldenberg. “ Proposta climática de grupo de pesquisa de livre mercado denunciada pela universidade anfitriã ”, The Guardian , 5 de dezembro de 2013. Arquivado em 12 de outubro de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/X27Fj

“Os objetivos declarados da pesquisa, da forma como foram redigidos, eram inconsistentes com a missão da Universidade de Suffolk”, disse Greg Gatlin, vice-presidente de marketing e comunicação da universidade, em um e-mail. 33 Suzanne Goldenberg. “ Proposta climática de grupo de pesquisa de livre mercado denunciada pela universidade anfitriã ”, The Guardian , 5 de dezembro de 2013. Arquivado em 12 de outubro de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/X27Fj

Gatlin também escreveu que o Instituto Beacon Hill não seguiu o protocolo da universidade para sua proposta de financiamento: 

“A universidade possui protocolos estabelecidos que exigem aprovação para todas as propostas de financiamento”, disse Gatlin. “A proposta de financiamento do Beacon Hill Institute não passou pelo processo de aprovação da universidade. A universidade não teria autorizado esta proposta de financiamento da forma como foi redigida.” 34 Suzanne Goldenberg. “ Proposta climática de grupo de pesquisa de livre mercado denunciada pela universidade anfitriã ”, The Guardian , 5 de dezembro de 2013. Arquivado em 12 de outubro de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/X27Fj

21 de setembro de 2012

O Instituto Beacon Hill e o Centro Mackinac para Políticas Públicas divulgaram conjuntamente um estudo que teve como objetivo impedir a aprovação da Proposta 3 de Michigan , que propõe aumentar o uso de fontes de energia renováveis, incluindo eólica e solar, em 25% até 2025. 35 “ Verificação de fatos: Grupo financiado pelos irmãos Koch engana eleitores de Michigan sobre energia limpa ”, The Equation (Blog da União de Cientistas Preocupados), 5 de outubro de 2012. Arquivado em 10 de outubro de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/7SOvX. O estudo, intitulado “O impacto econômico projetado da Proposta 3 e do padrão de energia renovável de Michigan” (PDF) , foi escrito pelo diretor executivo do Beacon Hill, David Tuerck , Paul Bachman e Michael Head. 36 David G. Tuerck, Paul Bachman e Michael Head. “O impacto econômico projetado da Proposta 3 e do padrão de energia renovável de Michigan” (PDF) , Mackinack Center for Public Policy Brief S2012-07, 21 de setembro de 2012. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

O estudo foi encomendado pelo American Tradition Institute (ATI) , um grupo associado à State Policy Network (SPN) . O Mackinac Center , o ATI e a State Policy Network receberam financiamento de fontes ligadas aos irmãos Koch. De acordo com Jeff Deyette, analista sênior de energia da Union of Concerned Scientists, analistas de Beacon Hill: 37 Elliott Negin. “ Irmãos Koch financiam estudos fraudulentos para matar energia renovável ”, Huffington Post , 7 de dezembro de 2012. Arquivado em 11 de outubro de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/pjkDo

  • Excluiu-se o limite de custos, um componente essencial da política;
  • Ignoraram o fato de que o estado já possui um padrão estabelecido, o que lhes permite inflacionar os custos de implementação do padrão mais rigoroso;
  • Fizeram suposições sobre tecnologias de energia renovável, frequentemente citando material desatualizado, controverso ou sem comprovação para sustentar suas afirmações, em vez de usar dados reais de custo e desempenho de projetos locais; 
  • E não levaram em consideração os benefícios do novo padrão, incluindo desenvolvimento econômico, geração de empregos, ar mais limpo e redução da poluição de carbono.

O economista de pesquisa do Beacon Hill Institute, Michael Head, admitiu ao Washington Post que havia excluído os limites de custo em sua análise:

“Simplesmente omitimos essa informação para podermos fornecer a análise da política em si”, disse Head, acrescentando que a questão central não é se a energia renovável custa mais, mas “a questão do grau de aumento. Certamente haverá preços de eletricidade mais altos. Eles terão profundas consequências negativas para as economias dos estados.” 38 “ Grupo cético em relação ao clima trabalha para reverter mandatos de energia renovável ”, The Washington Post , 24 de novembro de 2012. Arquivado em 14 de junho de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/wKp5R

Head também admitiu que os estudos estiveram por trás do financiamento das pesquisas, embora tenha afirmado que "Koch certamente não teve o único papel no financiamento desses estudos" – o que sugere que outros doadores anônimos também estiveram envolvidos.

21 a 23 de maio de 2012

O Beacon Hill Institute foi um copatrocinador oficial (PDF) da Sétima Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas (ICCC7) do Heartland Institute . 39 “Sétima Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas: Patrocinada pelo Heartland Institute” (PDF) , Heartland Institute. Arquivado em 15 de agosto de 2015.

A DeSmog pesquisou os copatrocinadores da conferência e descobriu que eles receberam um total de mais de US$ 67 milhões das fundações da ExxonMobil, Koch e da família Scaife. 40 “ Um olhar mais atento aos palestrantes e patrocinadores do evento negacionista ICCC7 da Heartland ”, DeSmog , 23 de maio de 2012.

2 de junho de 2009

O Beacon Hill Institute foi um dos copatrocinadores da Terceira Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas (ICCC3) do Heartland Institute, em Washington, D.C. 41 “ Patrocinadores ”, Terceira Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas . Arquivado em 14 de julho de 2010.

Setembro de 2008

O Beacon Hill Institute (BHI) realizou uma “Revisão por Pares” (PDF) do Plano de Ação Climática da Comissão de Mudanças Climáticas de Maryland (MCCC). De acordo com o Beacon Hill Institute, o relatório do Plano de Ação Climática (PAC) da MCCC é “inadequado para a tomada de decisões políticas informadas”. 42 “Revisão por Pares: Plano de Ação Climática da Comissão de Mudanças Climáticas de Maryland” (PDF) , The Beacon Hill Institute , setembro de 2008. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Agosto de 2008

O Beacon Hill Institute (BHI) publicou um “Estudo de Políticas” (PDF) crítico das regulamentações propostas para reduzir as emissões de gases de efeito estufa na Carolina do Sul. De acordo com o BHI, “as propostas exerceriam efeitos negativos significativos sobre a economia do estado”. 43 “A Economia das Propostas de Mudanças Climáticas na Carolina do Sul: Uma Análise Preliminar” (PDF) , The Beacon Hill Institute , agosto de 2008. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

“Como as emissões de GEE da Carolina do Sul são tão pequenas em relação às emissões do resto do mundo, é bastante evidente que nenhuma política adotada pela Carolina do Sul teria qualquer impacto perceptível nas mudanças climáticas globais e, portanto, nenhum benefício econômico mensurável”, diz o estudo. 44 “A Economia das Propostas de Mudanças Climáticas na Carolina do Sul: Uma Análise Preliminar” (PDF) , The Beacon Hill Institute , agosto de 2008. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Março de 2008

O Beacon Hill Institute publicou uma “Revisão por Pares” conjunta (PDF) com o Montana Policy Institute sobre o Plano de Ação para Mudanças Climáticas de Montana. De acordo com o estudo, “Como as emissões de GEE de Montana são tão pequenas em relação às emissões do resto do mundo, é bem possível que, mesmo que haja grandes custos sociais associados às emissões de GEE, nenhuma política adotada por Montana tenha qualquer impacto perceptível nas mudanças climáticas globais.” 45 Benjamin Powell. “Continuando o Debate: Desafiando a Economia do Plano de Ação para Mudanças Climáticas de Montana” (PDF) , The Beacon Hill Institute , março de 2008. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

2008 de janeiro

A Fundação John Locke (JLF) encomendou uma “revisão por pares” (PDF) ao Instituto Beacon Hill de um relatório do Grupo Consultivo do Plano de Ação Climática da Carolina do Norte (NC-CAPAG) e uma análise de empregos complementar da Universidade Estadual dos Apalaches. 46 “ Desvendando os Segredos Oleosos de um Think Tank ”, PR Watch , 15 de novembro de 2007. Arquivado em 14 de junho de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/AoAhn 47 David G. Tuerck et al. “A Economia da Legislação sobre Mudanças Climáticas na Carolina do Norte” (PDF ), Instituto Beacon Hill , abril de 2008. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

De acordo com o comunicado de imprensa da Fundação John Locke , “A revisão por pares levanta sérias preocupações sobre as projeções do modelo”. O vice-presidente de pesquisa da JLF, Roy Cordato , afirmou que “Economistas qualificados que conduziram esta nova revisão por pares constataram que o modelo é tão falho que ninguém deveria confiar nos resultados”. 48 “ Comunicados de imprensa: Modelo de política energética da Carolina do Norte 'não é credível' ”, Fundação John Locke , 9 de janeiro de 2008. Arquivado em 9 de outubro de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/vjK1x

DeSmog especulou que a revisão por pares pode não ter sido confiável, visto que foi feita inteiramente dentro do Instituto Beacon Hill e sem contribuições externas. 49 Mitchell Anderson. “ Revisão por pares falsa tenta minar a ação climática na Carolina do Norte ”, DeSmog , 17 de janeiro de 2008.

Contato e localização do Instituto Beacon Hill

Em junho de 2016, o Beacon Hill Institute listava as seguintes informações de contato em seu site: 50 “ Informações de contato ”, The Beacon Hill Institute at Suffolk University . Arquivado em 13 de junho de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/D6fY4

Instituto Beacon Hill na Universidade de Suffolk
8 Ashburton Place
Boston, MA 02108
Telefone: 617-573-8750
Fax: 617-994-4279

Localização física:
73 Tremont Street 
Pavimento 10th
Boston, MA 02108

O Beacon Hill lista os seguintes clientes em seu site : 51 “ Clientes ”, The Beacon Hill Institute . Arquivado em 11 de outubro de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/oK3S1

Mídia social

Outros recursos

Recursos

Perfis Relacionados

Instituto Heartland
Posição do Heartland Institute sobre o financiamento das mudanças climáticas: Principais pessoas envolvidas, Ações, Conferência Internacional do Heartland sobre Mudanças Climáticas e temas relacionados...
Instituto George C. Marshall
Instituto George C. Marshall (GMI) — Agora Coalizão CO2 Histórico O Instituto George C. Marshall (GMI) foi fundado em 1984 por William Nierenberg, Frederick Seitz e Robert Jastrow como um “instituto de pesquisa e desenvolvimento para a redução da poluição atmosférica”.
Instituto Americano de Pesquisa Econômica
Histórico do Instituto Americano de Pesquisa Econômica (AIER) O Instituto Americano de Pesquisa Econômica (AIER) é uma organização sem fins lucrativos 501(c)(3) (EIN 04-2121305) na cidade de Great Bar...
Sociedade Mont Pelerin
Histórico da Sociedade Mont Pèlerin (MPS) A Sociedade Mont Pèlerin (MPS) foi criada em 1947 pelo economista e filósofo do livre mercado Friedrich von Hayek e defende o liberalismo clássico...