Grupo de Estudos Climáticos

Contexto

O Grupo de Estudos Climáticos é um grupo não constituído em sociedade, composto por sete homens conservadores australianos, formado em 2009 sob o nome de “Grupo de Agricultura Justa. "¹

O grupo de estudos climáticos é conhecido por realizar uma série de... anúncioem O australiano jornal, mas também publicou relatórios e documentos ao governo australiano rejeitando a ciência das mudanças climáticas causadas pelo homem.²

O grupo também tem criticado propostas políticas relacionadas à redução das emissões de gases de efeito estufa.

Investigações da DeSmog Descobriu-se que os membros do grupo têm ligações com os setores da mineração, finanças, agricultura e com o think tank de livre mercado. Instituto de Assuntos Públicos (IPA).³

Nenhum dos membros do Grupo de Estudos Climáticos parece ter qualquer qualificação em ciência climática ou qualquer histórico de publicação de pesquisas revisadas por pares sobre mudanças climáticas.⁴

Posição sobre as mudanças climáticas

Setembro de 2016

De acordo com um anúncio que o Grupo de Estudos Climáticos publicou em O australiano Sob o título "O que você não sabe sobre o clima"⁵

“No caso dos gases de efeito estufa, houve uma 'análise seletiva de evidências' para sustentar o alarme sobre as mudanças climáticas. Não há evidências.” CO2 determinou o clima no passado ou que poderá fazê-lo no futuro.”

Financiamento

O Grupo de Estudos Climáticos não é uma entidade constituída e não parece haver nenhum registro público de suas finanças.

Pessoas-chave

De acordo com um Documento submetido ao governo em abril de 2015Os membros do Grupo de Estudos Climáticos são:⁶

Tom Quirk - Antigo IPA diretor, diretor de Fundação Ambiental Australiana
Bob Oficial - Antigo IPA diretor
Mark Reyner — Um ex-diretor de uma empresa de mineração na indústria do alumínio e ex-presidente do National Australia Bank
Richard Morgan (coordenador) — Carreira em fertilizantes agrícolas
Graham Sellars-Jones — Ex-corretor da bolsa
John Chambers
André Miller

Ação

14 de novembro de 2018

O Grupo de Estudos Climáticos colocou uma propaganda in O australiano intitulado “Realidade Climática Global”. De acordo com o anúncio, que cita dados de John Christy e uma declaração de Ricardo Lindzen para suporte:⁷ ⁸

“Políticas para reduzir CO2 As emissões foram baseadas na premissa falsa de que isto CO2 O que não causava aquecimento global perigoso antes de ser removido pelas plantas, passaria a causar quando retornasse. Na Austrália, tais políticas fizeram com que os custos de energia dobrassem, prejudicando a indústria, a agricultura, as famílias e, de fato, toda a nação.

"De fato, MIT O professor emérito de meteorologia, Richard Lindzen, estimou que CO2 As emissões de usinas de energia, juntamente com outros gases de efeito estufa provenientes do transporte e o metano da pecuária, podem, por si só, causar um aumento estimado de apenas um grau Celsius na temperatura global ao longo do próximo século.

Blogger Joanne Nova citou o gráfico, compilado a partir dos dados de Christy, como "a morte dos modelos climáticos".⁹

Julho de 2018

O Grupo de Estudos Climáticos realizou um anúncio de meia página que apareceu em O australiano jornal.¹⁰

O anúncio fazia diversas afirmações sobre modelos climáticos e apresentava três gráficos que supostamente refutavam a relação científica entre o aumento dos níveis de gases de efeito estufa na atmosfera e a poluição atmosférica. CO2 ao aumento das temperaturas, ao aumento da frequência de tempestades de grande intensidade e à frequência de ciclones tropicais de maior porte.¹¹

O anúncio incluía uma versão de um gráfico desacreditado desenvolvido pelo Dr. John Christy que pretende mostrar como os modelos climáticos superestimaram enormemente o aquecimento global.¹²

Cientista ambiental e Guardian blogueira Dana Nuccitelli escreveu: "Como acontece com todos os gráficos com propósitos tão singulares e não científicos, este é simplesmente mais um exemplo de dados selecionados a dedo e apresentados de forma multifacetada e enganosa."¹³

O anúncio tentou associar a política climática ao aumento dos preços da eletricidade na Austrália e também defendeu que o país deveria seguir os Estados Unidos e abandonar o Acordo de Paris sobre as mudanças climáticas.¹⁴

Setembro de 2017

O Grupo de Estudos Climáticos publicou um anúncio in O australiano alegando que os modelos climáticos que previam o aquecimento “falharam” e que a adição CO2 A redução do calor na atmosfera seria benéfica para o planeta. O anúncio também defendia que a Austrália construísse mais usinas termelétricas a carvão.¹⁵

Junho de 2017

O Grupo de Estudos Climáticos republicou um anúncio anterior em O australiano que tentaram usar o questionamento socrático para refutar as preocupações sobre as mudanças climáticas causadas pelo homem. Como Noticiado no News.com.auO Dr. Patrick Stokes, professor de filosofia da Universidade Deakin, disse:¹⁶

"A razão pela qual negacionistas das mudanças climáticas como Sócrates se identificam é porque estão se aliando a indivíduos corajosos que expõem a elite corrupta.¹⁷

O problema é, obviamente, que a ciência não funciona da mesma forma que o questionamento socrático. A ideia de que você chega, lança algumas perguntas socráticas e explode tudo simplesmente não se sustenta.

O Sr. Stokes disse ao News.com.au que havia "falácias gritantes" no argumento do anúncio e afirmou que Sócrates teria ficado "bastante ofendido" com o anúncio.¹⁸

O Dr. Andrew King, cientista climático da Universidade de Melbourne, afirmou que o anúncio apresentou um "argumento sem sentido e sem fundamento". Ele disse:¹⁹

"Essencialmente, o argumento deles é o seguinte: CO2 era mais elevado no passado e o carbono provém de uma fonte natural. Uma crítica óbvia é que o Período Carbonífero (há 300 milhões de anos) é uma analogia inadequada para o clima atual. Era mais quente, mas as formas de vida também eram muito diferentes, sem nada semelhante aos humanos. A vida humana está adaptada ao clima que temos hoje. Se o clima fosse muito mais quente, como no período Carbonífero, estaríamos em grandes apuros!²⁰

2017 de janeiro

Aparecendo na página sete do jornal The Australian, um Anúncio do Grupo de Estudos Climáticos A apresentação incluiu uma troca hipotética entre o filósofo Sócrates e o "Sr. Smith, um grande defensor das mudanças climáticas".²¹

O grupo também veiculou o anúncio em junho de 2017, após o qual um cientista climático e um professor de filosofia descreveram o conteúdo como “absurdo” e falho. Sob o título “Hora da Lógica Climática”, o anúncio dizia:

Sócrates: Prazer em conhecê-lo, Sr. Smith. Ouvi dizer que o senhor está muito preocupado com o perigoso aquecimento global.

Sr. Smith: Sim, estamos enfrentando a perspectiva alarmante de uma catástrofe relacionada ao aquecimento global.

Sócrates: O que lhe causa tanta preocupação?

Senhor Smith: Emissões de CO2 da queima de combustíveis fósseis.

Sócrates: Como esses combustíveis fósseis foram formados?

Sr. Smith: Diversas formas de plantas cresceram, morreram e formaram combustíveis fósseis antes e durante o Período Carbonífero.

Sócrates: Houve aquecimento global perigoso antes do período Carbonífero?

Sr. Smith: Não. Não há evidências de aquecimento global perigoso antes do período Carbonífero.

Sócrates: Então, qual é a origem do carbono presente nos combustíveis fósseis?

Sr. Smith: Plantas absorvidas CO2 da atmosfera antes da formação de combustíveis fósseis.

Sócrates: Então o CO2 A energia absorvida pelas plantas está agora sendo liberada pela queima de combustíveis fósseis.

Sr. Smith: Deve ser assim.

Sócrates: Você observou que não havia aquecimento global perigoso antes de CO2 sendo absorvido para formar fóssil
combustíveis, então como o mesmo poderia acontecer? CO2 Os medicamentos que estão sendo liberados agora causam um aquecimento global perigoso?

Senhor Smith: Considero a implicação da sua pergunta provocativa e perturbadora. O senhor deve saber que há um processo em andamento contra o senhor por supostamente corromper jovens com suas questões filosóficas.

Sócrates: Estou bem ciente de que as pessoas se incomodam com minhas investigações filosóficas, que revelam a verdade com lógica convincente e fatos que refutam crenças antigas. Nossa conversa não foi exceção.

Sr. Smith: Preciso ir agora.

Setembro de 2016

O Grupo de Estudos Climáticos publica um anúncio no jornal The Australian com o título: “O que você não sabe sobre o clima. "²²

O grupo reiterou alegações anteriores de que as evidências de mudanças climáticas causadas pelo homem, incluindo o recuo do gelo polar e a elevação do nível do mar, se deviam a uma "análise seletiva das evidências".

Agosto de 2015

A principal entidade representativa dos psicólogos na Austrália, a Sociedade Australiana de Psicologia (Australian Psychological Society - APS).APSA organização afirmou estar "perturbada" com o fato de o Grupo de Estudos Climáticos ter usado indevidamente diversos argumentos psicológicos em um anúncio publicado no jornal The Australia.²³

As relatado por DeSmog, APS Afirmaram que a intenção do anúncio era "enganar o público" sobre as mudanças climáticas e que os próprios autores pareciam culpados de "viéses cognitivos".²⁴

O anúncio alegava que “não havia provas”. CO2 que “determinou o clima no passado ou que poderá fazê-lo no futuro” e que “a próxima era glacial continua a ser a verdadeira ameaça global”.²⁵

23 de abril de 2015

Em um documento apresentado a um grupo de trabalho do Departamento do Primeiro-Ministro e do Gabinete sobre as metas de redução de emissões da Austrália, o “Grupo de Estudos Climáticos” enviou um relatório alegando que as evidências que sustentavam a necessidade de agir em relação às emissões de gases de efeito estufa eram resultado de vieses psicológicos e comportamentais. Os nomes listados como membros do Grupo de Estudos Climáticos eram os mesmos dos membros do Grupo de Agricultura Justa.²⁶

Junho de 2014

Em junho de 2014, o grupo Fair Farming Group realizou um Artigo publicado na revista Agricultural Science. – a revista do Instituto Agrícola da Austrália – intitulada “As evidências científicas justificam o imposto sobre o carbono?”²⁷

O artigo tentou argumentar que não havia "nenhuma evidência convincente" de que as emissões de gases de efeito estufa pudessem causar um aquecimento global perigoso.²⁸

O artigo era uma reimpressão de um artigo idêntico que apareceu na edição de novembro de 2013 da revista. Energia & Meio Ambiente – uma publicação conhecida como revista de referência para negacionistas e céticos da ciência climática.

Junho de 2011

Em junho de 2011, o “Grupo de Agricultura Justa” enviou um “Abrir relatório” à primeira-ministra Julia Gillard, contestando uma importante revisão governamental sobre ciência e política de mudanças climáticas. O relatório rejeitou as evidências de que CO2 A queima de combustíveis fósseis pode causar mudanças climáticas perigosas.²⁹

O relatório dizia:

“Não existem evidências científicas claras ou convincentes que sustentem as conclusões da 'Revisão da Ciência das Mudanças Climáticas - Atualização de 2011' do Relatório Garnaut. A Revisão ignora análises recentes das medições climáticas que expõem os problemas fundamentais no cerne da questão.” IPCC modelos climáticos.

A humanidade está simplesmente retornando CO2 para a atmosfera de onde veio. Isso ocorre em um momento em que há um baixo nível de CO2 Está limitando o crescimento das plantas quando mais alimentos são necessários para uma população mundial crescente. CO2 é essencial para toda a vida vegetal e, portanto, não é um poluente. Da perspectiva da produção de alimentos, um imposto sobre o carbono ou ETS também seria inapropriado.

“Evidências científicas baseadas em eventos passados demonstram que a liberação de CO2 O carbono anteriormente sequestrado em combustíveis fósseis não causará um aquecimento global perigoso. Consequentemente, um imposto sobre o carbono ou uma ETS O que não é necessário, pois não acarretaria um custo adicional significativo para a agricultura e para a economia em geral.

“As evidências científicas apoiam a conclusão de que precisamos CO2 em vez de temê-la. Sugerir o contrário ignora nossa obrigação de fornecer produção alimentar crescente para uma população mundial em expansão e os melhores interesses da comunidade australiana.”

Segundo o relatório, os membros do Grupo de Agricultura Justa eram:³⁰

John Chambers BCcerca de, MBA, CA, FAICD, FF
Andrew Miller BBus
Ricardo Morgan AM BSc (Ag), BCcerca de, FAIAST (Coordenador)
Bob Oficial BAgSc, MAgEc (A), MBA, PhD (Chicago), FASSA, SFFin
Mark Rayner BSc (Hons), Engenharia Química (UNSW), FTSE, FAnósIMM, FIEA, FAICD
Graham Sellars-Jones BCom

O relatório afirma que o Dr. Tom Quirk era um "consultor do grupo".

2010 de outubro

O Grupo de Agricultura Justa publicou um artigo em Energia & Meio Ambiente – uma revista conhecida por publicar artigos que se mostram céticos em relação às mudanças climáticas causadas pelo homem.

O artigo foi uma tentativa de minar as conclusões de um relatório de 2010 sobre o "Estado do Clima", produzido pela agência governamental australiana Bureau of Meteorology. CSIRO.

O artigo – intitulado “Esclarecendo as dúvidas sobre o clima“— foi escrito por “John Chambers, Andrew Miller, Richard Morgan, Bob Officer, Mark Rayner e Tom Quirk.”

Em fevereiro de 2011, o grupo enviou seu documento a uma comissão do Senado australiano que investigava políticas para atribuir um preço às emissões de gases de efeito estufa.

Em um artigo do carta de apresentação, O coordenador do grupo, Richard Morgan, escreveu:³¹

Mantemos nossa posição de que não existem evidências científicas robustas de que a atividade humana possa ter um impacto perigoso sobre o clima. Particularmente preocupante é a desinformação sobre as tendências do metano, que prejudica injustamente a percepção pública da indústria pecuária. Nossa pesquisa demonstra que os formuladores de políticas foram induzidos ao erro por autoridades que, razoavelmente, deveriam ser consideradas confiáveis. Consequentemente, não há base científica sólida para um imposto sobre carbono ou qualquer outra medida que afete negativamente a economia com o objetivo de reduzir as emissões de carbono. Chegou a hora de uma revisão fundamental dessa proposta.

28 de fevereiro de 2010

Um artigo apareceu na revista conservadora quadrante, escrito pelo “Fair Farming Group” e afirmava que as evidências de que os humanos estavam causando um aquecimento global perigoso estavam erradas.³²

O relatório incluía uma série de perguntas sobre ciência climática, com respostas que deturpavam a literatura científica e eram típicas daquelas elaboradas por grupos de reflexão conservadores de direita nos Estados Unidos.³³

O relatório concluiu:³⁴

A humanidade está simplesmente devolvendo à atmosfera dióxido de carbono, que se tornou escasso e, portanto, limitante para o crescimento das plantas, num momento em que mais alimentos são necessários para uma população mundial crescente. O dióxido de carbono é essencial para toda a vida vegetal e, portanto, não é um poluente. Este artigo apresenta evidências de que a liberação de dióxido de carbono não causará um aquecimento global perigoso.

Segundo o relatório: “O Grupo de Agricultura Justa defende o tratamento justo e razoável dos agricultores australianos com base em princípios científicos sólidos. Formado em 2009, seus membros possuem vasta experiência agrícola, além de formação acadêmica e empresarial.”³⁵

Uma nota de rodapé do relatório indicava que os diretores do Fair Farming Group eram:³⁶

"John Chambers; BCcerca de, MBA, CA, FAICDAndrew Miller; BBnós. Richard Morgan AMBSc (Ag), BCcerca de, FAIASTBob Oficial; BAgSc, MAgEc (A), MBA, PhD (Chicago), FASSA, FSIAMark Rayner; BSc (Hons), Engenharia Química (UNSW), FTSE, FAnósIMM, FIEA, FAICDConsultor do Grupo, o físico australiano Dr. Tom Quirk; MSc, MA, DPcolina (Oxon), SMP (Harv).

2009

É formado o Grupo de Agricultura Justa. Um arquivo do seu site – www.fairfarminggrp.com.au - diz:

O Grupo de Agricultura Justa defende o tratamento justo e razoável dos agricultores australianos com base em princípios científicos sólidos. Formado em 2009, seus membros possuem vasta experiência no setor agrícola, além de formação acadêmica e empresarial.

O site lista os membros do grupo como:

John Chambers; BCcerca de, MBA, CA, FAICDAndrew Miller; BBnós. Richard Morgan AMBSc (Ag), BCcerca de, FAIASTBob Oficial; BAgSc, MAgEc (A), MBA, PhD (Chicago), FASSA, FSIAMark Rayner; BSc (Hons), Engenharia Química (UNSW), FTSE, FAnósIMM, FIEA, FAICDConsultor do Grupo, físico australiano, Instituto de Pesquisa Alfred Deakin, Dr. Tom Quirk; MSc, MA, DPcolina (Oxon), SMP (Harv).

Instituto de Assuntos Públicos (IPA)³⁷

Contato & Endereço

O Grupo de Estudos Climáticos forneceu detalhes de contato por e-mail e telefone celular em um submissão pública ao governo:³⁸

Para correspondência:
PO Box 8127
Armadale, Vic. 3143

Email: [email protected]
Celular: 0419 365 603

O Grupo de Estudos Climáticos não parece estar ativo nas redes sociais.

Outros recursos

Regal

1
Página inicial, O Grupo de Agricultura Justa. Arquivado em 22 de dezembro de 2014. Archive.is URL: https://archive.fo/Zk6EX
2
“Psicologia e o Novo Alarme Climático” (PDF), O Grupo de Estudos ClimáticosArquivado no Desmog.
3
Graham Readfearn. “A Sociedade Australiana de Psicologia se mostrou "perturbada" com o anúncio "enganoso" publicado em jornal por um grupo negacionista das mudanças climáticas." Desmog11 de agosto de 2015.
4
Graham Readfearn. “A Sociedade Australiana de Psicologia se mostrou "perturbada" com o anúncio "enganoso" publicado em jornal por um grupo negacionista das mudanças climáticas." Desmog11 de agosto de 2015.
5
"O que você não sabe sobre o clima9 de novembro de 2015. Obtido em Lavoisier.com.
6
"ABERTAS RELATÓRIO TO A PRIME MINISTRO"(PDF), O Grupo de Agricultura Justa21 de junho de 2011.
7
“Realidade Climática Global” (PDF), O Grupo de Estudos ClimáticosRetirado de JoNova.
8
"Realidade Climática Global" O australiano14 de novembro de 2018. Obtido em Pressreader.com.
9
"Os modelos climáticos são uma piada." JoNova, 14 de novembro de 2018. Archive.fo URL: https://archive.fo/YuU7y
10
“Implicações políticas da revisão do modelo climático (PDF), O Grupo de Estudos Climáticos, Julho de 2018.
11
“Implicações políticas da revisão do modelo climático (PDF), O Grupo de Estudos Climáticos, Julho de 2018.
12
“Implicações políticas da revisão do modelo climático (PDF), O Grupo de Estudos Climáticos, Julho de 2018.
13
Dana Nuccitelli. “O gráfico climático favorito dos republicanos tem alguns problemas sérios." The Guardian19 de fevereiro de 2016. Arquivado em 10 de julho de 2018. Archive.is URL: https://archive.fo/l7pDu
14
“Implicações políticas da revisão do modelo climático (PDF), O Grupo de Estudos Climáticos, Julho de 2018.
15
"Um anúncio no jornal The Australian descreve como é a verdadeira mudança climática." JoNova22 de setembro de 2017. Arquivado em 10 de julho de 2018. Archive.is URL: https://archive.fo/DnGuc
16
Liz Burke. “Os negacionistas climáticos usam Sócrates para refutar o aquecimento global." News.com.au, Junho 9, 2017. Arquivado em 9 de julho de 2018. Archive.is URL: https://archive.fo/Fahre
17
Liz Burke. “Os negacionistas climáticos usam Sócrates para refutar o aquecimento global." News.com.au, Junho 9, 2017. Arquivado em 9 de julho de 2018. Archive.is URL: https://archive.fo/Fahre
18
Liz Burke. “Os negacionistas climáticos usam Sócrates para refutar o aquecimento global." News.com.au, Junho 9, 2017. Arquivado em 9 de julho de 2018. Archive.is URL: https://archive.fo/Fahre
19
Liz Burke. “Os negacionistas climáticos usam Sócrates para refutar o aquecimento global." News.com.au, Junho 9, 2017. Arquivado em 9 de julho de 2018. Archive.is URL: https://archive.fo/Fahre
20
Liz Burke. “Os negacionistas climáticos usam Sócrates para refutar o aquecimento global." News.com.au, Junho 9, 2017. Arquivado em 9 de julho de 2018. Archive.is URL: https://archive.fo/Fahre
21
"Uma abordagem socrática sobre as mudanças climáticas" JoNova13 de janeiro de 2017. Arquivado em 10 de julho de 2018. Archive.is URL: https://archive.fo/7j8JX
22
"O que você não sabe sobre o clima9 de novembro de 2015. Obtido em Lavoisier.com.
23
Graham Readfearn. “A Sociedade Australiana de Psicologia se mostrou "perturbada" com o anúncio "enganoso" publicado em jornal por um grupo negacionista das mudanças climáticas." Desmog11 de agosto de 2015.
24
Graham Readfearn. “A Sociedade Australiana de Psicologia se mostrou "perturbada" com o anúncio "enganoso" publicado em jornal por um grupo negacionista das mudanças climáticas." Desmog11 de agosto de 2015.
25
Graham Readfearn. “A Sociedade Australiana de Psicologia se mostrou "perturbada" com o anúncio "enganoso" publicado em jornal por um grupo negacionista das mudanças climáticas." Desmog11 de agosto de 2015.
26
“Propostas para a meta de redução de emissões da Austrália pós-2020” (PDF), O Grupo de Estudos Climáticos23 de abril de 2015.
27
"As evidências científicas justificam o imposto sobre o carbono?" Ciências Agrícolas, Volume 26, Número 1 (junho de 2014).
28
"As evidências científicas justificam o imposto sobre o carbono?" Ciências Agrícolas, Volume 26, Número 1 (junho de 2014).
29
"ABERTAS RELATÓRIO TO A PRIME MINISTRO"(PDF), O Grupo de Agricultura Justa21 de junho de 2011.
30
"ABERTAS RELATÓRIO TO A PRIME MINISTRO"(PDF), O Grupo de Agricultura Justa21 de junho de 2011.
31
"SENADO SOLICITAR COTAÇÃO EM CARBONO IMPOSTO Preços MECANISMOS"(PDF), O Grupo de Agricultura Justa17 de fevereiro de 2011.
32
Tom Quirk. “A defesa do dióxido de carbono" Quadrante On-line, Fevereiro 28, 2010. Arquivado em 9 de julho de 2018. Archive.is URL: https://archive.fo/F0VH6
33
Tom Quirk. “A defesa do dióxido de carbono" Quadrante On-line, Fevereiro 28, 2010. Arquivado em 9 de julho de 2018. Archive.is URL: https://archive.fo/F0VH6
34
Tom Quirk. “A defesa do dióxido de carbono" Quadrante On-line, Fevereiro 28, 2010. Arquivado em 9 de julho de 2018. Archive.is URL: https://archive.fo/F0VH6
35
Tom Quirk. “A defesa do dióxido de carbono" Quadrante On-line, Fevereiro 28, 2010. Arquivado em 9 de julho de 2018. Archive.is URL: https://archive.fo/F0VH6
36
Tom Quirk. “A defesa do dióxido de carbono" Quadrante On-line, Fevereiro 28, 2010. Arquivado em 9 de julho de 2018. Archive.is URL: https://archive.fo/F0VH6
37
Graham Readfearn. “A Sociedade Australiana de Psicologia se mostrou "perturbada" com o anúncio "enganoso" publicado em jornal por um grupo negacionista das mudanças climáticas." Desmog11 de agosto de 2015.
38
“Propostas para a meta de redução de emissões da Austrália pós-2020” (PDF), O Grupo de Estudos Climáticos23 de abril de 2015.

DeSmog

DeSmog