CropLife International

Contexto

A CropLife International é uma associação comercial das principais empresas mundiais de agroquímicos e biotecnologia agrícola.

o grupo descreve-se como “a voz da indústria global de ciências vegetais”, e seus membros incluem Baviera, Syngenta, BASF, Corteva Agriscience e FMCA CropLife International tem 15 associações membros listadas em seu site. site do produto, incluindo a CropLife America, e a Associação Europeia de Proteção de Cultivos (ECPA).¹ ²

CropLife's site do produto Diz: "Defendemos o papel das inovações agrícolas na proteção de cultivos e na biotecnologia vegetal para apoiar e promover a agricultura sustentável."³

Em notas de uma teleconferência do comitê de comunicação realizada em 13 de maio de 2016A CropLife America registra discussões sobre seu plano de marketing de 2016, quatro campanhas e uma oportunidade paga com o Discovery Science Channel.⁴

Esse documento inclui uma versão preliminar do plano de marketing de 2016. A versão preliminar lista concorrentes como Friends of the Earth, EWG, PAN, Center for Food Safety, Union for Concerned Scientists, Mother Jones e Food Babe. A versão preliminar lista “Organizações Aliadas” e “Organizações Irmãs”, incluindo USFRA [US Farmers and Ranchers in Action], Oregonians for Food and Shelter, Washington Friends of Farms and Forests, AFBF [American Farm Bureau Federation], Alliance for Sustainable Agriculture e outras. Também descreve uma campanha “Growers in the US”, cujas organizações parceiras incluem USFRA, AFBF e Environmental Defense Fund, entre outras, com o objetivo de “dar um rosto humano à proteção de cultivos”.⁵

Sob o título “Estratégia Central”, a minuta do plano da CLA afirma: “Ao comunicar eficazmente o papel vital e necessário que os pesticidas desempenham no sistema alimentar dos EUA, a CLA aumenta a capacidade de seus membros de obterem sucesso”. Descreve uma “Meta de Posicionamento” como “Agregar valor aos nossos membros, promovendo os benefícios dos pesticidas”.⁶

A lista inclui estratégias como: “Mães – trabalhar com blogueiras que são amigas do setor”. O documento também lista uma série de “palavras-chave ideais” para sua estratégia de otimização para mecanismos de busca. Entre elas: “pesticidas”, “Round-Up”, “glifosato”, “neonicotinoides”, “veneno”; além de grandes empresas do agronegócio e grupos de lobby como “Dow”, “DuPont”, “Syngenta”, “USFRA”, “AFBF” e “EPA”. “O mundo seria um lugar melhor sem pesticidas?”, questiona o rascunho sob o título “História de Marketing”. “Acreditamos que, sem eles, nossa qualidade de vida geral diminuiria.” O documento também inclui um plano para “Criar uma maneira de rastrear organizações parceiras, assessores do Congresso, blogueiras, etc.”.⁷

Posição sobre as mudanças climáticas

A CropLife apoia estratégias de agricultura de precisão e regenerativa como forma de combater as alterações climáticas, bem como rendimentos crescentesAnteriormente, a organização fez lobby contra as metas de redução de emissões para o setor agrícola e agora apoia os agricultores que utilizam práticas de plantio direto com pesticidas para mitigar as mudanças climáticas.⁸

CropLife abertas A indústria de ciências vegetais desempenha um papel fundamental para ajudar os agricultores a lidar com os desafios de "produzir mais alimentos para uma população global crescente e minimizar as emissões de gases de efeito estufa (GEE)". O grupo reconhece que a agricultura é responsável por "cerca de 14 a 24% dessas emissões".⁹

CropLife argumenta que para combater as mudanças climáticas os agricultores devem ser o mais produtivos possível na terra e produzir rendimentos mais elevados O texto afirma que isso leva a uma menor pressão sobre os agricultores para desmatar florestas ricas em carbono e obter mais terras agrícolas. Argumenta ainda que "isso evita bilhões de toneladas de emissões de gases de efeito estufa que ocorreriam com o desmatamento".¹⁰

A CropLife afirma que “a produção agrícola em grande parte do mundo deverá diminuir devido às mudanças climáticas”, o que argumenta O grupo afirma que “as soluções da ciência vegetal são cruciais”. Segundo eles, “desde a década de 1960, a melhoria da produtividade agrícola reduziu as emissões de carbono humanas em 34%, o que representa cerca de 13 bilhões de toneladas. Cada dólar americano investido em medidas de preparação para as mudanças climáticas resulta em US$ 7 em benefícios”. site do produto.¹¹

De acordo com a ONG Corporate Europe ObservatoryO grupo utilizou o site "Farmers First", agora desativado, "para alegar trabalhar em prol dos interesses tanto do clima quanto dos agricultores".¹²

CropLife defensores de culturas geneticamente modificadas como “amiga do clima” e “fez lobby junto à legislação climática dos EUA por meio do Alpine Group”. Em 2016, a CropLife International twittou Um estudo da Faculdade de Agricultura da Universidade de Purdue prevê um "aumento substancial" nas emissões de gases de efeito estufa caso os transgênicos sejam proibidos.¹³ ¹⁴

CropLife aviso adverte O estudo afirma que o aumento das temperaturas devido às mudanças climáticas também aumentará as populações de insetos. Por isso, promove o "Manejo Integrado de Pragas" como uma ferramenta para os agricultores combaterem esse impacto das mudanças climáticas.¹⁵

A CropLife diz: A combinação de "características vegetais derivadas da biotecnologia" e pesticidas "reduz indiretamente as emissões" ao aumentar a produtividade agrícola, o que, segundo o grupo, impede a expansão das terras agrícolas para áreas que poderiam ser usadas como sumidouros de carbono, como as florestas tropicais.¹⁶

Em um artigo do afirmação A CropLife, ao saudar o apoio dos governos à Declaração Internacional sobre Aplicações Agrícolas da Biotecnologia de Precisão, descreve a biotecnologia de precisão como uma ferramenta que "permitirá ainda mais que os melhoristas de plantas enfrentem desafios globais, como a segurança alimentar e nutricional, ajudem os agricultores a se adaptarem e a mitigarem as mudanças climáticas e protejam o meio ambiente, os recursos naturais e a biodiversidade".¹⁷

Durante as negociações climáticas anuais da ONU em dezembro de 2019, a CropLife twittou Apoio ao plantio direto, uma técnica de agricultura regenerativa, e incentivo à prática como forma de "ajudar os agricultores a enfrentar as mudanças climáticas".¹⁸

A CropLife publicou um guia de cinco pontos Em seu site, em 2018, a CropLife ofereceu conselhos sobre como os agricultores podem responder às mudanças climáticas. O primeiro ponto incentiva os agricultores a adotarem a prática da agricultura regenerativa conhecida como "Plantio Direto - Prevenção da Perturbação do Solo". O grupo descreve essa técnica como uma "vantagem em todos os sentidos", afirmando que "o plantio direto mantém a umidade e os nutrientes no solo, tornando os campos agrícolas mais férteis, ao mesmo tempo que permite aos agricultores reduzir o uso de equipamentos agrícolas e combustíveis fósseis". A CropLife também afirma que as técnicas de plantio direto moderam os efeitos das mudanças climáticas.¹⁹

A CropLife afirma que os agricultores também podem responder às mudanças climáticas utilizando culturas tolerantes ao calor, milho resistente à seca, uso de pesticidas e um uso mais eficiente de fertilizantes nitrogenados.²⁰

Em um artigo do postar No site da CropLife, intitulado "O Caminho Mais Rápido para a Redução de Carbono", o grupo elogia as culturas biotecnológicas como uma forma de combater as mudanças climáticas. O exemplo dado é o seguinte: "ao utilizar culturas biotecnológicas tolerantes a herbicidas, os agricultores podem usar produtos fitossanitários, em vez de arar a terra, para remover ervas daninhas do solo."²¹

“Ao deixar o solo sem arar, os agricultores acumulam nutrientes em seus campos, preservam a camada superficial do solo e retêm o carbono. Além disso, o plantio direto reduz o número de passagens do trator no campo, diminuindo o consumo de combustível”, afirma o texto.²²

A CropLife afirma que “existente culturas biotecnológicas tolerantes a herbicidas permitir o cultivo mínimo ou a ausência de aração, poupando o uso de equipamentos agrícolas e combustível e, assim, reduzindo as emissões de gases de efeito estufa”, afirmando que “o uso de práticas de plantio direto e herbicidas modernos e direcionados captura milhões de toneladas de dióxido de carbono”.²³

A CropLife afirmou em um tweet de janeiro de 2019 que pesticidas “Facilitar” o cultivo sem aração.²⁴

Papel na controvérsia dos pesticidas

Os principais membros da CropLife International obtêm “mais de 35% de suas vendas com pesticidas classificados como 'altamente perigosos' para pessoas, animais ou ecossistemas”. Investigação desenterrada Encontrado em fevereiro de 2020.²⁵

A investigação revelou que quase metade (41%) dos principais produtos das gigantes agroquímicas BASF, Bayer, Corteva, FMC e Syngenta continham pelo menos um HHP (pesticida altamente perigoso).²⁶

O relatório da Unearthed destacou que: “Juntas, essas empresas controlam quase dois terços do mercado global de agroquímicos e representam cinco das seis maiores empresas do setor.” membros do influente grupo de lobby CropLife International.”²⁷

A CropLife respondeu dizendo que "seus membros revisaram seus portfólios completos entre 2015 e 2016 e concluíram que apenas 15% de seus produtos eram HHPs (produtos de alto desempenho)."²⁸

A 2020 investigação Uma reportagem do The Intercept explorou como o número de abelhas estava diminuindo rapidamente devido ao uso de pesticidas e como as grandes empresas do agronegócio estavam alimentando uma "sofisticada guerra de informação" que mantinha os pesticidas no mercado. O artigo explicou como a CropLife America, a Bayer e a Syngenta lançaram a Honey Bee Health Coalition, um grupo coordenado por uma organização supostamente independente, o Keystone Policy Center – no entanto, esse centro estava sendo financiado por grandes corporações, como a Bayer e a Syngenta.²⁹

Financiamento

A CropLife International é uma organização membro. site do produto listas Baviera, BASF, Corteva, FMC, Syngenta e a Sumitomo Chemical como membros corporativos.³⁰

O processo de site do produto A CropLife Foundation, braço beneficente da organização, afirma ser financiada por:³¹

AMVAC
Arysta LifeSciences
BASF
Bayer CropScience
Cheminova
chemtura
Agronegócio costeiro
Serviços de produção de safra
Dow AgroSciences
Drexel Chemical
Proteção de Cultivos Dupont
FMC
Marca de crescimento
ISK Biociências
Makhteshim Agan
MGK
Monsanto
Nichino
Nufarm
PBI Gordon
Spicam Advan
Proteção de Cultivos Syngenta
Valente
Soluções Winfield

Pressão

De acordo com o OpenSecrets.org, a Croplife America gasto US$ 1,561,323 em atividades de lobby em 2019 e gasto pelo menos US$ 2 milhões por ano entre 2010 e 2018. No mesmo período, contribuíram com US$ 735,138 para o Partido Republicano. No ciclo eleitoral de 2020, a Croplife America foi a organização que mais contribuiu financeiramente. beneficiário O político democrata e presidente do Comitê de Agricultura da Câmara, Collin Peterson, doou US$ 10,000 por meio de seus Comitês de Ação Política (PACs).³² ³³

Em 2016, a CropLife America e a Associação Europeia de Proteção de Cultivos foram premiado O prêmio "Democracia à Venda", concedido pela ONG ambientalista Amigos da Terra, reconhece a forma como ambas as organizações influenciaram a regulamentação de pesticidas por meio da Parceria Transatlântica de Comércio e Investimento (TTIP). Fabian Flues, ativista comercial da Amigos da Terra Europa, afirmou que existe uma "resistência generalizada" a acordos comerciais como o TTIP, pois "eles são concebidos para beneficiar corporações multinacionais de ambos os lados do Atlântico, em detrimento das pessoas e do meio ambiente".³⁴

Segundo um relatório de 2016 sobre a Monsanto, a empresa teria gasto US$ 528,000 em lobby junto à CropLife International nos Estados Unidos. Corporate Europe Observatory, com mais US$ 350,483 investidos na CropLife America.³⁵

A 2015 Um estudo do Centro de Direito Ambiental Internacional analisou a forma como a proposta da CLA e da ECPA para cooperação regulatória no âmbito do TTIP demonstrou que o objetivo das organizações era "aumentar o comércio, aumentando ao mesmo tempo o risco de danos aos cidadãos europeus e americanos".³⁶