DeSmog

Facebook f Twitter X
Subscrever
Doação
Doação

DeSmog

Doação
Pesquisar
Pesquisar

David Whitehouse

David (Robert) Whitehouse

Credenciais

Contexto

David Robert Whitehouse é cientista, escritor e radialista. Ele foi BBCCorrespondente de Ciência da revista de 1988 a 2006, e também atuou como Editor de Ciência da mesma. BBC Notícias Online.4"Dr. David Whitehouse" Huffington PostAcessado em 12 de dezembro de 2011. Arquivo URL: http://archive.is/c7UO2 Whitehouse desde então criticado da BBCA cobertura das mudanças climáticas pela agência de notícias foi considerada "evangelizadora" e "inconsistente", e a reportagem sobre questões científicas foi considerada "superficial e escassa".5André Orlowski. “Ex-BBC Cientista critica empresa: 'Evangélica, superficial e esparsa''”, O registro22 de maio de 2009. Arquivo URL: https://archive.is/SpaoN

Whitehouse faz parte do Conselho Consultivo Acadêmico para o principal grupo negacionista das mudanças climáticas do Reino Unido, o Fundação de Políticas sobre Aquecimento Global (GWPF).6"Conselho Consultivo AcadêmicoFundação de Políticas sobre o Aquecimento Global. Arquivado em 5 de outubro de 2016. Arquivo URL: http://archive.is/KhgKU Ele também é o editor de ciência do braço de campanhas da GWPF. Vigilância Net Zero (anteriormente conhecido como Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global).7"Sobre Nós" Vigilância Net Zero. Arquivado em 11 de outubro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/JIFzv

Ele escreveu para diversas publicações, incluindo a Huffington PostSua ligação com os céticos GWPF não é mencionado em seu Perfil do Huffington Post.8"Dr. David Whitehouse" Huffington PostAcessado em 12 de dezembro de 2011. Arquivo URL: http://archive.is/c7UO2

Posição sobre as mudanças climáticas

2016

“Houve um hiato de 15 anos no aquecimento global. Para aqueles de nós que temos acompanhado o debate, isso não é nenhuma surpresa.”9David Whitehouse. “Um novo artigo publicado em uma revista de prestígio comprova uma pausa de 15 anos no aquecimento global. Por que está sendo ignorado?" The Spectator26 de fevereiro de 2016. Arquivado em 4 de outubro de 2016. Arquivo URL: https://archive.is/ADOb3

2007

“O aquecimento global cessou, temporária ou permanentemente. As temperaturas em todo o mundo não estão aumentando como deveriam, de acordo com a teoria fundamental por trás do aquecimento global – o efeito estufa. Algo mais está acontecendo e é vital que descubramos o quê, ou então poderemos gastar centenas de bilhões de libras desnecessariamente.”10David Whitehouse. “O aquecimento global parou?”PDF), New Statesman19 de dezembro de 2007. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

Citações importantes

2014 de outubro

“Ambos os lados estão realmente fartos dos alarmistas escandalosos que não representam a ciência adequadamente. Nenhum dos lados gosta daqueles que gritam sobre o assunto, xingam as pessoas e adotam um ponto de vista polarizado.”11Sophie Yeo. “Consenso climático: cientistas e céticos suspendem hostilidades" The Guardian, Outubro 3, 2014. Arquivado em 24 de dezembro de 2023Arquivo URL:  https://archive.is/AIpvD

Julho de 2014

"É possível argumentar fortemente que toda essa 'negação' foi benéfica para a ciência climática. Alguns desses 'negacionistas' descobriram, na verdade, que o ícone máximo do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas – o gráfico do 'taco de hóquei' que mostra um recente aumento alarmante na temperatura global – estava errado. Em seguida, eles apontaram que a temperatura média anual global da superfície não estava aumentando conforme previsto."12David Whitehouse. “Em defesa de Nigel Lawson e seus colegas céticos climáticos." The Spectator8 de julho de 2014. Arquivado em 4 de outubro de 2016. Arquivo URL: https://archive.is/LP7Iq

2014 de abril

“Se ainda não ultrapassamos esse ponto, estamos no limiar em que as observações globais se tornarão incompatíveis com a teoria consensual das mudanças climáticas. Se a estagnação (temperaturas mais baixas) continuar por mais alguns anos, isso significará que ninguém que acabou de chegar à idade adulta, ou mais jovem, terá testemunhado o aquecimento da Terra durante sua vida.”13Larry Bell. “Alerta de aquecimento global: o resfriamento contínuo pode colocar em risco a ciência climática e o financiamento da energia verde!" Forbes, April 30, 2013. Arquivado em 4 de janeiro de 2024Arquivo URL: https://archive.is/OIdwD

2013 de janeiro

"Em resumo, a recente estagnação da temperatura global é um evento real. Ela é explicada de forma simplista como resultado de variações climáticas naturais que mascaram a tendência de longo prazo, mesmo que não entendamos essas variações naturais."14David Whitehouse. “JAMES HANSEN Admite CONSIGNAÇÃO TEMPERATURA PARALISAÇÃO IS REAIS" O Observatório17 de janeiro de 2013. Arquivado em 18 de fevereiro de 2013. Arquivo URL: http://archive.is/u9S5b

2010 de novembro

“Estamos chegando ao ponto em que a estagnação da temperatura está se tornando a principal característica do recente período de aquecimento global que começou em 1980. Em resumo, a temperatura global permaneceu constante por mais tempo do que aumentou.”15Anthony Watts. “David Whitehouse: A Coincidência Climática: Por que a temperatura não muda?" Watts Up Com Isso9 de novembro de 2010. Arquivo URL: http://archive.is/4baAM

2010 de maio

“Parece que o gelo marinho está retornando à 'média' após os mínimos históricos de 2007 e 2008. Houve uma clara tendência de recuperação desde então, e longe de ser uma progressão rumo a verões sem gelo, parece ter sido apenas uma queda temporária. As observações recentes tornam as projeções de 2007, de que a região estaria livre de gelo até 2013, muito irrealistas. Diante do que está acontecendo, só os tolos olhariam para o futuro daqui a muitos anos e preveriam verões sem gelo agora.”16"O gelo do Ártico aumentou durante o inverno rigoroso." O Telegraph4 de abril de 2010. Arquivado em 24 de maio de 2010. Arquivo URL: http://archive.is/CLfeo

2011 de novembro

Referindo-se ao professor Muller Projeto Berkeley sobre a Temperatura da Superfície Terrestre“O tratamento dado à ciência e ao público pelo projeto Best foi negligente. É chocante que tantos supostos repórteres da grande mídia tenham sido tão acríticos e coniventes com o que claramente foi uma deturpação dos fatos. Mais uma vez, eles se mostraram apoiadores e defensores de um ponto de vista específico, quando deveriam ter sido comentaristas e jornalistas críticos. A ciência climática é importante. Ela merece mais respeito.”17"David Whitehouse: A ciência climática merece um tratamento melhor do que este tratamento de má qualidade.“Fundação de Políticas sobre o Aquecimento Global, 2 de novembro de 2011. Arquivado em 6 de janeiro de 2012. Arquivo” URL: http://archive.is/pWz1I

2009 de maio

“Relatar o consenso sobre as mudanças climáticas… não é sinônimo de boa divulgação científica. BBC Chegamos a um ponto crucial. Há muitos anos que temos uma visão estreita sobre as mudanças climáticas, e essas declarações se tornaram, no mínimo, um clichê e, no pior dos casos, são ridicularizadas por serem previsíveis e tendenciosas, por um público que já não acredita nelas.18André Orlowski. “Ex-BBC Cientista critica empresa: 'Evangélica, superficial e esparsa''”, O registro22 de maio de 2009. Arquivo URL: https://archive.is/SpaoN

Ações principais

27 de maio de 2021

Whitehouse escreveu um artigo para o Fórum de Políticas para o Aquecimento Global criticando um relatório da Organização Meteorológica Mundial (OMM), que documentou o aumento das temperaturas globais e argumentou que isso poderia levar a "mais derretimento de gelo, aumento do nível do mar, mais ondas de calor e outros eventos climáticos extremos, e maiores impactos na segurança alimentar, saúde, meio ambiente e desenvolvimento sustentável".19David Whitehouse. “A aposta estatística da OMM sobre a temperatura" A Fundação de Políticas sobre o Aquecimento Global, Maio 27, 2021. Arquivado em 3 de junho de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/Kg6em

Em resposta, Whitehouse descreveu essas alegações como “a propaganda alarmista habitual”, acrescentando: “É notável que qualquer aumento anual na temperatura global seja atribuído às mudanças climáticas, enquanto qualquer queda na temperatura seja considerada como variabilidade natural”. Whitehouse também citou um relatório escrito para o Fundação Política de Aquecimento Global Por um ex-professor de Física Ralph B. Alexander, o qual estabelecido“A histeria em relação a eventos climáticos extremos e a tentativa de vinculá-los ao aquecimento global são simplesmente injustificadas.”20"Condições climáticas extremas em 2020" Fundação de Políticas sobre Aquecimento Global. Arquivado em 1 de junho de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/XiYAk

13 de maio de 2021

Whitehouse escreveu um artigo para o Fundação Política de Aquecimento Global contestando as conclusões de um relatório da revista científica Cartas de Pesquisa Ambiental, que havia descoberto que a estratosfera sofreu uma "contração substancial" devido ao aumento das emissões de gases de efeito estufa desde o início das medições em 1980.21David Whitehouse. “As emissões de gases de efeito estufa estão reduzindo a estratosfera?" A Fundação de Políticas sobre o Aquecimento Global, Maio 13, 2021. Arquivado em 17 de maio de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/YvRZm

Em resposta, Whitehouse escreveu: "Suspeito que, dado que o tamanho da estratosfera diminuiu ligeiramente e os gases de efeito estufa estão aumentando, um modelo computacional poderia atribuir causalidade, embora, considerando os dados inseridos no modelo, eu não esteja convencido."

6 de abril de 2021

Whitehouse escreveu um neste artigo para o Fórum de Políticas para o Aquecimento Global Comentando um estudo do Centro Nacional de Pesquisa Atmosférica (NCAR), um centro de pesquisa científica, que concluiu que cinco estimativas do fim de um ciclo solar entre 1960 e 2011 coincidiram com temperaturas oceânicas mais frias, Whitehouse escreveu: “Parece que a variabilidade solar pode impulsionar a variabilidade climática na Terra em escalas de tempo decenais (a variabilidade climática decenal que Michael Mann 'provou' recentemente que não existe)”.22David Whitehouse. “O papel do Sol no clima foi confirmado." O Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global, Abril 6, 2021. Arquivado em 6 de abril de 2021URL do arquivo: https://archive.vn/oL2JN 

11 de março de 2021

Whitehouse escreveu um neste artigo para o Fundação Política de Aquecimento Global Criticando um relatório do cientista climático Michael Mann, que afirmava que os recentes ciclos de aquecimento no Atlântico foram causados ​​por emissões de gases de efeito estufa e aerossóis vulcânicos, em vez de variabilidade interna natural, Whitehouse citou uma postagem de blog de um negacionista da ciência climática. Judith Curry, que contestou as afirmações de Mann, escrevendo que: “A busca de Mann para cancelar o Período Quente Medieval e agora o AMOA alegação de que o aquecimento recente é 100% antropogênico, feita com o intuito de demonstrar isso, não convence em nada os cientistas que entendem de dinâmica climática e modelos climáticos globais.23David Whitehouse. “'O clima não possui variabilidade interna', Mann & Alegação da empresa" A Fundação de Políticas sobre o Aquecimento Global, 11 de Março, 2021. Arquivado em 15 de março de 2021Arquivo URL: https://archive.ph/rMk9O

Whitehouse também citou um escritor de políticas científicas sobre o clima. Roger Pielke Jr. como disse: “Talvez seja só impressão minha, mas parece que deveria ser uma notícia muito maior o fato de mais de 15,000 artigos de pesquisa climática revisados ​​por pares, publicados desde 2000, serem baseados em um fenômeno inexistente e, portanto, agora estarem desacreditados.”

15 de janeiro de 2021

Whitehouse escreveu um neste artigo para o Fórum de Políticas para o Aquecimento Global que contestou a afirmação de que os cinco anos desde 2016 registraram aumento das temperaturas globais. Whitehouse criticou a Organização Meteorológica Mundial (WMO) que havia afirmado que 2020 registrou as temperaturas mais altas desde 2016. Ele escreveu: “A conclusão geral a ser tirada, no entanto, é a incompreensão das estatísticas usadas para sustentar uma opinião predeterminada.” Whitehouse também argumentou que “o aquecimento registrado em 2020 não foi global, mas regional, principalmente em partes do Ártico ao redor da Sibéria.”24David Whitehouse. “2020, estatísticas climáticas e tudo mais" O Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global, Janeiro 15, 2021. Arquivado em 22 de fevereiro de 2021Arquivo URL: https://archive.vn/HkLgA

6 de janeiro de 2017

Escrevendo em The SpectatorDavid Whitehouse promove a ideia de que a desacreditada "pausa" no aquecimento global continua sendo real. "As manchetes dizem que há novas dúvidas sobre o chamado 'hiato' do aquecimento global", escreve Whitehouse, alegando: "Isso porque um novo estudo sugere que a temperatura dos oceanos foi subestimada nos últimos 20 anos [...]".25David Whitehouse. “O fim da "pausa" no aquecimento global foi muito exagerado." The Spectator6 de janeiro de 2017. Arquivado em 9 de janeiro de 2017. Arquivo URL: https://archive.is/nAMvs#selection-2227.0-2227.68

“A maioria dos cientistas climáticos acredita que o 'hiato' existe e é um fenômeno fascinante que merece ser estudado”, escreve Whitehouse.

Scientific American Essas alegações foram abordadas em um artigo de 4 de janeiro, no qual cientistas independentes se manifestaram e confirmaram que houve... O aquecimento dos oceanos não dá trégua..26Mark Fischetti. “O aquecimento dos oceanos não dará trégua." Scientific American, Janeiro 4, 2017. Arquivado em 9 de janeiro de 2017Arquivo URL: https://archive.is/HMuZE

"Em resumo”, diz Zeke Hausfather, da Berkeley Earth, “é que NOAA Eles acertaram. Não estavam manipulando os dados para fins políticos. O aquecimento global continuou.”

12 de dezembro de 2016

David Whitehouse conversou com David Rose sobre "GWPF TV" sobre “as reações hostis e irracionais ao seu artigo sobre a queda nas temperaturas globais desde o pico do El Niño no início de 2016”. Vídeo abaixo.27"DAVID WHITEHOUSE & DAVID ROSE DISCUTIR REAÇÕES TO CONSIGNAÇÃO REFRIGERAÇÃO POST-EL NINO" Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global12 de dezembro de 2016. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.

26 de fevereiro de 2016

David Whitehouse escreve em The Spectator que “houve uma pausa de 15 anos no aquecimento global”, citando um artigo em Natureza.28David Whitehouse. “Um novo artigo publicado em uma revista de prestígio comprova uma pausa de 15 anos no aquecimento global. Por que está sendo ignorado?" The Spectator26 de fevereiro de 2016. Arquivado em 4 de outubro de 2016. Arquivo URL: https://archive.is/ADOb3

De acordo com as James Delingpole at BreitbartO artigo dá razão à posição de Whitehouse. reivindicação anterior em 2007 que o aquecimento global havia “parado”.29James Delingpole. “Agora até Michael Mann admite que a "pausa" no aquecimento global é real; e abandona aliados à própria sorte." Breitbart28 de fevereiro de 2016. Arquivado em 5 de outubro de 2016. Arquivo URL: https://archive.is/joBIJ

Delingpole prossegue descrevendo Aqueles que acreditam que a pausa sobre o aquecimento global seja imprecisa são chamados de "pessoas moralmente falidas, intelectualmente corrompidas, mentirosas, ignorantes e meros fantoches úteis".30James Delingpole. “Negacionistas da "pausa" do aquecimento global: revelamos os nomes dos culpados." Breitbart29 de fevereiro de 2016. Arquivado em 5 de outubro de 2016. Arquivo URL: https://archive.is/5P0zI

2014 de outubro

David Whitehouse foi um dos doze cientistas e céticos que se reuniram para discutir "como eliminar o veneno do debate sobre as mudanças climáticas", segundo relatos. The Guardian O evento contou com alguns nomes bastante conhecidos, como Anthony Wattsjornalista David Rosee o cientista do Met Office, Richard Betts.31"Consenso climático: cientistas e céticos suspendem hostilidades" The Guardian3 de outubro de 2014. Arquivo URL:  https://archive.is/AIpvD

“Ambos os lados estão realmente fartos dos alarmistas escandalosos que não representam a ciência adequadamente”, disse Whitehouse. “Nenhum dos lados gosta daqueles que gritam sobre isso, xingam as pessoas e adotam um ponto de vista polarizado.”

“Não conheço ninguém que discorde que o mundo está aquecendo e CO2 "É um gás de efeito estufa", disse Whitehouse.

17 de janeiro de 2013

David Whitehouse escreveu um Artigo da Global Warming Policy Foundation alegando que o recente relatório do cientista climático James Hansen admite que uma “paralisação da temperatura global é real” e que isso era uma prova de que “O GWPF sempre teve razão.”32David Whitehouse. “JAMES HANSEN Admite CONSIGNAÇÃO TEMPERATURA PARALISAÇÃO IS REAIS" O Observatório17 de janeiro de 2013. Arquivado em 18 de fevereiro de 2013. Arquivo URL: http://archive.is/u9S5b

Hansen's O relatório completo pode ser visualizado aqui (PDF)Whitehouse prossegue criticando as seções restantes do relatório de Hansen, que descrevem como as variações climáticas continuarão a "causar um aumento substancial na frequência de anomalias extremas de temperatura".33J. Hansen, M. Sato, R. Ruedy. “Atualização da temperatura global até 2012” (PDF)15 de janeiro de 2013. Obtido em Columbia.edu. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

Grande parte do relatório de Hansen também contradiz a afirmação de Whitehouse de que GWPF Ele estava “certo o tempo todo”, se estiver se referindo à posição essencial do grupo sobre as mudanças climáticas. Por exemplo, observe estes parágrafos no documento original de Hansen (ênfase adicionada):34J. Hansen, M. Sato, R. Ruedy. Atualização da temperatura global até 2012 (PDF),” 15 de janeiro de 2013. Obtido em www.columbia.edu.

“Essas flutuações globais de curto prazo estão associadas principalmente às oscilações naturais das temperaturas da superfície do mar no Pacífico tropical, resumidas no índice Niño na parte inferior da figura. 2012 é nominalmente o 9º ano mais quente, mas sua posição é indistinguível da de vários outros anos, como mostra a estimativa de erro para a comparação com anos próximos.”  Note que os 10 anos mais quentes já registrados ocorreram desde 1998.

"A tendência de aquecimento a longo prazo, incluindo o aquecimento contínuo desde meados da década de 1970, foi conclusivamente associada ao principal fator climático global: os gases de efeito estufa produzidos pelo homem. que começou a crescer substancialmente no início do século XX. A estagnação aproximada da temperatura global durante o período de 1940 a 1975 é geralmente atribuída a um equilíbrio aproximado entre o resfriamento por aerossóis e o aquecimento por gases de efeito estufa durante um período de rápido crescimento do uso de combustíveis fósseis com pouco controle sobre a poluição atmosférica por partículas [...]”

1 de dezembro de 2011

Em um artigo do Huffington Post neste artigoDavid Whitehouse critica o estado atual do jornalismo científico, afirmando que "Nunca houve uma era de ouro do jornalismo científico, mas certamente houve mais personalidades, melhores escritores, mais zelo na apuração de notícias e mais originalidade num passado recente".35"Ciência: Uma Nova Missão para Explicar" O Huffington Post1º de dezembro de 2011. Arquivo URL: http://archive.is/PGCLB

Ele afirma que “a ciência, e a comunicação científica, é importante demais para ser deixada apenas para os cientistas. Um componente essencial da atividade científica é o jornalista científico, e aí, como se costuma dizer, temos um problema.”

Whitehouse prossegue explicando a natureza do problema apontado, concluindo que “a ciência climática, em particular, é relatada de forma muito restrita, com muitas pesquisas importantes revisadas por pares sendo ignoradas, e com jornalistas ambientais muito preocupados em desmerecer aqueles que definem como céticos. Esqueçam os céticos, apenas relatem a ciência corretamente. No final, tudo se resolverá.”

Além disso, ele sugere que “Jornalistas […] não devem buscar orientação em cientistas da mesma forma que um artista não pede conselhos a uma tigela de cerejas sobre como desenhá-las! Devem criticar, destacar erros, apresentar argumentos contrários, se forem válidos, mas não censurar, nem mesmo por eliminação, não se acomodar e dizer que a ciência está resolvida em áreas que ainda são controversas.”

Paul Raeburn publicou uma refutação no Knight Science Journalism Tracker., afirmando que “O único exemplo que Whitehouse usa para sustentar seu argumento é o da cobertura das mudanças climáticas. Jornalistas ambientais, escreve ele, estão 'muito preocupados em denegrir aqueles que definem como céticos'. Pelo contrário, eu argumentaria que os céticos têm recebido cobertura em excesso.”36"Crítico do HuffPo ataca injustamente a imprensa científica." Knight Science Journalism Tracker7 de dezembro de 2011. Arquivado em 22 de janeiro de 2012. Arquivo URL: http://archive.is/5wyFP

A crítica de Whitehouse e a resposta de Paul Raeburn também são abordadas. aqui..37"Um crítico do jornalismo científico veste uma máscara." Colisão de uma paisagem9 de dezembro de 2011. Arquivado em 8 de janeiro de 2012. Arquivo URL: http://archive.is/TKytQ

2 de fevereiro de 2011

Um dos de Whitehouse postagens de blog no GWPF foi desmentida por Bob Ward, diretor de comunicação da London School of Economics. Ward descreveu a afirmação de Whitehouse como... GWPF publicação, dizendo: "Não conheço nenhuma outra página da web sobre aquecimento global que esteja tão repleta de erros."38David Whitehouse. “A temperatura de 2010" O Observatório2 de fevereiro de 2011. Arquivado em 1 de julho de 2011. Arquivo URL: http://archive.is/eazPJ 39"Qual é a página da web sobre mudanças climáticas com mais erros?" Instituto de Pesquisa Grantham sobre Mudanças Climáticas e Meio Ambiente da London School of Economics3 de maio de 2011. Arquivado em 23 de janeiro de 2013. Arquivo URL: http://archive.is/qZe2p

9 de novembro de 2010

Um dos artigos de Whitehouse no GWPF foi republicado por Watts Up With ThatNo artigo, Whitehouse sugere que “2010 será, em termos de temperatura média anual global, estatisticamente idêntico às temperaturas anuais da década passada”. Sua afirmação foi desmentido por diversas outras fontes.40Anthony Watts. “David Whitehouse: A Coincidência Climática: Por que a temperatura não muda?" Watts Up Com Isso9 de novembro de 2010. Arquivo URL: http://archive.is/4baAM 41"Ei, David Whitehouse: por que o céu está verde?" Abrir a mente11 de novembro de 2010. Arquivo URL: http://archive.is/t7d4u

2010 de abril

Whitehouse afirmou que os níveis de gelo marinho no Ártico estavam retornando à média. No entanto, de acordo com O Resumo de CarbonoA previsão de Whitehouse era de que isso ocorreria "logo após o auge do inverno ártico, quando o gelo marinho do Ártico atinge sua maior extensão".42"O gelo do Ártico aumentou durante o inverno rigoroso." O Telegraph4 de abril de 2010. Arquivado em 24 de maio de 2010. Arquivo URL: http://archive.is/CLfeo Breve Carbono examinou a alegação de Whitehouse e concluíram que a “tendência geral é de queda, particularmente no verão”.43"Chega o verão, o clima esquenta – o Ártico derrete?" O Resumo de Carbono2 de junho de 2011. Arquivado em 9 de junho de 2012. Arquivo URL: http://archive.is/2ozDK

3 de dezembro de 2010

Whitehouse previsto que “2010 será lembrado apenas por dois meses quentes [março e junho], atribuíveis ao efeito El Niño, sendo o resto do ano nada mais do que temperaturas médias ou abaixo da média”.44David Whitehouse.”2010 – Um ano de El Niño sem grandes destaques“Fundação de Políticas sobre Aquecimento Global”, 3 de dezembro de 2010. Arquivado em 4 de março de 2012. Arquivo URL: http://archive.is/PzUq4

A declaração de Whitehouse foi, por sua vez, citada pelo jornalista britânico. David Rose que, segundo o SourceWatch, é conhecido por citar repetidamente cientistas de forma errada sobre as mudanças climáticas.45George Monbiot. “Os escritos de David Rose sobre ciência climática demonstram que ele não aprendeu com os erros do passado." The Guardian8º de dezembro de 2010. Arquivo URL: http://archive.is/lSEjt

De acordo com o eBook da Digibee NASA e NOAA conjuntos de dados2010 empatou com 2005 como o ano mais quente já registrado; e NASA's GISS Os dados mostraram que novembro de 2010 foi o novembro mais quente já registrado.46Joe Romm. “Última hora: Ambos NOAA e NASA Os dados mostram que 2010 empatou com 2005 como o ano mais quente já registrado." Progresso Climático12 de janeiro de 2011. Arquivado em 11 de outubro de 2011. Arquivo URL: http://archive.is/1lUC3 47Joe Romm. “NASANovembro mais quente já registrado, 2010 provavelmente o ano mais quente já registrado globalmente — apesar do mínimo solar mais profundo em um século." Progresso Climático10 de dezembro de 2010. Arquivado em 16 de janeiro de 2013. Arquivo URL: http://archive.is/s4y3N

Segundo a SourceWatch, o uso do termo “média” na declaração de Whitehouse também foi enganoso, visto que o conjunto de dados referenciado (CRUOs dados de temperatura (até outubro de 2010) mostram que todos os meses de 2010 foram consideravelmente mais quentes do que a média histórica correspondente (1850+). O padrão que aparece em NASA's GISS dados.48"David WhitehousePerfil do SourceWatch. Arquivo URL: http://archive.is/Rcf7n 49Tom Yulsman. “O que você está olhando?" CE Jornal – Centro de Jornalismo Ambiental11 de novembro de 2010. Arquivo URL: http://archive.is/k8Im8

Mais tarde, Whitehouse explicou que se referia à “média” de apenas uma década – um período de tempo que os estatísticos consideram... Muito curto para ser significativo. ao observar a tendência subjacente.50"AP O repórter científico Borenstein informa que estatísticos rejeitam a ideia de "resfriamento global"." Fórum de Yale sobre Mudanças Climáticas & Os Media27º de dezembro de 2010. Arquivo URL: http://archive.is/MRmNS

Dezembro 2007

David Whitehouse publicou um artigo no New Statesman alegando que O aquecimento global parou em 2007.51David Whitehouse. “O aquecimento global parou?”PDF), New Statesman19 de dezembro de 2007. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

“O fato é que a temperatura global de 2007 é estatisticamente a mesma de 2006, assim como de todos os anos desde 2001”, escreve Whitehouse. “O aquecimento global cessou, temporária ou permanentemente. As temperaturas em todo o mundo não estão aumentando como deveriam, de acordo com a teoria fundamental por trás do aquecimento global – o efeito estufa. Algo mais está acontecendo e é vital que descubramos o quê, ou então poderemos gastar centenas de bilhões de libras desnecessariamente.”

O processo de New Statesman's O correspondente ambiental Mark Lynas respondeu., escrevendo que foi "inundado de perguntas sobre se este [artigo de Whitehouse] representa uma mudança de opinião da revista" em relação às mudanças climáticas.52"O aquecimento global realmente parou?" New Statesman, Janeiro 14, 2008. Arquivado em 5 de outubro de 2016Arquivo URL: https://archive.is/KEhoo

Antes de responder a essa pergunta, Lynas levanta outra: “Primeiro, vamos perguntar se Whitehouse está total ou parcialmente correto em sua análise”, escreve Lynas. “Serei franco. Whitehouse errou — errou completamente. O artigo se baseia em um erro muito elementar: uma confusão entre a variabilidade anual e a média de longo prazo.”53"O aquecimento global realmente parou?" New Statesman, Janeiro 14, 2008. Arquivado em 5 de outubro de 2016Arquivo URL: https://archive.is/KEhoo

Afiliações

Mídia social

Publicações

De acordo com a Skeptical ScienceAlém disso, uma busca no Google Acadêmico revelou que David Whitehouse não publicou nenhum artigo em periódicos com revisão por pares sobre o tema das mudanças climáticas.57"Artigos céticos revisados ​​por pares de David Whitehouse“Skeptical Science”. Acessado em 12 de dezembro de 2011. Arquivo. URL: http://archive.is/T9ZSJ

Ele tem alguns artigos em periódicos científicos. nas áreas de astronomia e astrofísicaE ele é autor de quatro livros: A Lua: Uma Biografia, O Sol: Uma Biografia, Galileo e Um pequeno passo.58"PUBLICAÇÕES - SOB CONSTRUÇÃO,” Davidwhitehouse.com. Arquivado em 3 de fevereiro de 2012. Arquivo URL: http://archive.is/0jfCm

Os artigos de Whitehouse foram publicados em diversas mídias e blogs, incluindo... Watts Up Com Isso, Realistas climáticos, CALOTA DE GELO, O Telegraph, BBC Notícias, The Independent, e até mesmo Huffington Post.59"Chega o verão, o clima esquenta – o Ártico derrete?" O Resumo de Carbono2 de junho de 2011. Arquivado em 9 de junho de 2012. Arquivo URL: http://archive.is/2ozDK 60"Artigos com a etiqueta 'David Whitehouse'" Realistas climáticosAcessado em 4 de outubro de 2016. Arquivo URL: https://archive.is/4baAM 61David Whitehouse. “O derretimento da calota polar da Groenlândia não é incomum., " CALOTA DE GELO, 2 de junho de 2011. Arquivado em 4 de outubro de 2016. Arquivo URL: https://archive.is/4baAM 62David Whitehouse. “A verdade é que não podemos ignorar o sol." O Telegraph15 de julho de 2007. Arquivado em 4 de outubro de 2016. Arquivo URL: https://archive.is/4baAM 63Dr. David Whitehouse. “Manchas solares atingem o nível mais alto em 1,000 anos" BBC Notícias6 de julho de 2004. Arquivado em 4 de outubro de 2016. Arquivo URL: https://archive.is/qSa91 64"O desaparecimento das manchas solares: será este o grande frio?" Independente, 26 de abril de 2009. Arquivado em 4 de outubro de 2016. Arquivo URL: https://archive.is/59qJM 65"Dr. David Whitehouse" O Huffington PostAcessado em 4 de outubro de 2016. Arquivo URL: https://archive.is/c7UO2

Outros recursos

Regal

Perfis Relacionados

David Rose
David Rose possui as seguintes credenciais: Bacharelado em História Moderna pela Universidade de Oxford (1978-1981). “David Rose: escritor e jornalista”, LinkedIn. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. Arquivado em 29 de dezembro de 2016.
Offshore Energies UK (anteriormente Oil and Gas UK)
Histórico da Offshore Energies UK (OEUK) A Offshore Energies UK (OEUK) (anteriormente Oil and Gas UK (OGUK)) é uma associação comercial que representa a indústria de petróleo e gás offshore do Reino Unido. Seu site afirma...
Fundação Política de Aquecimento Global
Histórico da Global Warming Policy Foundation (GWPF) A Global Warming Policy Foundation (GWPF) é um think tank sediado no Reino Unido, fundado pelo ex-ministro das Finanças conservador Nigel Lawson com o objetivo de...
David R Henderson
David R. Henderson, Credenciais: Doutorado em Economia pela Universidade da Califórnia (1976). “David R. Henderson”, Hoover Institution. Arquivado em 30 de dezembro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/I8N...