David (Robert) Whitehouse

Credenciais

Contexto

David Robert Whitehouse é cientista, escritor e radialista. Foi correspondente de ciência da BBC de 1988 a 2006 e também atuou como editor de ciência do BBC News Online . <sup> 4 </sup> Whitehouse criticou a cobertura da BBC sobre mudanças climáticas, classificando-a como "evangelizadora" e "inconsistente", e afirmou que sua cobertura de questões científicas era "superficial e escassa".<sup> 5</sup> Andrew Orlowski. "Ex-cientista da BBC critica a corporação : ' Evangélica , superficial e escassa ' " , The Register , 22 de maio de 2009. URL do arquivo : https://archive.is/SpaoN

Whitehouse integra o Conselho Consultivo Acadêmico do principal grupo negacionista das mudanças climáticas do Reino Unido, a Global Warming Policy Foundation ( GWPF ) . 6 “ Conselho Consultivo Acadêmico ”, Global Warming Policy Foundation. Arquivado em 5 de outubro de 2016. URL do arquivo : http://archive.is/KhgKU Ele também é o Editor de Ciência do braço de campanha da GWPF, o Net Zero Watch (anteriormente Global Warming Policy Forum). 7 “ Quem Somos ”, Net Zero Watch . Arquivado em 11 de outubro de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/JIFzv

Ele escreveu para diversas publicações, incluindo o Huffington Post . Sua ligação com a organização cética GWPF não é mencionada em seu perfil no Huffington Post . 8 “ Dr. David Whitehouse ”, Huffington Post . Acessado em 12 de dezembro de 2011. URL do arquivo : http://archive.is/c7UO2

Posição sobre as mudanças climáticas

2016

“[H]ouve um hiato de 15 anos no aquecimento global. Para aqueles de nós que acompanhamos o debate, isso não é surpresa.” 9 David Whitehouse. “ Um novo artigo em um periódico de prestígio comprova um hiato de 15 anos no aquecimento global. Por que está sendo ignorado? ” The Spectator , 26 de fevereiro de 2016. Arquivado em 4 de outubro de 2016. URL do arquivo : https://archive.is/ADO b3

2007

“O aquecimento global cessou, temporária ou permanentemente. As temperaturas em todo o mundo não estão aumentando como deveriam, de acordo com a teoria fundamental por trás do aquecimento global – o efeito estufa. Algo mais está acontecendo e é vital que descubramos o quê, ou então poderemos gastar centenas de bilhões de libras desnecessariamente.” 10 David Whitehouse. “Has global warming stopped?” ( PDF ), New Statesman , 19 de dezembro de 2007. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Citações importantes

2014 de outubro

“Ambos os lados estão realmente fartos dos alarmistas escandalosos que não representam a ciência adequadamente. Nenhum dos dois gosta daqueles que gritam sobre o assunto, xingam as pessoas e adotam um ponto de vista polarizado.” 11 Sophie Yeo. “ Consenso climático: cientistas e céticos suspendem hostilidades ”, The Guardian , 3 de outubro de 2014. Arquivado em 24 de dezembro de 2023. URL do arquivo : https://archive.is/AI pvD

Julho de 2014

“Pode-se argumentar fortemente que toda essa 'negação' foi benéfica para a ciência climática. Alguns desses 'negacionistas' descobriram que o ícone máximo do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas – o gráfico do 'taco de hóquei' que mostra um recente aumento alarmante na temperatura global – estava errado. Em seguida, apontaram que a temperatura média anual global da superfície não estava aumentando como previsto.” 12 David Whitehouse. “ Em defesa de Nigel Lawson e seus colegas céticos climáticos ”, The Spectator , 8 de julho de 2014. Arquivado em 4 de outubro de 2016. URL do arquivo : https://archive.is/LP7Iq

2014 de abril

“Se ainda não ultrapassamos esse ponto, estamos no limiar em que as observações globais se tornarão incompatíveis com a teoria consensual das mudanças climáticas. Se a estagnação (temperaturas mais baixas) continuar por mais alguns anos, isso significará que ninguém que acabou de chegar à idade adulta, ou mais jovem, terá testemunhado o aquecimento da Terra durante sua vida.” 13 Larry Bell. “ Alarme sobre o Aquecimento Global: O Resfriamento Contínuo Pode Colocar em Risco a Ciência do Clima e o Financiamento da Energia Verde! ” Forbes , 30 de abril de 2013. Arquivado em 4 de janeiro de 2024. URL do arquivo : https://archive.is/OI dwD

2013 de janeiro

“Em suma, a recente estagnação da temperatura global é um evento real. Ela é explicada de forma simplista como resultado de variações climáticas naturais que mascaram a tendência de longo prazo, mesmo que não compreendamos essas variações naturais.” 14 David Whitehouse. “ JAMES HANSEN ADMITS GLOBAL TEMPERATURE STANDSTILL IS REAL ,” The Observatory , 17 de janeiro de 2013. Arquivado em 18 de fevereiro de 2013. URL do arquivo : http://archive.is/u9S5b

2010 de novembro

“Estamos chegando ao ponto em que a estagnação da temperatura está se tornando a principal característica do recente período de aquecimento global que começou em 1980. Em resumo, a temperatura global permaneceu constante por mais tempo do que aumentou.” 15 Anthony Watts. “ David Whitehouse: A Coincidência Climática: Por que a temperatura não muda? ”, Watts Up With That , 9 de novembro de 2010. URL do arquivo : http://archive.is/4baAM

2010 de maio

“Parece que o gelo marinho está retornando à 'média' após as mínimas históricas de 2007 e 2008. Houve uma clara tendência de recuperação desde então, e longe de ser uma progressão rumo a verões sem gelo, parece ter sido uma queda temporária. As observações recentes tornam as projeções de 2007, de que a região estaria livre de gelo até 2013, muito irrealistas. Diante do que está acontecendo, só os tolos olhariam para o futuro e preveriam verões sem gelo agora.” 16 “ Gelo ártico aumentou durante inverno congelante ”, The Telegraph , 4 de abril de 2010. Arquivado em 24 de maio de 2010. URL do arquivo : http://archive.is/CLfeo

2011 de novembro

Referindo-se ao Projeto de Temperatura da Superfície Terrestre de Berkeley , do professor Muller , “O tratamento dado à ciência e ao público pelo projeto Best foi negligente. É chocante que tantos supostos repórteres da grande mídia tenham sido tão acríticos e aceitado o que claramente era uma deturpação. Mais uma vez, eles se mostraram apoiadores e defensores de um ponto de vista específico, quando deveriam ter sido comentaristas e jornalistas críticos. A ciência climática é importante. Ela merece mais.” 17 “ David Whitehouse: A Ciência Climática Merece um Tratamento Melhor do que Este Tratamento Negligente ”, The Global Warming Policy Foundation, 2 de novembro de 2011. Arquivado em 6 de janeiro de 2012. URL do arquivo : http://archive.is/pWz1I

2009 de maio

“Reportar o consenso sobre as mudanças climáticas… não é sinônimo de boa reportagem científica. A BBC está num momento crucial. Ela tem demonstrado uma visão estreita sobre as mudanças climáticas há muitos anos e se tornou, no mínimo, um clichê e, no pior dos casos, é ridicularizada por ser previsível e tendenciosa por um público que não acredita mais nela.” 18 Andrew Orlowski. “ Ex- BBC science man slams corp: 'Evangelical, shallow and sparse '”, The Register , 22 de maio de 2009. URL do arquivo : https://archive.is/SpaoN

Ações principais

27 de maio de 2021

Whitehouse escreveu um artigo para o Global Warming Policy Forum criticando um relatório da Organização Meteorológica Mundial (OMM), que documentou o aumento das temperaturas globais e argumentou que isso poderia levar a “mais derretimento de gelo, aumento do nível do mar, mais ondas de calor e outros eventos climáticos extremos, e maiores impactos na segurança alimentar, saúde, meio ambiente e desenvolvimento sustentável”. 19 David Whitehouse. “ The WMO's statistical temperature gamble ,” The Global Warming Policy Foundation, 27 de maio de 2021. Arquivado em 3 de junho de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/Kg6em

Em resposta, Whitehouse descreveu essas alegações como “a propaganda alarmista habitual”, acrescentando: “É notável que qualquer aumento anual na temperatura global seja atribuído às mudanças climáticas, enquanto qualquer queda na temperatura seja considerada como variabilidade natural”. Whitehouse também citou um relatório escrito para a Global Warming Policy Foundation pelo ex-professor de Física Ralph B. Alexander , que afirmava : “A histeria em relação a eventos climáticos extremos e a tentativa de vinculá-los ao aquecimento global são simplesmente injustificadas”. 20 “ Eventos Climáticos Extremos em 2020 ”, The Global Warming Policy Foundation. Arquivado em 1º de junho de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/XiYAk

13 de maio de 2021

Whitehouse escreveu um artigo para a Global Warming Policy Foundation contestando as conclusões de um relatório da revista científica Environmental Research Letters, que havia descoberto que a estratosfera sofreu uma “contração substancial” devido ao aumento das emissões de gases de efeito estufa desde o início das medições em 1980. 21 David Whitehouse. “ As emissões de gases de efeito estufa estão reduzindo a estratosfera? ” The Global Warming Policy Foundation, 13 de maio de 2021. Arquivado em 17 de maio de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/YvRZm

Em resposta, Whitehouse escreveu: "Suspeito que, dado que o tamanho da estratosfera diminuiu ligeiramente e os gases de efeito estufa estão aumentando, um modelo computacional poderia atribuir causalidade, embora, considerando os dados inseridos no modelo, eu não esteja convencido."

6 de abril de 2021

Whitehouse escreveu um artigo para o Global Warming Policy Forum comentando um estudo do Centro Nacional de Pesquisa Atmosférica (NCAR), um centro de pesquisa científica, que concluiu que cinco estimativas do fim de um ciclo solar entre 1960 e 2011 coincidiram com temperaturas oceânicas mais frias. Segundo Whitehouse, isso implicava que a variabilidade solar teve um impacto mais significativo no clima da Terra do que o previsto. Ele escreveu: “Parece que a variabilidade solar pode impulsionar a variabilidade climática na Terra em escalas de tempo decenais (a variabilidade climática decenal que Michael Mann 'provou' recentemente que não existe).” 22 David Whitehouse. “ O papel do Sol no clima confirmado ”, Global Warming Policy Forum, 6 de abril de 2021. Arquivado em 6 de abril de 2021. URL do arquivo: https://archive.vn/oL2JN

11 de março de 2021

Whitehouse escreveu um artigo para a Global Warming Policy Foundation criticando um relatório do cientista climático Michael Mann, que afirmava que os ciclos recentes de aquecimento no Atlântico foram causados ​​por emissões de gases de efeito estufa e aerossóis vulcânicos, em vez de variabilidade interna natural. Whitehouse citou uma postagem no blog da negacionista climática Judith Curry , que contestou as afirmações de Mann, escrevendo que: “A busca de Mann para cancelar o Período Quente Medieval e agora a AMO , com o objetivo de demonstrar que o aquecimento recente é 100% antropogênico, não é nada convincente para cientistas que entendem algo sobre dinâmica climática e modelos climáticos globais.” 23 David Whitehouse. “' O clima não tem variabilidade interna', afirmam Mann e companhia ”, The Global Warming Policy Foundation, 11 de março de 2021. Arquivado em 15 de março de 2021. URL do arquivo : https://archive.ph/rMk9O

Whitehouse também citou o escritor de políticas de ciência climática Roger Pielke Jr., que disse: "Talvez seja só impressão minha, mas parece que deveria ser uma notícia muito maior o fato de mais de 15,000 artigos de pesquisa climática revisados ​​por pares, publicados desde 2000, serem baseados em um fenômeno inexistente e, portanto, agora estarem desacreditados."

15 de janeiro de 2021

Whitehouse escreveu um artigo para o Global Warming Policy Forum contestando a afirmação de que os cinco anos desde 2016 registraram aumento das temperaturas globais. Whitehouse criticou a Organização Meteorológica Mundial ( OMM ), que havia declarado que 2020 registrou as temperaturas mais altas desde 2016. Ele escreveu: “A conclusão geral a ser tirada, no entanto, é a incompreensão das estatísticas usadas para sustentar uma opinião predeterminada”. Whitehouse também argumentou que “o aquecimento registrado em 2020 não foi global, mas regional, principalmente em partes do Ártico ao redor da Sibéria”. 24 David Whitehouse. “ 2020, estatísticas climáticas e tudo mais ” , The Global Warming Policy Forum, 15 de janeiro de 2021. Arquivado em 22 de fevereiro de 2021. URL do arquivo : https://archive.vn/HkLgA

6 de janeiro de 2017

Em um artigo para o The Spectator , David Whitehouse promove a ideia de que a desacreditada “pausa” no aquecimento global continua sendo real. “As manchetes dizem que há novas dúvidas sobre o chamado 'hiato' do aquecimento global”, escreve Whitehouse, alegando: “Isso porque um novo estudo sugere que a temperatura dos oceanos foi subestimada nos últimos 20 anos ou mais [...]”. 25 David Whitehouse. “ A morte da 'pausa' do aquecimento global foi muito exagerada ”, The Spectator , 6 de janeiro de 2017. Arquivado em 9 de janeiro de 2017. URL do arquivo : https://archive.is/nAMvs#selection-2227.0-2227.68

“A maioria dos cientistas climáticos acredita que o 'hiato' existe e é um fenômeno fascinante que merece ser estudado”, escreve Whitehouse.

A Scientific American abordou essas alegações em um artigo de 4 de janeiro, no qual cientistas independentes se manifestaram e confirmaram que não houve pausa no aquecimento dos oceanos . 26 Mark Fischetti. “ No Pause in Ocean Warming ”, Scientific American , 4 de janeiro de 2017. Arquivado em 9 de janeiro de 2017. URL do arquivo : https://archive.is/HM uZE

“ Em resumo”, diz Zeke Hausfather, da Berkeley Earth, “a NOAA estava certa. Eles não estavam manipulando os dados para fins políticos. O aquecimento continuou.”

12 de dezembro de 2016

David Whitehouse conversou com David Rose no programa " GWPF TV " sobre "as reações hostis e irracionais ao seu artigo sobre a queda nas temperaturas globais desde o 'pico' do El Niño no início de 2016". Vídeo abaixo. 27 " DAVID WHITEHOUSE & DAVID ROSE DISCUTEM REAÇÕES AO RESFRIAMENTO GLOBAL PÓS - EL NIÑO ", The Global Warming Policy Forum , 12 de dezembro de 2016. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog.

26 de fevereiro de 2016

David Whitehouse escreve no The Spectator que “houve um hiato de 15 anos no aquecimento global”, citando um artigo na Nature . 28 David Whitehouse. “ Um novo artigo em um periódico de prestígio comprova um hiato de 15 anos no aquecimento global. Por que está sendo ignorado? ” The Spectator , 26 de fevereiro de 2016. Arquivado em 4 de outubro de 2016. URL do arquivo : https://archive.is/ADO b3

Segundo James Delingpole , do Breitbart , o artigo confirma a afirmação anterior de Whitehouse, feita em 2007 , de que o aquecimento global havia “parado”. 29 James Delingpole. “ Agora até Michael Mann admite que a 'pausa' no aquecimento global é real; joga aliados aos lobos ” , Breitbart , 28 de fevereiro de 2016. Arquivado em 5 de outubro de 2016. URL do arquivo : https://archive.is/joBIJ

Delingpole prossegue descrevendo aqueles que acreditam que a pausa no aquecimento global seja imprecisa como “moralmente falidos, intelectualmente corrompidos, mentirosos, ignorantes e meros fantoches úteis”. 30 James Delingpole. “ Global Warming 'Pause ' Deniers: We Name The Guilty Scumbags ,” Breitbart , 29 de fevereiro de 2016. Arquivado em 5 de outubro de 2016. URL do arquivo : https://archive.is/5P0zI

2014 de outubro

David Whitehouse foi um dos doze cientistas e céticos que se reuniram para discutir “como apaziguar os ânimos no debate sobre as mudanças climáticas”, relata o The Guardian. O evento contou com nomes conhecidos como Anthony Watts , o jornalista David Rose e o cientista do Met Office , Richard Betts. 31 “ Consenso climático: cientistas e céticos suspendem hostilidades ”, The Guardian , 3 de outubro de 2014. URL do arquivo : https://archive.is/AI pvD

“Ambos os lados estão realmente fartos dos alarmistas escandalosos que não representam a ciência adequadamente”, disse Whitehouse. “Nenhum dos lados gosta daqueles que gritam sobre isso, xingam as pessoas e adotam um ponto de vista polarizado.”

"Não conheço ninguém que discorde que o mundo está aquecendo e que o CO2 é um gás de efeito estufa", disse Whitehouse.

17 de janeiro de 2013

David Whitehouse escreveu um artigo na Global Warming Policy Foundation alegando que o recente relatório do cientista climático James Hansen admite que “uma estagnação da temperatura global é real” e que isso era uma prova de que “a GWPF estava certa o tempo todo”. 32 David Whitehouse. “ JAMES HANSEN ADMITS GLOBAL TEMPERATURE STANDSTILL IS REAL ”, The Observatory , 17 de janeiro de 2013. Arquivado em 18 de fevereiro de 2013. URL do arquivo : http://archive.is/u9S5b

O relatório completo de Hansen pode ser visualizado aqui ( PDF ) . Whitehouse critica as seções restantes do relatório de Hansen, que descrevem como as variações climáticas continuarão a “causar um aumento substancial na frequência de anomalias extremas de temperatura”. 33 J. Hansen, M. Sato, R. Ruedy. “Atualização da Temperatura Global até 2012” ( PDF ) , 15 de janeiro de 2013. Obtido em Columbia.edu. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

Grande parte do relatório de Hansen também contradiz a afirmação de Whitehouse de que o GWPF estava “certo o tempo todo”, se ele estiver se referindo à posição essencial do grupo sobre as mudanças climáticas. Por exemplo, observe estes parágrafos no documento original de Hansen (ênfase adicionada): 34 J. Hansen, M. Sato, R. Ruedy. “Atualização da Temperatura Global até 2012 ( PDF ) ”, 15 de janeiro de 2013. Recuperado de www.columbia.edu.

“Essas flutuações globais de curto prazo estão associadas principalmente às oscilações naturais das temperaturas da superfície do mar no Pacífico tropical, resumidas no índice Niño na parte inferior da figura. 2012 é nominalmente o 9º ano mais quente, mas sua posição é indistinguível da de vários outros anos, como mostra a estimativa de erro para a comparação com anos próximos. Observe que os 10 anos mais quentes já registrados ocorreram desde 1998.”

“ A tendência de aquecimento a longo prazo, incluindo o aquecimento contínuo desde meados da década de 1970, foi conclusivamente associada ao principal fator de forçamento climático global: os gases de efeito estufa produzidos pelo homem, que começaram a crescer substancialmente no início do século XX. A relativa estagnação da temperatura global durante o período de 1940 a 1975 é geralmente atribuída a um equilíbrio aproximado entre o resfriamento por aerossóis e o aquecimento por gases de efeito estufa durante um período de rápido crescimento do uso de combustíveis fósseis, com pouco controle sobre a poluição atmosférica por partículas […]”

1 de dezembro de 2011

Em um artigo do Huffington Post , David Whitehouse critica o estado atual do jornalismo científico, afirmando que “Nunca houve uma era de ouro do jornalismo científico, mas certamente houve mais personagens, melhores escritores, mais zelo na apuração de notícias e mais originalidade em um passado recente”. 35 “ Science: A New Mission to Explain ”, The Huffington Post , 1º de dezembro de 2011. URL do arquivo : http://archive.is/PGCLB

Ele afirma que “a ciência, e a comunicação científica, é importante demais para ser deixada apenas para os cientistas. Um componente essencial da atividade científica é o jornalista científico, e aí, como se costuma dizer, temos um problema.”

Whitehouse prossegue explicando a natureza do problema apontado, concluindo que “a ciência climática, em particular, é relatada de forma muito restrita, com muitas pesquisas importantes revisadas por pares sendo ignoradas, e com jornalistas ambientais muito preocupados em desmerecer aqueles que definem como céticos. Esqueçam os céticos, apenas relatem a ciência corretamente. No final, tudo se resolverá.”

Além disso, ele sugere que “Jornalistas […] não devem buscar orientação em cientistas da mesma forma que um artista não pede conselhos a uma tigela de cerejas sobre como desenhá-las! Devem criticar, destacar erros, apresentar argumentos contrários, se forem válidos, mas não censurar, nem mesmo por eliminação, não se acomodar e dizer que a ciência está resolvida em áreas que ainda são controversas.”

Paul Raeburn publicou uma réplica no Knight Science Journalism Tracker , afirmando que “O único exemplo que Whitehouse usa para sustentar seu argumento é o da cobertura das mudanças climáticas. Repórteres ambientais, escreve ele, estão 'muito preocupados em denegrir aqueles que definem como céticos'. Pelo contrário, eu argumentaria que os céticos têm recebido cobertura em excesso.” 36 “ Crítico do HuffPo ataca injustamente a escrita científica ”, Knight Science Journalism Tracker , 7 de dezembro de 2011. Arquivado em 22 de janeiro de 2012. URL do arquivo : http://archive.is/5wyFP

A crítica de Whitehouse e a resposta de Paul Raeburn também são abordadas aqui . 37 “ Um crítico do jornalismo científico adota uma máscara ”, Collide-a-Scape , 9 de dezembro de 2011. Arquivado em 8 de janeiro de 2012. URL do arquivo : http://archive.is/TKytQ

2 de fevereiro de 2011

Uma das postagens de Whitehouse no blog do GWPF foi desmentida por Bob Ward, diretor de comunicação da London School of Economics. Ward descreveu a publicação de Whitehouse no GWPF , dizendo: "Não conheço nenhuma outra página da web sobre aquecimento global que seja tão repleta de erros." 38 David Whitehouse. " A Temperatura de 2010 ", The Observatory , 2 de fevereiro de 2011. Arquivado em 1º de julho de 2011. URL do arquivo : http://archive.is/eazPJ 39 " A página da web mais repleta de erros sobre mudanças climáticas? ", Instituto de Pesquisa Grantham sobre Mudanças Climáticas e Meio Ambiente da London School of Economics , 3 de maio de 2011. Arquivado em 23 de janeiro de 2013. URL do arquivo : http://archive.is/qZe2p

9 de novembro de 2010

Um dos artigos de Whitehouse no GWPF foi republicado pelo Watts Up With That . No artigo, Whitehouse sugere que “2010 será, em termos de temperatura média anual global, estatisticamente idêntico às temperaturas anuais da década passada”. Sua afirmação foi refutada por diversas outras fontes . 40 Anthony Watts. “ David Whitehouse: A Coincidência Climática: Por que a temperatura não muda? ”, Watts Up With That , 9 de novembro de 2010. URL do arquivo : http://archive.is/4baAM 41 “ Ei, David Whitehouse: por que o céu está verde? ” , Open Mind , 11 de novembro de 2010. URL do arquivo : http://archive.is/t7d4u

2010 de abril

Whitehouse afirmou que os níveis de gelo marinho no Ártico estavam retornando à média. No entanto, de acordo com o Carbon Brief , a previsão de Whitehouse era de que isso ocorreria “logo após o auge do inverno ártico, quando o gelo marinho do Ártico atinge sua maior extensão”.<sup> 42</sup> “ Gelo ártico aumentou durante o inverno congelante ”, The Telegraph , 4 de abril de 2010. Arquivado em 24 de maio de 2010. URL do arquivo : http://archive.is/CL feo . O Carbon Brief examinou a afirmação de Whitehouse e concluiu que a “tendência geral é de queda, particularmente no verão”.<sup> 43</sup> “ Chega o verão, o clima esquenta – o Ártico derrete? ”, The Carbon Brief , 2 de junho de 2011. Arquivado em 9 de junho de 2012. URL do arquivo : http://archive.is/2ozDK

3 de dezembro de 2010

Whitehouse previu que “2010 será lembrado por apenas dois meses quentes [março e junho], atribuíveis ao efeito El Niño, com o resto do ano apresentando temperaturas médias ou abaixo da média”. 44 David Whitehouse. “ 2010 – Um Ano de El Niño Sem Excepcionalidade ”, Global Warming Policy Foundation, 3 de dezembro de 2010. Arquivado em 4 de março de 2012. URL do arquivo : http://archive.is/PzUq4

A afirmação de Whitehouse foi, por sua vez, citada pelo jornalista britânico David Rose, que, segundo o SourceWatch, é conhecido por citar erroneamente cientistas sobre mudanças climáticas repetidamente. 45 George Monbiot. “ Os textos de David Rose sobre ciência climática mostram que ele não aprendeu com erros anteriores ”, The Guardian , 8 de dezembro de 2010. URL do arquivo : http://archive.is/lSEjt

De acordo com os conjuntos de dados da NASA e da NOAA , 2010 empatou com 2005 como o ano mais quente já registrado; e os dados do GISS da NASA mostraram que novembro de 2010 foi o novembro mais quente já registrado. 46 Joe Romm. “ Últimas notícias: Dados da NOAA e da NASA mostram que 2010 empatou com 2005 como o ano mais quente já registrado ”, Climate Progress , 12 de janeiro de 2011. Arquivado em 11 de outubro de 2011. URL do arquivo : http://archive.is/1lUC3 47 Joe Romm. “ NASA : Novembro mais quente já registrado, 2010 provavelmente o ano mais quente já registrado globalmente — apesar do mínimo solar mais profundo em um século ”, Climate Progress , 10 de dezembro de 2010. Arquivado em 16 de janeiro de 2013. URL do arquivo : http://archive.is/s4y3N

Segundo o SourceWatch, o uso do termo “média” na declaração de Whitehouse também foi enganoso, visto que o conjunto de dados referenciado ( CRU , até outubro de 2010) mostra que todos os meses de 2010 foram consideravelmente mais quentes do que a média histórica correspondente (1850+). O padrão aparece nos dados do GISS da NASA . 48 “ David Whitehouse ”, Perfil do SourceWatch. URL do arquivo : http://archive.is/Rcf7n 49 Tom Yulsman. “ O que você está olhando? ”, CE Journal – Centro de Jornalismo Ambiental , 11 de novembro de 2010. URL do arquivo : http://archive.is/k8Im8

Mais tarde, Whitehouse explicou que se referia à “média” de apenas uma década – um período que os estatísticos consideram muito curto para permitir a observação da tendência subjacente. 50 “ Repórter científico da AP, Borenstein , relata que estatísticos rejeitam a linha de ' resfriamento global' ” , Fórum de Yale sobre Mudanças Climáticas e a Mídia , 27 de dezembro de 2010. URL do arquivo : http://archive.is/MRmNS

Dezembro 2007

David Whitehouse publicou um artigo no New Statesman afirmando que o aquecimento global havia parado em 2007. 51 David Whitehouse. “Has global warming stopped?” ( PDF ), New Statesman , 19 de dezembro de 2007. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

“O fato é que a temperatura global de 2007 é estatisticamente a mesma de 2006, assim como de todos os anos desde 2001”, escreve Whitehouse. “O aquecimento global cessou, temporária ou permanentemente. As temperaturas em todo o mundo não estão aumentando como deveriam, de acordo com a teoria fundamental por trás do aquecimento global – o efeito estufa. Algo mais está acontecendo e é vital que descubramos o quê, ou então poderemos gastar centenas de bilhões de libras desnecessariamente.”

O correspondente ambiental do New Statesman, Mark Lynas, respondeu , escrevendo que foi “inundado de perguntas questionando se este [artigo de Whitehouse] representa uma mudança de opinião da revista” em relação às mudanças climáticas. 52 “ O aquecimento global realmente parou? ” New Statesman , 14 de janeiro de 2008. Arquivado em 5 de outubro de 2016. URL do arquivo : https://archive.is/KE hOo

Antes de responder a essa pergunta, Lynas levanta outra: “Primeiro, vamos perguntar se Whitehouse está total ou parcialmente correto em sua análise”, escreve Lynas. “Serei franco. Whitehouse errou – errou completamente. O artigo se baseia em um erro muito elementar: uma confusão entre a variabilidade anual e a média de longo prazo.” 53 “ O aquecimento global realmente parou? ” New Statesman , 14 de janeiro de 2008. Arquivado em 5 de outubro de 2016. URL do arquivo : https://archive.is/KE hOo

Afiliações

Mídia social

Publicações

De acordo com o Skeptical Science , bem como uma pesquisa no Google Acadêmico, David Whitehouse não publicou nenhum artigo em periódico com revisão por pares sobre o tema das mudanças climáticas. 57 “ Artigos céticos com revisão por pares de David Whitehouse ”, Skeptical Science. Acessado em 12 de dezembro de 2011. URL do arquivo : http://archive.is/T9ZSJ

Ele possui alguns artigos em periódicos nas áreas de astronomia e astrofísica , e é autor de quatro livros: A Lua: Uma Biografia , O Sol: Uma Biografia , Galileu e Um Pequeno Passo . 58 “ PUBLICAÇÕES – EM CONSTRUÇÃO ”, Davidwhitehouse.com. Arquivado em 3 de fevereiro de 2012. URL do arquivo : http://archive.is/0jfCm

Os artigos de Whitehouse foram publicados em diversas mídias e blogs, incluindo... Watts Up Com Isso, Realistas climáticos, CALOTA DE GELO, O Telegraph, BBC Notícias, The Independent, e até mesmo Huffington Post.59"Chega o verão, o clima esquenta – o Ártico derrete?" O Resumo de Carbono2 de junho de 2011. Arquivado em 9 de junho de 2012. Arquivo URL: http://archive.is/2ozDK 60"Artigos com a etiqueta 'David Whitehouse'" Realistas climáticosAcessado em 4 de outubro de 2016. Arquivo URL: https://archive.is/4baAM 61David Whitehouse. “O derretimento da calota polar da Groenlândia não é incomum., " CALOTA DE GELO, 2 de junho de 2011. Arquivado em 4 de outubro de 2016. Arquivo URL: https://archive.is/4baAM 62David Whitehouse. “A verdade é que não podemos ignorar o sol." O Telegraph15 de julho de 2007. Arquivado em 4 de outubro de 2016. Arquivo URL: https://archive.is/4baAM 63Dr. David Whitehouse. “Manchas solares atingem o nível mais alto em 1,000 anos" BBC Notícias6 de julho de 2004. Arquivado em 4 de outubro de 2016. Arquivo URL: https://archive.is/qSa91 64"O desaparecimento das manchas solares: será este o grande frio?" Independente, 26 de abril de 2009. Arquivado em 4 de outubro de 2016. Arquivo URL: https://archive.is/59qJM 65"Dr. David Whitehouse" O Huffington PostAcessado em 4 de outubro de 2016. Arquivo URL: https://archive.is/c7UO2

Outros recursos

Recursos

Perfis Relacionados

David Rose possui as seguintes credenciais: Bacharelado em História Moderna pela Universidade de Oxford (1978-1981). “David Rose: escritor e jornalista”, LinkedIn. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. Arquivado em 29 de dezembro de 2016.
Histórico da Offshore Energies UK (OEUK) A Offshore Energies UK (OEUK) (anteriormente Oil and Gas UK (OGUK)) é uma associação comercial que representa a indústria de petróleo e gás offshore do Reino Unido. Seu site afirma...
Histórico da Global Warming Policy Foundation (GWPF) A Global Warming Policy Foundation (GWPF) é um think tank sediado no Reino Unido, fundado pelo ex-ministro das Finanças conservador Nigel Lawson com o objetivo de...
David R. Henderson, Credenciais: Doutorado em Economia pela Universidade da Califórnia (1976). “David R. Henderson”, Hoover Institution. Arquivado em 30 de dezembro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/I8N...